Организация хозяйственных связей в АПК: На примере Алтайского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Ротова, Валентина Николаевна

• Ротова, Валентина Николаевна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ротова, Валентина Николаевна

Введение.

Глава 1. Теоретические основы организации хозяйственных связей в АПК.

V 1.1. Понятие хозяйственных связей и принципы их организации.

1.2. Методические подходы к организации хозяйственных связей предприятий в современных условиях.

1.3. Особенности формирования хозяйственных связей в АПК.

Глава 2. Анализ сложившихся хозяйственных связей между субъектами

Ф АПК в Алтайском крае.

2.1. Характеристика АПК Алтайского края и проблемы формирования хозяйственных связей.

2.2. Формы организации хозяйственных связей в Алтайском крае.

2.3. Эффективность интеграционных процессов и основные проблемы формирования интегрированных структур Алтайского края.

Глава 3. Методические подходы развития хозяйственных связей между субъектами агропромышленного комплекса.

3.1. Оценка соответствия хозяйственных связей организационным структурам объединений. 3.2. Предложения по организации хозяйственных связей в агропромышленном комплексе.

3.3. Применение разработки к организации хозяйственных связей для конкретных условий.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организация хозяйственных связей в АПК: На примере Алтайского края»

Актуальность темы. В настоящее время наблюдается сложный и противоречивый процесс трансформации хозяйственного взаимодействия ранее единого агропромышленного комплекса. Разрушение хозяйственных связей является одним из негативных последствий либерализации экономики и одной из причин столь длительного хозяйственного спада.

Фактором дезинтеграции общего экономического пространства стал распад рублевой зоны. Началось необратимое движение к рыночным отношениям и распад командно-распределительной системы управления агропромышленным комплексом, значительно сузились управленческие функции государства. В сфере хозяйствования наметилась тенденция перемещения центра тяжести в формировании производственно-экономических связей на уровень хозяйствующих субъектов-предприятий. Формально свободным стал выбор траектории экономического развития. Главенствующее значение приобретают принципы экономической целесообразности, эквивалентности обмена, соблюдение баланса интересов.

Сохранение старых и формирование новых хозяйственных связей является одним из важнейших условий стабилизации экономики России.

Чем более согласованным станет процесс преобразования устойчивых взаимосвязей прежнего типа, чем активнее будут формироваться нетрадиционные для нас механизмы развития экономических связей, тем больше возможностей формирования агропромышленной интеграции на принципиально измененных основах и отвечающих современным требованиям экономической теории и практики. Данная тенденция приобретает сегодня особо актуальное значение. Этим обусловлен выбор темы настоящего диссертационного исследования.

Состояние научной разработанности проблемы. Предмету хозяйственных связей предприятий посвящены многие работы современных отечественных и зарубежных ученых.

Объяснение несостоятельности рынка как фактора развития вертикальной интеграции дается в известной работе Оливера Уильямсона, в которой природа вертикальной интеграции раскрывается на основе трансакционной концепции. Возможность снижения трансакционных издержек в результате замены рынка внутренней организацией (этот процесс Уильямсон называет интернализацией) является сильнейшим фактором, стимулирующим возникновение вертикально интегрированной фирмы.

В работе В. Есипова, Д. Менкхоса и А. Якуниной, освещаются аспекты несостоятельности контракта, как оформления хозяйственных связей приводящие к решению о вертикальной интеграции.

Бенджамен Клейн рассмотрел «вертикальную интеграцию как право собственности на организацию» на то, что риски при контрактации, которые несет в себе специфичность активов, на самом деле оказывает значительное влияние на экономическую организацию. Клейн заново исследует опыт межфирменной контрактации между «Фишер Боди» и Дженерал Моторс» в двадцатых годах XX века и приходит к выводу, что заключенный «Фишер Боди» и «Дженерал Моторс» «долгосрочный контракт с фиксированной формулой определения цен, предусматривающий ограничительную практику закупок», непросто имел изъяны, но еще и предоставлял «Фишер Боди» колоссальные возможности заниматься вымогательством в отношении «Дженерал Моторс» - что фирма братьев Фишер и делала. Негативные последствия для репутации не помогли решить эту проблему, что оказалось возможным лишь посредством вертикальной интеграции двух стадий производства.

Последовательное применение принципов институционального анализа интеграции в нефтяном и газовом комплексах нашло отражение в работах В. Крюкова. Исследования В. Дементьева, посвященные развитию официально зарегистрированных ФПГ в российской промышленности, показали недостатки упрощенного представления об этих формах объединений. Обобщение закономерностей развития крупнейших финансово-промышленных конгломератов в российской экономике принадлежит Я. Паппэ. Сравнительный анализ некоторых форм вертикальных контрактов в сельском хозяйстве России проведен А. Якуниной.

Обстоятельный анализ разных подходов к вертикальной интеграции выполнен С.Б. Авдашевой, С. Авдашевой и Н. Розановой, которыми проведен анализ вертикальной интеграции и вертикальных ограничений. А.Я. Бу-тыркин сделал акцент на мягких формах вертикальной интеграции-вертикальных ограничениях. В центре внимания этого автора - франчайзинг, бартерные расчеты давальческие контракты. Вместе с тем, целый ряд вопросов в данной области таких как обоснование организационных форм вертикальной интеграции отражающей горизонтальные хозяйственные связи для предприятий агропромышленного комплекса при переходе их на стадию стабилизации и развития производства в литературе рассмотрено не достаточно полно.

Целью диссертационной работы является исследование видов хозяйственных связей и формы их проявления при интеграционных взаимодействиях между субъектами АПК сложившихся в послереформенной России и разработка на этой основе методических подходов организации хозяйственных связей для предприятий агропромышленного комплекса.

Предметом исследования являются теоретические и практические проблемы организации хозяйственных связей предприятий агропромышленного комплекса.

Объект исследования. Объектом исследования выступают предприятия агропромышленного комплекса Алтайского края и структурообразующие отношения между ними.

Теоретическая и методологическая основа исследований. Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам интеграции предприятий, как в межотраслевом аспекте, так и в приложении к агропромышленному комплексу, а также документы законодательных и исполнительных органов Российской Федерации и Алтайского края.

Информационной базой диссертации послужили данные Краевого комитета статистики, Главного управления сельского хозяйства администрации Алтайского края, данные отечественных статистических исследований, периодической печати, материалы научных статей, а также данные конкретных предприятий АПК.

Научная новизна работы.

1. Уточнено определение и показана необходимость развития хозяйственных связей предприятий АПК в экономики России как одного из основных структурообразующих элементов интеграционного процесса.

2. Учитывая закономерную трансформацию традиционных форм интеграции в условиях современной экономики, определены принципы организации хозяйственных связей.

3. Предложена классификация хозяйственных связей сельскохозяйственных предприятий АПК и показаны условия их преобразований в более устойчивую форму проявления - интеграционное объединение.

4. Разработаны методические подходы развития хозяйственных связей, апробированные на ряде предприятий АПК Алтайского края.

Практическая значимость результатов работы заключается в доведении результатов исследования до конкретных методических рекомендаций и разработке предложений по совершенствованию организации хозяйственных связей сельскохозяйственных предприятий.

Разработанные методические подходы развития хозяйственных связей между субъектами АПК могут рассматриваться в качестве исходной базы для развития регионального управления предприятий агропромышленного комплекса с целью повышения эффективности их деятельности.

Апробация работы. Основные положения, выводы и рекомендации, изложенные в диссертации, нашли отражение в докладах; на второй межрегиональной научно-практической конференции «Налоги и сборы: проблемы и перспективы» (Барнаул, 2001); на третьей межрегиональной научно-практической конференции «Эффективная налоговая система — основа развития экономики» (Барнаул, 2002); на межрегиональной заочной научно-практической конференции «Агробизнес в Сибири: состояние и перспективы развития» (Барнаул, 2002); на четвертой научно-практической конференции «Эффективная налоговая система - основа развития экономики» (Барнаул, 2003); на пятой межрегиональной научно-практической конференции «Налогоплательщик и государство: взаимоотношения и перспективы сотрудничества» (Барнаул:, 2004); на международной научно-практической конференции «Управление современной организацией: опыт, проблемы и перспективы» (Барнаул, 2004).

Объем и структура исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы (152 наименования) изложенных на 155 страницах основного текста, и приложения. Работа включает 35 рисунков и 16 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Ротова, Валентина Николаевна

Основные результаты исследования хозяйственных связей и разработки на этой основе методических подходов организации хозяйственных связей на примере агропромышленного комплекса Алтайского края, изложенные в диссертационной работе, кратко можно свести к следующему.

1. В работе проведен анализ формирования хозяйственных связей предприятий АПК в условиях современной экономики. Предложена авторская интерпретация категории хозяйственная связь.

2. Выполнен анализ формирования хозяйственных связей и исследованы формы интеграции предприятий АПК на примере Алтайского края.

3. Предложена методика оценки соответствия хозяйственных связей организационным структурам объединений на примере предприятий по производству и переработке зерна.

4. Классифицированы возможные состояния хозяйственных связей предприятий, предложено дерево управленческих решений на стадии проработки перспективных хозяйственных связей с потенциальными потребителями.

5. Разработана анкета и проведен анализ мнений руководителей и ведущих специалистов предприятий АПК для выявления и оценки тенденций формирования хозяйственных связей юридически самостоятельного предприятия с другими предприятиями.

6. Разработаны предложения по организации хозяйственных связей в АПК, которые можно сгруппировать следующим образом: 1) текущие конъюнктурные; 2) системные народнохозяйственные, проявляющиеся независимо от текущего положения дел; 3) институциональные.

Результаты диссертационного исследования переданы в УМНС РФ по Алтайскому краю, для совершенствования практики налогообложения в целях развития хозяйственных связей АПК, а также в Главное управление седьмого хозяйства администрации Алтайского края.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ротова, Валентина Николаевна, 2004 год

1. Авдашева С.Б., Розанова Н.М., Поповская Е.В. Вертикальные ограничения в российской экономике. — М.: ТЕИС, Экономический факультет МГУ, 1998.

2. Авдашева С.Б. Давальчество в российской промышленности: причины и результаты использования // Вопросы экономики. №6. 2001. - С. 100-113.

3. Авдашева С.Б. Давальческие контракты в российской промышленности и их влияние на положение перерабатывающих предприятий // Вопросы статистики. 1999. № 3. - С. 62-65.

4. Авдашева С.Б. Розанова Н. М. Теория организации отраслевых рынков: Учебник. — М.: ИЧП «Издательство Магистр», 1998. — 320 с.

5. Авдашева С.Б. Формы вертикальной интеграции в российской промышленности 1990-х годов. Дис. докт. экон. наук. М, 2000.

6. Авдашева С.Б. Хозяйственные связи с российской промышленности: проблемы и тенденции последнего десятилетия. М: ГУ-ВШЭ, 2000. - 186 с.

7. Агробизнес в Сибири: состояние и перспективы развития: Тезисы заочной научно-практической конференции / Под общ. ред. М.П. Гриценко. -Барнаул: Изд-во «Аз Бука», 2002. С. 161-163.

8. Алекперов В.Ю. Вертикально интегрированные нефтяные компании России. Методология формирования и реализации. — М., 1996. 294 с.

9. Аукуционек С. Бартер в российской промышленности //-Вопросы экономики. 1998. №2. - С. 51-60.

10. Аукуционек С. Модель бартерного равновесия // Вопросы экономи-ки.-2000.№9. -С. 48-64.

11. Бабинцева Е. Давтян И. Агропромышленный конгломерат перспективная форма интеграции // АПК: экономика, управление. - 2000. №12. - С. 35-39.

12. Баклаженко Г. Агропромышленные холдинги основа хозяйственной иерархии экономики переходного периода // АПК: экономика, управление.-2000. №11.-С. 30-35.

13. Белова И.А. Толлинг как экономическое явление // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. №3. - С. 129-132.

14. Бородин В.А. Промышленность Алтая XX век /Алт. гос. техн. ун-т им. И.И. Ползунова: Институт проблем промышленного развития. Барнаул: Изд-во АлтГТУ. 2001. - С. 97-102.

15. Бутыркин А.Я. Вертикальная интеграция и вертикальные ограничения в промышленности: Научная монография. М.: Едиториал УРСС, 2003. -200 с.

16. Войтенко А. Состояние и перспективы официальных финансово-промышленных групп в России // Российский экономический журнал. 1999. №11-12.-С. 22-28.

17. Вороновицкий М.М. Вертикальная интеграция поставщика и потребителя на рынках товаров и капитала при перекрестном владении собственностью // Экономика и математические методы. 1999. Т. 35. - С. 28-42.

18. Вороновицкий М.М. Взаимные инвестиции и вертикальная интеграция на товарных рынках при перекрестном владении собственностью // Экономика и математические методы. — 1999. Т. 35. -С. 43-62.

19. Вороновицкий М.М., Щербаков А.В. Модель поведения предприятия-монополиста на денежном и бартерном рынках // Экономика и математические методы. 1998. Т. 34. - Вып. 3.

20. Вороновицкий М.М. Перекрестное владение собственностью как механизм вертикальной интеграции на рынках товаров и капитала // Экономика и математические методы. 1997. Т. 33. - С. 77-89.

21. Вороновицкий М.М., Щербаков А.В. Поведение предприятия при олигопольной конкуренции на денежном и бартерном рынках одновременно // Экономика и математические методы. 1999. Т. 35. — С. 88-101.

22. Голдберг Н., Десаи Р. Корпоративное управление в России // Россия: политика реформ предприятий: Доклады симпозиума Министерства экономики РФ, Общественного совета по реформе предприятий, Всемирного банка, 10-11 июня 1998.-М., 1998.-С. 13.

23. Гордеев А. Фермеры это отказ на 100 лет назад //Агро рынок. Ав-густ-2002. №14. - С. 8.

24. Гражданинова М.П. Проблемы и перспективы вертикального взаимодействия фирм на рынке черного металлопроката // Проблемы прогнозирования. 1999. №3. - С. 63-77.

25. Гражданский кодекс РФ. Части первая и вторая. М.: Спарк, 1996. С. 148.

26. Гражданское право: В 2 т. Т.2. М.: Бек, 1994. С.40-41.

27. Гуриев С., Икес Б. Бартер в деятельности российских предприятий: мифы и факты // Обзор экономики России. 1999. №11. - С. 11-25.

28. Гуриев С.М. Поспелов И.Г., Петров А.А., Шананин А.А. О роли неплатежей в интеграции предприятий // Экономика и математические методы. -1999. Т. 35.-С. 56-66.

29. Деловое приложение к газете «Купи-продай». № 48 от 22 декабря 2003 г.

30. Дементьев В.Е. Инвестиционные и инновационные достоинства финансово-промышленных групп // Экономика и математические методы. -1996. Т. 32. Вып. 2. С. 25-37.

31. Дементьев В.Е. Интеграция предприятий и экономическое развитие. -М.:ЦЭМИ РАН, 1998.

32. Дементьев В. Российские финансово-промышленные группы: цели и результаты функционирования // Анализ роли интегрированных структур на российский товарных рынках / С.Б. Авдашева, А.З. Астапович, А.Е. Шастит-ко (ред.). М.: ТЕИС, 2000. - С. 95-181.

33. Дементьев В.Е. Стратегическая роль финансово-промышленных групп и их государственное регулирование в российской экономике // Авто-реф. дис. . докт. экон. наук. -М.: ЦЭМИ РАН, 1999.

34. Дементьев В. Е. Финансовые и имущественные основания стратегических преимуществ ФПГ/ Препринт. М.: ЦЭМИ РАН, 1998. - 89 с.

35. Дементьев В.Е. ФПГ как институциональная «отдушка» российских реформ // Эволюционная экономика: проблемы и противоречия теории и практики. М.: Институт экономики РАН, 2001. С. 236-254.

36. Долгопятова Т.Г. Российская промышленность: институциональное развитие. М.: ГУ-ВШЭ, 2002. -100 с.

37. Долгопятова Т., Евасеева И. Экономическое поведение промышленных предприятий в переходной экономике // Вопросы экономики. 1994. №8.

38. Есипов В., Менкхос Д., Якунина А. Экспериментальное исследование форвардного и спот рынков: невыполнение контракта как фактор вертикальной интеграции И Научный доклад, № 99/02, РПЭИ, февраль 1999.

39. Журнал «Вопросы экономики», 2000. № с. 426-430.

40. Журнал «Вопросы экономики», 2004. № 8 с. 4-36.

41. Западная Сибирь: регион, экономика, инвестиции: Материалы международной экономической конференции. / Под ред. О.П. Мамченко Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2002. С. 166-168.

42. Зачем объединились зернопереработчики. Свободный курс. №4. 2002. С. 12.

43. Зибер П. Управление сетью как ключевая компетенция предприятия // Проблемы теории и практики управления. — 2000. №3.

44. Зименкова О.Н. Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование. М.: Норма, 1999. С. 401416.

45. Клейн Б. Вертикальная интеграция как право собственности на организацию: еще раз об отношениях между «Фишер Боди» и «Дженерал Моторс» // Природа фирмы. М.: Дело, 2001. - С. 319-339.

46. Клейнер Г.Б. Производственные функции: теория, методы, применения. М.: Финансы и статистика, 1986. — 239 с.

47. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Л., Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. — М.: Экономика, 1997. 288 с.

48. Клейнер Г.Б. Эволюция и реформирование промышленных предприятий: 10 лет спустя // Вопросы экономики. 2000. №5. С. 62-63.

49. Корецкий А.Д. Теоретико-правовые основы учения о договоре /Отв. ред. Заслуженный деятель науки РФ, докт. юрид. наук, проф., акад. РАЕН П.П. Баранов — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. — 211 с.

50. Крюков В.А. Институциональная структура нефтегазового сектора: проблемы и направления трансформации. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН,1998.-280 с.

51. Крюков В.А. Нефтегазовый сектор России — есть ли свет в конце тоннеля? // Актуальные проблемы развития нефтяной промышленности Сибири: Сборник научных трудов. Новосибирск: ИЭ и Ollli СО РАН, 1993. -С. 13-62.

52. Кундиус В. Необходимые условия для вывода из кризиса регионального АПК // АПК: экономика управления. 2002. №1. — С. 61-65.

53. Кундиус В.А. Формирование и функционирование корпоративных систем, финансово-агропромышленных групп в АПК региона. Барнаул,1999.

54. Ленский Е.В., Цветков В.А. Финансово-промышленные группы Российской Федерации: полученный опыт и прогностические тенденции дальнейшего развития. М.: Планета, 1999. - 232 с.

55. Лобова С.В., Ротова В.Н. Агробизнес в Сибири: состояние и перспективы развития: Тезисы заочной научно-практической конференции / Под общ. ред. М.П. Гриценко. Барнаул: Изд-во «АзБука», 2002. - С. 95-97.

56. Лунев Ю. Госзаказ — один из механизмов государственного регулирования АПК // АПК: экономика управления. — 2002. №1. С. 57-60.

57. Ляско А. Особенности бартерных обменов в переходной экономике // Вопросы экономики. 2000. №6. - С. 70-88.

58. Ляско А. Трансакционные издержки франчайзинговых и лицензионных контрактов // Вопросы экономики. 2002. №9. - С. 64-80.

59. Ляско А. Эффективен ли бартер в экономических обменах? // Вопросы экономики. 2001. №3. - С. 82-104.

60. Макаров В.Л., Клейнер Г.Б. Бартер в России: институциональный этап // Вопросы экономики. 1999. №4. - С. 79-101.

61. Макаров В.Л., Клейнер Г.Б. Бартер в российской экономике: особенности и тенденции переходного периода / Препринт. М.: ЦЭМИ РАН, 1996. -37 с.

62. Макаров В.Л., Клейнер Г.Б. Бартер в экономике переходного периода: особенности и тенденции // Экономика и математические методы. 1997. Т. 33.-Вып. 2.74.

63. Макаров В. Л., Клейнер Г. Б. Развитие бартерных отношений в России. Институциональный этап / Препринт. М.: ЦЭМИ РАН, 1999. - 57с.

64. Матыцин А.К. Вертикальная интеграция: теория и практика. М.: Издательский дом «Новый векг», Институт микроэкономики, 2002. - С. 2021.

65. Милгром П., Роберте Дж. Экономика, организация и менеджмент: В 2-х томах. Пер. с англ. СПб.: Экономическая школа, 2001. - Т. 1. - 468 е.; Т. 2.-422 с.

66. Мягкие бюджетные ограничения в российской экономике / Тамбов-цев В. JL, Шаститко А. Е. В кн.: Три исследования по конкурентной политике. М., 2002.-С. 9-126.

67. Научные сообщения «Об одной из толлинговых форм привлечения иностранных инвестиций » //Российский экономический журнал. 2000. № 2. С. 111-112.

68. Николаев Н.Н., Кундиус В.А. Финансово-агропромышленная группа «Золотое зерно Алтая» и интеграционные процессы в АПК. Барнаул, 1999. -287 с.

69. Нуреев Р. М. Экономика развития: модели становления рыночной экономики. М.: ИНФРА-М. 2001. - 240 с.

70. Обыденов А. Франчайзинг как особая форма институциональных соглашений // Вопросы экономики. 2001. №6. - С. 114-128.

71. Ожегов С.И. Словарь русского языка: 70000 слов / Под ред. Н.Ю. Шведовой. -23-е изд., испр. М.: Рус. яз., 1990. - С. 704.

72. Панкратов Ф.Г., Памбухчиянц В.К. Коммерция и технология торговли: Учебник. М.: Информационно-внедренческий, центр «Маркетинг», 1994.-С. 19-27.

73. Паппэ Я.Ш. «Олигархи» экономическая хроника 1992-2000. - М.: ГУ ВШЭ, 2000. - С. 37-39.

74. Перотти Э., Гельфер С. Инвестиционное финансирование в российских финансово-промышленных группах: Рабочая статья. РЕЦЕП. №3 М., 1998.

75. Плещинский А.С. Динамическая эффективность механизма равновесных трансфертных цен // Экономика и математические методы. 2001. Т. 37. №4.-С. 12-32.

76. Плещинский А.С. Механизм равновесных трансфертных цен при вертикальном "взаимодействии производственных экономических агентов // Экономика и математические методы. 2001. Т. 37. №2. — С. 70-91.

77. Плещинский А.С. Эффективность финансово-промышленных групп: механизм трансфертных цен. М.: ЦЭМИ РАН, 1996. -75 с.

78. Плещинский А.С. Эффективные схемы межфирменных взаимодействий: механизм равновесных трансфертных цен / Препринт. М.: ЦЭМИ РАН, 2000. - 90 с.

79. Полтерович В. М. Институциональная динамика и теория реформ // Эволюционная экономика и «мэйнстрим». М., 2000. - С. 31-54.

80. Полтерович В. М. Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и математические методы. 1995. Т. 35. Вып. 2. - С. 3-20.

81. Полтерович В. М. Институциональные ловушки и экономические реформы / Препринт. М.: Российская экономическая школа, 1998. 42 с.

82. Полтерович В. Экономическая реформа 1992 г.: битва правительства с трудовыми коллективами // Экономика и математические методы. — 1993. Т. 29. Вып. 4.

83. Полтерович В.М. Факторы коррупции // Экономика и математические методы. 1998. Т. 34. Вып. 3. С. 30-39.

84. Попов Н.А. Основы рыночной агроэкономики и сельского предпринимательства: Учебник. М.: Изд-во РУДН, 2001. - С. 59-71.

85. Проблемы рыночной адаптации промышленных предприятий: Сборник статей под ред. В.К. Толстова. Рубцовск, 2000. - С. 49-51.

86. Проблемы рыночной адаптации приватизированных предприятий: Тезисы и доклады Российской научно-практической конференции. Барнаул, 1995.-С. 134-136.

87. Прокопова Г.А., Дерюга Н.Н. .Деятельность крестьянских (фермерских) хозяйств в Алтайском крае // Вопросы статистики. 2001. №5. - С. 20-#21.

88. Разрушение системы неплатежей в России: создание условий для устойчивого экономического роста. Доклад Всемирного банка // Вопросы экономики. 2000. №3. -С. 4-43.

89. Райзберг Б.А. Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М: ИНФРА-М, 2002. - С. 431.

90. Розанова Н.М. Взаимодействие фирм на товарных рынках в переходной экономике России. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1998. -261 с.

91. Розанова Н.М. Конкурентный процесс в современной рыночной экономике. — М.: Макс Пресс, 2001. — 39 с.

92. Рюзгг-Штюрм И., Ахтенхаген Л. Сетевые организационно-управленческие формы-мода илллли необходимость? // Проблемы теории и практики управления, 2000, № 6.

93. Сабуров Е., Чернявский А. Причины неплатежей в России // Вопросы экономики. 2000. №6. -С. 55-69.

94. Самотохин В.М. Прежде чем собирать налоги, нужно сделать все для развития экономики // Газета «Змеиногорский вестник», 2003 г. №46. 47 с.

95. Сергиенко Я. Кооперативная модель управления бизнесом // Вопросы экономики. 1999. №10.

96. Социально-экономическое положение Алтайского края, 2001 г. / Алт. краев, ком.гос. статистики Барнаул: 2002. - С. 7; 118-123.

97. Социально-экономическое положение Алтайского края, 2003 г. / Алт. краев, ком.гос. статистики Барнаул: 2004. - С. 70-71.

98. Старк Д. Рекомбинированная собственность и рождение восточноевропейского капитализма// Вопросы экономики. 1996. №6. - С. 4-24.

99. Стиглиц Дж. Куда ведут реформы (к десятилетию начала переходных процессов) // Вопросы экономики. 1999. №7. - С. 4-30.

100. Тевонян С. Альтернативы развитию нет // АПК: экономика управления. 2002. № 1. - С. 74-79.

101. Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности: В 2-х тоиах. Пер. с англ. — СПб.: Экономическая школа, 2000. — Т. 1.-328 е., Т. 2.-450 с.

102. Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности. СПб.: Экономическая школа, 1996.

103. Ткач А.В. Сельскохозяйственная кооперация М.: Издательство торговая корпорация «Дашков «Ко», 2002. - 304 с.

104. Толстов В.К., Сафронова Л.И. О проблемах банкротства // Инвестиционная стратегия в управлении предприятием. Новосибирск: ИэиОПП СО РАН, 1999.-С. 57-62.

105. Уильямсон О.И. Вертикальная интеграция производства: соображения по поводу неудач рынка (1971) // Теория фирмы. СПб.: Высшая школа, 1995.-С. 33-35.

106. Уильямсон О.И. Логика экономической организации. В кн.: Природа фирмы. М., 2001. - С. 135-174.

107. Уильямсон О. И. Фирмы и рынки. В кн: Современная экономическая мысль: Пер. с англ. М., 1981. - С. 271-297.

108. Уильямсон О. И. Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация: Пер. с англ. СПб.: Лениздат, CEV Press, 1996.-702 с.

109. Федеральный закон «Об обществах с ограниченно ответственностью». О - 13 М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - 48 с.

110. Хэй Д., Моррис Д. Теория организации промышленности: В 2-х томах. Пер. с англ. СПб.: Экономическая школа, 1999. - Т. 1. - 384 с.

111. Цветков В.А. Основные направления повышения устойчивости и эффективности деятельности финансово-промышленных групп // Промышленная политика в Российской Федерации. 2002. №7. - С. 18-20.

112. Шагиев P.P. Интегрированные нефтяные компании / Под. Ред. А.Г. Аганбегяна. М.: Наука, 1996. - 303 с.

113. Шагиев P.P. Особенности и проблемы управления нефтяными компаниями в переходной экономике. Дис. докт. экон. наук. -М., 1996.

114. Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория. — М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002. 591 с.

115. Шаститко А.Е. Новая теория фирмы. М: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1996. - С. 38-46.

116. Шерер Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1997.-698 с.

117. Экономика: Учебник. / Под ред. доц. А.С. Булатова. 2-е изд., пере-раб. и доп. М.: Издательство БЕК, 1997 - 816 с.

118. Экономическое поведение населения агропромышленного региона в годы реформ: стратегии и механизмы формирования. / Под ред. A.M. Сер-гиенко и JI.B. Родионовой. Барнаул: Изд-во «Аз Бука», 2001. - С. 146-156.

119. Яковлев А.О причинах бартера, неплатежей и уклонения от уплаты налогов в российской экономике // Вопросы экономики. 1999. №4.

120. Якунина А.В. Ценообразование и вертикальная координация продовольственного рынка. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета экономики и финансов, 1998.

121. Ясин Е.Г. Модернизация российской экономики: что в повестке дня // Экономический журнал Высшей школы экономики. 2001. Т. 5. №2. — С. 160-178.

122. Ясин Е. Поражение или отступление? // Вопросы экономики. -1999. №2.

123. Anand B.N., Khanna Т. The Structure of Licensing Contracts. Journal of Industrial Economics, 2000. Vol 48. - P. 103-135.

124. Akerlof G., Romer P. Looting: The Economic Underworld of Bankruptcy for Profit // Brookings Papers of Economics Activity. 1993/ № 2. - P. 1-73.

125. Aoki M. The Cooperative Game Theory of the Firm.-London: Oxford University Press, 1984.

126. Blanchard О. Kremer M. Disorganization // Quarterly Journal of Economics. 1997. Vol. 67.-P. 1091-1126.

127. Brana S., Maurel M. Barter in Russia: Liquidity shortage versus lack of restructuring // Second Annual Conference in the Bureau of Economic Analysis in Moscow «Russian Economic Crisis and Ways of Overcoming», June 29-30. -Moscow, 1999.

128. Burton F., Cross A. R., Rhodes M. Foreign Market Servicing Strategies of UK Franchisors: An Empirical Enquiry from a Transactions Cost Perspective. — Management International Review, 2000. Vol. 40. P. 373-400.

129. Caddy C., Icres B. To Restructure or Not to Restructure: Informal Acit-vities and Enterprise Behavior in Transition: Working Paper. 1998.

130. Carlin W., Van Reenen J., Wolfe T. Enterprise Restructuring in Early Transition: the Case Study Evidence from Central and Eastern Europe // Economics of Transition, 1995. Vol. 3. P. 427-458.

131. Chandler A. D., Jr. Strategy and Structure. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1962.

132. Coleman J.S. Foundations of Social Theory. Cambridge. 1990.

133. Combs J. G., Ketchen Jr. D. J. Can Capital Scarcity Help Agency Theory Explain Franchising? Revisiting the Capital Scarcity Hypothesis. Academy of Management Journal, 1999. Vol. 42. - P. 198-207.

134. Djankov S. Ownership Structure and Enterprise Restructuring in Six Newly Independent States: World Bank Working Paper Series. № 2047. 1998.

135. Earle J., Estrin S. After Voucher Privatization: The Structure of Corporate Ownership in Russian Manufacturing Industry: Stockholm Institute of Transition Economics, SITE Working Paper. 120. Stockholm, 1997.

136. Frydman R., Gray C., Rapaczynski A.Private Ownership and Cofporate Performance: Some Lessons from Transition Economies: New York University

137. Working Paper 9827. NY, 1998/

138. Kaufmann D., Marin D. Disorganization, Financial Squeeze and Barter: The William Davidson Institute, University of Michigan Business School WP 165. 1998.

139. Kaufmann D., Marin D. Disorganization. Financial Squeeze and Barter: The William Davidson Institute, University of Michigan Business School WP 165. 1998.

140. Lafontaine F., Shaw K. L. The Dynamics of Franchise Contracting: Evidence from Panel Data. Journal of Political Economy, 1999. Vol. 107. - P. 10501080.

141. Lins S., Krueger G. Enterprise Restructuring in Russia1 s Transition Economy: Formal and Informal Mechanisms/ Comparative Economic Studies. 1998. Vol. 40.-P. 5-52.

142. Nonpayments in Russian Economy. Brunswick Brokerage. M., 1996, October 28.

143. Porter M.E. Competitive Strategy. Technigues for Analyzing Industries and Competitors. New York: The Free Press, 1980.

144. Shane S.A. Hybrid Organizational Arrangements and Their Implications for Firm Growth and Survival: A Study of New Franchisors. Academy of Management Journal, 1996. Vol. 39. - P. 220-234.

145. Shane S.A. Making New Franchise Systems Work. Strategic Management Journal, 1998. Vol. 19.-P. 700-707.

146. Shane S A., Foo M. -D. New Firm Survival: Institutional Explanations for New Franchisor Mortality. Management Science, 1999. Vol. 45. - P. 149-159.

147. Smith S., Cin B-C. Vodopivec M. Privatization Incidence, Ownership Forms, and Firm Performance: Evidence from Slovenia// Journal of Comparative Economics. 1997. Vol. 25.-P. 158-179.

148. Williamson O. Markets and Hierarchies: Analysis and Antitrust Implications. New York: Free Press, 1975.

149. Williamson O. The Economics of Organization: The Transaction Cost Approach. American Journal of Sociology, 1981. Vol. 87. - P. 550-557.

150. Williamson O. Transaction Costs Economics and Organization Theory. -Journal of Industrial and Corporate Change, 1993. Vol. 2. P. 107-156.