Основания и уголовно-процессуальные процедуры государственной защиты участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат наук Соколов, Дмитрий Сергеевич

• Соколов, Дмитрий Сергеевич
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Соколов, Дмитрий Сергеевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Теоретические и правовые основы государственной защиты участников уголовного процесса со стороны обвинения

§ 1. Категориальная характеристика государственной защиты участников

уголовного судопроизводства со стороны обвинения

§ 2. Система государственной защиты участников уголовного процесса со

стороны обвинения по отечественному законодательству

§ 3. Постановка проблемы государственной защиты участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения

Глава 2. Основания обеспечения государственной защиты участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения

§ 1. Фактические основания государственной защиты участников стороны

обвинения в уголовном процессе

§ 2. Юридические основания государственной защиты участников уголовного

процесса со стороны обвинения

§ 3. Единство фактического и юридического основания как базовое условие применения процедуры государственной защиты участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения

Глава 3. Уголовно-процессуальные процедуры государственной защиты участников стороны обвинения в уголовном процессе

§ 1. Классификация процедур государственной защиты участников уголовного

судопроизводства со стороны обвинения

§ 2. Уголовно-процессуальные процедуры государственной защиты лиц,

представляющих сторону обвинения по факту совершенного преступления

§ 3. Уголовно-процессуальные процедуры государственной защиты должностных лиц, представляющих сторону обвинения в уголовном процессе

Заключение

Список литературы

Список иллюстративного материала

Приложения

Приложение № 1

Приложение № 2

Приложение № 3

Приложение № 4

Приложение № 5

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Основания и уголовно-процессуальные процедуры государственной защиты участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В последние годы проблемы становления и развития государственной защиты участников уголовного судопроизводства в Российской Федерации существенно обострились. Причины понятны: в нашем государстве противоправному воздействию и давлению ежегодно подвергаются около 300 тысяч участников уголовного судопроизводства. По данным российской криминологической ассоциации преступлений против правосудия (глава 31 УК РФ) в 2007 г. было совершено 13791 преступление, в 2012 г. - 11 786 преступлений, в 2016 г. - 16065 преступлений1.

Подразделениями собственной безопасности ГУ МВД России по Нижегородской области за 2014 год было применено 157 мер безопасности, из которых 82 - это личная охрана, охрана жилища и имущества, 72 - обеспечение конфиденциальности сведений о защищаемом лице, 3 - перевод на другое место служ-

Л

бы ; за 2015 год - 182 меры безопасности, из которых 96 - личная охрана, 84 -обеспечение конфиденциальности сведений о защищаемом лице, 2 - перевод на

-5

другую службу ; за 2016 год - 71 мера безопасности, из которых 36 - личная охрана, 35 - обеспечение конфиденциальности сведений о защищаемом лице4.

Прошло 15 лет с момента принятия принципиальных положений и рекомендаций круглого стола на тему «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: защита потерпевших и других участников процесса». В комитет Совета Федерации по правовым и судебным вопросам Российской Федерации были приглашены члены Совета Федерации, депутаты Государственной Думы, представи-

1 Проблемы детерминации и предупреждения преступности / под ред. профессора А.И. Долговой. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2017. С. 554-555. Статистические данные о том, сколько преступлений было совершено против судей и должностных лиц со стороны обвинения, сколько и каких решений было принято подразделениями госзащиты МВД России имеют ограничительный гриф.

Отчет о результатах деятельности ОРЧ (собственной безопасности) ГУ МВД России по Нижегородской области по обеспечению государственной защиты за 2014 год.

3 Отчет о результатах деятельности ОРЧ (собственной безопасности) ГУ МВД России по Нижегородской области по обеспечению государственной защиты за 2015 год.

4 Отчет о результатах деятельности ОРЧ (собственной безопасности) ГУ МВД России по Нижегородской области по обеспечению государственной защиты за 2016 год.

тели Министерства внутренних дел РФ, Министерства юстиции РФ, ФСБ России, Генеральной прокуратуры РФ, Верховного Суда РФ, Государственного таможенного комитета (с 9 марта 2004 г. - Федеральной таможенной службы), Администрации Президента РФ, ученые и юристы. По результатам «круглого стола» сформулирован ряд правотворческих и правоприменительных задач:

1) устранить неясности нормативного урегулирования мер безопасности, содержащихся в УПК РФ;

2) дополнить УПК РФ новыми мерами уголовно-процессуальной защиты (в соответствии с международными стандартами);

3) Верховному Суду РФ провести анализ и истолковать в постановлении Пленума Верховного Суда РФ проблемы, которые связаны с обеспечением безопасности участников уголовного процесса;

4) рекомендовать Генпрокуратуре РФ вместе с иными правоохранительными органами разработать методические рекомендации по использованию в правоприменении норм УПК РФ, обеспечивающих безопасность участников уголовного процесса1.

Некоторые положения и рекомендации были восприняты законодателем и в УПК РФ были внесены изменения и дополнения: меры безопасности, предусмотренные ч. 9 ст. 166, ч. 2 ст. 186, ч. 8 ст. 193, п. 4. ч. 2 ст. 241, ч. 5 ст. 278, а также иные меры безопасности, предусмотренные законодательством Российской Федерации (в ред. Федеральных законов № 141-ФЗ от 29.06.2009 г., № 404-ФЗ от 28.12.2010 г.).

Существенно, что все изменения касались только свидетелей, потерпевших и их близких родственников. Относительно должностных лиц стороны обвинения ни одна из рекомендаций Совета Федерации в УПК РФ не была реализована. Если буквально толковать ст. 11 УПК РФ, то «охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве» не относится к должностным лицам со стороны обвинения - они не указаны в качестве объектов и субъектов государственной защиты.

1 Ц^: http://regions.ru/news/1072937/ (дата обращения: 13.02.2016).

Одновременно оказалось, что научные разработки в этом направлении не имеют значительных перспективных заделов. Ни один из известных авторов-исследователей положительно не оценил действующие юридические основания и уголовно-процессуальные процедуры государственной защиты участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения. Изучение практики применения законодательства о государственной защите участников уголовного процесса свидетельствует о том, что с каждым годом увеличивается количество участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения, которые нуждаются в мерах государственной защиты. В то же время выявляются многочисленные проблемы правоприменительного характера. В первую очередь это относится к юридическим и фактическим основаниям доказывания и принятия решения о процедурах государственной защиты в отношении участников уголовного процесса со стороны обвинения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об актуальности избранной темы диссертационного исследования и подтверждают её научную и практическую направленность.

Степень научной разработанности проблемы. Проблема государственной защиты участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения являлась предметом изучения многих ученых и практиков: С.Л. Марченко. (1993), А.А. Юнусов (1998), В.А. Булатов (1999), Т.К. Агузаров (2004), Т.И. Джелали (2004), Е.В. Жариков (2004), Е.В. Евстратенко (2004), В.В. Ким (2004), О.А. Нурутдинов (2005), С.В. Маркелов (2006), Д.А. Воронов (2008), Л.А. Гребенчикова (2008); М.А. Авдеев (2009), В.И. Крайнов (2009); Н.С. Томилова (2009), Е.С. Азарова (2010), И.В. Матвиенко, Р.З. Ишмухаметов (2012), Г.А. Скрипилев (2013), А.А. Дмитриева (2016), Я.И. Бобков (2015), А.Ю. Афанасьев (2016) и др.

Существенный вклад в изучение института государственной защиты участников уголовного судопроизводства внесли докторские диссертации О.А. Зайцева (2002), А.Ю. Епихина (2004), Л.В. Брусницына (2010) и Г.П. Лозовицкой (2014).

Однако проблемы института государственной защиты участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения - особенно должностных лиц - остаются на периферии научного анализа. Акцент исследователей направлен, главным образом, на свидетелей и потерпевших. Потому существует объективная необходимость в дополнительных научных разработках фундаментальных и прикладных проблем доказывания и принятия решений государственной защиты участников уголовного процесса со стороны обвинения.

Объект и предмет исследования. В качестве объекта исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в результате применения уголовно-процессуальных мер защиты участников уголовного процесса со стороны обвинения в ходе досудебного производства, судебного разбирательства, направленные на обеспечение их личной и имущественной безопасности.

В качестве предмета исследования выступают нормы права, регламентирующие вопросы обеспечения личной и имущественной безопасности участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения, практика реализации норм в правоприменительной деятельности, а также доктринальные позиции по исследуемой проблематике.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в том, чтобы, основываясь на анализе принципов и стандартов международного права, правовых систем зарубежных стран, законодательства Российской Федерации, практики реализации функций уголовно-процессуального доказывания и принятия решений в механизме государственной защиты участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения, разработать правовую регламентацию юридических и фактических оснований процедур и решений о государственной защите участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения, а также предложить рекомендации для практической деятельности правоприменителей.

Реализация поставленной цели обусловила формулирование и решение автором следующих задач диссертационного исследования:

1) дать категориальную характеристику государственной зашиты участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения;

2) разработать систему государственной защиты участников уголовного процесса со стороны обвинения по отечественному законодательству;

3) раскрыть фактические основания государственной защиты участников уголовного процесса со стороны обвинения;

4) изложить юридические основания государственной защиты участников уголовного процесса со стороны обвинения;

5) обосновать единство фактического и юридического основания как базовое условие применения процедуры государственной защиты участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения;

6) классифицировать процедуры государственной защиты участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения;

7) предложить уголовно-процессуальные процедуры государственной защиты лиц, представляющих сторону обвинения по факту совершенного преступления, и должностных лиц, представляющих сторону обвинения в уголовном процессе.

Научная новизна исследования предопределена актуальностью темы исследования и методикой его проведения. Научная новизна диссертационного исследования обусловлена авторским подходом к разработке структуры и содержания правового регулирования мер государственной защиты в отечественном уголовном судопроизводстве. На основе анализа механизма правового обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения, действующего российского уголовно-процессуального законодательства, системного представления об институте защиты участников уголовного судопроизводства сформулированы актуальные проблемы и дано их авторское решение. В частности, уточнен терминологический и понятийный аппарат исследования проблем государственной защиты участников уголовного процесса со стороны обвинения (даны авторские определения некоторых ключевых понятий); разработаны юридические и фактические основания государственной защиты участников

уголовного процесса со стороны обвинения; обосновано единство фактического и юридического основания как базовое условие применения процедуры государственной защиты участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения; впервые классифицированы и раскрыты процедуры государственной защиты участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения.

Теоретическая значимость исследования. Полученные в ходе исследования результаты могут стать весомой теоретической базой для последующих научных исследований по уголовно-процессуальной тематике. Кроме этого, положения диссертации могут быть применены при разработке методических рекомендаций по доказыванию и принятию решений о государственной защите участников уголовного процесса со стороны обвинения в самых различных ведомствах и учреждениях.

Практическая значимость исследования определяется по нескольким основаниям:

- во-первых, авторский проект федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», может быть полностью либо частично учтен законодателем при совершенствовании уголовно-процессуального закона (предлагается включить в УПК РФ новую главу 11.1 под названием «Доказательства и доказывание угроз, поступающих к участникам уголовного процесса», приложение №5);

- во-вторых, авторская методика по доказыванию и принятию законных и обоснованных решений о государственной защите участников уголовного процесса со стороны обвинения может быть использована как при анализе положений норм УПК РФ, так и иных нормативных правовых актов учеными-процессуалистами и практиками;

- в третьих, разработанные образцы постановлений о процедурах государственной защиты могут быть использованы правоприменителями (приложения № 3, 4 к диссертации).

Методология и методы диссертационного исследования. Методологической основой диссертации послужили такие методы научного познания как диа-

лектико-материалистический, а также общенаучные методы (в частности, анализ, синтез, индукция, дедукция, сравнение, системный анализ, структурно-функциональный анализ и др.), и ряд частнонаучных методов познания, в том числе исторический, сравнительно-правовой анализ, социологические - метод экспертных оценок).

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Государственная защита должностных и физических лиц - участников уголовного процесса со стороны обвинения (гл. VI УПК РФ) определяется как система правовых оснований, юридических и организационных процедур предупреждения и блокирования угроз физического, имущественного и иного характера, которые реализуется определенным кругом должностных лиц уголовного процесса, а также специальными органами госзащиты.

2. Правовые основы государственной защиты участников уголовного процесса со стороны обвинения по российскому законодательству представляют собой сложную многоуровневую структуру, которая имеет существенные недостатки: 1) между уровнями правовой системы госзащиты нет согласованности по терминам, задачам и процедурам; 2) каждый уровень имеет ссылки на неопределённый круг правовых источников, которые регламентируют госзащиту; 3) уровни правового регулирования, которые напрямую связаны с конкретикой госзащиты, свидетельствуют о неопределенности порядка оценки ситуации угроз и принятия решения о госзащите, а также о возможности коррупционных соглашений в условиях дискреционных полномочий и юридико-лингвистических неопределенностей.

3. Имеются достаточные обоснования разработки единого, комплексного Федерального закона «О государственной защите участников уголовного судопроизводства». В этом законе должны предусматриваться: 1) реализация методологического условия, что в государственной защите нуждается принцип бифунк-циональности - единства доказывания обвинения и принятия соответствующих уголовно-процессуальных решений; 2) критерии оценок результативности деятельности правоохранительных органов вообще и результативности применения

мер безопасности участников уголовного процесса со стороны обвинения в частности; 3) устранение диспропорции государственной защиты свидетелей обвинения и должностных лиц со стороны обвинения; 4) гармонизация уголовно -правовых норм с уголовно-процессуальными положениями о государственной защите участников уголовного процесса со стороны обвинения; 5) полномочный «орган-диспетчер», который: делает поручения конкретному органу (споры недопустимы) оценить конкретную ситуацию об угрозе; принять оперативное решение о виде госзащиты; реализовать меры госзащиты.

4. Фактическое основание госзащиты участников уголовного процесса со стороны обвинения - это совокупность доказанных (установленных) и вероятных обстоятельств, свидетельствующих о наличии опасных противоправных угроз, направленных в отношении представителей стороны обвинения (их близких) по поводу их участия в уголовном деле, как по факту совершенного преступления, так и в силу должностных обязанностей.

5. Предмет доказывания для применения процедуры государственной защиты участников уголовного процесса со стороны обвинения: событие угрозы; содержание угрозы; поступление угрозы лицу в связи с его участием в уголовном деле; цель угрозы; степень опасности заявленной угрозы; объект угрозы; субъект угрозы; вид угрозы; способ заявления угрозы; иные обстоятельства, указывающие на наличие и реальность угроз.

6. Следственные и иные правоохранительные органы, включая органы прокуратуры, не вправе делать юридическую оценку заявлению о преступных угрозах (ст. 141 УПК РФ) с целью уклониться от его рассмотрения и разрешения именно в уголовно-процессуальном порядке.

7. Собирание, проверка и оценка фактических и юридических оснований для принятия решения об отказе или принятии положительного решения о госзащите есть проявление универсальной функции доказывания. Участники уголовного процесса со стороны обвинения реализуют свою функцию доказывания, а уполномоченные органы также выполняют функцию доказывания наличия или

отсутствия фактических обоснований на принятие положительных или отрицательных решений о госзащите.

8. В принципе возможны три варианта: 1) доказывание обвинения может опережать доказывание оснований для госзащиты; 2) доказывание обвинения может идти параллельно с доказыванием оснований для госзащиты; 3) доказывание оснований для госзащиты может опережать доказывание обвинения. Деятельность органов госзащиты по собиранию, проверке и оценке обоснований не «во след», а «наперехват» должна считаться позитивной. Она позитивна даже в случае, когда «тревога» оказывается ложной.

9. Для запуска процедуры госзащиты необходимо учитывать не только особую опасность заявляемых угроз, но и явные признаки остроты противостояния сторон по конкретному уголовному делу (обстановку, следственную ситуацию), характеристику личностей с той и другой стороны. Только комплекс всех фактических данных может доказать наличие и реальность угроз как обязательного элемента фактического основания госзащиты.

10. Доказывание наличия и реальности угроз, поступающих к участникам уголовного процесса со стороны обвинения, необходимо производить по правилам уголовно-процессуального доказывания. Перечень обстоятельств, подлежащих установлению в целях подтверждения факта поступления угроз и определения степени реальности, необходимо включить в УПК РФ. Предлагаем в раздел III УПК РФ «Доказательства и доказывание» включить главу 11.1 под наименованием «Доказательства и доказывание угроз, поступающих к участникам уголовного процесса» со статьями 90.1. - 90.12. (см. приложение № 5 к диссертации).

11. Необходимо выделять следующие процедуры госзащиты участников уголовного процесса со стороны обвинения:

1) в зависимости от этапа госзащиты: процедуры доказывания обстоятельств угрозы; процедуры принятия решения о применении госзащиты (мер госзащиты); процедуры осуществления госзащиты; применение меры госзащиты как процедура;

2) в зависимости от средств госзащиты процедуры подразделяются на:

специальные; уголовно-процессуальные; оперативно-розыскные; административно-процессуальные; административные (организационные); иные;

12. Предлагаются следующие изменения и дополнения в УПК РФ:

- дополнить ст. 185 УПК РФ частью 2.1. следующего содержания: «При наличии угрозы совершения опасных противоправных действий в отношении участников уголовного процесса или их близких родственников и близких лиц, в случаях, не терпящих отлагательства, по письменному заявлению указанных лиц допускаются наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка с обязательным получением судебного решения в течение 48 часов;

- дополнить ст. 186.1. УПК РФ частью 1.1. следующего содержания: «При наличии угрозы совершения опасных противоправных действий в отношении участников уголовного процесса или их близки родственников и близких лиц, в случаях, не терпящих отлагательства, по письменному заявлению указанных лиц допускается получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами с обязательным получением судебного решения в течение 48 часов»;

- ч. 2 ст. 186 УПК РФ изложить в следующем в виде: «При наличии угрозы совершения опасных противоправных действий в отношении участников уголовного процесса или их близких родственников и близких лиц, в случаях, не терпящих отлагательства, по письменному заявлению указанных лиц допускаются контроль и запись телефонных и иных переговоров с обязательным получением судебного решения в течение 48 часов»;

- ч. 5 ст. 165 УПК РФ изложить в следующем в виде: «В исключительных случаях, когда производство осмотра жилища обыска и выемки в жилище, личного обыска, а также выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка, получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, контроль и запись телефонных и иных переговоров, наложение ареста на имущество, указанное в части первой ст. 104.1 УК РФ, не тер-

пит отлагательства, указанные данные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения»;

- в п. 3 ч. 1 ст. 97 УПК РФ слова «может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства» необходимо заменить на «может угрожать совершением опасных противоправных действий в отношении участников уголовного процесса.... или их близких родственников, близких лиц»;

- дополнить ст. 97 УПК РФ частью 1.2, где необходимо указать следующее: «При наличии угрозы совершения опасных противоправных действий подозреваемым или обвиняемым в отношении участников уголовного процесса или их близких родственников избираются в качестве меры пресечения исключительно домашний арест или заключение под стражу в порядке, предусмотренном статьями 107 и 108 настоящего Кодекса»;

- ч. 1 ст. 107 УПК РФ изложить в следующем виде: «Домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, а также при наличии основания, указанного в пункте 3 части 1 статьи 97 настоящего Кодекса, и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля. С учетом состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого местом его содержания под домашним арестом может быть определено лечебное учреждение»;

- дополнить ч. 1 ст. 108 УПК РФ пунктом 5 следующего содержания: «наличие угроз совершения опасных противоправных действий в отношении участников уголовного процесса или их близких родственников, родственников, близких лиц»;

- внести изменения в ст. 91 УПК РФ, а именно часть 1 дополнить пунктом 4 следующего содержания: «в случае установления угроз совершения опасных противоправных действий в отношении участников уголовного процесса».

- дополнить часть 1 ст. 140 УПК РФ пунктом 5 следующего содержания: «постановление о помещении под государственную защиту». Данное обстоятельство: позволяет исключить проблемы перехода материалов проверки угроз в материалы проверки сообщения о преступлении и, следовательно, дублирования множества как процессуальных, так и организационных действий; приведет к возможности маневрирования как уголовно-процессуальными, так и специальными средствами госзащиты участников уголовного процесса; повысит роль уголовно-процессуального закона в регламентации процедур госзащиты участников уголовного процесса; уменьшит риски уголовно-процессуальной деятельности и, следовательно, приведет к повышению уровня защищенности в уголовном процессе.

Степень достоверности исследования подтверждается:

- во-первых, теоретической и методологической основой диссертационного исследования, в качестве которой послужили работы А.В. Агутина, А.В. Азарова,

A.И. Александрова, А.С. Александрова, В.Д. Арсеньева В.М. Баранова, А.М. Баранова, Б.Т. Безлепкина, Р.С. Белкина, А.Р. Белкина, В.П. Божьева, А.Д. Бойкова,

B.М. Быкова, Б.Я. Гаврилова, Ю.П. Гармаева, В.Н. Григорьева, Н.А. Громова,

C.И. Давыдова, С.В. Власовой, Л.П. Ижниной, Н.Н. Ковтуна, Г.Н. Королева, Н.П. Кузнецова, А.Ф. Лубина, В.З. Лукашевича, П.А. Лупинской, В.П. Малкова, Н.С. Мановой, А.Г. Маркелова, А.Г. Маркушина, П.Г. Марфицина, В.В. Николю-ка, Л.Б. Обидиной, И.Л. Петрухина, А.В. Победкина, М.П. Полякова, H.H. Полянского, В.М. Савицкого, А.Б. Соловьева, М.С. Строговича, В.В. Терехина, В.Т. То-мина, Ф.Н. Фаткуллина, И.Я. Фойницкого, Ю.В. Францифорова, А.Г. Халиулина, М.А. Чельцова, П.С. Элькинд, Р.Х. Якупова, В.Н. Яшина и др.;

- во-вторых, работами процессуалистов, направленные на изучение проблем правового обеспечения доказывания и принятия решений о государственной защите участников уголовного процесса со стороны обвинения - исследования

М.А. Авдеева, Т.К. Агузарова, Е.С. Азаровой, Л.В. Брусницына, Я.И. Бобкова, В.А. Булатова, Д.А. Воронова, Л.А. Гребенчиковой, А.А. Дмитриевой, А.Ю. Епи-хина, Т.И. Джелали, Е.В. Евстратенко, Е.В. Жарикова, О.А. Зайцева, Р.З. Ишму-хаметова, В.И. Крайнова, Г.П. Лозовицкой, С.В. Маркелова, С.Л. Марченко, И.В. Матвиенко, Г.А. Скрипилева, Н.С. Томиловой, А.А. Юнусова и др.

- в-третьих, эмпирическими данными в виде судебно-следственной практики, результатами экспертной оценки, а также статистическими данными, размещенными в официальных источниках. В экспертной оценке участвовало более 20 сотрудников подразделений государственной защиты МВД России.

Кроме того, при подготовке диссертации использовался 11-летний личный опыт работы автора в практических подразделениях МВД России осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Соколов, Дмитрий Сергеевич, 2018 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

I. Нормативные документы

1. Конституция Российской Федерации : принята 12 декабря 1993 года всенародным голосованием // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 223-ФЗ // Российская газета. - 2001. - 22 декабря.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. -Ст. 2954.

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Российская газета. - 2002. -20 ноября.

5. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, утвержденный постановлением ВЦИК 15 февраля 1923 г. // СУ РСФСР. - 1923. - № 7. - Ст. 106.

6. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации : федеральный закон Российской Федерации от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ // Российская газета. - 2015. - 11 марта.

7. О полиции : федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ // Российская газета. - 2011. - 8 февраля.

8. Об оперативно-розыскной деятельности : федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (с изменениями и дополнениями) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 04.02.2016).

9. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений : федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ (с изменениями и дополнениями) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 05.02.2016).

10. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства : федеральный закон от 20 августа 2004 г.

№ 119-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 17. -Ст. 1455.

11. О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов : федеральный закон от 20 апреля 1995 г. № 45-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004 - № 34. -Ст. 3534.

12. О безопасности : федеральный закон от 28 декабря 2010 г. № 390-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 1. - Ст. 2.

13. О персональных данных : федеральный закон от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 13.02.2016).

14. Об оружии : федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 21.03.2016).

15. О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации : закон РФ от 11 марта 1992 № 2487-1 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 22.03.2016).

16. О порядке финансирования и материально-технического обеспечения мер государственной защиты, предусмотренных в отношении судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, денежное содержание которых осуществляется за счет федерального бюджета : постановление Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. № 890 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.04.2016).

17. Об утверждении Правил применения отдельных мер безопасности в отношении потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства : постановление Правительства Российской Федерации от 27 октября 2006 г. № 630 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 12.05.2016).

18. Об утверждении Правил выплаты единовременных пособий потерпевшим, свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, в отношении которых в установленном порядке принято решение об осуществлении государственной защиты : постановление Правительства Российской Федерации от

11 ноября 2006 г. № 664 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 14.06.2016).

19. Об утверждении Правил защиты сведений об осуществлении государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства : постановление Правительства Российской Федерации от 3 марта 2007 г. № 134 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 21.04.2016).

20. Об утверждении Государственной программы «Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2014 - 2018 годы : постановление Правительства Российской Федерации от 13 июля 2013 г. № 586 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 17.01.2016).

21. Об утверждении Правил применения меры безопасности в виде переселения защищаемого лица на другое место жительства в отношении потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства : постановление Правительства РФ от 21 сентября 2012 г. № 953 // Доступ из СПС «Консуль-тантПлюс» (дата обращения: 22.02.2016).

22. О Порядке выдачи оружия лицам, подлежащим государственной защите : постановление Правительства РФ от 17 июля 1996 г. № 831 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 22.02.2016).

23. О порядке защиты сведений об осуществлении государственной защиты, предоставления таких сведений и осуществления мер безопасности в виде обеспечения конфиденциальности сведений о защищаемом лице : постановление Правительства РФ от 14 июля 2015 г. № 705 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 04.02.2016).

24. О некоторых вопросах Министерства внутренних дел Российской Федерации : указом Президента Российской Федерации от 6 сентября 2008 г. № 1316 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 26.02.2016).

25. Об утверждении Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации и Типового положения о территориальном органе Министерства

внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации : указ Президента Российской Федерации от 21 декабря 2016 г. № 699 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.03.2016).

26. Об утверждении положения о Главном управлении собственной безопасности Министерства внутренних дел Российской Федерации : приказ МВД России от 16 июня 2011 г. № 679 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 23.02.2016).

27. Об утверждении административного регламента МВД России по исполнению государственной функции обеспечения в соответствии с законодательством российской федерации государственной защиты судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, безопасности участников уголовного судопроизводства и их близких : приказ МВД России от 21 марта 2007 г. № 281 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 05.02.2016).

28. Вопросы Управления по обеспечению безопасности лиц, подлежащих государственной защите, Министерства внутренних дел Российской Федерации (вместе с «Положением об Управлении по обеспечению безопасности лиц, подлежащих государственной защите», Министерства внутренних дел Российской Федерации, «Положением о Центре по обеспечению безопасности лиц, подлежащих государственной защите» Министерства внутренних дел Российской Федерации : приказ МВД России от 31 октября 2008 г. № 941 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 07.02.2016).

II. Монографии, учебники и учебные пособия

29. Агузаров, Т. К. Преступные посягательства на независимость и неприкосновенность судей : монография / Т. К. Агузаров. - Москва : Проспект, 2004.

30. Алексеев, С. С. Механизм правового регулирования / С. С. Алексеев. -Москва : Юрид. лит., 1966. - 152 с.

31. Алексеев, С. С. Социальная ценность права в советском обществе / С. С. Алексеев. - Москва : Юрид. лит., 1971. - 89 с.

32. Алексеев, С. С. Проблемы теории права : курс лекций : в 2 т. / С. С. Алексеев. - Свердловск : Наука, 1973. - Т. 2. - 278 с.

33. Алексеева, Л. Б. Понятие процессуальной функции : курс советского уголовного процесса. Общая часть / Л. Б. Алексеева ; под ред. А. Д. Бойкова и И. И. Карпеца. - Москва : Юрид. лит., 1989. - 423 с.

34. Атаманчук, Г. В. Государственное управление (организационно-функциональные вопросы) : учебное пособие / Г. В. Атаманчук. - Москва : Экономика (Москва), 2000. - 116 с.

35. Афанасьев, В. Г. Научное управление обществом (опыт системного исследования) / В. Г. Афанасьев. - Москва : Политиздат, 1968. - 384 с.

36. Ахманов, А. С. Логическое учение Аристотеля / А. С. Ахманов. - Москва, 1960.

37. Абрамов, Н. А. Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений / Н. А. Абрамов. - Москва : Русские словари, 1999. - 433 с.

38. Баев, О. Я. Конфликты в деятельности следователя / О. Я. Баев. - Воронеж : Изд-во Воронеж. ун-та, 1981. - 160 с.

39. Баранов, А. М. Понятие и назначение уголовного судопроизводства. Источники уголовно-процессуального права : учебное пособие / А. М. Баранов, Ю. В. Деришев, Ю. А. Николаев. - Омск : Изд-ва Омск. юрид. ин-та, 2003. - 49 с.

40. Бандурка, А. М.Психология управления / А. М. Бандурка, С. П. Бочарова, Е. В. Землянская. - Харьков : ООО «Фортуна пресс» 1998. - 464 с.

41. Беляев, И. Д. История русского законодательства : учебник для вузов / И. Д. Беляев. - Санкт-Петербург : Лань, 1999. - 639 с.

42. Беко. Организация уголовной юстиции в главнейшие исторические эпохи / Беко. - Санкт-Петербург : Н. И. Сорокин, 1867. - 315 с.

43. Бондаренко, А. С. Основания установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы / А. С. Бондаренко. -Томск, 2016.

44. Брусницын, Л. В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: мировой опыт и развитие российского законодательства

(процессуальное исследование) : монография / Л. В. Брусницын. - Москва : Юр-литинформ, 2010. - 464 с.

45. Брусницын, Л. В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: российский, зарубежный и международный опыт ХХ века (процессуальное исследование) / Л. В. Брусницын. - Москва : 2001. - 400 с.

46. Большая советская энциклопедия. - Москва, 1957. - Т. 36.

47. Брокгауз, Ф. А. Россия. Иллюстрированный энциклопедический словарь / Ф. А. Брокгауз, И. А. Ефрон. - Москва : Эксмо, 2007. - 704 с.

48. Вандышев, В. В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части : учебник для юридических вузов и факультетов / В. В. Вандышев. - Москва : Контракт, Волтерс Клувер, 2010. - 720 с.

49. Венделин, А. Г. Процесс принятия решений / А. Г. Венделин. - Таллин : Валгус, 1973. - 97 с.

50. Виноградов, В. А. Ответственность в механизме охраны конституционного строя / В. А. Виноградов. - Москва : 2005. - 420 с.

51. Витрук, Н. В. Общая теория юридической ответственности : монография / Н. В. Витрук. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва : Норма, 2009. - 432 с.

52. Галаган, И. А. Административная ответственность в СССР. Государственное и материально-правовое исследование / И. А. Галаган. - Воронеж, 1970. - 252 с.

53. Гегель, Г. В. Ф. Наука логики : в 3 т. / Г. В. Ф. Гегель. - Москва : Мысль, 1971. - Т. 2. - 248 с.

54. Григорьев, В. Н. Правовые и организационные основы принятия решений в уголовном процессе (досудебные стадии) : монография / В. Н. Григорьев, Г. А. Кузьмин. - Москва : ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003. - 136 с.

55. Гревцов, Ю. Проблемы теории правового отношения / Ю. Гревцов. -Ленинград : Изд-во Ленингр. ун-та, 1981. - 83 с.

56. Гартунг, Н. История уголовного судопроизводства и судоустройства Франции, Англии, Германии и России / Н. Гартунг. - Санкт-Петербург : Тип. Э. Арнгольда, 1868. - 206 с.

57. Гурвич, М. А. Судебное решение. Теоретические проблемы / М. А. Гурвич. - Москва : Юрид. лит., 1976. - 176 с.

58. Дегай, П. Взгляд на современное положение уголовного судопроизводства / П. Дегай. - Санкт-Петербург : Тип. М-ва гос. имущества, 1847. - 323 с.

59. Журавлев, С. Ю. Противодействие расследованию / С. Ю. Журавлев, А. Ф. Лубин. - Нижний Новгород : НВШ МВД России, 1994.

60. Зайцев, О. А. Государственная защита участников уголовного процесса / О. А. Зайцев. - Москва : Экзамен, 2002. - 512 с.

61. Зарубежный опыт правового регулирования и практика его применения по вопросам защиты участников уголовного судопроизводства : сборник правовых актов, организационных документов и информационно-аналитических материалов / под общ. ред. начальника Главного управления правовой работы и внешних связей МВД России д-ра юрид. наук, профессора В.В. Черникова. - Москва : ГУП «Типография МВД России», 2000. - 352 с.

62. Зинатуллин, З. З. Уголовно-процессуальные функции : учебное пособие / З. З. Зинатуллин, Т. З. Зинатуллин. - Ижевск : Детектив-Информ, 2002. -240 с.

63. Зуев, С. В. Уголовно-процессуальные и оперативно-розыскные средства противодействия организованной преступности : монография / С. В. Зуев. -Челябинск : Изд-во Челяб. юрид. ин-та, 2007. - 292 с.

64. Зуйков, Г. Г. Основы научной организации управления и труда в органах внутренних дел : учебное пособие / Г. Г. Зуйков, А. П. Ипакян, В. Д. Малков, Г. А. Туманов ; под ред. Г. Г. Зуйкова. - Москва : Юрид. лит., 1974. - 176 с.

65. Звягинцев, А. Г. Российские юристы. Краткий библиографический словарь / А. Г. Звягинцев, Ю. Г. Орлов. - Москва : РИПОЛ классик, 2004. -544 с.

66. История советской прокуратуры в важнейших документах / под ред. К. А. Мокичева. - Москва : Госюриздат, 1947. - 543 с.

67. Кассирер, Э. Познание и действительность. Понятие субстанции и понятие функции / Э. Кассирер. - Москва : Гнозис, 2006. - 400 с.

68. Квачевский, А. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по судебным уставам 1864 года. Теоретическое и практическое руководство / А. Квачевский.- Санкт-Петербург : Тип. Ф.С. Сущинского, 1866. - Ч. I. - 352 с.

69. Кокорев, Л. Д. Участники правосудия по уголовным делам / Л. Д. Кокорев. - Воронеж : Изд-во Воронеж. ун-та, 1971.

70. Колдин, В. Я. Обоснование правового решения. Фактологический анализ : учебно-практическое пособие / В. Я. Колдин. -2-е изд., перераб. и доп. - Москва : Издательство Проспект Москва, 2014. - 434 с.

71. Кузнецов, А. П. Уголовное право. Особенная часть (в схемах и определениях) : учебное пособие / А. П. Кузнецов, Д. Г. Краснов, Н. Н. Маршакова, С. М. Паршин ; под ред. проф. А. П. Кузнецова. - Нижний Новгород : Нижегородская правовая академия ; Институт ФСБ России (г. Н. Новгород), 2008. - 406 с.

72. Кулешов, Ю. И. Преступления против правосудия: понятие, система, юридический анализ и проблемы квалификации / Ю. И. Кулешов. - Хабаровск : РИЦ ХГАЭП, 2001. - 152 с.

73. Кухта, А. А. Доказывание истины в уголовном процессе: монография / А. А. Кухта. - Нижний Новгород : НА МВД России, 2009. - 569 с.

74. Курс уголовного процесса / под ред. д-ра юрид. наук, проф. Л. В. Головко. - 2-е изд., испр. - Москва : Статут, 2017. - 1280 с.

75. Кун, Т. Логика и методология науки. Структура научных революций / Т. Кун ; пер. с англ. И. З. Налетова. - Москва : Прогресс, 1977.

76. Лазарева, В. А. Защита прав личности в уголовном процессе России : учебное пособие для магистров / В. А. Лазарева, В. В. Иванов, А. К. Утарбаев. -Москва : Издательство Юрайт, 2014. - 312 с.

77. Ларичев, О. И. Теория и методы принятия решений / О. И. Ларичев. -2-е изд., перераб. и доп. - Москва : Логос, 2002.- 392 с.

78. Линовский, В. Опыт исторических разысканий о следственном уголовном процессе в России / В. Линовский. - Одесса : тип. Л. Нитче, 1849. - 262 с.

79. Лозовицкая, Г. П. Вопросы совершенствования нормативных правовых основ деятельности по обеспечению безопасности лиц, подлежащих государственной защите : монография / Г. П. Лозовицкая. - Москва : ДГСК МВД России, 2014. - 88 с.

80. Лобанова, Л. В. Уголовная ответственность за ложную информацию и понуждению к нарушению обязанности содействовать правосудию / Л. В. Лобанова. - Волгоград : Изд-во Волгогр. гос. ун-та, 1997.

81. Лосев, А. Ф. Очерки античного символизма и мифологии : в 2 т. - Москва, 1930. - Т. 1.

82. Лубин, А. Ф. Механизм преступной деятельности. Методология криминалистического исследования / А. Ф. Лубин. - Нижний Новгород, 1997.

83. Лубин, А. Ф. Производство следственных действий: закон и тактика : учебно-методическое пособие / А. Ф. Лубин. - Нижний Новгород : НА МВД РФ, 2000.

84. Лубин, А. Ф. Криминалистические основы деятельности по расследованию преступлений : курс лекций / А. Ф. Лубин. - Нижний Новгород : НА МВД России, 2014. - 127 с.

85. Лубин, А. Ф. Уголовно-процессуальные основы и тактика производства следственных действий : учебно-методическое пособие / А. Ф. Лубин. - Нижний Новгород : НА МВД России, 2010.

86. Лупинская, П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика / П. А. Лупинская. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва : Норма, Инфра-М, 2010.

87. Лупинская, П. А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы / П. А. Лупинская. - Москва : Юрид. лит., 1976.

88. Лукьянова, Е. Г. Теория процессуального права / Е. Г. Лукьянова. -Москва : Норма, 2003. - 111 с.

89. Маркушин, А. Г. Оперативно-розыскная деятельность - необходимость и законность / А. Г. Маркушин. - Нижний Новгород, 1995.

90. Матвиенко, И. В. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса : учебное пособие / И. В. Матвиенко, Р. З. Ишмухаметов - Уфа : УЮИ МВД РФ, 2012. - 72 с.

91. Мотовиловкер, Я. О. Основные уголовно-процессуальные функции / Я. О. Мотовиловкер. - Ярославль : ЯрГУ, 1976.

92. Мидор, Д. Д. Американские суды / Д. Д. Мидор. - Сент-Пол : Уэст Паблишинг Компани, 1991. - 54 с.

93. Минна, Р. Мафия против закона / Р. Минна ; под ред. Ф. М. Решетникова. - Москва : Прогресс, 1988. - 337 с.

94. Мильнер, Б. З. Теория организации : учебник / Б. З. Мильнер. - Москва : Инфра-М, 2002. - 170 с.

95. Общая теория государства и права : академический курс : в 3 т. / отв. ред. М. Н. Марченко. - Москва : Наука, 2001. - Т. 3.

96. Орлов, А. И. Организационно-экономическое моделирование: учебник : в 3 ч. / А. И. Орлов. - Москва : Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2009. - Ч. 2.

97. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. - Москва, 1994.

98. Ожегов, С. И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов. - Москва, 1984.

- Т. 1.

99. Ожегов, С. В. Словарь русского языка / С. В. Ожегов. - Москва, 1972.

100. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов. -Москва, 2001.

101. Обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства (на примере США, Канады, Франции, Великобритании, Испании, Австралии). Обзорная информация. Зарубежный опыт / под общ. ред. П.А. Важева. - Москва : ФКУ «ГИАЦ МВД России», 2014. - Вып. 3. - С. 7.

102. От ВЧК до ФСБ. История и современность Управления ФСБ РФ по Республике Мордовия / Н. М. Арсентьев [и др.]. - Саранск : Изд-во Мордов. унта, (ГУП Респ. тип. Красный Октябрь), 2003. - 369 с.

103. Павлушина, А. А. Теория юридического процесса: итоги, проблемы, перспективы развития / А. А. Павлушина ; под ред. В. М. Ведяхина. - Самара, 2005. - 480 с.

104. Петров, А. Г. Типология репрессий в СССР: опыт историко-правового анализа / А. Г. Петров. - Москва : РОН, 2004. - 308 с.

105. Поппер, К. Р. Предположения и опровержения: рост научного знания / К. Р. Поппер. - Москва : ООО «Издательство АСТ», ЗАО НПЛ «Ермак», 2004. -371 с.

106. Протасов, В. Н. Юридическая процедура / В. Н. Протасов. - Москва : Юрид. лит., 1991. - 79 с.

107. Протасов, В. Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства / В. Н. Протасов. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва : Юрайт, 2001.

108. Протасов, В. Н. Основы общеправовой процессуальной теории / В. Н. - Москва, 1991.

109. Проблемы детерминации и предупреждения преступности / под ред. профессора А. И. Долговой. - Москва : Российская криминологическая ассоциация, 2007. - 563 с.

110. Процессуальное право : энциклопедический словарь». - Москва, 2003.

111. Памятники русского права. Памятники процессуального права / под ред. К. А. Софроненко. - Москва : Государственное издательство юридической литературы, 1961. - Вып. 8.

112. Рассолов, М. М. Проблемы теории государства и права : учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / М. М. Рассолов. - Москва : ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2007.

113. Розин, Н. Н. Уголовное судопроизводство / Н. Н. Розин. - Петроград, 1916. - 603 с.

114. Россинский, Б. В. Административное право : учебник / Б. В. Россин-ский, Ю. Н. Старилов. - 4-е изд., перераб. и доп. - Москва : Норма, 2009. - 674 с.

115. Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью / сост.: Ю.Н. Жданов, В.П. Зимин, Т.Н. Москалькова, В.С. Овчинский, Н.Б. Слюсарь, В.В. Черников. - Москва : Спарк, 1998. - 388 с.

116. Смирнов, А. В. Уголовный процесс : учебник / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский ; под общ. ред. проф. А. В. Смирнова. - 4-е изд., перераб. и доп. - Москва : КНОРУС, 2008. - 704 с.

117. Смирнов, Г. Г. Репрессированное правосудие / Г. Г. Смирнов. - Москва : Гелиос АРВ, 2003. - 123 с.

118. Строгович, М. С. Курс советского уголовного процесса / М. С. Строгович. - Москва : Наука, 1968. - Ч. I. - 111 с.

119. Случевский, В. Л. Учебник русского уголовного процесса / В. Л. Случевский. - Санкт-Петербург : 1910. -560 с.

120. Советский уголовный процесс: учебник ; под ред. Д. С. Карева. - Москва : Высш. шк., 1968. - 552 с.

121. Соборное Уложение царя Алексея Михайловича 1649 года / под ред. К. А. Софроненко. - Москва : Государственное издательство юридической литературы, 1957. - Вып. 6. - Гл. Х. О Суде. - Ст. 1. Памятники русского права.

122. Тарасов, И. Т. Очерк науки полицейского права / И. Т. Тарасов. - Москва : Печатня С.П. Яковлева, 1897. - 132 с.

123. Теория государства и права : курс лекций / под ред. Н. И. Мату-зова и А. В. Малько. - Москва : 2000. - 446 с.

124. Тихомиров, Л. В. Юридическая энциклопедия / М. Ю. Тихомиров ; под ред. М. Ю. Тихомирова. - Москва, 1999. - 373 с.

125. Толстик, В. А. Системное толкование норм права. / В. А. Толстик, Н. Л. Дворников, К. В. Каргин. - Москва : Изд-во «Юриспруденция», 2010. - 136 с.

126. Толковый словарь русского языка / под ред. Д. Н. Ушакова. - Москва : ООО «Издательство Астрель», ООО «Издательство АСТ», 2000. - Т. I. - 848 с.

127. Толковый словарь русского языка : в 4 т. / под ред. Д. Н. Ушакова. -Москва : Гос. ин-т «Сов. энцикл.»; ОГИЗ; Гос. изд-во иностр. и нац. слов, 19351940.

128. Теория прогнозирования и принятия решений. - Москва, 1977.

129. Уголовный процесс : учебник для бакалавриата юридических вузов / О. И. Андреева [и др.] ; под ред. О. И. Андреевой, А. Д. Назарова, Н. Г. Стойко и А. Г. Тузова. - Ростов-на-Дону : Феникс, 2015. - 445 с.

130. Уголовный процесс : учебное пособие / В. И. Крупницкая, А. А. Медвежевский, Р. Р. Шатовкина. - Новосибирск : Изд-во СибАГС, 2014. -358 с.

131. Фойницкий, И. Я. Курс уголовного судопроизводства / И. Я. Фойниц-кий ; общ. ред., послесл., прим.: А.В. Смирнова. - Санкт-Петербург : Альфа, 1996.

132. Философская энциклопедия : в 5 т. - Москва : Издательство «Большая Советская Энциклопедия», 1960-1970. - Т. 1.

133. Хачатуров, Р. Л. Общая теория юридической ответственности : монография / Р. Л. Хачатуров, Д. А. Липинский. - Санкт-Петербург : Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. - 950 с.

134. Чельцов-Бебутов, М. А. Курс советского уголовно-процессуаль-ного права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах / М. А. Чельцов-Бебутов. - Санкт-Петербург : АЛЬФА, РАВЕНА, 1995. - 846 с.

135. Чельцов, М. А. Уголовный процесс / М. А. Чельцов. - Москва : Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. - 624 с.

136. Чистяков, О. И. Хрестоматия по отечественной истории государства и права 1917-1991 гг. / О. И. Чистяков. - Москва : Зерцало, 1997. - 592 с.

137. Шадрина, Л. В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика угрозы убийством или причинение тяжкого вреда здоровью : монография / Л. В. Шадрина. - Тюмень : Юрлитинформ, 2013. - 177 с.

138. Шур, Э. Наше преступное общество. Социальные и правовые источники преступности в Америке / Э. Шур ; под ред. В. Н. Кудрявцева. - Москва : Прогресс, 1977. - 312 с.

139. Щедрин, Н. В. Введение в правовую теорию мер безопасности : монография / Н. В. Щедрин. - Красноярск : Краснояр. гос. ун-т , 1999. - 180 с.

140. Щепаньский, Я. Элементарные понятия социологии / Я. Щепаньский ; общ. ред. и послесл. акад. А. М. Румянцева. - Москва, 1969. - 237 с.

141. «Этика» Спинозы. Спиноза Б., Избранные произведения : в 2-т. / пер. с лат. - Москва, 1957. - Т. 1.

III. Научные статьи и иные публикации

142. Агутин, А. В. Роль цели и принципов уголовного судопроизводства в процессе целеполагания / А. В. Агутин // «Черные дыры» в российском законодательстве. - 2007. - № 2. . - С. 201-202.

143. Азаров, В. А. Реформа отечественного уголовного судопроизводства: оценка отдельных результатов / В. А. Азаров // Реформы в России: история и современность : сборник материалов Международной научной интернет-конференции / отв. ред. М. П. Клейменов. - Омск, 2004. - С. 64-65.

144. Азарова, Е. С. Уголовно-процессуальное обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства / Е. С. Азарова // Социосфера. - 2010. -№ 3. - С. 71-79.

145. Анохин, П. К. Проблема принятия решения в психологии и физиологии / П. К. Анохин // Проблемы принятия решения. - Москва, 1976. . - С. 7-16.

146. Афанасьев, А. Ю. Юридическая неопределенность в уголовно-процессуальном доказательственном праве как коррупциогенный фактор / А. Ю. Афанасьев // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2016. - № 1. - С. 210-214.

147. Аширбекова, М. Т. Защита интересов свидетеля / М. Т. Аширбекова // Участники предварительного расследования и обеспечение их прав и законных интересов : сборник научных трудов. - Волгоград, 1993. . - С. 83-92.

148. Баранов, В. М. Предисловие // Проблемы юридической техники : Сборник статей / под ред. д-ра юрид. наук, профессора, академика РАЕН и ПАНИ, заслуженного деятеля науки РФ В. М. Баранова. - Нижний Новгород, 2000. - С. 12-13.

149. Буркин, А. И. Становление и развитие судебных органов в период Русского централизованного государства (IX - XVII вв.) / А. И. Буркин // Судья. -2013. - № 9. - С. 59-63.

150. Бобренев, В. А. Вместо предисловия / В. А. Бобренев, И. П. Рашковец // Расправа. Прокурорские судьбы. - Москва : Юридическая литература, 1990. -319 с.

151. Брусницын, Л. В. О порядке применения мер безопасности к лицам, содействующим уголовному правосудию / Л. В. Брусницын // Государство и право. - 1997. - № 2. - С. 92-98.

152. Брусницын, Л. В. Проблемы формирования российского законодательства о защите лиц, содействующих уголовному правосудию / Л. В. Брусницын // Государство и право. - 2004. - № 2. - С. 32-41.

153. Безлепкин, Б. Т. Реабилитация необоснованно репрессированных граждан по делам прошлых лет / Б. Т. Безлепкин // Советское государство и право. -1990. - № 3. - С. 79-83.

154. Босхолов, С. С. Законодательное обеспечение борьбы с организованной преступностью / С. С. Босхолов // Журнал российского права. - 1998. - № 9. -С. 18-23.

155. Вершинина, С. И. К вопросу о юридической классификации фактических оснований применения мер государственного принуждения / С. И. Вершинина // Вектор науки ТГУ. - № 2 (12). - 2010. - С. 57-59.

156. Волеводз, А. Г. Обеспечение права подсудимого на вызов и допрос свидетеля как гарантия права на справедливое судебное разбирательство: международно-правовое регулирование и практика европейского суда по правам человека / А. Г. Волеводз // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2013. -№ 3. - С. 344-361.

157. Гончан, Ю. А. Бифункциональность как принцип уголовного процесса / Ю. А. Гончан, А. Ф. Лубин // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2010. - № 1. - С. 99-104.

158. Гриненко, А. В. Первый энциклопедический словарь российского процессуального права / А. В. Гриненко // Журнал российского права. - 2003. -№ 10. - С. 169-170.

159. Григорьев, В. М. Роль экспертов в выработке управленческих решений /

B. М. Григорьев // Научное управление обществом. - 1972. - Вып. 6.- С. 332-356.

160. Гусейнов, А. А. Основания позитивной юридической ответственности / А. А. Гусейнов // Вестник Бакинского Университета. Серия социально-политических наук. - 2009. - № 2. - С. 37-45.

161. Гуськова, А. П. Процессуальные решения в современном уголовном судопроизводстве. Их правовая природа и особенности / А. П. Гуськова // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2011. - № 3 (122). - С. 49-53.

162. Даев, В. Г. Процессуальные функции и принцип состязательности в уголовном судопроизводстве / В. Г. Даев // Правоведение. - 1974. - № 1. . - С. 64-73.

163. Джелали, Т. И. Некоторые проблемы защиты участников уголовного судопроизводства / Т. И. Джелали // Юристъ-Правоведъ. - 2004. - № 1(8). . - С. 44.

164. Дмитриева, А. А. К вопросу о расширении уголовно-процессуальных мер безопасности участников уголовного судопроизводства / А. А. Дмитриева // Вестник Томского государственного университета. - 2015. - № 396. - С. 111-115.

165. Епихин, А. Ю. Контроль и запись телефонных и иных переговоров как мера обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства (в порядке ч. 2 ст. 186 УПК РФ) / А. Ю. Епихин, А. В. Мишин // Деятельность органов внутренних дел по обеспечению безопасности лиц, подлежащих государственной защите в современных условиях: вопросы теории и практики. - 2016. - № 3. -

C. 17-20.

166. Завалишина, Д. Н. Уровни и этапы принятия решения / Д. Н. Завали-шина, Б. Ф. Лолмов, В. Ф. Рубахин // Проблемы принятия решения. - Москва, 1976. - С. 7-16.

167. Зайцев, О. А. Степень научной разработанности проблем государственной защиты участников уголовного судопроизводства в Российской Федерации / О. А. Зайцев // Уголовная юстиция. - 2014. - № 2 (4). - С. 18-21.

168. Зырин, М. И. Охрана прав и свобод советских граждан / М. И. Зырин // Роль органов внутренних дел в охране конституционных прав и законных интересов советских граждан. - Минск, 1979. - С. 3-12.

169. Кокорев, Л. Д. Процессуальные гарантии прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве / Л. Д. Кокорев, В. З. Лукашевич // Вестник ЛГУ. - 1977. - № 1. - С. 109-116.

170. Корнуков, В. М. Назначение уголовного судопроизводства и его отражение в регламентации отдельных стадий и институтов / В. М. Корнуков // Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России : материалы научной конференции (22-23 января 2002 г., Москва) / отв. ред. И. Б. Михайловская. - Москва, 2002. . - С. 56-59.

171. Космарская, Л. Идет процесс реабилитации невиновных / Л. Космарская // Социалистическая законность. - 1991. - № 5. - С. 14-17.

172. Крусс, В. И. Юридическая техника - юридическая герменевтика -конституционный порядок / В. И. Крусс // Проблемы юридической техники : сборник статей / под ред. д-ра юридических наук, профессора, академика РАЕН и ПАНИ, заслуженного деятеля науки РФ В. М. Баранова. - Нижний Новгород, 2000. - С. 80-88.

173. Кузьмичев, В. С. Роль фактора внезапности в обеспечении решения задач уголовного судопроизводства / В. С. Кузьмичев, А. А. Садченко // Актуальные проблемы обеспечения следственной практики научно-техническими достижениями. - Киев : ВШ МВД СССР, 1987. - С. 58-63.

174. Лазарева, В. А. Проблемы правового регулирования и применения института досудебного соглашения о сотрудничестве / В. А. Лазарева, Ю. В. Кувал-дина // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2012. - № 3. - С. 221-231.

175. Леонов, С. Г. Виды и классификация уголовно-процессуальных решений как юридических фактов в досудебном производстве / С. Г. Леонов // Общество и право. - 2010. - № 2 (29). - С. 228-231.

176. Лившиц, Ю. Д. Некоторые вопросы эффективности приостановления производства по уголовному делу / Ю. Д. Лившиц, А. В. Кочетова // Актуальные

вопросы уголовного процесса современной России : межвузовский сборник научных трудов. - Уфа : РИО БашГУ, 2003. - С. 17-33.

177. Лубин, А. Ф. Функции доказывания и принятия решений на стадии предварительного расследования / А. Ф. Луцбин // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2013. - № 24. - С. 109-114.

178. Лубин, А. Ф. Функция доказывания в уголовном процессе: стадии эволюции // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2013. - № 25. - С. 109-117.

179. Лубин, А. Ф. Функциональный и технологический подходы в уголовно-процессуальных исследованиях: сравнительный анализ / А. Ф. Лубин, М. А. Миловидова // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2012. - № 17. - С. 182-186.

180. Лубин, А. Ф. Функция принятия решения в уголовном процессе / А. Ф. Лубин, Ю. А. Гончан // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2012. - № 17. - С. 176-182.

181. Лубин, А. Ф. Функция доказывания по уголовным делам о преступлениях в сфере экономики / А. Ф. Лубин, Ю. А. Гончан // Экономическая безопасность России: политические ориентиры, законодательные приоритеты, практика обеспечения. - 2006. - № 6. - С. 103-108.

182. Малько, А. В. Правовое государство (лекция) / А. В. Малько // Правоведение. Известия вузов. - 1997. - № 3. - С. 143-146.

183. Марченко, С. Л. Правовые гарантии обеспечения безопасности участников уголовного процесса / С. Л. Марченко // Совершенствование законодательства: поиск и решения. - Тюмень, 1993. - С. 48-50.

184. Меретуков, Г. М. Правовая природа и виды решений суда первой инстанции в российском уголовном процессе / Г. М. Меретуков // Научный журнал КубГАУ. - 2012. - № 76 (02). - С. 1-26.

185. Морозова, Е.В., Андроник Н.А. Тактика контроля и записи переговоров: проблемы теории и практики / Е. В. Морозова, Н. А. Андроник // Вестник

Уральского института экономики, управления и права. - 2013. - № 4(25). - С. 1622.

186. Муруяну, И. Нормативное и фактическое основания конституционной ответственности / И. Муруяну // ЗАКОН И ЖИЗНЬ. - 2011. - № 3. - С. 41-46.

187. Нутфиллин, Р. Р. Государственно-правовой механизм репрессий тоталитарного режима в СССР (1929-1953 годы) / Р. Р. Нутфиллин // Следователь. -2002. - № 3. - С. 43-50.

188. Печников, Г. А. О значении цели в судопроизводстве в свете диалектического взгляда Сократа о презумпциях, фикциях в уголовном процессе / Г. А. Печников // «Черные дыры» в российском законодательстве. - 2004. - № 3. -С. 346-358.

189. Поляков, М. П. Национальные интересы как приоритет отечественного уголовного процесса / М. П. Поляков // Проблемные ситуации применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : материалы научно-практической конференции. - Саранск, 2004. - С. 21-25.

190. Проблемы юридической техники : сборник статей / под ред. д-ра юрид. наук, профессора, академика РАЕН и ПАНИ, заслуженного деятеля науки РФ В. М. Баранова. - Нижний Новгород, 2000.- 823 с.

191. Сальников, М. В. Право и закон в правовом государстве / М. В. Сальников // Правоохранительная деятельность и правовое государство. -1995. - С. 14-25.

192. Сергун, П. П. Соотношение охраны и защиты прав и свобод граждан при применении мер административного принуждения / П. П. Сергун // Укрепление социалистической законности и деятельности органов внутренних дел. - Москва, 1987. - С. 162-164.

193. Селиверстов, В. Уголовно-исполнительный кодекс: концепция и основные положения / В. Селиверстов, И. Шмаров // Законность. - 1997. - № 5. -С. 2-10.

194. Скрипилев, Г. А. Проблемы принятия решения об изменении мер безопасности при производстве по уголовному делу / Г. А. Скрипилев // Общество и право. - 2013. - № 1 (43). - С. 189-191.

195. Савицкий, В. М. О принципах уголовного процесса / В. М. Савицкий // Проблемы кодификации уголовно-процессуального права. - Москва, 1987. -С. 20-37.

196. Соловьев, А. Б. Подход к принципам уголовного судопроизводства в УПК РФ требует уточнения / А. Б. Соловьев // Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России. - Москва, 2002. - С. 86-89.

197. Степанов, А. А. Проблемы обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства по делам о преступлениях, совершенных организованными преступными группами / А. А. Степанов // Вестник криминалистики. -2004. - Вып. 3(11). - С. 60-66.

198. Тихомиров, О. К. Принятие решения как психологическая проблема / О. К. Тихомиров // Проблемы принятия решения. - Москва, 1976. - С. 77-82.

199. Чельцов-Бебутов, М. А. О недопустимости перенесения буржуазных концепций в советскую уголовно-процессуальную теорию / М. А. Чельцов-Бебутов // Ученые записки ВЮЗИ. - Москва, 1958. - Вып. VI. - С. 85-87.

200. Швырков, В. Б. Нейропсихологические механизмы принятия решения // Проблемы принятия решения. - Москва, 1976. - С. 164-170.

201. Широков, В. Прокурор Дальневосточного края / В. Широков // Социалистическая законность. - 1989. - № 9. - С. 25-37.

202. Щедрин, Н. В. Основания применения индивидуально-профилактических мер к освобожденным из ВТК / Н. В. Щедрин // Правовые вопросы борьбы с преступностью. - Томск : Изд-во Томск. ун-та, 1988. - С. 105-111.

203. Юркевич, Н. А. О некоторых проблемах теории уголовно-процессуальных функций / Н. А. Юркевич // Актуальные вопросы правоведения в период совершенствования социалистического общества. - Томск, 1988. - С. 198199.

IV. Диссертации и авторефераты диссертаций

204. Абшилава, Г. В. Согласительные процедуры в уголовном судопроизводстве Российской Федерации : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Абшилава Георгий Валерьянович. - Москва : Московская академия экономики и права, 2012. -551 с.

205. Авдеев, М. А. Теоретические и правовые основы обеспечения личной и имущественной безопасности участников уголовного судопроизводства : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Авдеев Михаил Алексеевич. - Москва, 2009. - 21 с.

206. Агутин, Л. В. Правовые и тактические аспекты частной сыскной деятельности : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Агутин Александр Васильевич. - Нижний Новгород, 1996. - 25 с.

207. Афанасьев, А. Ю. Коррупционные риски доказательственного права в уголовном процессе (досудебное производство) : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Афанасьев Алексей Юрьевич. - Нижний Новгород, 2016. - 279 с.

208. Афанасьев, А. Ю. Коррупционные риски доказательственного права в уголовном процессе (досудебное производство) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Афанасьев Алексей Юрьевич. - Нижний Новгород, 2016. - 33 с.

209. Балашов, А. Н. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Москва, 1973. - 18 с.

210. Бобков, Я. И. Уголовно-процессуальный статус лиц, к которым применяются меры государственной защиты и безопасности : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Бобков Ян Игоревич. - Москва, 2015. - 193 с.

211. Булатов, В. А. Обеспечение следователем прав, законных интересов и безопасности потерпевших и свидетелей : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Булатов Владимир Анатольевич. - Волгоград, 1999. - 27 с.

212. Воронов, Д. А. Меры уголовно-процессуального принуждения как средства обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства : ав-

тореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Воронов Денис Александрович. - Омск, 2008. - 23 с.

213. Гаприндашвили, Р. Т. Проблемы теории и практики принятия субъектами поисково-познавательной деятельности уголовно-процессуальных решений : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Гаприндашвили Резо Тенгизович. - Москва, 2016. - 181 с.

214. Герасимов, И. Ф. Взаимодействие органов предварительного следствия и дознания при расследовании при расследовании особо опасных преступлений : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Герасимов Иван Федорович. - Свердловск, 1966. - 237 с.

215. Гребенчикова, Л. А. Уголовно-процессуальная деятельность органов внутренних дел по обеспечению безопасности участников уголовного судопроизводства : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Гребенчикова Лада Анатольевна. - Москва, 2008. - 28 с.

216. Диваев, А. Б. Установление основания для возбуждения уголовного дела о хищениях : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Диваев Александр Борисович. - Томск, 2005. - 27 с.

217. Дмитриева, А. А. Теоретическая модель безопасного участия личности в российском уголовном судопроизводстве : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Дмитриева Анна Александровна. - Москва, 2016. - 474 с.

218. Епихин, А. Ю. Концепция обеспечения безопасности личности в сфере уголовного судопроизводства : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Епихин Александр Юрьевич. - Москва, 2004. - 460 с.

219. Евстратенко, Е. В. Защита свидетелей и потерпевших в уголовном процессе России : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Евстратенко Елена Владимировна. - Челябинск, 2004. - 190 с.

220. Жариков, Е. В. Дифференциация уголовного процесса как средство обеспечения безопасности лиц, содействующих уголовному судопроизводству : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Жариков Евгений Викторович. -Барнаул, 2004. - 28 с.

221. Зайцев, О. А. Теоретические и правовые основы государственной защиты участников уголовного судопроизводства в Российской Федерации : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Зайцев Олег Александрович. - Москва, 1999. - 446 с.

222. Зайцев, Е. О. Государственная защита анонимного свидетеля в сфере уголовного судопроизводства Российской Федерации и зарубежных стран: сравнительно-правовое исследование : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Зайцев Евгений Олегович. - Москва, 2016. - 212 с.

223. Ильин, С. И. Уголовное преследование в досудебном производстве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Ильин Сергей Иванович. - Москва, 2007. - 24 с.

224. Карагодин, В. Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия предварительному следствию : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Карагодин Валерий Николаевич. - Екатеринбург, 1992. - 388 с.

225. Ким, В. В. Уголовно-правовое обеспечение независимой и безопасной деятельности по отправлению правосудия : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Ким Владимир Викторович. - Ставрополь, 2004. - 22 с.

226. Корнуков, В. М. Теоретические и правовые основы положения личности в уголовном судопроизводстве : автореф. дис ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Корнуков Владимир Михайлович. - Харьков, 1987. - 35 с.

227. Кувалдина, Ю. В. Предпосылки и перспективы развития компромиссных способов разрешения уголовно-правовых конфликтов в России : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Кувалдина Юлия Владимировна. - Самара : Самарский государственный университет, 2011. - 272 с.

228. Маркелов, С. В. Уголовно-процессуальные и организационные меры обеспечения безопасности участников уголовного процесса в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний России : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Маркелов Сергей Владимирович. - Владимир, 2006. - 21 с.

229. Меремьянина, О. В. Основания производства следственных действий: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Меремьянина Ольга Валерьевна. - Красноярск, 2004. - 185 с.

230. Мильтова, Е. В. Согласительные процедуры в российском уголовном процессе : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Мильтова Екатерина Владимировна. - Тюмень, 2011. - 21 с.

231. Муравин, А. Б. Проблемы мотивировки процессуальных решений следователя : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Муравин Александр Борисович. - Харьков, 1988. - 18 с.

232. Нурутдинов, О. А. Процессуально-тактические риски при расследовании преступлений в сфере экономики : дис. .канд. юрид. наук : 12.00.09 / Нурут-динов Олег Александрович. - Нижний Новгород, 2005. - 30 с.

233. Парий, А. В. Потерпевший от преступления на досудебных стадиях уголовного судопроизводства в США (сравнительно-правовое исследование) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Парий Александр Витальевич. - Волгоград, 1997. - 26 с.

234. Рогачев, С. А. Реабилитация в уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Рогачев Сергей Александрович. - Москва, 2009. - 182 с.

235. Романов, С. В. Понятие, система и взаимодействие процессуальных функций в российском уголовном судопроизводстве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Романов Станислав Владимирович. - Москва, 2007. - 32 с.

236. Саркисян, Т. Б. Согласительные процедуры в уголовном судопроизводстве и их применение в стадии предварительного расследования : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Саркисян Тигран Борисович. - Краснодар, 2012. - 201 с.

237. Скрипилев, Г. А. Применение, изменение и отмена мер безопасности участников российского уголовного судопроизводства : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Скрипилев Григорий Алексеевич. - Москва, 2013. - 31 с.

238. Тенетко, А. А. Юридическая техника правоприменительных актов : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Тенетко Алексей Алексеевич. - Екатеринбург, 1999. - 22 с.

239. Томилова, Н. С. Принципы государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Томилова Наталия Сергеевна. - Москва, 2009. - 19 с.

240. Фомичев, П. В. Процессуальные основания проведения следственных действий в российском уголовном судопроизводстве : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Фомичев Петр Викторович. - Саратов, 2016. - 234 с.

241. Хашимов, Р. А. Категория «цель» в уголовном процессе : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Хашимов Рауль Амурович. - Челябинск, 2006. - 26 с.

242. Ширитов, А. Б. Правовое регулирование мер государственной защиты участников уголовного процесса : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Ширитов Арсен Барасбиевич. - Краснодар, 2010. - 23 с.

243. Ширкин, А. А. Медиация как направление развития института примирения в уголовном процессе Российской Федерации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Ширкин Антон Александрович. - Люберцы, 2015. - 30 с.

244. Юнусов, А. А. Обережение участников уголовного процесса и их ближних : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Юнусов Ахат Ахнафович. - Нижний Новгород. 1998. - 168 с.

V. Источники на иностранных языках

245. Strage di Capaci, l'Appello: 4 ergastoli e un'assoluzione per l'omicidio di Giovanni Falcone. URL: http://www.liberoquotidiano.it/news/italia/11933352/ strage-capaci-sentenza-appello-4-ergastoli-morte-giovanni-falcone-.html (дата обращения: 19.07.2017).

246. Марчук, В. Процедури правово! дiяльностi: поняття та класифжащя / В. Марчук, Л. Нжолаева // Вюник прокуратури. - 2003. - № 12. - С. 89.

VI. Электронные источники, интернет-ресурсы и правоприменительная практика

247. Баранов, А. М. Словарь основных уголовно-процессуальных понятий и терминов / А. М. Баранов, П. Г. Марфицин. - Режим доступа: http://slovari.yandex.ru/dict/buppdic/article/ source/g0000299.htm (дата обращения: 17.02.2016).

248. Большой толковый словарь русского языка. Версия программы 1.00. Target-multimedia, 2007 (дата обращения: 17.02.2016).

249. Боевые подразделения следствия. Глава СКП рассказал о первых успехах своего ведомства // Политика и экономика. - 2008. - № 50. - Режим доступа: http://www.vremya.ru/2008/50/4/200496.html (дата обращения: 13.03.2016).

250. Володина, М. А. Цели и задачи уголовного процесса. - Режим доступа: http://www.xser-ver.ru/user/zzugp/ (дата обращения: 21.02.2016).

251. Всеобщая декларация прав человека, принята и провозглашена резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10.12.1948 г. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_120805/ (дата обращения: 03.02.2016).

252. Вдова Григорьева на судебном следствии вспомнила, что незадолго до убийства ее мужа за ним велась слежка, а его телефоны прослушивались. По ее мнению, все это делалось с ведома силовых структур. - Режим доступа: http://www.proza.ru/2017/06/14/1820 (дата обращения: 14.08.2017).

253. Декларация о защите всех лиц от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, принята резолюцией 3452 (XXX) Генеральной Ассамблеи ООН от 9.12.1975 г. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/torture.shtml (дата обраще-ния:23.03.2016).

254. Декларации о полиции, принята 8.05.1979 г. Парламентской Ассамблеей Совета Европы на 31-й очередной сессии. Резолюция 690 (1979). - Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/8318840 (дата обращения: 22.03.2016).

255. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью, принята резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН от 29 ноября 1985 г. // Док. A/CONF. 144/INF.2, 11 may, 1990 y. - Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/901739105 (дата обращения: 20.03.2016).

256. Загадки убийства тольяттинского прокурора Ягутяна: 20 лет спустя. Вскоре уголовное дело о масштабных хищениях на АвтоВАЗе, которое вела группа Ягутяна, забрали из следственного отдела прокуратуры и передали следовате-

лям МВД России. Те в свою очередь выпустили всех, кто был ранее арестован и уже признался в соучастии в воровстве. А в 1996 году дело и вовсе прекратили. Через год на АвтоВАЗе было выявлено, как минимум, шестьдесят пять заказных убийств. Известно, что в 1992 году основой империи Березовского была его связь с «АвтоВАЗом». - Режим доступа: http://tltgorod.ru/reporter/?reporter=43303 (дата обращения: 10.08.2016).

257. Каракасская декларация, принята на VI Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 5.09.1980 г. - Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/901747215 (дата обращения: 12.04.2016).

258. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, принята на 93-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН 10.12.1984 г. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/torture.shtml. (дата обращения: 18.02.2016).

259. Конвенция против транснациональной организованной преступности (заключена в г. Нью-Йорке 15 ноября 2000 г.) (с изм. от 31 мая 2001 г.). - Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/901815431 (дата обращения: 21.02.2016).

260. Конвенции Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека от 26 мая 1995 года. - Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/1900703 (дата обращения: 22.02.2016).

261. Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка, принята резолюцией 34/169 Генеральной Ассамблеи ООН от 17.12.1979 г. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/ conventions/code_ of_conduct.shtml (дата обращения: 19.02.2016).

262. Международный пакт о гражданских и политических правах, принят резолюцией 2200А(ХХ1) Генеральной Ассамблеи ООН от 16.12.1966 г. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5531/ (дата обращения: 25.02.2016).

263. По материалам биографии Джованни Фальконе и Паоло Борселлино специально для портала «Италия по-русски». - Режим доступа: http://italia-

ru.com/page/geroi-nashego-vremeni-dzhovanni-falkone-paolo-borsellino (дата обращения: 23.07.2016).

264. Рекомендации относительно положения потерпевшего в рамках уголовного права и уголовного процесса, приняты Комитетом министров Совета Европы на 387-м заседании заместителей министров в 1985 г. - Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/90199464 (дата обращения: 03.08.2016).

265. Рекомендации относительно международного сотрудничества в области предупреждения преступности и уголовного правосудия в контексте развития, приняты на восьмом Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями. Нью-Йорк, 1993 г. - Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/901747216 (дата обращения: 24.02.2016).

266. Руководящих принципов в области предупреждения преступности и уголовного правосудия в контексте развития и нового международного экономического порядка. Док. A(CONF.144/INF.2. 11 may. 1990. Р. 55. - Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/901809391 (дата обращения: 04.02.2016).

267. Рекомендуемые виды практики в области защиты свидетелей при производстве по уголовным делам, касающимся организованной преступности. -Вена : Управление по наркотикам и преступности ООН, 2008. - Режим доступа: http://www.unodc.org/documents/organized-crime/V0853366%20WP% 20Good%20 Practices% 20%28R%29.pdf (дата обращения: 15.05.2016).

268. Собрание сочинений : в 16 т. Письма. Москва : «Правда», Библиотека «Огонек». - 1962. - Т. 16. Статьи. Речи. - Режим доступа: Lib.ru (дата обращения: 07.05.2016).

269. Синица, Н. Джованни Фальконе: один в поле воин. - Режим доступа: https://www.pravda.ru/accidents/factor/crime/02-06-2013/! 158363-falkone-0/ (дата обращения: 09.06.2016).

270. С января 1937 года по август 1938 года Ежов отправил Сталину около 15 000 спецсообщений с докладами об арестах, проведении карательных операций, запросами о санкционировании тех или иных репрессивных акций, с протоколами допросов. Таким образом, в день он отправлял более 20 документов, во

многих случаях достаточно обширных. Как следует из журнала записей посетителей кабинета Сталина, в 1937-1938 годах Ежов побывал у вождя почти 290 раз и провел у него в общей сложности более 850 часов. - Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/Ежов,_ Николай_Иванович (дата обращения: 18.06.2016).

271. Приговор от 08.12.2010 года по делу № 2-75\2010 // Приморский краевой суд. [Электронный ресурс]. URL: https://rospravosudie.com/court-primorskij-kraevoj-sud-primorskij-kraj-s/act-100596335/ (дата обращения: 22.04.2017).

272. Решение делу № 2-29/2011 // Пермский краевой суд. [Электронный ресурс].URL:http://sudrf.kodeks.ru/rospravo/document/653206345?text=&type=&accept ed_by_id=604005919&accepted_by=Пермский+краевой+суд&accepted_date_start=& accepted_date_end=&number=+№+2-29%2F2011+%2F%2F (дата обращения: 25.04.2017).

273. Решение по делу № 2-72/11 // Московский областной суд. [Электронный ресурс]. URL:http://sudrf.kodeks.ru/rospravo/document/651992952?text= &type=&accepted_by_id=604001712&accepted_by=Московский+областной+суд&a ccepted_date_ start=&accepted_date_end=&number=+№+2-72%2F11 +%2 F%2F+ (дата обращения: 25.04.2017).

274. Решение по делу № 2-94-11 // Кемеровский областной суд. [Электронный ресурс]. URL: http://sudrf.kodeks.ru/rospravo/document/650008292? text=&type=&accepted_by_id=604002344&accepted_by=Кемеровский+областной+с уд&accepted_date_start=&accepted_date_end=&number=№+2-94-11+%2F%2F (дата обращения: 05.07.2017).

275. Решение по делу 4/13-190/2014 (18.11.2014, Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область). [Электронный ресурс]. URL: https://pravsud--lpk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=doc&srv_ num=1 &number=1404981 &delo_id= 1610001 &new=&text_number=1 (дата обращения : 05.07.2017).

276. Решение по делу 22-8461/2015 (26.11.2015, Московский областной суд (Московская область). [Электронный ресурс]. URL: https://sudrf.ru/index.php ?id=300#sp

277. Решение по делу 22-5919/2015 (30.11.2015, Кемеровский областной суд). [Электронный ресурс]. URL: http://судебные решения.рф/11576914 (дата обращения: 21.07.2017).

278. Решение по делу 22-1410/2016 // Архив Калининградского областного суда. - 2016. [Электронный ресурс]. URL: https://oblsud--kln.sudrf.ru/modules .php?name=sud_delo&name_op=doc&srv_num=1 &number=4108133&delo_id=4&ne w=4&text_number=1&case_id=2289618(дата обращения : 12.04.2016).

279. Решение по делу 22К-3453/2016 // Архив Приморского краевого суда.

- 2016. [Электронный ресурс]. URL: https://kraevoy--prm.sudrf.ru /modules.php? name=sud_delo&name_op=doc&srv_num=1&number=8985757&delo_id=4&new=4& text_number=1 (дата обращения: 20.06.2017).

280. Решение по делу 22-3234/2017 // Архив Красноярского краевого суда.

- 2017. [Электронный ресурс]. URL: https://kraevoy--krk.sudrf.ru/ mod-ules.php?name=sud_delo&name_op=doc&srv_num=1&number=9968923&delo_id=4 &new=4&text_number=1 (дата обращения: 24.11.2017).

281. Решение по делу 22К-294/2017 // Архив Верховного Суда Республики Калмыкия. - 2017[Электронный ресурс]. URL: https://vs--kalm.sudrf.ru/modules .php?name=sud_delo&name_op=doc&srv_num=1 &number=153052&delo_id=4&new =4&text_number=1&case_id=14013 (дата обращения: 20.11.2017).

282. Решение по делу 22-1558/2017 // Архив Тверского областного суда. -2017. [Электронный ресурс]. URL: https://oblsud--twr.sudrf.ru//modules .php?name=sud_delo&name_op=doc&srv_num=1&number=440490&delo_id=4&new =4&text_number=1&case_id=432153 (дата обращения: 11.12.2017).

283. Решение по делу 22-4310/2017 // Архив Нижегородского областного суда. - 2017. [Электронный ресурс]. URL: http://oblsudnn.ru//modules.php? name=sud_delo&name_op=doc&srv_num=1&number=2982675&delo_id=4&new=4& text_number=1&case_id=2160336 (дата обращения : 09.12.2017).

284. Решение по делу 22К-1221/2017 // Архив Липецкого областного суда.

- 2017. [Электронный ресурс]. URL: https://oblsud--lpk.sudrf.ru/ /modules .php?name=sud_delo&name_op=doc&srv_num=1 &number=11972669&delo_id=4&ne w=4&text_number=1&case_id=11730951 (дата обращения:22.12.2017).

285. Решение по делу 22К-5024/2017 // Архив Приморского краевого суда.

- 2017. [Электронный ресурс]. URL: https://kraevoy--prm.sudrf.ru/modules .php?name=sud_delo&name_op=doc&srv_num=1 &number=9014575&delo_id=4&ne w=4&text_number=1 (дата обращения: 13.12.2017).

286. Решение по делу 22К-520/2017 // Архив Псковского областного суда.

- 2017. [Электронный ресурс]. URL: https://oblsud--psk.sudrf.ru/modules .php?name=sud_delo&name_op=doc&srv_num=1 &number=3998916&delo_id=4&ne w=4&text_number=1&case_id=3951573 (дата обращения: 22.12.2017).

287. Решение по делу 22-1667/2017 // Архив Владимирского областного суда. - 2017. [Электронный ресурс]. URL: https://oblsud--wld.sudrf.ru/modules .php?name=sud_delo&name_op=doc&srv_num=1 &number=12927955&delo_id=4&ne w=4&text_number=1 (дата обращения: 27.12.2017).

288. Решение по делу 3/1-51/2017 // Архив Правобережного районного суда г. Липецка. - 2017. [Электронный ресурс]. URL: https://pravsud--lpk.sudrf.ru /modules.php?name=sud_delo&name_op=case&case_id=21923102&result=1&new=& delo_id=1610001&srv_num=1 (дата обращения: 11.01.2018).

289. Решение по делу 22К-5512/2017 // Архив Приморского краевого суда.

- 2017. [Электронный ресурс]. URL: https://kraevoy--prm.sudrf.ru/modules .php?name=sud_delo&name_op=doc&srv_num=1 &number=9016044&delo_id=4&ne w=4&text_number=1 (дата обращения: 12.01.2018).

290. Решение по делу 3/1-9/2017 // Архив Плавского районного суда. -2017. [Электронный ресурс]. URL: https://plavsky--tula.sudrf.ru//modules .php?name=sud_delo&name_op=doc&srv_num=1 &number=17309267&delo_id= 1610 001&new=&text_number=1 (дата обращения: 12.01.2018).

291. Решение по делу 22К-5024/2017// Архив Приморского краевого суда 2017. [Электронный ресурс]. URL: https://kraevoy--prm.sudrf.ru/modules

.php?name=sud_delo&name_op=doc&srv_num=1&number=9014575&delo_id=4&ne w=4&text_number=1 (дата обращения: 13.01.2018).

292. Решение по делу 22К-1462/2017 // Архив Орловского областного суда 2017. [Электронный ресурс]. URL: https://oblsud--orl.sudrf.ru/modules .php?name =sud_delo&name_op=doc&srv_num=1 &number=1400180&delo_id=4&new=4&text_ number=1 (дата обращения: 13.01.2018).

293. Решение по делу 22К-791/2017, Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики. 2017. [Электронный ресурс]. URL: https://vs--kbr.sudrf.ru /modules.php?name=sud_delo&name_op=doc&srv_num=1 &number=513440&delo_id =4&new=4&text_number=1&case_id=510703 (дата обращения: 14.01.2018).

294. Решение по делу 3/1-85/2017 (07.10.2017, Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)). [Электронный ресурс]. URL: https://krasn--vol.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=doc&srv_num= 1&number=190865459&delo_id=1610001 &new=&text_number=1 (дата обращения: 14.01.2018).

295. Решение по делу 3/1-84/2017 (07.10.2017, Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)). [Электронный ресурс]. URL: https://krasn--vol.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=doc&srv_num= 1&number=190865460&delo_id=1610001 &new=&text_number=1 (дата обращения: 15.01.2018).

296. Решение по делу 3/1-21/2017 (06.10.2017, Одоевский районный суд (Тульская область)). [Электронный ресурс]. URL: https://odoevsky--tula. sudrf. ru//modules.php?name=sud_delo&name_op=doc&srv_num=1 &number= 4729246&delo_id=1610001 &new=&text_number=1 (дата обращения: 17.01.2018).

297. Решение по делу 3/11-2/2017 (10.10.2017, Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)). [Электронный ресурс]. URL: https://krasn--vol.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=doc&srv_num= 1&number=191224693&delo_id=1610001 &new=&text_number=1 (дата обращения: 17.01.2018).

298. Решение по делу 3/4-25/2017 (09.10.2017, Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область)). [Электронный ресурс]. URL: https://sovetsud--lpk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=doc&srv_num=1&number=3360 7936&delo_id=1610001&new=&text_number=1 (дата обращения: 17.01.2018).

299. Решение по делу 22К-1221/2017 (12.09.2017, Липецкий областной суд (Липецкая область)). [Электронный ресурс]. URL: https://oblsud--lpk.sudrf.ru// mod-mod-

ules.php?name=sud_delo&name_op=doc&srv_num=1 &number=11972669&delo_id=4 &new=4&text_number=1&case_id=11730951 (дата обращения: 17.01.2018).

300. Отчет о результатах деятельности ОРЧ ОГЗ ГУ МВД России по Нижегородской области за 2012 год.

301. Отчет о результатах деятельности ОРЧ ОГЗ ГУ МВД России по Нижегородской области за 2013 год.

302. Отчет о результатах деятельности ОРЧ ОГЗ ГУ МВД России по Нижегородской области за 2014 год.

303. Отчет о результатах деятельности ОРЧ ОГЗ ГУ МВД России по Нижегородской области за 2015 год.

304. Отчет о результатах деятельности ОРЧ ОГЗ ГУ МВД России по Нижегородской области за 2016 год.

СПИСОК ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА

1. Схема 1. Механизм запуска процедуры госзащиты. - на стр. 123.

2. Схема 2. Схема взаимодействия между процедурами госзащиты и производством по уголовному делу. - на стр. 177.