Основные направления деятельности ФРГ в ООН на современном этапе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.04, кандидат политических наук Кику, Дмитрий Владимирович

  • Кику, Дмитрий Владимирович
  • кандидат политических науккандидат политических наук
  • 2013, Москва
  • Специальность ВАК РФ23.00.04
  • Количество страниц 180
Кику, Дмитрий Владимирович. Основные направления деятельности ФРГ в ООН на современном этапе: дис. кандидат политических наук: 23.00.04 - Политические проблемы международных отношений и глобального развития. Москва. 2013. 180 с.

Оглавление диссертации кандидат политических наук Кику, Дмитрий Владимирович

_СОДЕРЖАНИЕ_

ВВЕДЕНИЕ стр

ГЛАВА I. ОСОБЕННОСТИ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОГО КУРСА ФРГ стр. 18 В ООН В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

§1. Доктринальные установки ФРГ в отношении ООН стр

§2. Политика Германии по ключевым вопросам повестки дня ООН стр

§2.1. ФРГ и обстановка на Западных Балканах стр

§2.2. Позиция ФРГ в иракском вопросе стр

§2.3. Германия и "арабская весна" стр

§2.4. Участие ФРГ в урегулировании на Ближнем Востоке стр

§2.5. Российско-германское взаимодействие в ООН стр

§3. Позиция Германии по вопросам реформирования ООН и её стр. 67 Совета Безопасности

§3.1. Оценки немецких экспертов перспективы вхождения ФРГ в состав стр. 82 СБ ООН

ГЛАВА II. РОЛЬ ФРГ В ПОДДЕРЖАНИИ МИРА И стр. 89 МЕЖДУНАРОДНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

§ 1. ФРГ и проблемы разоружения, контроля над вооружениями и стр. 89 нераспространения

§2. Участие Германии в международных миротворческих операциях стр

§3. Позиция ФРГ по вопросам миростроительства и предотвращения стр. 112 конфликтов. Концепция "Ответственность по защите"

§4. Усилия Германии по противодействию терроризму стр

ГЛАВА III. СОДЕЙСТВИЕ ФРГ МЕЖДУНАРОДНОМУ РАЗВИТИЮ В стр. 129 РАМКАХ ООН. ПОЗИЦИЯ ГЕРМАНИИ В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА

§ 1. Уровень и масштабы участия ФРГ в реализации Целей развития стр. 129 тысячелетия ООН

§2. Решение Германией проблемы защиты климата и стр. 131 сохранения окружающей среды

§3. Правозащитная проблематика в политике ФРГ стр

Заключение стр

Список источников и литературы стр

Приложения стр

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Политические проблемы международных отношений и глобального развития», 23.00.04 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Основные направления деятельности ФРГ в ООН на современном этапе»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования.

В системе современных международных отношений Германии принадлежит особая роль, специфика которой исторически связана с милитаристским, агрессивным имиджем этой страны, сложившимся в памяти человечества после Второй мировой войны. Вследствие этого ФРГ была принята в ООН лишь в 1973 году, спустя лишь 28 лет после основания Организации. Настороженность по отношению к ФРГ со стороны ООН, одной из целей создания которой было противостояние милитаризму и сохранение послевоенного статус-кво, уходит в прошлое. Сегодня место и роль Германии как одного из крупнейших европейских государств в Организации весьма специфичны и связаны не только с особенностями исторического развития этой страны, но и с её экономическим потенциалом, а также определённой амбициозностью внешнеполитического мышления, обусловленной стремлением закрепить за собой ведущую роль в европейских и мировых делах.

В современных условиях германская внешняя политика выстраивается в соответствии с тезисом о возросшей роли страны в международных отношениях и её усиливающейся ответственности за ход европейских и мировых дел. Берлин считает ООН центральным, наиболее универсальным инструментом поддержания глобальной стабильности и мира, признавая при этом ту весомую роль, которую на этом направлении играют ЕС, НАТО и ОБСЕ. По словам канцлера ФРГ А.Меркель, "Организация Объединённых Наций, несомненно, является тем местом, где могут быть даны обязывающие коллективные ответы на глобальные вызовы"1. Данная позиция во многом созвучна российской, рассматривающей ООН в качестве центра регулирования международных отношений и координации мировой политики в XXI веке,

'Merkel, Angela: Deutschland ist bereit, auch mit der Übernahme eines ständigen Sicherheitsratssitzes mehr Verantwortung zu übernehmen. Rede der deutschen Bundeskanzlerin vor der 62. UN-Generalversammlung (25.09.2007), in: Vereinte Nationen 5/2007. - S. 215.

которая доказала свою безальтернативность и наделена уникальной легитимностью"2.

Позиция Германии в ООН подаётся преимущественно как составная часть Общей внешней политики и политики безопасности (Common Foreign and Security Policy - англ., ОВПБ) EC. Вступление в силу 1 декабря 2009 г. Лиссабонского договора, расширившего компетенцию Евросоюза во внешнеполитической области, означает, что германская внешняя политика является во многом европейской. В этом смысле возможное получение ФРГ постоянного места в Совете Безопасности ООН рассматривается в Берлине как в сугубо национальном, так и в общеесовском контексте. Важное место в политике ФРГ на ооновском направлении придаётся координации действий с США и сотрудничеству с Россией. Одновременно демонстрируется приверженность налаживанию стратегических партнёрских отношений с новыми центрами экономического роста, к которым по праву относятся Бразилия, Индия, ЮАР и другие страны "Группы двадцати".

Приоритетным для Берлина является подключение к решению основных вопросов международной повестки дня с акцентом на Косово, Афганистан, Сирию, иранскую ядерную программу и урегулирование конфликтов на Ближнем Востоке. В последнее время на передовые позиции во внешней политике ФРГ выдвигается тема защиты климата и сохранения окружающей среды, тесно увязываемая с энергетическими проблемами.

В 1990-е гг. объединённая Германия активно подключилась к процессу реформирования ООН. Значительный опыт работы в специализированных учреждениях ООН, в реализации программ экономического развития и сотрудничества для развивающихся государств, лидирующая роль в мире в области защиты климата, весомая финансовая поддержка деятельности Организации, а также заметное участие бундесвера в миротворческих

2 Концепция внешней политики Российской Федерации от 12.02.2013.

URL: http://news.kremlin.ru/media/events/files/41d447a0ce9f5a96bdc3.pdf (дата обращения: 05.03.2013).

операциях создают необходимые предпосылки для усиления роли Германии в системе ООН.

Используя ООН как инструмент повышения своего геополитического веса, Германия стремится, как можно чаще (примерно в промежуток 7-8 лет), обеспечить свое участие в работе главного органа Организации — Совете Безопасности в качестве непостоянного члена. С момента принятия 18 сентября 1973 г. в ООН ФРГ пять раз становилась непостоянным членом Совета Безопасности - в 1977-1978 гг., 1987-1988 гг., 1995-1996 гг., 2003-2004 гг. и 2011-2012 гг.3 Правительством ФРГ принято решение о выдвижении германской кандидатуры для избрания непостоянным членом СБ ООН на период 2019-2020 гг.

На немецкой территории расположено 26 специализированных органов ООН, 19 из которых находятся в Бонне. В Гамбурге с 1996 года располагается штаб-квартира Международного трибунала по морскому праву4.

Исходя из принципа географического распределения Германия в качестве третьего по величине плательщика (после США и Японии) в регулярный бюджет ООН5 существенно представлена на ооновских должностях - по состоянию на июнь 2012 года из 2245 мест за немцами было закреплено 103 (при утвержденной квоте от 131 до 177 мест). В этой категории ФРГ отставала лишь от США (240 должностей) и Великобритании (108 должностей), опережая Францию (102), и значительно обойдя Китай (94) и Россию (45) - постоянных членов СБ ООН.

3 Помимо этого, представитель ФРГ избирался председателем 35-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН (19801981 гг.). При этом уместно упомянуть, что ГДР один раз становилась непостоянным членом СБ ООН в период 1980-1981 гг., а представитель восточногерманского государства избирался председателем 42-й сессии ГА ООН П987-1988 гг.).

Die Vereinten Nationen in Deutschland. URL: http://www.auswaertiges-amt.de/DE/Aussenpolitik/Friedenspolitik/VereinteNationen/DundVN/VN-Bonn-D_node.html (дата обращения: 03.01.2013).

5 В 2011 году вклад ФРГ в регулярный бюджет ООН равнялся 8,018% от его общего объёма, что составило 131,9 млн. евро. См., например: Bericht der Bundesregierung zur Zusammenarbeit zwischen der Bundesrepublik Deutschland und den Vereinten Nationen und einzelnen, global agierenden, internationalen Organisationen und Institutionen im Rahmen des VN-Systems in den Jahren 2010 und 2011, Berlin 15.08.2012. -S. 122.

Всего в составе персонала Секретариата ООН и в качестве экспертов по краткосрочным контрактам работало 490 немецких граждан (в 2007 году - 398 немцев)6. Доля сотрудников из ФРГ на руководящих должностях в Секретариате ООН составила 4,1% (35 мест из 851) .

Несмотря на очевидное повышение роли ФРГ в решении ключевых международных проблем в рамках ООН, в работах российских исследователей этой проблематике уделяется сравнительно мало внимания. Особенно это касается предпринимаемых Германией настойчивых попыток получить место постоянного члена Совета Безопасности ООН, что напрямую затрагивает интересы России.

Всё вышеизложенное даёт основание полагать, что проведённое исследование основных направлений деятельности ФРГ в ООН на современном этапе является весьма актуальным.

Объектом исследования выступает внешнеполитическая деятельность ФРГ в ООН.

Предметом исследования является эволюция роли и места объединённой Германии в ООН после распада двухполюсного мироустройства в условиях формирования новой модели международных отношений.

Цель исследования состоит в выявлении приоритетов деятельности ФРГ в ООН в период конца XX - начала XXI вв.

В соответствии с целью исследования были сформулированы следующие задачи:

6 3. Bericht der Bundesregierung zur deutschen Personalpräsenz in internationalen Organisationen, Berlin 19.12.2012. URL: http:// http://www.auswaertiges-

amt.de/cae/servlet/contentblob/559290/publicationFiIe/l 76513/BerichtBRegPersonalIO.pdf (дата обращения: 20.12.2012).

7 Представители ФРГ занимают ряд ключевых постов в различных органах ООН: А.Кейн с марта 2012 г. является Высоким представителем Генерального секретаря по вопросам разоружения; А.Штайнер в марте 2006 г. сменил своего соотечественника К.Тёпфера на посту исполнительного директора Программы ООН по окружающей среде (ЮНЕП); М.Коблер с июля 2013 г. - специальный представитель Генерального секретаря ООН в Демократической Республике Конго, глава Миссии ООН по стабилизации в ДР Конго (МООНСДРК); В Лемке с марта 2008 г. - специальный советник Генерального секретаря по спорту на благо развития и мира; Ф.Бауман с июня 2009 г. - помощник Генерального секретаря по делам Генеральной Ассамблеи и конференционному управлению Секретариата ООН.

- проанализировать состояние и перспективы роли и места Германии в ООН в конце XX - начале XXI вв.;

-дать оценку трансформации доктринальных основ политики ФРГ в отношении ООН;

- раскрыть основные направления деятельности Германии в ООН, уделив особое внимание российско-германскому взаимодействию по наиболее значимым вопросам повестки дня Организации;

- исследовать факторы современной системы международных отношений, которые оказывают непосредственное влияние на позицию Германии в ООН;

- рассмотреть комплекс вопросов, связанных с обозначенной федеральным правительством линией на вхождение ФРГ в состав Совета Безопасности ООН в качестве постоянного члена.

Хронологические рамки исследования. Исследование развёрнуто в широком проблемно-хронологическом контексте. Рассматриваемый период с формальной точки зрения разделён на три этапа, охватывающие нахождение у власти "красно-зелёной" СДПГ - Союз 90/"Зелёные" (1998-2005 гг.), "большой" ХДС/ХСС-СДПГ (2005-2009 гг.) и "чёрно-жёлтой" ХДС/ХСС-СвДП (2009-2013 гг.) правительственных коалиций.

Методологическую и теоретическую основу исследования составили методы системного и сравнительного анализа, позволившие изучить объект и предмет исследования в комплексе и динамике. Диалектика взаимосвязи политических, экономических и социальных факторов развития государства позволяет представить общественно-политические процессы и процессы принятия внешнеполитических решений на протяжении рассматриваемого периода в их динамике и противоречиях. В работе использованы методы, применяемые в исторических и политологических исследованиях: хронологический (последовательный анализ явлений в их временной протяжённости) и ивент-анализ (оценка влияния значимых событий международной жизни на эволюцию позиции ФРГ).

При написании диссертации был проанализирован ряд документов Генеральной Ассамблеи и Совета Безопасности ООН, материалы Секретариата ООН, а также работы российских и немецких учёных.

Важной аналитической составляющей стал имеющийся у автора опыт работы на германском направлении и по проблематике ООН, включая вопросы реформы Организации и её Совета Безопасности.

Источниковедческую базу исследования составляют официальные документы ООН: Устав Организации Объединённых Наций и материалы органов ООН, в первую очередь, резолюции Совета Безопасности и Генеральной Ассамблеи, касающиеся реформенного процесса Организации, и образования новых органов. Важным источником информации для автора стали заявления и доклады Генерального секретаря ООН, в частности, доклад К.Аннана "При большей свободе: к развитию, безопасности и правам человека для всех"8, доклад Группы высокого уровня по угрозам, вызовам и переменам "Более безопасный мир: наша общая ответственность"9, а также итоговый документ, принятый государствами-членами на "Саммите-2005" в сентябре 2005 г., содержащий программу действий по реформированию ООН10.

В числе германских официальных документов - вышедшая в 2012 году концепция правительства ФРГ "Выстраивать модальности глобализации, развивать сотрудничество и разделять ответственность"11, подготавливаемые на регулярной основе правительственные доклады в бундестаг (нижнюю палату парламента) "О сотрудничестве между Германией и ООН и некоторыми, действующими в глобальном масштабе, международными организациями и

8 Доклад Генерального секретаря ООН "При большей свободе: к развитию, безопасности и правам человека для всех", документ Генеральной Ассамблеи ООН А/59/2005 от 21.03.2005.

9 Доклад Группы высокого уровня по угрозам, вызовам и переменам "Более безопасный мир: наша общая ответственность", документ Генеральной Ассамблеи ООН А/59/565 от 02.12.2004.

10 Итоговый документ Всемирного саммита 2005 года, документ Генеральной Ассамблеи ООН A/RES/60/1 от 24.10.2005.

11 Konzept der Bundesregierung: "Globalisierung gestalten - Partnerschaften ausbauen - Verantwortung teilen", Berlin 08.02.2012.

1 9

институтами в рамках системы ООН" , "О реализации Плана действий по гражданскому участию в предотвращении кризисных ситуаций,

17

урегулировании конфликтов и миростроительстве" , "О состоянии усилий в областях контроля над вооружениями, разоружения и нераспространения, а также о развитии потенциала вооружённых сил"14 и "О политике в области прав человека"15, а также коалиционные договоры между правящими в Германии партиями. Ценным теоретическим источником послужили "Белая книга по вопросам политики безопасности Германии и будущего бундесвера" в редакции 2006 года, а также решения бундестага, утверждающие мандат германских вооружённых сил в составе международных миротворческих миссий.

В ходе исследования автор ориентировался на выступления, заявления, интервью и статьи президентов, канцлеров, министров иностранных дел, постоянных представителей ФРГ при ООН, а также заявления российских политических лидеров.

К важным источникам информации следует отнести журналы "Vereinte Nationen" (http://www.dgvn.de/zeitschrift.html) и "Internationale Politik" (https://zeitschrifl-ip.dgap.org/de), в которых регулярно публикуются документы и официальные материалы, касающиеся политики ФРГ в отношении ООН. Проблематика ООН также широко обсуждается на страницах немецких журналов и газет "Die Friedenswarte", "Aus Politik und Zeitgeschichte", "Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht" (ZaöRV), "Sicherheit und Frieden", The German Yearbook of International Law (GYIL), "Der Spiegel", "Stern", "Frankfurter Allgemeine Zeitung", "Die Welt", "Süddeutsche Zeitung", "Frankfurter Rundschau", "Die Zeit", "Die Tageszeitung" и другие.

12 См., например: Bericht der Bundesregierung zur Zusammenarbeit zwischen der Bundesrepublik Deutschland und den Vereinten Nationen und einzelnen, global agierenden, internationalen Organisationen und Institutionen im Rahmen des VN-Systems in den Jahren 2010 und 2011, Berlin 15.08.2012.

13 См., например: 3. Bericht der Bundesregierung über die Umsetzung des Aktionsplans "Zivile Krisenprävention, Konfliktlosung und Friedenskonsolidierung", Berlin 15.06.2010.

14 См., например: Bericht der Bundesregierung zum Stand der Bemühungen um Rüstungskontrolle, Abrüstung und Nichtverbreitung sowie über die Entwicklung der Streitkräftepotenziale (Jahresabrüstungsbericht 2010), Berlin 27.01.2011.

13 См., например: 10. Bericht der Bundesregierung über ihre Menschenrechtspolitik, Berlin 24.10.2012.

л

Степень научной разработанности темы.

Участие ФРГ в работе ООН в российской научной литературе в основном освещается в обобщённом виде.

Вопросы, связанные с реформированием ООН, её Совета Безопасности, Экономического и Социального Совета (ЭКОСОС), миротворческого и правозащитного механизмов в своих статьях анализируют Е.М.Примаков, Г.М.Гатилов, В.Ф.Заемский, В.Н.Фёдоров, С.В.Кортунов, В.Б.Пядышев, К.Р.Шлыков, НВ.Мурашкин, А.Г.Задохин, А.А.Орлов, С.В.Черниченко, В.А.Карташкин, В.М.Сергеев, ЛЕ.Гришаева16 и другие исследователи.

Вопросы повестки дня ООН рассматриваются на станицах российских журналов "Международная жизнь" (http://interaffairs.ru/), "Дипломатическая служба" (http://panor.ru/), "Мировая экономика и международные отношения" (http://www.imemo.ru/ru/period/meimo/), "Современная Европа" (http://ieras.ru/), "Россия в глобальной политике" (http://www.globalaffairs.ru/), "Мир и политика" (http://mir-politika.ru/), "Обозреватель - Observer" (http://www.rau.su/), "Вестник аналитики" (http://www.isoa.ru/).

Заслуживает отдельного упоминания комплексное научное исследование В.Н.Фёдорова, посвященное международным организациям17. В книге В.Н.Фёдорова освещаются вопросы более чем полувековой деятельности ООН и ее главных органов - Совета Безопасности, Генеральной Ассамблеи, Международного Суда, Экономического и Социального Совета, Секретариата и Совета по опеке. Важное место занимает рассмотрение практики

16 Примаков Е.М. ООН: вызовы времени// Россия в глобальной политике. - 2004. - Т. 2. - № 5. - С. 68-76; Гатилов Г.М. Организация Объединённых Наций на службе человечества. М.: Инфориздат, 2011. - 80 е.; Заемский В.Ф. Новейшая история реформы ООН. М. - 2008; Фёдоров В.Н. Реформирование ООН //Дипломатический ежегодник - 2005. Сб.ст. - М.: Научная книга, 2006. - С. 102-122; Кортунов C.B. Реформа ООН и национальные интересы России// Безопасность Евразии. - 2005. - №3. - С. 145-175; Пядышев В.Б. Реформа ООН, видимо, грядёт, но под раскаты интервенций//Международная жизнь, - 1999. - № И. - С. 9-11; Шлыков K.B. Какой быть ООН в XXI веке: проблема реформирования Совета Безопасности//Мировая экономика и международные отношения.-2001.-№5,- С. 103-107; Задохин А.Г., Орлов A.A. Реформа ООН: мифы и реальность/Юбозреватель. - 2004. - № 3. - С. 33-45; Гатилов Г.М. Как нам реорганизовать ООН?// Эхо планеты. - 2005. - № 5. - С. 16-18; Сергеев В.М. О реформе Совета Безопасности ООН// Аналитические записки НКСМИ. - февраль 2006. - № 1. - С. 3-11; Мурашкин Н.В. Экономический и Социальный Совет: проблемы и реформа//Россия в глобальном мире. - СПб., 2002. - № 2. - С. 110-123; Гришаева Л.Е. Кризис миротворчества ООН//Обозреватель. - 2008. - № 4. - С. 47-58; Карташкин В.А. Международная защита прав человека и реформирование Организации Объединённых Наций//Международное право. - 2006. - № 1(25). - С. 5-23; Черниченко C.B. Возможные пути реформирования ООН//Актуальные международно-правовые и гуманитарные проблемы. Сб.ст. Вып. III. ДА МИД России, 2002. - С. 197-204.

1 Фёдоров B.H., Организация Объединённых Наций, другие международные организации и их роль в XXI веке, МГИМО (У) МИД России, Логос, 2005.

функционирования огромного массива международных организаций -

специализированных учреждений ООН, региональных и субрегиональных

структур, международных неправительственных организаций. Особое

внимание уделяется анализу комплекса кардинальных проблем мировой

политики, выносимых на рассмотрение ООН и других международных

форумов. Рассматриваются пути укрепления центральной роли ООН в

предотвращении и мирном урегулировании кризисов и конфликтов,

формировании эффективной системы противодействия международному

терроризму и другим угрозам и вызовам XXI века.

Объёмным исследованием в данной области является монография

А.П.Барышева "Мировая политика и Организация Объединённых Наций 19451 б

2009" . Многогранная деятельность ООН анализируется в работе в контексте меняющегося соотношения сил в мире и в тесной связи с внешнеполитической линией государств, раскрывается эволюция роли ООН в мировой политике.

Особое внимание заслуживает монография В.Ф.Заемского "Новейшая история реформы ООН"19, в которой раскрываются причины назревшей необходимости реформирования Организации, анализируются реформенные процессы, воплотившиеся, например, в создание Комиссии по миростроительству, Совета по правам человека, а также меры по усовершенствованию миротворческого потенциала ООН.

Монография Л.Е.Гришаевой "Россия и ООН: история и современность" является комплексным историческим исследованием деятельности нашей страны в ООН в течение значительного временного периода начиная с момента образования Организации. В работе затронуты актуальные аспекты деятельности ООН: вопросы реформирования Совета Безопасности, проблематика миротворчества, обеспечения ядерной безопасности, социально-экономическое и научно-техническое взаимодействие со странами-членами20.

18 Барышев А.П. Мировая политика и Организация Объединённых Наций. 1945-2009. - М.: Общество дружбы и развития сотрудничества с зарубежными странами, 2009.

Заемский В.Ф. Новейшая история реформы ООН. - М., 2008.

20 Гришаева Л.Е. Россия и ООН: история и современность. - М., 2007.

Позиция ФРГ по реформе ООН рассматривается в ряде монографий российских авторов: В.Ф.Заемского "Новейшая история реформы ООН", Н.В.Павлова, А.А.Новикова "Внешняя политика ФРГ от Аденауэра до Шредера"21, а также статьях С.В.Кортунова "Реформа ООН и национальные интересы России", В.М.Сергеева "О реформе Совета Безопасности ООН", Д.А.Данилова "ООН могут разделить по цеховому принципу". Научно-методическое значение для понимания новой роли Германии в мире после объединения имело изучение работ отечественных германистов А.А.Ахтамзяна, Л.М.Воробьёвой, И.Ф.Максимычева, А.М.Филитова .

Ряд теоретических трудов позволил глубже осмыслить систему политического анализа. В этой связи необходимо выделить исследования учёных дипломатической академии МИД России Е.П.Бажанова, Т.А.Закаурцевой, Т.Н.Мозель, В.М.Татаринцева, И.А.Василенко, А.Д.Шутова, К.Н.Кулматова, В.В.Штоля23, чьи научные выводы во многом помогли автору подобрать ключ к пониманию международно-политических процессов современного взаимосвязанного и взаимозависимого мира.

В германской научной литературе ООН уделяется не менее пристальное внимание, чем в России. В подготовленном Германской ассоциацией ООН докладе "Исследование ООН в Германии" при участии известных немецких учёных Х.Фольгера, К.Хюфнера и Г.Унзера указывается, что в среднем за год в ФРГ по тематике "ООН" готовится 30 диссертационных работ и 40 монографий, наиболее распространёнными темами являются

21 Павлов H.B., Новиков A.A. Внешняя политика ФРГ от Аденауэра до Шрёдера - М., 2005.

22Ахтамзян A.A. Объединение Германии или аншлюс ГДР к ФРГ. 2 части. - М., 1994; Воробьева Л.М. Внешняя политика ФРГ на пороге XXI века - M., 2000; Максимычев И.Ф. Роль ФРГ в мировой политике// Германия. Вызовы XXI века/Под ред. В.Б.Белова. - М., 2009; Филитов A.M. Германский вопрос: от раскола к объединению. - M., 1993.

23 Бажанов Е.П., БажановаН.Е. Международные отношения в XXI веке. - М., 2011; Закаурцева Т.А., Гаджиев К.С., Родригес A.M. Новейшая история стран Европы и Америки: XX в. - М., 2001; Мозель Т.Н. Теоретические основы международных отношений. - М., 2000;Татаринцев В.М. Двусторонние отношения со странами СНГ. - М., 2011; Василенко И.А. Геополитика современного мира. - М., 2006; Жильцов С.С., Воробьев В.П., Шутов А.Д. Эволюция политики России на постсоветстком пространстве. -M., 2010; Кулматов К.Н. Приоритеты внешней политики России и современные международные отношения. - М., 2002; Штоль В.В. Армия "Нового мирового порядка". - M., 2010.

реформирование Совета Безопасности, соблюдение прав человека, а также защита климата и сохранение окружающей среды 24.

Важным источником информации, содержащим большое количество значимых фактов, в том числе касательно позиции ФРГ в отношении войны в Ираке в 2003 году, являются мемуары бывшего канцлера Г.Шрёдера (СДПГ) "Решения: моя жизнь в политике"25. Примечательны его предложения относительно укрепления взаимодействия России и Германии и Европы в целом в отношении урегулирования конфликтов на Ближнем Востоке, которые, впрочем, не получили отклика со стороны правительств, возглавляемых А.Меркель (ХДС).

В своей книге "Миссия по укреплению мира. Новая роль Германии в мировой политике" известный немецкий политик Г.Эрлер подчёркивает заслуги правительства Г.Шрёдера по усилению координации политики ФРГ в рамках ООН, что в результате привело к укреплению немецких позиций в мировых делах и, соответственно, стало предпосылкой для декларирования Берлином готовности взять на себя большую ответственность в Организации.

Исследования германских историков и учёных Г.Шёлгена, К.Кайзера, Г.Хельмана и У.Рооза, М.Фройлиха, К.Хюфнера и А.Маркера, Й.Варвика и

ло

А.Циммермана, С. фон Шорлемер, М.Штюрмера , сфокусированы, прежде всего, на притязаниях ФРГ на получение постоянного места в Совете Безопасности ООН.

24 Deutsche Gesellschaft für die Vereinten Nationen e.V. (DGVN), Blaue Reihe Nr. 95, UNO-Forschung in Deutschland, Berlin 2006. - S. 21-22, 55-56.

25 Schröder, Gerhard: Entscheidungen. Mein Leben in der Politik, Hamburg 2006.

26 Erler, Gernot: Mission Weltfrieden. Deutschlands neue Rolle in der Weltpolitik, Freiburg im Breisgau 2009.

27 Во времена "красно-зелёной" правительственной коалиции Г.Эрлер координировал в бундестаге работу по вопросам внешней политики и политики в области безопасности, в 2005-2009 гг. - госминистр в МИД ФРГ, в 2009-2013 гг. - заместитель председателя фракции СДПГ в бундестаге.

28 Schöllgen, Gregor: Der Auftritt. Deutschlands Rückkehr auf die Weltbühne, Berlin 2003; Hellman, Gunter/Roos, Ulrich: Das deutsche Streben nach einem ständigen Sitz im UN-Sicherheitsrat. Analyse eines Irrwegs und Skizzen eines Auswegs, Duisburg 2007; Fröhlich, Manuel/Hüfner, Klaus/Märker, Alfredo: Reform des UN-Sicherheitsrats. Modelle, Kriterien und Kennziffern, Berlin 2005; Varwick, Johannes/Zimmermann, Andreas (Hrsg.): Die Reform der Vereinten Nationen - Bilanz und Perspektiven, Berlin 2006; von Schorlemer, Sabine (Hrsg.): Globale Probleme und Zukunftsaufgaben der Vereinten Nationen, Baden-Baden 2006; Stürmer, Michael: Geopolitik der Mildtätigkeit, in: Die Welt, 07.01.2005.

Значительный интерес представляют монографии немецких авторов по тематике деятельности ООН и истории её реформы — в этой области внимание

29

привлекли работы Ш.Шнайдера, Т.-У.Питца, У.Кухенбух и Л.Андреае .

В работе были использованы материалы ведущих германских научно-исследовательских центров и организаций: Института иностранного публичного и международного права им. М.Планка в Хайдельберге (http://www.mpil.de), Германской ассоциации ООН (http://www.dgvn.de), Института исследования мира и политики безопасности при Гамбургском университете (http://www.ifsh.de), боннского Фонда "Развитие и мир" (http://www.sef-bonn.org), берлинского Фонда "Наука и политика" (http://www.swp-berlin.org) и Фонда им. Фридриха Эберта (http://www.fes.de).

Научная новизна работы состоит в том, что настоящее исследование в некоторой степени восполняет пробел, имеющийся в российской научной литературе в отношении целостной и системной разработки исследуемой проблематики с точки зрения политологического анализа.

В диссертации впервые осуществлён комплексный анализ политики ФРГ в ООН за рассматриваемый период.

В настоящем исследовании впервые:

-дана подробная характеристика доктринальных установок Германии в отношении ООН;

- обозначена линия ФРГ по ключевым вопросам повестки дня ООН;

- проанализирована позиция Германии по вопросу реформирования Совета Безопасности ООН и аргументация в отношении получения ФРГ места постоянного члена в этом органе, в том числе с учётом видения данной проблематики немецким экспертным сообществом;

29 Schneider, Stefan: Die Politik der rot-grünen Bundesregierung im Reformprozess des UNO-Sicherheitsrates, Bonn 2008; Pietz, Tilman-Ulrich: Zwischen Interessen und Illusionen. Die Deutsche Außenpolitik und die Reform des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen, Marburg 2007; Kuchenbuch, Uta: Deutschland und die Vereinten Nationen: die Entwicklung Deutschlands vom hegemonialen Aggressor zum verantwortungsvollen Mitglied in der internationalen Staatengemeinschaft, Hamburg 2004; Andreae, Lisette: Reform in der Warteschleife: ein deutscher Sitz im UNSicherheitsrat?, München 2002.

Похожие диссертационные работы по специальности «Политические проблемы международных отношений и глобального развития», 23.00.04 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Политические проблемы международных отношений и глобального развития», Кику, Дмитрий Владимирович

Заключение

Представленные в исследовании выводы и положения, освещающие доминирующие тенденции в современной политике ФРГ в ООН в условиях изменения архитектуры международных отношений в период рубежа ХХ-ХХ1 вв. и первой декады XXI века, характеризуют Германию как формирующийся новый ведущий элемент системы международных отношений:

1. Курс ФРГ направлен на усиление своей роли в ООН, что в определённой степени подразумевает превращение Организации в инструмент растущего германского влияния на мировую политику. Подтверждением этому является активная роль Германии в урегулировании косовской проблемы и ситуации в Афганистане, особая позиция в отношении войны в Ираке 2003 года, непосредственное немецкое участие в решении иранской ядерной программы и опосредованное - через ЕС - в ближневосточном урегулировании, а также поддержка "арабской весны", совпавшей по времени с членством ФРГ в Совете Безопасности ООН в 2011-2012 гг. С учётом продолжающейся эскалации ситуации в Сирии следует ожидать дальнейших усилий Германии в ООН, направленных на смещение правящего в этой стране политического режима.

2. Получение места постоянного места в СБ ООН является безусловным приоритетом внешней политики ФРГ и не зависит от состава находящихся у власти в этой стране коалиционных сил. С большой долей уверенности можно предположить, что германское правительство, сформированное по результатам выборов в бундестаг 22 сентября 2013 г., активизирует свою деятельность на реформенном треке ООН по мере приближения 70-летнего юбилея Организации в 2015 году.

При этом в случае возможного получения статуса постоянного члена СБ Германия станет третьим государством ЕС и четвёртой страной НАТО в этом органе, что может нарушить принцип справедливого регионального представительства в Совете.

3. Реформа Совета Безопасности, безусловно, осложнит процедуру принятия решений в его рамках. По мнению автора, взятый в начале XXI века Россией курс на под держку ряда стран в контексте возможного расширения СБ ООН должен быть скорректирован с учётом развития двусторонних отношений с этими государствами и характера сотрудничества с ними на международной арене. В этой связи кандидатуры Бразилии, Индии и ЮАР - партнёров России по БРИКС - представляются наиболее предпочтительными.

Подтверждением нового подхода российского руководства в этом вопросе является выраженная в 2011-2012 гг. поддержка кандидатурам Бразилии и Индии на места постоянных членов СБ ООН. В случае с Японией -с учётом отсутствия мирного договора между нашими странами и существующих территориальных претензий со стороны Токио - от подобной

298

протекции решено воздержаться .

Отдельного внимания заслуживает в принципе устраивающая ФРГ "промежуточная" модель расширения СБ, в рамках которой предлагается увеличение численного состава Совета только в категории непостоянных членов с удлинённым сроком пребывания в этом органе и возможностью их немедленного переизбрания.

4. В исследовании подчёркивается, что военные базы США и американское тактическое ядерное оружие по-прежнему продолжают находиться на территории Германии, в немалой степени определяя позицию ФРГ во внешнеполитических делах. Однако нынешняя администрация США, несмотря на декларируемый равноправный и стратегический характер германо-американского сотрудничества, не выступает в поддержку Германии на получение постоянного места в Совете Безопасности ООН.

298 Совместное заявление Президентов России В.В.Путина и Федеративной Республики Бразилии Д.Роуссефф от 14.12.2012. URL: http://news.kremlin.ru/ref_notes/1362 (дата обращения: 16.12.2012); Совместное заявление о дальнейшем укреплении российско-индийского стратегического партнёрства перед лицом вызовов меняющегося мира от 16.12.2011. URL: http://special.kremlin.ru/ref_notes/l 118 (дата обращения: 17.12.2011);

Совместное заявление Президента Российской Федерации и Премьер-министра Японии о развитии российско-японского партнерства от 29.04.2013. URL: http://news.kremlin.ru/ref_notes/1446 (дата обращения: 01.05.2013).

5. России необходимо добиться придания процессу разоружения многостороннего характера и выступать в диалоге с США за вывод с территории ФРГ американского тактического ядерного оружия.

6. Российско-германское взаимодействие в ООН характеризуется не только совпадением или близостью позиций по многим вопросам международной повестки дня, но и общим пониманием необходимости укрепления ведущей роли Организации в мире.

В то же время нельзя не отметить существующие между нашими странами противоречия, в том числе в отношении статуса Косово и ситуации в Сирии, а также политики в отношении независимых государств на постсоветском пространстве. Очевидно различие позиций России и ФРГ и в вопросе о развёртывании системы ПРО НАТО в Европе. Реализацию собственных интересов в этих областях Германия увязывает с сохранением сформировавшегося после окончания "холодной войны" статус-кво и навязыванием России собственных стандартов в правозащитной сфере под видом универсальных.

7. Проведённое исследование позволяет утверждать, что России в случае своего избрания в Совет ООН по правам человека на период 2014-2016 гг. следует использовать формат этого органа для обеспечения своих национальных интересов в правочеловеческой области. В первую очередь это касается пресечения возможных действий западных государств, в том числе Германии, направленных на размывание межправительственного характера СПЧ, расширительной интерпретации его мандата и повестки дня для одностороннего навязывания неолиберальных концепций, пропагандирующих асоциальный образ жизни и разрушающих человека как личность.

8. России целесообразно более активно привлекать гражданское общество к продвижению и разъяснении целей внешнеполитической линии страны, помогать в образовании и обеспечении деятельности защищающих национальные интересы НПО, работать со СМИ, в том числе иностранными, по

разъяснению логики российских подходов по принципиальным вопросам повестки дня ООН.

9. Один из главных аргументов Германии в пользу повышения собственного статуса в рамках ООН - значительный взнос страны в регулярный бюджет Организации (третье место после США и Японии) - не является бесспорным. При детальном рассмотрении (см. таблицу Приложения 3) очевидно неуклонное сокращение процентной доли немецкого взноса. На этом фоне существенное увеличение аналогичного показателя российского финансового участия (более чем в полтора раза на период 2013-2015 гг.), безусловно, способствует девальвации вышеуказанных доводов.

По прошествии 40 лет с момента своего вступления в Организацию Объединённых Наций ФРГ заработала имидж сильного, деятельного, инициативного и в то же время не всегда прогнозируемого партнёра. Как показано в исследовании, германская позиция в отношении ООН характеризуется определённой противоречивостью. Взаимодействуя с Берлином в рамках ООН, следовало бы, пожалуй, воздерживаться от поспешных или чрезмерно оптимистичных оценок той роли, которую играет сегодня и будет играть в ближайшем будущем Германия в Организации Объединённых Наций - универсальной модели современной системы международных отношений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Кику, Дмитрий Владимирович, 2013 год

Литература

105. Андреев M.B. Современные стратегии реформирования Совета Безопасности ООН. - Казань, 2002. - 200 с.

106. Ахтамзян A.A. Объединение Германии или аншлюс ГДР к ФРГ. Ч. I - II. - М.: МГИМО, 1994. - Ч. I. - 105 с. - 4.II. -162 с.

107. Бажанов Е.П., Бажанова Н.Е. Международные отношения в XXI веке. - М.: Восток-Запад, 2011. - 166 с.

108. Барышев А.П. Мировая политика и Организация Объединённых Наций. 1945-2009. - М.: Общество дружбы и развития сотрудничества с зарубежными странами, 2009. - 1340 с.

109. Буряк О.Ю. Глобализация внешней политики и дипломатическая деятельность ФРГ в ООН в 90-е годы: Дис. канд. истор. наук - М.: 2001. - 206 с.

110. Василенко И.А. Геополитика современного мира. - М.: Гардарики, 2006.-317 с.

111. Воробьёва Л.М. Формирование новой внешней политики объединённой Германии: Проблемы и перспективы (политологический анализ): Дис. Докт. полит. наук/Воробьёва Л.М. - М.: 2001. - 538 с.

112. Воробьёва Л.М. Внешняя политика ФРГ на пороге XXI века - М., 2000.-356 с.

113. ГатиловГ.М. Опыт кризисного реагирования, или Кого обязано защищать международное сообщество?//Международная жизнь. - 2012. - № 10.

- С. 48-58.

114. ГатиловГ.М. Организация Объединённых Наций на службе человечества. М.: Инфориздат, 2011. - 80 с.

115. Гатилов Г.М. Как нам реорганизовать ООН?//Эхо планеты. - 2005. -№5.-С. 16-18.

116. Гришаева Л.Е. Кризис миротворчества ООН//Обозреватель. - 2008.

- № 4. - С. 47-58.

117. Гришаева Л.Е. Россия и ООН: история и современность. - М., 2007. -508 с.

118. Европейский Союз и региональные конфликты/Отв. ред. -Н.К.Арбатова, А.М.Кокеев. - М.: ИМЭМО РАН, 2011. - 143 с.

119. Егоров А.И. Дипломатическое участие Германии в конфликте вокруг Ирака (2001-2003 гг.)//Вестник Нижегородского университета им. Н.И.Лобачевского, 2011, № 5 (1). - С. 268-274.

120. Жильцов С.С., Воробьев В.П., Шутов А.Д. Эволюция политики России на постсоветском пространстве. - М.: Восток-Запад, 2010. - 168 с.

121. Задохин А.Г. Внешняя политика России: национальное сознание и национальные интересы. - М., 2002. - 229 с.

122. Задохин А.Г., Орлов A.A. Реформа ООН: мифы и реальность/Юбозреватель. - 2004. - № 3. - С. 33-45.

123. ЗаемскийВ.Ф. Новейшая история реформы ООН: монография/Моск. гос. ии-т междунар. отношений (ун-т) МИД России - М.: МГИМО-Университет, 2008. - 84 с.

124. ЗаемскийВ.Ф. ООН и миротворчество Курс лекций. - М.: Международные отношения, 2008. - 312 с.

125. ЗаемскийВ.Ф. Кому нужна реформа ООН. В интересах всех и каждого. - М.: Международные отношения, 2010. - 296 с.

126. Закаурцева Т.А., Гаджиев К.С., Золотухин М.Ю. Новейшая история стран Европы и Америки: XX в. Под ред. A.M. Родригеса, М.В. Пономарева. - М.: ВЛАДОС, 2001. - 462 с.

127. Карташкин В.А. Международная защита прав человека и реформирование Организации Объединённых Наций//Международное право. -2006. -№ 1(25).-С. 5-23.

128. Квицинский Ю.А. Россия-Германия. Воспоминания о будущем. -М.: Детектив-Пресс, 2008. - 192 е., 16 л. ил.

129. Кортунов C.B. Реформа ООН и национальные интересы России//Безопасность Евразии. - 2005. - № 3. - С. 145-175.

130. Крылов С.Б. История создания ООН. Разработка текста Устава ООН (1944-1945 гг.), М.: ИМО, 1960. - 343 с.

131. КулматовК.Н. Приоритеты внешней политики России и современные международные отношения. - М.: Научная книга, 2002. - 302 с.

132. Лавров C.B. Между прошлым и будущим. Российская дипломатия в меняющемся мире. М.: ОЛМА Медиа Групп, 2011. - 896 с.

133. Лебедева М.М. Мировая политика //М.М.Лебедева - М.: Аспект-пресс, 2003.-351 с.

134. Максимычев И.Ф. Роль ФРГ в мировой политике/ТГермания. Вызовы XXI века/Под ред. В.Б.Белова - М.: Весь Мир, Г 72 2009. - С. 13-68.

135. Мозель Т.Н. Теоретические основы международных отношений. -М.: Научная книга, 2000. - 263 с.

136. Мурашкин Н.В. Экономический и Социальный Совет: проблемы и реформа//Россия в глобальном мире. - 2002. - № 2. - С. 110-123.

137. Павлов Н.В. История внешней политики Германии от Бисмарка до Меркель. -М.: Междунар. отношения, 2012. - 800 с.

138. Павлов Н.В. Внешняя политика ФРГ в постбиполярном мире. - М.: Наука, 2005.-410 с.

139. Павлов Н.В., Новиков A.A. Внешняя политика ФРГ от Аденауэра до Шредера. - М.: Московские учебники — СиДиПресс, 2005. - 608 с.

140. Погорельская C.B. Внутриполитические аспекты новой германской внешней политики//МЭМО. - 2001. - № 7. - С. 91-100.

141. Примаков Е.М. ООН: вызовы времени//Россия в глобальной политике. - 2004. - № 5. - С. 68-76.

142. Примаков Е.М. Мир после 11 сентября /Е.М.Примаков. - М.: Мысль, 2002. - 190 с.

143. Пядышев В.Б. Реформа ООН, видимо, грядет, но под раскаты интервенций//Международная жизнь. - 1999. - № 11. - С. 9-11.

144. Сергеев В.М. О реформе Совета Безопасности ООН// Аналитические записки НКСМИ. - 2006. - № 1. - С. 3-11.

145. Современные международные отношения. Учебник/Под ред. А.В.Торкунова. - М.: "Российская политическая энциклопедия" (РОССПЭН), 1999.-584 с.

146. Сумленный С. Немецкая система: Из чего сделана Германия и как она работает. - М.: Группа Эксперт, 2010. - 456 с.

147. Фёдоров В.Н. Организация Объединённых Наций, другие международные организации и их роль в XXI веке /В.Н.Фёдоров. - М.: Логос, 2005. - 940 с.

148. Фёдоров В.Н. Реформирование ООН// Дипломатический ежегодник

- 2005. Сб.ст. - М.: Научная книга, 2006. - С. 102-122.

149. ХаккеК. Великая держава поневоле: Внешняя политика Федеративной Республики Германия, Франкфурт-на-Майне; Берлин: Улыитайн, 1993. - 319 с.

150. Черников П.Г. Как оценить ООН. О некоторых методах анализа эффективности международных организаций /П.Г.Черников. - М.: Валент, 2005.-184 с.

151. Черниченко С.В. Возможные пути реформирования ООН// Актуальные международно-правовые и гуманитарные проблемы. Сб.ст. Вып. III. ДА МИД России, 2002. - С. 197-204.

152. Шлыков К.В. Какой быть ООН в XXI веке: проблема реформирования Совета Безопасности//МЭМО. - 2001. - № 5. - С. 103-107.

153. Штоль В.В. Армия "Нового мирового порядка". - М.: ОГИ, 2010. -384 с.

154. Цыганков П.А. Теория международных отношений /П.А.Цыганков.

- М.: Гардарики, 2006. - 590 с.

155. Эрлер Г. Внешняя политика и политика безопасности Германии после войны в Косово//МЭМО. -2000. - № 1.. с. 82-88.

156. Andreae, Lisette: Reform in der Warteschleife. Ein deutscher Sitz im UNSicherheitsrat?, München 2002. - 284 S.

157. Asseburg, Muriel/Busse, Jan: Deutschlands Politik gegenüber Israel, in: Jäger, Thomas/Höse, Alexander/Oppermann, Kai (Hrsg.): Deutsche Außenpolitik, 2., aktualisierte und erweiterte Auflage, Wiesbaden 2011. - S. 693-716.

158. Bannas, Günther, "Nicht mit zweierlei Mafi messen", in: FAZ, 10.12.2004.

-S.3.

159. Bauer, Frederike: In den Händen der Afrikaner. Beim Taktieren um eine Reform des UN-Sicherheitsrats sind die Deutschen in eine Sackgasse geraten, in: Die Zeit (Nr. 30), 21.07.2005. - S. 7.

160. Bauer, Frederike: Mehr Privilegien als Pflichten. Ein ständiger Sitz im Sicherheitsrat kostete Deutschland nicht wesentlich mehr, in: FAZ, 13.09.2004. -S. 10.

161. Baumann, Rainer/Rittberger, Volker/Wagner, Wolfgang: Macht und Machtpolitik. Neorealistische Außenpolitiktheorie und Prognosen über die deutsche Außenpolitik nach der Vereinigung, in: ZIB 2/1999. - S. 245-286.

162. Bornhöft, Petra: Meister der Ankündigung, in: Spiegel 11/2010, 15.03.2010.-S. 30-31.

163. Boutros-Ghali, Boutros: Empowering the United Nations, in: Foreign Affairs (Winter 1992/93). - S. 89-102.

164. von Bredow, Wilfried: Die Außenpolitik der Bundesrepublik Deutschland. Eine Einführung, Wiesbaden 2006. - 297 S.

165. von Bredow, Wilfried: Global denken, global handeln (aber nicht im Alleingang): Deutsche Sicherheits- und Militärpolitik in der Transformation, in: Bockenforde, Stephen (Hrsg.): Chancen der deutschen Außenpolitik. Analysen -Perspektiven - Empfehlungen, Dresden 2005. - S. 16-22.

166. von Bredow, Wilfried: Neue Erfahrungen, neue Maßstäbe. Gestalt und Gestaltungskraft deutscher Aßenpolitik, in: Internationale Politik 9/2003. - S. 1-11.

167. von Bredow, Wilfried: Auf leisen Sohlen zur Weltpolitik, in: FAZ, 08.05.2003. - S. 8.

168. von Bredow, Wilfried: Abschied vom Westfälischen System? Die Zukunft der internationalen Staatenwelt, in: Lutz, Dieter S. (Hrsg.): Globalisierung und nationale Souveränität. Festschrift für Wilfried Röhrich, Baden-Baden 2000. -S. 159-178.

169. Brill, Heinz: Die Reform des UNO-Sicherheitsrates und die Interessen der Mächte, in: Österreichische Militärische Zeitschrift 5/2005. - S. 579-594.

170. Brock, Lothar/Brühl, Tanja: Die UNO nach dem Gipfel von 2005: Stillstand als Fortschritt?, in: Mutz, Reinhard/Schoch, Bruno/Hauswedell, Corinna/Hippler, Jochen/Ratsch, Ulrich (Hrsg.): Friedensgutachten 2006, Münster 2006.-S. 44-53.

171. Brozus Lars/Schaller Christian: Über die Responsibility to Protect zum Regimewechsel. Stiftung Wissenschaft und Politik, Deutsches Institut für Internationale Politik und Sicherheit, 2013. - 30 S.

172. Brössler, Daniel: Macht der Zurückhaltung, in: SZ, 14.10.2010. - S.4.

173. Brzoska, Michael (Hrsg.): Smart sanctions: the next steps. The debate on arms embargoes and travel sanctions within the "Bonn Berlin Process", Bonn 2001. — 316 S.

174. Czempiel, Ernst-Otto: Kluge Macht. Außenpolitik für das 21. Jahrhundert, München 1999. - 247 S.

175. Debiel, Tobias/Fues, Thomas: Die Vereinten Nationen am Scheideweg. Die friedens- und sicherheitspolitische Reformagenda zum Millennium+5-Gipfel, in: Ratsch, Ulrich/Mutz, Reinhard/Schoch, Bruno/Hauswedell, Corinna/Weller, Christoph (Hrsg.): Friedensgutachten 2005, Münster 2005. - S. 172-181.

176. Demme, Hortense Ute: Hegemonialstellungen im Völkerrecht. Der ständige Sitz im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen, Frankfurt/Main 2006. — 240 S.

177. Dückers, Daniel/Mehler, Andreas: Deutsche Außenpolitik und Krisenprävention, in: Jäger, Thomas /Höse, Alexander/Oppermann, Kai (Hrsg.): Deutsche Außenpolitik, 2., aktualisierte und erweiterte Auflage, Wiesbaden 2011. - S. 247-272.

178. Erler, Gernot: Mission Weltfrieden. Deutschlands neue Rolle in der Weltpolitik, Freiburg im Breisgau 2009. - 260 S.

179. Graf von Einsiedel, Sebastian: Vision mit Handlungsanweisung. Das High-level Panel und die Reformagenda der Vereinten Nationen, in: Vereinte Nationen 1/2005. - S. 5-12.

180. Graf von Einsiedel, Sebastian: Selbstbewusstsein ohne Selbstüberschätzung. Das erste Jahr der neuen Amtszeit Deutschlands im Sicherheitsrat, in: Vereinte Nationen 1/2004. - S. 1-6.

181. Fassbender, Bruno: UN Security Council Reform and the Right of Veto. A Constitutional Perspective, Den Haag 1998. - 421 S.

182. "Finster entschlossen". Berlin will ständigen Sicherheitsratssitz, in: FAZ, 12.05.2004. - S. 1.

183. Fischer, Joschka: Risiko Deutschland. Krise und Zukunft der deutschen Politik, Köln 1994.-340 S.

184. Fischer, Joschka: Interview zur Außenpolitik der neuen Bundesregierung mit der Zeitung "Der Tagesspiegel", 05.11.1998, in: Internationale Politik 12/1998. -S. 79.

185. Freuding, Christian: Entscheidungsfindung im UN-Sicherheitsrat, in: Dicke, Klaus/Fröhlich, Manuel (Hrsg.): Wege multilateraler Diplomatie. Politik, Handlungsmöglichkeiten und Entscheidungsstrukturen im UN-System, Baden-Baden 2005. - S. 64-92.

186. Friedrich, Roland: Die deutsche Außenpolitik im Kosovo-Konflikt, Wiesbaden 2005.-156 S.

187. Fröhlich, Manuel/Hüfner, Klaus/Märker, Alfredo: Reform des UNSicherheitsrats. Modelle, Kriterien und Kennziffern, Berlin 2005. - 60 S.

188. Gareis, Sven Bernhard: Reform vertagt. Deutschland muss weiter auf einen standigen Sitz im UN-Sicherheitsrat warten, in: Vereinte Nationen 4/2006. -S. 147-152.

189. Gowan, Richard: Deutschland im UN-Sicherheitsrat: Weder zu stark noch zu schwach, in: Vereinte Nationen 1/2013. - S. 3-8.

190. Hacke, Christian: Neudeutscher Wilhelminismus. Die UN-Politik der Bundesregierung war völlig verfehlt, in: Internationale Politik 8/2005. - S. 56-61.

191. Hacke, Christian: Interessen und die Legitimation nationaler Außen- und Sicherheitspolitik, in: Theiler, Olaf (Hrsg.): Deutsche Interessen in der sicherheitspolitischen Kommunikation, Baden-Baden 2001. - S. 131-144.

192. Hague, William/Westerwelle, Guido: Die Fehler der Vergangenheit nicht wiederholen, in: FAZ, 07.08.2011.

193. Hellmann, Gunther: Ex occidente Lux...Warum der deutsche Anspruch auf einen ständigen Sitz im UN-Sicherheitsrat schlecht begründet ist und wie

Deutschland auf anderem Wege "dauerhaft mehr Verantwortung übernehmen" kann, in: PVS 3/2004. - S. 479-493.

194. Hellmann, Gunther: Germany's place in the sun. The rising ambition of a declining power, in: International Herald Tribüne, 23.09.2004. - S. 6.

195. Hellmann, Gunther: Wider die machtpolitische Resozialisierung der deutschen Außenpolitik. Ein Plädoyer für offensiven Idealismus, in: WeltTrends 1/2004. - S. 79-88.

196. Hellmann, Gunther: Das neue Selbstbewusstsein deutscher Außenpolitik und die veränderten Standards der Angemessenheit, in: Jäger, Thomas /Höse, Alexander/Oppermann, Kai (Hrsg.): Deutsche Außenpolitik, 2., aktualisierte und erweiterte Auflage, Wiesbaden 2011. - S. 735-757.

197. Hellman, Gunter/Roos, Ulrich, Das deutsche Streben nach einem ständigen Sitz im UN-Sicherheitsrat. Analyse eines Irrwegs und Skizzen eines Auswegs, Duisburg 2007. - 83 S.

198. Hilpold, Peter: Die Vereinten Nationen und das Gewaltverbot. Die Reformvorschläge des High-level Panels sind wenig hilfreich, in: Vereinte Nationen 3/2005. - S. 81-88.

199. Hofmann, Gunter: Die Welt, neu gerüttelt, in: Die Zeit, 30.09.2004. -

S. 7.

200. Hulton, Susan C.: Council Working Methods and Procedure, in: Malone, David M. (Hrsg.): The UN Security Council. From the Cold War to the 21sl Century, Boulder 2004. - S. 237-252.

201. Hume, Cameron R.: The Security Council in the Twenty-First Century, in: Malone, David M. (Hrsg.): The UN Security Council. From the Cold War to the 21st Century, Boulder 2004. - S. 607-616.

202. Hüfiier, Klaus: Strukturprobleme der deutschen UN-Politik, in: Thomas Jäger/Alexander Höse/Kai Oppermann (Hrsg.): Deutsche Außenpolitik. Sicherheit, Wohlfahrt, Institutionen und Normen, 2. aktualisierte und erweiterte Aufl., Wiesbaden 2011. - S.337-349.

203. Jäger, Thomas: Das Ende der Phantomdebatten. Die Amerikanische Weltordnungspolitik zwingt Deutschland zu einer Grand Strategy, in: Jäger, Thomas/Kümmel, Gerhard/Lerch, Marika/Noetzel, Thomas (Hrsg.): Sicherheit und Freiheit. Außenpolitische, innenpolitische und ideengeschichtliche Perspektiven. Festschrift für Wilfried von Bredow, Baden-Baden 2004. - S. 150-170.

204. Jonas, Alexander, Deutschlands langer Weg zur UNO-Mitgliedschaft. Warum die Bundesrepublik Deutschland den Vereinten Nationen erst 1973 beigetreten ist, Münster 2009. - 43 S.

205. Kaiser, Karl: Von Neinsagern und Zweiflern. Deutschland sollte an den Bemühungen um einen ständigen UN-Sitz festhalten, in: Internationale Politik 2/2008.-S. 96-101.

206. Kaiser, Karl: Der Sitz im Sicherheitsrat. Ein richtiges Ziel deutscher Außenpolitik, in: Internationale Politik 8/2004. - S. 61-69.

207. Knapp, Manfred: Verpflichtung auf einen globalen Multilateralismus. Zur Außenpolitik Deutschlands gegenüber den Vereinten Nationen, in: Dicke,

Klaus/Fröhlich, Manuel (Hrsg.): Wege multilateraler Diplomatie. Politik, Handlungsmöglichkeiten und Entscheidungsstrukturen im UN-System, Baden-Baden 2005.-S. 126-154.

208. Knapp, Manfred: Mehr weltpolitische Verantwortung? Der Wandel der deutschen Außenpolitik im Verhältnis zur UNO, in: Medick-Krakau, Monika (Hrsg.): Außenpolitischer Wandel in theoretischer und vergleichender Perspektive: Die USA und die Bundesrepublik Deutschland, Baden-Baden 1999. - S. 171-202.

209. Knelangen, Wilhelm: Die deutsche Politik zur Bekämpfung des Terrorismus, in: Jäger, Thomas /Höse, Alexander/Oppermann, Kai (Hrsg.): Deutsche Außenpolitik, 2., aktualisierte und erweiterte Auflage, Wiesbaden 2011. - S. 198-223.

210. Kuchenbuch, Uta: Deutschland und die Vereinten Nationen. Die Entwicklung Deutschlands vom hegemonialen Aggressor zum verantwortungsvollen Mitglied in der Staatengemeinschaft, Hamburg 2004. - 299 S.

211. Kühne, Winrich: Deutschland und die Friedenseinsätze - vom Nobody zum weltpolitischen Akteur. Zentrum für Internationale Friedenseinsätze, Berlin, 2007. - 12 S.

212. Graf Lambsdorff, Alexander: Nach dem "annus horribilis". Das Reformjahr 2005 muss die UN wieder zukunftsfahig machen, in: Internationale Politik 5/2005.-S. 114-120.

213. Lohse, Eckart: Vor den Toren des Sicherheitsrats, in: FAZ, 23.09.2004. -

S. 7.

214. Lutz, DieterS. (Hrsg.): Der Kosovo-Krieg. Rechtliche und rechtsethische Aspekte, Baden-Baden 2000. - 366 S.

215. Maull, Hanns W./Harnisch, Sebastian/Grund, Constantin: Deutschland im Abseits? Rot-grüne Außenpolitik 1998-2003/Hrsg. C.Grund. Baden-Baden, 2003. -193 S.

216. Maull, Hanns W.: Nationale Interessen! Aber was sind sie? Auf der Suche nach Orientierungsgrundlagen für die deutsche Außenpolitik, in: Internationale Politik 10/2006. - S. 62-76.

217. Märker, Alfredo/Wagner, Beate: Vom Völkerbund zu den Vereinten Nationen, in: Aus Politik und Zeitgeschichte 22/2005. - S. 3-10.

218. Messner, Dirk/Nuscheler, Franz: Das Konzept Global Governance. Stand und Perspektiven, (INEF-Report 67), Duisburg 2003.

219. Meyers, Reinhard: Theorien internationaler Kooperation und Verflechtung, in: Woyke, Wichard (Hrsg.): Handworterbuch Internationale Politik, Bonn 2000. - S. 448-489.

220. Müller-Hennig, Marius: Deutschland im VN-Sicherheitsrat. Zwischen Krisenmanagement und Strukturreform. Friedrich Ebert Stiftung, Referat Globale Politik und Entwicklung, 2010. - 9 S.

221. Mützeiburg, Bernd: Deutschlands Platz in der Welt - Ständig im Sicherheitsrat oder zwischen allen Stühlen?, in: Ritterberger, Volker (Hrsg.): Weltordnung durch Weltmacht oder Weltorganisation. USA, Deutschland und die Vereinten Nationen 1945-2005, Baden-Baden 2006. - S. 13-23.

222. Nolte, Georg: Kosovo und Konstitutionalisierung: Zur humanitären Intervention der NATO-Staaten, in: ZaöRV 59 (1999). - S. 941-960.

223. Perthes, Volker: Deutsche Nahostpolitik. Interessen und Optionen, Berlin 2001.-190 S.

224. Pietz, Tilman-Ulrich: Zwischen Interessen und Illusionen. Die Deutsche Außenpolitik und die Reform des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen, Marburg, 2007. - 127 S.

225. Pleuger, Gunther: Die Reform des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen, in: von Schorlemmer, Sabine (Hrsg.): Praxishandbuch UNO: die Vereinten Nationen im Lichte globaler Herausforderungen, Berlin 2003. - S. 683-693.

226. Pleuger, Gunther: Konflikte werden nicht ä la carte serviert. Deutschlands neue Amtszeit im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen, in: Vereinte Nationen 6/2002. - S. 209-213.

227. Pradetto, August: Deutsche Interessen zwischen Europäisierung, Transatlantizismus und globaler Ordnungspolitik, in: Böckenforde, Stephan (Hrsg.): Chancen der deutschen Außenpolitik. Analysen - Perspektiven - Empfehlungen, Dresden 2005. - S. 135-142.

228. Pradetto, August: Interessen und "nationale Interessen" in der Außen-und internationalen Politik. Definition und Reichweite eines Begriffs, in: Theiler, Olaf (Hrsg.): Deutsche Interessen in der sicherheitspolitischen Kommunikation. Tagungsband zum 7. Strausberger Symposium vom 28. bis 30. Juni 2000, BadenBaden 2001. - S. 33-68.

229. Rechkemmer, Andreas: Die Zukunft der Vereinten Nationen. Weltorganisation am Scheideweg - eine deutsche Perspektive, in: SWP-Aktuell 15.04.2003.-4 S.

230. Reiter, Erich: Perspektiven der globalen strategischen Entwicklung. Das Ende der Ordnung von Jalta, Hamburg 2003. - 192 S.

231. Rickens, Christian: Bundeswehreinsatz in Afghanistan dreimal so teuer wie bekannt, in: Spiegel, 20.05.2010.

232. Rittberger, Volker/Baumgärtner, Heiko: Die Reform des Weltsicherheitsrats - Stand und Perspektiven, in: Die Friedenswarte 3-4/2005. -S. 307-331.

233. Rittberger, Volker (Hrsg.): German foreign policy since unification. Theories and case studies, Manchester/New York 2001. - 45 S.

234. Rüb, Matthias: Viele Modelle, wenig Einigkeit, in: FAZ, 12.07.2005. -

S.6.

235. Sarrazin, Thilo: Deutschland schafft sich ab. Wie wir unser Land aufs Spiel setzen, München 2010. - 400 S.

236. Schaller, Chrsitian: Zur zukünftigen Rolle des Sicherheitsrats, in: SWP-Aktuell, 1/2005.-4 S.

237. Scheffler, Jan: Möglichkeiten und Grenzen eines ständigen europäischen Sitzes im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen, in: Sicherheit und Frieden 2/2006. -S. 85-91.

238. Schmierer, Joscha: Suche nach Wegen im Dickicht. Nationale Interessen zwischen Staaten-welt und Weltgesellschaft, in: Internationale Politik und Gesellschaft 1/2004. - S. 53-73.

239. Schneckener, Ulrich: Post-Westfalia trifft Prä-Westfalia. Die Gleichzeitigkeit dreier Welten, in: Jahn, Egbert/Fischer, Sabine/Sahm, Astrid (Hrsg.): Die Zukunft des Friedens, Wiesbaden 2005. - S. 189-212.

240. Schneider, Stefan: Die Politik der rot-grünen Bundesregierung im Reformprozess des UNO-Sicherheitsrates/Stefan Schneider. - Bonn [u.a.] : Scientia Bonnensis, 2008. - 182 S.

241. Schöllgen, Gregor: Der Auftritt. Deutschlands Rückkehr auf die Weltbühne, Berlin 2003. - 176 S.

242. Schöndorf, Elisabeth/Kaim, Markus: Frieden, Sicherheit und Krisenbewältigung. Deutsche Prioritäten im VN-Sicherheitsrat 2011/2012, SWP-Aktuell 7, 2/2011. - 8 S.

243. Schöndorf, Elisabeth/Kaim, Markus: Die Berliner Republik als internationaler Akteur. Gibt es noch eine deutsche Interessenpolitik?, in: Aussenpolitik 2/1998. - S. 27-37.

244. von Schorlemer, Sabine: "Gemeinsam starker?": Regionalgruppen in der UNO, in: Dicke, Klaus/Fröhlich, Manuel (Hrsg.): Wege multilateraler Diplomatie. Politik, Handlungsmöglichkeiten und Entscheidungsstrukturen im UN-System, Baden-Baden 2005. - S. 26-40.

245. von Schorlemer, Sabine (Hrsg.): Globale Probleme und Zukunftsaufgaben der Vereinten Nationen, Baden-Baden 2006. - 256 S.

246. Schröder, Gerhard: Entscheidungen. Mein Leben in der Politik, Hamburg 2006. - 544 S.

247. Schwarz, Hans-Peter: Republik ohne Kompass. Anmerkungen zur deutschen Außenpolitik, Berlin 2005. - 352 S.

248. Siedschlag, Alexander: Definition und Reichweite des Interessenbegriffs in den internationalen Beziehungen. Unter besonderer Berücksichtigung innenpolitischer Aspekte der Interessendefinition in der deutschen Außen- und Sicherheitspolitik, in: Theiler, Olaf (Hrsg.): Deutsche Interessen in der sicherheitspolitischen Kommunikation. Tagungsband zum 7. Strausberger Symposium vom 28. bis 30. Juni 2000, Baden-Baden 2001.

S. 17-32.

249. Staack, Michael: Nein zur Hegemonialmacht. Deutschlands außenpolitische Endscheidungs-prozesse im Irak-Konflikt, in: Staack, Michael/Voigt, Rvidiger (Hrsg.): Europa nach dem Irak-Krieg. Ende der transatlantischen Epoche?, Baden-Baden 2004. - S. 203-230.

250. Steinmeier, Frank-Walter: Wir wollen kein neues Wettrüsten in Europa! Gastbeitrag in: Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung, 18.03.2007, http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/steinmeier-warnt-amerika-wir-wollen-kein-neues-wettruesten-in-europa-1409146.html

251. Stürmer, Michael: Geopolitik der Mildtätigkeit, in: Die Welt, 07.01.2005. -

S. 8.

252. Theiler, Olaf: Annäherung an die Definition nationaler Interessen der Bundesrepublik Deutschland, in: Ders. (Hrsg.): Deutsche Interessen in der sicherheitspolitischen Kommunikation. Tagungsband zum 7. Strausberger Symposium vom 28. bis 30. Juni 2000, Baden-Baden 2001. - S. 158-172.

253. Ulrich, Stefan: Vorteil für die Viererbande, in: SZ, 21.03.2005. - S. 7.

254. Unser, Günther: Russland in den Vereinten Nationen. Multilateralismus im eigenen Interesse, in: Vereinte Nationen, 6/2008. - S. 251-256.

255. Varwick, Johannes: Die deutsche UNO-Politik, in: Jäger, Thomas /Höse, Alexander/Oppermann, Kai (Hrsg.): Deutsche Außenpolitik, 2., aktualisierte und erweiterte Auflage, Wiesbaden 2011. - S. 514-531.

256. Varwick, Johannes: Deutschlands Platz ist in der zweiten Reihe, in: Nürnberger Zeitung, 12.10.2010. - S. 2.

257. Varwick, Johannes/Zimmermann, Andreas (Hrsg.): Die Reform der Vereinten Nationen - Bilanz und Perspektiven, Berlin 2006. - 334 S.

258. Volger, Helmut (Hrsg.): A Consice Encyclopedia of the United Nations, Leiden/Boston 2010. - 962 p.

259. Volmer, Ludger: Internationale Solidarität und Eigeninteresse. Die UNPolitik Deutschlands an der Schwelle zum nächsten Jahrhundert, in: Vereinte Nationen 2/1999. - S. 50-55.

260. Weiss, Thomas G.: An Unchanged Security Council: The Sky Ain't Falling, in: Security Dialogue 3/2005. - p. 367-369.

261. Weiss, Thomas G.: The Illusion of UN Security Council Reform, in: The Washington Quarterly 3/2003. - p. 147-161.

262. Weiss, Thomas G./Young, Karen E.: Compromise and Credibility: Security Council Reform?, in: Security Dialogue 2/2005. - p. 131-154.

263. Weyel, Volker: Konsens in Ezulwini, Konsensfalle in New York. Afrika und die Reform des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen, in: Zeitschrift für Entwicklungspolitik 11/2005. - S. 50-51.

264. Winkelmann, Ingo: Germany's Role in the Security Council of the United Nations - Past and Present Involvement, Future Participation and European Accentuation, in: GYIL 46 (2003). - S. 30-63.

265. Wittig, Peter: Das Leiden der Anderen. Das Prinzip der Schutzverantwortung im Widerstreit internationaler Interessen, in: Internationale Politik 10/2008. - S. 96-99.

266. Wittig, Peter: Deutschland im UN-Sicherheitsrat. Schwerpunkte der Arbeit für die Jahre 2011/2012, in: Vereinte Nationen 1/2011. - S. 3-7.

267. Wolf, Reinhard: "Gehe zurück auf Los!" Berlin muss seine Außenpolitik der wirtschaftlichen Zwangslage anpassen, in: Böckenförde, Stephan (Hrsg.): Chancen der deutschen Außenpolitik. Analysen - Perspektiven - Empfehlungen, Dresden 2005. - S. 196-203.

268. Zumach, Andreas: Uberflüssig wie ein Kropf. Zur Frage eines deutschen Ständigen Sitzes im Sicherheitsrat, in: Vereinte Nationen 1/2005. - S. 7-8.

269. Zürn, Michael, Zangl, Bernhard: Weltpolizei oder

Weltinterventionsgericht? Zur Zivilisierung der Konfliktbearbeitung, in: Internationale Politik, 8/1999. - S. 17-24.

Электронные источники информации

270. www.un.org - Организация Объединённых Наций

271. www.bundesregierung.de — Правительство ФРГ

272. www.bundestag.de - Бундестаг ФРГ

273. www.deutsche-aussenpolitik.de - Министерство иностранных дел

ФРГ

274. www.einsatz.bundeswehr.de - Вооружённые силы ФРГ

275. www.kremlin.ru - Президент России

276. www.mid.ru - Министерство иностранных дел России

277. www.nato.int - Организация Североатлантического договора

278. www.state.gov - Государственный департамент США - U.S. State Department

279. www.mpil.de - Институт иностранного публичного и международного права им. М.Планка

280. www.dgvn.de/forschungsrat.html - Научно-исследовательский совет Германской ассоциации ООН

281. www.ifsh.de - Институт исследования мира и политики безопасности при Гамбургском университете

282. www.sef-bonn.org - Фонд "Развитие и мир"

283. www.swp-berlin.org - Фонд "Наука и политика"

284. www.dgvn.de/zeitschrift.html - Журнал "Vereinte Nationen"

285. www.zeitschrift-ip.dgap.org/de - Журнал "Internationale Politik"

286. www.spiegel.de - Журнал "Der Spiegel"

287. www.faz.de - Газета "Frankfurter Allgemeine Zeitung"

288. www.welt.de - Газета "Die Welt"

289. www.sueddeutsche.de - Газета " Süddeutsche Zeitung"

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.