Основные направления и особенности модернизации российского села в начале ХХ века. 1900–1914 гг. (на материалах Саратовской губернии) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат наук Шишкин Дмитрий Петрович

• Шишкин Дмитрий Петрович
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Шишкин Дмитрий Петрович

Введение

Глава I. Социально-экономические предпосылки углубления модернизации села в первые годы ХХ в. (1900-1906)

1.1. Тенденции и противоречия модернизационных процессов в деревне на рубеже XIX - ХХ вв

1.2. Формирование основных факторов и предпосылок аграрной реформы

1.3. Социально-политической борьба сельских сословий за землю и

содержание аграрной реформы

Глава II. Место столыпинской аграрной реформы в модернизации

экономических и социальных отношений в саратовской деревне

1. Ход и особенности реализации реформы

2. Основные итоги аграрной реформы

Глава III. Изменения в социокультурном облике села Саратовской

губернии в 1907-1914 гг

1. Агротехнические и инфраструктурные сдвиги

2. Развитие кооперации и сельского предпринимательства

3. Влияние модернизационных процессов на развитие народного образования и культурную сферу деревни

Заключение

Список источников и литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Основные направления и особенности модернизации российского села в начале ХХ века. 1900–1914 гг. (на материалах Саратовской губернии)»

Введение

Актуальность темы вызвана необходимостью обновления современной аграрной политики государства, разработке научно обоснованной теории модернизации села в условиях масштабных трансформаций последних десятилетий. Модернизация сельского хозяйства страны является одной из приоритетных задач политики государства, что доказывает реализация национального проекта в данной сфере. Выход из нынешней сложной ситуации заключается в осуществлении эффективной модернизации села, в ходе которой можно решить накопившиеся проблемы.

Актуальность работы также обусловлена растущим интересом современного российского общества к различным аспектам столыпинских преобразований, острыми дискуссиями ученых и практиков о значении аграрной реформы для развития села и общественной системы страны. Формирование и реализация государственной политики по обновлению сельского хозяйства происходит в контексте решения общих задач модернизации страны. В процессе реализации инноваций необходимо опираться на отечественный опыт реформирования аграрных отношений.

В период масштабной трансформации современной России весьма актуальным становится творческое осмысление опыта столыпинской аграрной реформы, происходившей в рамках модернизации России начала XX века. Столыпинские реформы оказали большое влияние на ход истории страны, на развитие многих сторон жизни общества, включая аграрную сферу. Изучение различных аспектов аграрной реформы имеет большое значение для создания современной программы модернизации села. Президент РФ В.В. Путин неоднократно отмечал, что опыт столыпинской аграрной реформы и сегодня является актуальным, а столыпинские методы преобразования аграрных отношений и ныне являются востребованными1.

1 Путин В.В. Приветствие участникам, организаторам и гостям Международной конференции «Столыпинские чтения. Пути модернизации России: от Столыпина к современности» 07.04.2012. [Электронный ресурс]

https://oldimg1.ria.ru/culture/20120417/628218358.html9 (дата обращения 20. 11. 2019)

Очевидно, что многие плодотворные идеи по реформированию села и сегодня могут быть использованы в обновлении села с учетом современных реалий. Изучение этого опыта имеет особое значение в силу схожести исторической ситуации первых десятилетий XXI века и начала XX века. В названый период, как и в период, начала XXI в., процессы аграрных преобразований были тесно «вплетены» в общую ткань социальной модернизации . В период начала XX века, как и ныне, предпосылки кардинальных преобразований села вызревали на протяжении длительного периода времени. Реализованная Столыпиным программа реформ являлась одним из возможных вариантов модернизации страны в условиях перехода от аграрного к индустриальному обществу3. Концепция модернизации позволяет глубже осмыслить опыт столыпинской реформы в различных регионах страны, выяснить взаимосвязи процессов обновления села на локальном и общероссийском уровнях. В практическом плане важно объективно оценить опыт решения аграрных проблем, извлечь рациональные выводы из неудач столыпинской реформы, оптимально использовать все лучшее из практики преобразований.

Изучение специфических особенностей аграрных преобразований в различных регионах страны вызывает несомненный научный интерес. Саратовское Поволжье была одним из ведущих аграрных регионов страны, крестьянство губернии особенно страдало от малоземелья, что было обусловлено реформой 1861 года. При отмене крепостного права все слои саратовских крестьян получили нищенские земельные наделы, одни из самых малых в России4. Реализация столыпинской реформы в Саратовской губернии имела как типичные черты, так и многие местные особенности,

2

Побережников И.В. Модернизация: теоретико-методологические подходы // Экономическая история. / Под ред. Л.И. Бородкина. Вып. 8. М., 2002. С. 146-168.

Шелохаев В.В. Столыпинский тип модернизации России // Исторический журнал. научные исследования. 2012. № 3

4 См: Булычев М.В. Помещичьи крестьяне Саратовского Поволжья накануне реформы 1861 г.: риски аграрной политики самодержавия //Документальное наследие и проблемы истории Саратовского края. Материалы научных конференций Саратовского областного отделения РОИА . 2010-2013 гг. Саратов, 2015.

поэтому изучение избранной темы в названных нами аспектах имеет весьма актуальное значение.

Степень разработанности темы. Историографию изучаемой темы можно условно разделить на три главных периода: 1) дореволюционный; 2) советский период с 1917 г. до конца 1980-х гг.; 3) современный период, который включает этап с 1990-х гг. по настоящее время.

Дореволюционный этап (с момента начала реформы и до 1917 г.). Особенность развития историографии на данном этапе состоит в том, что в это время главные подходы к изучению столыпинской реформы: консервативный, либеральный и радикальный. В зависимости от политических взглядов авторы разделились на сторонников реформы и яростных ее критиков5. Работы, посвященные реформам Столыпина, часто отличала чрезмерная политизация. Научная и общественная полемика по аграрной реформе проходила в острой идейной борьбе названых направлений общественной мысли, представители которых различно ее оценивали6. Многие ученые соглашались с необходимостью самой реформы, однако основные споры вызывали ее цели, методы и итоги. Литература этого периода не равнозначна по своей научной ценности.

В работах авторов консервативно-охранительного направления А.П. Аксакова, Н.П. Красильникова, В.В. Розанова и др. часто преобладали восторженные оценки столыпинской аграрной реформы и апологетика ее автора. К примеру, А.П. Аксаков выступал яростным сторонником столыпинских реформ, а самого Столыпина именовал «спасителем

п

империи» . К числу аналогичных работ относится и очерк П.И. Кречетова, изданный в Риге с целью откровенного прославления Столыпина8. В

5 Аграрная история XX века: историография и источники / под ред. Н.Н. Кабытовой, П.С. Кабытова, В.В. Кондрашина. Самара. 2014.

6 Пиреев А.И. П.А. Столыпин - саратовский губернатор. 1903-1906 гг.: автореф. дис. канд. ист. наук. Саратов, 2000. С. 14.

7 Аксаков А.П. Высший подвиг. Петр Аркадьевич Столыпин, жизнь за Царя и Родину положивший. СПб., 1912. С. 14-16.

П.А. Столыпин. Его жизнь и деятельность: очерк П.И. Кречетова. Рига, 1910. С. 25-30.

подобном же хвалебном стиле выдержана работа Красильникова, посвященная Столыпину как думскому деятелю9. В названых публикациях, как правило, отсутствовала серьезная научная аргументация10.

Основной темой научных дискуссий для представителей либерального направления стала сельская община. А.А. Кауфман считал, что стремление властей разрушить общину может в перспективе породить новую революцию, чему способствовал чиновничий произвол на местах11. В этой связи другой либерал А.А. Кофод отмечал, что выход аграрного кризиса в стране заключается в переводе крестьян на хуторские хозяйства. Он считал, что сельская община вполне может интегрироваться в рыночные отношения. Он полагал, что желание ликвидировать общину способно привести к новой революции12. Важным сюжетом для дискуссий явились направления и методы преобразований. К примеру, И. Коновалов указывал, что часть местной бюрократии способна дискредитировать сущность реформы,

13

насильно заставляя крестьян выходить из общины . Н.П. Огановский также полагал, что реформа обречена на провал из-за ее саботажа чиновниками на местах. Он отмечал, что местные власти встречают огромные трудности в реализации реформы, а меры правительства по стимулированию хозяев хуторов ведут только к разжиганию социальной вражды14. Н.П. Огановский отмечал, что: «правительство надеется получить опору в лице мелкобуржуазных хуторских хозяйств и вопреки здравому смыслу станет требовать хуторов от провинциальных землеустроителей. Местное начальство сталкивается с различными преградами и поскольку не в силах

9 Красильников Н. П.А. Столыпин и его деятельность в первой, второй и третьей Государственной думе. СПб., 1912.

10; Розанов В.В. Историческая роль Столыпина // Правда Столыпина. Т. I. Саратов, 1999.

11 См.: Кауфман А.А. Переселение: мечты и действительность. М., 1906; Его же. Указ 9

ноября 1906 г. // Русская мысль. 1908. № 1. С. 23 -40.

12

Кофод А.А. Крестьянские хутора на надельной земле. Т. 1. СПб., 1905; Его же. Хуторское расселение. СПб., 1907; Его же. Русское землеустройство. СПб., 1914.

13

Коновалов И. Очерки современной деревни. Дневник агитатора. СПб., 1913.

14 Огановский Н.П. Революция наоборот: разрушение общины. Птг., 1917. С. 70.

пробиться через них, то вынуждено строить «потемкинские деревни»15. Другой представитель либералов А.С. Изгоев критиковал поспешные методы реализации столыпинской реформы, которые, по его мнению, формируют социальную вражду между различными слоями крестьян. Он считал, что власть на местах не способна защитить слой богатых крестьян от расправы со стороны массы общинников, а репрессии по отношению к общинникам только усиливают их ненависть к властям и богатым хуторянам16. И.В. Чернышев исследовал ход и итоги реформы на основе социологического опроса крестьян, проведенного Вольным экономическим обществом. Он считал, что для ликвидации сельских общин со стороны местной

17

администрации широко использовались репрессии в отношении крестьян .

Многие ученые либерального толка видели цель преобразований в интенсификации сельского хозяйства. В частности, Н.А. Огановский и О.С.

Прокопович считали оптимальным путем выхода из аграрного кризиса

18

применение передовых технологий и техники . А.И. Чупров также полагал, что внедрение инноваций в сельское хозяйство дало бы больший экономический эффект, чем передача земли от помещиков к крестьянам19.

Мировая война вызвала всплеск интереса к теме аграрной модернизации. Ряд работ был посвящен проблемам воздействия войны на процессы в российском селе и причинам кризиса 1915-1916 гг., ставшего одной из предпосылок крушения царизма. Так, С.Н. Прокопович рассматривал актуальные вопросы материального положения и жизни крестьян в условиях войны. Региональный аспект проблемы содержался в трудах земского деятеля К.Я. Воробьева, который на основе местного

15 Там же. С. 71.

16 Изгоев А.С. П.А. Столыпин: очерки жизни и деятельности. М., 1912. С. 115-116.

17

Чернышев И.В. Община после 9 ноября 1906 г. Ч. 1. (По анкете Вольного

экономического общества). Петроград, 1917. С. 48.

18

Огановский Н.П. Закономерность аграрной эволюции. Т.3. Вып. 1. М., 1917. С. 70; Прокопович С.Н. Агарный кризис и мероприятия правительства. М., 1912.

19 Чупров А. И. Мелкое земледелие и его основные нужды. М., 1913. С. 115.

материала изучил опыт реализации реформы в Симбирской губернии20. Политические партии социалистической ориентации, которые выступали за радикальный путь преобразования страны, подвергали жесткой критике

реформы правительства. В.И. Ленин во многих своих работах жестко

21

критиковал суть и методы столыпинской реформы21. Он считал, что цели реформы состояли в том, чтобы «путем разорения деревни расколоть крестьянство, отдать деревню «на поток и разграбление» кулаков и

зажиточных мужиков, чтобы опереться на союз крепостников-дворян с

22

«новыми помещиками», с крестьянами-собственниками22. Во многих трудах В.И. Ленин указывал на реакционность аграрной программы Столыпина,

23

которая состояла в развитии капитализма по юнкерскому типу . Однако, по его мнению, Столыпинская реформа имела и прогрессивный аспект. Ленин отмечал буржуазный характер реформы, который означал «глубочайший сдвиг» в сторону буржуазной политики в области крестьянских поземельных

24

отношений . В своей работе «Последний клапан» он отмечал, что в России

25 тт

происходит «смена крепостнического хозяйства капиталистическим» . По мнению Ленина, «основные противоречия русской деревни» состояли в ведении «буржуазной аграрной политики старыми крепостниками при полном сохранении их земли и их власти»26. Он полагал, что реформа не могла быть успешной в принципе, поскольку этот шаг к новому сделан сохранившим свое всевластие, свою землю и свою обстановку старым. По словам Ленина, столыпинская реформа может привести только «к нарастанию старого кризиса на иной более высокой ступени

20 ц ^ Воробьев К.Я. Первые годы аграрной реформы // Статистический ежегодник по

Симбирской губернии за 1910 г. Симбирск, 1911;. Его же. Кустарно-ремесленные

промыслы в Симбирской губернии. Симбирск, 1916.

21

См.: Ленин В.И. Аграрный вопрос в России к концу XIX в. // Полное собрание сочинений (далее- ПСС). Т. 17.; Его же. Аграрная программа социал-демократии в Первой русской революции // ПСС. Т. 16.

22 Ленин В.И. ПСС. Т. 23. С. 271-275.

23 Ленин В.И. ПСС. Т. 23. С. 263

24 Ленин В.И. ПСС Т. 16. С. 351.

25 Ленин В.И. ПСС. Т. 22. С. 19.

26 Там же. С. 20.

капиталистического развития России»27. Таким образом, в дореволюционное время оформились основные идеологические направления к реформе, которые содержали широкий спектр ее различных оценок. Однако наряду с критикой реформы многие ее исследователи пытались предложить свои меры по преодолению аграрного кризиса в стране.

Революционные события 1917 г. определили переход на новый этап развития историографии (1917 г.- до конца 1980-х гг.). Радикальное изменение общества обусловило содержание исторических трудов, а также преобладание негативных оценок столыпинской реформы в советское время. Как известно, в этот период отечественная историческая наука развивалась при господстве марксисткой идеологии. Очевидно, что ленинские работы

оказали огромное воздействие на содержание работ советских историков-

28

аграрников и их негативное отношение к столыпинской реформе28. К примеру, это относится к научным трудам видного советского историка М. Покровского. Однако автор все же считал, что реформа принесла и

29

позитивные результаты29. В начальный период после революции были опубликованы работы крупных специалистов в аграрном секторе экономики: Н.П. Макарова, А.В. Чаянова и А.Н. Челинцева. В их трудах изучались принципы деятельности крестьянских хозяйств, были выдвинуты идеи по организации сельских кооперативных обществ. Эти авторы в целом

30

положительно расценили последствия столыпинских реформ для деревни30. В 1922 г. Н.Д. Кондратьев опубликовал свой известный труд, в котором показал экономическую несостоятельность крупного капиталистического

27 Там же. С. 21.

28 См.: Трапезников С.П. Ленинизм и аграрно-крестьянский вопрос: в 2-х т. Изд-е 3-е, доп. М.: 1983. Т. I. Ленинские аграрные программы в трех русских революциях.

29

Покровский М. Очерки русского революционного движения XIX-XX вв. М., 1924. С. 144.

30 ц ^

30 См.: Макаров Н.П. Крестьянское хозяйство и его интересы // Великий незнакомец. Крестьяне и фермеры в современном мире. М., 1992. С. 120 -125 (статья написана в 1917 г.); Чаянов А.В. Организация крестьянского хозяйства. М., 1925; Его же. Природа крестьянского хозяйства. М., 1918; Челинцев А.Н. Теоретические основания организации крестьянского хозяйства. Харьков, 1919.

хозяйства, а также мелких хозяйств крестьян. Он считал наиболее

31

прогрессивным путем аграрного развития кооперативное движение 31.

В 1920-е гг. советские историки уделяли большое внимание столыпинской реформе. В это время публикуются крупные работы известных ученых ДА. Батуринского, С.М. Дубровского, Г.С. Гордеева, М.Н. Егорова,

32

Н.И. Карпова, П.И Лященко и др., посвященные аграрной реформе . Одним из значимых событий периода стала монография С.М. Дубровского о

33

столыпинской реформе, которая не раз переиздавалась в советское время33. Автор стремился показать ход и итоги столыпинской реформы, при этом однозначно доказывал ее крах. Зачастую взгляды многих советских авторов были аналогичны в своих выводах о том, что аграрная реформа обусловила процессы классового расслоения и обострение классовой борьбы на селе. Многие из них выступали с резкой критикой взглядов А.В. Чаянова, Н.Д. Кондратьева, А.Н. Челинцева, которые, по мнению марксистов, сглаживали социальные конфликты на селе. Схожие позиции занимали и историки Поволжья, изучавшие ход аграрной реформы в этом регионе. В их работах преобладала негативная оценка столыпинских преобразований34.

В середине 1950-х - начале 1980-х гг. произошло смягчение контроля государства над исторической наукой, что привело к формированию аграрной истории России как одного из ведущих направлений исторической науки. В ходе обсуждения особенностей развития аграрного строя России С.М. Дубровский упорно отстаивал свои ранние взгляды на то, что прусский

31

См.: Кондратьев Н.Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции. М., 1991 (работа написана в 1922 г.).

32

См.: Батуринский Д.А. Аграрная политика царского правительства и Крестьянский поземельный банк. М., 1925; Гордеев Г.С. Сельское хозяйство в войне и революции. М.; Л., 1925; Карпов Н. Аграрная политика Столыпина. Л., 1925; 1; Лященко П.И. Экономические предпосылки 1917 г. // Аграрная революция. М., 1928. Т. 2. С. 204- 228..

33

Дубровский С.М. Столыпинская реформа: капитализация сельского хозяйства в XX веке. Л., 1925.

34 См.: Егоров М. Н. Крестьянское движение в центрально-черноземной области в 19071914 гг. // Вопросы истории. 1948. № 5.. Ефремов П.Н. Столыпинская аграрная политика. М., 1941; Косенко М.Я. Аграрная реформа Столыпина в Саратовской губернии: автореф. дис. канд. ист. наук. Саратов, 1950.

путь развития капитализма был ведущим в сельском хозяйстве страны начала

35

XX века . В.Г. Тюкавкин, оценивая позицию Дубровского, отмечал, что тот «основной упор сделал на недостатки в проведении реформы, часто не подтверждая их фактами»36. Историками ставился вопрос об особенностях капиталистических отношений в деревне начала XX века. Так, А.М. Анфимов сумел создать свою систему аргументов и показать, что ленинские идеи нужно изучать с учетом его поздних работ. Его позиция состояла в том, что в этот период аграрный строй России сохранил многие остатки

37

крепостничества37. По его мнению, аграрная реформа привела к ликвидации старых форм землепользования, а складывание новых рыночных отношений

38

на селе продолжалось до революции 1917 г. . В ходе дискуссий сложились новые подходы к изучению аграрной истории России и столыпинской реформы. Сторонники нового направления: А.М. Анфимов, В.П. Данилов, П.В. Волобуев, Л.М. Иванов, И.Ф. Гиндин, В.В. Адамов, Н. Тарновский, В.Г. Тюкавкин и др. сформировали новую позицию на развитие аграрного капитализма России.

В методологическом плане важными для нас явились труды П.С. Кабытова, который обстоятельно исследовал основные тенденции в развитии сельского хозяйства и землепользовании крестьян Поволжья в начале ХХ в. Он выдвинул плодотворные идеи о том, что в аграрном секторе экономики Поволжья переплелись разные компоненты прусского и американского вариантов развития капитализма. Борьба между ними продолжалась вплоть до революции 1917 г., после которой эволюционное развитие села было

35

См.: Дубровский С.М. Столыпинская земельная реформа. М., 1963; Его же. Сельское хозяйство и крестьянство России в период империализма. М., 1975.

36 Тюкавкин В.Г. Великорусское крестьянство и Столыпинская аграрная реформа. М., 2001. С. 25.

37

Анфимов А.М. Сельское хозяйство в годы Первой Мировой войны (до февральской революции 1917 г): автореф. дисс. канд. ист. наук. М., 1956; Его же. Экономическое положение и классовая борьба крестьян европейской России, 1881-1904 гг. М., 1984. Его же. Неоконченные споры // Вопросы истории. 1997. № 5. С. 49-72; № 6 . С. 41-67.

38

38. Анфимов А.М Экономическое положение и классовая борьба крестьян европейской России 1881-1904 гг. М., 1984. С. 204.

прервано . В трудах Г.А. Герасименко были обстоятельно изучены характер масштабных выступлений крестьянства в период столыпинских преобразований. В своих работах Г.А. Герасименко широко использовал новые архивные документы, относящиеся к Саратовскому краю40. Н.Л. Клейн изучила региональные аспекты реформы на материалах Поволжья. Она считала, хотя реформа и не получила своего завершения, однако она

41

стимулировала развитие рыночных отношений на селе .

Анализ данного периода советской историографии показал следующие моменты. Очевидно, что нередко труды советских историков по данной теме носили односторонний характер, что определялось многими факторами советского периода времени. Ситуация объясняется социальным заказом органов власти и идеологическим диктатом КПСС, из-за которых научные работы иного рода просто не были бы опубликованы. Однако следует отдать должное трудам многих советских историков-аграрников, которые достигли значимых результатов в данном направлении исследований. Благодаря их работам был обобщен огромный фактический материал, определились направления исследований и многое другое. Все это заложило основательный научный потенциал для создания работ, посвященных модернизации российской деревни начала XX века.

Для большинства отечественных ученых начало современного этапа историографии аграрной истории датируется началом 1990-х гг. Современный период историографии связан с плюрализмом мнений, поиском новых подходов к изучению проблем аграрной истории страны. Открытие доступа к неизвестным раннее архивным документам, касающихся аграрной реформы, позволило по-новому взглянуть на суть столыпинских

39

Кабытов П.С. Поволжская деревня накануне Февральской буржуазно-демократической революции. Куйбышев, 1977; Его же. Аграрные отношения в Поволжье в период империализма (1900-1917 гг.). Саратов, 1982. Его же. Русское крестьянство в начале XX века. Самара, 1999.

40 Герасименко Г.А. Борьба крестьян против столыпинской аграрной политики. Саратов, 1985.

41 Клейн Н.Л. Экономическое развитие Поволжья в конце XIX нач. XX вв. Саратов, 1981.

12

преобразований. Эта тема стала весьма актуальной, поскольку лидеры страны избрали путь реформирования сельского хозяйства. Многие известные политики и журналисты обращаются к реформе П.А. Столыпина, вокруг которой развернулась бурная полемика аналогичная полемике начала XX века. В такой обстановке было сложно рассчитывать на объективные оценки. Как показывает анализ литературы то теме, в 1990-е гг. произошла наивысшая поляризация мнений. С одной стороны, некоторые историки России в духе советской традиции писали о «периоде столыпинской

42

реакции» . Однако другие исследователи стали характеризовать реформы Столыпина в основном в позитивных тонах43. Распространенной стала позиция о том, что столыпинская реформа могла быть успешно осуществлена, если бы не многие факторы, которые помешали ее реализации. Так, В.Г. Тюкавкин полагал, что реформа Столыпина могла бы достичь своих целей, если бы не начало Первой мировой войны 44. В.С. Дякин и П.С. Кабытов также считали, что столыпинская реформа достигла несомненных положительных результатов. Реформа привела к повышению урожайности зерновых культур, появлению новой сельхозтехники и технологий, другим прогрессивным изменениям в сельском хозяйстве45. Напротив, П.Н. Зырянов, И.Д. Ковальченко, С. Кара-Мурза и др. ученые высказывались против неоправданной идеализации столыпинской реформы и личности реформатора. Они полагали, что столыпинские инновации закончились неудачей и стимулировали революции 1917 года46.

Т. Шанин в своей известной работе «Революция как момент истины» тщательно изучил кризисное состояние российского села и столыпинский

42

Аврех А.Я. П.А. Столыпин и судьбы реформ в России. М., 1991. С. 5-6.

43Дьяков И. Забытый исполин // Наш современник. 1990. № 3. С. 131-142; Правда Столыпина: сб. / сост. Г. Сидоровнин. Саратов, 1989. С. 4.

44 Тюкавкин В.Г. Великорусское крестьянство и столыпинская реформа. М., 2001.

45 Дякин В.С. Деньги для сельского хозяйства. 1892 -1914 гг. (Аграрный кредит в экономической политике царизма). СПб., 1997. С. 346; Кабытов П.С. П.А. Столыпин и Самарское крестьянство // Черный перелом. Самара, 1992. С. 68.

46 Анфимов А.М.. Столыпин и российское крестьянство. Москва, 2002; Ковальченко И.Д. Столыпинская аграрная реформа: мифы и реальность // История СССР. 1991. № 2. С. 52 -72; Кара-Мурза С.Г. Столыпин - отец русской революции. М., 2002.

вариант реформы как предпосылки революции . По его мнению, основные причины неудачи аграрных преобразований заключались не только в массовом сопротивлении крестьян, сколько в ее неодобрении со стороны

48

бюрократии и местных чиновников . Бурная дискуссия развернулась вокруг потенциальных возможностей развития сельской общины. Большая часть историков по-прежнему считали крестьянскую общину тормозом на пути

49

прогрессивных изменений в деревне . Их оппоненты утверждали, что сельская община имела большие возможности для адаптации к общественным переменам. Сама община потенциально вполне могла бы быть двигателем модернизации села50. Так, основные выводы известных ученых В.П. Данилова и Л.В. Даниловой сводятся к следующим положениям: ликвидация крестьянской общины по своим негативным последствиям аналогична процессами в английской деревне периода «огораживания». Быстрое социальное расслоение в российском селе, рост бедности и пауперизации крестьян, по их мнению, объективно создали предпосылки для социальной революции51.

Научным достижением современного этапа историографии стало применение междисциплинарного подхода к исследованиям. Благодаря усилиям В.П. Данилова, П.С. Кабытова, С.И. Толстова, Т. Шанина и других известных аграрников оформилось новое научное направление исследований - «крестьяноведение». Это направление стало изучать крестьянство как

52

«особое социальное явление» . Новой тенденцией названного периода

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шишкин Дмитрий Петрович, 2020 год

Список источников и литературы I. Источники

1. Законодательные акты. Документы органов власти и управления

Внутренний распорядок Государственной думы - / Сост. С.А. Муромцев. - М., 1907. - 82 с.

Государственная Дума. Стенографические отчёты. 1906 г. Сессия 1. Том 1. Заседания 1 - 18 (с 27.04 по 30.05. 1906 г). - СПб., 1906. - 866 с.

Государственная Дума. Стенографические отчёты. 1907 г. I Созыв. Сессия 1. Засед. 1-53.(с 20. 02. по 02.06. 1907 г.) - СПб., 1907. - 762 с.

Государственная Дума. Стенографические отчёты. - 01.11.190728.06.1908 III Созыв. Сессия 1. Засед. 1-53; Сессия 2. 15.10.1908-02.06.1909 (Заседания 1-126) -СПб., 1907.

Конституция Российской Федерации: офиц. текст. - М.: Маркетинг, 2001. - 39 с.

Законотворчество думских фракций, 1906 -1917 гг.: Документы и материалы / Под общ. ред. П.А. Пожигайло. - М.: РОССПЭН, 2006- 766 с.

Объединенное дворянство: Съезды уполномоченных губернских обществ / Сост., автор введ. и комм. А.П. Корелин: В 3 т. - М.: РОССПЭН, 2001. Т. 1. 1906 - 1908 гг. - 926 с.

Обзор деятельности Государственной Думы третьего созыва. 1907 - 1912 гг. - СПб.: Гос. тип., 1912. - Ч.. Общие сведения. XIV. - 515 с.

Президент РФ. О праздновании 150-летия со дня рождения П.А. Столыпина: указ от 10 мая 2010 г. № 565 // Собрание законодательства РФ. -2010 - № 19 - Ст. 2313.

Полное собрание законов Российской империи. Собрание третье: C 1.03.1881 г. по 1913 г.: [В 33-х т.].Том IX. 1889. СПб., 1891.; Том XXIII. Отд. 1. 1903 г. 1. от № 1-585 и Допол. СПб., - Птг.; 1906-1916 гг.Т. XXV.: 1905: [В 2-х отд.]. - 1908.; Т. XXVII: 1907: От № 28754 - 29943 и Допол. - 1910.; Т. XXVII: 1908: В 2-х отд-ниях. -1911. Т. XXX: 1910: В 2-х отд-ниях. - 1913.

2. Сборники документов и материалов, справочные издания

Адрес-календарь Саратовской губернии на 1902 год. Саратов, Саратовский Губернский стат. комитет. -1901. XVIII, -377 с.

Азанов В., Валеев В. П.А. Столыпин в Саратове// Столыпин. Жизнь и смерть. 1862-1911 гг.): Сборник / Сост. Г. Сидоровнин. - 2-е изд., испр. и доп. - Саратов: Соотечественник, 1997. - 472 с.

Бурдей Г.Д. Хроника. Российская империя. Саратовская губерния. XIX в. Саратов,. - Саратов: ИЧП "Образование", 1997. -121 с.

Великий незнакомец. Крестьяне и фермеры в Современном Мире: хрестоматия / сост.: Т. Шанин - М.: Прогресс - академия, 1992. - 432 с.

Государственная дума Российской империи, 1906 - 1917 гг.: Энциклопедия. / Отв. ред. В.В. Шелохаев. -М.: РОССПЭН, 2008. - 735 с.

Государственные деятели России XIX -начала XX в. Биографический справочник. - М., 2014. - 208 с.

Журналы Саратовского губернского земского собрания.- Саратов, 18671917. // Журналы XXXVIII Очередного Саратовского Губернского Земского Собрания. -Саратов, 1905. - С. 19-30..

История Саратовского края, 1590-1917.: Хрестоматия. -Саратов: СГУ, 1983. - 340 с.

Крестьянское движение в России в 1901-1904 г..: сб. документов // под ред. А.М. Анфимова (ред.) - М.: Наука, 1998. - 368 с.

Крестьянское движение в революции 1905-1907 гг.: сб. документов / под ред. С.М. Дубровского. - М.,: Изд-во Акад. наук СССР, 1956. - 168 с.

Материалы по крепостному праву. Саратовская губерния. Издание Саратовской ученой архивной комиссии: сб. документов - Саратов, 1911.325 с.

О введении всеобщего начального обучения в Российской империи // П.А. Столыпин. Программа реформ: сб. документов Т. 1. - М.: РОССПЭН, 2003.-627 с.

Помещики и крестьяне Саратовской губ.: Материалы по крепостному праву: (выдержки из труда Н.Ф. Хованского). - Саратов, 1911. - 196 с.

Правда Столыпина: сб. документов / сост. Г. Сидоровнин. - М.: Терра-книжный клуб, 2002 - 640 с.

Революция 1905-1907 гг. в России: Документы и материалы. Начало первой русской революции, январь-март 1905. - М., 1955. - 960 с

Российский архив. История Отечества в свидетельствах и документах. XVIII-XX вв.: альманах / Редкол.: А.Д. Зайцев, Н.С. Михалков и др. - М.: Рос. Архив, 1995. Т. 6. - 704 с.

Русские крестьяне. Жизнь. Быт. Нравы. Материалы этнографического бюро кн. В.Н. Тенишева. - СПб., 2004-2008. Т. 3. - 374 с.

Саратовский губернатор П.А. Столыпин в зеркале документов (1903-1906 гг.): Сб. документов Государственного архива Саратовской области / Сост. А.В. Воронежцев, А.И. Пиреев. - 2-е изд., испр. и доп. - Саратов: Изд-во ООО "СП-Принт", 2012. - 425 с.

П.А. Столыпин. Грани таланта политика / Сб. документов. Фонд изучения наследия П. А. Столыпина, Российский гос. ист. архив. М,: РОССПЭН, 2012. - 623 с.

П.А. Столыпин глазами современников / Сост. К.А. Соловьев. Под общ ред. П.А. Пожигайло. - М.: РОССПЭН, 2008. - 367 с.

Столыпин П.А. Жизнь и смерть. 1862-1911 гг. Сб. документов / Сост. Г. Сидоровнин. - 2-е изд., испр. и доп. Саратов, 1997. - 472 с.

Столыпин П.А. Нам нужна Великая Россия. Полное собрание речей в Государственной думе и Государственном совете. 1906-1911., - М.: Молодая гвардия, 1991.- 441 с.

П.А.Столыпин: Программа реформ: Документы и материалы.- М.: РОССПЭН,. 2003. - Т. 1. 762 с., Т. 2. - 799 с.

П.А. Столыпин. Программы реформ.: Документы и материалы в 2 т. / под ред. Пожигайло - М.: РОССПЭН. 2011. Том I. - 768 с., Т.П. - 801 с.

Столыпинская реформа: документы и факты // Труды вольного экономического общества России - М., 1997 - С. 7-42.

Труды областных сельскохозяйственных совещаний в гг. Харькове и Саратове: (9-15 сент. 1911 года). Материалы: 2-х тт. - Ч. 1. СПб., 1911. - 26 с.

Труды Редакционной Комиссии по пересмотру законоположений о крестьянах. Т. 1. Свод выработанных Комиссией законопроектов. - СПб., 1903. - 1905. - 445 с.

Народы Поволжья и Приуралья. - М., 2000. - 578 с.

Списки населенных мест Саратовской губернии / Оценочно-стат. отд. Сарат. губ. зем. управы. - Саратов, Земская тип., 1914. - 710 с.

Среднее и Нижнее Поволжье и Заволжье: / Сост. П.А. Ососков, Н. А. Коростелев, и др. - СПб., 1901. [В 19-ти т.]. - СПб., 1899-1914. Т. VIII - 599 с.

Население и землевладение России по губерниям и сравнительные данные по некоторым европейским государствам. Статистический справочник. Вып. 1. - СПб., 1906. - 64 с.

Экономическое состояние городских поселений Европейской России.: справочник - СПб., тип. К. Вульфа, 1863. Ч. 2. - 23 с.

Энциклопедия Саратовского края. В очерках, событиях, именах. -Саратов: Приволжское книжное издательство, 2002. - 687 с.

3. Архивные документы и материалы

Государственный архив Российской федерации (ГАРФ).

Ф. 102. Департамент Полиции Министерства Внутренних Дел. 18801917. 2 ДП. 1906 г. Д. 102 63; 2 ДП. 1907 г. 102 65 1 ч.

Ф. 109. Третье отделение собственной его величества канцелярии. 18261880. Оп. 3. Д. 7354, Д. 7356.

Ф. 116. Всероссийский Дубровинский Союз русского народа. 1905-1917. Оп. 2. Д. 45,53,57.

Ф. 434. Постоянный совет объединенных дворянских обществ. 19061917. Оп. 3. Д. 232, Д. 237, Д. 241.

Ф. 519. Всероссийский Крестьянский союз. 1902-1917. Оп 1. Д. 3, Д. 11.

226

Ф. 1233. Особое совещание о нуждах сельскохозяйственной промышленности. (1902-1906). Оп.1. Т. 1-23. СПб.,. Д. 1., Д. 2. Российский государственный исторический архив (РГИА) Ф. 573. Второй (крестьянский) департамент Сената. 1804-1917. Оп. 8. Д. 9598.

Ф. 1181. Главный комитет об устройстве сельского состояния. (Секретный и главный комитет по крестьянскому делу). 1867-1881. Оп. 1. Д. 71.

Ф. 1276. Совет Министров (1905-1917). Оп.1. Д. 11. 12, Оп. 6. Д. 364. 369. Ф. 1278. Государственная дума I, II. III, IV созывов. 1905-1917. Оп. 4. Д. 8, Д. 12.

Ф. 1291. Земский отдел МВД. 1865-1918. Оп. 31. Д. 11, Оп. 122. Д. 70. (Всеподданнейший доклад Министра внутренних дел от 2 июля 1903 г.)

Ф. 1391. Ревизия сенатора И.И. Шамшина Самарской и Саратовской губерний. 1878-1883. Оп. 1. Д. 112., Д. 213.

Ф.1662. Столыпин Петр Аркадьевич (1862-1911), министр внутренних дел, председатель совета министров. Оп. 1. Д. 195, Д. 230, Д. 231. Государственный архив Волгоградской области (ГАВО). Ф. 1. Царицынское Уездное полицейское управление Саратовской губернии. 1863-1914. Оп.1. Д 45.

Ф. 3. Царицынская уездная земская управа Саратовской губернии. 18811919. Оп. 1. Д. 27.29.

Ф. 292. Камышинского уездного податного присутствия Саратовской губернии г. Камышин. 1891-1919. Оп.1. Д. 51. (Своды статистических данных, собранных податным инспектором по обществам волостей Камышинского уезда и приложения к ним).

Государственный архив Саратовской области (ГАСО). Ф. 1. Канцелярия Саратовского губернатора.. 1782-1917 гг. Оп. 1. Д. 2886, Д. 6351, Д. 6471, Д. 6517, Д. 6582, Д. 6602, Д. 6615. Д. 6628, Д. 6744. Д. 6893, Д. 6896, Д. 7232, Д. 7378, Д. 7392, Д. 7980. Д.8234,

227

Д. 8277, Д. 8473, Д. 8490, Д. 8942. Д. 8494. Д. 8499. Д. 8500. Д. 8506. Д. 8515, Д. 8533. Д. 8551, Д. 8708, Д. 8900, Д. 8937. Д. 8942, Д. 8944. Д. 8965. Д. 8976. Д. 9130. Д. 9162. Д. 9164. Д. 9165. Д. 9191. Д. 9193. Д. 9198. Д. 9372. Д. 9447. Д. 9585, Д. 9801 Д. 10243, Д. 10253.

Ф 2. Саратовское губернское правление. 1780-1917 гг. Оп. 1. Д. 9801, Д. 10531., Д. 10580, Д. 11430.

Ф. 3. Саратовская городская дума. 1787—1917. Оп. 1. Д. 137, Д 139. Д. 167., Д. 169 .

Ф. 5. Саратовская губернская земская управа. 1863-1917 Оп. 1. Д. 2427. 2675.

Ф. 11. Саратовское отделение Крестьянского поземельного банка. 18831917. Оп.1. Д. 209. Д. 2658. Д. 2697

Ф. 22. Саратовское губернское по крестьянским делам присутствие . 1861-1891 гг. Оп. 2, Д. 5664.

Ф. 23. Саратовское губернское присутствие . 1889-1917 гг. Оп.1. Д. 2978, Д. 3924, Д. 4291, Д. 4298, Д. 4421, Д. 4422, Д. 4427, Д. 4440, Д. 4603, Д. 4779, Д. 5008., Д. 5434., Д. 5750, Д. 5797, Д. 6149, Д. 7085, Д. 8081, Д. 10298.

Ф. 25. Саратовское губернское по земским и городским делам присутствие. 1992-1917. Оп.1. Д. 1743, Д. 1825, Д. 2448.

Ф. 27. Саратовское губернское управление земледелия и государственных имуществ . 1839-1917 гг. Оп. 1. Д. 654. Ф. 28. Саратовская губернская казенная палата Министерства финансов. 1781-1918. Оп. 1. Д. 9925. (Сведения о купцах Саратовской губернии за 1912

г.)

Ф. 51. Поволжское районное охранное отделение. 1907—1916. Оп 1. Д. 10, Д. 11, Д. 29, Д. 55.

Ф. 53. Саратовское губернское жандармское управление Департамента полиции Министерства внутренних дел. 1834-1918. Оп.1. Д. 10, Д. 11, Д. 48, Д. 66.

Ф. 55. Помощник начальника Саратовского губернского жандармского управления в Вольском, Хвалынском и Кузнецком уездах. 1867-1917. Оп.1 Д. 405, Д. 365.

Ф. 60. Саратовский полицеймейстер. [1862]-1917. Оп. 1. Д. 247.

Ф. 135. Саратовская духовная консистория Святейшего Синода. 1828. -1919. Оп.1 Д. 5973, Д. 5974, . 5975, Д. 6153, Д. 6663, Д. 7049.

Ф. 176. Саратовское губернское по делам об обществах и союзах присутствие. 1906-1917. Оп.1. Д. 112, Д. 753, Д. 933.

Ф. 400. Комитет по землеустроительным делам и Саратовской губернской землеустроительной комиссии. 1907-1917. Оп. 1. Д. 7, Д.150, Д. 165, Д. 170, Д. 222, Д. 495, Д. 496, Д. 497, Д. 921, Д. 1510, Д. 1515, Д. 1814, Д. 1817, Д. 1824, Д. 1825, Д. 1871, Д. 2015, Д. 2015, Д. 2558

Ф. 412. Аткарское городское реальное училище. г. Аткарск Саратовской губернии. [1904]-1917. Оп. 1. Д. 300, Д. 312.

Ф. 421. Саратовский губернский статистический комитет Министерства внутренних дел. 1834-1918. Оп.1. Д. 854, Д. 2930 (Годовой отчет по Саратовской губернии за 1878 г. Приложение к всеподданнейшему отчету Саратовского губернатора).

Ф. 424. Саратовская губернская переписная комиссия Министерства внутренних дел. 1896-1898. Оп. 1. Д. 13., Д. 14.

Ф. 865. Саратовский епархиальный комитет Всероссийского православного миссионерского общества. 1888-1917. Оп.1. Д. 2, Д. 6, Д. 28.

Ф. 1283. Славин Иван Яковлевич (01.01.1850-01.01.1930), коллежский советник, почётный судья г. Саратова. 1849-1928. Оп. 1. Д. 11.

4. Статистические материалы и сборники

Воробьев К.Я. Кустарно-ремесленные промыслы в Симбирской губернии. - Симбирск, Типография Н.П. Сидневой и К., 1916. - 384 с.

Воробьев К.Я. Первые годы аграрной реформы // Статистический ежегодник по Симбирской губернии за 1910 г. - Симбирск, Симб. губ. земство, 1912-1918. в 6 т. 1911- С. 23-26.

Воробьев К.Я. Мобилизация крестьянских наделов // Статистический ежегодник по Симбирской губернии за 1912 г. Симб. губ. Зем. управа. Симбирск, Симб. губ. земство, 1912-1918. в 6 т.. 1912. -С. 23-26.

Города России в 1904 году. - СПб.: Центр. стат. ком. МВД. 1906 - 1914. -в 2 т. Т. 1. 1906. - 907 с.

Кокшайский И.Н. Предварительные данные переписи населения г. Саратова и его пригородов, произведенной в 1916 г./ сост. Кокшайский И.Н. и К. Н. Гримм. Саратов. гор. управа. - Саратов, 1916. - 112 с.

Кустарное производство сельскохозяйственных орудий и машин. -СПб. 1900. -193 с.

Памятная книжка Саратовской губернии на 1906 г. / Саратов. губ. стат. ком. - Саратов: Паров. скоропеч. губ. правления, 1907. - 390 с.

Первая всеобщая перепись населения Российской империи, 1897. Т. XXXVIII. Саратовская губерния. - СПб., 1904. - С. 78-82.

Полевой инвентарь крестьянских хозяйств Черноземья в пореформенный период. [Электронный ресурс] http://vrnbiz.ru/polevoj-inventar-krestyanskix-xozyaj stv-centralnogo-chernozemya-v-poreformennyj -period (дата обращения 28.04.19)

Революция 1905 -1907. гг. в Саратовской губернии [Электронный ресурс] http://elsso.ru/cont/his/234.html. (дата обращения 3.03.2018)

Реформы Столыпина: успехи и провалы. [Электронный ресурс] http://biofile.ru/his/31220.html (Дата обращения: 28.01.19)

Русско-японская война и Саратовский край. [Электронный ресурс]. http://elsso.ru/cont/his/233.html. (дата обращения 3.03.2019 )

Саратовская губерния в начале XX века. [Электронный ресурс]. http://biofile.ru/his/32867.html (дата обращения 03.03.2019)

Сборник статистических сведений по Саратовской губернии. Т. XI. Камышинский уезд. -Саратов: Типография Губ. Земства, 1891. -316 с.

Сведения о количестве фабрик и заводов в Саратовской губернии. Саратов. 1880 г .// ГАСО.. Ф. 1. Оп.1. Д. 8407.

Сельскохозяйственные статистические сведения по материалам, полученным от хозяев. - СПб., 1914. Вып. XI. Раздел I. -С. 121-127.

Сельскохозяйственная техника. Свод трудов местных комитетов по 49 губерниям Европейской России / Сост. В.В. Бирюкович. - СПб., 1903. - 364 с.

Сборник сведений по Саратовской губернии / Оценочно-стат. отд-ние Сарат. губ. земской управы. Саратов: тип. Губ. земства, [1900-1907 гг.]. Вып. 1-7. Саратов, 1901- 1907. - 24 с.

Обзор Саратовской губернии [по годам] /Саратов. губ. стат. комитет. Саратов: Губ. тип., 1871-1915. Статистический обзор Саратовской губернии за 1903 -1904. Саратов: Изд. ССК 1904. - 93 с.

Статистический обзор Саратовской губернии за 1906 - 1907 год. Саратов: Изд. ССК. - 35 с.

Статистический обзор Саратовской губернии за 1911-1912. - Саратов. 1912. - 79 с.

Статистический обзор Саратовской губернии за 1914-1915 г. Саратов: Изд. ССК. 1915. -87 с.

Таблицы статистических сведений по данным Всероссийской сельскохозяйственной и городской переписи 1917 года. (Итоги предварит. подсчета) / Сарат. губ. стат. Бюро. Саратов, 1919 -564 с.

Труды Саратовского губернского комитета о нуждах сельскохозяйственной промышленности. Саратов. Издание Саратовского губернского земства за 1907 г.. - 387 с.

Экономическое развитие Саратовской губернии в начале XX века. [Электронный ресурс]

http://studbooks.net/670432/istoriya/ekonomicheskoe_razvitie_saratova_vtoroy_po lovine_veka (дата обращения 3.03.2019)

Частновладельческое хозяйство Саратовской губернии в пореформенный период. 1861-1904 гг. [Электронный ресурс] http: //cheloveknauka.com/torgovoe-zemledelie-krestyan-tsentralnogo-nechernozemya-v-kontse-xviii-pervoy-polovine-xix-v (дата обращения 03.03.2019)

5. Периодическая печать

Березов Ф.А. Из быта крестьян Саратовской губернии // Русское богатство. - СПб., - 1908. - № 8. - С. 55-68.

Кауфман А.А. Указ 9 ноября 1906 г. // Русская мысль. - 1908. - № 1.

Материалы для оценки земель Саратовской губернии // Известия Главного земельного комитета. - Саратов, 1917. -№7, - С. 15- 46.

О способах поддержаниях дисциплины в немецких школах. // Вестник Новоузенского земства. -1912 год. - № 3. Май - июнь. -Новоузенск, 1912. -С. 124-134 с.

Саратовский листок - 3 января 1906.

Саратовский листок -24 января 1906.

Саратовский листок-7 марта. 1906.

Саратовский листок- 13 апреля 1906.

Тамбовские губернские ведомости. -1889. - № 22.

Тверской П.А. К историческим материалам о покойном П.А. Столыпине // Вестник Европы. - 1912. - № 4. - С. 183-201.

6. Материалы личного происхождения

Бок (Столыпина) М.П. Воспоминания о моем отце П.А.Столыпине. - М.: Товарищество «А.Н.Сытин и К», 1992 - 255 с.

Витте С.Ю. Воспоминания: В 2 т. 3 кн. - СПб. 2003, Т.1. Кн. 1. - 521 с.

Всемилостивейше повелено быть саратовским губернатором" (к 150-летию П. А. Столыпина) / Упр. делами Правительства Сарат. обл., Упр. по делам архивов упр. делами Правительства Сарат. обл., Гос. архив Сарат. обл. ред. А. В. Воронежцев. - Саратов : Изд. центр "Наука", 2012. - 274 с.

Записки Я.Е. Дитца (май-август 1909 г.) / сост., авт. предисл. А. В. Воронежцев, под общ. ред. И. Р. Плеве. - Саратов: СГТУ, 2010. - 224 с.

Извольский А.П. Воспоминания: // Перевод с английского / Послесл. А.В. Игнатьева. 2-е изд. - М.: Междунар. отношения, 1989. - 190 с.

Маклаков В.А. Первая Государственная дума. - М.: Центрполиграф, 2006. - 336 с.

Милюков П.Н. Воспоминания: В 2 т. /Сост. и вступ. ст. М.Г. Вандалковской; коммент. и указ. А.Н. Шаханова. - М.: Современник, 1990. Т. Т. 2. - 448 с.

Шульгин В.В. Годы. Дни. 1920. - М.: Изд-во «Новости», 1990. - 828 с. П.А. Столыпин: Переписка / Сост., авт. коммент, предисл., введение В.В. Шелохаев, Н.И. Канищева, Н.М. Корнева, К.И. Могилевский, К.А. Соловьев. Под общ. ред. П.А. Пожигайло. - М.: РОССПЭН, 2004. - 704 с.

II. Исследования 1. Монографии

Аврех А.Я. Столыпин и Третья Дума: монография - М.: Наука, 1968. -520 с.

Аврех А.Я. П.А. Столыпин и судьбы реформ в России: монография - М.: Политиздат, 1991. - 286 с.

Аграрная история XX века: историография и источники: /под ред. Н.Н. Кабытовой, П.С. Кабытова, В.В. Кондрашина: монография. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 2014. - 486 с.

Аксаков А.П. Высший подвиг. Петр Аркадьевич Столыпин, жизнь за Царя и Родину положивший. - СПб.: Всерос. нац. клуб, 1912. - 92 с.

Анфимов А.М. Российская деревня в годы первой мировой войны (1914 -февраль 1917 гг.). - М., Соцэкгиз, 1962. - 383 с.

Анфимов А.М. Крестьянское хозяйство Европейской России, 1881-1904. : монография - М., Наука, 1980. - 241 с.

Анфимов А.М. Экономическое положение и классовая борьба крестьян европейской России 1881-1904 гг. : монография - М., Наука, 1984. -232 с.

Анфимов А.М. П. А. Столыпин и российское крестьянство: монография - М.: ИРИ РАН, 2002. -300 с.

Баринова Е.П. Российское дворянство вначале 20 века: социокультурный портрет: монография. - М.: РОССПЭН, 2008. - 351 с.

Безгин В.Б. История сельской повседневности: монография. - Тамбов. 2008. -88 с.

Безгина О.А. Кооперативное движение Поволжья в конце Х1Х-начале ХХ века: взаимодействие власти и общества. Тольятти: Издательство ТГУ, 2018.

- 306 с.

Бибин М. А. Дворянство накануне падения царизма в России. - Саранск, Саран. кооперативный. ин-т МУПК, 2000. - 268 с.

Блинов И. Губернаторы: историко-юридический очерк. -СПб., 1905.-365 с. Вербицкая О.М; Российская сельская семья в 1897-1959 гг. : (историко-демографический аспект) / Российская акад. наук, Ин-т российской истории.

- Москва; Тула: Гриф и К, 2009 - 295 с.

Верт Н. История Советского государства.. 1900-1991. 2-е изд., испр. // Пер. с французского. - М.: Весь Мир, 1999. - 544 с .

Волгирева Г.П. Результаты российской землеустроительной реформы в материалах ведомственной статистики, 1913-1916 гг. - Одесса, 2014 - 123 с.

Ворошилова С.В. Государственная политика России в сфере народного образования конца XIX - нач. XX в. -Саратов, 1995. -146 с.

Герасименко Г.А. Борьба крестьян против столыпинской аграрной политики. - Саратов, 1985. -343 с.

Герман А.Н. Немецкая автономия на Волге. 1918-1941. - М.: МСНК-пресс, 2007. - 576 с.

Гордеев Г.С. Сельское хозяйство в войне и революции. - Москва-Ленинград: Гос. изд-во, 1925. - 203 с.

Данилов В.П., Милов Л.В. Менталитет и аграрное развитие России (XIX

- XX вв.) - М.: РОССПЭН, 1996. - С. 57-74.

Дорофеев М.В. Земельные отношения в Томской губернии во второй половине XIX- начале XX вв. -Новокузнецк, 2007. - 134 с.

Дубровский С. М. Столыпинская реформа. Капитализация сельского хозяйства в XX веке. -Л.: Прибой, 1925. - 302 с.

Дубровский С.М. Крестьянское движение в революции 1905-1907 гг. -М.: Издательство МГУ. 1956. -112 с.

Дубровский С. Столыпинская земельная реформа. - М., 1963. - 324 с.

Дубровский С. М. Сельское хозяйство и крестьянство России в период империализма. -М., 1975. - 397 с.

Дубман Э.Л., Кабытов П.С., Тагирова Н.Ф. Очерки истории юго-востока Европейской России. - Самара, 2004. - 232 с.

Дякин В.С. Деньги для сельского хозяйства. 1892 -1914 гг. (Аграрный кредит в экономической политике царизма). - СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 1997. -356 с.

Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. - М.: РГГУ, 2008. - 710 с.

Зайончковский П. А. Проведение в жизнь крестьянской реформы 1861 г. -М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1958. - 467 с.

Зеленин Д. Русская соха, ее история и виды. Вятка, 1907. -82 с.

Зырянов П.Н. Столыпин без легенд- М.: Знание, 1991. - 64 с.

Зырянов П. Н. Крестьянская община европейской России 1907-1914 гг. -М.: Наука, 1992. - 256 с.

Изгоев А.С. Русское общество и революция. - М., 1910. - 273 с.

Изгоев А.С. П. Столыпин: очерки жизни и деятельности. - М., 1912. -133 с.

Ионов В.А. Характеристические явления в области частновладельческого и крестьянского хозяйства Саратовской губернии. - СПб., 1898. - 40 с.

Кабытов П.С. Аграрные отношения в Поволжье в период империализма (1900 1917 гг.) - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1982. - 199 с.

Кабытов П.С. Русское крестьянство в начале XX века. - Самара, Самарский университет, 1999. - 156 с.

Кабытов П.С. Последний реформатор Российской империи. - 2-е изд., испр. и допол. - М.: РОССПЭН, 2007. - 192 с.

Кабытов П.С., Тагирова Н.Ф. Социально-экономическое развитие Поволжья и Приуралья в XVII - начале XX вв. // Очерки истории Поволжья и Приуралья в имперский период. - Саратов. 2010. С. 127-188. .

Кабытов П.С. Историк в прошлом и настоящем: историографические очерки, исследования и публицистика. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 2016. - 320 с.

Кабытова Н.Н., Кабытов П.С., Кондращин В.В. Аграрная история XX века: историография и источники. - Самара: Самарский университет, 2014. -486 с.

Кауфман А.А. Переселение. Мечты и действительность. - М., 1906.-37 с.

Кауфман А.А. Аграрный вопрос в России. - СПб, 1919. - 159 с.

Кара-Мурза С.Г. Столыпин- отец русской революции. - М.: Изд-во. Алгоритм, 2002. - 256 с.

Клейн Н.Л. Экономическое развитие Поволжья в конце XIX начале XX вв. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та. 1981. -199 с.

Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. 2-е изд., доп. -М.: Наука, 2003. - 440 с.

Ковальченко И.Д., Моисеенко Т.Л. Социально-экономический строй крестьянского хозяйства европейской России в эпоху капитализма: Источники и методы исследования. - М., Изд-во МГУ, 1988. - 222 с.

Кожинов В. Россия. Век XX-й (1901-1939). - М., 2001. - 60 с.

Козлов С.А. Аграрная модернизация Центрально-Нечерноземной России в конце XIX - начале XX в. -М:, Институт российской истории РАН, 2012. -567 с.

Кондратьев Н. Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции. - М.: Новая деревня, 1922. - 350 с.

Коновалов В. С. Крестьянство и реформы. Российская деревня вначале XX в. - М., 2000. -136 с.

Коновалов И. Очерки современной деревни. - СПб. 1913. -397 с.

Коновалов И.Н. Крестьянская кооперация в России (1900-1917). Саратов: СГАП, 1998. - 188 с.

Корелин А.П. П. Столыпин: попытка модернизации сельского хозяйства // Деревня в начале века: революции и реформы. -М., 1995. С. 7-55.

Корелин А.П. К стабильности через реформы? // Россия в начале XX века. Исследования. - М., 2002. - С. 462-519.

Корелин А.П. Кооперация и кооперативное движение в России. 18601917 гг. - М.: РОССПЭН, 2009. - 391 с.

Королева Н.Г. Хозяйственно-экономическая деятельность земств в период модернизации российской деревни (1907-1914). - М.: РОССПЭН, 2011.- 215 с.

Костина Е.Г. Реализация столыпинской аграрной реформы в Вятской губернии. - Киров: Изд-во ВятГГУ, 2010. -146 с.

Кофод А.А. Крестьянские хутора на надельной земле // Сост. А. А. Кофод. - СПб., 1905. Т. 1. - 283 с.

Кофод А. А. Хуторское расселение. - СПб., 1907. -72 с.

Кофод А.А. Русское землеустройство. 2-е изд., доп. - СПб.: Сельские. вести, 1914. - 172 с.

Красильников Н.П. А. Столыпин и его деятельность в первой, второй и третьей Государственной думе. - СПб., 1912. - 63 с.

Карпов Н. Аграрная политика Столыпина. - Л.: Прибой, 1925. - 132 с.

Кривошеин К.А. Александр Васильевич Кривошеин. Судьба российского реформатора. - М.: Моск. рабочий, 1993. - 261 с.

Кругов А.И. Крестьянское хозяйство России в конце XIX - первой четверти XX вв. (на материалах Ставрополья, Кубани, Дона). -Ставрополь: Изд-во СГУ, 2008. - 399 с.

Ланской Г.Н. Отечественная историография экономической истории России начала XX в. - М., Российский гос. гумм. ун-т. 2010. - 506 с.

Ленин В.И. Землевладение в Европейской России. - Москва: Гос. изд. полит. лит., 1939. - 32 с.

Любомиров П.Г. Хозяйство Нижнего Поволжья в начале XIX века // Нижне-Волжское Областное Научное Общество Краеведения. Вып. 35. ч 3-я. - Саратов, 1928. -78 с.

Мальков А.А. Естественное движение населения Саратовской губернии за период 1914-1925 гг. - Саратов, 1926. - 74 с.

Мерзляков С.Л., Куркина Е.А., Комаров А.Н. П.А. Столыпин - почетный гражданин Саратова. - Саратов: Научная книга, -2012. - 140 с

Могилевский К.И. Столыпинские реформы и местная элита: Совет по делам местного хозяйства (1908 - 1910). - М.: РОССПЭН, 2008. - 328 с.

Миронов Б. Н. Русский город в 1740-1880-е годы: Демографическое, социальное и экономическое развитие. - Л.: Наука, 1990. - 271 с.

Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII начало XX в.). 2-е изд., испр. СПб., 2000. Т. 1- 548 с.; Т. 2. - 568 с.

Морозов С.Д. Население Поволжья на рубеже XIX-XX веков. М., -Пенза, 1996. - 173 с.

Огановский Н.П. Закономерность аграрной эволюции.- Саратов: Сотрудничество, 1909-1914. Ч. 1. - С. 21-26.

Огановский Н. П. Революция наоборот: разрушение общины. - Пг., 1917. -31 с.

Очерки истории Поволжья и Приуралья в имперский период /Под ред. В.Н. Данилова и П.С. Кабытова. - Саратов. «Наука». - 356 с.

Очерки истории Саратовского Поволжья Т. 2, Ч. 1: 1855-1894 / И. В. Порох, Вл. И. Порох, М. В. Булычев и др. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1995. - 316 с.

Очерки истории Саратовского Поволжья (1894 1917) Т. 2. Ч. 2. : 18941917 / Под общ ред. И.В. Пороха.- Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999. -429 с.

Очерки истории Саратовского Поволжья (1917-141). Т. 3, Ч. 1 / Под ред. Ю. Г. Голуба. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2006. - 496 с.

Першин П.Н. Земельное устройство дореволюционной деревни. Т. 1. Москва - Воронеж, 1928 - 471 с.

Погребенский А.П. Сельское хозяйство и продовольственный вопрос в России в годы Первой мировой войны // Исторические записки. Сборник. -М.: Академия Наук СССР, 1950. - 267 с.

Покровский М. Очерки русского революционного движения XIX XX вв. : монография. 2-е изд., перераб. - М. - Л.: Гос. изд-во, 1927. - 200 с.

Пожигайло П. А. Столыпинская программа преобразований России (1906-1911) : монография. - М.: РОССПЭН, 2007. - 240 с.

Пожигайло П.А., Шелохаев В.В. Петр Аркадьевич Столыпин. Интеллект и воля: монография - М.: РОССПЭН, 2011. - 240 с.

Пожигайло П.А. Концепция реформ. -М.: РОССПЭН, 2003. - С. 52.

Поршнева О.С. Крестьяне, рабочие и солдаты России накануне и в годы Первой мировой войны: монография. - М., РОССПЭН. 2004.- 368 с.

Прокопович С.Н. Агарный кризис и мероприятия правительства. -М: Сабашниковы, 1912. - 224 с.

Прокопович С. Н. Война и народное хозяйство: монография - М., 1918264 с.

Разгон В.Н, Храмков А.А., Похарская К.А. Столыпинская аграрная реформа и Алтай: монография. - Барнаул: Изд-во АГУ, 2010. - 276 с.

Рыбас С.Ю. Реформатор. Жизнь и смерть Петра Столыпина: монография. - М.: Недра, 1991 - 204 с.

Соловьев В.Ю. Русская крестьянская община Поволжья в 1861 -1900 годах: сб. науч. статей / Под ред. В.А. Динеса. - Саратов: Саратовский гос. социально-эконом. ун-т, 2008. - 296 с.

Суперанский М.М. Начальная народная школа в Симбирской губернии: монография. - Симбирск: Симбирск. губ. земство, 1906. - 327 с.

Сухова О.А. «Общинная революция» в России: социальная психология и поведение крестьянства в первые десятилетия XX века: монография. -Пенза: ПГПУ, 2007. - 373 с.

Сухова О.А. Десять мифов крестьянского сознания: Очерки истории социальной психологии и менталитета русского крестьянства (кон. XIX -нач. XX в.) по материалам Среднего Поволжья. - Пенза: 2008. - 677 с.

Теляк Л. В. Столыпинская аграрная реформа. Историография (1906-1917 гг.).: монография - Самара, 1995. - 81 с.

Тюкавкин В.Г. Великорусское крестьянство и столыпинская аграрная реформа: монография - М., 2002. - 304 с.

Устина Н.А. Крестьянский поземельный банк в Среднем Поволжье (18851917 гг.). - Самара : Изд-во СМИУ, 2003. - 177 с .

Цаликов А.Х.Кавказ и Поволжье. Очерки инородческой политики и культурно - хозяйственного быта. - Изд. репр. - Нальчик, 2014. - 198 с.

Чаянов А. В. Организация крестьянского хозяйства // Избранные труды.

- М.: Экономика, 1989 г. - С. 194-442 .

Чаянов А.В. Организация крестьянского хозяйства. - Москва: Кооперативное изд-во, 1925. - 215 с.

Челинцев А.Н. Русское сельское хозяйство перед революцией. -М.: Новый агроном, 1928. - 239 с.

Челинцев А. Н. Теоретические основания организации крестьянского хозяйства. - Харьков, 1919 - 177 с.

Чернышев И.В. Община после 9 ноября 1906 г. Ч. 1 (По анкете Вольного экономического общества). - Птг., 1917. -342. С.

Чернышев И. Аграрно-крестьянская политика России за 150 лет. -Петроград, Вольное экономическое общество, 1918. - 384 с.

Чолахян В.А. Индустриальное развитие Нижнего Поволжья (конец XIX в.

- июнь 1941 г.): исторический опыт и уроки. - Саратов, 2007 - 316 с.

Чупров А. И. Мелкое земледелие и его основные нужды: монография -М., 1913. -316 с.

Шестаков А.В. Очерки по сельскому хозяйству и крестьянскому движению в годы мировой войны и перед Октябрем 1917 г.: монография - Л., Прибой. 1927. - 190 с.

Шанин Т. Революция как момент истины: Россия 1905-1907, 1917-1922 гг. // Перевод с английского. - Москва: Весь мир, 1997. - 554 с.

2. Статьи

Александров Н.М. К проблеме аграрной модернизации в дореволюционной России: плотность населения как один из основных факторов развития сельского хозяйства // Аграрная сфера в контексте российских модернизаций XVIII-XXI веков: макро- и микропроцессы: сб. статей / - Оренбург: Изд-во ГУ РЦРО, 2010. - С. 8-14.

Александров Н.М. Миграция сельского населения в пореформенной России (на материалах Верхнего Поволжья ) // Сельское население России в условиях модернизации XIX -XXI веков: сб. статей. VII международ. науч.-практ. конф. - Оренбург: Изд-во ГБУ. 2012. - С. 9-14.

Анфимов А.М. Неоконченные споры // Вопросы истории. 1997. № 5. - С. 49-72; № 6 - С. 41-67; № 7 - С. 81-99; № 9 - С. 82-113.

Анфимов А.М. Тень Столыпина над Россией // История СССР. -1991 - № 4. - С. 113-121.

Ардабацкий Е.Н. Саратовские перводумцы // Общественное мнение. Саратов. - № 1 (148), январь 2012. - С. 30 - 33.

Бабиков И.И. Крестьянское движение в Саратовской губернии накануне первой русской революции // Ученые записки Саратовского университета. -Т. 55. - 1956. -С. 123-130.

Белянин Д.Н. Переселение крестьян в Сибирь в годы аграрной реформы // Российская история. - 2011. - № 1. - С. 86-95.

Бремя модернизации: интервью с исполнительным директором Фонда изучения наследия П.А. Столыпина К. Могилевским // Родина. - 2010 - № 7

- С. 81-82.

Беспалов С.В. Аграрный вопрос в деятельности думских либералов (1906

- 1910) // Парламентаризм в России: Проблемы и перспективы. - СПб., 2006.

- С. 52-60.

Веселовский К.Б . П.А. Столыпин и Балашовское земство // Российский исторический журнал. - 1995. - № 2. - С. 3-6.

Волхонский М.А. Национальный вопрос во внутренней политике правительства в годы первой русской революции // Отечественная история. -2005 - №5 — С. 48-62.

Воронежцев А. В. Поселяне-собственники Саратовской губернии и столыпинская аграрная реформа // Российские немцы. Проблемы истории, языка и современного положения. - М., 1996. -С. 43-47.

Воронежцев А.В. Православный всероссийский братский союз русского народа (1907-1913 годы) // Освободительное движение в России : межвуз. сб. науч. тр. / СГУ. - Саратов, 2009. - Вып. 23. - С. 90-98

Воронежцев А.В. Столыпин и земство // Земское обозрение. - 1995. -17 марта.

Воронежцев А.В. Саратовские черносотенцы и аграрный вопрос в начале XX века // Крестьянская реформа 1861 года и трансформация социально-экономической и политической системы в России: К 150-летию отмены крепостного права: сб. науч. тр. / Поволжский ин-т. - Саратов, 2011.

- С. 144-157.

Воронежцев А.В., Пиреев А.И. Предисловие // «Всемилостливейше повелено быть саратовским губернатором...» (к 150-летию П.А. Столыпина).

- Саратов: Наука, 2012. - 274 с.

Воронежцев А.В. Наша хулиганская шайка, то есть наши "союзники". Документы государственного архива Саратовской области о местных черносотенцах (1905-1907 гг.) // История и историческая память. 2013. - С. 249-280.

Герасименко Г.А. Противодействие крестьян столыпинской аграрной политике / /История СССР. - 1984. - № 3. - С. 128-140.

Глаголев А.Формирование экономической концепции П.А. Столыпина (1885-1905 гг.) // Вопросы экономики. 1990. - № 10. -С. 45-54.

Давыдов М.А. Статистика землеустройства в ходе Столыпинской аграрной реформы (1907-1915 гг.) // Российская история. - 2011. - № 1 - С. 56-72.

Давыдова М.Ю. Этнодемографический анализ развития Саратовской губернии в пореформенный период // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. - 2007. - № 19 (5). - С. 139-143.

Давыдова М.Ю. Динамика численности населения Саратовского Поволжья во второй половине XIX- начале XX века // Тамбов: - Грамота, 2012. - № 1. - С. 10-12

Давыдова М.Ю. Протестантская и католическая конфессии в Саратовской губернии Российской империи во второй половине XIX - начале XX вв. // Вестник архивиста. - 2015. - № 1. - С. 77-192 .

Данилов В.Н. Социально-культурные изменения в крестьянском социуме Саратовской губернии в конце XIX -начале XX вв. // Клио. - 2015. - № 3.

- с. 121-125.

Данилов В.Н. Исторический анализ формирования потенциала социально-экономических и политических рисков российской провинции в предреволюционный период: пример Саратовской губернии // Россия в 1917 году: институциональный ресурс, социальные риски и цивилизационный коллапс. - Саратов: ИЦ «Наука», 2017. - С. 277-317.

Данилов В.П. Аграрные реформы и аграрные революции в России (18612001) // Россия в XX веке: Реформы и революции. В 2 т. Т. 1. - М., Наука, 2002. - С. 20-37.

Данилова Л.В., Данилов В.П. Крестьянская ментальность и община // Менталитет и аграрное развитие России (XIX XX вв.). - М.: РОССПЭН, 1996.

- С. 22-39.

Дунаева Н.А. Влияние столыпинской реформы на аграрные отношения в Симбирской губернии в начале ХХ века // Постигая прошлое и настоящее: межвуз. сб. науч. трудов. Вып. 9. - Саратов, 1999. - С. 144-148.

Дьяков И. Забытый исполин // Наш современник. - 1990. - № 3 -.С. 131 -142.

Егоров М. Крестьянское движение в центрально-черноземной области в 1907- 1914 гг. // Вопросы истории. - 1948. - № 5. -3-19.

Зырянов П.Н. Петр Столыпин: политический портрет // Вопросы истории. - 1990. - №6. - С. 54-75.

Иванова Е.А. Изменение численности и состава населения г. Саратова в конце XIX -начале XX веков // Саратовский краеведческий сб. - Вып 4. -Саратов. - 2009. - С. 63-76.

Кабытов П.С. П.А. Столыпин и Самарское крестьянство // Черный перелом. - Самара, 1992. - С. 68- 75

Кабытов П.С. Государственная деятельность П.А. Столыпина: обзор документальных источников // Известия Самарского научного центра Российской Академии наук. - Самара, - 2007. - Т. 9 - № 2. - С. 236-241.

Кабытов П.С. Роль П.А. Столыпина в разработке и реализации новой аграрной политики // Известия общества истории, археологии и этнографии при Казанском государственном университете. Казань: Изд-во Казанского ун-та. - 2008 - № 1.

Кабытов П. С.Помещик села Чулпановки // Родина. - 2012. № 4 -С. 35-38.

Кабытов П.С. Историк в прошлом и настоящем : историографические очерки, исследования и публицистика. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 2016. - С. 15-41.

Клейн Н.Л.Экономические основания аграрных требований поволжских крестьян во время революции 1905-1907 гг. // Классовая борьба в Поволжье в 1905-1907 гг. - Куйбышев, 1985. -С. 123-136.

Кротков А. А. Панисламизм и пантюркизм среди мусульманского населения Саратовской губернии // Народы Саратовского Поволжья: история, этнография и современность. - Саратов, 2006. - С. 294-298.

Корнилов Г.Е. Аграрная модернизация России в ХХ веке: региональный аспект // Уральский исторический вестник. - 2008. - № 2(19). - С. 34-41.

Корнилов Г.Е., Пьянков С.А. Современная историография столыпинской аграрной реформы // Вопросы социологии и политологии. - 2013. - № 2 ( 5) -С. 24-34.

Косенко М. Я. Из истории проведения столыпинской аграрной реформы в Саратовской губернии // Учен. зап. Сарат. пед. ин-та. - 1956. - Вып. 22.

Курмакаева Д.Ю. Особенности урбанизационных процессов в Нижнем Поволжье в конце XIX в. // КЛИО. -СПб., -2012. - № 2. - С. 101-105.

Ленин В.И. Аграрный вопрос в России к концу XIX в. // Полное собрание сочинений. - 5 изд., Т. 3. - С. 196-214.

Ленин В.И. Аграрная программа социал-демократии в перовой русской революции. // Полное собрание сочинений. -5 изд., Т. 16. - С. 193-413.

Марискин О.И. Потребности крестьянства Среднего Поволжья в начале XX в. // Проблемы аграрной истории и крестьянства Среднего Поволжья. Материалы научной конференции. - Йошкар-Ола, 2002. -296 с.

Миронов Б.Н. Преступность России в XIX - начале XX века // Отечественная история. - 1998. - № 1. - С. 38-46.

Могилевский К.И. Столыпин и модернизация России. Компоненты программы // Родина - 2012. - № 4. - С. 8 - 13.

Могилевский К. И. Столыпинский проект преобразования России // Полития. - 2009. - № 1. - С. 151-166 .

Мацузато К. Столыпинская реформа и российская агротехническая революция // Отечественная история. 1992. № 6. С. 194-200.

Петров Р. Петр Столыпин: одиночество реформатора // Россия. -1990. -22 ноября.

Пиреев А.И. П.А. Столыпин и Саратовское губернское совещание по крестьянскому вопросу 1904 года // Российский исторический журнал. -1998. - № 4(20). - С. 11-18.

Пиреев А.И., Степанов Ю.Г. Балашовский инцидент 1905 г.: земская интеллигенция и власть // История в подробностях. - 2013. - № 2 (32). - С. 50-55.

Пиреев А.И. Крестьянская община в контексте столыпинской аграрной реформы // Вестник Поволжского института управления. - 2015. - №3(48). -С. 99-104.

Пожигайло П. Столыпинская программа модернизации // Родина. - 2006

- № 12 - С. 4-9.

Поршнева О.С.Социальное поведение российского крестьянства в годы Первой мировой войны (1914 - февраль 1917 г.) // Социальная история. -М., 2000. - С. 57 - 83.

Пьянков С.А., Баранов Е.Ю., Михалев Н.А. Столыпинская аграрная реформа: оценки подходы и дискуссии в современной российской историографии // Вестник Вятского государственного университета - № 2(1).

- Киров, 2013. - С. 25-31.

Сенчакова Л.Т. Приговоры и наказы -зеркало крестьянского менталитета 1905-1907 гг. // Менталитет и аграрное развитие России (XIX-XX вв.). - М., 1996. - Ч, 2. - С. 207-427.

Сидоровичев А. Саратовцы в русско-японской войне 1904-1905 годов // Саратов. Столица Поволжья. - 2001. - 26 сентября. - С. 3-4.

Степанов С.А. Политический портрет председателя совета министров России Петра Аркадиевича Столыпина // Политология - 2000. - № 2 - С. 88100.

Современники о Столыпине // Родина. - 2006 - № 9 - С. 12-13.

Столыпинские чтения. Пути модернизации России: от Столыпина к современности: материалы международной научно-практической конференции 17 апр. 2012 г . - М., 2012. - 336 с.

Сытин, И. Д. Встреча со Столыпиным // Слово. - 1990. - № 8. - С. 68-69.

Тимофеев А.А. Развитие транспортной инфраструктуры России: железнодорожный строительный бум в кон. XIX - нач. XX вв. // Вестник Южно-уральского гос. университета. - Серия социально-экономические науки. История. -2013. - № 12. - С. 66-70.

Толстов С.И. Крестьяноведение: предмет, трудности становления, региональный аспект // Вторые научные чтения памяти профессора А. П. Бородавкина 6-7 октября 1999 года. - Барнаул, 2000. - С. 45-56.

Трегубов И.Н. Столыпинская реформа и разложение крестьянства в Симбирской губернии // Ученые записки УГПИ -. Вып. 4. -Ульяновск, 1950. -С. 36 -45.

Фролкин П.П., Платонова Т.В. Развитие просвещения и формирование интеллигенции Саратовской губернии в пер. половине ХК в. // Вестник СГСЭУ. - 2001. - № 2. -с 45-54.

Чаянов А.В. Макаров Н.П. Природа крестьянского хозяйства /Труды III Всероссийского съезда Лиги аграрных реформ, сер."С",- №13. - М, 1918.

Чеботарева В.Г. «Русификация» немецкой школы в Прибалтийских губерниях (XIX в.) // Вопросы истории, - 2004- № 12- С. 41-56.

Чолохян В. А. Демографические процессы в Нижнем Поволжье в 1900 -1930-х гг. // Отечественная история. - 2007. - № 6._- С. 76-88.

Чолохян В.А. Социальный контекст модернизационных процессов в Саратовском Поволжье в конце XIX - начале XX века // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия. История. - 2014 . - Т. 4. Вып. 14. - С. 114 -120.

Чупров А. Уничтожение сельской общины в России // Вопросы экономики. - 2010 - № 10- С. 135-146.

Шанин Т. Социально-экономическая мобильность и история сельской России. 1905 -1930 гг. // Социологические исследования.- 2002 - № 1- С. 3040.

Шелохаев В.П. Столыпинский тип модернизации России // Исторический журнал: научные исследования. - 2012. - № 2. -С. 34-41.

Шелохаев В. «Наша чернорабочая программа» или Семь пунктов Столыпина // Родина. - 2012 - № 4 - С. 32-34.

Шишкин Д.П. Особенности социальной структуры народов Саратовской губернии в пореформенный период // Сельское население России в условиях

247

модернизации XIX -XXI веков: сб. статей VII Международ. науч.-практ. конф. - Оренбург: Изд-во ГБУ, 2012. - С. 340-345.

Шишкин Д.П. Формирование основных предпосылок аграрной реформы в Саратовской губернии начала XX века // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: История. Международные отношения. -2018. Т. 18, Вып. 4. - С. 547-550.

Шишкин Д.П. Содержание и основные особенности реализации Столыпинской аграрной реформы в Саратовской губернии в начале XX века // Тамбов: Грамота. - 2018. - № 8. - С. 45-48.

Шмелев Г.А. Современная точка зрения на Столыпинскую реформу // Труды Вольного экономического общества: 90 лет столыпинской реформе. -М.: ВЭО, 1997. - С. 127 -134.

3. Диссертации и авторефераты

Анфимов А.М. Сельское хозяйство в годы Первой Мировой войны (до февральской революции 1917 г. ):дисс.. канд. ист. наук.- М., 1956. - 17 с.

Баринова Е.П. Власть и поместное дворянство России в начале XX в.: автореф. дисс.. докт. ист. наук. 07.00.02 . - Саратов, 2003. - 40 с.

Бухарова Ю.А. Социокультурный облик городов Саратовской губернии в конце XIX- начале XX веков: автореф. дис. канд ист. наук. 24.00.01. -Волгоград, 2006. - 25 с.

Воронежцев А.В. Саратовское земство накануне и в период первой российской революции (1900-1907 гг.).: автореф. дисс. канд. ист. наук. 07.00.02. - Саратов, 1993. - 17 с.

Ворошилова С.В. Государственная политика России в сфере народного образования конца XIX - нач. XX в.: автореф. дисс. канд. ист. наук. 07.00.02. - Саратов. 1995. - 18 с.

Гончаренко Л.Н. Города Среднего и Нижнего Поволжья во второй половине XIX в.: автореф. дисс. докт. ист. наук: 07.00.02. Казань, 1995. - 47 с.

Давыдова М.Ю. Этнодемографическое развитие населения Саратовской губернии в пореформенный период: автореф. дисс. канд. ист. наук. 07.00.02. - Саратов, 2008. - 24 с.

Дунаева Н.А. Модернизационные процессы в поволжской деревне в 1907-1917 гг.: автореф. дисс. канд ист. наук.. 07.00.02. - Саранск, 2009. - 23 с.

Зоркова Н.Н. Столыпинская аграрная реформа в мордовском крае (19061914).: автореф. дисс. канд ист. наук. 07.00.02. - Чебоксары, 2013.

Косенко М.Я. Аграрная реформа Столыпина в Саратовской губернии: автореф. дисс. канд. ист. наук. 07.00.02. - Саратов, 1951. - 19 с.

Котляров С.Б. Столыпинская аграрная реформа в Симбирской губернии (1906 1917 гг.): автореф. дисс. канд. ист. наук. 07.00.02. - Саранск, 2005. -22 с.

Курмакаева Д.Ю. Урабанизационные процессы в Нижнем Поволжье в конце XIX В. -1930-х гг.: автореф. дисс. канд. ист. наук. 07.00.02. - Саратов, 2012. -22 с.

Ларичев А.А. Крестьянская семья в истории освоения и развития Среднего Поволжья (XVШ - первая треть XX вв.): автореф. дисс. канд. ист. наук. 07.00.02. - Самара, 2004 - 18 с.

Левачева В.К. Аграрная реформа Столыпина в Самарской губернии (1906- 1916 гг.): автореф. дисс. канд. ист. наук. 07.00.02. - М., 1949.- 23 с.

Маркушина С.В. Модернизации середины XIX-начала ХХ вв.: автореф. дисс. канд. ист. наук. 07.00.02. - Саратов, 2005. - 23 с.

Пиреев А.И. П. А. Столыпин - саратовский губернатор, 1903-1906 гг.: автореф. дисс. канд ист. наук. 07.00.02. - Саратов, 2000. - 18 с.

Пиреев А.И. П.А. Столыпин - саратовский губернатор, 1903-1906 гг.: дисс. канд. ист. наук: 07.00.02.- Саратов, 2000. - 174 с.

Платонов Г.М. Православная церковь и общественно-политическая жизнь провинциальной России. 1900-1914 гг. / на материалах Саратовской губернии.: автореф. дисс. канд. ист. наук. 07.00.02. - Саратов, 2003. -18 с.

Платонова Т.В. Провинциальное дворянство в конце XVIII - первой половине XIX вв. По материалам Саратовской губернии: автореф. дисс. канд ист. наук. 07.00.02. - Саратов. 2002. -18 с.

Прилуцкая О.А. Столыпинская аграрная реформа в Среднем Поволжье в 1906 -1916 гг. (по материалам Пензенской, Самарской, Симбирской губерний): автореф дисс. канд. ист. наук. 07.00.02. - Пенза, 2003. -17 с.

Посадский А.В. Социально-политические интересы крестьянства и их проявления в 1914-1921 гг.: На материалах Саратовского Поволжья: дисс. канд. ист. наук. 07.00.02. -Саратов, 1997. -18 с.

Прибытков А.А. Социально-экономическое развитие Воронежской губернии на рубеже XIX - XX веков: автореф. дисс. канд. ист. наук -Воронеж. 2005. -17 с.

Сухова О.А. Социальные представления и поведение российского крестьянства в начале XX века. 1902 -1922 гг.: по материалам Среднего Поволжья: автореф. дисс. д-ра ист. наук. - Самара, 2007. -17 с.

Трегуб А.А. Аграрная реформа П.А .Столыпина в Саратовской губернии : автореф. дисс. канд. ист. наук. - Саратов, 2007. - 18 с.

4. Литература на иностранных языках

Chmielewski E. Stolypin and Russian Ministerial Grisis of 1909 // California Slavic Studies. 1967. V. 4, pp. 1- 38.

Conroy M.Ch. Stolypin's Attitude toward Local Sefl Government // The Slavonic and East European Review. 1968. V. 46. № 107, pp. 446- 461.

Koefoed C.A. My Share in the Stolypin Agrarian Reforms. Odense, 1985.

Tokmakoff G. P.A. Stolypin and the third Duma. Washington, 1981.

Vernadsky G. A History of Russia. Connecticut: Yale University press, 1969.

Приложения

Таблица 1.

Численность и прирост населения в уездах Саратовской губернии в

конце XIX - начале XX вв.

Уезды Население (чел.) и прирост(%) Годы

1862 1885 1897 1903

Саратовский Население (чел.) 221878 286 193 332860 421411

(%) прирост 100 129 150 190

Аткарский Население (чел.) 202 946 266 119 289 813 337 355

(%) прирост 100 131 142,8 166,2

Балашовский Население (чел.) 209 173 273 372 311 704 359 646

(%) прирост 100 130,7 149 171,9

Вольский Население (чел.) 146 192 188 033 184 561 215 320

(%) прирост 100 128,6 126,2 147,3

Камышинский Население (чел.) 227 578 312 451 307 493 353 489

(%) прирост 100 137,3 135 155,3

Кузнецкий Население (чел.) 136 459 161 430 178 356 202 758

(%) прирост 100 118,3 130,7 148,6

Петровский Население (чел.) 167121 215 509

(%) прирост 100 129 222 070 248 362

Сердобский Население (чел.) 169 180 200 188 133 148,6

(%) прирост 100 118,3

Хвалынский Население (чел.) 135 520 190 753 224 782 250 350

(%) прирост 100 140,8 133 148

Царицынский Население (чел.) 72 514 127 952 161 472 195 627

(%) прирост 100 176,4 222,7 269,8

В целом по губернии Население (чел.) 1 688 561 2 222 000 2 405 829 2 796 542

(%) прирост 100 131,6 142,5 165,6

Поволжье Население (чел.) 10854660 14514613