Основные направления развития национальной политики Российской Федерации на современном этапе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Шарафулин, Марс Мансурович

  • Шарафулин, Марс Мансурович
  • кандидат политических науккандидат политических наук
  • 2006, Екатеринбург
  • Специальность ВАК РФ23.00.02
  • Количество страниц 186
Шарафулин, Марс Мансурович. Основные направления развития национальной политики Российской Федерации на современном этапе: дис. кандидат политических наук: 23.00.02 - Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии. Екатеринбург. 2006. 186 с.

Оглавление диссертации кандидат политических наук Шарафулин, Марс Мансурович

Введение

Глава 1. Национальные общности - составная часть российского общества

§ 1. Основные признаки нации

§ 2. Национальная идентичность и национальное самосознание

Глава 2. Национальная политика Российской Федерации на современном этапе

§ 1. Политико-правовые принципы национальной политики РФ

§ 2. Национальная политика федерального Центра и субъектов РФ

Глава 3. Этнополитические противоречия и проблемы национальной безопасности РФ

§ 1. Межнациональные конфликты: причины, типология, пути решения

§ 2. Национализм, исламский экстремизм, терроризм - угроза национальной безопасности РФ

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», 23.00.02 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Основные направления развития национальной политики Российской Федерации на современном этапе»

Актуальность темы исследования

Выбор темы обусловлен, прежде всего, возрастанием значимости национального фактора в конце XX - начале XXI веков.

Необходимость пристального внимания к сфере национальных отношений и национальной безопасности государства обусловлена и внутренними проблемами развития Российской Федерации. Переходное состояние России от тоталитаризма к демократии, от командно-административной системы к гражданскому обществу, от централизованной экономики к рынку, от духовной монополии единой идеологии к плюрализму идей и ценностей обусловило сложную ситуацию в обществе, в том числе и в национальной политике.

Действительность последних лет обусловлена тем, что на территории бывшего СССР развиваются процессы, для которых характерны межнациональные и межэтнические конфликты, усиление напряженности по линии «центр-периферия», выражающееся в «параде суверенитетов», тенденции автономизации вплоть до сепаратизма, двух войн в Чечне, росте терроризма и экстремизма. Частью ментальности гражданина России стали вошедшие в лексический обиход слова «беженец», «мигрант», «вынужденный переселенец», «незаконные вооруженные формирования», «межнациональные конфликты» и др. В результате распада СССР нарастает политизация ислама, рост мусульманского фундаментализма, реализация идей панисламизма.

Сегодня мы видим на Балканах, на постсоветском пространстве ситуацию, когда титульная нация создает невыносимые условия для других этнических образований, выдавливает их с контролируемой территории, стремится сделать территориальное пространство моноэтническим. После распада СССР 25 млн. русских оказались за пределами России. В 1989 г. в восточных областях Украины русское население составляло свыше 60%, в Восточно-Казахстанской и Северо-Казахстанской областях - 65, 9%, в Риге (Латвия) - 47, 8% , в Таллине, Нарве и Тарту (Эстония) - свыше 50 %, в Вильнюсе и Клайпеде (Литва) - 32-36%, в Кишиневе (Молдавия) - 31%. Проживали в этих государствах и другие этнические группы.

Высокая степень конфликтного потенциала в регионах Кавказа определяется рядом факторов: противопоставление ислама и христианства, в рамках ислама - соперничество шиитов и суннитов, жесткая конкуренция четырех этнических групп - дагестанской, вайнахской, тюркской, абхазо-адыгейской, внутри которых распределились свыше 50 конкурирующих национальностей, не говоря уже о родовых тейпах. Только в Чечне их насчитывается свыше 170.

Ни одна страна в мире, ни один регион не застрахованы от ч импровизированного взрыва находящихся в боевой готовности «этнических бомб». Как показывают события на Балканах, в Афганистане, на Ближнем Востоке, на Кавказе, современная цивилизация не располагает эффективными военными средствами прекращения уже возникших конфликтов.

Все это требует качественно новых подходов к анализу и исследованию сложившихся национальных отношений, выявлению их особенностей, концептуальной разработки проблем национальной политики и национальной безопасности государства.

Конец биполярной блоковой системы привел к существенному изменению принципов стратегической стабильности в мире. Глобальная и региональная безопасность смещается к более сложным политическим, этнонациональным и другим проблемам.

Подобные тенденции ставят перед исследователем вопрос о необходимости разработки теоретических основ и практических рекомендаций в области национальной безопасности РФ на основе национально-государственных интересов, вызовов безопасности, внесения корректив в Концепцию государственной национальной политики Российской Федерации на современном этапе с учетом решения таких главных задач, как:

- развитие федеративных отношений;

- развитие национальных культур и языков народов России;

- укрепление духовной общности россиян;

- обеспечение политической и правовой защищенности малочисленных народов и национальных меньшинств.

Степень научной разработанности проблемы. Для содержательного анализа изучаемой проблемы значительную ценность представляют работы, которые рассматривают:

- общие проблемы этногенеза, теории этноса и этнического самосознания; теории наций и межнациональных отношений (Ю.В. Бромлей, В.Ф. Генинг, JI.H. Гумилев, В.И. Козлова, В.В. Пименов, В.А. Тишков, С.В. Чешко, Г.В. Чистов, Л.Ф. Полтенкова, В.И. Козлов, Э.А. Баграмов, А.Я. Зарипов, С.Г. Качинян, Е.В. Сябро, Э.Г. Александров, В.Ю. Хотинец, Н.Н. Целищев);

- роль языка как этноконсолидирующего и этнодифференцирующего фактора (М.Н. Губогло, С.А. Иванов, М.В. Крючков, С.П. Толстой, Е.В. Тренин, Э.В. Тадевосян, К.А. Катанян, В.Н. Самигулин, П.Я. Гальперин, J1.A. Каримова); л

- взаимодействие национальных культур, культуры межнационального общения (А.Г. Агаев, С.А, Арутюнов, М.С. Джунусов, JI.H. Коган, А.Ю. Арутюнян, Ю.В. Бромлей, О.А. Богатова);

- современные этнополитические процессы и основные их противоречия, проблемы национальных меньшинств (JI.M. Дробижева, С.Т. Калтахчян, М.М. Куличенко, В.М. Межуев, В.Н. Толстой, Г.В. Старовойтова, Н.Н. Целищев, К.В. Калинина, Ю.В. Арутюнян, А.А. Сусоколов, Э.А. Паин, В.Г. Игнатов, О.Ф. Люлька, А.В. Понеделков, Л.Н. Гумилев, К.П. Иванов); вопросы национально-государственного строительства, правового обеспечения национального суверенитета и функционирования государственно-политических структур (С.А. Арутюнов, А.В. Гайда,

A.А. Гусейнов, В.В. Катаев, И.И. Кравченко, Б.Б. Багиров, Д.В. Бадовский, В.И. Коваленко, A.M. Салмин, С.В. Чешко, И.А. Умнова,

B.А. Тишков, Л.Ф. Полтенкова, В.Б. Пастухов, П.Г. Семенов, М.С. Джунусов, М.А. Фадеичева, В.Н. Руденкин, Д.А. Миронов, В.Н. Лысенко, В.Е. Чиркин, А.Д. Кириллов, А.Н. Кокотов, В.Н. Иванов, Д.Т. Юсупова, И.А. Конюхов); проблема исследования природы и специфики межнациональных и межэтнических конфликтов (О.И. Аршиба, Р.Г. Абдулатипов, А.Г. Агаев, В.А. Тишков, В.Г. Казанцев, Э.А. Паин, А.И. Шепилов, В.Л. Суворов, А.А. Котенев, Н.В. Божко, Н.А. Федорова, И.П. Чернобровкин, В.Г. Бабанов, Е.В. Матюнин, В.М. Семенов); влияние национализма на характер политических процессов (В.А. Тишков, Э.А. Поздняков, Г.Г. Водолазов, Ю.А. Красин, А.И. Миллер, Н.М. Мухарямов, В.В. Коротеева); угроза национального терроризма (В.В. Устинов, В.Е. Петрищев, Д.М. Фельдман, В.В. Витюк, А.С. Панарин, А.А. Гусейнов, В.Л. Иноземцев, М.Г. Алиев, Н.Н. Афанасьев, Ю.М. Антонян, В.Д. Перевалов, В.И. Шерпаев, К.Н. Салимов, В.В. Лунев, Д.В. Ольшанский); проблемы национальной безопасности и региональной безопасности (В.В. Серебрянников, Ж.Т. Тощенко, Ф.Г. Сейранян, В.А. Рубанов,

B.Л. Манилов, Г.К. Гаджиев, О.А. Бельков, В.И. Шерпаев, М.А. Гареев,

C.А. Проскурин, Р.Ф. Исмагилов, В.П. Сальников, Е.М. Примаков, Н.Н. Целищев, В.Д. Перевалов, П.А. Саенко); религиозный фактор в межнациональных отношениях (М.А. Батанский, А.В. Малашенко, Л.А. Ямаева, П. Р. Сюкияйнен, К.И. Поляков, А.Н. Мансуров);

- влияние этнических общностей и наций на политический процесс рассматривается также в трудах многих западных авторов (П.Л. Ван ден Берг, А. Коэн, Э. Линд, Ф. Таджмен, О. Бауэр, М. Бергесс, Ф. Барт, Б. Андерсон, Э. Смит, К. Энлос, М. Вебер, Н. Глейзер, Э. Дюркгейм, Д. Белл, Г. Каллен, X. Ортега - и - Гассет, Т. Парсонс, Ю. Хабермас, П. Сорокин, С. Хантингтон, Ж. Фовэ).

Цель и задачи исследования.

Целью предлагаемой диссертации является: разработать системное представление о концепции национальной политики Российской Федерации и обеспечении ее безопасности в единстве их предметно-содержательных и исторических, структурных и функциональных характеристик; показать их значимость для проблемы этнического фактора и его политических проекций в современной России.

Указанная цель конкретизируется в решении следующих задач:

- выявить специфику понятия «нация» в соотнесении с близкими по значению понятиями;

- исследовать проблему национальной идентичности и национального самосознания;

- раскрыть сущность национальной политики РФ на современном этапе;

- проанализировать угрозы национальной безопасности РФ -национализм, исламский экстремизм, терроризм;

- разработать практические рекомендации по совершенствованию работы Национально-культурной автономии татар Свердловской области в системе формирования новой национальной политики Российской Федерации.

Методологические основания диссертационного исследования.

Относительно методологии работы принципиальная позиция автора состоит в том, что ныне невозможна монополия одной идеологической концепции. Это отнюдь, не означает, что следует пренебрегать позитивным содержанием теоретического марксизма, методологии, которая недавно обладала монополизмом в нашем обществоведении. По нашему мнению, сохранили свою значимость многие диалектические принципы: историзма, детерминизма, системности и др.

Методологическую основу диссертации образуют также общие принципы научного познания, подходы и методы, традиционно относящиеся к методологическому аппарату гуманитарных наук и получившие распространение в теоретических исследованиях, в их числе системный, функциональный, методы анализа и синтеза, теоретического моделирования, аналогии и др.

Научная новизна исследования.

Положения диссертации, содержащие научную новизну и выносимые на защиту, сводятся к следующему:

- проанализировано соотношение понятий: этнос и нация, национальная идентичность и национальное самосознание;

- внесены предложения по совершенствованию государственной национальной политики, в частности по управлению миграционными процессами;

- теоретически разработано системное представление о национальной безопасности в этнополитике, под которой понимается совокупность факторов, обеспечивающих жизнедеятельность государства в системе национальных отношений и ценностей, морально-психологическое состояние общества, выражающее готовность народов России к защите национальных интересов; показано значение в этнополитической безопасности особенностей национального характера, менталитета, истории, культуры;

- исследованы угрозы национальной безопасности: национализм, исламский экстремизм, терроризм, национальный конфликт как вид социального конфликта, особенностью которого является переплетение социально-этнических и этносоциальных факторов и противоречий, проблемы, лежащие в их основе, и пути их разрешения;

- подвергнуты анализу достоинства и недостатки концепции национальной политики РФ, национальной безопасности РФ, законодательства в области национальной и религиозной толерантности, масштабность и жестокость проявления современного терроризма, необходимость непрерывной борьбы с ним, прежде всего, правовыми методами;

- обобщен опыт работы Национально-культурной автономии татар Свердловской области по формированию культуры межнационального общения, взаимодействию с властью.

Обобщения и выводы, сформулированные в диссертации, позволили определить принципы и пути теоретической и практической деятельности по дальнейшему использованию национального фактора для стабильности российского общества.

Научно-практическая значимость исследования. Результаты исследования призваны сыграть положительную роль в теоретическом и методологическом обеспечении формирования национальной политики, культуры межнационального общения.

Полученные в диссертации результаты могут быть использованы:

- для теоретического осмысления ряда дискуссионных проблем социальной философии и политологии, таких как нации и национальные отношения, национальные обычаи и традиции и их взаимодействие в условиях многонациональности, формирование культуры межнациональных отношений, этнополитические конфликты и опыт их разрешения, теория и практика федерализма;

- для обеспечения реализации прав граждан России на этнокультурную идентификацию, межнациональный, межконфессиональный мир в обществе;

- для совершенствования миграционных процессов в Российской Федерации и Свердловской области;

- для подготовки в ВУЗах гуманитарного профиля специалистов в сфере межнациональных отношений и проблем национальной безопасности;

- для чтения курса лекций по проблемам национальной безопасности и национальной политики, а также при разработке программ спецкурсов в ВУЗах, семинаров, коллоквиумов по профилактике национализма, ксенофобии, экстремизма, терроризма.

Сделанные в диссертации выводы позволяют сформулировать целостную программу действий государственных органов, национально-культурных общественных организаций, институтов гражданского общества. Для усиления эффективности деятельности государства в сфере национальной политики рекомендуется внести изменения в ряд федеральных законов «О противодействии экстремистской деятельности», «О свободе совести и о религиозных объединениях», «О борьбе с терроризмом», «О национально-культурной автономии».

Одна из важных практических рекомендаций заключается в активизации проведения в Свердловской области Дней народов Среднего Урала, во время которых представители разных народов могут демонстрировать достижения своей культуры. Апробация результатов исследования.

Основные теоретические положения и практические выводы диссертационного исследования были представлены к обсуждению на международных и республиканских научных конференциях, в частности «Культура. Власть. Общество: пути интеграции» г. Екатеринбург 10-11 декабря 2002 г.; «Государственная национальная политика: проблемы и перспективы», г. Екатеринбург 25 мая 2005 г.

Предложения автора апробированы в программах по национальной политике органов государственной власти Свердловской области, в деятельности общественной организации «Национально-культурная автономия татар Свердловской области», председателем которой является автор диссертации.

Основные итоги работы над диссертацией воплощены в шести публикациях, общим объемом 38 п.л., в том числе в монографии «Нации и национальная политика» (Екатеринбург, 2005 г.), 8 п.л.

Структура и объем работы.

Диссертация состоит из введения, трех глав, 6 параграфов, заключения, приложения и списка литературы. Содержание работы изложено на 156 страницах, список литературы содержит 246 наименований.

Похожие диссертационные работы по специальности «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», 23.00.02 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Шарафулин, Марс Мансурович

Заключение.

Россия - одно из самых крупных в мире многонациональных государств. На ее территории проживает свыше 170 народов. На протяжении всей истории многонациональность России была ее богатством. В ходе длительных и непростых процессов становления и развития российской государственности национальный вопрос ставился по-разному; были периоды его обострения, периоды благополучия. Непростым он остается и в настоящее время.

В своей деятельности законодательные органы РФ исходят из того, что основной целью государственной национальной политики является согласование государственных интересов с интересами всех народов Российской Федерации и народов между собой, укрепление и совершенствование межнациональных отношений, утверждение равноправия народов Российской Федерации, сплочение российского народа как единой нации, взаимодействие органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления с национальными общественными объединениями в целях развития национальных культур, языков, традиционного образа жизни народов Российской Федерации, т.е., демократического построения нашего государства. Демократии может быть много, но в рамках суверенитета России и законов России.

Как известно, в 1996 году Указом Президента Российской Федерации была утверждена Концепция государственной национальной политики Российской Федерации, был сделан первый шаг на пути формирования осознанной, взвешенной национальной политики. В Концепции нашла отражение система современных взглядов, принципов и приоритетов, которыми должны руководствоваться в своей деятельности в сфере национальных отношений органы государственной власти Российской

Федерации, субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, национальные общественные объединения и граждане. В ряде своих положений Концепция и сегодня сохраняет свое значение, однако некоторые из них явно устарели. В период разработки Концепции многих видов общественных организаций, других институтов гражданского общества, в том числе национально-культурных автономий, вообще не существовало. Сегодня они возникли, накопили опыт работы, и новая редакция должна отразить произошедшие здесь перемены. В соответствии с поручением Президента Российской Федерации Министерством регионального развития Российской Федерации был разработан вариант Концепции, в котором сделана попытка учесть современную ситуацию в области межнациональных отношений, расставить новые акценты в области государственной национальной политики. Само по себе это поручение уже говорит о той значимости, которая сегодня придается проблемам разработки национальной политики. Это принципиально новая ситуация, отражающая поворот к национальным проблемам.

На наш взгляд, необходимо учитывать следующие факторы.

Первое. Как показывает сравнительный анализ действующей Концепции и проекта обновленной Концепции, современная этнополитическая ситуация складывается на основе идеи гражданской консолидации народов многонациональной России, что особенно важно в условиях кардинально меняющейся геополитической ситуации. Это важный аспект в построении реальных, а не мнимых федеративных отношений.

Второе. В первой половине 90-х годов, когда разрабатывалась действующая Концепция, выявились противоречия между федеральным центром и республиками. В настоящее время характер соотношения регионального и национального основывается на современных требованиях определения места и роли субъектов в строительстве федеративных отношений.

Третье. Обновленная редакция Концепции основывается на складывающихся этнодемографических тенденциях и отражает итоги проведенной в 2002 г. Всероссийской переписи населения.

В последние годы этнодемографическая ситуация изменилась. При общем снижении темпов естественного роста населения страны в Российскую Федерацию переехало на постоянное место жительства несколько миллионов граждан бывшего СССР, сотни тысяч проживают в России на временной основе. Внутри страны также произошли перемещения населения: значительная часть русского населения приехала в центральную Россию из республик Северного Кавказа, произошел заметный рост многоэтничного состава населения крупных городов.

Сегодня стратегической целью национального строительства в Российской Федерации становится консолидация российской нации как согражданства. И это должно также получить отражение в новой редакции Концепции. Необходимо подчеркнуть: в процессе формирования российской нации россияне будут оставаться представителями различных этносов. Вхождение в политическую нацию совсем не предполагает нивелировки этнических различий. Мы негативно относимся к идее резкого перевода государственной национальной политики только на этнокультурную почву, равно как считаем преждевременным провозглашать «реквием по этносу».

Однако, дело не должно сводиться лишь к принятию новой редакции Концепции1. Назрела необходимость принятия документа, обязательного для исполнения, а таким документом может стать только закон. В Комитете Государственной Думы РФ ведется работа над текстом законопроекта, вытекающего из Концепции государственной национальной политики.

1 См.: Текст Концепции государственной национальной политики Российской Федерации с внесенными коррективами, доработанной межведомственной комиссией и согласованной с заинтересованными министерствами, агентствами и службами Российской Федерации. (Межведомственная комиссия по внесению корректив в Концепцию государственной национальной политики утверждена приказом Минрегиона России от 03.03.2005 г. № 24 в соответствии с поручением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 года № МФ-П11-6984.

Главными задачами национальной политики являются: формирование нового российского федерализма, укрепление единства и целостности российской государственности, принятие дополнительных законодательных актов по реабилитации насильственно депортированных народов, определение статуса Чеченской Республики в составе РФ, принятие законов о поддержке коренных малочисленных народов России, помощь в обустройстве беженцев.

Программа практических действий обязана исходить из юридического и практического соблюдения национальных и региональных интересов каждого субъекта Федерации. Лишь благодаря этому может быть преодолена асимметричность нынешнего федеративного устройства. Особое значение приобретают согласование и разграничение полномочий по линиям: Центр - республики, Центр -регионы (края, области, города), а также освоение специальных механизмов предупреждения конфликтов между нациями, регионами с учётом опыта стран, входящих в СНГ, других европейских государств.

Важно обратить серьёзное внимание на массовое ущемление потребностей и нужд этнического характера, выявленное в большинстве регионов. Данное обстоятельство, если ситуация не изменится, очевидно, активизирует как титульные нации, так и национальные меньшинства в отстаивании первыми своих прерогатив, а вторыми - элементарных прав, причём любыми способами, не исключая насилие. Низкая оценка собственного национального статуса русскими, их озабоченность своим будущим в отдельных регионах чреваты возникновением синдрома социальной обиды, расширением масштабов русского национального движения, более жёстким противодействием антирусским настроениям и акциям.

Государственная политика призвана стать в большей мере, чем когда бы то ни было, национально-региональной, учитывающей специфику Северного Кавказа, Поволжья, Урала, Сибири, Дальнего Востока. Только такая политика в состоянии обеспечить относительно безболезненный переход от, по существу, унитарного государства, каким был Советский Союз, к федеративному, каким стремится стать новая Россия. Укрепление самостоятельности регионов, не противопоставляющих себя Центру, но сотрудничающих с ним, ведёт к приоритету наднациональных ценностей, приближает реализацию общенациональной задачи - возродить великую и сильную державу с демократическими порядками и социально-ориентированной экономикой.

В выступлении на 1000-летнем юбилее Казани В.В. Путин отметил: «Сохранение социального, межэтнического и межрелигиозного мира - это краеугольное, принципиальное условие успешного развития России. И любая попытка его разрушить - это вызов нашему будущему и безопасности страны.

В своем противодействии национализму и экстремизму государство надежно опирается на все субъекты Федерации, на общество, на выборные и гражданские институты. А идеология согласия - это самое надежное средство, чтобы привить стойкий общественный иммунитет ко всем видам нетерпимости и сепаратизма».1

1 http:www.kreinlin.ru/teft/appears/2005/08/92928.shtmal

156

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Шарафулин, Марс Мансурович, 2006 год

1. О борьбе с захватом заложников : Междунар. Конвенция от 17 дек. 1979 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1979. - №12. -Ст. 1503.

2. О мерах по ликвидации международного терроризма : Декларация Утверждена резолюцией 49/60 Генеральной Ассамблеи от 9 дек. 1994 г. // Российская Газета. 2000. - 28 сент.

3. Всеобщая декларация прав человека от 10 дек. 1948 г. // Российская газета 1995 - 5 апреля

4. Конституция Российской Федерации : Принята всенародным голосованием 12 дек. 1993.г. // Российская газета 1993 - 25 дек. - № 237.

5. О чрезвычайном положении : Федеральный Конституционный Закон от 30 мая 2001г. № З-ФКЗ. // Российская газета 2001 - 2 июня - № 105.

6. О безопасности : Закон Рос. Федерации от 5 марта 1992 г. № 244.6. : I (с изм. и доп. от 25 дек. 1992 г., 24 дек. 1993 г.; 25 июля 2002 г.) // ВСНД и ВСРФ 9 апр. - № 15. - Ст. 769.

7. О гражданстве Российской Федерации : Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ. : (с изм. и доп. от 11 ноября 2003 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации 2002. - 3 июня. - № 22. - Ст. 2031.

8. О национально-культурной автономии : Федеральный закон от 17 июня 1996 г. № 74-ФЗ. // Российская газета 1996 - 25 июня. - № 118.

9. Об обороне : Федеральный закон от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ.: (с изм. и доп. от 30 дек. 1999 г., 30 июня, 11 ноября 2003 г., 29 июня, 22 августа 2004 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации 1996. - 3 июня -№ 23. - Ст. 2750.

10. О внесении изменений и дополнений в закон РСФР «О языках народов РСФСР» : Федеральный закон от 24 июля 1998 г №126-ФЗ. // Российская газета. 1998. - 4 августа - №146.

11. О противодействии терроризму : Федеральный закон от 6 марта 2006г. № 35-Ф3. // Собрание законодательства Российской Федерации. -2006. 13 марта. -№11.- Ст. 1146.

12. О борьбе с терроризмом : Федеральный закон от 09 июля 1998 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. - № 11. - Ст. 978.

13. О внесении изменений и дополнений в УК РФ : Федеральный закон от 09 февраля 1999 г. №24-ФЗ. // Собрание законодательства Российской Федерации 1999 - 15 февраля - № 7. - Ст. 873.

14. О ратификации Европейской конвенции о пресечении терроризма : Федеральный закон от 07 августа 2000 г. № 121 ФЗ. // Собрание законодательства Российской Федерации - 2000. - 14 августа. - № 33. - Ст. 3347.

15. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г.. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - 17 июня. - № 25.-Ст. 2954.

16. О концепции национальной безопасности Российской Федерации : Указ Президента Рос. Федерации от 10 янв. 2000 г. № 24. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. - 10 янв. - № 2. - Ст. 170.

17. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации : утверждена Указом Президента Рос. Федерации от 09 сент. 2000г, № 1895. // Российская газета. 2000. - 28 сент. - № 187.

18. Концепция государственной национальной политики Рос. Федерации утверждена специальным Указом Президента от 15 июня 1996 г.. // Российская газета 1996 - 10 июля.

19. Концепция внешней политики Российской Федерации утверждена Указом Президента Рос. Федерации от 28 июня 2000 г. // Международная жизнь. 2000 - № 8-9. - С. 3-14

20. Концепция государственной программы национального возрождения народов Российской Федерации. М., 1992.

21. О государственной поддержке выпуска литературы на языках народов РСФСР : Постановление Совета Национальностей Верховного Совета РСФСР от 25 дек. 1991 г. // Сборник постановлений. 1992. - 27 нояб.

22. Абдулатипов Р. Г. Защита прав национальностей России, или как противостоять национализму / Р. Г. Абдулатипов // Этнополитический вестник. 1995. - № 5. - С. 8-20.

23. Абдулатипов Р. Г. Национальная политика России на Кавказе: концептуальное видение / Р. Г. Абдулатипов// Власть. 1998. - № 1. - С. 3-9.

24. Абдулатипов Р. Г., Болтенкова JI. Ф., Яров Ю. Ф. Федерализм в истории России. В 4 т. / Р. Г. Абдулатипов, JL Ф. Болтенкова, Ю. Ф. Яров -М.: Республика, 1992-1993. 1360 с.

25. Абдулкаримов Г. Г. Толерантность в межнациональных отношениях в уральском регионе: социологический анализ : авторефер. дис. . канд. социол. наук / Г. Г. Абдулкаримова. Екатеринбург, 2004. - 22 с.

26. Александренков Э. Г. «Этническое самосознание» или «этническая идентичность»? / Э. Г. Александренкова // Этнографическое обозрение. -1996. -№3.- С. 13-22.

27. Алексеев С. С. «Право на дороге нового тысячелетия : некоторые тенденции мирового правового развития надежда и драма современной эпохи» / С. С. Алексеев - М., 2000, - 256 с.

28. Аналитический обзор Конституций республик, входящих в состав Российской Федерации // Российская Федерация. 1994. - №21. - С. 18-27.

29. Арутюнов С. Этногенез, его формы и закономерность // Этнополис -1993.-№ 1-С. 87-99.

30. Арутюнян Ю. В. Социально-культурное развитие и национальное самосознание / Ю. В. Арутюнян // СОЦИС: социологические исследования. -1990.-№7.-С. 57-67.

31. Афанасьев Н. Н. Идеология терроризма / Н. Н. Афанасьев // Социально-гуманитарное знание. 2001. - № 6. - С. 205-218.

32. Бабиков В. Т., Семёнов В. М. Национальное самосознание и национальная культура. М., 1996. - 212 с.

33. Баграмов Э. А. Нация, национальная идея и национальная политика / Э. А. Баграмов // Актуальные проблемы социогуманитарного знания. 1998. -Вып. 2.-С. 3-10.

34. Белов Н. И. Структурность, системность, закономерность совершенствования федеративного устройства России / Н. И. Белов // Российская Федерация: обновление национальной жизни и межнационального взаимодействия. 1996. - С. 44-49.

35. Бердяев Н. А. Судьба России. Опыт психологии войны и национальности / Н. А. Бердяев. М.: Мысль, 1988. - 240 с.

36. Бжезинский 3. «Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы» / 3. Бжезинский. М. : Международные отношения, 2000. - 256 с.

37. Блищенко И., Абашидзе А. Права национальных меньшинств в свете мирового опыта / И. Блищенко, А. Абашидзе // Общественные науки и современность. 1992. - № 4 - С. 121-130.

38. Богоявленский Д. Д. Этнический состав населения России / Д. Д. Богоявленский // СОЦИС: социологические исследования. № 10. - 2001. -С. 88-93.

39. Болтенкова JI. Ф. Российская государственность: состояние и перспективы / JI. Ф. Болтенкова М., 1995. - 62 с.

40. Болтенкова Л. Ф. Федерализм / JI. Ф. Болтенкова // Этнополит. весть. 1995.-№5.-С. 133-134.

41. Боровик В. С., Кретов Б. И. Основы политологии и социологии / В. С. Боровик, Б. И. Кретов. М.: Высшая школа, 2001. - 391 с.

42. Бромлей Ю. В. Очерки теории этноса / Ю. В. Бромлей. М. : Наука, 1983.-412 с.

43. Бромлей Ю. В. Октябрь и развитие национальных отношений в СССР / Ю. В. Бромлей. М.: Знание, 1987. - 268 с.

44. Бромлей Ю. В. Человек в этнической (национальной системе) / Ю. В. Бромлей // Вопросы философии. 1998 - №7. - С. 16-28.

45. Брокгауз Ф. А. Энциклопедический словарь : современная версия / Ф. А. Брокгауз, И. А. Ефрон. М.: ЭКСМО-Пресс, 2002. - 678 с.

46. Брук С. И. Население мира : этнодемографический справочник / С. И. Брук М.: Наука, 1986. - 828 с.

47. Брук С. И., Кабузан В. М. Миграционные процессы в России и в СССР / С. И. Брук, В. М. Кабузян. М., 1986. - 38 с.

48. Вавилов А. Международный терроризм через призму исламизма / А. Вавилов // Обозреватель 1996. - С. 29-33.

49. Валентей С. Проблемы отечественного федерализма / С. Валентей // Федерализм. 1997 - № 2. - С. 3-20.

50. Власть и культура толерантности в Свердловской области. -Екатеринбург, 2005. 116 с.

51. Влияние миграции на социальные процессы в стране : сводный реферат // Миграция населения. М., 1992. - С. 32-118.

52. Гаджиев А. X. Проблема марксистской этнической психологии / А. X. Гаджиев Ростов, 1982.

53. Геллнер Э. Присутствие национализма: лидеры нации и классы / Э. Геллнер // Путь. 1992. - № 1.

54. Геополитической положение России: сценарий накануне XXI века // Политические науки. 1998. - №3. - С. 40-60.

55. Государственная национальная политика: проблемы и перспективы: междунар. конф. Екатеринбург, 2005. - 335 с.

56. Гумилев Л. Н. Этногенез и биосфера Земли / JI. Н. Гумилев. М.: ACT, 2002.-560 с.

57. Гумилёв JI. Н., Иванов К. П. Этнические процессы: два подхода к изучению / JI. Н. Гумелев, К. П. Иванов // Социс. 1992. - № 1. - С. 32-44

58. Гумилёв JI. Н. О термине этнос / JI. Н. Гумелев // Доклады Географического общества СССР. М., 1967. - Вып. 3. - 1967. С. 56-91.

59. Гусейнов Г. Расизм, национализм 5о/50. М. Прогресс 1989.

60. Гусейнов Г. Ч., Драгунский Д. В., Национальный вопрос: попытки ответа / Г. Ч. Гусейнов, Д. В. Драгунский // Вопросы философии. 1989. -№6.-С. 43-58.

61. Гуцериев М. С. Федерация и регионы: правовые, экономические и социально-политические аспекты взаимодействия / М. С. Гуцериев // Социально-политический журнал. 1997. - №2. - С. 17-26

62. Гушер А. Угроза этносепаратизма в России и Закавказье / А. Гушер // Азия и Африка сегодня. 2003 - №7 - С. 2-6.

63. Давидтадзе М. Д. Деятельность органов внутренних дел в условиях межнациональных конфликтов. : всеросс. ВНИИ МВД. Рос. Федерация / М. Д. Давидтадзе. М., 1999 - 186 с.

64. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка : в 4 т. Т. 1 / В. И. Даль М.: Русский язык, 1978. - 699 с.

65. Двадцать лет спустя. Аналитический доклад Горбачев-фонда, посвященного началу перестройки. // Российская газета. 2005 - 1 марта.

66. Джунусов М. С. Суверенитет: терминологизация и детерминологизации. Пагубность ложной стереотипизации суверенитета в массовом сознании / М. С. Джунусов. М., 1997. - 41 с.

67. Дилигентский Г. Г. Социально-политическая психология / Г. Г. Дилигентский. М.: Новая школа, 1994. - 352 с.

68. Достоевский Ф. М. Полн. Собрание сочинений.: в 30 т. Т. 20.: Статьи и заметки / Ф. М. Достоевский. М. : Художественная литература, 1980, -432 с.

69. Драгунский Д. Навязанная этничность / Д. Драгунский // Полис. -1993.-№5-С. 24-30.

70. Дробижева JI. М. О новом мышлении в межнациональных отношениях / JI. М. Дробижева // Что делать? В поисках идей совершенствования межнациональных отношений в СССР. М., 1989. - С. 48-64

71. Дробижева JI. М. Русские в новых государствах: изменение социальных ролей / JI. М. Дробижева // Россия сегодня: трудные поиски свободы. -М., 1993.

72. Дробижева JI. М. Историческое самосознание как часть национального самосознания народа / JI. М. Дробижева // Традиции в современном обществе. Исследования этнокультурных процессов. / под. ред. Л. М. Дробижевой, М. С. Кашуба. М., 1990. - С. 226-233.

73. Дробижева Л. М. Завоевания демократии и этнонациональные проблемы России: что может и чего не может дать демократизация) / Л. М. Дробижева // Общественные науки и современность. 2005. - № 2. - С. 1628

74. Дробижева Л. М. Национальное самосознание: база формирования и социально-культурные стимулы развития / Л. М. Дробижева // Советская этнография. 1985.-№ 5. —С. 41-48.

75. Дробижева Л. М. Национализм в республиках Российской Федерации: идеология элиты и массовое сознание / Л. М. Дробижева // Панорама-форум. 1997. - № 11. - С. 50-66.

76. Дугин А. Основы геополитики / А. Дугин. М.: Аркогея, 1999. - 928с.

77. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда: метод социологии / Э. О. Дюркгейм. М., 1991. - 274 с.

78. Евтух X. В. Концепция этносоциального развития США и Канады: типология, традиции, эволюция /X. В. Евтух. Киев, 1991.- 177 с.

79. Емельянов Б. В. Талерантность: что это? / Б. В. Емельянов // УРФО. -2002 1 октября - С. 43-44.

80. Еремеев Д. Е. Ислам как образ жизни и стиль мышления / Д. Е. Еремеев-М.: Политиздат, 1991.-С. 140-150.

81. Ермакова А. М. Россия федеративное государство / А. М. Ермакова // Вестник. Моск. ун-та. Сер. 2, Право - 1997 - № 3. - С. 86-94.

82. Зайончковская Ж. Первый международный семинар по миграционным процессам в СНГ / Ж. Зайончковская // Проблемы прогнозирования. 1996. - №5. - 1997 - С. 145-146.

83. Здравомыслов А. Г. Социология конфликта / А. Г. Здравомыслов. -М.: Аспект пресс, 1996 367 с.

84. Здравомыслов А. Г. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве / Здравомыслов. М.: Аспект Пресс, 1999. - 286 с.

85. Зорин Ю. В. От национальной политики к этнокультурной / Ю. В. Зорин // Журнал социологии и социальной антропологии. 2003. - Т.4. - С. 49-76.

86. Ибрагимов М. М. Миграционные процессы в России и на постсоветском пространстве / М. М. Ибрагимов. Саратов : Аквариус, 2001. -179 с.

87. Иванов В. Н. Россия федеративная (Кризис и пути его преодоления) /

88. B. Н. Иванов. М.: ИСПИ, 1999. - 95 с.

89. Иванов В. Н. Российский федерализм что дальше / В. Н. Иванов // СОЦИС: социологические исследования. - 1998. -№1. - С. 81-87.

90. Игнатенко А. Исламский фактор в мировых и российских делах / А. Игнатенко // Россия и мусульман, мир. 1997. - № 1. - С. 21-30

91. Игнатьев А. А. Пятьдесят лет в строю / А. А. Игнатьев. М. : Воениздат, 1986. - 752 с.

92. Игнатова Ю. А. Этнополитические конфликты в современной России: типология и стадии развития. // Россия и весь мир: Вера, сущность, развитие. / Ю. А. Игнатова. М., 2003 - С. 154-160.

93. Ильин И. А. Путь к очевидности / И. А. Ильин. М. : Республика, 1993.-431 с.

94. Ипатова Ю. А. Этнополитические конфликты в современной России: типология и стадии развития / Ю. А. Ипатова // Россия и весь мир: вчера, сегодня, завтра. М., 2003. - С. 154-160.

95. Кагинян С. Г. «Нация» и «этнос» как объекты социально-философского исследования / С. Г. Кагинян // Филос. наука. 2003. - № 8.1. C. 36-57.

96. Калинина К. В. Национальные меньшинства в России / К. В. Калинина. М.: Луч, 1993 - 86 с.

97. ЮО.Карапетян Jl. Малочисленные народы и национальные меньшинства / Л. Карапетян // Этнополитический вестник России. 1993. - №1. - С. 36-42.

98. Катаджан Г. С. Грани согласия и конфликта: цивилизационные проблемытеоретической и прикладной политологии / Г. С. Катаджан. М. : Луч, 1992- 183 с.

99. Кафтан В. В. Терроризм как угроза существования Российской Федерации / В. В. Кафтан // Русская цивилизация: История и современность. -2003,-С. 141-153.

100. ЮЗ.Качинян С. Г. «Нация» и «этнос» как объекты социального и философского исследования / С. Г. Качинян // Философские науки. 2003. -№8-С. 36-57.

101. Киссинджер Г. Дипломатия. М. : Науч.- изд. центр «Ладомир»,1997.-847 с.

102. Ковалев В. С. Политический экстремизм, основные признаки и сущность // Актуальные проблемы политики и политологии России : сб. -2003 С. 64-69.

103. Коган Л. Н. Социология культуры. Екатеринбург, 1992. - 117 с.

104. Коган Л. Н. Теория культуры. Екатеринбург, 1993. - 160 с.

105. Козинг А. Нация в истории и современности. М., 1978.

106. Конюхов И. А. Российский федерализм: поиск мира.и стабилизации в российском государстве (Национальный аспект) // Федерализм, регионал. упр. и мест, самоупр. 2000. - № 1. - С. 8-33.

107. ПО.Коровиков А. В. Исламский экстремизм в арабских странах. М., 1990,- 115 с.

108. Кортунов С. «Имперское» и национальное в российском сознании. // Междунар. жизнь. 1998. - № 5. - С. 77-90.

109. Косач Г. Ислам и демократия на постсоветском пространстве // Россия и мусульманский мир. 2000. - № 7. - С. 59-64.

110. Культурная политика России. История и современность. Два взгляда на одну проблему / под. ред. И. Л. Бутенко, К. Э. Разлогов. М. : Либерея,1998.-240 с.

111. Лебедева О. С. Проблемы государственной национальной политики в современной России / О. С. Лебедева // Гуманитарная наука и современность. Пермь, 2003. - Вып. 3. - С. 38-43.

112. Левада Ю. Новый русский национализм: амбиции, фобии, комплексы / Ю. Левада // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. 1994. - № 1. - С. 48-53.

113. Ленин В. И. К вопросу о национальностях или об «автономизации». // Полн. собр. соч. Т. 45. - С. 356-362.

114. Ленин В. И. Критические заметки по национальному вопросу / В. И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 24. - С. 113-150.

115. Ленин В. И. О праве наций на самоопределение / В. И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 25. - С. 255-320.

116. Лунеев В. В. Политическая, социальная и экономическая несправедливость в мире и терроризм / В. В. Лунеев // Общественные науки и современность. 2004. - № 3 - С. 81-88.

117. Лысенко В. Н. Процесс развития федеративных отношений должен быть отражен в конституции / В. Н. Лысенко // Журнал Российского права. -1997.-№4.-С. 33-40.

118. Малыгина И. В. Национальная идентичность и национализм / И. В. Малыгина // Вест. Моск. гос. ун-та. 2003 - №2 - С. 23-31.

119. Малыгина И. В. Национализм как социокультурный феномен / ИВ. Малыгина // XXI век. Проблемы культуры : сб. науч. ст. М., 2002 - С.51-64

120. Малышева Д. Б. Исламский фундаментализм в современном мире / Д. Б. Малышева // Постиндустриальный мир: центр, периферия, Россия. 1999. -Сб. 2.-С. 234-254.

121. Маркс К. Энгельс Ф. Избранные произведения : в Зт. Т.1. / К. Маркс, Ф. Энгельс. М.: Политиздат, 1980. 640 с.

122. Милль Д. С. Представительное правление / Д. С. Милль. СПб., 1907. -375 с.

123. Мнацаканян М. О. Этносоциология: нации, национальная психология и межнациональные конфликты : учеб. пособие для студентов / О. М. Мнацаканян ; Моск. гос. ин-т междунар. отношений (МГИМО -Университет.) МИД РФ. М.: Анкил, 1998. - 186 с.

124. Морозов Ю., Лутовинов В. Этносепаратизм: угроза национальной, региональной и глобальной безопасности / Ю. Морозов, В. Лутовинов // Проблема безопасности России и их решение на рубеже тысячелетий. М., 2000. - С. 90-99.

125. Мурадян А. А. Проблемы этнополитики в курсе политологии в ВУЗе / А. А. Мурадян // Вестник Моск. ун-та. Сер. 18, Социология и политология. -1996.-№1.-С. 95-102

126. Мухаметшин Ф. М. Ислам в современном российском обществе / Ф. М. Мухаметшин // Мусульмане изменяющейся России. 2002. - № 2. - С. 25-46.

127. Мухина В. С. Этнонациональное самосознание в контексте межнациональных отношений / В. С. Мухина // Российское психологическое общество.: ежегодник : Психология сегодня 1996. - Т. 2. - Вып. 1. - С. 7475

128. Народонаселение. Энциклопедический словарь. М., 1994. - 640 с.

129. Национальная политика России: история и современность // Кулешов С. В. и др. М.: Русс, мир, 1997 - 679 с.

130. Национальная идея : история, идеология, миф. / ИСП РАН; отв. ред. Г. Ю. Семигин. М.: Современная экономика и право, 2004. - 598 с.

131. Национальные диаспоры в России и за рубежом в XIX-XX вв. : Сб. статей. Институт Росс. Истории РАН. М., 2001. - 301 с.

132. Национальная политика в России : законодательные акты 1917-1992 гг. М.: ИЭА. РАН, 1992. - 230 с.

133. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь / С. И. Ожегов. М., 2002 - 286 с.

134. Осипов А. Г. Идеологический фактор в процессе формирования самосознания малых этнических групп / А. Г. Осипов // Права и статус национальных меньшинств в бывшем СССР. — М., 1993.

135. Основные итоги Всероссийской переписи населения 2002 года. М., 2002. - 493 с.

136. Паин Э. А. Этнополитический маятник: цикличность этнополитических процессов в постсоветской России / Э. А. Паин // Обществ, науки и современность. — 2003. — № 6. — С. 117-127.

137. Паин Э. А. Федерализм и сепаратизм в России / Э. А. Паин // KocMomwiHC = cosmopolis-2003. -№ 1. С. 39-58.

138. Паин Э. А. Чечня и другие конфликты в России / Э. А. Паин // Международная жизнь 1998 - №9. - С. 91-101

139. Панарин С. Национализм в СНГ: мировоззренческие истоки / С. Панарин // Свободная мысль 1994. - № 5. - С.30-37.

140. Панарин С. Безопасность и этническая миграция в Россию / С. Панарин // Proet Coutra. 1998. - Т. 3.: Проблемы безопасности. - № 4. - С. 16-27.

141. Перепёлкин JI. Межэтнические конфликты в кавказском регионе: 1990-е гг. / JI. Перепёлкин // Кавказ, Россия, Европа: проблемы региональной безопасности. М. 2003. - С. 142-145.

142. Перепёлкин JI. С., Стельмах В.Г. Этнокультурная безопасность в России: общественные вызовы и государственная политика / JI. Перепёлкин // Общественные науки и современность. 2003. - №3. - С. 107-121.

143. Петрищев В. Е. Заметки о терроризме / В. Е. Петрищев. М. : Эдиториал. УРСС, 2001. 281 с.

144. Пиджаков А. Ю. международно-правовое регулирование борьбы с современным терроризмом / А. Ю. Пиджаков. СПб.: Нестар, 2001. - 188 с.

145. Поздняков Э. А. Россия национально-государственная идея / Э. А. Поздняков // Влоенная мысль. - 1992. - № 4-5. - С. 50-60.

146. Поздняков Э. А. Нация. Национализм. Национальные интересы / Э. А. Поздняков. М.: Прогресс, Культура, 1994. - 128с.

147. Политические реформы в России: первые итоги и перспективы : материалы науч.-практ. конф. Екатеринбург, 11 октября 2000 г. -Екатеринбург, 2000. 96 с.

148. Политология : учеб. для вузов / под ред. В. Д. Перевалова. М. : Норма, 1999.-392 с.

149. Понеделков А., Игнатов В. Конфликты на Северном Кавказе и пути их решения : международный круглый стол / А. Понеделков, В. Игнатов. -Ростов н / Д, 2003. // Власть. 2004. - № 1. - С. 60-65.

150. Поппер К. Открытое общество и его враги : в.2 т. Т. 2 / К.Поппер. — М., 1992.-432 с.

151. Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию Рос. Федерации от 25 апреля 2005 г. // Труд 2005 - 26 апр.

152. Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию Рос.Федерации от 16 мая 2003 г. // Российская, газета. 2003 г. 17 мая.

153. Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию Рос. Федерации от 24 февраля 1994 г. // Российская газета. -1994 25 фев.

154. Преемство: что же будет с Родиной и с нами? / Отв. ред. Чубайс И. Б. М.: Бумажная Галерея, 2000. - 447 с.

155. Ренан Э. Что такое нация? / Э. Ренан. СПб., 1886. - 346 с.

156. Рогозин Д. Решающая битва с «третьим лишним» или локальные войны, сценарии глобальных конфликтов Д. Рогозин // Российская Федерация. 1997. - №3.

157. Российская социологическая энциклопедия / Под общ. ред. Г. В. Осипова. М.: Норма-Итерра-М, 1999. - 681 с.

158. Россия: государственные приоритеты и государственные интересы / Аолобуев О. В., Игнатьев А. В., Нежинский JI. Н. и др. М., 2000. - 399 с.

159. Русакова О. Ф. Радикализм в России и современном мире : вопросы типологии / О. Ф. Русакова. Екатеринбург, 2001. - 156 с.

160. Рыбаков В. Ислам и гражданское общество / В. Рыбаков // Мировая экономика и международные отношения. 1996. - № 8. - С. 95-104.

161. Савинова О. Н. Роль средств массовой информации в формировании толерантности общества / О. Н. Савинова // Межкультурный диалог: лекции по проблем, межэтнич. и межконфессионал. взаимодействия. М., 2003. - С. 256-271.

162. Сазонов И. А. Политический экстремизм и проблема его категориального осмысления / И. А. Сазонов // Вестник Моск. ун-та. Сер. 12, Политические науки. 2000 - № 2. - С. 107-116.

163. Сарматин Е. С. Формирование толерантного сознания в сфере межнациональных отношений / Е. С. Сарматин // Проблемы социально-гуманитарного знания : Межвуз. сб. науч. тр. Волгоград, 2002. - С. 17-18.

164. Светлицкая Е. Б. Новая российская идентичность / Е. Б. Светлицкая // Общественные науки и современность. 1997. - № 1. - С. 12-23.

165. Северянин JI. Исламский фактор сегодня и завтра / JI Северянин // Пути безопасности - Центр по исслед проб : мира. ИМЭМО РАН. - М, 1999 -С. 125-128.

166. Сельцовский П. А. Разновидности и формы терроризма в современных условиях / П. А. Сельцовский // Социально-гуманитарное знание. 2003. - № 4. - С. 301-307.

167. Семёнов Ю. И. Секреты Клио : сжатое введение в философию истории / Ю. И. Семенов. М., 1996. - 412 с.

168. Серебряников В., Хлопьев А. Социальная безопасность России / В. Серебряников, А. Хлопьев. М,, 1996.

169. Силласте Г. Межнациональные конфликты и армия. / сост. и общ. ред. Чалдымова Н. А., Черкасенко А. И. М.: Прогресс, 1990. - С. 157-173.

170. ПЗ.Смирягин JI. В. Российский федерализм: парадоксы, противоречия, предрассудки. / JI. В. Смирягин. М., 1998. - 72 с.

171. Сталин И. В. Марксизм и национальный вопрос / И. В. Сталин. М., 1959.

172. Старовойтова Г. В. Национальное самоопределение: подходы и изучение случаев / Г. В. Старовойтова. СПб., 1999. - 208 с.

173. Сухарев А. В. Этнофункциональная психология: исследования, психотерапия. Институт этнологии и антропологии РАН, Психологический институт Российской академии образования / А. В. Сухарев. М., 1998.

174. Тавадов Т. Г. Современные федерации и их субъекты / Т. Г. Тавадов // Социально-политический журнал. 1997. - № 1. - С. 38-46.

175. Тадевосян Э. В. О совершенствовании национально-государственных отношений в СССР в русле перестройки / Э. В. Тадевосян // Что делать. В поисках идей совершенствования межнациональных отношений в СССР. -М., 1989.

176. Терроризм в России и проблемы системного реагирования. / под. ред. А. И. Долговой. М.: Рос. криминол. ассоц., 2004 - 190 с.: табл.

177. Тишков В. А. Межнациональные отношения в Российской Федерации / В. А. Тишков. М.: ИЭА РАН, 1993- 72 с.

178. Тишков В. А. Концептуальная эволюция в национальной политике в России / В. А. Тишков // Федерация. 1997 - №3 - С. 71-108.

179. Тишков В. А. Забыть о нации : постнационалистическое положение национализма / В. А. Тишков // Этногр. обозрение. 1998. - № 5. - С. 3-26.

180. Тишков В. О природе этнического конфликта // Свободная мысль. -1993.-№4.-С. 4-16.

181. Тишков В. А. От этнического к гражданскому национализму / В. А. Тишков // Отечественная история. 1996. - № 6.

182. Толерантность : мат. летней школы молодых ученых «Россия-Запад: философские основания социокультурной толерантности». Екатеринбург : Изд-во урал. ун-та, 2001. - 216 с.

183. Трофимов Д. Исламский фактор и проблемы внутренней стабильности в Центральной Азии / Д. Трофимов // Россия и мусульманский мир. 1997. - № 1. - С. 92-103.

184. Туманов С. Молодежь и политика / С. Туманов // Власть. 1998. -№6.-С. 12-13.

185. Тюшкевич С. Сила нации в самобытности // Ориентир 1997 - №3 -С. 11-13.

186. Умнова И. А. Конституционные основы современного российского федерализма / И. А. Умнова. М., 1998. - 324 с

187. Устинов В. В. Международный опыт борьбы с терроризмом: стандарты и практика / В. В. Устинов. М.: Юр. лит. информ., 2002. - 559 с.

188. Ургалкин Ю. А. Российский федерализм в этносоциальном и региональном подходах. // Регионология. 1995. - №2. - С. 16-27.

189. Федотова Н. Н. Толерантность как мировоззренческая и инструментальная ценность / Н. Н. Федотова // Философские науки. 2004. -№4.-С. 5-27.

190. Философский энциклопедический словарь. М., 1983. - 840 с.

191. Хабермас Ю. Гражданство и национальная идентичность. // Российский бюллетень про правам человека / Ю. Хебермас // Проектная группа по правам человека. 1995. - Вып. 7. - С. 55-69.

192. Хакимов Р. Сумерки империи. К вопросу о нации и государстве / Р. Хакимов. Казань, 1993. - 49 с.

193. Хесле В. Кризис коллективной и индивидуальной идентичности / В. Хесле // Вопросы философии. 1994. - № 10. - С. 34-49.

194. Хотинец В. Ю. О содержании и соотношении понятий «этническая самоидентификация» и «этническое самосознание» / В. Ю. Хотинец // Социс. 1999.-№9.-С. 67-74.

195. Целищев Н. Н. и др. Этнополитология :учеб. Пособие / Н. Н. Целищева. Екатеринбург, 2005. - 440 с.

196. Цымбурский В. JI. Остров Россия. Перспективы Российской геополитики / В. JI. Цымбурский // Полис 1993. - №5. С. 34-56.

197. Чернобровкин И. П. Этнонациональный конфликт: природа, типы и социальный контроль / под. ред. Волков Ю. Г. Ростов н/Д : Изд-во Ростов, ун-та, 2003 - 191 с.

198. Четко С. В. Национальное государство или демократическое сообщество / С. В. Чешко // Вестник АН СССР. 1990. - №1.

199. Чиркин В. Е. Российский федерализм и международный опыт / В. Е. Чиркин // Журнал российского права. 1997. - № 4. - С. 71-81.

200. Шахов А. Цивилизационные корни и мотивы политического терроризма / А. Шахов // Власть. 2004. - №5. - С. 43-47.

201. Шевцов В. М. Международные конфликты: механизм их разрешения / В. М. Швецов. М.: ГАВС, 1994. - 44 с.

202. Шерпаев В. И. Национальная безопасность России : учеб. пособие / В. И. Шерпаев. Екатеринбург : Изд.-во Урал, ун-та, 2000. - 114 с.

203. Шерпаев В. И. Политология : учеб. пособие / В. И. Шерпаев. -Екатеринбург : Изд.-во Урал, ун-та, 2002. 156 с.

204. Этнополитологический словарь : учеб. пособие / под ред. Н. Н. Целищева. Екатеринбург : Изд.-во Урал, ун-та, 2005. - 657 с.

205. Этнология : учебник / под ред. К. Е. Маркова, Л. В. Пименова. М. : Наука, 1994.-383 с.

206. Юнусов А. Этноконфликты и миграциозные процессы на Южном Кавказе / А. Юнусов // Новая Евроазия: Россия и страны ближнего зарубежья. 2002 - № 13. - С. 72-84.

207. Язык и прошлое народа: сб. науч. тр. Екатеринбург : Изд-во Урал. Ун-та, 1993.-205 с.

208. Яковлев А. И. Государственная идеология / А. И. Яковлев. Калуга : Облиздат, 2001.

209. Ян Э. Государственное и этническое понимание нации: противоречие и сходство/Э.Ян//Полис.-2000.-№ 1.-С. 114-123.ieierkrk

210. Аетдинов Э. X. Этнополитическое согласие как фактор становления политической демократии : дис. . канд. полит, наук. / Э. X. Аетдинов. -Казань, 2000. 24 с.

211. Золотарева М. В. Федерация в России: проблемы и перспективы : дис. . канд. юрид. наук. / М. В. Золотарева. -М., 1999.

212. Иванова Ю. В. Этнос: социокультурная динамика и традиции : дис. докт. фил. наук. / Ю. В. Иванова. М., 2000. - 46 с.

213. Ирназаров Р. И. Проблемы равенства этноса в республике Башкортостан : дис. . докт. социол. наук. / Р. И. Ирназаров. Уфа, 1998. -39 с.

214. Коблов К. В. Межэтнические отношения в Тюменском регионе: задачи и механизмы регулирования : дис. . докт. социол. наук. / К. В. Колобов. Тюмень, 2000. - 29 с.

215. Кормильченко В. В. Современные этнические миграции на Северном Кавказе: сущность и социальные детерминанты : дис. . канд. социол. наук. / В. В. Кормильченко. Ростов-н/Д, 2000. - 23 с.

216. Леонова А. В. Особенности развития национальной культуры у сибирских Татр в 1970-1990 г.г.: дис. . канд. истор. наук. / А. В. Леонова. -Омск, 2000.-21 с.

217. Рыбалка А. Н. Государственно-правовые технологии обеспечения национальной безопасности России. : дис. . канд. юрид. наук. / А. Н. Рыбалка. Ростов-н/Д, 2005. - 26 с.

218. Токарева Л. Н. Государственная национально-культурная политика: на прим. судьбы рос. сов. немцев : дис. . канд. филос. наук. / Л. Н. Рыбалка. -М., 2000. 16 с.

219. Фёдорова Н. А. Этнонациональные конфликты как объект государственного управления : социол. Аспект : дис. . канд. социол. наук. / Н. А. Федоров. -Саратов, 2000. 17 с.ierkrkrk

220. Datta V. N. Islam and militancy // Maintrean New Delhi, 2003. - Vol. 61.-№46.-P. 22-23.

221. Der Derian J. Identity and Security // Jornal of Peace Research, 1999. №2.

222. De Vos G. Ethnic Pluralism : Conflict and Accommodation. Ethnic Identity: Cultural Continuities and Change. Ed. By G. De Vos, L.Romanucci-Ross. -London.-1982.

223. Firestone R. Jihad: The origin of holy War in Islam Oxford : Oxford univ. press, 2002. - XI. - 195 p.

224. Freeden M. Is nationalism a distinet ideology? // Polit studies. Oxford, 1998. - Vol. 46. - № 4. - P. 748-765.

225. Europes new nationalism: States a. minorities in conflict / Ed by Caplan R., press, 1996.-XI.-241 p.

226. Haegel F. Lexpression xenophobe daus une cite, de baulieue : le modele de Ihospitalite devoye // La xenophobie en banlieue: Effets er expressions. P. etc,2002.-P. 73-89.

227. Hartmann A. Der islamische «Fundamentalismus». Wahrnehmung und Realitat einer neuen Entwioklung im Islam. // Aus Politik u. Zeitgeschichte. -Boun, 1997.-NВ 28-S. 3-13.

228. Jankowska Szostak M. Dyskryminacia rasowa w II polowie XX w. w. Stanach Zjednoczonych Ameryki Poloenej // Acta Univ. wratislavieisis. -Wrocfow, 1999, № 2142. - Przeglad prawa i administracji - № 42. -. S. 153-164.

229. Larzilliere p. Tehetchenie: le Jihad veterritorialise // Critigme inter P.2003.-№20.-P. 152-164

230. New York. Sinon and Schuster, 2004.

231. Pharo P. Peut on avoir oles raisons deter raciste? // La xenophobe en -banilieue: Effets et expressions. - P. etc, 2002. - P. 17-30.

232. Riedel S. Der Islam als Faktor in der internationalen Politik // Ans Politik u. Zeitgeschichte. Boun. 2003. - № 37. - S. 15-24.

233. Semenoff Tian - Chaneky I. L'islam en Russie, un danger pour le Kremlin? // Politigue etrangere. P. - 1998. - A. 63. - № 1. - P. 109-123.

234. Sommier I. «Terrorist» as total violence? // Intern, social science j: ISSI. Oxford 2002. - Vol. 54. - № 4. - P. 473-481.

235. Stavenhagen. The Ethnic Question: Conflicts, Development and Human Rights. Tokyo, 1990.

236. The Invention of Tradition / Eds. Hobsbaume. Rager T. Cambridge, 1983.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.