Основные направления реализации национальных интересов России в условиях присоединения к ВТО тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.04, кандидат политических наук Груздов, Сергей Валерьевич

• Груздов, Сергей Валерьевич
• кандидат политических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат политических наук Груздов, Сергей Валерьевич

Введение.

Глава 1. Современные подходы к исследованию национальных интересов России.

§ 1. Приоритетные национальные интересы России в XXI веке.

§2. Проблемы реализации национальных интересов в многосторонних форматах.

§3. Основные элементы модели реализации национальных интересов России в ВТО.

Глава 2. Угрозы и вызовы национальной безопасности России в условиях присоединения к ВТО.

§1. Понятия «угроза» и «вызов» в политологическом дискурсе.

§2. Основные угрозы, связанные со вступлением России в ВТО.

§3. Вероятные вызовы безопасности России в связи с участием в ВТО.

Глава 3. Возможности использования ВТО для эффективной реализации национальных интересов России.

§ 1. Потребность в изменении принципов регулирования мировой торговли.

§2. Создание в рамках ВТО коалиций, отвечающих национальным интересам России.

§3. Эффективная модернизация как условие успешной политики России в ВТО.

§4. Роль Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана в условиях присоединения к ВТО.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Основные направления реализации национальных интересов России в условиях присоединения к ВТО»

Актуальность темы исследования. В соответствии со Стратегией национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года1, для устойчивого развития нашей страны необходимо в полной мере реализовывать ее национальные интересы. С учетом того что наша страна является крупной торговой державой, важнейшим аспектом российских национальных интересов являются ее внешнеторговые интересы. Зарубежный опыт свидетельствует о том, что в качестве одного из инструментов продвижения своих внешнеторговых интересов на международной арене многие страны успешно используют Всемирную торговую организацию (ВТО).

В России принято политическое решение о вступлении в ВТО. Президент Д.А.Медведев в Послании Федеральному Собранию Российской Федерации 5 ноября 2008 г. отмечал: «Самоизоляция — это путь в тупик. Мы будем продолжать процесс интеграции в мировую экономику. Но при этом нужно учиться гибко сочетать использование имеющихся и открытие новых конкурентных преимуществ. А привлекая внешние ресурсы, эффективно защищать свои экономические интересы»2. Проблема состоит в том, как это сделать с максимально полным учетом национальных интересов Российской Федерации.

Вопрос о присоединении России к ВТО находится в центре общественного внимания нашей страны. Существуют различные мнения в отношении целесообразности и своевременности такого шага. Одни ученые и политики (А.П. Портанский, В.П. Оболенский и др.) говорят о выгоде для России участия в Организации. Другие (Н.П.Шмелев, М.Г. Делягин, Е.М.

1 Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года // Официальный сайт Совета Безопасности Российской Федерации в Интернете http://www.scrf.gov.ru/documents/99.html

2 Медведев Д.А. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации. Москва, 5 ноября 2008 г. // Российская газета. 2008, 6 ноября.

Графова и др.), наоборот, полагают, что в настоящее время наша страна еще не готова к жесткой конкуренции с зарубежными компаниями. Дискуссии на этот счет имеют место не только в отношении России в целом, но и на уровне коммерческих компаний, регионов России, общественных организаций.

Особенность данной темы состоит также в том, что в России одновременно осуществляется ряд важных стратегических проектов. Среди них, наряду с присоединением России к Всемирной торговой организации, можно выделить модернизацию всех сторон общественной жизни страны и развитие Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана. С определенной точки зрения эти проекты можно рассматривать как взаимосвязанные и взаимообусловленные. Модернизация может способствовать более успешной реализации национальных интересов нашей страны в ВТО. В свою очередь, присоединение к Организации окажет серьезное влияние на интеграционные процессы на постсоветском пространстве. Всем трем проектам придается в России приоритетное политическое значение. Разрешение проблем гармонизации взаимосвязей между ними представляется важной теоретической и практической задачей.

Актуальность темы исследования также связана с тем, что, наряду с ВТО, Россия сегодня рассматривает возможности присоединения к ряду других международных организаций. В последнее время заметно активизировался процесс взаимодействия России с Организацией экономического сотрудничества и развития. В российском обществе довольно активно дебатируется вопрос о более тесном сотрудничестве с

•у

Североатлантическим альянсом, вплоть до вступления в эту организацию . Очевидно, что методологические подходы к решению проблем присоединения России к этим и другим организациям имеют много общего,

1 Подробнее об этом см. О перспективах развития отношений России и НАТО. Доклад ИНСОР / Под общей редакцией И.Ю. Юргенса и С.А. Кулика. М., 2010. и практика испытывает потребность в научно обоснованных рекомендациях на этот счет. Всеми этими обстоятельствами и объясняется актуальность и важность темы данного исследования.

Степень изученности темы. Вопрос о реализации национальных интересов России в ВТО нашел отражение в богатой научной литературе1. В работах Г.М. Быстрова, Е.В. Вавиловой, Е.М. Графовой, И.И. Дюмулена, Б.Р. Каллагова, В.В. Перской, А.П. Портанского, С.Н. Трунина, Е.Д. Халевинской и др. подробно описаны механизмы ВТО, имеющиеся у Организации сильные и слабые стороны, отдельные аспекты присоединения России к ВТО. В работах указанных и других авторов представлены различные взгляды на перспективы нашей страны в Организации и рассматриваются различные варианты (сценарии) российской политики на этом направлении.

В литературе рассматриваются вопросы взаимосвязи вступления России в ВТО и ее безопасности, соответствия этого процесса национальным интересам нашей страны. В работах А.Г. Арбатова, В.К. Белозерова, М.И. Данилова, B.JI. Манилова, В.Ф. Ницевича, А.И. Познякова, B.C. Хижняка и др. поднимаются теоретические вопросы

1 Быстров Г. М. Россия и ВТО: актуальные проблемы внешнеторговой политики: научное издание. Казань, 2009; Графова Е.М. Всемирная торговая организация как инструмент развития национальной экономики. СПб., 2008; Дюмулен И.И. Всемирная торговая организация. Экономика, политика, практика. М., 2007; Зевин Л. Марафон «РФ ВТО»: близок ли финиш? (заметки по поводу присоединения России к ВТО) // МЭ и МО. 2010. № 12; Каллагов Б. Р. Вступление России в ВТО: вариативность эффекта участия. Владикавказ, 2008; Перская В.В. Экономическая идеология и внешнеэкономическая политика России. М., 2007; Портанский А.П. Многосторонняя торговая система в XXI веке: возможности и риски (поиск главного звена в глобальном управлении). М., 2010; Трунин С.Н. Перспективы развития экономики России в связи с вступлением во Всемирную торговую организацию // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2009. № 1; Халевинская Е.Д., Вавилова Е.В. Всемирная торговая организация и российские интересы. М., 2009; Чиркин А. Предстоящее вступление России в ВТО и потенциальные экономические риски // Вопросы экономики. 2005. № 5, и др. сущности безопасности, угроз и вызовов ей, возможностей и шансов реализации национальных интересов \

Весьма важным для данного исследования является вопрос об эффективности реализации национальных интересов различных стран в рамках многосторонних внешнеполитических форматов, таких как международные организации, интеграционные союзы, временные военно-политические коалиции и пр. В работах А.Г. Дугина, Т. Бордачева, И.Ю. Юргенса, Р. Роузкранса, Т. Барнетта и др. поднимаются разнообразные связанные с этим вопросом проблемы2. В то же время целостной стратегии реализации российских национальных интересов в многосторонних форматах пока не имеется.

Существенный вклад в разработку проблем национальной безопасности, в том числе экономической безопасности, внесли ученые Российской Академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. Среди них О.Д. Абрамова, И.С. Буянов, С.Г. Киселев, М.Я. Корнилов, А.Н. Михайленко, Ю.Н. Мотин, A.A. Прохожев, C.B. Смульский, JI.O. Терновая, A.B. Шевченко, P.A. Явчуновская и др.3

1 Арбатов А.Г. Уравнение безопасности. М., 2010; Белозеров В.К. Диалектика геополитики и национальной безопасности // Безопасность Евразии. 2009. № 4; Данилов М. И. Проблемы экономической безопасности России в условиях глобализации экономики: монография. Наро-Фоминск, 2009; Ницевич В.Ф. Геополитика и национальная безопасность: Монография. М., 2009; Поздняков А.И. Система основных понятий теории национальной безопасности с позиций ценностного (аксиологического) подхода // Безопасность России в XXI веке. М., 2006; Хижняк B.C. Реализация и защита национальных интересов Российской Федерации в экономической сфере // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. 2009. № 3; и др.

2 Бордачев Т. Возвращение внешней политики // Россия в глобальной политике. 2010. № 4. Июль - август; О перспективах развития отношений России и НАТО / Под общей редакцией И.Ю. Юргенса и С.А. Кулика. М., 2010; Роузкранс Р. Больше значит лучше //Россия в глобальной политике. 2010. № 5. Сентябрь - октябрь; The Pentagon's New Map: War and Peace in the Twenty-First Century, by Thomas P.M. Barnett. New York: G. P. Putnam's, 2004.

3 Абрамова O.A. Конкурентоспособность экономики России: потенциал развития в условиях мирового кризиса / Национальная безопасность России в условиях

Проблемы присоединения России к ВТО нашли свое отражение в ряде диссертационных исследований, среди которых работы Д.В. Воронкова, И.Г. Грентиковой, A.A. Захарова, И.А. Зуевой, С.А. Мальченкова, В.В. Мельникова, A.B. Пантелеева, В.В. Русанова, Р.В. Цветкова и др.1 трансформации международных отношений: Сб. статей / Сост. P.A. Явчуновская. М.: МАКС Пресс, 2009; Буянов B.C. О соотношении понятий «опасность», «безопасность», «национальная безопасность» / Национальная безопасность России: проблемы и пути обеспечения: Сб. науч. статей / Под общ. ред. Смульского C.B. М.: МАКС Пресс, 2010. -Выпуск 1 (10); Киселев С.Г. Российская конкурентоспособность и конкурентная стратегия / Национальная безопасность России в условиях трансформации международных отношений: Сб. статей / Сост. P.A. Явчуновская. М.: МАКС Пресс, 2009, Корнилов М.Я. О концептуальном подходе к обеспечению национальной безопасности Российской Федерации // Национальная безопасность России в условиях трансформации международных отношений: Сб. статей / Сост. P.A. Явчуновская. М.: МАКС Пресс, 2009; Мотин Ю.Н. О национальном в понятии «национальная безопасность» / Национальная безопасность России в условиях трансформации международных отношений: Сб. статей / Сост. P.A. Явчуновская. М.: МАКС Пресс, 2009; Михайленко А.Н. СНГ: факторы развития. М.: Изд-во РАГС, 2003; Прохожев A.A. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года и возможности ее реализации // Национальная безопасность России в условиях трансформации международных отношений: Сб. статей / Сост. P.A. Явчуновская. М.: МАКС Пресс, 2009; Терновая Л.О. Геополитические символы глобального мира: монография. М.: Изд-во РАГС, 2011; Шевченко A.B. Управление безопасностью информационных процессов: учебно-методическое пособие. М.: Изд-во РАГС, 2009; Явчуновская P.A. Тенденции многомодельности регионального развития // Национальная безопасность России в условиях трансформации международных отношений: Сб. статей / Сост. P.A. Явчуновская. М., 2009, и др.

1 Воронков Д. В. Проблемы и перспективы участия Киргизской Республики в ВТО в контексте экономического сотрудничества со странами ЕврАзЭС : автореф. дис. . канд. экон. наук. М., 2008; Грентикова И. Г. Методика оценки регионального развития в условиях вступления России в ВТО (на примере Кемеровской области): автореф. дис. . канд. экон. наук. Кемерово, 2009; Захаров А. А. Страны СНГ в системе Всемирной торговой организации: автореф. дис. . канд. экон. наук. М., 2010; Зуева И.А. Всемирная торговая организация и Российская Федерация: технологии согласования институциональных интересов и их практическая реализация в рамках общеевропейского политического процесса: Автореф. дисс. канд. полит, наук. Нижний Новгород, 2011; Мальченков С.А. Реализация геостратегических приоритетов России в контексте обеспечения ее национальных интересов Автореф. дисс. канд. полит, наук. Нижний Новгород, 2009; Мельников В. В. Международно-правовое регулирование региональной экономической интеграции в ВТО: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2008; Пантелеев A.B. Политическое измерение конкурентоспособности Российской Федерации в глобализующемся мире. Автореф. дисс. канд. полит, наук. М., 2010; Русанов В. В. Влияние международных экономических организаций на экономические процессы в отдельных странах: автореф. дис. . канд. экон. наук. М., 2010, Цветков Р.В. Политические аспекты вступления России в ВТО. Автореф. дисс. канд. полит, наук. М., 2009 и др.

В указанных и других работах при характеристике взаимодействия России и ВТО часто используются такие термины, как угроза, риск, вызов, опасность, выгода, шанс, возможность. Однако в большинстве случаев их значение не определяется, что приводит к трудностям с использованием полученных этими авторами результатов исследования. В литературе мало внимания уделяется необходимости кардинального реформирования ВТО, которая в настоящее время находится в состоянии кризиса, и способам этого реформирования. Недостаточно изученным представляется сочетание проекта присоединения России к ВТО с другими приоритетными политическими проектами, осуществляемыми в нашей стране в настоящее время. Нуждаются в дальнейшем исследовании концептуальные модели эффективной реализации внешнеторговых интересов России с использованием механизмов ВТО. Эти и другие лакуны отражаются на качестве российской стратегии присоединения к Организации.

Рабочая гипотеза исследования заключается в том, что эффективная реализация национальных интересов России в ВТО зависит от гармоничного сочетания внутренних и внешних факторов. Внутренние факторы связаны со всесторонней модернизацией российского общества и экономики страны. Внешние факторы основаны на важности и необходимости реформировании Организации, которая в настоящее время находится в кризисном состоянии. Если Россия будет иметь более прочные позиции при вступлении в ВТО, то она сможет выступить источником инновационного развития Организации, что в свою очередь будет способствовать более эффективной реализации российских национальных интересов на международной арене.

Объект исследования — деятельность России по реализации своих национальных интересов во внешнеторговой политике.

Предмет исследования — возможности использования Россией ВТО в качестве инструмента реализации своих национальных интересов.

Цель диссертационной работы заключается в разработке концептуальной модели реализации национальных интересов России в условиях присоединения к ВТО.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: уточнить содержание понятия «национальные интересы», выявить приоритетные национальные интересы России на современном этапе и место внешнеторговых интересов в них; обобщить российский и зарубежный опыт реализации национальных интересов различных стран в рамках многосторонних форматов и выявить влияющие на этот процесс факторы; проанализировать деятельность ВТО и выявить сильные и слабые стороны Организации с точки зрения их использования в интересах России; определить основные вызовы и угрозы национальным интересам России в условиях вступления в ВТО; изучить влияние процессов модернизации в России на эффективность ее взаимодействия с ВТО; наметить основные направления эффективной реализации национальных интересов России с использованием механизмов Организации; рассмотреть возможности совместного развития проектов вступления России в ВТО и дальнейшего формирования Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана.

Теоретико-методологическая основа исследования. В работе использованы основные методы, применяемые при исследовании политических процессов, которые можно разделить на три группы: философские (общетеоретические), общенаучные и специальные. Особое внимание уделено в работе соблюдению принципов системности, комплексности и целостности, благодаря которым обеспечивается гармоничное сочетание анализа влияния различных факторов, воздействующих на национальные интересы России при ее вступлении в ВТО.

При изучении темы были использованы политологические методы. С учетом того, что в отношениях России и ВТО, а также внутри самой Организации имеется существенный конфликтный потенциал, в работе были также использованы методы конфликтологии. В соответствии с темой исследования в работе применялись экономико-статистические методы, что было связано с необходимостью анализа относящихся к теме статистических данных.

Для разработки модели реализации национальных интересов России при присоединении к ВТО в работе были использованы методы моделирования и составления сценариев. С учетом широкого распространения процессов самоорганизации в современных мировых процессах в работе использованы также основополагающие положения теории синергетики.

Научная новизна результатов диссертации заключается в следующем: разработана концептуальная модель реализации национальных интересов России при присоединении к ВТО, которая может рассматриваться как одна из проекций модели будущего мирового порядка; предложен авторский вариант классификации влияния экономических, в том числе внешнеторговых, факторов на состояние национальной безопасности России; расширено представление о возможностях использования синергетического подхода при анализе мирового развития, в частности, в решении современных политических проблем регулирования мировой торговли; предложены способы разрешения международных конфликтов во внешнеэкономической сфере на основе создания кооперационных коалиций и критерии подбора потенциальных членов таких коалиций; дано теоретическое обоснование возможности лидерской роли России в проведении кардинальной реформы ВТО, базирующееся на положении о доминировании информационного метаболизма над энергетическим.

Положения, выносимые автором на защиту:

1. Концептуальная модель российской стратегии в условиях присоединения к ВТО, основанная на теории взаимодействия динамических систем, построена с учетов взаимовлияния внутренних и внешних факторов. При этом внутренние факторы в основном связаны с качеством модернизации нашей страны, а внешние факторы касаются процессов реформирования ВТО. Возможности использования Организации в целях реализации национальных интересов России непосредственно зависят от динамики развития ВТО, а также от состояния и перспектив модернизации самой России. Для эффективной реализации национальных интересов России в ВТО необходимо обеспечить нашей стране лидерские позиции при реформировании Организации.

2. В рамках данной концептуальной модели может быть предложено три сценария взаимодействия России и ВТО. В соответствии с первым из них, если модернизация в России будет развиваться неэффективно и сохранятся нынешние проблемы в реформировании ВТО, то присоединение к Организации принесет нашей стране в основном угрозы ее национальным интересам. Среди них - угрозы отечественной обрабатывающей промышленности, не выдерживающей конкуренции с более развитыми странами; рост безработицы и социальной напряженности в обществе; отток квалифицированных кадров из отечественных предприятий в иностранные; утрата контроля над целыми сегментами экономики например, финансовой системой) и внутреннего рынка. Главная из угроз -это фиксация России в качестве сырьевого придатка развитых стран на долгосрочную перспективу. Возможность такого сценария реальна, но его вероятность невелика.

Согласно второму сценарию предлагаемой модели, если модернизация России будет проходить по варианту догоняющего развития, а внутри ВТО будут происходить незначительные институциональные изменения, то присоединение нашей страны к Организации принесет в основном вызовы ее национальной безопасности. Вступление в Организацию может позволить России более успешно взаимодействовать с основными субъектами мирового хозяйства, получить для страны систематизированное законодательство, совместимое с международным правом, и ряд других возможностей в международной торговле. Однако эти возможности не реализуются автоматически, для этого необходимо находить ответы на многочисленные вызовы. Важнейший из них состоит в том, что в условиях догоняющего развития государства «золотого миллиарда» будут передавать России на аутсорсинг производство таких товаров и услуг, которые отражают прошлое и настоящее, но не будущее мирового развития. Этот сценарий при сохранении нынешних тенденций развития в России и ВТО наиболее вероятен. Очевидно, что ни первый, ни второй сценарии не устраивают Россию с точки зрения обеспечения ее национальной безопасности.

Третий сценарий будет иметь место в случае, если в России развернется эффективный процесс модернизации, а в ВТО пройдет глубокая содержательная реформа механизмов ее деятельности. Она может иметь место в случае, если будет изменен основополагающий принцип, на котором базируется Организация — приоритет конкуренции. За счет укрепления кооперационных начал в мировой политике совместными усилиями можно добиться гораздо более значимых результатов, чем за счет принципа естественного отбора (конкуренции). Для реализации третьего сценария необходима политическая воля и глубокая теоретическая разработка данной проблематики.

3. Успешная реализация национальных интересов России в ВТО может не только не противоречить процессам интеграции на постсоветском пространстве, но и способствовать ей. Сочетание принципов кооперации и конкуренции может стать источником эффективного развития Таможенного союза и Единого экономического пространства России, Белоруссии и Казахстана. ВТО и Таможенный союз не противостоят, а с определенной точки зрения взаимодополняют друг друга. Таможенный союз может выступить в качестве своеобразной испытательной площадки, или лаборатории, для выработки таких новых правил. В этом случае и вступление в Организацию, и дальнейшее формирование Таможенного союза трех постсоветских стран будет способствовать эффективной реализации российских национальных интересов.

Научно-теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Концептуальная модель реализации национальных интересов России при присоединении к ВТО может быть использована для исследования образа (модели) будущего мирового порядка.

Отдельные положения, выводы и рекомендации, полученные диссертантом, могут использоваться государственными органами России и субъектов Федерации, организующими и осуществляющими участие нашей страны в деятельности ВТО.

Разработанный автором при анализе проблем присоединения России к ВТО модельно-методологический подход может быть применен при анализе взаимоотношений нашей страны с другими международными организациями и интеграционными структурами.

Содержащиеся в работе положения могут быть также использованы в образовательном процессе в курсах общей теории национальной безопасности, глобальной и региональной безопасности, внешней политики Российской Федерации и др.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации были обсуждены на заседании кафедры национальной безопасности Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации в 2011 г., в выступлениях на Международной научно-практической конференции с участием кафедр ЮНЕСКО (РАНХиГС, 7-8 декабря 2010 г.) и на Научно-практической конференции в Финансовой академии при Правительстве России (ФА, 18 декабря 2010 г.) Аналитические материалы, положения и выводы, содержащиеся в диссертации, используются в деятельности Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.

Основные положения, идеи и выводы исследования изложены и опубликованы в научных статьях общим объемом 3 п.л.

Заключение диссертации по теме «Политические проблемы международных отношений и глобального развития», Груздов, Сергей Валерьевич

Выводы по главе III.

1. В данной главе рассматриваются внешние и внутренние факторы, влияющие на третий сценарий реализации внешнеторговых интересов России в результате ее присоединения к ВТО. Внешние факторы связаны с проблемой реформирования Организации, которая состоит в необходимости изменения самой природы, основополагающего принципа ее деятельности. Данные политологии, философии, биологии, исследований сложных систем и других наук свидетельствуют о том, что в современных условиях конкуренция как основной двигатель эволюционной стратегии уже изжила себя. Наиболее приспособленными в общественных отношениях оказываются не более сильные и агрессивные, а лучше кооперирующиеся, объединяющиеся, помогающие друг другу.

Представление о целесообразности для мирового развития именно коалиционных стратегий постепенно завоевывает все больше сторонников, и оно может быть использовано в целях эффективной реализации внешнеторговых интересов России в ВТО. Основная проблема Организации — в абсолютизации значения ее краеугольного принципа конкуренции. Этот принцип должен уступить приоритетное место принципу сотрудничества и коалиций. В соответствии с нашим подходом идет речь именно о смене акцентов, а не об «отмене» конкуренции, поскольку у нее есть достаточно много свойств, которые могут и сегодня приносить плоды мировому сообществу.

2. Практическим способом развития изложенных выше основ в деятельности ВТО может служить создание соответствующих национальным интересам России коалиций из членов ВТО. При создании коалиций целесообразно учитывать критерии, которые были разработаны нами и представлены в первой главе. Теоретическим базисом «коалиционного» подхода может служить концептуальный подход т.н. «перекрещивающихся коалиций». В Организации уже существует ряд коалиций, и сам по себе процесс создания Россией новых коалиций не может быть чем-то необычным в деятельности ВТО. Однако важно, чтобы российские предложения по созданию таких коалиций были содержательными по сути и соответствовали инновационным механизмам ВТО по форме.

В этом смысле стратегические цели России в ВТО могли бы быть достигнуты благодаря формированию в рамках Организации ряда пересекающихся коалиций. Первой такой коалицией могло быть объединение стран, которые по существу, а не по форме заинтересованы в глубокой реформе ВТО. Другая коалиция, которая могла бы внести вклад в реализацию национальных интересов России, - это коалиция государств-членов ВТО, которые нацелены на модернизацию своих стран и имеют в этом направлении интересный опыт. Еще одна коалиция, которая могла бы быть весьма полезна России в рамках ВТО, - это объединение богатых природными ресурсами стран. Немаловажно было бы и формирование в рамках ВТО коалиции стран-участниц Содружества Независимых Государств. Для формирования этих коалиций и их последующего функционирования Россия должна демонстрировать наличие соответствующих лидерских качеств.

3. Внутренние факторы реализации нашего подхода состоят в эффективной модернизации российской экономики и общественно-политических механизмов. Модернизация российского общества рассматривается политическим руководством страны как высший приоритет. Ей уделяется существенное внимание в стратегии развития России. Особую роль в процессах модернизации страны и развития кооперативных начал в деятельности ВТО должна сыграть российская наука. В своих модернизационных усилиях Россия должна ориентироваться на то, чтобы превращаться в «цивилизационный маяк», т.е. ориентир для других стран. Наша страна должна также использовать опыт других государств в деле модернизации своей экономики и общественных отношений. Модернизация должна коснуться в первую очередь тех сфер, в которых Россия сегодня находится на лидирующих позициях, например, энергетической области. Однако эпицентром модернизационных усилий в нашей стране должен стать человек. Модернизация - это прежде всего человеческое развитие, развитие человеческого духа, его творческого потенциала. Только такой подход может обеспечить истинную модернизацию и прогресс России в «обществе знаний».

4. На фоне важнейшей политической задачи реализации внешнеторговых интересов России при вступлении в ВТО возникает вопрос о ее сочетаемости с другой приоритетной задачей российской повестки дня -процессом интеграции на постсоветском пространстве. Особую остроту этому вопросу придает очень активная деятельность последнего времени, направленная на формирование Таможенного союза и Единого экономического пространства России, Белоруссии и Казахстана. Сегодня у нас с гордостью говорят, что Таможенный союз строится по правилам ВТО. Но наш анализ показал, что Организация находится в кризисе и это уже вчерашний день. Поэтому нужно смотреть вперед и создавать новые правила, отражающие будущее. Такое будущее связано с внесением новых приоритетов, а именно кооперации и сотрудничества, на первый план в деятельности Организации. При моделировании развития Таможенного союза это обстоятельство необходимо принять во внимание. ТС может стать своеобразной испытательной площадкой для выработки таких новых правил. В этом случае и вступление в Организацию, и дальнейшее формирование Таможенного союза трех постсоветских стран будет способствовать эффективной реализации российских национальных интересов.

Заключение

Давно известно и уже стало ходовым выражение «железного канцлера» Пруссии Отто фон Бисмарка о том, что «политика есть искусство возможного». Суть этого «искусства» заключается в умении путем целенаправленной деятельности создать такие условия, в которых нежелательные возможности не могли бы превращаться в действительность, а желательные возможности, наоборот, неизбежно превращались бы в действительность. В данном исследовании мы показали, что такая политика может быть не только искусством, но и наукой. В нашей интерпретации нежелательные возможности — это опасности для национальной безопасности России. Мы показали также, что при определенных условиях присоединение России к ВТО может привести к возникновению опасностей в форме вызовов и угроз, а может создать благоприятные возможности для отечественного развития, реализации национальных интересов России в сфере экономической политики.

В результате изучения литературы и официальных документов была создана концептуальная модель реализации национальных интересов России при вступлении в ВТО. Разработка модели потребовала уточнения ряда понятий теории национальной безопасности, в частности, понятий угрозы и вызова национальной безопасности, а также уточнения содержания понятия «национальный интерес». Модель российской стратегии в ВТО в соответствии с этим подходом состоит из внутренних и внешних факторов. Внутренние факторы связаны с качеством модернизации нашей страны, а внешние факторы в основном затрагивают реформирование ВТО. Динамическое взаимодействие этих групп факторов и определит успешность действий России в данной организации.

Возможно несколько сценариев данного взаимодействия. Первый из них состоит в следующем: если модернизация страны будет заторможена, т.е. реальных достижений не будет, а страна будет продолжать полагаться в своей стратегии на эксплуатацию и продажу за рубеж невозобновляемых природных ресурсов, то присоединение к ВТО в таком состоянии принесет нашей стране в основном угрозы. Главная из них — это как раз фиксация России в качестве сырьевого придатка развитых стран на долгосрочную перспективу. Данный вариант российской политики самый простой, потому что можно все оставить на своих местах и сидеть сложа руки, но одновременно данный сценарий представляется самым опасным для будущего России.

Согласно второму сценарию, если модернизация России будет проходить по сценарию догоняющего развития, а реформирование ВТО будет иметь поверхностный характер, то присоединение нашей страны к Организации принесет в основном вызовы ее национальной безопасности. Важнейший из этих вызовов состоит в том, что в условиях догоняющего развития государства «золотого миллиарда» будут передавать России на аутсорсинг производство таких товаров и услуг, которые отражают прошлое и настоящее, но не будущее мировое развитие. В условиях жесточайшей конкуренции на мировом рынке Россия вряд ли сможет в полной мере реализовать имеющиеся конкурентные преимущества. Второй вариант весьма вероятен, однако и он не устраивают Россию с точки зрения реализации ее национальных интересов как великой державы.

Для реализации наиболее соответствующего интересам России третьего сценария присоединения к ВТО необходим симбиоз внутренних и внешних факторов. Внутри страны следует добиваться эффективной модернизации во всех сферах общественной жизни страны: экономической, политической, военной гуманитарной и других. Внешний же фактор связан с преобразованием основ деятельности Всемирной торговой организации. В результате создания в рамках целого ряда коалиций Россия сможет гораздо более полно удовлетворять свои национальные интересы в рамках ВТО.

Разработанная модель в метафорическом виде может быть представлена в форме светофора с его красным, желтым и зеленым фонарями. Красный свет означает опасность, и он связан с угрозами, заключенными в первом сценарии присоединения России к ВТО. Желтый свет означает предельную осторожность, внимание к вызовам национальным интересам России. Наконец, зеленый свет открывает дорогу, потому что движение в этом случае связано преимущественно с положительными возможностями реализации национальных интересов нашей страны в Организации. Символ светофора применим и по отношению к другим современным политическим процессам, связанным с угрозами, вызовами и возможностями. Сегодня символы приобретают геополитическое звучание, когда заходит речь о международной жизни и мировой политике1.

Поднятые в диссертации проблемы и способы их научного решения имеют широкий спектр применения. Отметим, что подобные же проблемы эффективной реализации национальных интересов встречаются и на пути других стран. Мы продемонстрировали это положение в первой главе на примере отношения США к Международному уголовному суду. Можно предположить, что в дальнейшем тенденция будет развиваться в направлении все более активного участия государств мира в коллективных усилиях по противодействию современным угрозам. В связи с этим методологический инструментарий, который был разработан в данном диссертационном исследовании, может быть использован при их изучении. Сегодня, например, дебатируется вопрос о том, каким должен быть ответ России в случае, если НАТО предложит ей вступить в Альянс. В нашей работе приведены критерии, которые могут быть использованы при разработке ответа и на этот вопрос. Мы полагаем, что имеются и другие возможности дальнейшего использования полученных в диссертационном

1 Терновая Л.О. Геополитические символы глобального мира: монография. М.: Изд-во РАГС, 2011. исследовании результатов в интересах развития политологической науки и политической практики.

Особо хотелось бы подчеркнуть необходимость сопряжения различных стратегических политических проектов, которые осуществляет Россия в настоящее время, в единое целое. Противоречия между ними могут снижать общую эффективность каждого из них и всей деятельности в целом. Проведенное исследование показало, что, казалось бы, связанные формальными отношениями проекты вступления России в ВТО и интеграции в рамках Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана, могут рассматриваться как две стороны одного важного процесса внесения изменений в характер современных конкурентных отношений между различными странами. Дальнейшая разработка этой и других затронутых в диссертации проблем будет способствовать, как мы надеемся, установлению новых, более человеческих отношений между народами мира, которых они заслуживают в новом тысячелетии.

На наш взгляд, разработанный в диссертации методологический подход применим не только для выбора наиболее приемлемой стратегии присоединения России к ВТО и в более широком плане в ситуациях присоединения нашей страны к тем или иным международным организациям. Проблемы данной Организации не уникальны, они отражают глобальные противоречия, существующие сегодня в мировой политике, в том числе в тех организациях, где Россия уже участвует. Так, этот подход мог бы быть применен и при анализе ситуации с реформированием ООН, ведь исходное противоречие — изменение баланса сил между развитыми и развивающимися странами — имеет место и там. Попытки найти этот новый баланс пока не увенчались успехом, равно как и попытки прийти к консенсусу о реформе Совета Безопасности ООН. Представляется, что и здесь можно было бы рассмотреть возможность принципиального изменения основополагающих принципов деятельности ООН, а не пытаться переиграть друг друга, обеспечив кресло в расширяющемся Совете Безопасности своим давним сторонникам из развивающихся стран.

В ходе исследования темы диссертации возник целый ряд вопросов, которые представляют существенный интерес с точки зрения продвижения российских национальных интересов, но выходят за рамки данной работы. Например, подлежит дальнейшему исследованию классификация положительных возможностей, связанных с присоединением России к ВТО. В настоящее время для этого используются различные термины (шансы, возможности, преимущества), и их более детальная классификация будет возможна после определенного периода практического использования Россией механизмов Организации. В ходе исследования выяснилось также, что сегодня модернизация в России - это в большей степени политический лозунг, чем научно обоснованная стратегия развития страны. Практика испытывает насущную потребность в глубоких теоретических работах по этой теме. Эти и другие лакуны еще только ждут своей разработки. Диссертант надеется, что поднятые им в данном исследовании проблемы отразятся в дальнейшем теоретическом поиске.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Груздов, Сергей Валерьевич, 2011 год

1. Генеральное соглашение о тарифах и торговле (ГАТТ 1947);

2. Генеральное соглашение о тарифах и торговле (ГАТТ 1994);

3. Марракешская декларация (1994);

4. Марракешское соглашение об учреждении Всемирной торговой организации (1994);

5. Решение о принятии Соглашения об учреждении Всемирной торговой организации и присоединении к нему (1994);

6. Выступление Президента России Д.А. Медведева на V Форуме творческой и научной интеллигенции государств — участников СНГ 13 октября 2010 года // Официальный сайт Президента России в Интернете http://www.president.kremlin.ru/news/9240

7. Выступление Президента России Д.А. Медведева на заседании Совета Безопасности «О состоянии и мерах по обеспечению энергетической безопасности России» 13 декабря 2010 года Москва, Кремль // http://www.president.kremlin.ru/news/9809

8. Медведев Д.А. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации. Москва, 5 ноября 2008 г. // Российская газета, 2008. 6 ноября.

9. Назарбаев H.A. Избранные произведения: в 2 т. М.: Экономика, 2010. Т. 2: Новый этап развития Казахстана: от стабильности через модернизацию - к процветанию. Стратегия радикального обновления глобального сообщества и партнерство цивилизаций. 2010.

10. Национальная безопасность России в оценках экспертов. Аналитический доклад Института социологии РАН. М., 2010.

11. Основные внешнеполитические события 2010 года // Официальный сайт МИД России в Интернете http://www.mid.ru/brp 4.nsf/0/ECFDB8F78179DDB8C3257806003A9CDB

12. Послание Президента России Д.А. Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации 12 ноября 2009 года // Официальный сайт Президента России в Интернете http://www.president.kremlin.ru/transcripts/5979

13. Послание Президента России Д.А. Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации 30 ноября 2010 года // http://www.president.kremlin.ru/news/9637

14. Путин В.В. Нужен качественный прорыв//Стратегия России. 2010.№10.

15. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года // Официальный сайт Совета Безопасности Российской Федерации в Интернете http://www.scrf.gov.ru/documents/99.html

16. Федеральный закон «О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров» от 8 декабря 2003 года (№ 165-ФЗ).

17. Федеральный закон «О специальных экономических мерах» от 30 декабря 2006 года (№ 291-ФЗ).

18. Энергетическая стратегия России на период до 2030 года. М., 2009.

19. Annual Report. WTO, Geneva, 2005 (180 p.), 2009 (128 p.);

20. The Future of the WTO: Addressing institutional challenges in the new millennium // Report by the Consultative Board to the Director-General. WTO, December 2004.

21. The General Agreement on Tariffs and Trade 1994 // Официальный сайт ВТО в Интернете http://www.wto.org/english/docse/legale/legale.htm

22. The U.S. National Security Strategy. May 2010. The White House, Washington.

23. National Security Strategy: «А Strong Britain in an Age of Uncertainty» // Официальный сайт Кабинета министров Великобритании в Интернете http://www.cabinetoffice.gov.uk/newsroom/news releases/2010/101018-national-security-strategy.aspx

24. Quadrennial Defense Review Report. Department of Defence. February 2010 (Доступен в Интернете по адресу http://www.defense.gov/qdr/)

25. Securing Britain in an Age of Uncertainty: The Strategic Defence and Security Review. Presented to Parliament by the Prime Minister by Command of Her Majesty. October 2010.

26. Strategic Concept For the Defence and Security of The Members of the North Atlantic Treaty Organisation. Adopted by Heads of State and Government in Lisbon 19 November 2010. Active Engagement, Modern Defence //

27. Официальный сайт НАТО в Интернете http://www.nato.int/strategic-concept/index.html1.. Монографии:

28. Аганбегян А. Экономика России на распутье. Выбор посткризисного пространства. М., 2010.

29. Анализ и оценка мер, направленных на повышение эффективности системы регулирования внешнеторговой деятельности в условиях присоединения России к ВТО: аналит. докл. / под общ. ред. В. С. Косоурова. М., 2008.

30. Арбатов А.Г. Уравнение безопасности. М.: РОДП «ЯБЛОКО», 2010.

31. Бергсон А. Творческая эволюция / пер с фр. В.А. Флеровой. М.: КАНОН-пресс, Кучково поле, 1998.

32. Бор Н. Атомная физика и человеческое познание. М., 1960.

33. Бузгалин A.B., Колганов А.И. Пределы капитала: методология и онтология. Реактуализация классической философии и политической экономии (избранные тексты). М., «Культурная революция», 2009.

34. Быстров Г. М. Россия и ВТО: актуальные проблемы внешнеторговой политики: научное издание. Казань: Отечество, 2009.

35. Виноградов A.B. Китайская модель модернизации. Поиски новой идентичности. М., 2008.

36. Военно-экономическое обеспечение национальной безопасности России в многополярном мире: научное издание. М.: ИМЭМО РАН, 2009.

37. ВТО: механизм взаимодействия национальных экономик. Угрозы и возможности в условиях выхода на международный рынок / Под ред. С.Ф. Сутырина. М.: Эксмо, 2008.

38. Глобальный кризис западной цивилизации и Россия / Отв. ред. Г.В. Осипов. Изд. 2-е, доп. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ", 2009.

39. Государственно-частное партнерство в банковской сфере латиноамериканских стран: сборник. М.: ИЛА РАН, 2009.

40. Графова Е.М. Проблемы вступления Российской Федерации во Всемирную торговую организацию: научное издание. СПб., 2009.

41. Графова Е.М. Всемирная торговая организация как инструмент развития национальной экономики. СПб.: Астер-Пресс, 2008.

42. Данилов М. И. Проблемы экономической безопасности России в условиях глобализации экономики: монография. Наро-Фоминск, 2009.

43. Данильцев A.B. Торговля услугами: практические аспекты в свете присоединения России ко Всемирной торговой организации: Пособие для бизнеса. М.: Парадиз, 2008.

44. Дзлиев М.И., Потрубач H.H. Основы обеспечения безопасности жизнедеятельности: Курс лекций. М., 1996.

45. Дискин И. Е. Кризис. И все же модернизация!: научное издание / М.: Европа, 2009.

46. Дюмулен И.И. Всемирная торговая организация. Экономика, политика, практика. М.: АЭРгрупп, 2007.

47. Зенкин И.В. Право Всемирной торговой организации. М, 2003;

48. Каллагов Б. Р. Вступление России в ВТО: вариативность эффекта участия. Владикавказ: Копитан, 2008.

49. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ -ВШЭ, 2000.

50. Каток А.Б. Введение в теорию динамических систем: с обзором послед, достижений / А. Б. Каток, Б. Хасселблат; пер. с англ. под ред. А. С. Городецкого. М.: изд-во МЦНМО, 2005;

51. Князева E.H. Основания синергетики: человек, конструирующий себя и свое будущее. M.: URSS, 2006.

52. Кризис не мешает, а способствует модернизации: Юровский С.А. Через кризис к модернизации: монография/ С. А. Юровский. Москва: Перо, 2010,

53. Лавут А. А. Страны Латинской Америки и Карибского бассейна в ВТО: научное издание. М.: ИЛА РАН, 2008.

54. Ларин В.Л. Азиатско-Тихоокеанский регион в начале XXI века: вызовы, угрозы, шансы Тихоокеанской России. Владивосток: ДВО РАН, 2010.

55. Ласло Э. Макросдвиг. К устойчивости мира курсом перемен. М., 2004.

56. Латинская Америка: испытания демократии: векторы политической модернизации. М.: Ин-т Лат. Америки РАН. 2009.

57. Ли Куан Ю. Сингапурская история: 1965-2000 гг.: из «третьего мира» -в «первый»: пер. с англ. М.: МГИМО-Университет, 2010.

58. Лоренц К. Агрессия (так называемое «зло») / Пер. с нем. М.: Прогресс, Универс, 1994.

59. Майнцер К. Сложносистемное мышление: Материя, разум, человечество. Новый синтез. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009.

60. Маркузе Г. Эрос и цивилизация. Одномерный человек: Исследование идеологии развитого индустриального общества / Г. Маркузе; Пер. с англ., послесл., примеч. A.A. Юдина; Сост., предисл. В.Ю. Кузнецова.- М: ООО «Издательство ACT», 2002.

61. Масарский М.В. Неустойчивость порядка: очерки философии истории. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010.

62. Минкова К.В. Международная многосторонняя торговля от Античности до ВТО. СПб., 2009.

63. Михайленко А.Н. Содружество Независимых Государств: факторы развития: Монография. М.: Изд-во РАГС, 2003.

64. Модернизация и конкурентоспособность российской экономики: научное издание/ Рос. акад. наук, Ин-т экономики; науч. ред. С. Н. Сильвестров. М.: Алетейя, 2010.

65. Модернизация российской экономики: структурный потенциал/ Ин-т мировой экономики и междунар. отношений РАН; отв. ред. Н. И. Иванова; науч. рук. исслед. Ю. В. Куренков. М., 2010.

66. Модернизация экономики и глобализация: в 3 кн./ Гос. ун-т Высш. шк. экономики и др.; отв. ред. Е. Г. Ясин. М.: ГУ ВШЭ. 2009.

67. Модернизация экономики России и стран СНГ: материалы междунар. конгр., г. Волгоград, 18-19 марта 2010 г.: в 2 ч./ Регион, центр соц.-экон. и полит, исслед. «Обществ, содействие» ; под ред. И. Е. Вельских. Волгоград: Волгогр. науч. изд-во. 2010.

68. Ницевич В.Ф. Геополитика и национальная безопасность: Монография. М.: МГОУ, 2009.

69. Нэсбитт Д., Эбурдин П. Что нас ждет? Мегатенденции: Год 2000. М., 1992.

70. О перспективах развития отношений России и НАТО. Под общей редакцией И.Ю. Юргенса и С.А. Кулика. М., 2010.

71. Общая теория национальной безопасности: Учебник / Под общ ред A.A. Прохожева. М.: Изд-во РАГС, 2005.

72. Основы торговой политики и правила ВТО / под ред. A.B. Данильцева. М.: Международные отношения, 2005.

73. Перская В.В. Экономическая идеология и внешнеэкономическая политика России. М.: Анкил, 2007.

74. Петров О. В. Теоретико-методологические основы перевода минерально-сырьевой базы России на инновационную модель расширенного воспроизводства: монография. Екатеринбург: ИЭ, 2010.

75. Портанский А.П. Многосторонняя торговая система в XXI веке: возможности и риски (поиск главного звена в глобальном управлении). М.: Изд-во РАГС, 2010.

76. Прозоровский А. С. Политический лидер и модернизация на Востоке. Опыт Индонезии и Южной Кореи во второй половине XX века: научное издание. М.: ИМЭМО РАН, 2009.

77. Просеков С. А. Социально-философский анализ модернизации современного Китая в условиях глобализации: монография. М.: Финакадемия, 2009.

78. Рустамов Э.С.оглы. Экономическая модернизация Азербайджана: вызовы и решения: монография. М.: Экон-Информ, 2010.

79. Сигнаевская O.P. Человек в сетях полипарадигмальности: кризис смыслоутраты XXI века: монография. Екатеринбург, ГОУ ВПО «Урал. гос. пед. ун-т», 2010.

80. Синергетика. Будущее мира и России / под ред. Г. Г. Малинецкого. M.: URSS, 2008;

81. Стиглиц Дж Глобализация: тревожные тенденции. М., 2003.

82. Стратегия модернизации российской экономики / под ред. В. М. Полтеровича. СПб.: Алетейя, 2010.

83. Стровский А.Е., Цзян Цзин. Китай после вступления в ВТО. Адаптация китайской экономики к условиям мирового хозяйства. М.: ЮНИТИ, 2007.

84. Терновая JI.O. Геополитические символы глобального мира: монография. М.: Изд-во РАГС, 2011.

85. Тойнби А.Дж. Постижение истории: Пер. с англ. / сост. Огурцов А.П. М.: Прогресс, 1991.

86. Трунк-Федорова М.П. Разрешение споров в рамках Всемирной торговой организации. СПб., 2005.

87. Флорида Р. Креативный класс: люди, которые меняют будущее. М.: «Классика-ХХ1», 2007.

88. Фридман Д. Следующие 100 лет: прогноз событий XXI века. М.: Эксмо, 2010.

89. Фукуяма Ф. Наше постчеловеческое будущее. Последствия биотехнологической революции. М.: Издательство Люкс, 2004.

90. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М.: Изд-во «Новости» при участии изд-ва «Catallaxy», 1992.

91. Халевинская Е.Д., Вавилова Е.В. Всемирная торговая организация и российские интересы. М.: Магистр, 2009.

92. Шевченко A.B. Управление безопасностью информационных процессов: учебно-методическое пособие. М.: Изд-во РАГС, 2009.

93. ШОС: от становления к всестороннему развитию. М., 2008.1.I. Научные статьи:

94. Абдимолдаева Н.К. Поддержка сельского хозяйства в странах-членах ВТО и интеграция аграрных рынков стран Таможенного союза в мировую экономическую систему // Евразийская экономическая интеграция. 2010.№ 2.

95. Абрамова O.A. Конкурентоспособность экономики России: потенциал развития в условиях мирового кризиса / Национальная безопасность России в условиях трансформации международных отношений: Сб. статей / Сост. P.A. Явчуновская. М.: МАКС Пресс, 2009.

96. Акжигитов К. ВТО: почему нельзя не вступать. И почему нельзя вступать // Российская Федерация сегодня. -2009. -№ 18.

97. Байков Н.М. Энергетическая стратегия России на период до 2030 г. («ЭС-2030») // МЭ и МО. 2010. № 10.

98. Бальцерович Л. «Свобода государства — это самая опасная свобода» // Свободная мысль. 2010. № 9.

99. Белозеров В.К. Диалектика геополитики и национальной безопасности // Безопасность Евразии. 2009. № 4.

100. Буянов B.C. О соотношении понятий «опасность», «безопасность», «национальная безопасность» / Национальная безопасность России: проблемы и пути обеспечения: Сб. науч. статей / Под общ. ред. Смульского C.B. М.: МАКС Пресс, 2010. Выпуск 1 (10).

101. Водянов A.A., Криночкин И.Ю., Кириченко И.А. Экономические аспекты интеграции России в мирохозяйственные связи и присоединения к ВТО / Народное хозяйство России в условиях мировой конкуренции: Сборник научных материалов. М.: Эксперт, 2005.

102. Гаджиев К.С. Мировой экономический кризис в зеркале социокультурных и политико-культурных трансформаций// МЭ и МО. 20Ю.№8.

103. Глазьев С.Ю. Таможенный союз в рамках ЕврАзЭС и Украина // Международная жизнь. 2010. № 10.

104. Гонтмахер Е.Ш. Российская модернизация: институциональные ловушки и цивилизационные ориентиры // МЭ и МО. 2010. № 10.

105. Грэм Т. Трансатлантическая безопасность: нужна ли ревизия? // Россия в глобальной политике. 2010. № 3. Май июнь.

106. Гульбинский H.A. Модернизация или «отстой»? // Свободная мысль. 2010. №3.

107. Дубинин С.К. Альтернативы модернизации //Свободная мысль. 20Ю.№2.

108. Ефремова H.A. Взаимодействие правовых основ различных уровней экономической интеграции // Право и политика. 2009. № 1.

109. Зевин JI. Марафон «РФ ВТО»: близок ли финиш? (заметки по поводу присоединения России к ВТО) // МЭ и МО. 2010. № 12.

110. Золотарев П.С. Глобальное измерение войны //Россия в глобальной политике. 2010. № 1. Январь февраль.

111. Иванов И.Д. Реальный шаг в постсоветской хозяйственной реинтеграции // МЭ и МО. 2010. № 9.

112. Иноземцев B.JI. Что такое модернизация и готова ли к ней Россия? / Модернизация России: условия, предпосылки, шансы. Сборник статей иматериалов. Под ред. B.JI. Иноземцева. М.: Центр исследований постиндустриального общества, 2009. Вып. 1.

113. Киселев С.Г. Российская конкурентоспособность и конкурентная стратегия / Национальная безопасность России в условиях трансформации международных отношений: Сб. статей / Сост. P.A. Явчуновская. М.: МАКС Пресс, 2009.

114. Князева E.H., Курдюмов С.П. Загадка человека: человеческая особенность коэволюционных процессов / Синергетическая парадигма. М.: Прогресс Традиция, 2004.

115. Коваль А.Г. Влияние присоединения России к ВТО на внешнеэкономические связи Санкт-Петербурга и Ленинградской области // ЭКО. 2009. № 6.

116. Корнилов М.Я. О концептуальном подходе к обеспечению национальной безопасности Российской Федерации / / Национальная безопасность России в условиях трансформации международных отношений: Сб. статей / Сост. P.A. Явчуновская. М.: МАКС Пресс, 2009.

117. Красильщиков В.А. Модернизация: зарубежный опыт и уроки для России / Модернизация России: условия, предпосылки, шансы. Сборник статей и материалов. Под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Центр исследований постиндустриального общества, 2009. Вып. 1.

118. Лакер У. Москва перед дилеммой модернизации. Берет ли Россия на вооружение новую внешнюю политику? // Россия в глобальной политике. 2010. №6.

119. Латур Б. Дайте мне лабораторию, и я переверну мир // Логос. 2002. № 5-6 (35).

120. Левяш И.Я. Есть ли у России союзники? // Свободная мысль. 2010. №3.

121. Леманн Ж.П. Близок ли закат свободной торговли? // Россия в глобальной политике. 2007. № 5.

122. Макаров В.JI. Становится ли человеческое общество стабильнее // Вопросы философии. 2010. № 8.

123. Манилов В.Л. Угрозы национальной безопасности России // Военная мысль. 1996. № 1.

124. Мотин Ю.Н. О национальном в понятии «национальная безопасность» / Национальная безопасность России в условиях трансформации международных отношений: Сб. статей / Сост. P.A. Явчуновская. М.: МАКС Пресс, 2009.

125. Мочульский А.Ф. Об особенностях политики Китая в вопросах экономического сотрудничества в ШОС // МЭ и МО. 2010. № 10.

126. Мусатаев М.Х. Вступление Казахстана в ВТО: проблемы экономической безопасности // Экономика мегаполисов и регионов. 2010.№2.

127. Новицкая A.A. Внешнеэкономическая политика обеспечения национальной продовольственной безопасности России в условиях вступления в ВТО // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2010. № 5.

128. О несоблюдении принципов ВТО в современном мире // БИКИ. — М., 2009,31 марта, № 35-36.

129. Оболенский В.П. «Дорожная карта»реформирования международной торговой системы // МЭ и МО. 2010. № 8.

130. Оболенский В.П. Переговоры о присоединении России к ВТО: новый формат, новые проблемы // МЭ и МО. 2010. № 6.

131. Паньков B.C. Таможенный союз «трех» и ВТО: смена приоритетов? // Международная экономика. 2010. № 2.

132. Портанский А.П. ВТО: торговые переговоры между шахом и матом // Современная Европа. 2010. № 3.

133. Портанский А.П. Таможенный союз: тормоз на пути России в ВТО? // Современная Европа. 2010. № 1.

134. Рашковский А.Б. Феломен семьи (междисциплинарные заметки) // Вопросы философии. 2010. № 10.

135. Репин B.C. Эволюция в свете системной биологии // Вопросы философии. 2010. № 11.

136. Роузкранс Р. Больше значит лучше //Россия в глобальной политике. 2010. № 5. Сентябрь октябрь.

137. Русин К. ВТО как координатор в противодействии недобросовестной межстрановой конкуренции // Общество и экономика. 2009. № 8-9.

138. Светлова J1.A. Россия и Всемирная торговая организация // Энергия: экономика, техника, экология. 2010. № 2.

139. Сенотрусова C.B. Таможенно-тарифные проблемы введения единого таможенного союза и присоединения России к ВТО // Российский внешнеэкономический вестник. 2009. № 12.

140. Симонов Н.Е. К вопросу создания единого правоохранительного пространства стран членов Таможенного союза в условиях вступления в ВТО // Таможенное дело. 2009. № 4.

141. Трунин С.Н. Перспективы развития экономики России в связи с вступлением во Всемирную торговую организацию // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2009. № 1.

142. Федотова В.Г. Социальные инновации как основа процесса модернизации общества // Вопросы философии. 2010. № 10.

143. Хижняк B.C. Реализация и защита национальных интересов Российской Федерации в экономической сфере // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. 2009. № 3.

144. Чиркин А. Предстоящее вступление России в ВТО и потенциальные экономические риски // Вопросы экономики. 2005. № 5.

145. Шевченко А.В. Человек политический против человека информационного //Полис. 2009. № 5.

146. Шулятьев И.А. К вопросу о международно-правовом статусе Всемирной торговой организации // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2009. № 4.

147. Эволюция ВТО // Экономика и управление в зарубежных странах: Информ. бюл. ВИНИТИ. 2009. № 5.

148. Явчуновская Р.А. Тенденции многомодельности регионального развития // Национальная безопасность России в условиях трансформации международных отношений: Сб. статей / Сост. Р.А. Явчуновская. М.: МАКС Пресс, 2009.1.. Литература на иностранных языках

149. Americans Are of Two Minds on Trade. More Trade, Mostly Good; Free Trade Pacts, Not So November 9, 2010 // Официальный сайт Pew Research в Интернете http ://pewresearch. org/

150. Anders Fogh Rasmussen. A New NATO for a New World // The Huffington Post, November 19, 2010.

151. Closer Anglo-French cooperation will make NATO stronger. By Liam Fox //

152. Empowering Partners: A Strategy For Helping Allies Share The Security Burden. By D. Goure. Printed in The United States of America. November 2010.

153. GDP Now Matters More Than Force: A U.S. Foreign Policy for the Age of Economic Power, By Leslie H. Gelb, In Foreign Affairs, November/December 2010.

154. The General Agreement on Tariffs and Trade 1994 // Официальный сайт ВТО в Интернете http://www.wto.org/english/docse/legale/legale.htm

155. Joseph E. Stiglitz and Andrew Charlton. Fair Trade for All. How Trade Can Promote Development. Oxford Univ. Press, 2005.

156. Josh Rogin. Washington won't mediate between Russia and Georgia on WTO // Foreign Policy, Oct. 29, 2010.

157. Misadventures of the Most Favored Nations: Clashing Egos, Inflated Ambitions, and the Great Shambles of the World Trade System, by Paul Blustein. Perseus Group LLC, 2009.

158. National Security Strategy. May 2010. The White House, Washington.

159. National Security Strategy: «А Strong Britain in an Age of Uncertainty» // Официальный сайт Кабинета министров Великобритании в Интернете http://www.cabinetoffice.gov.uk/newsrooin/newsreleases/2010/101018-national-security-strategy.aspx

160. Quadrennial Defense Review Report. Department of Defence. February 2010 (Доступен в Интернете по адресу http://www.defense.gov/qdr/)

161. Securing Britain in an Age of Uncertainty: The Strategic Defence and Security Review. Presented to Parliament by the Prime Minister by Command of Her Majesty. October 2010.

162. Von Neumann J., Morgenstern O. The Theory of Games and Economie Behaviour. Princeton UP, 1944.1. V. Диссертации:

163. Арсентьева И.И. Регионализация пространственной организации России в целях обеспечения национальной безопасности: автореф. дис. докт. полит наук. М.: РАГС, 2011.

164. Воронков Д. В. Проблемы и перспективы участия Киргизской Республики в ВТО в контексте экономического сотрудничества со странами ЕврАзЭС : автореф. дис. . канд. экон. наук. М., 2008.

165. Грентикова И. Г. Методика оценки регионального развития в условиях вступления России в ВТО (на примере Кемеровской области): автореф. дис. . канд. экон. наук. Кемерово, 2009.

166. Жалейко А.И. Политика Европейского союза по формированию европейской системы безопасности: влияние на национальные интересы Российской Федерации. Автореф. дисс. канд. полит, наук. М., РАГС, 2010.

167. Захаров А. А. Страны СНГ в системе Всемирной торговой организации: автореф. дис. канд. экон. наук. М.,2010.

168. Мальченков C.A. Реализация геостратегических приоритетов России в контексте обеспечения её национальных интересов: автореф. дис. . канд. полит. Наук. Нижний Новгород, 2009.

169. Меликян М.А. Внешнеполитические принципы Соединенных Штатов Америки и их влияние на Международный уголовный суд. Автореф. дисс. канд. полит, наук. М., РАГС, 2010.

170. Мельников В. В. Международно-правовое регулирование региональной экономической интеграции в ВТО: автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 2008.

171. Нотченко В. В. Методология формирования экономической политики повышения конкурентоспособности предпринимательской структуры в условиях вступления России в ВТО: автореф. дис. . д-ра экон. наук / С.-Петерб. гос. инженер.-экон. ун-т. М.,2008.

172. Пантелеев A.B. Политическое измерение конкурентоспособности Российской Федерации в глобализующемся мире. Автореф. дисс. канд. полит, наук. М., РАГС, 2010.

173. Русанов В. В. Влияние международных экономических организаций на экономические процессы в отдельных странах: автореф. дис. . канд. экон. наук. М., 2010.

174. Цветков Р.В. Политические аспекты вступления России в ВТО. Автореф. дисс. канд. полит, наук. М., 2008.