Особенности агротехники выращивания рукколы с применением вспененного карбамидоформальдегидного удобрения на мелиорированных землях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.02, кандидат наук Меньшикова Снежана Александровна

• Меньшикова Снежана Александровна
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Меньшикова Снежана Александровна

СОДЕРЖАНИЕ

ВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ИНФОРМАЦИОННОГО МАТЕРИАЛА ПО

ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ КОМПЛЕКСНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ОСНОВЕ ПОЛИМЕРОВ

1. 1 Применение комплексного медленнодействующего карбамидо фор-

мальдегидного удобрения в качестве мелиоранта почв

1.1.1 Влияние препарата ВКФУ на водно-физические свойства почвы

1.1.2 Изменение агрохимических свойств почвы под действием препаратов 18 на основе МФП

1.1.3 Формирование урожайности сельскохозяйственных культур как инте- 21 грального показателя повышения плодородия почв, изменяющегося под действием препаратов на основе МФП

1.1.4 Качество продукции как фактор возможности более широкого приме- 24 нения препарата на основе МФП для производства ассортимента культур, используемых в питании человека

1.2 Возможности возделывания рукколы (индау) при мелиорации почв с 24 применением препарата ВКФУ

1.2.1 Биологические особенности роста и развития рукколы

1.2.2 Зависимость формирования биологической массы культуры и каче- 26 ства продукции от обеспечения ее минеральным питанием

ГЛАВА 2. МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Условия проведения исследований

2.2 Характеристика почвенных условий

2.3 Общая и химическая характеристика искусственного медленнодей- 41 ствующего удобрения-мелиоранта ВКФУ

2.4 Схема закладки опытов 48 ГЛАВА 3. ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ ИСКУССТВЕННОГО 57 МЕЛИОРАНТА ВКФУ НА АГРОХИМИЧЕСКИЕ И ВОДНОФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ

3.1 Влияние препарата ВКФУ на баланс основных питательных элементов 59 и кислотность почвы

3.2 Влияние препарата ВКФУ на содержание микроэлементов в системе 65 почва-растение

3.3 Влияние различных доз внесения препарата ВКФУ на плотность сло- 68 жения почвы

3.4 Динамика влажности почвы под влиянием препарата ВКФУ 70 ГЛАВА 4. ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЙНОСТИ РУККОЛЫ ПОД 74 ВЛИЯНИЕМ ПРЕПАРАТА ВКФУ

4.1 Рост и развитие рукколы

4.2 Влияние различных доз препарата ВКФУ на формирование урожайно- 80 сти рукколы

4.3 Анализ качественного состава зеленой массы рукколы 86 ГЛАВА 5. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ВЫРАЩИВАНИЯ РУККОЛЫ В 91 УСЛОВИЯХ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ С ПРИМЕНЕНИЕМ КОМПЛЕКСНОГО УДОБРЕНИЯ-МЕЛИОРАНТА ВКФУ

5.1 Агроэнергетическая оценка воздействие препарата ВКФУ на водно- 92 физические и агрохимические свойства почвы

5.2 Экономическая оценка эффективности возделывания рукколы в усло- 96 виях Московской области с применением препарата ВКФУ

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности агротехники выращивания рукколы с применением вспененного карбамидоформальдегидного удобрения на мелиорированных землях»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы. Важной задачей современного сельского хозяйства является обеспечение населения страны качественными продуктами питания отечественного производства доступными по стоимости. При этом численность населения на планете увеличивается, а площадь сельскохозяйственных угодий сокращается. При такой тенденции, одной из основных задач современного сельского хозяйства, является обеспечение на занятых под производство растениеводческой продукции землях увеличение урожайности сельскохозяйственных культур. На значительной территории России выращивание овощных культур требует проведения ресурсозатратного комплекса мелиоративных мероприятий, высокого уровня агротехники и применения большого количества средств химизации. Лимитирующим фактором получения высоких урожаев при определенном уровне ресурсов тепла, влаги и технических приемов становится внесение удобрений [61; 119].

Под антропогенной нагрузкой происходит ухудшение физико -механических свойств, изменяется химический и микробиологический состав почв, что негативно сказывается на урожайности выращиваемых культур и не позволяет полностью использовать потенциал самого растения.

По данным доклада Министерства сельского хозяйства Российской Федерации о состоянии и использовании земель сельскохозяйственного назначения, опубликованном в 2010 году, в земледелии сложился отрицательный баланс питательных веществ [48]. Ежегодный их вынос превышает возврат с вносимыми минеральными и органическими удобрениями [11].

Существующие способы улучшения почвенного плодородия и повышения урожайности возделываемых культур, как правило, имеют одностороннее и непродолжительное действие и не позволяют обеспечить согласованность регулирования процессов, протекающих в различных горизонтах почвенного профиля. Внесение минеральных удобрений в больших количествах, особенно азотных, приводит к нерациональному расходованию питательных веществ вследствие их вымывания, а также провоцирует накопление нитратов в овощной продукции в

количестве, потенциально опасном для человека.

При организации производства сельскохозяйственной продукции происходит уплотнение корнеобитаемого слоя, разуплотнение которого является энергетически затратной технологической операцией.

Большая часть сельскохозяйственных угодий на территории РФ испытывает недостаток или неустойчивое обеспечение атмосферными осадками в период вегетации растений. Технические приемы, требуемые для производства сельскохозяйственной продукции, приходится повторять ежегодно, что сопряжено с существенным увеличением техногенной нагрузки и экономическими затратами.

Одним из перспективных мелиоративных мероприятий, позволяющих управлять элементами плодородия почв, является применение различных мелиорирующих смесей широкого спектра действия. В частности, применение полиме-ров-структурообразователей длительного действия, являющихся медленнодействующими удобрениями. Исследования по мелиорирующим свойствам полиме-ров-структурообразователей были начаты ещё в 40-50 годах ХХ века в США, ГДР, а далее и в других странах. Однако далеко не все препараты достаточно хорошо изучены, что не позволяет дать чёткое объяснение длительному положительному влиянию на водно-физические и агрохимические свойства почв и оценить их эффективность при воздействии на почвообразовательные процессы.

Несмотря на предварительную положительную оценку действия многофункциональных удобрений-мелиорантов на полимерной основе, их широкое применение сдерживается недостаточным опытом возделывания сельскохозяйственных культур, отсутствием информации о качестве продукции, о формировании плодородия почвенных субстратов и, практически, отсутствием опыта их использования при возделывании салатных культур. Остаются недостаточно изученными вопросы эффективности их применения при возделывании деликатесных культур в условиях тепличных комплексов, где применяется исходно высокий уровень обеспечения растений основными элементами минерального питания. Вместе с тем, эффективность влияния основных удобрений зачастую сдерживается отсутствием в искусственно создаваемых субстратах микроэлементов,

которыми могут быть укомплектованы карбамидоформальдегидные удобрения, изготавливаемые по композитной технологии. Эффективность производства растениеводческой продукции может быть существенно повышена при применении удобрений-мелиорантов для конкретных почвенно -климатических условий, их дозы и концентрации должны быть подобраны в зависимости от свойств почвы и биологических особенностей культуры, так как это влияет на водно-физические, агрохимические и микробиологические процессы, а также на планируемую продуктивность растения. В связи с этим изучение вопросов применения комплексных медленно действующих удобрений - мелиорантов является актуальным в России.

Рабочая гипотеза. Дальнейшее повышение эффективности возделывания салатной рукколы (Eruca Sativa) в условиях открытого грунта и в тепличных комплексах при высоком исходном уровне минерального питания растений может быть обеспечено за счет применения медленно действующего комплексного кар-бамидоформальдегидного удобрения, способствующего не только интенсификации процесса накопления биологической массы культуры, но и оказывающего положительное воздействие на водно -физические и агрохимические свойства субстратов, в которых формируется основная масса корневой системы растения.

Цель и задачи исследований. Целью настоящих исследований являлось совершенствование агротехники выращивания зеленной культуры рукколы (индау) на торфяно-болотных почвах Московской области и в защищенном грунте с применением медленнодействующего вспененного карбамидоформальдегид-ного удобрения (ВКФУ).

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- изучение мелиорирующего действия вспененного карбамидоформальде-гидного удобрения и мелиоранта длительного действия на агрофизические и агрохимические свойства торфяно -болотных почв;

- обоснование возможности и целесообразности применения ВКФУ при выращивании зеленной культуры рукколы в условиях открытого и защищенного грунта на торфяно-болотных почвах;

- организация и проведение натурных экспериментальных исследований с применением препарата ВКФУ в почвенно-климатических условиях Московской области и в закрытом грунте при выращивании зеленной культуры рукколы на торфяно-болотных почвах;

- выявление закономерности изменения урожайности зеленной культуры рукколы в зависимости от агроклиматических условий и технологии выращивания с применением ВКФУ на торфяно-болотных почвах;

- установление закономерности влияния доз препарата на фенологические и биометрические параметры зеленной культуры рукколы на торфяно-болотных почвах;

- определение оптимальной дозы внесения ВКФУ, обеспечивающей максимальную урожайность на торфяно-болотных почвах;

- агроэкологическая и экономическая оценка эффективности выращивания зеленой культуры рукколы в условиях Московской области с применением ВКФУ на торфяно-болотных почвах.

Научная новизна. На основании теоретических обобщений и анализа результатов исследований обоснована целесообразность применения комплексного медленнодействующего удобрения ВКФУ как средства совершенствования агротехники выращивания рукколы. Впервые установлена роль ВКФУ для улучшения водно-физических и агрохимических свойств мелиорированных торфяно-болотных почв. Определено влияние ВКФУ на процессы роста и развития рукколы, урожайность и качество продукции на торфяно-болотных почвах. Доказана эколого-экономическая эффективность применения препарата при выращивании рукколы в открытом и закрытом грунте для повышения рентабельности возделывания данной культуры.

Положения, выносимые на защиту:

- оценка мелиорирующего действия ВКФУ и его влияние на агрофизические и агрохимические свойства торфяно -болотных почв;

- особенности агротехники выращивания зеленной культуры рукколы на мелиорированных торфяно-болотных почвах с применением ВКФУ;

- закономерности влияния доз препарата на рост, развитие и урожайность зеленной культуры рукколы.

Практическая значимость состоит в обосновании и разработке технологии применения нового удобрения-мелиоранта ВКФУ с целью повышения урожайности рукколы в климатических условиях Московской области на 7.. .43 % и в закрытом грунте на 15.26 %. Технология применения препарата в открытых грунтах способствует улучшению агромелиоративных свойств минерализовавшейся торфяно-болотной почвы. Внедрение результатов осуществлялось в СХПК Комбинат «Тепличный» Вологодской области при малообъемном способе выращивания рукколы.

Личный вклад автора состоит в обобщении и анализе литературных материалов, формулировке задач исследований, проведении экспериментальных исследований по изучению влияния ВКФУ на водно-физические и агрохимические свойства торфяно-болотной почвы. Автором проведены исследования по изучению особенностей роста и развития рукколы при выращивании с применением ВКФУ. Проведены полевые и лабораторные исследования и выполнена статистическая обработка результатов. Разработаны рекомендации производству.

Реализация результатов исследований. Опытно-производственная проверка эффективности применения удобрения - мелиоранта осуществлена на землях ГОУ СПО МО «Яхромский аграрный совхоз колледж» Московской области, а также на территории СХПК Комбинат «Тепличный» Вологодской области. Опытно-производственная проверка показала экологическую безопасность и экономическую эффективность применения многофункционального удобрения -мелиоранта комплексного действия в почвенно -климатических условиях Московской области и в закрытом грунте.

Апробация работы. Материалы исследований обсуждались на научно -практической конференции «Комплексные мелиорации - средство повышения продуктивности сельскохозяйственных земель» (Москва, 2014), на конференции молодых ученых и специалистов «Роль советов молодых ученых в развитии современной науки» (МО, Большие Вяземы, 2015), на 1Х-ой международ-

ной (13-ой всероссийская) конференции молодых ученых «Инновационные технологии и экологическая безопасность в мелиорации» в рамках программы Российской агропромышленной выставки «Золотая осень» (Москва, 2016).

Публикации. Основные положения диссертационной работы опубликованы в 12 печатных работах, 5 в изданиях, рекомендованных ВАК, получен 1 патент.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов и предложений производству, изложена на 153 страницах машинописного текста, иллюстрирована 23 рисунками, содержит 30 таблиц и 15 приложений.

Библиографический список включает 146 наименования, в том числе 26 на иностранном языке.

Автор настоящей работы выражает искреннюю благодарность за помощь в проведении исследований и научные консультации научному руководителю, д.с-х.н. В.П. Максименко, а также благодарит за консультации и ценные советы д.т.н, Л.В. Кирейчеву. Автор выражает признательность за помощь в организации и проведении исследований коллективу отдела мелиорации земель ФГБНУ «ВНИ-ИГиМ им. А.Н.Костякова, трудовому коллективу ГОУ СПО МО «Яхромский аграрный колледж», а также СХПК Комбинат «Тепличный».

ГЛАВА I. АНАЛИЗ ИНФОРМАЦИОННОГО МАТЕРИАЛА ПО ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ КОМПЛЕКСНЫХ УДОБРЕНИЙ НА

ОСНОВЕ ПОЛИМЕРОВ

С развитием научно -технического прогресса и химической промышленности сформировалось большое количество различных синтетических веществ, способных оказывать на почву длительное удобрительное и мелиорирующее действие. Эти вещества имеют известное химическое строение, что позволяет в той или иной степени прогнозировать их воздействие на почву. За последние десятилетия были созданы и апробированы десятки тысяч различных полимерных препаратов, но, по эколого-экономическим причинам, лишь некоторые нашли практическое применение в земледелии. На рисунке 1.1 схематично показана классификация полимеров-структурообразователей, наиболее часто применяемых в качестве мелиорантов. Следует отметить, что деление на группы по принципу действия носит условный характер и зависит от характера применения.

Рисунок 1.1 - Примерная классификация полимеров-структурообразователей по

принципу действия. Многочисленные исследования подтвердили, что применение синтетических удобрений на основе полимерных материалов позволяет конструировать почвы с заданными технологическими характеристиками, дающими возможность

обеспечить устойчивость земледелия на объектах с повышенной техногенной нагрузкой [97; 98; 51; 59; 5; 6; 69; 70; 9; 1; 105; 83; 114; 101; 122; 123; 135; 136; 145]. Кроме того, некоторые разновидности продуктов синтеза полимерных материалов с органоминеральными веществами, обладающие свойством постепенного высвобождения элементов питания, позволяют использовать их для длительного обеспечения растений питательными веществами, то есть выступают в качестве комплексных медленнодействующих удобрений [117; 118; 95].

1.1 Применение комплексного медленнодействующего карбамидоформальде-гидного удобрения в качестве мелиоранта почв

Удобрения, содержащие в составе более двух элементов питания, называются комплексными. Преимуществом комплексных удобрений перед эквивалентным количеством простых является одновременное содержание нескольких питательных веществ, необходимых растению для завершения цикла развития. При этом комплексные удобрения обеспечивают лучшую позиционную доступность этих веществ корневой системе растений. По данным многочисленных исследований, комплексные удобрения в большинстве случаев оказывают более заметное положительное влияние на качество сельскохозяйственной продукции, чем смеси простых [118]. Значительным преимуществом обладают комплексные удобрения, включающие в состав помимо основных элементов питания (азот, фосфор, калий) микроэлементы, в количестве, учитывающем специфику выращиваемых культур и региональные особенности почв.

Согласно исследованиям, проведенным в разных странах, одной из возможностей увеличения использования растениями питательных элементов из удобрения является применение новых видов и форм удобрений длительного (пролонгированного) действия, то есть медленнодействующих удобрений с контролируемой скоростью высвобождения питательных веществ в почве [89; 95]. Возможность программировать состав и время высвобождения питательных веществ позволяет использовать комплексные медленнодействующие удобрения в различных поч-

венно-климатических зонах страны под все культуры, а также снижает негативное экологическое воздействие на почву, воды и окружающую среду [118; 95].

К медленнодействующим удобрениям относится класс веществ, объединенных общим свойством постепенного высвобождения элементов питания, используемых растениями в процессе вегетации. К веществам пролонгированного (продленного) действия, как правило, относятся труднорастворимые синтетические удобрения, получаемые в процессе конденсации мочевины (карбамида) с альдегидами: формальдегидом, ацетальдегидом, кротоновым альдегидом. При внесении в небольших количествах эти вещества в первый год менее эффективны, чем мочевина, однако, в отличии от водорастворимых веществ, они не вымываются из почвы, не создают повышенной концентрации азота в почвенном растворе, в меньшей степени теряются в результате денитрификации, а по мере их деструкции используются растениями в течение длительного времени. От физико -химического состава комплексных медленнодействующих удобрений зависит их эффективность и практическое использование. К наиболее перспективным медленнодействующим удобрениям с пролонгированным высвобождением азота в основном относят мочевиноформальдегидные удобрения (МФУ, КФУ или уреа-форм - УФ), изучаемые в ряде стран: США [127]; Японии [144]; Великобритании; Германии [130]; Италии [121]; Франции, СССР и других с середины ХХ века.

Искусственные сложные мочевиноформальдегидные (карбамидоформаль-дегидные) удобрения (МФУ) производят химическим путем при последовательном добавлении полимерных соединений в строго определенном количестве. Получение мочевиноформальдегидного удобрения происходит в несколько этапов. На первом этапе смешивают золь из мочевиноформальдегидной смолы с водой и вспенивают. При воздушно -механическом вспенивании происходит гомогенизация с образованием хлопьев пены. На следующем этапе в пену добавляется кислотный ускоритель затвердевания. В результате кислотного катализа смоляной золь поликонденсируется в пенопласт с последующим затвердеванием. Скорость затвердевания зависит от типа катализатора и может колебаться от нескольких минут до нескольких часов. Полное затвердевание и высыхание наступает через 1

- 3 суток [70]. В результате получают твердые вещества с низкой плотностью, ячеистой структурой и содержанием медленно растворимого азота до 42 % (рисунок 1.2).

открытые ячейки (поры)

двухслойные стенки ячеек

Рисунок 1.2 - Структура мочевиноформальдегидного пенопласта (МФП) с открытыми ячейками (порами) при увеличении 1:137 [70]

Среди преимуществ полимерных соединений на основе мочевиноформаль-дегидных смол перед гранулированными (капсулированными) удобрений можно выделить низкую гигроскопичность, более продолжительную миграцию питательных веществ в почву, рН нейтральность (6,5.7,4), значительную устойчивость к химическому и биологическому разложению [51; 70; 101], а также возможность насыщения в процессе изготовления рядом макро и микроэлементов.

Отдельно рассматриваемой темой становится наличие в готовом мочевино-формальдегидном пенопласте открытых пор (до 80%) и низкая плотность готового удобрения (до 24 кг/м3). Вышеперечисленный ряд качеств комплексного медленнодействующего мочевиноформальдегидного удобрения позволяет позиционировать его как удобрение - мелиорант и широко применять в сельском хозяйстве в различных почвенно -климатических зонах страны под разнообразные культуры.

К недостаткам МФУ относят сравнительно высокую стоимость и содержание свободного формальдегида. Однако в результате химической реакции конденсации формальдегида с мочевиной уже через 5-8 часов происходит нейтрализация большей части формальдегида и снижение его концентрации до следов микроколичества [72]. Остаточный формальдегид вымывается или теряется в результате аэрации в течение нескольких дней - недель [70].

Основные способы получения искусственных медленнодействующих удобрений на основе мочевиноформальдегида описаны в патентах Ш3231363, 1966; БЯ2058303, 1971; 8Ш00517Д979; Ш4174957, 1979; БИ 1063801, 1983; БИ 1726467, 1992. Недостатками этих способов получения МФУ является низкая степень пористости (не более 70%) и высокая плотность (до 40 кг/м ) полученного удобрения, а также повышенное содержание вымываемого формальдегида (до 2%). Это ставит под сомнение возможность расширенно использовать этот класс синтетических полимеров в земледельческой практике.

В России разработан способ получения малотоксичного мочевиноформаль-дегидного удобрения, обладающего низкой плотностью, более высоким водопо-глощением и со сниженным содержанием формальдегида. Снижение содержания свободного формальдегида достигается добавлением в процессе изготовления в состав удобрения дубильного экстракта коры хвойных пород. Танины и полифенолы, содержащиеся в экстракте, вступают в химическое взаимодействие с формальдегидом, нейтрализуя его. Разработанное вспененное карбамидоформальде-гидное удобрение (ВКФУ) содержит (в процентах от массы): азот связанный -30.32 %; азот свободный 0,2.0,3 %; Р2О5 0,35.0,40 %; К2О 0,0015.0,0020; Мв 0,0035.0,0045 %, имеет плотность 8.25 кг/м , водопоглощение до 4000 %, количество открытых пор не менее 85 % [86]. Комплексные органические соединения, входящие в состав препарата, представляют собой метилольные производные метиленовых групп. Полученное удобрение имеет кислотность близкую к нейтральной. Помимо удобрительных, оно обладает свойствами мелиоранта, так как за счет большого количества открытых пор является хорошим воздушным кондиционером, поддерживает водный баланс и улучшает структуру почвы. На

этот препарат имеется санитарно -эпидемиологическое заключение о его соответствии санитарным нормам (приложение 1).

1.1.1 Влияние препаратов на основе МФП на водно -физические свойства почвы

Водно-физические свойства почвы и динамика их изменения оказывают большое влияние на рост растений, плодородие и развитие почвообразовательного процесса. Рассматриваемый подкласс веществ главным образом воздействует на плотность и пористость почвы, что в свою очередь меняет ее водные, воздушные, тепловые и структурные свойства. Влияние удобрения-мелиоранта на основе МФП на водные, воздушные и тепловые свойства почвы определяется способом внесения и дозировкой [141; 142].

Удобрение-мелиорант на основе карбамидоформальдегидного поропласта по плотности может быть меньше плотности почвы на два порядка. С увеличением дозы его внесения в корнеобитаемый слой плотность почвы уменьшается, а ее водно-воздушные параметры увеличиваются (таблица 1.1).

Таблица 1.1 - Влияние удобрения-мелиоранта на основе МФП некоторые водно -физические свойства опесчаненного суглинка [70]

Свойства Глубина, см Доза расхода препарата, м3/га

0 250 500 750 1000

Плотность влажной почвы, г/см3 10 1,59 1,49 1,44 1,35 1,26

Инфильтрация, мл/дм2/мин. 5...10 46 46 59 60 68

3

При внесении 400 м /га хлопьев препарата общий объем пор смеси за 3-4 года возрастал до 5 % [131; 128]. Объем капиллярных пор изменяется незначительно, в то время как объем макропор возрастает существенно [70]. Одновременно устойчиво повышается инфильтрация. Благодаря эффекту разрыхления, например, при внесении МФУ в количестве 50 % от объема, водопроницаемость песчаной почвы удваивается [70; 128].

Если количество воды, поступающей в почву, превышает её влагоемкость, то влага дополнительно накапливается в поровом пространстве удобрения-мелиоранта. Например, полевая влагоемкость на участках с отвальной вспашкой при внесении 400 м /га препарата повышалась на 4 %, а песчаной почвы при количестве 20 % по объему - на 22 % [129]. При внесении удобрения-мелиоранта на основе мочевиноформальдегидного поропласта дозой 300 м /га влагоемкость четырех различных почв увеличивалась на 3.17 % [120]. Если содержание влаги в почве не превышает её влагоемкости, то влажность удобрения-мелиоранта всегда ниже влажности почвы, так как оно удерживает влагу с гораздо меньшей всасывающей силой. Следовательно, удобрение-мелиорант на основе мочевиноформальдегидного поропласта улучшает водопоглощающую способность обработанного слоя почвы при условии достаточного увлажнения осадками или при поливах [70].

По экономическим соображениям применение карбамидоформальдегидного удобрения-мелиоранта может осуществляться в значительно меньшей дозировке. По результатам исследований С. Ю. Деева [42], М. П. Чаплановой [108], Е. В. Жигулиной с соавт. [52], Ю. С. Поповой [96], проведенным под научным руководством В. П. Максименко, при существенном уменьшении дозы внесения удобрения-мелиоранта в субстрат, тенденция уменьшения плотности, увеличения пороз-ности и влагоемкости почвы сохраняется. При этом было выявлено, что эффект влияния препарата на почвенные параметры и урожайность культуры существенно зависят от способа его внесения в почву.

Согласно исследованиям, Ю. С. Поповой [96] при внесении препарата ВКФУ в количестве 12 м /га непосредственно в борозду посадки картофеля плотность серой лесной тяжелосуглинистой почвы в слое 0-10 см уменьшалась на 13

3 3 3 3

% (с 1,18 г/см до 1,04 г/см ), а при внесении 24 м /га на 20 % (до 0,98 г/см ). В тоже время увеличивалась общая порозность (пористость) почвы со значения 52,7 % до 61,5 %. Данные Ю. С. Поповой по наблюдениям за динамикой влажности почвы под влиянием препарата свидетельствовали о том, что удобрение-мелиорант сохраняет и аккумулирует в себе выпадающие осадки.

В исследованиях М. П. Чаплановой [108] препарат вносили в вегетационные сосуды в количестве 1/10; 1/5; 1/2,5; 1,25и 1/0,6 (числитель - доза удобрения-мелиоранта, знаменатель - объем почвы). При этом в варианте с максимальной дозой внесения плотность субстрата в сравнении с контролем уменьшилась более

33

чем в 2 раза (с 1,36 г/см до 0,51 г/см ). По её данным с увеличением дозы удобрения-мелиоранта увеличивается межполивной период (до пяти суток) в сравнении с контролем.

При внесении препарата сплошным слоем в подпочву создается изоляционный слой. Вода, фильтрующаяся через пахотный слой, поглощается удобрением-мелиорантом до полного его насыщения. В почве над слоем удобрения-мелиоранта также частично накапливается легкоподвижная капиллярная вода, которая доступна для растений. Кроме того, на верхней границе изоляционного слоя, преимущественно на переходе от мелкопористой почвы к крупнопористому удобрению-мелиоранту, то есть на границе раздела двух сред, формируется слой влагозапасов почвы за счет капиллярно удерживаемой влаги, величина которых больше 10 %, по сравнению с водоудерживающей способностью однородной почвы. Например, при создании слоя из удобрения -мелиоранта в свежезасыпанной отвальной почве её полевая влагоемкость на глубине до 50 см в среднем повышается на 45 %. Если количество поступающей влаги превышает влагоемкость удобрения-мелиоранта, то она уходит в подпочву [70].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Меньшикова Снежана Александровна, 2017 год

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ

1. Абросимова, Л. & Применение искусственных структуро -образователей и отходов промышленности для ускорения мелиорации почв [Текст] / Л. Н. Абросимова, И. А. Романов // Тезисы докл. 7 Делегатского съезда Всес. Общ-ва почвоведов. Ташкент. 9-13 сентября, 1985. - 4.1. - С. 42.

2. Акулов, П. Г. Воспроизводство плодородия и продуктивности чернозёмов. [Текст] / П. Г. Акулов. - М.: Колос, 1992. - 223 с.

3. Апсалямова, З. Г. Климат, погода, экология Москвы [Текст] / З. Г. Апсаля-мова, Г. М. Бахарева, А. А. Гербурт-Гейбович, О. Б. Зворыкина, Л. В. Клименко, Ф. Я. Клинов, К. Н. Ненарокова, Г. Т. Олинцева-Небрат, Н. Г. Соколова, Е. Л. Шувалова; под ред. Клинова Ф.Я. - СПб.: Гидрометеоиздат, 1995.

- 438 с.

4. Банкина, Т. А. Влияние минеральных и органических азотных удобрений на изменение форм азота в различных по механическому составу почвах [Текст] Т. А. Банкина : автореф. дис. на соиск. уч. ст. к. б. н. - Л., 1973. - 21 с.

5. Батюк, В. П. Полиакриламид и мочевино-формальдегидная смола - основа комплексных удобрений [Текст] / В. П. Батюк, П. Ф. Жабицкий // Пластические массы. - М.: Госхимиздат, 1960.

6. Батюк, В. П. Применение полимеров и ПАВ в почвах [Текст] / В. П. Батюк.

- М.: Наука, 1978. - 244 с.

7. Бегунков, О. И. Испытание жидких клеевых материалов [Текст] / Методическое указание к лабораторной работе / Сост. Бегунков О. И. - Хабаровск, 2002. - 28 с.

8. Биткова, Н. П. Эрука посевная - новая салатная культура Приамурья [Текст] / Н. П. Биткова // Проблемы экологии и рационального использования природных ресурсов в Дальневосточном регионе / Благовещ. гос. пед. ун-т. - Благовещенск, 2004; Т. 1. - С. 173-175.

9.

10,

11.

12,

13,

14,

15,

16,

17,

18,

19

20

21

22

Бобченко, В.И. Химические мелиоранты и влияние их на питательный режим в осолонцованных почвах [Текст] / Бобченко В.И.; Алпатова А.Н. Перспективные способы и техника орошения земель, 1984. - С. 67-71. Бондаренко, Н. Ф. Физические основы мелиораций почв [Текст] / Н. Ф. Бондаренко. - Л.: Колос, 1975. - 258 с.

Бондаренко, С. И. Доклад о состоянии и использовании земель сельскохозяйственного назначения [Текст] / С. И. Бондаренко. - М.: ФГБНУ Росин-формагротех, 2011. - 145 с.

Власюк, П. А. Влияние полимеров на физические и химические свойства содовых солонцов и рост сахарной свеклы [Текст] / П. А. Власюк, А. В. Ру-башов. - Агрохимия, 1968. - С. 69-76.

Голованов, А. И. Методологические аспекты мелиоративной науки [Текст] / А. И. Голованов, Р. М. Орлов. - Вестн. с.-х. науки, 1987. - Т. 4. - С. 28-35. Голованов, А. И. Становление и развитие понятия "природообустройство" [Текст] / А. И. Голованов, И. Г. Галямина // Природообустройство. - 2013. -N 3. - С. 9-14.

Гончаренко, В. Е. Накопление нитратов в овощах в зависимости от удобрений [Текст] / В. Е. Гончаренко, Л. А. Ткач, Л. П. Ходеева, Р. П. Гладких // Тезисы докладов. - Вильнюс. - 1990. - С. 17-19.

ГОСТ 14231 -88 «Смолы карбамидоформальдегидные. Технические условия»

ГОСТ 26107-84 «Почвы. Методы определения общего азота» ГОСТ 26207-91 «Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО» ГОСТ 26213-91 «Почвы. Методы определения органического вещества». ГОСТ 26261-84 «Почвы. Методы определения валового фосфора и валового калия»

ГОСТ 26483-85 15«Почвы. Приготовление солевой вытяжки и определение ее рН по методу ЦИНАО»

ГОСТ 26488-85 «Почвы. Определение нитратов по методу ЦИНАО»

23. ГОСТ 26489-85 «Почвы. Определение обменного аммония по методу ЦИНАО».

24. ГОСТ 26657-97 «Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Методы определения содержания фосфора»

25. ГОСТ 29270-95 «Продукты переработки плодов и овощей. Методы определения нитратов»

26. ГОСТ 26951 -86 «Почвы. Определение нитратов ионометрическим методом».

27. ГОСТ 27548-97 «Корма растительного происхождения. Методы определения содержания влаги»

28. ГОСТ 27753. 3-88 «Грунты тепличные. Метод определения рН водной суспензии»

29. ГОСТ 27753. 4-88 «Грунты тепличные. Метод определения общей засоленности»

30. ГОСТ 27753. 5-88 «Грунты тепличные. Метод определения водорастворимого фосфора»

31. ГОСТ 27753. 6-88 «Грунты тепличные. Метод определения водорастворимого калия»

32. ГОСТ 27753. 7-88 «Грунты тепличные. Метод определения водорастворимого азота»

33. ГОСТ 27753. 9-88 «Грунты тепличные. Метод определения водорастворимого кальция и магния»

34. Грамматикати, О. Г. Методика изучения доступности растениям почвенной влаги [Текст] / О. Г. Грамматикати // Почвоведение. - 1969. - № 7. - С. 76 - 84.

35. Глунцов, Н. М. Агрохимические аспекты накопления нитратов в тепличных овощах [Текст] / Н. М. Глунцов, Л. В. Дмитриева, С. Л. Макарова // Тезисы докладов. - Вильнюс. - 1990. - с. 15-17.

36. Губанов, И. А. Эрука посевная, или Индау [Текст] / И. А. Губанов. Иллюстрированный определитель растений Средней России. — М.: Т-во науч. изд. КМК, 2003. — Т. 2. — С. 287.

37. Гуляев, Г. В. Справочник агронома нечерноземной зоны [Текст] / Г. В. Гуляев - М.: «Колос» 1980, 575 с.

38. Гусак, В. Б. Гуминовые и полимерные препараты в сельском хозяйстве [Текст] / В. Б. Гусак. - Ташкент, 1961. - С. 52-76.

39. Гусак, В. Б. Гуминовые и полимерные препараты в сельском хозяйстве [Текст] / В. Б. Гусак, К. П. Паганяс, Н. Ф. Матюнин, Р. Саатов. - Ташкент, 1961, с. 76-90.

40. Дворникова, Л. Д. Доступность растениям почвенной влаги в зависимости от скорости её передвижения в почве [Текст] / Л. Д. Дворникова // Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. с.х. наук Всесоюзный НИИ гидротехники и мелиорации. М., 1972.

41. Дворникова, Л. Д. Передвижение почвенной влаги к корневой системе растений в вертикальном направлении [Текст] / Л. Д. Дворникова // Современные проблемы мелиорации и пути их решения; сб. найч. трудов / Всесоюз. науч.-исслед. ин-т гидротехники и мелиорации им. А. Н. Костякова. - М., 1973. - С. 34 - 40.

42. Деев, С. Ю. Влияние высокомолекулярных мелиорантов на плодородие почв [Текст] / С. Ю. Деев // Применение средств химизации - основа повышения продуктивности с. -х. культур и сохранения плодородия почв, 2004. -С. 122-124.

43. Добровольский, Г. В. Единый государственный реестр почвенных ресурсов России [Текст] / И. О. Алябина, В. А. Андроханов, В. В. Вершинин, С. Н. Волков, Н. Ф. Ганжара, Г. В. Добровольский, А. В. Иванов, А. Л. Иванов, Е.

A. Иванова, Л. И. Ильин, М. Л. Карпачевский, А. Н. Каштанов, В. И. Кирю-шин, В. М. Колесникова, Л. Г. Колесникова, П. Ф. Лойко, И. Е. Манылов, М. С. Маречек, А. Ф. Махинова, Э. Н. Молчанов, А. Н. Прохоров, Э. Т. Пягай,

B. А. Рожков, Н. Н. Рыбальский, И. Ю. Савин, Н. С. Самойлова, П. М. Са-

108

пожников, В. В. Сизов, В. С. Столбовой, П. А. Суханов, И. С. Урусевская,

A. Х. Чочаев, Б. В. Шеремет, С. А. Шоба, А. С. Яковлев // Коллективная монография. - Версия 1.0. - М.: Почвенный ин-т им. В. В. Докучаева Россель-хозакадемии, 2014. - 768 с.

44. Добровольский, Г. В. Почвы, город, экология [Текст] / Г. В. Добровольский - М.: Фонд «За экономическую грамотность», 1997. - 320 с.

45. Добровольский, Г. В. Функции почв в биосфере и экосистемах [Текст] / Г.

B. Добровольский, Е. Д. Никитин: - М., 1990 - 262 с.

46. Доклад об особенностях климата на территории РФ за 2013 год [Электронный ресурс]. - М., 2014. - 110 с. Систем. требования: AdobeReader. URL: http ://www. meteo rf. ru/uplo ad/iblo ck/7ce/ob-osob ennoctjac h-klimata-RF -2013.pdf - дата обращения: 08.09.2015.

47. Долгов, С. И. Исследования подвижности почвенной влаги и её доступности для растений [Текст] / С. И. Долгов // Изд. АН СССР. - М., 1948. - С. 180 -187.

48. Дорогов, Н. И. Доклад о состоянии и использовании земель сельскохозяйственного назначения [Текст] / Н. И. Дорогов [и др.] - М: ФГНУ «Роинфор-магротех», 2010. - 99 с.

49. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта: с основами статистической обработки результатов исследований [Текст] / Б. А. Доспехов - М.: Агропром-издат, 1985. - 351 с.

50. Дудченко, Л. Г., Пряно-ароматические и пряно -вкусовые растения [Текст] / Л. Г. Дудченко, А. С. Козьяков, В. В. Кривенко. — Киев.: Наукова думка, 1989. — 304 с.

51. Жабицкий, П. Ф. Улучшение условий питания растений минеральными удобрениями с добавкой полимеров [Текст] / П.Ф. Жабицкий // Биологические основы орошаемого земледелия. - М.: Наука, 1966. - С. 354-360.

52. Жигулина, Е. В. Влияние многофункционально модифицированного мелиоранта «МеНОМ» на продуктивность люпина узколистного сорта «Дикаф-14» [Текст] / Е. В. Жигулина, В. П. Максименко, Р. И. Матюхин // Пробле-

109

мы устойчивого развития мелиорации и рационального природопользования / Всерос. науч.-исслед. ин-т гидротехники и мелиорации. - М., 2007. -Т.1. - С. 186 - 189.

53. Жизневская, Г. Я. Микроэлементы и урожай [Текст] / Г. Я. Жизневская // Тр. Лаборатории биохимии почв и микроэлементов. - Рига: Изд. АН Латвийской ССР, 1961. - 338 с.

54. Журбицкий, З. И. Теория и практика вегетационного метода [Текст] / З. И. Журбицкий. М.: Наука, 1968. - 260 с.

55. Закономерности распределения микроэлементов в гумусовом горизонте почв

[Электронный ресурс] - http ://www. activestudy. info/zakonomerno sti-raspredeleniya-mikroelementov-v-gumusovom-gorizonte-pochv/ дата обращения 24.02.2016.

56. Зеленин, В. М. Накопление нитратов в овощах [Текст] / В. М. Зеленин // Химизация сельского хозяйства, 1989. - № 9. - С. 36 - 37.

57. Игнатьев, А. Д. Полимеры: экспрессный контроль безвредности и качества сельскохозяйственных продуктов [Текст] / А. Д. Игнатьев, Н. А. Корнеева. -М.: 1982.

58. Ионавикус, А. А. О применении ПАВ в качестве искусственных структуро-образователей [Текст] / А. А. Ионавикус, Г. Л. Масленкова // Сборник трудов по агрономической физике, 1965, с. 11, 123-131.

59. Качинский, Н. А. Использование полимеров для оструктуривания и мелиорации почв. [Текст] / Н. А. Качинский, А. И. Мосолова, Л. Х. Таймурадова.

- Почвоведение, 1967. - № 12, С. 98-106.

60. Кабата-Педиас, А. Микроэлементы в почвах и растениях [Текст] / А. Каба-та-Педиас, Х. Педиас. - М.: Мир, 1989. - 439 с.

61. Каюмов, М. К. Справочник по программированию урожаев. [Текст] / - М., Россельхозиздат, 1977. - 188 с.

62. Каюмов, М. К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур.

- М.: Агропромиздат, 1989. - 320 с. (учебники и учеб. пособия для студентов высших учеб. заведений).

63. Кирейчева, Л. В. Применение полимеров-разрыхлителей при выращивании руколы (индау) на торфяно -болотных почвах Московской области [Текст] / Л. В. Кирейчева, В. П. Максименко, С. А. Меньшикова // Комплексные мелиорации - средство повышения продуктивности сельскохозяйственных земель: Сб. материалов юбилейной международной научно -практической конференции «Костяковские чтения» - М.: ВНИИГиМ, 2014. - С. 80 - 85.

64. Клинов, Ф. Я. Научно-прикладной справочник по климату СССР : Ч. 1-6 Вып. 8: Москва и Московская область [Текст] / Подгот. Ф. Я. Клиновым и др. - Моск. центр по гидрометеорологии и наблюдению природ. среды - Л. : Гидрометеоиз-дат, 1990. - 256 с.

65. Ковальский, В. В. Микроэлементы в почвах СССР [Текст] / В. В. Ковальский, Г. А. Андрианова / Академия наук СССР. Научный совет по проблемам микроэлементов в животноводстве и растениеводстве. - М.: Наука, 1970. - 180 с.

66. Колосова, Н. Н. Физическая карта [Текст] / Н. Н. Колосова, Е. А. Чурилова // Атлас Московской области. — М.: Просвещение, 2004. — С. 6-7.

67. Крупеников, И. А. Влияние полимеров на структуру и плодородие почвы [Текст] / И. А. Крупеников, Н. И. Роговская // Химия в сельском хозяйстве, 1966 - С. 55-59.

68. Кудряшова, Л. А. Изучение путей снижения накопления нитратов в овощных культурах [Текст] / Л. А. Кудряшова // ВИУА. - 1988. - Т. 85. - с. 38.

69. Кулаковская, Т. Н. Оптимальные параметры плодородия почв [Текст] / Т. Н. Кулаковская, Н. И. Смеян, Р. В. Шаталова и др. - М.: Колос, 1984. - 271 с.

70. Кульман, А. Г. Искусственные структурообразователи почвы [Текст] / А. Г. Кульман. - М.: Колос, 1982. - 158 с.

71. Куршева, Ж. В. Биологические особенности и основные приемы возделывания индау посевного, двурядника тонколистного и кресс -салата в условиях Московской области [Текст] / Ж. В. Куршева // автореф. дис. канд. с. -х. наук: 06.01.06. - М., 2009. - 27 с.

72. Лапин, А. П. Охрана труда [Текст] / А. П. Лапин // Теория и практика без-

111

опасного использования формальдегида в агропромышленном производстве. - Т.2. - Орел, 1997. - 615 с.

73. Мажайский, Ю. А. Экологические аспекты мелиорации земель юга Нечерноземья. [Текст] / Мажайский Ю. А., Желязко В. И. - М.: Изд. Московского университета, 2003. - 319 с.

74. Мажайский, Ю. А. Влияние удобрения-мелиоранта на урожайность и качество картофеля [Текст] / Ю. А. Мажайский, В. П. Максименко, Ю. С. Попова // Влияние природных и антропогенных факторов на социоэкосистемы / Рязан. гос. мед. ун-т. - Рязань, 2007. - Вып. 4. - С. 102-105.

75. Максименко, В. П. Повышение плодородия почв с использованием высокомолекулярных полимеров [Текст] / В. П. Максименко // Мелиорация и окружающая среда.: сб.науч.тр. Том II. - М.: ВНИИА, 2004. - С. 28-33.

76. Максименко, В. П. Мелиорация засоленных земель с использованием пырея удлиненного сорта "Солончаковый" и многофункционального удобрения -мелиоранта [Текст] / В. П. Максименко, Э. Б. Дедова, М. П. Чапланова // Мелиорация: этапы и перспективы развития / Всерос. науч. -исслед. ин-т гидротехники и мелиорации. - Москва, 2006. - С. 79-85.

77. Максименко, В. П., Многофункциональный модифицированный мелиорант "МеНОМ" [Текст] / В. П. Максименко, С. Ю. Деев, С. А. Меньшикова // Проблемы устойчивого развития мелиорации и рационального природопользования: Сб. материалов юбилейной международной научно -практической конференции «Костяковские чтения». Том 1. - М.: ВНИИ-ГиМ, 2007 - С. 284-290.

78. Максименко, В. П. Применение модифицированного удобрения -мелиоранта при возделывании картофеля [Текст] / В. П. Максименко, Ю. А. Мажайский, Ю. В. Попова // Плодородие. - 2008. - № 2. - С. 24-25.

79. Максименко, В. П., Химическая мелиорация почв с использованием композитного агрохимиката на углеродной структуре [Текст] / В. П. Максименко, С. Ю. Деев, С. А. Меньшикова / Агрохим. вестн. - 2009. - № 4. - С. 3031.

80. Максименко, В. П. Комплексная мелиорация уплотненных почв на орошаемых землях: автореф. дис. на соиск. учен. степ. д -ра с.-х. наук : специальность 06.01.02 <Мелиорация, рекультивация и охрана земель> / Максименко Владимир Пантелеевич; [Всерос. науч. -исслед. ин-т гидротехники и мелиорации им. А. Н. Костякова] [Текст] Москва, 2011. - 45 с., ил.; 21 см

81. Максименко, В. П. Повышение урожайности картофеля при использовании удобрения-мелиоранта на полимерной основе [Текст] / В. П. Максименко, Т. Л. Волчкова, С. А. Меньшикова / Плодородие. - 2015.- № 4. - С. 39 - 42.

82. Марковская, Е. Ф. Математические методы определения некоторых биометрических показателей у растений [Текст] / Е. Ф. Марковская, М. И. Сысоева, С. А. Трофимова, В. К. Курец. - Петрозаводск, 1988. - 35 с.

83. Маслов, Б. С. Справочник по мелиорации [Текст] / Б. С. Маслов, Минаев И. В., Губер К. В. - М.: Росагропроиздат, 1989. - 383 с.

84. Меньшикова, С. А. Применение комплексного удобрения-мелиоранта в качестве дополнительного источника микроэлементов при выращивании рук-колы (индау) [Текст] / С. А. Меньшикова // Мелиорация и водное хозяйство: проблемы и пути решения: материалы международной конференции «Ко-стяковские чтения» - М.: ВНИИГиМ, 2016 - С. 335 - 339.

85. Меньшикова, С. А. Выращивание рукколы методом гидропоники с применением комплексного удобрения -мелиоранта на полимерной основе [Текст] / С. А. Меньшикова // Инновационные технологии и экологическая безопасность: Сб. научных докладов 1Х-ой международной (13-ой всероссийской) конференции молодых ученых - Коломна, 2016 - С. 90 - 94.

86. Мелкозеров, В. М. Вспененное карбамидоформальдегидное удобрение и способ его получения [Текст] / В.М. Мелкозеров, Л.Д.Нагорный, В.В. Олей-ник, А.Б. Маховецкий, В.П. Максименко, Ю.А. Мажайский, С.Ю. Деев, В.В. Бородычев, С.Б. Адьяев, М.П. Чапланова // Патент РФ № 2230719; С1 МПК7 С05С 9/02 : Заявитель и патентообладатель ООО «Газостройинвест». -№2003124002, заявл. 04.08.2003, опубл. 20.06.2004. - БИПМ № 17. - 8 с.

87. Минеев, В. Г. Практикум по агрохимии [Текст] / Минеев В. Г.; Сычев В. Г.;

113

Амельянчик О. А.; Болышева Т. Н.; Гомонова Н. Ф.; Дурынина Е. П.; Егоров В. С.; Егорова Е. В.; Едемская Н. Л.; Карпова Е. А.; Прижукова В. Г. / Учеб. пособие для студентов вузов / МГУ им. М.В.Ломоносова. - 2. изд., пе-рераб. и доп.: М., 2001. - 688 с.

88. Минеев, В. Г. Экологические проблемы агрохимии [Текст] / Минеев В. Г. -М.: Издательство Московского университета, 1987. - 258 с.

89. Муравин, Э. А. Использование азота и накопление нитратов овощными культурами семейства капустных [Текст] / Э. А. Муравин, Л. А. Кудряшова / Агрохимия. - 1990; - Т. 3. - С. 3-11.

90. Панадиади, А. Д. Проблемы мелиоративного устройства нечерноземной зоны [Текст] / А. Д. Панадиади. - М.: Колос, 1974. - 288 с.

91. Панников, В. Д. Почва, климат, удобрения, урожай [Текст] / В. Д. Панни-ков, В. Г. Минеев. - М.: Агропромиздат, 1987. - 51 с.

92. Папонов, А. Н. Рукола - деликатесное салатное растение [Текст] / А. Н. Панов // Картофель и овощи, 2004; N 2. - С. 15.

93. Папонов, А. Н. Качественные и количественные особенности распределения нитратов в различных частях листьев руколы (Eruca sativa L.) [Текст] / А. Н. Панов, В. Н. Ширинкин // Биол. потенциал плодовых, ягод., овощ. культур в зоне Урала и инновац. технологии в соврем. условиях агропроизводства / Перм. гос. с.-х. акад. им. Д. Н. Прянишникова. - Пермь, 2012. - С. 85-88.

94. Петинов, Н. С. Биологические основы орошаемого земледелия [Текст] / Отв. ред. Н. С. Петинов // АН СССР. Науч. совет по проблемам физиологии и биохимии растений. - М.: Наука, 1966. - 519 с.

95. Пироговская, Г. В. Медленнодействующие удобрения [Текст] / Г. В. Пироговская / Белорусский НИИ почвоведения и агрохимии. - Минск, 2000. - 287 с.

96. Попова, Ю. С. Применение удобрения-мелиоранта комплексного действия при возделывании картофеля на серых лесных почвах Рязанской области: дис. канд. с.-х. наук: 06.01.02 [Текст] / Ю. С. Попова; Рязанский гос. с.-х. ун. - Рязань, 2010. - 131 с.

97. Поясов, Н. П. Улучшение физических свойств дерново -подзолистых почв с помощью полиакриламида и урожай сахарной свеклы [Текст] / Н. П. Поясов, Я. А. Романов. - Л., 1968. - С.210 - 215.

98. Поясов, Н. П. Роль полимеров в повышении плодородия почв [Текст] / Н. П. Поясов, О. А. Агафонова // Земледелие. - 1961. - № 12. - С. 70 - 73.

99. Примак, А. П. Накопление нитратов некоторыми овощными культурами

[Текст] / А. П. Примак, М. В. Литвиненко, Н. Ф. Воронцова, Н. М. Соханова // Сб. науч. тр. - ВНИИ селекции и семеноводства овощных культур, 1986; Т. 22. - С. 102-105.

100. Роде, А. А. Водный режим почв и его регулирование [Текст] / А. А. Роде. -М.: Издат. академии наук СССР, 1963. - 120 с.

101. Смагин, А. В. Влияние сильнонабухающих полимерных гидрогелей на физическое состояние почв легкого гранулометрического состава [Текст] / А. В. Смагин, Н. Б. Садовникова. - М.: МАКС Пресс, 2009. - 206 с.

102. Смолина Л. В. Гуминовые и полимерные продукты в сельском хозяйстве [Текст] / Л. В. Смолина, В. И. Волкова. - Ташкент, 1961, с. 89-99.

103. Собенникова, М. В. Влияние селенсодержаших микроудобрений на особенности роста, урожайность и качество руколы [Текст] / М. В. Собенникова, А. В. Федоров А.В. // Научный потенциал - современному АПК. - Ижев. гос. с.-х. акад. - Ижевск, 2009; Т. 1. - С. 25-31.

104. Соколов, О. А. Атлас распределения нитратов в растениях [Текст] / О. А. Соколов, Т. В. Бубнова; АН СССР, Науч. центр. биол. исслед. - 66 с.

105. Солдатов, В. С. Искусственные почвы для растений [Текст] / В. С. Солда-тов, Н. Г. Пёрышкина. - Минск: Наука и техника, 1985. - 64 с.

106. Тутова, Т. Н. Влияние густоты стояния и срока выращивания на урожайность руколы [Текст] / Т. Н. Тутова Высшему агрономическому образованию в Удмуртской Республике - 55 лет / Ижев. гос. с.-х. акад., 2009. - С. 157-160.

107. Хохлова, О. Б. Восстановление малопродуктивных земель с использованием удобрительно-мелиорирующих смесей // Мелиорация и окружаю-

115

щая среда.: сб.науч.тр. ВНИИГиМ. Том П. [Текст] - М.: ВНИИА, 2004. - С. 45-50.

108. Чапланова, М. П. Эффективность использования удобрения-аэранта «Ме-ном» при возделывании пырея солончакового // Мелиорация и окружающая среда.: сб.науч.тр. ВНИИГиМ. Том П. [Текст] - М.: ВНИИА, 2004. - С. 50-53.

109. Черепанов, Г. Г. Определение потребности в азотных удобрениях на основе агрохимических методов. [Текст] / Г. Г. Черепанов - М.: ВНИИТЭ ЧСХ, 1985.

110. Черненок, В. Я. Рекомендации по осушению тяжелых почв закрытым дренажем с применением агромелиоративных мероприятий и химмелиорантов [Текст] / В. Я. Черненок, В. С. Печенина, А. И. Бальчюнас, Х. А. Смилга, З. Д. Федотова - М.: ВНИИГиМ, 1987. - 42 с.

111. Черненок, В. Я. Теоретические основы оптимизации и диагностики минерального питания зерновых культур в сухостепной зоне Северного Казахстана: дис. докт. с.-х. н. в форме научного доклада. [Текст] /В. Я. Черненок - Омск, 1993. - 55с.

112. Черников, В. А. Агроэкология [Текст] / В. А. Черников, А. И. Черкеса, P.M. Алексахин, А.В. Голубев и др - М.: Колос, 2000. - 536 с.

113. Черников, В. А. Устойчивость почв к антропогенному воздействию [Текст] / В. А. Черников, Н. З. Милащенко, О. А. Соколов // Экологическая безопасность и устойчивое развитие. - Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 2001. - 203 с.

114. Шеин, Е. В. Современные подходы к оценке пространственного распределения почвенно-физических свойств в агроландшафте [Текст] / Шеин Е. В.; Тымбаев В. Г.; Дембовецкий А. В. // Ресурсосберегающие технологии земледелия / Всерос. науч.-исслед. ин-т земледелия и защиты почв от эрозии, 2005. - С. 161-164.

115. Ширинкин, B. Н. Особенности семеноводства руколы (индау) сорта Изумрудная при рассадной культуре в условиях Предуралья / В. Н. Ширинкин, Папонов А.Н. [Текст] // Аграрный вестник Урала, 2011; N 7. - С. 10-11.

116. Штатнов, В. И. Полиакриламид и со -полимер-8 как искусственные почвенные структурообразователи и как азотные удобрения [Текст] / В. И. Штанов, Н. И. Щербакова // Почвоведение, 1964. - № 10. - С. 79-88.

117. Ягодин, Б. А. Оптимизация соотношения N:P:K в питании люцерны [Текст] / Б. А. Ягодин, М. В. Вильямс, Т. А. Демьянова, Г. А. Чаудырбаева, И. С. Елисеева // Вопр. рационального использования удобрений, 1985. - с. 30-37.

118. Ягодин, Б. А. Агрохимия [Текст] / Б. А. Ягодин, П. М. Смирнов, A. B. Петербургский [и др.] - М.: Агропромиздат, 1989. - 639 с.

119. Яковлев, Б. И. Организация производства и предпринимательство в АПК

[Текст] / Б. И. Яковлев, В. Б. Яковлев. - М.: КолосС, 2005, с. 423.

120. Ansоrg е, Н. Untersuchungen uber die Wirkung der Mineraldungung beim Einsatz von synthetischen BVM / Ашо^е, Н., 1аш11: R., Вrеtеrnitz R., Simon J.. Arch. Acker- u. Pf/anzenbauu. Bodenkd., 1972, 16, 6, 445-456.

121. Bastianel A., Borgato P., Franzin F., Rongaudio R. Prove di concimazione con azotati a lenta aitrifieazione // Inform. agr. Verona, 1994. - Vol. 50, № 44. - P. 59 - 64.

122. El-Hady, O. A. Soil conditioners for improving the hydrophysical properties of crust forming highly calcareous soil [Текст] / El-Hady, O. A.; Lofty A.A. Med-ed. Fac. Landbouww. Rijksuniv. Gent, 1986; Т. 51. N 4. - р. 1453-1464

123. El-Hady, O. A. Soil conditioners for improving the hydrophysical properties of crust forming highly calcareous soil [Текст] / El-Hady, O. A., Lofty A. A. - Med-ed. Fac. Landbouww. Rijksuniv.: Gent, 1986; Т. 51. № 4. - Р. 1453-1464.

124. Ermich, D. Untersuchunge zur verbesserungder nutzungsmoglichkeiten eines lehm-staugleys mit hilfechemicher bodenverbesserungsmittel [Текст] / Ermich D. Drabner H.-J. // Vertrag vor. D. Bodenkundl Ges, der DDR, Kom. V. VI «Mini-ralische Grunwasser- u Staunasse Boden», Rostock, Mai, 1970, - P. 19 - 21.

125. Geibler, Th. Anwendung von harnstoff-formaldehydharz-schaurnstoff und plasten [Текст] / Geibler Th., Starske P. Wiss. Z. Berlin.: Humboldt-Univ, 1972. -21. 3. - P. 234 - 241.

126. Griess, H. Zum Einsatz kunstlicher Substrate im Gefabversuch mit Kartoffeln

117

[Текст] / H. Griess / Arch. Zucht.-Forsch. - Berlin, 1976, 6, 1.

127. Hauck, R. D. Slow-release and bioinhibotor-amended nitrogen fertilizers // Fertilizer Tehnology and Use / Mad. Wiseon. USA. - 1985. P. - 293 - 322/

128. Kaniszevski, S. Wirkung von harnstoff-formaldehyd-schaum auf die verbesserung physikalischer eigenschaften und fruchtbarkeit eines sandigen bodens (poln.) [Текст] / Kaniszevski S. Roeniki nauk Rolniczycht, 1974, Seria A, 100, 2.

129. Konker, H. Zur Eignung hydrophiler schaumkunststoffe als bodenverbesserungsmittel [Текст] / Konker H. // Wiss. Z. Univ. Rostock, Math. Nat. Reihe, 1973, 22, 3, P. 261-271.

130. Kranz P., Lenz F. Ausnutzung von Ammonium - Deport dureh Gemusekulturen [Текст] / Kranz P., Lenz F. Forshungsber / R.F.W.U.L.F. - Bonn, 1991. - Н. 1. -S. 132 - 139.

131. Krause, H. Ergebnisse uber die Wirkung in den Oberbodeneingebrachter Harnstoff-Formaldehydharz-Schaum-Feinflocken in Verbindung mit Zusatzstoffen auf einem grundwasserfernen Sand. Halle, Martin-Luther-Univ., Diss. 1972, 93 S.

132. Neumann, R. Untersuchungen zur verbesserung des wasserhaushaltes leichter boden durch anwendungvon aminoplastschaum [Текст] / Neumann R., Schmidt H., Wiss. Z. Univ. Halle, 1967, 26, 5. - P. 773 - 788.

133. Nurzynska-Wierdak, R. Yielding of garden rocket (Eruca Sativa) in dependence on differentiated nitrogen fertilization / [Текст] [Влияние форм и доз азотных удобрений на урожай индау при овощном использовании (Польша)] // Vegetable crops research bull. - Shierniewice, 2001. - Vol. 54. № 2. - P. 71 - 75.

134. Prohens, J. Producion de plantulas de masruerro, oruga y acicoria en ciclo ultracorto para su uso en ensalada / [Текст] J. Prohens, J. J. Ruiz, P. Fernandez de Cordova, F. Nuez [Быстрое выращивание зелени кресс-салата, индау и цикория для салатов в необогреваемых теплицах (Испания)] // Agricola vergel. -Espania, 1995. - an. 14, № 166.

135. Prun, H. Uber die wirkung von polyvinylpropionat und butadiene-/sterol-

copolymerisat zur bodenstabilisierung bei saaten von betaruben [Текст] / Prun

118

H., Feldsalat und Gemuse Z. Landwirtschaftl. Forsch., Frankfurt, 1972, Sonderh. 28/1, P. 288 - 296.

136. Rasp, H. Der Einfub von BVM auf struktur und ertragsleistung von gartnerischen substraten bzw. Erden. Landwirtschaft! Forsch., Frankfurt, 1972, 28, I, Sonderh., 202 - 207.

137. Santamaria, P. Nitrate and ammonium nutrition in chicory and rocket salad plants / [Текст] P. Santamaria, A. Elia, G. Papa, F. Serio [Использование нитратов и аммония овощными листовыми культурами - цикорием и эрукой; вегетационные опыты (Италия)] // Journal of plant nitrition. - Italiana, 1998. -Vol. 21, № 9. P. 1779-1789.

138. Santamaria, P. Accumulio di nitrati e produzione della rucola / [Текст] P. Santamaria, A. Elia, M. Gonella, A. Parente, F. Serio [Влияние норм азотных удобрений на накопление нитратов в индау при выращивании как овощной культуры (Италия)] // La informatore agrario. - Italiana, 1999. - an. 55, № 15. P. 99 - 103.

139. Samar Pal Singh, Yield of rocket-salad (Eruca sativa) as affected by date of seeding and row spacing / [Текст] Samar Pal Singh, O. P. Rapjput [Влияние даты посева и ширины междурядий на урожай салата Рокет (Индия)] // Indian Journal of agronomy, 1993. - Vol. 38, № 4. P. 603-605.

140. Schoppe, H. Untersuchungen uber den einflub von harnstoff-formaldehid-harz-schaumstoff alsBVM auf kippenstandorten unter bechtung bodenphysikalischer veranderungen und der pilanzenertrage. Halle, Martin-Luther-Unv., Doss. 1972.

141. Sharma, P. K. Use of urea formaldehyde as a soil cinditioner in improving hy-drophysical properties of sand [Использование мочевино-формальдегида в качестве структурообразователя для улучшения водно-физических свойств песчаных почв. (Бельгия)] [Текст] / Sharma, P.K. / J. Indian Soc. Soil Sc, 1990; Т. 38. № 3. - Р. 528-530.

142. Sharma, P. K. Use of urea formaldehyde as a soil cinditioner in improving hy-drophysical properties of sand [Текст] / Sharma, P. K. - J. Indian.: Soc. Soil Sc, 1990. - Т. 38. - № 3. - Р. 528-530.

143. Slodkowski, P. Влияние укрытия на урожай руколы при выращивании на зелень [Текст] / P. Slodkowski, Е. Rekowska, К. Skupien [конференция "Качество плодоовощной продукции" (Леднице, Чехия, 2007)] / Гавриш. - 2007; -№ 6. - С. 35-36.

144. Takahashi, Y. Effect deep placement of controlled reals nitrogen fertilizer on the growth of soybean plants and seed productivity in the upland field converted from a drained paddy field [Текст] / Takahashi, Y. // J. Niigata Agr. Exper. Stat. -1996. - № 41. - P. 53 - 104.

145. Wallace, A. Soil and crop improvement with watersoluble polimers [Текст] / Wallace A., Wallace G. A. // Soil Technology, 1990. - V.3. - N 1. P. 182-184. (Почвы и повышения урожайности сельскохозяйственных культур с водорастворимыми полимерами).

146. Will, H. Die wirkung von hygromull als bodenverbesserungs-mittel [Текст] / Will H. BASF-Mitt. F. den Landbau, Dung., 1968. - P. 1 - 7.

ПРИЛОЖЕНИЯ

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА

САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

77.99 28.218 А.000117.03.06

ОТ

20.03.2006 Г.

Настоящим санитарно-эпидемиологическим заключением удрстовепяется., что продукция : агрохимикат "Вспененное кароамидо-формальдегидное удобрение (удоорёние-мелйорант

"Меном")

ИЗ:

СООТВЕТСТВУЕТ санитарным правилам

(ненужное зачеркнуть, укачать полное наименование государственных санитарно-эпидемиологических

'.Уб'УУчЙ "Гигиенические требования к хранению, применению и транспортировке пестицидов и агрохимикатов", СП 1.2.1170-02 "Гигиенические требования к безопасности агрохимикатов", Перечень ПДК и ОДК №6229-91, ГН 2.1.7.020-94, НРБ, СП 2.6.1.798-99

Организация-изготовитель

ООО "Газостройинвест" г Москва, ул Б.Декабрьская, д.З, стр 12, Российская Федерация

Получатель санитарно-эпидемиологического заключения

ООО "Газостройинвест" г.Москва, ул.Б.Декабрьская, д.З, стр.12, Российская Федерация

Основанием для признания продукции, соответствующей (не соответствующей)

санитарным правилам, ЯВЛЯЮТСЯ (перечислить рассмогреиные протоколы исследований, наименование учреждения, проводившего исследования, другие рассмотренные документы):

Экспертные заключения Центра по гигиенической регламентации средств химизации сельского хозяйства ФНЦГ им Ф.Ф Эрисмана от 24 04 2003г и 13.02.2006г и решение Комиссии по проблемам гигиены и токсикологии пестицидов и агрохимикатов от 13.02.2006г № К-а-19

■I

щ

№ 016015

127994, Москва, Вадковский пер., 18/20 1

•у ЗАО -Первый печатный двор - г Москал.?00Сг Уровень В

122

Таблица 1 - Схема опыта по определению эффективности применения вспененного карбамидоформальдегидного многофункционального удобрения длительного действия (ВКФУ) при выращивании руколы сорта «Рокет» в вегетационном эксперименте

Вариант Вносимое удобрение Содержание удобрения

% мл

1 Контроль б/у - -

2 ВКФУ 2 30

3 ВКФУ 4 60

4 ВКФУ 6 90

5 ВКФУ 8 120

6 ВКФУ 10 150

Борунов В. П. Кулешенко Ю. А.

Заместитель директора ГОУ СПО МО «Яхромский аграрный колледж»

Старший агроном-агрохимик ГОУ СПО МО «Яхромский аграрный колледж»

Заведующий отделом Мелиорации земель ФГБНУ «ВНИИГиМ им. А. Н. Костякова» Максименко В. П

Научный сотрудник ФГБНУ «ВНИИГиМ им. А. Н. Костякова»

Младший научный сотрудник ФГБНУ «ВНИИГиМ им. А. Н. Костякова»

Щи

У

Айриян Н. В.

Меньшикова С. А.

УТВЕРЖДАЮ: ГОУ фо МО олледж»

ГЭ. Амусов

ября 2015 г.

АКТ

Мы, нижеподписавшиеся, заместитель директора ГОУ СПО МО «Яхромский аграрный колледж» Борунов В. П., старший агроном-агрохимик ГОУ СПО МО «Яхромский аграрный колледж» Кулешенко Ю. А., заведующий отделом Мелиорации земель ФГБНУ «ВНИИГиМ им. А. Н. Костякова» Максименко В. П., научный сотрудник ФГБНУ «ВНИИГиМ им. А. Н. Костякова» Айриян Н. В., младший научный сотрудник ФГБНУ «ВНИИГиМ им. А. Н. Костякова» Меньшикова С. А. составили настоящий акт в том, что с целью экспериментальной проверки эффективности применения вспененного карбамидофор-мальдегидного многофункционального удобрения длительного действия (патент РФ № 2 230 719) и его влияния на урожайность и качество руколы (индау) и последующего внедрения в сельскохозяйственное производство данной культуры был заложен вегетационный опыт на торфяно-болотной почве ГОУ СПО МО «Яхромский аграрный колледж» с пятью вариантами внесения удобрения-мелиоранта (ВКФУ): 1) - контроль (без удобрения); 2) - 2,0; 3) - 4,0; 4) - 6,0; 5) - 8,0 и 6) - 10,0 % к объему торфяно-болотной почвы. Внесение удобрения-мелиоранта осуществлялось при заполнении сосудов почвой. Растения выращивались в условиях естественного летнего периода освещенности и температуры с 19 июля по 27 августа. Посев руколы сорта «Рокет» проводился на глубину 1,5 см по 5 семян на сосуд. Повторность опыта трехкратная. Для выравнивания условий освещенности сосуды с растениями в течение вегетации регулярно переустанавливали, полив осуществлялся при снижении влажности почвы до 60 % от полной влагоемкости. Период вегетации характеризовался неблагоприятными метеоусловиями. Среднесуточная температура колебалась в пре-

делах от16 до 18 °С. Ночные температуры не превышали 8°С.

Таблица 1 - Урожайность листьев руколы сорта «Рокет» в вегетационном

эксперименте, г/сосуд.

Вариант Повторность Средняя Прирост к контролю, %

1 2 3

1 8,67 8,91 8,08 8,55 -

2 10,46 10,17 11,45 10,69 25,03

3 11,10 11,93 9,53 10,85 26,89

4 10,41 13,16 12,64 12,07 41,13

5 14,11 16,28 16,97 15,79 84,59

6 11,31 11,31 14,50 12,37 44,70

Из данных, приведенных в таблице, видно, что при неблагоприятных метеоусловиях внесение многофункционального удобрения-мелиоранта в почву обеспечивает прибавку урожайности руколы на 25...84 %.

Эффективность действия удобрения-мелиоранта зависит от дозы его внесения, обеспечения растений влагой и температуры.

Заместитель директора ГОУ СПО МО «Яхромский аграрный колледж»

Старший агроном-агрохимик ГОУ СПО МО «Яхромский аграрный колледж»

Заведующий отделом Мелиорации земель ФГБНУ «ВНИИГиМ им. А. Н. Костякова»

Научный сотрудник ФГБНУ «ВНИИГиМ им. А. Н. Костякова» ^ \

Младший научный сотрудник ФГБНУ «ВНИИГиМ им. А. Н. Костякова»

г-

Борунов В. П. Кулешенко Ю. А. Максименко В. П.

Айриян Н. В. Меньшикова С. А.

СОПРОВОДИТЕЛЬНАЯ ВЕДОМОСТЬ ОТБОРА ПОЧВЕННЫХ ПРОБ

Образцы почвы объемом 150 кг отобраны в период с 14 июля 2014 года по 18 июля 2014 года в ГОУ СПО МО «Яхромский аграрный колледж»

Вид тары мешки Количество 3 шт

Старший агроном-агрохимик

ГОУ СПО МО «Яхромский аграрный колледж» /^^/^улешенко Ю. А Научный сотрудник

наименование хозяйства

младшим научным сотрудником

Меньшиковой С. А.

ФГБНУ «ВНИИГиМ им. А. Н. Костякова»

Айриян Н. В.

Младший научный сотрудник ФГБНУ «ВНИИГиМ им. А. Н. Костякова»

Меньшикова С. А.

СОПРОВОДИТЕЛЬНАЯ ВЕДОМОСТЬ ОТБОРА ПОЧВЕННЫХ ПРОБ

Почвенные пробы в количестве_36_штук отобраны в период

с 14.07.2014 __по 07.10.2014

ГОУ СПО МО «Яхромский аграрный колледж»_

наименование хозяйства

младшим научным сотрудником ^//¿/¿¿^¿'¿у£ г(бс'.>с>с?£< С

/ ~

Дата отправки проб ¿У ^¿УУ ?.

Вид тары бюксы, пакеты Число проб 36 шт

Номера проб 1.1... 1.4; 2.1...2.4; 3.1 ...3.4...6.4; 1...6 (бюксы по 2 повторности)

Примечание

ГОСТ 28168-89 Старший агроном-агрохимик ГОУ СПО МО «Яхромский аграрный колледж»

¿У Кулешенко Ю. А.

Младший научный сотрудник ГНУ ВНИИГиМ Россельхозакадемии

с/

Меньшикова С. А.

Приложение 5

УТВЕРЖДАЮ:

Председатель СХПК

личным»

.Зинин 2016 г.

акт

Мы, нижеподписавшиеся, главный агроном СХПК Комбинат «Тепличный» Соколова Т. В., начальник отдела № 3 СХПК Комбинат «Тепличный» Лобанов П. Л., мастер-овощевод СХПК Комбинат «Тепличный» Арсланбекова О. Ф., мастер-овощевод СХПК Комбинат «Тепличный» Мартюничева М. В., заведующий отделом Мелиорации земель ФГБНУ «ВНИИГиМ им. А. Н. Костякова» Максименко В. П., младший научный сотрудник ФГБНУ «ВНИИГиМ им. А. Н. Костякова» Меньшикова С. А. составили настоящий акт в том, что с целью экспериментальной проверки эффективности применения вспененного карбамидоформальдегидного многофункционального удобрения длительного действия (патент РФ № 2 230 719) и его влияния на урожайность и качество рукколы (индау) и последующего внедрения в сельскохозяйственное производство данной культуры был заложен вегетационный опыт в гидропонной системе с торфяной почвой с пятью вариантами внесения удобрения-мелиоранта «ВКФУ»: 1) -контроль (без удобрения); 2) - 2,0; 3) - 4,0; 4) - 6,0; 5) - 8,0 и 6) - 10,0 % к объему торфяного субстрата. Внесение удобрения-мелиоранта осуществлялось при заполнении сосудов почвой. Посев рукколы сорта «Покер» проводился на глубину 1,5 см по 7 семян на сосуд 16 марта 2016 года. Далее количество растений доводилось до 5 штук на сосуд. Повторность опыта трехкратная.

Таблица 1 — Схема опыта по определению эффективности применения вспененного карбамидоформальдегидного многофункционального удобрения длительного действия (ВКФУ) при выращивании рукколы сорта «Покер» в

гидропонной системе

Вариант Вносимое удобрение Содержание удобрения

% от объема сосуда

1 Контроль б/у -

2 ВКФУ 2

3 ВКФУ 4

4 ВКФУ 6

5 ВКФУ 8

6 ВКФУ 10

Главный агроном СХПК Комбинат «Тепличный»

Начальник отдела № 3 СХПК Комбинат «Тепличный»

Мастер-овощевод СХПК Комбинат «Тепличный»

Мастер-овощевод СХПК Комбинат «Тепличный»

Заведующий отделом Мелиорации земель ФГБНУ «ВНИИГиМ им. А. Н. Костякова» Младший научный сотрудник ФГБНУ «ВНИИГиМ им. А. Н. Костякова»

°7 ' Соколова Т. В.

Лобанов П. Л.

¿..Н / Арсланбекова О. Ф. ¿Щ^ Мартюничева М. В.

рссименко В. П.

Меньшикова С. А.

УТВЕРЖДАЮ:

ь схгтк

епличный»

Л, Зинин

у

2016 г.

АКТ

Мы, нижеподписавшиеся, главный агроном СХПК Комбинат «Тепличный» Соколова Т. В., начальник отдела № 3 СХПК Комбинат «Тепличный» Лобанов П. Л., мастер-овощевод СХПК Комбинат «Тепличный» Арсланбекова О. Ф., мастер-овощевод СХПК Комбинат «Тепличный» Мартюничева М. В., заведующий отделом Мелиорации земель ФГБНУ «ВНИИГиМ им. А. Н. Костякова» Максименко В. П., младший научный сотрудник ФГБНУ «ВНИИГиМ им. А. Н. Костякова» Меньшикова С. А. составили настоящий акт в том, что с целью экспериментальной проверки эффективности применения вспененного карбамидоформальдегидного многофункционального удобрения длительного действия (патент РФ № 2 230 719) и его влияния на урожайность и качество рукколы (индау) и последующего внедрения в сельскохозяйственное производство данной культуры был заложен вегетационный опыт в гидропонной системе на субстрате из верхового торфа в СХПК Комбнат «Тепличный» с пятью вариантами внесения удобрения-мелиоранта (ВКФУ): 1) - контроль (без удобрения); 2) - 2,0; 3) - 4,0; 4) - 6,0; 5) - 8,0 и 6) - 10,0 % к объему субстрата. Внесение удобрения-мелиоранта осуществлялось при заполнении сосудов почвой. Растения выращивались в тепличных условиях с искусственным досвечиванием в период с 16 марта по 18 апреля 2016 года. Посев рукколы сорта «Покер» проводился на глубину 1,5 см по 5 семян на сосуд. Повторность опыта трехкратная. Полив растений и обработка фунгицидными препаратами осуществлялись согласно технологической схеме выращивания салатных культур.

Таблица 1 - Урожайность листьев рукколы сорта «Покер» в вегетационном эксперименте, г/сосуд.

Вариант Доза внесения мелиоранта, % Чистый вес, гр Прирост к контролю, % Содержание нитратов, мг/кг Вес нетто (для продажи), гр

1 0 50,3 0 4200

2 2 50,6 0,54 5666

3 4 59,5 18,30 4605 45-50

4 6 69,1 37,25 4200

5 8 69,1 37,33 4398

6 10 73,0 44,96 3336

Из данных, приведенных в таблице, видно, что внесение многофункционального удобрения-мелиоранта в почву обеспечивает прибавку урожайности рукколы до 30.. .45 %.

Эффективность действия удобрения-мелиоранта подтверждается даже три выращивании в высокотехнологичных условиях гидропонной системы.

Главный агроном СХПК Комбинат «Тепличный»

Начальник отдела № 3 СХПК Комбинат «Тепличный»

Мастер-овощевод СХПК Комбинат «Тепличный»

Мастер-овощевод СХПК Комбинат «Тепличный»

Заведующий отделом Мелиорации земель ФГБНУ «ВНИИГиМ им. А. Н. Костякова» Младший научный сотрудник ФГБНУ «ВНИИГиМ им. А. Н. Костякова»

Соколова Т. В. Лобанов П. Л. Арсланбекова О. Ф. Мартюничева М. В.

р / Мажсименко В. П.

Меньшикова С. А.

МИПИСТКРСТЖ) СК.НЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФКДКРЛЦИИ

ini:;u;i'A.'M.iioi-1 осудлмтшпнок ыолжкпки обратил i i-jii.boi- учтждкнпк пмгшм о образования

«РОССИЙСКИЙ ГОСУДЛРСТНКШ1ЫЙ АГРАРНЫЙ УПИНКРСИТКТ МСХА имени IC.A. ТИМИРЯЗЕВА» (ФГКОУ ВО РГЛУ- МСХЛ имени К.Л. Тимнричена)

ИСПЫТЛТКЛЬИЫИ ЦКИТ1» ПОЧИКИИО-ЛСОЛО!'ИЧКСКИХ исслкдовлпий

127550.1. Москва, ул. Тимирязевская 55. п л /факс (-W) 976-12-48

ПРОТОКОЛ

лабораторных исследований (испытании) №36/15 от «28» октября 2015 года

11омня, обр<исц№1

(iiaiiMciH)naiinc продукции)

Заказчик: ННИНГиМ

Акт прием?;« пробы № 36/15 от «06» октября 2015 года Дан: получении пробы: «18» октября 2015 г.

Дата начала анализа: «18» октября 2015 г. Дата окончании анализа: «28» октября 2015 i Регистрационный Номер в журнале 36/15.1 А /г:чествештс химические характеристики:

Oltprti. I:U'A

•ю- o'umtc.

! Ытратный азо; Азо! общий Фосфор общий Калий общий

II Пи ОСИ.

!'С УН-шенм l'rr/t\)il-t:ai;uii

0.87! 0.251 0.850

Харшспс /v.r.-

hlU.Vll

но,-/:сш;гн

i i ') i ü,; 5 ! 0.04 10,16

Дспуспш-1:.'.'(' I'ришт кч.пщро.шр. • т.' KtwmiHl

('(ттсет-

CintlUC методик lll/)i •oonci i'i:>i\i i ПТЛ

l

COO'l ÜCTCV. j i 'ОС ООО! ;',СТС I.1 i XX"

COOTliCTCT. ICX'i COOTBCTCT. I OC I

Метод ■нытатт

!' 26 i()7-!v! ■ ' 26261-8'! 26261 (S'l

министерство сельского хозяйства российской федерации

федеральное ! осу дарственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

«РОССИЙСКИЙ I ОСУДАРСТВЕНПЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ-МСХЛ имени К.Л. ТИМИРЯЗЕВА»

(ФГЬОУ ВО 1'ГЛУ - МСХЛ имени К.Л. Тимирязева)

ИСПЫТЛТКЛЫ1ЫЙ ЦКПТР IIOMUKIIIIO-IKOJIOI ичкеких исследовании

127550. i. Москва, ул. Гимирязеиская 55, тел ара кг [phone]

ПРОТОКОЛ

.шбораторных исследований (испытаний) №36/15 oí «28» октября 2015 года

Почни, образсц№2

(наименование продукции)

Заказчик: ВИИИГиМ

А кг приемки пробы N" 36/15 от «06» октября 2015 года Да га получения пробы: «18» октября 2015 г.

Дата начала анализа: «18» октября 2015 г. Да та окончания анализа: «28» октября 2015 т. Регистрационный номер is журнале 36/15.2 Количественные химические характеристики

()npei)e:incMhie показатели

! 1итратШ)1Й азо т Азот общий Фосфор общий Калий общий

Et).

in.ML'/H'll.

мг/кг %

% %

Результаты исследований

12,9 0,749 0.305 1,355

Характе рис-тика погрешности А

4

I 0.9 10.145 i 0.05 Ю.25

Допустимые уровни контроле/!, параметра

Соответствие методик требованиям

игл 6

соответст. соотнстст. соотвстст.

СООТВСТСТ.

Метод цепы/паша'/