Особенности бедности в условиях трансформационной экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Ишмуратова, Венера Гумеровна

• Ишмуратова, Венера Гумеровна
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ишмуратова, Венера Гумеровна

Введение.

ГЛАВА 1. Теоретические аспекты исследования бедности.

1.1. Эволюция бедности в экономической литературе.

1.2. Особенности бедности в условиях трансформационной экономики.

ГЛАВА 2. Механизмы и инструменты борьбы с бедностью в условиях трансформационной экономики.

2.1. Методика оценки уровня бедности и перспективы выхода из нее в условиях трансформационной экономики.

2.2. Анализ механизмов и инструментов борьбы с бедностью в развитых, трансформационных и развивающихся экономиках.

2.3. Модель борьбы с бедностью в условиях трансформационной экономики.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности бедности в условиях трансформационной экономики»

Актуальность темы исследования. Проводимые в России экономические реформы не решили одну из наиболее острых и сложных проблем социально-экономического развития — снижение бедности населения. Эта проблема еще больше обострилась в условиях развивающегося кризиса в российской экономике. В данном случае речь идет не столько о финансовом, сколько о системном кризисе отечественной экономики. Так, до сих пор не удалось преодолеть структурный, финансовый и аграрный кризисы, которые напрямую связаны со структурой занятости населения, с их доходами, что непосредственно влияет на бедность. Как следствие, существенно понизился общий дореформенный уровень жизни населения, значительно увеличилась дифференциация оплаты труда и доходов, заметно возрос масштаб бедности.

В связи с этим исследование проблемы бедности приобретает особое значение. До сих пор в экономической литературе проблема бедности и путей ее преодоления с учетом определенного этапа общественного развития не находит путей решения. Остаются дискуссионными содержание категории бедности, формирование ее особенностей под. влиянием тенденций общественного развития, критерий и показатели оценки уровня бедности, механизмы и инструменты преодоления бедности населения России.

Степень разработанности проблемы. Исследование проблемы бедности прослеживается в экономической науке со второй половины XVIII века. На проблему бедности обратили внимание представители классической школы политэкономии. В частности, А. Смит рассматривал бедность как следствие изменения структуры материального производства и возникновения промышленного производства на основе нового разделения труда.

К середине XIX века сформировались, два подхода к проблеме бедности: социал-дарвинистский и эгалитаристский. Представителями первого подхода являются Г. Спенсер и П.-Ж. Прудон, которые трактовали бедность как полезное для общества явление, поскольку она служит стимулом к деятельности. Согласно этой теории, борьба с бедностью должна вестись не государством, а самими бедняками, так как последние сами виноваты в том, что не могут приспособиться к существующим условиям. Прудоном были выделены два типа бедности, заложенные в основу современных концепций - абсолютная и относительная (сравнительная). При рассмотрении абсолютной бедности, которая является следствием отношений распределения в обществе, Прудон отходит от позиций социал-дарвинизма и считает, что услуги в обществе должны распределяться по способностям, а плата каждому работнику - пропорциональна его доле в производстве. Относительная бедность, по его мнению, результат расширения производства и потребления.

Эгалитаристский подход представлен К. Марксом и Ф. Энгельсом, считающих бедность социальным злом, порождённым капиталистическими производственными отношениями, в основе которых лежит движение капитала и извлечение прибавочной стоимости на основе эксплуатации труда рабочих.

Начиная с конца XIX века, исследования бедности стали носить прикладной характер и сосредоточились на поиске оптимальных методик определения и измерения бедности. Ч. Бут и С. Роунтри (последним также проводились исследования и в первой половине XX века), настаивая на том, что бедность обусловлена объективными причинами, в частности низкой заработной платой, провели обследование бедных в Англии и утвердили величину прожиточного минимума как черту абсолютной бедности. Во второй половине XX века П. Таунсенд, изучая проблемы относительной бедности в Великобритании, предложил использовать депривационный подход (relative deprivation), выделил типы деприваций (объективная,, нормативная и субъективная) и предложил список основных лишений (деприваций). Ведущую роль в создании теории относительной депривации также сыграл английский экономист либерального направления Т. Маршалл. Проблеме бедности в США были посвящены исследования М. Оршански (утвердила официальное определение бедности в США), X. Ваттса, Д. Фостера. Исследования А. Сена, М. Рэвелльона, А. Аткинсона (вторая половина XX - начало XXI века) по проблеме бедности проводились в основном в рамках проектов международных организаций в развивающихся странах и были направлены на разработку индикаторов и способов измерения бедности, а также основанных на них стратегий сокращения бедности в этих странах. Вторая половина XX века ознаменовалась также появлением нового понятия «субъективная бедность», которое было разработано учеными Лейденского Центра в Нидерландах. С этим понятием связано и появление новой методики расчета бедности, которая определяется в ходе опроса общественного мнения самими респондентами. Концепции абсолютной, относительной и субъективной бедности отражают различные стороны и реальную картину бедности и дополняют друг друга при выполнении комплексных исследований этого явления.

Что касается способов борьбы с бедностью, С. Вебб и Б. Вебб, отрицая тезис о заинтересованности предпринимателей в снижении уровня заработной платы, впервые разработали основы теории экономики с высоким уровнем заработной платы. Г. Шмоллер и Л. Брентано уже в XIX веке дали развернутое обоснование активной социальной политики государства. Дж. М. Кейнс и его последователи, не рассматривая проблемы бедности в качестве непосредственного объекта своего исследования, обосновали роль государства в системе общественного воспроизводства. Дж. Робинсон и Э. Чембер-лин выявили зависимость между качеством воспроизводства и ростом бедности.

На постсоветском пространстве научные труды, посвященные проблеме бедности, стали появляться по мере расширения масштабов бедности, что было вызвано экономическим кризисом в результате перехода к рыночной экономике. Работы Н. В. Бондаренко, В.Н. Бобкова, Р. Ф. Гатауллина, Л. А. Гордона, Т.И. Заславской, Л. Г. Зубовой, Л. В. Корель , В. А. Лисова, В. Н. Муздракова, Н.Ф. Наумовой, А. А. Разумова, Л. С. Ржаницыной, Н. М. Ри-машевской, В. С. Сычевой, Н. В. Черниной, Т. Я. Четверниной, С. С. Яро-шенко, Е. Ш. Гонтмахера, М.А. Можининой, К. К. Муздыбаева, К. С. Мухта-ровой, Л. Н. Овчаровой, И. И. Корчагиной, Е. В. Турунцева, Е. Е. Румянцева,

Н. Е. Тихоновой, А. Ю. Шевякова и других посвящены изучению различных аспектов бедности, поиску надежных методик ее измерения, обоснованию различных моделей решения социальных проблем. К сожалению, в работах этих ученых превалирует социологический подход.

Таким образом, к числу актуальных проблем исследования бедности в России следует отнести: уточнение содержания категории бедности; раскрытие особенностей бедности в условиях трансформационной экономики; выбор методики оценки уровня бедности и перспективы выхода из нее в условиях трансформационной экономики; проведение сравнительного анализа механизмов и инструментов борьбы с бедностью в развитых, трансформационных и развивающихся экономиках; определение методов борьбы с бедностью в условиях трансформационной экономики. Анализу и изучению указанных проблем и посвящено данное диссертационное исследование.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка модели механизмов и инструментов борьбы с бедностью в условиях трансформационной экономики.

Цель диссертационного исследования определяет необходимость решения ряда задач:

• уточнить содержание категории бедности на основе изучения эволюции подходов к определению бедности в экономической литературе;

• раскрыть особенности бедности в условиях трансформационной экономики;

• предложить методику оценки уровня бедности и перспективы выхода из нее в условиях трансформационной экономики;

• провести сравнительный анализ механизмов и инструментов борьбы с бедностью в развитых, трансформационных, и развивающихся экономиках;

• разработать теоретические аспекты модели борьбы с бедностью в условиях трансформационной экономики.

Область исследования. В соответствии с паспортом специальности ВАК «Экономическая теория» область исследования соответствует содержанию п. 1.1. «Политическая экономия», а именно — «закономерности эволюции социально-экономических систем; гуманизация экономического роста; экономика ресурсов (рынков капиталов, труда и финансов)» и п. 1.2. «Микроэкономическая теория», а именно - «теория экономики благосостояния».

Объектом исследования выступает бедность в условиях трансформационной экономики.

Предметом исследования являются экономические отношения между агентами производства и распределения материальных благ и доходов с целью сокращения бедности в условиях трансформационной экономики.

Научно-теоретическая и методологическая основы исследования. Диссертационное исследование базируется на теоретических положениях и концептуальном аппарате, разработанных видными зарубежными и отечественными учеными в исследовании бедности как экономической категории, ее сущности, содержания, объема и места в системе понятий общей экономической теории.

Основными методами исследования являются метод материалистического монизма, восхождения от абстрактного к конкретному, диалектического развития, воспроизводительного анализа; историко-логический, системно-структурный, а также факторный, функциональный и статистический анализ, экспертные оценки и наблюдения и др.

Информационная база исследования. Диссертационное исследование базируется на теории и методологии, изложенной в монографиях и статьях зарубежных и отечественных исследователей бедности, официальной информации, содержащейся в статистических изданиях Федеральной службы государственной статистики России, статистических материалах других стран, законодательных и нормативных актах России, данных экспертных оценок, а также материалах собственных исследований.

В ходе исследования были получены существенные результаты, научная новизна которых состоит в следующем:

1. Уточнено содержание категории бедности на основе эволюции взглядов представителей классической, неоклассической, и институциональной школ политэкономии. Под бедностью в условиях трансформационной экономики понимаются экономические отношения между индивидом-государством и индивидом-корпорацией по поводу неравномерного распределения общественного богатства страны, которые характеризуются доминантой, в основе которой лежит высокая дифференциация доходов из-за слаборазвитого национального рынка труда и сохранения диспропорций по фазам общественного воспроизводства.

2. Раскрыты особенности бедности в условиях трансформационной экономики. Во-первых, на протяжении последних десяти лет в России развивается негативная тенденция, связанная не со снижением, а с возрастанием уровня бедности. Во-вторых, наиболее характерной особенностью в настоящее время является ситуация, в которой самую большую группу (65,2%) среди бедных россиян составляет трудоспособное население, причем не просто трудоспособное, а именно работающее. В-третьих, на бедность и формирование уровня бедности оказывает влияние технологическая отсталость промышленного производства, связанная с низким качеством и производительностью труда, что, в свою очередь, влияет на заработную плату работников, а следовательно, на их доход. В-четвертых, изменилась тенденция формирования уровня бедности, связанная с возрастной структурой населения России. В-пятых, рост российской бедности напрямую связан с ростом безработицы. В-шестых, бедность является уделом молодежи, так как это наиболее рискованная группа с позиции безработицы и низкого дохода. В-седьмых, особо отметим, что у бедности также появилось женское лицо. В-восьмых, бедность в России, в первую очередь, связана с неустойчивостью отечественной экономики, с массовыми сокращениями работников предприятий; с латентной, застойной безработицей; с низкими темпами модернизации российской экономики; и с высоким удельным весом низкоквалифицированного дешевого труда.

3. Разработана авторская методика оценки уровня бедности и перспективы выхода из нее на основе апробированных методик ООН и Минрегионраз-вития РФ.

Согласно методике ООН в типологии регионов России, выделяют ряд кластеров по уровню бедности (наименее развитые острокризисные республики и АО; менее развитые и кризисные регионы; регионы срединной зоны; относительно благополучные регионы; наиболее благополучные субъекты РФ). В соответствии с методикой Минрегионразвития РФ предлагается типология регионов по перспективам экономического роста (регионы-локомотивы роста, опорные регионы и депрессивные рёгионы). Автором предложен синтез кластерных методик ООН и Минрегионразвития РФ. Благодаря этому сформирована кластерно-перспективная методика типологии регионов Российской Федерации, выделяющая кластеры не только с учетом социальных параметров, но и экономической перспективы. По ней регионы-локомотивы роста и определенные как «опорные» имеют все шансы самостоятельно решить проблемы бедности. В этих регионах стратегия сокращения бедности должна разрабатываться ими самостоятельно. Депрессивные регионы должны быть под контролем федерального центра. В них должны быть реализованы особые федеральные программы по стабилизации ситуации. С участием местных органов власти, и за счет затрат средств из федерального и регионального бюджетов, должны реализоваться социальные программы в менее развитых и кризисных регионах. Депрессивные регионы срединной зоны, должны стимулироваться путем установления субвенций в части реализации региональных социальных программ. Кроме того, авторская методика дополняется отраслевым разрезом формирования бедности, который выражен в ряде количественных показателей (УКРС - ухудшение качества рабочей силы; ЭП — экономические потери, СВР - сужение внутреннего рынка).

4. Проведен сравнительный анализ механизмов и инструментов борьбы с бедностью в развитых, трансформационных, и развивающихся экономиках.

Для евроазиатской страны, каковой является Российская Федерация, представляет интерес учет опыта борьбы с бедностью, используемый в странах Азии, Европы и США. Методы, применимые для борьбы с бедностью в российских регионах должны состоять из оправдывающих себя «азиатских» и «европейских» форм работы в этом направлении.

Автор считает, что в условиях России при создании эффективной системы борьбы с бедностью должны руководствоваться следующими основными принципами: укрепление стимулов к экономической деятельности в разнообразных ее формах (работа по найму, предпринимательство, различные формы творческого труда и т.д.); избегание «ловушки бедности» для населения, когда бедность будет генерировать бедность (новое поколение, новое качество бедности и т.д.); недопущение абсолютной бедности, прежде всего в форме голода, дефицита первичных благ; создание действенных общественных институтов по борьбе с бедностью; бесперебойное функционирование системы мониторинга бедности.

5. Разработаны теоретические аспекты модели борьбы с бедностью в условиях трансформационной экономики. Модель представлена в виде структурно-логической схемы, раскрывающей механизмы взаимодействия между субъектами: индивидом-государством и индивидом-корпорацией в борьбе с бедностью в условиях трансформационной экономики. В основу модели положен прицип оптимизации и упрощения связей между субъектами, принимающих участие в процессах сокращения бедности в условиях трансформационной экономики. К основным задачам модели относятся следующие: стабилизация национальной экономики; повышение производительности и качества труда; модернизация технологии производства; равномерное распределение национального продукта; повышение размера минимальной заработной платы, гарантирующая переход от абсолютной к относительной форме бедности, что означает новый этап в экономическом развитии страны; а также оптимальная адресность социальной помощи для населения. Автором предложены государственные механизмы и инструменты для борьбы с различными формами бедности: абсолютной — различные инструменты пассивной социальной защиты; относительной и субъективной бедности - инструменты активной социальной защиты, связанные с созданием условий для повышения квалификации и получением работы с более высоким уровнем заработной платы. Автор считает, что в условиях трансформационной экономики необходимо продолжать усовершенствование форм взаимодействия индивида, корпорации и государства. Борьба с экономическими и социальными причинами бедности позволит понизить масштаб бедности и повысить стабильность национальной экономики в целом.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Теоретическая значимость заключается в уточнении содержания категории бедности, выявлении наиболее полного перечня особенностей бедности, методике оценки уровня бедности и перспективы выхода из нее, анализе механизмов и инструментов борьбы с бедностью в развитых, трансформационных, и развивающихся экономиках, разработке теоретических аспектов модели борьбы с бедностью в условиях трансформационной экономики.

Актуальность проблемы позволяет говорить о важном практическом значении результатов работы, состоящей в том, что на основе анализа особенностей бедности в условиях трансформационной экономики разработаны конкретные предложения по её сокращению. Основные положения диссертации, теоретический и фактологический материал могут быть использованы при разработке законодательного и нормативного обеспечения современной социально-экономической политики, в практической деятельности органов государственной власти и местного самоуправления, при преподавании курсов экономической теории и экономических основ социальной работы.

Апробация основных результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на конференции «Глобализация экономики и образования: перспективы России и Германии» (Уфа, 2010), на III и IV Международных научно-практических конференциях «Проблемы регионального управления экономики, права и инновационных процессов в образовании» (Таганрог, 2003, 2005), на Всероссийских конференциях «Россия в глобальном мире» (СПб, 2004), «Глобализация и национальные интересы России» (Уфа, 2004), в трудах Всероссийского симпозиума по экономической теории (Екатеринбург, 2003).

Публикации. По теме диссертации опубликованы 1 монография, 1 раздел в монографии, 11 научных статей и тезисов общим объемом 11.7 п.л., в том числе 2 статьи авторским объемом 1.3 п.л. в журналах, рекомендуемых ВАК РФ (Экономические науки, Экономика и управление).

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы. Исследование выполнено на 118 страницах машинописного текста, содержит 17 таблиц и 4 рисунка. Список литературы включает 116 источников.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Ишмуратова, Венера Гумеровна

Заключение

По результатам проведённого диссертационного исследования могут быть представлены следующие выводы и рекомендации:

1. При уточнении содержания категории бедности в диссертационном исследовании дана авторская интерпретация бедности. Под бедностью в условиях трансформационной экономике понимаются экономические отношения между индивидом-государством и индивидом-корпорацией по поводу неравномерного распределения общественного богатства страны, которые характеризуются доминантой, в основе которой лежит высокая дифференциация доходов из-за слаборазвитого национального рынка труда и сохранения диспропорций по фазам общественного воспроизводства.

2. Предложена авторская методика оценки уровня бедности и перспективы выхода из нее, основанная на типах российских регионов по уровню бедности и перспективе экономического роста.

3. Анализ формирования бедности в условиях трансформационной экономики по фазам общественного воспроизводства (производство, распределение, обмен и потребление) подтвердил, что основная причина бедности - в диспропорциях трансформационной экономики.

4. Макроэкономический анализ бедности в условиях трансформационной экономики России дал возможность предложить механизмы процессов самогенерирования бедности и генерирования её в системе общественного воспроизводства.

5. На основе анализа механизмов и инструментов борьбы с бедностью в развитых, трансформационных, и развивающихся экономиках стран Азии, Европы и США предложены основные принципы и дополнительные мероприятия по формированию методов борьбы с бедностью для евроазиатской страны, каковой является Российская Федерация.

6. Автором раскрыто, что в отличие от нормативной бедности реальная (объективно существующая) бедность, обусловленная статусом соответствующих категорий населения в системе рыночных отношений и данная в оценках специалистов, будучи результатом диспропорций в системе воспроизводства, выступает в процессе принятия решений по социальной защите населения как ориентир оптимальной её адресности. Выявление глубины и масштабов реальной бедности и мониторинг тесно взаимосвязаны. В то же время индивиды, находящиеся в области «квазиобеспеченности» не чувствуют никакого экономического ущемления и размер социальной помощи им может быть урезан.

7. Проблема выработки эффективной модели борьбы с бедностью в условиях трансформационной экономики чрезвычайно актуальна в современных условиях экономического кризиса. Основная цель борьбы с бедностью заключается в том, что в процесс сокращения бедности в стране должны быть вовлечены государство и большое количество корпораций. В процессе выхода из кризиса представляется наиболее актуальной выработка модели борьбы с бедностью в России и ее последующая реализация, что позволит понизить масштаб бедности и повысить стабильность национальной экономики в целом.

8. Предложены государственные механизмы и инструменты для борьбы с различными формами бедности: абсолютной - различные инструменты пассивной социальной защиты; относительной и субъективной бедности -инструменты активной социальной защиты, связанные с созданием условий для повышения квалификации и получением работы с более высоким уровнем заработной платы.

9. Политика экономического роста, повышение занятости и сокращение бедности должны рассматриваться как стороны единого процесса реализации государственной политики в области экономического и социального прогресса и включать экономическую стабилизацию (нейтрализацию кризисных факторов), признание обеспечения эффективной занятости общенациональной проблемой, усиление конкуренции между корпорациями на рынках труда и обеспечение высокого качества государственного регулирования рынков труда.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ишмуратова, Венера Гумеровна, 2010 год

1. Адресная социальная помощь: теория, практика, эксперимент Текст. / Под ред. Н. М. Римашевской М.: ИСЭПН РАН, 1999. - 256 с.

2. Александров, Г.А. Что такое эффективность экономики Текст. / Г. А Александров. М.: Экономика, 1984. - 284 с.

3. Ахудт, В. Чудо каждого? Еще один взгляд на бедность и неравенство в Восточной Азии Текст. / В. Ахудт, Б. Бидани, Ф. Феррейра, М. Уол-тон. Вашингтон: Офис Всемирного Банка, 1997. — С. 6.

4. Бабаева Л.Я. Бедность и социальная политика в Республике Таджикистан. http://dibase.ru/article/23032009babaevalya.

5. Бархатов, В. И. Экономическая теория (учебник) Текст. / В. И. Бархатов, Г. П. Журавлева, А. В. Горшков. М.: Финансы и статистика. -2007. - 848 с.

6. Бедность: альтернативные подходы к определению и измерению Текст. / Коллективная монография. М., 1998. - 282 с.

7. Бедность в России. Государственная политика и реакция населения Текст. / Под ред. Дж. Клугман, Всемирный банк. Перевод с английского. М.: Интердиалект+, 1998. - 330 с.

8. Бедность, взгляд ученых на проблему Текст. / Под ред. М.А. Можи-ной. М.: ИСЭПН РАН, 1994. - 240 с.

9. Бедность вышла за порог. Аргументы науки, 2009, 17 сентября.

10. Безработица, структурная перестройка экономики и рынок труда в Восточной Европе и России Текст. М.: ИНФРА-М, 1995. - 180 с.

11. Блауг, М. Экономическая мысль в ретроспективе Текст. / М. Блауг. Пер. с англ. 4-е изд. М.: Дело ЛТД, 1994 - С. 40.

12. Бобков, В.Н. Адресная социальная поддержка населения: первые итоги осуществления пилотных программ Текст. / В.Н. Бобков // Человек и труд. М., 2000. -№6. - С.42-45.

13. Бобков, В.Н. Региональная дифференцифция доходов и уровня жизни ивыработка социальной политики в Российской Федерации Текст. /

14. B.Н. Бобков. М., 1999. - 43с.

15. Брокгауз и Ефрон. Энциклопедия, http://dic.academic.ru

16. Бурдяк, А. Я. Причины бедности семей с детьми (по результатам обследования домохозяйств в Ленинградской области) Текст. / А. Я. Бурдяк, Д. О. Попова // Социальная политика: экспертиза, рекомендации, обзоры. 2007. - № 6. - С. 34-40.

17. Виленский, А. И Система социальной поддержки населения Текст. / А. И. Виленский, И. Д. Домнина // Вопросы экономики. 1999. - № 2.1. C. 74-84.

18. Волчкова, Л. Т., Минина В.Н. Стратегии социологического исследования бедности Текст. / Л. Т. Волчкова, В. Н. Минина // Социологические исследования. — 1999. — № 1. С. 49-56.

19. Гатауллин, Р. Ф. Бедность в России: масштабы и пути преодоления Текст. / Р. Ф. Гатауллин, В. Г. Ишмуратова. Уфа: «Восточный университет», 2006. - 104 с.

20. Гатауллин, Р. Ф. Основные направления реформы социальной сферы села Текст. / Р. Ф. Гатауллин, Е. К. Миннибаев, Р. М. Сагатгареев. -Уфа: «Восточный университет», 2001. 111 с.

21. Гатауллин, Р. Ф. Дети Башкортостана: положение, основные направления реализации государственной политики Текст. / Р. Ф. Гатауллин, Е. К. Миннибаев, В. М. Закирова. Уфа: «Восточный университет», 2001 -97 с.

22. Гатауллин, Р. Ф. Построение эффективной системы социальной защиты населения Текст. / Р. Ф. Гатауллин, И. В. Нусратуллин. Уфа: «Восточный университет», 2003. - 119 с.

23. Гатауллин, Р.Ф. Проблемы становления системы социальной защиты в переходной экономике Текст. / Р. Ф. Гатауллин, В. К. Нусратуллин, И. В. Нусратуллин. Уфа: «Восточный университет», 2006. - 104 с.

24. Гатауллин, Р. Ф. Формирование и функционирование системы социальной защиты населения Республики Башкортостан Текст. / Р. Ф. Гатауллин, Д. М. Абдрахманов. Уфа: «Восточный университет», 2003 — 127 с.

25. Гатауллин, Р.Ф. Проблемы обеспечения эффективной занятости на селе Текст. / Р. Ф. Гатауллин, Ф. А. Юнусов. Уфа: «Восточный университет», 2004. - 92 с.

26. Гордон, JI. А. Четыре рода бедности в современной России Текст. / JI. А. Гордон // Социология: хрестоматия для вузов. М.: Академия. -1997.-С. 266-287.

27. Горшенина, Е. В. Система основных социально-экономических индикаторов уровня жизни в регионе Текст. / Е. В. Горшенина // Вопросы статистики. 1999. - № 4. - С. 47-55.

28. Груа, Ж. В. Уровень жизни, благосостояние и бедность с точки зрения МОТ Текст. / Ж. В. Груа. Ташкент, 2000. - С. 6-12.

29. Десяткина, М. В. Бедность как нравственный феномен Текст. / М. В. Десяткина // Экономика и управление. 2006. - № 2. - С. 93-94.

30. Дмитриев, М.Э. Социальная сфера в условиях финансового кризиса Текст. / М. Дмитриев // Вопросы экономики. 1999. - № 2. - С. 53-64.

31. Жабин, А. Защищать всех значит не защитить никого Текст. / А. Жа-бин // Человек и труд. - 1999. - № 1. - С. 20-23.

32. Занятость и поведение домохозяйств: адаптация к условиям перехода к рыночной экономике в России Текст. / Под ред. В. Кабалиной и С. Кларка. М.: Российская политическая энциклопедия, 1999. - 311 с.

33. Кларк, С. Бедность в России Текст. / С. Кларк // ЭКО. 1998. - № 12. -С. 35-46.

34. Клейнер, Г. К спору о методе: исследование бедности или бедность исследования (О статье М.Локшина «Исследование научного метода в российских исследованиях в области бедности») Текст. / Г. Клейнер // Вопросы экономики. 2008. — № 6. — С. 61-70.

35. Коновалова Л.Н., Корсаков М.И., Якимец В.Н. Управление социальными программами компании. /Под ред. Литовченко С.Е. — М.: Ассоциация менеджеров, 2003. 148 с.

36. Костаков, В. Г. Есть ли основания для оптимизма? Текст. / В. Г. Кос-таков // Человек и труд. 2002. - № 3. - С. 36-46.

37. Лебедева, Л. Бедность по-американски (методика измерения) Текст. / Л. Лебедева // Человек и труд. 1999. - № 12. - С. 67-70.

38. Лебедева, Л.А. США: государство и социальное обеспечение. Механизм регулирования Текст. / Л. А. Лебедева. Наука, 2000. - 268 с.

39. Локшин, М. И. Исследование научного метода в российских исследованиях в области бедности Текст. / М. И. Локшин // Вопросы экономики. 2008. - № 6. - С. 44-60.

40. Макоули А. Определение и измерение бедности // Бедность: взгляд ученых на проблему. Демография и социология. Вып. 10 М., 1994 -С. 36-41.

41. Мальтус, Т. Р. Опыт закона о народонаселении Текст. / Т. Р. Мальтус.- Петрозаводск: Петр оком, 1993. 142 с.

42. Наумова, Н. Ф. Социальная политика в условиях запоздавшей модернизации Текст. / Н. Ф. Наумова // Социологический журнал. 1999. -№ 1.-С. 6-21.

43. Обзор социальной политики в России. Начало 2000-х Текст. / Под ред. Малеевой Т.М. и др. М.: НИСП, 2007. - 432 с.

44. Овчарова, JI. Н. Новые меры поддержки материнства и детства: стимулирование рождаемости или рост уровня с детьми Текст. / JI. Н. Овчарова, А. И. Пишняк // Социальная политика: экспертиза, рекомендации, обзоры. 2007. - № 6. - С. 5-30.

45. Овчарова, JI. Н. Бедность и межсемейная солидарность в России в переходный период. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены Текст. / JI. Н. Овчарова, JI. И. Прокофьева. — М., ВЦИОМ, 2000. № 4. - С. 23-30.

46. Овчарова, JI. Н. Бедность и экономический рост в России //Журнал исследований социальной политики. — 2009. № 6. — С. 41.

47. Предложения к стратегии содействия сокращения бедности в России: анализ и рекомендации Текст. М.: Московское Бюро МОТ, 2001. — 214 с.

48. Прожиточный минимум в Российской Федерации Текст. / Под ред. В. А. Январева, В. Г. Зинина, В. Н. Бобкова. М., 2000. - 387 с.

49. Пути повышения эффективности народного хозяйства Текст. / А.Г. Аганбегян и др. М.: Наука, 1987. - 412 с.

50. Разумов, А. А. Анализ ситуаций с бедностью в России Текст. Аналитический доклад, МОТ / А. А. Разумов. М., июнь 2000.

51. Рампракаш, Д. Доклад «Статистическое исследование бедности» на совещании по статистике доходов домашних хозяйств Текст. / Д. Рампракаш. — Женева, 14-17 марта 1994 г.

52. Республика Башкортостан. Статистический ежегодник. В 2 ч. 4.1. -Уфа: Башкортостанстат. 2009. - С.73-75.55