Особенности динамики социальной стратификации современного китайского общества тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат наук У Яао

• У Яао
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук У Яао

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические основания исследования социальной стратификации в современном китайском обществе

1.1 Теоретические подходы к исследованию социальной стратификации в социологическом знании

1.2 Трансформация теорий стратификации в постсоциалистических странах (опыт китайской социологии)

Глава 2. Историческое развитие и современные параметры социальной структуры в КНР

2.1 Социальная структура в традиционном китайском обществе (до 1949 г.)

2.2 Социальная стратификация после образования КНР (с 1949 г.) и тенденция социального неравенства

2.3 Основные модели социальной стратификации в современном китайском обществе

2.4 Социальная мобильность в современном китайском обществе

Глава 3. Особенности классового состава современного Китая (сравнительный анализ России и Китая)

3.1 Трансформация политической элиты РФ и КНР

3.2 Средний класс в переходном обществе как порождение системной трансформации

3.3 Прекаризация рабочего класса Китая в контексте глобальной урбанизации и миграции

Заключение

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности динамики социальной стратификации современного китайского общества»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. В 30-х гг. XIX века французский философ Огюст Конт определил социологию как самостоятельную социальную мета-науку, в рамках которой классиками был заложен фундамент новых исследований, которые уже тогда стали полипарадигмальными. Однако, несмотря на разнообразие работ и широкий диапазон методологических посылов, практически во всех трудах можно найти подходы к научному видению и прогнозированию социальной структуры и социальной стратификации общества.

Социальная стратификация, которую социологи исследуют с различных научных позиций, является главным компонентом социальной структуры общества. Разработано немало теорий, проведены многочисленные исследования, цель которых направлена на объяснение сути социальной структуры и на разъяснение законов развития самого общества. Безусловно, данные исследования тесно связаны не только с изменением объективного мира (трансформацией экономических, социальных и политических условий), но также имеют отношения к революции в идеологической сфере. Таким образом, в разные исторические периоды мы сталкиваемся с разнообразной палитрой интерпретаций данной проблемы.

На протяжении длительного времени изучаются динамические социальные изменения, происходящие в классовой структуре общества, особенно те из них, которые непосредственно связаны с усилением влияния глобализации. Так, современный британский экономист Г. Стэндинг указывает, что эпоха глобализации привела к дроблению национальных классовых структур, и по мере того, как мир приближался к гибкому открытому рынку труда, вместо исчезновения классов, возникла более дробная мировая классовая структура1. За последние десятки лет в связи с динамичностью перемен в разных странах, социологи стали пересматривать теоретические подходы и дискутировать по таким вопросам, как: возможность использования основных классических

1 Стэндинг Г. Прекариат: новый средний класс. М.: Ад Маргинем Пресс, 2014. С. 20.

теорий социальной стратификации для исследования общества нашего времени, актуальность проблем исследования социальной структуры, тенденции движения человеческого общества и т.п. Результатом этих дискуссий стало появление принципиально новых тем исследования. Так, в Латинской Америке провели системное исследование по теме социального неравенства (multiyear Project on Ethnicity and Race in Latin America PERLA2); в Европе некоторые учёные обратили внимание на неравенство среди низкоквалифицированных рабочих (Getting more unequal: Rising labor market inequalities among low-skilled men in West Germany3), а также на изменение в социальной структуре (Мартина Риттер, Райнер Гайслер, Мартин Дивальд4); в восточной Азии социологи осуществили сравнительный анализ азиатского среднего класса (EAMC— East Asian middle class Project5). Так, поиски современных парадигм и методов для решения актуальных проблем, связанных с социальной стратификацией, дали некоторые позитивные результаты (определение параметров неолиберализма, спор о «смерти классов», теория социального пространства и т.д.)

Бесспорно, для любой страны характерна своя аутентичная социальная структура, развивающаяся в течение векового исторического процесса. Не стал исключением и Китай — страна с самой большой численностью населения в мире. Несмотря на все пертурбации, за свою тысячелетнюю историю страна сохраняет устойчивую социальную структуру, которую китайские учёные Цинь Гуантао и Лю Цинфэнь назвали «суперстабильной системой»6. Подобно тому,

2 Edward Telles. Pigmentocracies. Ethnicity, Race, and Color in Latin America (PERLA). The University of North Carolina Press, 2014. 320 p.

3 Johannes Giesecke, Jan Paul Heisig, Heike Solga. Getting more unequal: Rising labor market inequalities among low-skilled men in Western Germany // Research in Social Stratification and Mobility. 2015. Vol. 39. PP. 1-17.

4 Воронков В., Соколов М. Социальное неравенство. Изменения в социальной структуре: европейская перспектива. СПб.: Алетейя, 2008. 160 с.

5 Alvin Y. So. The Theories of East Asian Middle Class and New Discoveries in Research: сборник статей. Пекин, 2009. PP. 37-45. (ШШ^: ЫЖШТЙ^Ф^

Ш, 2009

6 Jin Guantao, Liu Qingfeng. The Transformation of Chinese society (1840-956) // The fate of Its Ultrastable structure in modern Times. Beijing: LawPress, 2011. PP. 25. (&MW, №

йфй^Й: ш, 20ii

как П.А. Сорокин определил закон движения общества, согласно которому в обществе циклически совершаются бесцельные флуктуации, так и Цинь и Лю рассматривают структуру китайского общества как периодические колебания в целях устранения лишних сил, зарождающихся в процессе социальной регуляции.

Как известно, после образования в 1949 г. КНР в стране начали происходить системные изменения не только в политических и экономических областях, но и в области социальной жизни. Такие изменения также проявились в социальной структуре и оказали значительное влияние на все общество. Даже в смутное время, когда в обществе царили хаос и беспорядки — во время «культурной революции» 1967-1977 гг., несмотря на тотальное разрушение экономического и социального порядка, в обществе всё ещё наблюдались критическое социальное неравенство и строгие классовые порядки.

Политика реформ и открытости, начавшаяся в стране в 1978 г., привела к коренному изменению прежней социальной структуры. Это выразилось в следующих трансформациях:

1) произошла радикальная перестройка: старая конфигурация общества заменена новыми социальными классами;

2) среди крестьянства произошла внутренняя дифференциация, из числа представителей данного класса стали рекрутироваться главные действующие лица (акторы) социальной мобильности китайского общества;

3) целые социальные группы трансформировали свой социальный статус — поднялся социальный статус классов и слоев, обладающих или управляющих экономическими ресурсами;

4) социальная мобильность в Китае приобретала новые динамические характеристики.

Однако, нужно отметить, что вышеперечисленные изменения привели не только к преобразованию социальной структуры, но и к возникновению новых (не менее острых) социальных проблем, связанных с «перестройкой».

В тот же период времени Россия пережила (весьма сложно) аналогичную

трансформацию. После распада СССР в 1991 г. страна находилась, по сути, в ситуации хаоса. С внедрением рыночной экономики и образованием демократического общества старая социальная структура не смогла приспособиться к изменениям в российском обществе, в результате чего в стране начало формироваться общество с новым соотношением классов и социальных групп. Вместе с тем, и внутри самих классов возросли существенные различия в доходе, социальном статусе, социальной культуре и т.д. Таким образом, социальное неравенство еще более усилилось и приобрело новые (прозрачные) формы, что выразилось в показном демонстративном потреблении, в стремлении к роскоши, в появлении «глэм-капитализма»7 и т.д. Дезинтеграция российского общества, обусловленная разными темпами социальных изменений в различных сферах социальной жизни, и связанные с дезинтеграцией важные социальные проблемы современного российского общества привели к появлению новых социологических исследований, и в первую очередь, исследований социальной стратификации в России. Особый интерес представляет сравнительный анализ особенностей становления и развития социальной структуры Китая и России в условиях постмодернизма и глобализации8.

Данная тема является весьма актуальной для развития китайской социологии, поскольку исследование социальной стратификации современного китайского общества способствует пониманию как социальной структуры в Китае, так и сути и особенностей развития самого общества. Председатель КНР Си Цзиньпин подчеркнул, что в данный момент перед страной стоит задача оптимального разрешения проблем, вызванных процессом дезинтеграции и перестройки с конца 70-х гг. XX в., и устранения негативного влияния

О

последствий проведенной исторической политики китайского правительства .

7 Подробнее об этом смотрите статью Иванова Д.В.: Глэм-капитализм и социальные науки // Журнал социологии и социальной антропологии. 2011. № 5. С. 9-28.

8 Горшков М.К., Голенкова З.Т. Россия и Китай: изменения в социальной структуре общества. М.: Новый хронограф, 2012. 510 с.

9 Си Цзиньпин. Вместе осуществлять мечту Китая о великом возрождении китайской нации

Поскольку почти все социальные конфликты и противоречия тесно связаны с социальной стратификацией, исследование новой формирующейся социальной структуры, безусловно, становится одним из самых важных условий эффективного решения социальных проблем. Более того, изучение особенностей динамики социальной стратификации открывает возможность для анализа влияния самой трансформации общества, которое в данном анализе рассматривается как один объект, как одна развивающаяся система, на его социально-экономическую структуру. Итак, есть все основания предполагать, что исследование структуры общества приведет к урегулированию проблем бедности и социальной несправедливости в современном Китае.

Степень научной разработанности проблемы

Исследование социальной стратификации имеет длительную историю. Уже в античные времена философы (в том числе Платон, Аристотель и др.10) затрагивали вопрос о социальной структуре общества, его сословиях. В эпоху Возрождения (Н. Макиавелли11), в Новое время (Т. Гоббс, Дж. Локк, Ж.-Ж. Руссо, И. Бентам, Г. Гегель, А. Смит, Д. Риккардо, А. Сен-Симон, К. Маркс, Ф. Энгельс и О. Конт 12) ряд учёных также активно исследовали вопросы социального неравенства.

В настоящее время изучение социальной стратификации является важным предметом социологической науки, основанной на трех главных исследовательских парадигмах: марксизм, веберианство и структурный

[Электронный ресурс]. URL: http://ru.theorychina.org/xsqy_2477/201410/

t20141014_313360.shtml (дата обращения 16.05.2015),

хмт^тшштт})

10 Платон. Соб. соч.: в 3 тт. Т. 3, ч. 1. М., 1971. С. 327-354; Аристотель. Большая этика // Аристотель. Соч. в 4 тт. Т. 4. М.: Мысль, 1983. С. 296-374.

11 Макиавелли Н. Государь. М.: Астрель, 2011. 608 с.

12 Гоббс Т. Левиафан. Мысль, 2001. 478 с.; Локк Дж. Два трактата о правлении // Сочинения. М., 1988. 668 с.; Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре, или принципы политического права // Руссо Ж.-Ж. Трактаты. М., 1969. 416 с.; Ярская-Смирнова Е.Р. Социокультурный анализ нетипичности. Саратов, 1997. С. 51; Гегель Г. Философия права. М.: Мысли, 1990. 524 с.; Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Эксмо, 2007. 960 с.; Риккардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. М.: Эксмо, 2016. 957 с.; Сен-Симон А. Собрание сочинений. М., 1923; Конт О. Дух позитивной философии. Финикс, 2003. 256 с.

функционализм13.

Родоначальник одного из трех главных подходов исследования социальной стратификации К. Маркс определил в качестве источников формирования класса разделение труда и частную собственность14. Формирование класса, с точки зрения Маркса проходит 2 этапа: наличие общего экономического статуса и интереса, а также наличие реального социального взаимодействия и политической организации. Он приписал социальное неравенство развитию индустриализации. На основе экономических отношений Маркс разделил общество на 2 класса: класс собственников средств производства и класс, лишённый собственности на средства производства.

Немецкий социолог Макс Вебер кратко выразил свою идею в статье «Класс, статус и партия», в которой учёный определил три критерия для выделения классов: доход, власть и престиж15. Однако значимость работы Вебера состоит в том, что он ввел плюралистические критерии в исследовании класса и социального статуса.

Французский исследователь Э. Дюркгейм — основатель структурного функционализма, указывал на необходимость создания системы социальной стратификации, утверждая, что наличие общественного разделения труда основано на взаимообмене функциями между органами, а сама система неразделима от сообщества профессий, сформированного после разложения традиционного общества и сопровождаемого появлением отклоняющегося поведения16. Это, безусловно, привело к восстановлению социального порядка и социальной интеграции.

Другой представитель функционализма — Т. Парсонс также уделял внимание проблеме социального порядка. Для определения неравного положения людей в обществе он выделил три группы дифференцирующих

13 Li Qiang. Ten lectures on Social Stratification (Second Edition). Beijing, 2011. 371 p.

> , 2011

14 Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1. М., 1973. 900 с.

15 Weber Max. Class, status and party. Essays in Sociology. Oxford Univ. Press, 1946. PP. 180-195.

16 Дюркгейм Э. Социология. Её предмет, метод, предназначение. М., 1995. С. 110.

признаков: качественные характеристики людей при рождении, ролевые характеристики и характеристики, обусловленные владением материальными и

17

духовными ценностями1'.

В 50-е гг. XX в., когда среди учёных кругов доминировал функционализм Парсонса, некоторые учёные (Р. Дарендорф, Д. Локвуд, Ч.Р. Миллс и др.) выразили сомнения по поводу состоятельности и обоснованности этой теории, так как считали, что Т. Парсонс недооценил конфликты и противоречия в социальной жизни 18. В 60—70-е гг. в связи с обострением социальных конфликтов в западном обществе теория неомарксизма стала пользоваться большой популярностью: появилось несколько представителей неомарксизма, в том числе Г. Браверманн, И. Валлерстайн, Н. Пуланзас, С. Оссовский, Э. Райт и представитель Франкфуртской школы — Г. Маркузе19.

Англо-германский социолог Р. Дарендорф предложил гипотезу конфликта: в нашем обществе постоянно имеет место дезинтеграция, противоречия и трансформация. Таким образом, общество непрерывно находится в неустойчивом положении. Он пытался сравнивать парсонсовскую модель (integration model of society) со своей моделью (conflict model of society or coercion model of society) и сделал вывод: в социологической теории ни одна из этих моделей не является единственно возможным подходом к анализу социальной структуры, их следует рассматривать как взаимодополняющие. Более того, в отличие от марксистов, он не согласен с тем, что классовые

конфликты приводят к крушению общества, так как конфликты находятся под

20

контролем режима20.

17 Parsons Talcott. Sociological Theory and Modern Society. New York: Free Press, 1967. 564 p.

18 Dahrendorf Ralf. Class and Class Conflict in Industrial Society. California: Stanford University Press, 1959. 362 p.

19 Immanuel Wallerstein. Rethinking the Concepts of Class and Status - Group in a World-Systems Perspective // Review. 1983. Vol. 6. № 3. PP. 283-304; Marcuse, H. One Dimensional Man. London: Routledge and Kegan Paul, 1964. 257 p.

20 Dahrendorf Ralf. Class and Class Conflict in Industrial Society. 362 p.; On the Origin of Inequality among Men // Essays in the Theory of Society. Stanford University Press, 1968. PP. 151178; The Erosion of Citizenship and its Consequences for Us All // New Statesman, 1987. PP. 1215; The underclass: Footnotes to the Discussion. London, 1992. PP. 55-58.

Американский социолог Г. Браверман подтвердил, что под влиянием современной научной революции общество стремительно дифференцировалось. В социальной структуре общества им были выделены две группы: к первой группе отнесены управленческие и технические работники высшего уровня, вторая группа, несомненно, большая по численности, включала рабочих — «белых и синих воротничков». Г. Браверман пришёл к выводу, что если причислить их к рабочему классу, то в современном обществе социальная структура и производственные отношения не претерпят никаких коренных изменений. Суть общества состоит в противоречивых отношениях между капиталом и трудом, а также между буржуазией и рабочим классом21.

Обобщив имеющиеся теории на основе концепций «способ производства» и «общественно-экономическая формация», греко-французский социолог Н. Пуланзас ввел свое собственное определение класса. Он полагает, что класс не

только указывает на экономические отношения, но также представляет собой

22

единое целое в экономическом, политическом и идеологическом смысле22.

С 70-х гг. XX в. в связи с появлением новой школы-неовеберианство,

тенденция исследования социальной стратификации стала ориентироваться на теории представителей данной школы (Э. Гидденс, Ф. Паркин, М. Пиоре, Дж. Голдторп и Д. Локвуд23). Признав, что в наше время трудно определить социальную группу на основе права собственности, британский социолог Ф. Паркин предложил подход, основанный на теории М. Вебера, и ввел понятие социальной закрытости. Цель этого подхода состояла в проведении анализа влияния социальной мобильности на воспроизводство классов в капиталистическом обществе. Он также пришел к выводу, что существует социально-культурная зона буфера, которая выполняет функцию поддержания

21 Braverman H. Labor and Monopoly Capital. New York: Monthly Review Press, 1974. 465 p.

22 Poulantzas Nicos. On social Classes. Edited by Anthony Giddens and David Held. Classes, Power and Conflict. Berkeley: University of California Press, 1982. PP. 101-111.

23 Anthony Giddens. Sociology. Third edition. Cambridge: Polity Press, 1997. 626 p.; Goldthorpe J.H., D. Lockwood, F. Bechhofer, J. Platt. The Affluent Worker in the Class Structure. Cambridge: Cambridge University Press, 1969. 248 p.

стабильности общества24.

В 80-е и 90-е гг. XX века, при переходе западного общества к периоду стабильного развития, теория классов утратила свое влияние на дальнейшие исследования в этом направлении. В среде ее представителей остро встал вопрос о значимости сохранения статуса этой теории. Однако ряд исследователей (в том числе Д. Груски и Дж. Соренсен) пытались обосновать новый подход и выйти за рамки классового подхода (анализа) 25 . Они подчеркнули, что класс в макроскопическом смысле уже потерял смысл, и предложили новый подход к классовому анализу, который был сосредоточен на осуществлении конкретизации социальной группы, т.е. на проведении микроскопического исследования реальной социальной группы (real social groupings, например, профессия). Тем не менее, ученые заметили, что подход дезагрегирования (disaggregating) необходим для обнаружения сообщества (gemeinschaftlich, communities), находящегося в глубине общества и имеющего актуальное значение для социальной интеракции.

Исследуя социальную стратификацию нельзя не упомянуть знаменитого русского социолога Питирима Сорокина, который рассмотрел стратификацию с иных позиций. На основе субстанционального подхода он определил социальное неравенство в обществе как некое пространственное соотношение, а само положение человека в социальном пространстве как обусловленное его отношением к другим людям и группам26. Он исследовал явление социальной мобильности, результаты которого изложил в классическом труде «Социальная мобильность»27. Не случайно Питирим Сорокин вошел в классику мировой социологии благодаря своему фундаментальному труду о стратификации и социальной мобильности.

Несмотря на то, что российские исследования социальной структуры и

24 Parkin F. Marxism and Class Theory: A bourgeois Critique. New York: Columbia University Press, 1979. 217 p.

25 David B. Grusky. Social stratification: Class, Race, and Gender in sociological Perspective. Boulder: West view Press, 1994. 1200 p.

26 Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество. M., 1994. С. 296.

27 Сорокин П.А. Социальная мобильность. M.: Academia, LVS, 2005. 588 с.

стратификации не имеют длинную историю, следует заметить, что еще в дореволюционной России (до 1917 г.) социально-философские и социологические мыслители стали разрабатывать эту проблематику. На актуальность данных проблем значительное влияние оказали социал-демократы и марксисты. Они использовали различные подходы к трактовке теории классов: марксистский (В.И. Ленин, Г.В. Плеханов28), распределительный (М.И. Туган — Барановский, В.М. Чернов, П.Б. Струве29), организационный (А.А. Богданов,

B.М. Шулятиков) и производственный (С.И. Солнцев). Перечисленные ученые с разных сторон рассмотрели проблему социального расслоения и стимулировали процесс познания реальной структуры российского общества.

После Октябрьской революции в России исследования социальной структуры приобрели идеологический характер и политическую направленность. Более того, в первые годы советской власти под лозунгом «обострения классовой борьбы в ходе строительства социализма» исследование социального расслоения стало практически невозможным. Лишь с 60-х гг. XX в. в советской России появилась возможность обратиться к реалиям социальной структуры общества. Огромный вклад в открытие неоднородности советского общества и в стимулирование исследования социальной стратификации на основе теоретико-методологических подходов внесли Н.А. Аитов, Л.Н. Коган,

C.А. Кугель, М.Н. Руткевич, В.В. Семенов, А.Ф. Филиппов, О.И. Шкаратан. В то же время социологи Ю.В. Арутюнян, В.И. Староверов, П.И. Симуш проводили более углубленные исследования, связанные с анализом изменений в социальной структуре сельского населения СССР30.

В конце 80-х и начале 90-х гг. XX в. в связи с технологическим прогрессом, сегментацией рынка труда, переходом России к иным цивилизационным

28 Ленин В.И. Великий почин // Полн. собр. соч. Т. 39. С. 10-29; Плеханов Г.В. Основные вопросы марксизма. Петроград, 1917. 128 с.

29 Чернов В.М. Крестьянин и рабочий как категории хозяйственного строя. Петроград, 1905. 44 с.

30 Арутюнян Ю.В. Социальная структура сельского населения. М.: Мысль, 1971. 374 с.; Староверов В.И. Советская деревня на этапе развитого социализма. М.: Политиздат, 1976. 326 с.; Симуш П.И. Социальный портрет советского крестьянства. М.: Политиздат, 1976. 319 с.

ориентирам и изменениями, происходящими внутри классов, исследование социальной структуры российского общества потребовало новых подходов. Проблема социальной стратификации была пересмотрена такими социологами как З.Т. Голенкова, Л.А. Гордон, Т.И. Заславская, В.В. Радаев, Р.В. Рывкина, И.В. Мостовая, А.К. Назимова, Н.М. Римашевская, Н.Е. Тихонова, Г.В. Осипов, Н.Г. Осипова, В.И. Добреньков, А.И. Кравченко, А.И. Антонов и др., которые не только провели эмпирические исследования социального расслоения, но и пытались создать свою теорию для объяснения сути реальных социальных

31

процессов31.

Подобно тому, как в российском обществе в советское время царил жестокий идеологический контроль (два класса плюс одна прослойка — монопольная формула социальной структуры), так и в Китае с образованием социалистического правительства в 1949 г. до экономической реформы 1978 г. учёные осуществили попытку определить аналогичную социальную структуру. Лишь после периода реформ китайские социологи перешли к обсуждению экономического компонента и форм хозяйственной деятельности, что внесло существенный вклад в изучение новой социальной структуры китайского общества и восстановление определения более полной экономической классификации. В этом процессе ведущую роль сыграли Ли Циань, Лу Сюеи, Ли Чунлин, Ли И, Ли Лулу, Бянь Яньцзе, Сун Липин, Ли Пейлин и т.д. Они не только сформировали разные подходы к исследованию стратификации

31 Заславская Т.И. Социетальная трансформация российского общества: деятельностно-структурная концепция. М.: Дело, 2002. 568 с.; Руткевич М.Н. Социальная структура. М.: Альфа-М, 2004. 272 с.; Радаев В.В. Экономическая социология. М.: 1997. 368 с.; Тихонова Н.Е. Факторы социальной стратификации в условиях перехода к рыночной экономике. М.: РОССПЕН, 1999. 320 с.; Гордон Л.А., Клопов Э.В. Потери и обретения в России 90-х. Том 2: Меняющаяся жизнь в меняющейся стране: занятость, заработки, потребление. М., 2001. 512 с.; Рывкина Р.В. Советская социология и теория социальной стратификации. М., 1992. С. 1735; Осипов Г.В. Отечественная социология: история и современности // Социологические исследования. 2009. № 3. С. 8-14; Осипова Н.Г. Неравенство в эпоху глобализации: сущность, институты, региональная специфика и динамика // Вестник МГУ Серия 18. Социология и политология. 2014. № 2. С. 22-46; Антонов А.И. Институциональный кризис семьи и семейно-демографических структур в контексте социальных изменений и социального неравенства [Электронный ресурс] // Интернет-журнал «Семья и социально-демографические исследования». 2014. № 1. URL: http://riss.ru/demography/demography-science-journal/5273/ (дата обращения 07.06.2015).

китайского общества, но также совместными усилиями построили две базовые исследовательские модели 32 . В целом, в современном китайском научном сообществе сформировалась солидная теоретическая и эмпирическая база по исследованию стратификационных процессов. На основе этой базы стала возможной разработка новых моделей исследования проблем социальной структуры и социальной стратификации в различных аспектах.

На основании актуальности рассмотренной проблематики, наличии теоретико-методологических основ для дальнейшей разработки в рамках данного направления, нами была выбрана проблема исследования особенностей динамики социальной стратификации в современном китайском обществе.

Объект исследования — социальная структура современного китайского общества.

Предмет исследования — динамика и тренды развития социальной стратификации в китайском обществе.

Цель исследования - выявить динамику и закономерности становления социальной структуры в современном Китае.

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи: 1) провести анализ основных теоретико-методологических подходов западных классиков социологической мысли и современных исследователей социальной стратификации, выделить основные типологические подходы к

32 Li Qiang. Ten lectures on Social Stratification (Second Edition). 371 p.

i» , , 2011 ; Lu Xueyi. Social Mobility in Contemporary China.

Beijing, 2004. 377 p. (№^2: , , 2004) ; Li

Chunling. Formation of Middle Class in Comparative Perspective: Process, Influence and Socioeconomic Consequence. Beijing, Social Sciences Academic Press, 2009. 430 p.

2009 ; Li Yi. The Structure and Evolution of Chinese Social Stratification, University Press of America, 2005. 272 p. , , 2005 ;

Sun Liping. The influence of imperial examination system on Chinese social structure and its evolution // Study and Exploration Journal. 1992. № 4. PP. 130-138. «tôfWfMt

, , 1992 ^ 04 №) ; Li Peilin. The change of

social structure in China after the 1978 Reform: monograph / General Editor. Li Peilin, M.K. Gorshkov, C. Scalon, K.L. Sharma. Social stratification in the BRIC countries: Changes and Perspectives. Beijing: Social Science Academic Press, 2011. 651 p.

, , 2011

изучению проблем социальной стратификации;

2) выявить тенденции изменения методологических оснований и теоретических подходов к изучению социальной стратификации в современном российском и китайском обществе;

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук У Яао, 2018 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аристотель. Большая этика // Аристотель. Соч. в 4 тт. Т. 4. М.: Мысль, 1983. 830 с.

2. Арутюнян Ю.В. Социальная структура сельского населения. М.: Мысль, 1971. 374 с.

3. Ашин Г.К. Современные теории элиты. Москва, 1985. 256 с.

4. Ашин Г.К. Элитология. Москва, 2005. 598 с.

5. Ашин Г.К., Охотский. Е.В. Курс элитологии. Москва, 1999. 368 с.

6. Бабосов Е.М., Бабосова Е.С., Мамедов А.К. Теоретическая социология Толкотта Парсонса. Москва, 2013. 264 с.

7. Бен Чу. Мифы о Китае: все, что вы знали о самой многонаселенной стране, -неправда! М.: АСТ, 2015. 410 с.

8. Бо Ибо. Оглянуть назад: некоторые важные исторические моменты. Пекин, 1991. 912 с. > , 1991

9. Ван Цзюнь. Мао Цзэдун и китайская индустриализация. Фуцзянь, 2001. 424 с. да!: + , , 2001

10. Волков М.С. Наёмный труд в современной Англии. М., 1980. 358 с.

11. Воронков В., Соколов М. Социальное неравенство. Изменения в социальной структуре: европейская перспектива. СПб.: Алетейя, 2008. 160 с.

12. Вэй Хунюн. Го Ши Ди Ши Бэн Мо, т. 2. Ляонин, 2003. 755 с. Ш^ё: «И

, , 2003

13. Гегель Г. Сочинения в 14 томах. Т. 7. Философия Права, 1929-1959. М.: СОЦЭКГИЗ, 1934. 384 с.

14. Гегель Г. Философия права. М.: Мысли, 1990. 524 с.

15. Гидденс Э. Социология. М., 2005. 632 с.

16. Гоббс Т. Левиафан. Мысль, 2001. 478 с.

17. Голенкова З.Т. Избранные труды. Москва: Новый хронограф, 2014. 343 с.

18. Голенкова З.Т., Голиусова Ю.В. Новые социальные группы в современных

стратификационных системах глобального общества // Социологическая наука и практика. 2013. № 3. С. 5-14.

19. Гордон Л.А., Клопов Э.В. Потери и обретения в России 90-х. Том 2: Меняющаяся жизнь в меняющейся стране: занятость, заработки, потребление. М., 2001. 512 с.

20. Горшков М.К., Голенкова З.Т. Россия и Китай: изменения в социальной структуре общества. Москва: Новый хронограф, 2012. 512 с.

21. Гулевич В.Н. Социальная структура и социальная политика США, Великобритании, ФРГ, Франции и Канады. Киев, 1980. 403 с.

22. Джилас М. Лицо тоталитаризма. М., 1992. 544 с.

23. Дэн Сяопин. Альманах Дэн Сяопина: 1975-1982. Пекин, 1983. 393 с.

(1975-1982)» , , 1983

24. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М., 1991. 432 с.

25. Дюркгейм Э. Социология. Её предмет, метод, предназначение. М.: Канон, 1995. 352 с.

26. Жун Нин. Развитие социальных классов и демократический организм в Китае // Вестник института Хэншуй. 2007. № 4. С. 1-4. Ш^:

, , 2007 ^ 04 1Л)

27. Зайченко А.В. Имущественное неравенство // Аргументы и факты. 1989. № 27.

28. Заславская Т.И. Социетальная трансформация российского общества: деятельностно-структурная концепция. М.: Дело, 2002. 568 с.

29. Заславская Т.И. Социоструктурный аспект трансформации российского общества // Социологические исследования. 2001. № 8. С. 10.

30. Зильберман И.Б. Политическая теория анархизма М. А. Бакунина. Критический очерк. Л., 1969. 112 с.

31. Иванов Д.В. Глэм-капитализм и социальные науки // Журнал социологии и социальной антропологии. 2011. № 5. С. 9-28.

32. ИС РАН. Аналитический доклад: Городской средний класс в современной России. Москва, 2006. 163 с.

33. Капица С.П. Парадоксы роста. Законы развития человечества. Москва, 2010. 192 с.

34. Ли Пейлин, Джан И. Самоидентификация и общее мнение среднего класса // Общество. 2008. № 2. С. 1-19. , ЗШ: «ФШФ^ШЙШШ. ^

, №^» 2008 ^ 02 ЛЛ)

35. Ли Циань, Дэн Цзяньвэй. История социальной стратификации в Китайском обществе // Сюйхай. 2002. № 9. С. 77-83. (^М>

, «^Ш 2002 ^ 09 ЛЛ)

36. Ли Циань. Социальная стратификация в современном Китае. Пекин, 2010. 294 с. (^М: , > 2010

37. Ли Циань. Социальная структура "Перевёрнутая Т-образная" и социальное напряжение // Социологическое исследование. 2005. № 2. С. 55-73. (^М:

, , 2005 ^ 02 ЛЛ)

38. Ли Чунлинь. Средний класс в Китае: его рост и положение на сегодня. Пекин, 2009. С. 117-146. , , 2009

39. Ли Чуньлин. Стратификационное сознание современных китайцев // Социальная наука Хунань. 2003. № 5. С. 76-79. «Ш^ФШАЙШ

> > 2003 ^ 05 ЛЛ)

40. Локк Дж. Два трактата о правлении // Сочинения. М., 1988. 668 с.

41. Локк Дж. Сочинения в 3 т. М.: Мысль, 1985. 688 с.

42. Лу Сюеи. Доклад о исследовании социальной структуры в современном Китае. 2002. 407 с. ШТСФШ^ММ^Ш^»>

ШШ±» 2002

43. Лю Синь. Социальная структура и средний класс в городах Китая // Социологическое исследование. 2007. № 6. С. 147-159. (^М: «ФШ^ГО

, > 2007 6ш

44.Лящевский А.Б. Социальная стратификация в условиях трансформации российского общества. Дис, канд. соц. наук: 22.00.08 / Лящевский Анатолий Брониславович. Майкоп, 2004. 165 с.

45. Макиавелли Н. Государь. М.: Астрель, 2011. 608 с.

46. Максимов Б.И. Рабочие в реформируемой России, 1990-е - начало 2000-х гг. СПБ.: Наука, 2004. 277 с.

47. Мамедов А.К. Информационное общество: новая онтология социального неравенства // Вестн. Моск. Уни-та. Сер. 18. Социология и политология. 2014. № 2. С. 187-198.

48. Мао Цзэдун. Избранные произведения. Том 3. М.: Издательство иностранной литературы, 1953. 330 с.

49. Марковчина А.В. Критерии структурирования современного российского общества // Вестник Башкирского университета. 2007. № 4. С. 171.

50. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.1. М., 1973. 900 с.

51.Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии. Избранные произведении. В 3-х т. Т.1. М.: Политиздат, 1985. 810 с.

52. Масао Ватанабе. Классовые различия и кристаллизация классов в японском обществе. Пекин, 1998. 437 с. ШЙ Ш^: Ш^ВФШМЙЖ^®^ да» , 1998

53. Михаил Тарусин. Реальная Россия: социальная стратификация современного российского общества. М.: Журнал Эксперт, 2006. 680 с.

54. Мутагиров Д.З. Класс-созидатель. Л., 1973. 287 с.

55. Наумова Н. Переходный период: мировой опыт и наши проблемы// Коммунист. 1990. № 8. С. 3-14.

56. Национальная статистическая служба. 55 лет нового Китая: сборник статистических данных. Пекин, 1999. 890 с. (ЩФЮ+^Щ^ШШ» » + , 1999

57. Осипов Г.В. Отечественная социология: история и современности //

Социологические исследования. 2009. № 3. С. 8-14.

58. Осипова Н.Г. Неравенство в эпоху глобализации: сущность, институты, региональная специфика и динамика // Вестник МГУ. Серия 18. Социология и политология. 2014. № 2. С. 22-46.

59. Островитянов К.В., Шепилов Д.Т., Леонтьев Л.А., Лаптев И.Д., Кузьминов И.И., Гатовский Л.М. Политическая экономия. Москва, 1954. 454 с.

60.Панина Т. Золотая сотня// Российская газета. 2004. 14 мая.

61. Парсонс Т. О структуре социального действия. М.: Академический проект, 2002. 880 с.

62. Платон. Соб. соч. в 3 тт. Т. 3, ч .1. М., 1971. 687 с.

63. Плеханов Г.В. Основные вопросы марксизма. Пг., 1917. 128 с.

64. Радаев В.В. Экономическая социология. М.: 1997. 368 с.

65. Радаев В.В. Экономическая социология. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2005. 603 с.

66. Рассел И.Б. Практика и теория большевизма. М., 1991. 128 с.

67. Рахманов А.Б. Социальная философия Макса Вебера. УРСС, КРАСАНД, 2012. 560 с.

68. Риккардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. М.: Эксмо, 2016. 957 с.

69. Руссо Ж.-Ж. Трактаты. М.: Наука, 1969. 696 с.

70. Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре, или принципы политического права // Руссо Ж.-Ж. Трактаты. М., 1969. 416 с.

71. Руткевич М.Н. Социальная структура. М.: Альфа - М, 2004. 272 с.

72. Руткевич М.Н. Трансформация социальной структуры российского общества // Социологические исследования. 1997. № 7. С. 41-45.

73. Рывкина Р.В. Советская социология и теория социальной стратификации. М., 1992. С. 17-35.

74. Сельское хозяйство Китая в течение 30 лет (1949-1979). Государственное статистическое управление КНР, 1980. С. 9. Ш^ШШ^:

(1949-1979)» , 1980 ^ 3

75. Сен-Симон А. Собрание сочинений. М., 1923; Конт О. Дух позитивной философии. Финикс, 2003. 256 с.

76.Симуш П.И. Социальный портрет советского крестьянства. М.: Полит- издат, 1976. 319 с.

77. Словарь профессией КНР. Департамент занятости населения КНР, 1999. (АЛШ^^Ш^: , 1999

78. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Эксмо, 2007. 960 с.

79. Сорокин П.А. Социальная мобильность. М.: Academia, LVS, 2005. 588 с.

80. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1994. 393 с.

81. Справочник по городу Шаосин, т.2. Издательство Чжэцян, 1996. 1520 с. ( «^Xtófc», , 1996

82. Сталин И.В. Доклад о проекте Конституции Союза ССР. 1936.

83. Стариков Е.Н. «Угрожает» ли нам появление «среднего класса»? // Знамя. 1990. № 10. С. 192-196.

84. Староверов В.И. Советская деревня на этапе развитого социализма. М.: Полит- издат, 1976. 326 с.

85. Статистический ежегодник Китая (2003). Федеральное бюро статистики, 2004. 892 с. (ШШШ: « + 2003» , 2004

86. Статистический ежегодник Китая. Федеральное бюро статистик. 1984. 570 с. (ЮШШ: «ФШШ^Ш , 1984

87. Статистический ежегодник Китая. Федеральное бюро статистики, 1983. 593 с. (ШШШ: « + 1983

88. Статистический подсчет китайских чиновников (1949-1998). Отдел ЦК КПК по организационной работе, 1999. 766 с. (ФНН^Щ^: «^ü^^^if 50 1949-1998» , 1999

89.Стэндинг Г. Прекариат: новый средний класс. М.: Ад Маргинем Пресс, 2014. 327 с.

90. Сун Липин. Трансформация и разрыв: изменения социальной структуры

китайского общества после реформы. Пекин, 2004. 393 с. Ш: , > 2004

91. Суслов А.А. Теория элит в социальной философии: автореф. дис. канд. филос. наук: 09.00.11/ Суслов Алексей Александрович. Волгоград, 1997. 22 с.

92. Сэмюэл Хантигтон. Политический порядок в меняющихся обществах. М., 1989. 480 с.

93. Сюй Гунси. Стратификации сельских классов по критериям Мао Цзэдуна: 1925-1956 // Вестник институт Шанжао ,1994. № 2. С. 1-6. «19251956 , , 1994 ^ 02 1Л)

94. Тихонова Н.Е. На пути к новой стратификации российского общества// Общественные науки и современность. 1988. № 3. С. 25-31.

95. Тихонова Н.Е. Социальная структура России: теории и реальность. Москва: Новый хронограф, 2014. 408 с.

96. Тихонова Н.Е. Факторы социальной стратификации в условиях перехода к рыночной экономике. М.: РОССПЕН, 1999. 320 с.

97. Файзуллин Ф.С., Марковчина А.В. Социальная стратификация современного российского общества: её критерии и тенденции. Уфа, 2007. 132 с.

98. Федоренко Н.В. Современная российская управленческая элита. Москва,

2005. 188 с.

99. Федорова А.Э., Парсюкевич А.М. Прекаризация занятости и ее влияние на социально-экономическое благополучие наемных работников // Известия УрГЭУ 2013. № 5. С. 76-81.

100. Хомич А.В. Психология девиантного поведения. Ростов- на-Дону,

2006. 140 с.

101. Чернов В.М. Крестьянин и рабочий как категории хозяйственного строя. Петроград, 1905. 44 с.

102. Чжан И. Исследование динамики изменений социальной структуры китайского общества (на основании данных исследования CGSS) // Исследование социализма с китайской спецификой. 2011. № 3. С. 67. (ФИ^

> 2011 ^ 03 ЛЛ)

103. Чжан Хоуи. Доклад о развитии частных предприятий в Китае. Пекин, 1999. 475 с. «ФИА^^аМт^» , , 1999

104. Чжан Чжунли. Китайский джентри. Шанхай, 1991. С. 109-111, 507 с.

да^ь «фи^±» , , 1991

105. Чжэн Яньфэн. Изменение китайского крестьянства с 1949 по 1956 г. // Вестник Университета Бохай. 2004. № 6. С. 46-48. Ш^Д: {1949-1956 ^

, , 2004 ^ 06ЛЛ)

106. Чэ Лижон, Джу Минь. Критерии стратификации современного китайского общества // Вестник Ляонинского института менеджмент. 2006. № 2. С. 133-134. , »

а^ТЙ^^т , 2006 ^ 02 ЛЛ

107. Чэн Гуанцин. Изоляция идентификации - формирование социальной стратификации и социальной мобильности до экономической реформы в Китае // Социальная наука Цзиансу. 2004. № 1. С. 36-42. Ш^^: Шй

, 2004 ^ 01 ЛЛ)

108. Шкаратан О.И. Российский порядок: вектор перемен. М.: Витапресс, 2004. 208 с.

109. Шкаратан О.И. Социология неравенства. Теория и реальность. Высшая школа экономики. 2012. 528 с.

110. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. Соч., т. 21. М.: Политиздат, 1986. 239 с.

111. Ян Цзишэн. Политическая борьба во время китайской реформы. Гонконг, 2004. 610 с. (ШШ: , #Ш, 2004

112. Ярская-Смирнова Е.Р. Социокультурный анализ нетипичности.

Саратов, 1997. 268 с.

113. Aaronovich S. The Ruling Class. Lawrence and Wishart, 1961. 192 p.

114. Alvin Y. So. The Theories of East Asian Middle Class and New Discoveries in Research: сборник статей. Пекин, 2009. PP. 37-45. (ils;

» » 2009

115. Anthony Giddens. Sociology. Third edition. Cambridge: Polity Press, 1997. 626 p.

116. Anthony P. M. Coxon, Charles L. Jones. The Images of Occupational Prestige: A study of social cognition. Palgrave Macmillan, 1978. PP. 47.

117. Aronowitz S. False Promise: The shaping of American Working Class Consciousness. Duke University Press Books, 1991. 516 p.

118. Autor D., Houseman S. Do temporary-help jobs improve labor market outcomes for low-skilled workers: evidence from "work first" // American economic journal: applied economics. 2010. № 3. PP. 96-128.

119. Bernstein T. P. Up to the Mountains and Down to the Villages: The Transfer of Youth From Urban to Rural China. New Haven: Yale University Press, 1977. 371 p.

120. Braverman H. Labor and Monopoly Capital. New York: Monthly Review Press, 1974. 465 p.

121. Bruce J. Dickson, Maria Rost Rublee. Membership has Its Privileges: The Socio economic Characteristics of Communist Party Members in Urban China // Comparative Political Studies. 2000. Vol. 33. № 1. PP. 87-112.

122. C. Wright Mills. The Maxists. Dell Publishing, 1962. 460 p.

123. Centers R. The psychology of Social Classes. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1949. 244 p.

124. Chan, K. W. Cities with Invisible Walls. Hong Kong: Oxford University Press, 1994. PP. 39.

125. Cho-yun Hsu. Ancient China in Transition: An Analysis of Social Mobility,

722-222 B.C. Stanford Calif.: Stanford University Press, 1965. 252 p.

126. Chuang - Li Chang. The Chinese Century: Studies on Their Role in Nineteenth - Century Chinese Society. Seattle: University of Washington Press, 1955. PP. 182-188, pp. 210-230.

127. Craig J. Calhoun. Classical sociological theory. Wiley-Blackwell, 2002. PP. 106.

128. Dahrendorf Ralf. Class and Class Conflict in Industrial Society. California: Stanford University Press, 1959. 362 p.

129. Dahrendoref Ralf. On the Origin of Inequality among Men // Essays in the Theory of Society. California: Stanford University Press, 1968. PP. 151-178.

130. Dahrendorf Ralf. The Erosion of Citizenship and its Consequences for Us All // New Statesman, 1987. PP. 12-15.

131. Dahrendorf Ralf. The underclass: Footnotes to the Discussion. London, 1992. PP. 55-58.

132. David B. Grusky. Social stratification: Class, Race, and Gender in sociological Perspective. Boulder: Westview Press, 1994. 1200 p.

133. David S.G. Goodman. Class in contemporary China. Polity, 2014. PP. 141.

134. Davis K., Moore W. Some principles of stratification // American Sociological Review. 1945. Vol. 10. № 2. PP. 242-249.

135. Derek J. Waller. The evolution of the Chinese Communist Political Elite, 1931-1956. Seattle and London: University of Washington Press, 1972. PP. 56-57.

136. Drucker P.F. The new realities: in government and politics, in economics and business. Transaction Publishers, 2003. PP. 184.

137. E.A. Kracke, Jr. Family vs Merit in Chinese Civil Service Examinations under the Empire // Harvard Journal of Asiatic Studies. 1947. Vol. 10. № 2. PP. 103-121.

138. Edward Telles. Pigmentocracies. Ethnicity, Race, and Color in Latin America (PERLA). The University of North Carolina Press, 2014. 320 p.

139. Edwards A.M. A Social-Economic Grouping of the Gainful Workers of the United States // J. Amer. Statistic. Ass. 1933. Vol.28. № 184. PP. 377-387.

140. Ehrenreich B. Fear of Falling, the Inner Life of the Middle Class. NY: Harper Collins, 1989. 304 p.

141. Elman B. Under the Imperial examination system in Ming and Qing: the political, social and cultural upgrade. 1992. :

fi^^ra», 1992 ^ 08 M)

142. Erik Olin Wright. Falling into Marxism, Choosing to stay // The Disobedient Generation: social theorists in the 1960s. Edited by Stephen Turner and Alan Sica. University of Chicago Press, 2005. PP. 325-351.

143. Erik Olin Wright. Race, Class, and Income Inequality // AJS. 1978. № 83. PP. 1368-1388.

144. Fang Ning. How did Velvet Revolution take place? // Hebei. 2002. № 2. PP. 1-4. (^t: , , 2002 ^ 02

145. Fei Xiaotong. From the Soil: the Foundations of Chinese Society. Beijing, 2005. PP. 56. : 2005

146. Gil Eyal, Ivan Szelenyi, Eleanor R. Townsley. Making Capitalism without Capitalists: the New Ruling Elites in Eastern Europe. New York: Verso, 1998. 292 p.

147. Goldthorpe J.H., Lockwood D., Bechhofer F., Platt J. The Affluent Worker in the Class Structure. Cambridge: Cambridge University Press, 1969. 248 p.

148. Goldthorpe J.H., Keith Hope. The Social Grading of Occupations: A New Approach and Scale. Oxford: Clarendon Press, 1974. 196 p.

149. Harry B.G. Ganzeboom, Paul M. De Graaf, Donald J. Treiman. A standard international socio-economic index of occupational status // Social Science Research. 1992. Vol. 21. № 1. PP. 1-56.

150. He Ya. Gini coefficient: an analysis of cities and countries in China // China national conditions and strengths. 2007. № 4. (MM: «SM^^:^^ M^MW , , 2007 ^ 04 $)

151. Immanuel Wallerstein. Rethinking the Concepts of Class and Status -

Group in a World-Systems Perspective // Review. 1983. Vol. 6. № 3. PP. 283-304.

152. Industrial Output, Non-agricultural Employment, and Urbanization: China 1952-1999. State Statistical Bureau, 1998, 1999.

153. J. Gould, W.L. Kolb. Dictionary of Social Sciences. London: Tavistock Publications, 1964. 761 p.

154. Jiang Jinqiu, Du Yuhong. An analysis of teachers' income level in China // Journal Shanghai Educational Science. 2013. № 5. PP. 10-13.

155. Jin Guantao, Liu Qingfeng. The Transformation of Chinese society (18401956) - The fate of Its Ultrastable structure in modern Times. Beijing: Law Press, 2011. PP. 25. , OT^+fi«^

, > 2011

156. Johannes Giesecke, Jan Paul Heisig, Heike Solga. Getting more unequal: Rising labor market inequalities among low-skilled men in Western Germany//Research in Social Stratification and Mobility. 2015. Vol. 39. PP. 1-17.

157. John Urry, Nicholas Abercrombie. Capital, Labor and the Middle classes (RLE Social Theory). London, 1983. 169 p.

158. Karl A. Wittfogel. Public Office in the Liao Dynasty and the Chinese Examination System // Harvard Journal of Asiatic Studies. 1947. Vol. 10:1. PP. 1340.

159. Lewis A. Coser. Social conflict and the theory of social change // The British Journal of Social Change. 1957. Vol. 8. № 3. PP. 197—207.

160. Li Chunling. Cleavage and Fragment: An Empirical Analysis on the Social Stratification of the Contemporary China. Beijing, 2005. 642 p.

, , 2005

161. Li Chunling. Formation of Middle Class in Comparative Perspective: Process, Influence and Socioeconomic Consequence. Beijing, Social Sciences Academic Press, 2009. 430 p.

, , 2009

162. Li Peilin. The change of social structure in China after the 1978 Reform:

monograph / General Editor. Li Peilin, M.K. Gorshkov, C. Scalon, K.L. Sharma. Social stratification in the BRIC countries: Changes and Perspectives. Beijing: Social Science Academic Press, 2011.651 p. «^ïffl^i^M:

fâ^t» , , 2011

163. Li Qiang. Ten lectures on Social Stratification (Second Edition). Beijing, 2011. 371 p. (^M: , , 2011

164. Li Yi. The Structure and Evolution of Chinese Social Stratification, University Press of America, 2005. 272 p. «^li^^MÉÉ^^M ® , , 2005

165. Liu Jingming. Education equality and social stratification. Beijing, 2016. PP. 348. aiJJM: «W^^i^M» , + , 2016

166. Lu Xueyi. Social Mobility in Contemporary China. Beijing, 2004. 377 p.

fâfttli^fâ» , , 2004)

167. Lynd R.S., Lynd H.M. Middletown: A Study in Contemporary American Culture. NY, 1929. 550 p.

168. Ma Z. Temporary Migration and Regional Development in China // Environment and Planning A. 1999. Vol. 31. № 5. PP. 783-802.

169. Marcuse H. One Dimensional Man. London: Routledge and Kegan Paul, 1964. 257 p.

170. Nee V. Social Inequalities in Reforming State Socialism: Between Redistribution and Markets in China // American Sociological Review. 1991. Vol. 56. № 3. PP. 267-282.

171. Nicos Poulantzas. On social Classes. Edited by Anthony Giddens and David Held. Classes, Power and Conflict. Berkeley: University of California Press, 1982. PP. 101-111.

172. Nicos Poulantzas. The Capitalist State: A Reply to Miliband and Laclau // New Left Review. 1976. № 95. PP. 63-83.

173. Parkin F. Class Stratification in socialist societies // The British Journal of Sociology. 1969. Vol. 20. № 4. PP. 355-374.

174. Parkin F. Marxism and Class Theory: A bourgeois Critique. New York: Columbia University Press, 1979. 217 p.

175. Parsons Talcott. Sociological Theory and Modern Society. New York: Free Press, 1967. 564 p.

176. Parsons Talcott. Structure and process in modern societies. Chicago: The Free Press, 1960. 344 p.

177. Peter M. Blau, Otis Dudley Duncan. The American Occupational Structure. Free Press, 1978. 544 p.

178. Philip C. C. Huang. The Peasant Economy and Social Change in North China. Stanford, Calif.: Stanford University Press, 1985. PP. 302.

179. Philip G. Altbach. Student Political Activism: An International Reference Handbook. New York: Greenwood Press, 1989. PP. 173-182.

180. Ping-ti Ho. The Ladder of Success in Late Imperial China: Aspects of Social Mobility, 1368-1911. ACLS Humanities E-Book, 2008. 406 p.

181. Qi Weiping, Xiao Zhaoqing. A summary of the Research on the Middle Class of Contemporary Chinese Society // Society. 2003. № 6. PP. 42-47.

2003 ^ 06

182. Qing Lianbin. Is there a middle class in China? // Chinese Cadres Tribune. 2001. № 3. PP. 24-26. (W^M: , tS ^^iife , 2001 ^ 03 $)

183. Reading H. A dictionary of the social Science. L., 1978. PP. 74.

184. Reeve Vanneman, Lynn Weber Cannon. The American Perception of Class. NY: Temple University Press, 1988. 400 p.

185. Renner K. The service class. Oxford, 1978. PP. 254.

186. Robert Hartwell. Demographic, Political and Social Transformations of China: 750- 1550 // Harvard Journal of Asiatic Studies. 1982. Vol. 42. PP. 365-442.

187. Robert Hymes. Social changes and the Imperial examination system. Jiangxi, 1989. : M

1989 ^ 06 M)

188. Robert K. Merton. On social structure and science. University of Chicago Press, 1996. 394 p.

189. Ruth Hayhoe. Chinese universities 1895 -1995: a century of cultural conflict. CERC, 1999. PP. 137, pp. 292.

190. Safire W. Political Dictionary. N.Y, 1978. PP. 200.

191. Seymour M. Lipset. Political man: The social Basis of Politics. The Johns Hopkins University Press, 1981. 608 p.

192. Stephen Edgell. Class: Key Concept in Sociology. New York, 1993. PP. 12.

193. Sun Liping. The influence of imperial examination system on Chinese social structure and its evolution// Study and Exploration Journal. 1992. № 4. PP. 130-138. + , ^ ^IM , 1992 ^ 04 $)

194. Tumin Melvin M. Some principles of stratification: A critical analysis // American Sociological Review. Vol. 18. № 4. PP. 387-394.

195. Walder A.G. Communist Neo-Traditionalism: Work and Authority in Chinese Industry. University of California Press, 1988. 250 p.

196. Walder A.G. The Political Dimension of Social Mobility in Communist State: Reflections on the Soviet Union and China // Research in Political Sociology. 1985. № 1. PP. 101-117.

197. Warner W. Lloyd, Paul S. Lunt. The social life of a modern community. Vol. 1. ''Yankee City Series''. New Haven: Yale Unviersity Press, 1941. 460 p.

198. Warner W. Lloyd. Social Class in America. A Manual of Procedure for Measurements of Social Status. New York: Harper TorchBooks, 1960. 298 p.

199. Weber Max. Class, status and party. Essays in Sociology. Oxford Univ. Press, 1946. PP. 113-122, pp. 180-195.

200. Weber Max. On charisma and institutional building. Chicago, London: Univ. of Chicago Press, 1968. PP. 169-183.

201. William L. Parish, E. Michelson. Politics and Markets: Dual

Transformations // American Journal of Sociology. 1996. Vol. 101. № 4. PP. 10421059.

202. Xueguang Zhou. Partial Reform and the Chinese Bureaucracy in the PostMao Era // Comparative Political Studies. 1995. Vol. 28. № 3. PP. 440—468.

203. Yanjie Bian, John R. Logan. Market Transition and the persistence of power: The changing stratification system in urban China // American Sociological Review. 1996. Vol.61. № 5. PP. 739-758.

204. Yanjie Bian. The market transformation and social stratification. Beijing, 2002. 702 p.

205. Yanjie Bian. Work and Inequality in Urban China. Albany: State University of New York Press, 1994. 298 p.

206. Ying-mao Kau. Urban Bureaucratic Elite in Communist China: a case study of Wuhan, 1949-65. Seattle: University of Washington Press, 1969. PP. 260265.

207. Zhang Wanli. A view of middle class in contemporary China // Jiangsu Social Science. 2002. № 4. PP. 85-94. (ЗШШ: ШЖИФШФЖМЙШ

, , 2002 ^ 04 Ш

208. Zheng Hangsheng. An introduction to sociology. Beijing. 2009. PP. 204.

, , 2009

209. Zong Yun, Wu Xuande. Imperial Examination and the social stratification -on the study of Ming // The Journal of Humanities. 2007. Vol.6. PP. 140-146.

Ш> МП: -УШ^+^ЙМШ , ;

2007 ^ 06 !Л) Электронные ресурсы

210. Антонов А.И. Институциональный кризис семьи и семейно-демографических структур в контексте социальных изменений и социального неравенства [Электронный ресурс] // Интернет-журнал «Семья и социально-демографические исследования». 2014. № 1. - Режим доступа: http: //riss. ru/demo graphy/demo graphy-science-j ournal/5273/ (дата обращения

07.06.2015).

211. Архив нового Китая: аграрное движение в Китае [Электронный ресурс]. Официальный сайт центрального народного правительства КНР. -Режим доступа: www.gov.cn (дата обращения 07.06.2015).

212. Бобков В.Н. 20 лет капиталистических трансформаций в России: влияние на уровень и качество жизни [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https: //mirro s.hse. ru/articl e/view/5025/5381 (дата обращения 04.05.2017).

213. Доклад о демографическом развитии Китая: 1949-2009. [Электронный ресурс] // Государственное статистическое управление КНР, 2009. - Режим доступа:

http://www. stats. gov. cn/ztj c/ztfx/qzxzgcl60zn/200909/t20090911 68637.html (дата обращения 21.08.2016).

214. Женьминь жибао [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.people.com.cn/GB/historic/0627/2086.html (дата обращения

23.08.2016).

215. Индикаторы достойного труда [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. - Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat main/rosstat/ru/statistics/w ages/ (дата обращения 15.03.2017).

216. Информационный сайт Китая [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.china.com.cn/chinese/PI-c/105068.htm (дата обращения 07.12.2016).

217. Кальк А. Работники в России: «прекариат» или «неформалиат»? [Электронный ресурс] - Режим доступа: https: //itunion. info/2016/02/rabotniki-v-rossii-prekariat-ili-neformaliat.html (дата обращения 08.07.2016).

218. Ленин В.И. Великий почин [Электронный ресурс] // Полн. собр. соч. Т. 39. - Режим доступа: http://lenin.my 1.ru/indexses/39.htm (дата обращения 26.07.2015).

219. Лу Сюеи. 60 лет в Китае [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://theory.people.com.cn/GB/9874542.html (дата обращения 27.01.2016) ,

220. Лю Шаоци. Избранные произведения Лю Шаоци. Том 2 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.xiexingcun.com/liushaoqi/xj042.htm (дата обращения 30.06.2016), СТ^й^^» )

221. Маркс К. Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.politpros.com/library/14/31/ (дата обращения 30.06.2016).

222. Официальный сайт государственного статистического управления КНР [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.stats.gov.cn/tjzs/tjsj/tjcb/zggqgl/200210/t20021024 37364.html (дата обращения 03.03.2016).

226. Официальный сайт правительства Китая [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www. gov.cn/test/2005-06/28/content 10211.htm (дата обращения 28.04.2017).

224. Си Циньпин. Вместе осуществлять мечту Китая о великом возрождении китайской нации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ru.theorychina.org/xsqy_2477/201410/t20141014_313360.shtml (дата обращения 16.05.2015), + + S

^ШШ» )

225. Тихонова Н.Е. Низший класс в социальной структуре российского общества [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ecsocman.hse.ru/data/2011/09/19/1267451418/Tihonova.pdf (дата обращения 23.03.2017).

226. Шэн Хуэй. Самоидентификация среднего класса в современном Китае [Электронный ресурс]. - Режим доступа https://www. cuhk.edu.hk/ics/21 c/supplem/essay/0410036g.htm (дата обращения 21.02.2017).

227. China statistical yearbook [Электронный ресурс] // China Statistics Press, 2012. - Режим доступа: http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2012/indexch.htm (дата

обращения 12.09.2016).

228. Li Gan. Findings from China Household Finance Survey [Электронный ресурс] // Texas A&M University and Southwestern University of Finance and Economics, 2012. 25 p. - Режим доступа: http: //chfs. swufe .edu. cn/upload/files/Report-English-Sep-2012-2.pdf (дата обращения 29.06.2016).

229. National Bureau of Statistics of China [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://data.stats.gov.cn/ (дата обращения 12.03.2017).

230. Правила приятия учащихся в ВУЗы: [офиц. текст, принят Госсоветом КНР, 12 окт. 1977]. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http: //www. zgdazxw. com. cn/dagb/2014-10/16/content 70181. htm (дата обращения 18.10.2015).

231. Конституция СССР 1936 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://xn--d 1 aml.xn--h1aaridg8g.xn--p 1 ai/20/konstitutsiya-sssr-1936-goda/ (дата обращения 27.11.2016).

232. Wang Xiaolu, Wing Thye Woo. The size and distribution of hidden household income in China [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //old.econ.ucdavis.edu/faculty/woo/9 .Wang-

Woo.Hidden%20Income%20in%20China.2010-12-25.pdf (дата обращения 05.02.2017).