Особенности формирования нефтегазоносных структур платформенных областей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, Бухарцев, В. П.

• Бухарцев, В. П.
• 1966

Оглавление диссертации Бухарцев, В. П.

1. ВВЕДЕНИЕ

1.1.Цель работы

1.2.Морфология и генезис

1.3.Геология и математика 49 1.4.Задачи работы 64 1.5.Некоторые особенности работы

2. ОСНОВНЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ И КЛАССИФИКАЦИИ

2.1.Особенности подхода

2.2.Геологическое пространство

2.3.Геологическая граница

2.4.Геологическое тело

2.5. Геоло гич еская с труктура

2.6.Платформенный чехол

2.7.Нефтегазоносный вырез"

2.8.Локальный вырез

2.9.Локальная структура

2.10.Нефтегазоносная структура

3. ГЕОЛОГО-СТАТИСТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ЛОКАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ

ЗЛ.Предварительные замечания

3.2.Средства описания

3.3.Модель одной структурной поверхности

3.4.Модель двумерного структурного соотношения

3.5.Модель локальной структуры

3.6.Специфика модельных построений

4. СХЕМА ОПИСАНИЯ МОРФОЛОГИИ ЛОКАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ

4.1.Исходные данные

4.2.Символы введенных определений

4.3.Схема описания морфологических свойств 239 Оценка рассмотренных показателей

4.5.Пример описания морфологических свойств

4.6.Схема описания морфологических отношений

5. МОРФОЛОГИЯ НЕФТЕГАЗОНОСНЫХ СТРУКТУР

5.1.Объем фактического материала

5.2.Особенности сжатого описания

5.3.Отбор объектов исследования

5.4.Морфологические свойства локальных и нефтегазоносных структур

5.5.Морфологические отношения локальных структур

6. ФОРМИРОВАНИЕ ЛОКАЛЬНЫХ СТРУКТУР

6.1.Общие свойства локальных структур

6.2.Природа общих свойств локальных структур

6.3.Возможные локальные влияния на структурофор-мирующее действие общих периодических ранне-асимметричных тангенциальных растяжений и сжатий

6.4.Морфологические признаки определяющего, управляющего, осложняющего локальных влиянии на структуроформирующее действие общих тангенциальных растяжений и сжатий

6.5.Причина фактического отсутствия синклиналей и одного из возможных положений кривой амплитудного соотношений с базисной поверхностью б.б.Общая схема формирования локальных структур

7. ФОРМИРОВАНИЕ НЕФТЕГАЗОНОСНЫХ СТРУКТУР

7.1.Морфологические отношения между структурными и нефтегазоносными свойствами локальных вырезов

7.2.Природа корреляционных связей между морфологией и нефтегазоносностью локальных структур

7.3.Особенности формирования нефтегазоносных структур

8. ГЕОЛО ГО -С ТА ТИС ТИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ МОРФОЛОГИИ ПОВЕРХНОСТНОГО РЕЛЬЕФА

8.1.Прикладные следствия развитых генетических представлений

8.2.Эмпирические возможности повсеместной оценки статистических составляющих морфологии платформ

8.3.Геолого-статистическая модель поверхностного рельефа

8.4.Карты локального и регионального стандарта высоты земной поверхности на платформенных территориях

8.5.Морфологические отношения между поверхностным рельефом и нефтегазоносноетью платформенных чехлов

8.6.Независимые подтверждения принятых представлений об особенностях формирования нефтегазоносных структур

9. ПРИКЛАДНОЕ ЗНАЧЕНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ ФОРМИРОВАНИЯ НЕФТЕГАЗОНОСНЫХ СТРУКТУР

9.1.Дополнительные поисковые признаки платформенных месторождений с антиклинальными залежами

9.2.Вероятные нефтегазоносные области Русской и Сибирской древних платформ

9.3.Вероятные нефтегазоносные районы Волго-Ураль-ской области и примыкающих платформенных территорий

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности формирования нефтегазоносных структур платформенных областей»

1.1. ЦЕЛЬ РАБОТЫ* Нефтегазоносные структуры считаются в настоящей работе представителям широкого класса локальных структур. Некоторые особенности их формирования выделены в системе более общих генетических предположений. Морфологической основой исследования служит геолого-статистичес-кое сравнение многих локальных структур древней Русской и молодой Евразиатской платформ. Среди них имеются как нефтегазоносные с различными запасами, так и ненефтегазоносные. По данным сравнения уточнены представления о формировании локальных платформенных структур, разделены схемы формирования нефтегазоносных и ненефтегазоносных структур, а также выделены особенности формирования нефтегазоносных структур с различными, в том числе н&ольшхми запасами. Полученные результаты использованы для развития некоторых аспектов теории поисков платформенных месторождений нефти и газа.

Поиски месторождений представляют собой длительный и разветвленный производственный процесс, в котором участвуют многие специализированные предприятия и используются различные технические средства* Большое значение имеют коллективный практический опыт, а также общая система организации поисковых работ и управления ими. Всегда привлекаются положения того раздела геологии нефти и газа, который можно именовать теорией поисков. Любое расширение или углубление этой теории является одним из возможных путей повышения эффективности поисков месторождений нефти или газа*

В настоящее время лишь некоторые задачи поисков можно четко отделить от задач разведки месторождений нефти и газа. Основной задачей поисков является выделение площадей наиболее вероятных месторождений и их опробование глубоким бурением. Момент первого промышленного притока на выделенной площади считается открытием месторождения, которое в этот момент из вероятного становится достоверным. В задачи разведки входит определение тех свойств достоверных месторождений, которые необходимы для их геолого-экономической оценки и организации разработки в тех случаях, когда она признается целесообразной Однако предварительное определение некоторых свойств, отнесенных # к вероятным месторождениям, производится или может производиться еще при поиеках. В перспективе, по-видимому, возможна прогнозная оценка всех необходимых свойств.

Общая стратегия поисков, состоящая в последовательных переходах от крупного к мелкому, определяется двумя общими закономерностями размещения известных месторождений. Твердо установлено отсутствие равномерного или случайного размещения достоверных месторождений на достаточно крупных территориях. Достоверные нефтегазоносные площади (площади достоверных месторождений) образуют компактные группы, территории которых именуются достоверными нефтегазоносными районам. .Более крупные территории, отвечающие компактным группам достоверных нефтегазоносных районов, называются достоверными нефтегазоносными областями. Трехчленная схема (площадь-район--область) является лишь одним из простых приближений, описывающих фактическое размещение известных месторождений. Часто используются более сложные схеш и специальная терминология, которые детализируют закономерности размещения или учитывают морфологию, а иногда и генезис нефтегазоносных территорий. Из первой общей закономерности следует, что выделению вероятной нефтегазоносной площади (площади вероятного месторождения) должно предшествовать выделение вероятного или достоверного нефтегазоносного района, к которому принадлежит эта площадь, а выделению такого района - выделение соответствующей вероятной или достоверной нефтегазоносной области.

Вторая общая закономерность учитывает факш достаточно тесной корреляции между размещением и свойствами известных месторождений. Каждому достоверному нефтегазоносному району могут быть поставлены в соответствие некоторые обобщенные характеристики свойств его месторождений, которые принимаются за его собственные нефтегазоносные свойства. Каждой достоверной нефтегазоносной области также могут быть приписаны некоторые собственные нефтегазоносные свойства, которые являются обобщениями нефтегазоносных свойств ее районов. Из этой закономерности следует возможность стадийной оценки свойств вероятных месторождений, которая начинается при выделении нефтегазоносных областей, уточняется при выделении нефтегазоносных районов и детализируется при непосредственном выделении нефтегазоносных площадей*

Существенное практическое значение имеет прогнозная оценка многих свойств нефтегазоносных территорий: запасов, качества полезных ископаемых, глубин залегания объектов разработки, некоторых особенностей геологического строения залежей и других. Но в общем случае важнейшим свойством считается запас, которым обладает рассматриваемая нефтегазоносная территория. С экономических и многих других позиций чаще всего целесообразнее открыть одно крупное месторождение, чем много мелких, равных ему по запасу. Особенно ценны открытия крупнейших месторождений. Поэтому оценка прогнозных запасов рассматривается как первоочередной этап оценки всех остальных свойств и выделяется как самостоятельная задача.

Специфика прогноза запасов определяется третьей общей закономерностью размещения известных месторождений. Эмпирические распределения запасов месторождений, составленные для каждой из достаточно изученных достоверных нефтегазоносных областей, очень сходны. Обычно они удовлетворительно согласуются с I -образным законом распределения редких явлений: чем крупнее месторождение, тем реже оно встречается. Поэтому интегральные оценки прогнозных запасов крупных территорий недостаточны; необходимы дифференцированные оценки, позволяющие в пределах областей выделять районы с наиболее крупными месторождениями, а в пределах районов - участки размещения наиболее крупных месторождений. Из третьей общей закономерности также следует, что дифференцированная оценка прогнозных запасов является достаточно трудной задачей.

Вероятностью нефтегазоносноети некоторой территории называется вероятность того, что внутри ее контура может быть получен хотя бы один промышленный приток. В общем случае нельзя определить, что следует считать промышленным притоком. Определение границы между промышленным притоком и нефтегазопроявлением не может быть выведено из чисто геологических соображений. Однако для каждого уровня общего развития науки и техники, а также для любых конкретных обстановок всегда может быть введено удовлетворительное граничное условие»

Для уточнения понятий достоверной и вероятной нефтега-зоносности некоторой территории вводится одно условие. Здесь Н обозначает вероятность нефтегазоносноети какой-то территории и может изменяться в пределах от 0 до I. Достоверно нефтегазоносной территории отвечает Н = I, а достоверно ненефтегазоносной Н » 0. Очевидно, что вероятность ненефтега-зоноености является дополнительной и равна I - Н. Так, для достоверно нефтегазоносной территории Н = I и I -Н = 0, а для достоверно ненефтегазоносной территории Н = 0и1-Н=1. Первый промышленной приток на площади вероятного месторождения с О- < Н < I уточняет значение этой вероятности Н = I. Вводимое условие состоит в том, что факт первого промышленного притока распространяется на нефтегазоносные район и область, к которым нринадлежит площадь с Н = I.

Дрстоверной нефтегазоносной с Н - I считается любая область, в пределах которой имеется хотя бы один достоверный нефтегазоносный район с Н = I. За достоверный нефтегазоносный район принимается лишь тот район, в котором известно не менее одной достоверной нефтегазоносной площади с й = I (площади достоверного месторождения). Самое существенное значение имеет вопрос о проведении границ достоверных нефтегазоносных площадей, районов и областей. Окончательно он может быть,

- ю по-видимому, решен только после открытия и разведки всех существующих в природе месторождений, но не ясно убудет ли это когда либо осуществлено. Последовательное уточнение границ достоверных нефтегазоносных территорий (их выделение) является одной из главных задач поисков и разведки.

Достоверная нефтегазоносность любых территорий всегда устанавливается эмпирически (промышленные притоки в скважинах). Достоверным нефтегазоносным территориям отвечают по определению вполне точные значения вероятности Н = I. В отличие от них достоверным ненефтегазоносным территориям никогда, по-видимо-му, не могут быть приписаны вполне точные значения вероятности Н = 0.

Факт существования достоверных ненефтегазоносных площадей несомненен. Однако практическое выделение площадей с абсолютно точным значением Н = 0 исключено, а с приблизительно точным - возможно в редких случаях. Это связано с экономической необоснованностью слишком детального поискового бурения на площадях вероятных месторождений. При отсутствии промышленных притоков поисковое бурение обычно прекращается тогда, когда вероятность нефтегазоносности данной площади кажется достаточно низкой, но не равной 0. Ва достоверную ненефтегазоносность площадей, установленную по эмпирическим данным, принимается некоторая низкая вероятность их нефтегазоносности. Как очевидно, эмпирическая достоверная ненефтегазоносность площадей не может быть распространена на включающие район и область.

Однако из теоретических представлений геологии нефти и газа многим областям или районам, а иногда и площадям удается приписать достаточно высокую априорную вероятность ненефтегазоносности (без непосредственного использования результатов опробования скважин на промышленный приток). Такие территории также принимаются за достоверно ненефтегазоносные.

За исключением Н = I для площадей достоверных месторожде ний во всех остальных случаях вероятность нефтегазоносеости Н не может быть определена с высокой точностью. По-видимому, величины порядка 0,04-0,05 пока являются нижним пределом возможных ошибок, за исключением случаев оценки некоторых хорошо изученных площадей или стратиграфических интервалов вблизи достоверных разведанных залежей« Чаще всего вероятность нефте газоносности может быть выражена одной значащей цифрой после запятой (1,0, 0,9, 0,8, . 0,2, 0,1, 0,0) или менее точно. Так, априорная достоверная яенефтегазоносность вряд ли мо жет быть выражена величиной, более точной чем 0,0. Примером могут блужить щиты древних платформ. С вероятностью 0,0 они, по-видимому, безоговорочно могут быть приняты за достоверные ненефтегазоносные территории, но какая-то, пусть очень малая, вероятность их нефтегазоносности допускается всеми специалистами. Приведенные значения вероятностей приблизительны. Подчеркивается лишь, что за достоверные нефтегазоносные всегда принимаются территории с какой-то малой вероятностью неф-тегазоносности.

Все остальные территории, кроме достоверных нефтегазонос ных или ненефтегазоносных, именуются вероятными нефтегазоносными. Можно различать вероятные нефтегазоносные с Н^0,5 и вероятные ненефтегазоносные с Н<0,5, но граница на уровне

- и

0,5 условна и может по каким-либо соображениям быть изменена» Не фиксируя заранее этой границы все территории с вероятностью нефтегазоносности Н, отличной от 1,0 и 0,0 принимаются за вероятные нефтегазоносные.

Одна из главных задач поисков состоит в возможном уточнении вероятности Н для вероятных нефтегазоносных территорий. %

В одних случаях можно лишь утверждать, что вероятность Н лежит в самых широких пределах от 0,1 до 0,9, а в других удается обосновать очень точные значения порядка 0,9+0,1 или даже 0,99|0,01. Возможности уточнения вероятности Н сильно зависят от конкретной геологии и изученности рассматриваемой террито-* рии.

Известно, что даже промышленный запас самой высокой категории А всегда определяется не точно, а с некоторой ошибкой. Для вероятных нефтегазоносных территорий можно лишь с некоторой вероятностью 3 указать те пределы, в которых лежит их запас (здесь 3 - условное обозначение некоторой вероятности). Очевидно, что эти пределы раздвигаются с ростом вероятности Б. В отличие от вероятности Н, которая оценивает возможность первого промышленного притока на рассматриваемой территории, вероятность 3 отмечает уверенность в том, что неизвестный запас этой территории (X лежит в некотором интервале лО. Вероятность Н определяется при заданной вероятности ее ошибки, а вероятность 3 задается, но с этой вероятностью определяется интервал дО-. Оценка вероятности Н необходима только для вероятных нефтегазоносных территорий, так как для достоверных нефтегазоносных иди ненефтегазоносных территорий вероятность Н известна. Интервал л О- определяется с вероятностью 3 как для вероятных, так и для достоверных нефтегазоносных территорий, так как в достоверных нефтегазоносных областях или районах практически всегда содержится некоторое количество вероятных нефтегазоносных площадей, а на площадях достоверных месторождений могут содержаться вероятные залежи. Даже для наиболее разведанных достоверных месторождений нельзя указать точное значение запаса (л 0-= 0) с вероятностью 3 = 1; может быть лишь выделен интервал д (X , ширина которого увеличивается с ростом вероятности 3. В этом смысле дается прогнозная оценка всех остальных свойств вероятных и достовервых месторождений.

Если под перспективностью некоторой территории понимать меру целесообразности организации в ее пределах определенного объема поисково-разведочных и других работ, необходимых для ее полного освоения, то для оценки перспектив нефтегазонос-ности недостаточно определения вероятности Н и прогноза необходимых свойств, в том числе запасов. Нужно учитывать географическое положение, пути сообщения, взаимоотношения с предприятиями переработки и пунктами потребления, технические и организационные трудности освоения, а также многое другое. Поэтому оценка перспектив нефтегазоносности выделяется в самостоятельную задачу поисков.

С учетом сделанных замечаний можно выделить следующие главные практические задачи поисков месторождений нефти и газа:

- м исключение достоверных ненефтегазоносных областей; разделение оставшейся территории на достоверные и вероятные нефтегазоносные области; определение для всех вероятных нефтегазоносных областей вероятности Н; прогноз запасов достоверных и вероятных нефтегазоносных областей; прогноз остальных свойств достоверных и вероятных нефтегазоносных областей; выбор наиболее перспективных достоверных и вероятных нефтегазоносных областей;

разделение наиболее перспективных нефтегазоносных областей на достоверные и вероятные нефтегазоносные районы; определение для всех выделенных вероятных нефтегазоносных районов вероятности Н; исключение достоверных ненефтегазоносных районов; прогноз запасов достоверных и вероятных нефтегазоносных районов; прогноз остальных свойств достоверных и вероятных нефтегазоносных районов; выбор наиболее перспективных достоверных и вероятных нефтегазоносных районов;

разделение наиболее перспективных нефтегазоносных районов на достоверные и вероятные нефтегазоносные площади; определение для все#х выделенных вероятных нефтегазоносных площадей вероятности Н; исключение достоверных ненефтегазоносных площадей; прогноз запасов достоверных и вероятных нефтегазоносных площадей; прогноз остальных свойств достоверных и вероятных нефтегазоносных площадей; выбор наиболее перспективных достоверных и вероятных нефтегазоносных площадей; опробование наиболее перспективных достоверных (в смысле оценки вероятных залежей) и вероятных нефтегазоносных площадей на промышленный приток из буровых скважин,

В этом перечне приблизительно выдержана последовательность решения практических задач поисков. В отношении числа, содержания и порядка решения таких задач приведенный перечень может быть, конечно, несколько изменен. Но главные задачи, по-видимому, сформулированы. Допускается, что общая террио-рия поисков должна содержать частные теории решения всех выделенных практических задач.

Как общая теория поисков, так и частные теории решения отдельных практических задач могут быть разделены на морфологическое и генетическое направления. К морфологическому направлению относятся оценки закономерностей размещения нефтегазоносных территорий (определение эмпирических зависимостей расположения и свойств нефтегазоносных территорий от других геологических свойств несущих и окружающих пространств) и результаты обработки всех остальных непосредственных геологических наблюдений. В генетическое направление включаются гипотезы о природе объектов изучения поисковой геологии нефти и газа, построенные по данным широкого обобщения результатов морфологического направления, извлечений из других областей знания и специальных лабораторных экспериментов (гипотезы образования нефти и газа, их миграции, формирования залежей и другие). Эти направления зависимы в смысле взаимодействия выводов: результаты, полученные в одном из них, всегда влияют на положения другого.

Морфологическое направление существенно отличается от экспериментального направления в точных науках, которое почти всегда дополняется самостоятельным теоретическим направлением, рождающим главные практические приложения. В практике поисков часто используются прямые результаты морфологического направления. Морфологическое направление обычно непосредственно взаимодействует с практикой, представляя собой рабочий раздел теории поисков.

Однако всегда возможно и полезно взаимодействие морфологического и генетического направлений, нешотря на дискусси-онность и противоречивость многих современных генетических представлений. В сложной системе - практика поисков, морфологическое направление, генетическое направление - ни одна из составляющих не может развиваться совершенно изолированно. Наиболее точные практические решения возможны только при совместной использовании морфологических и генетических результатов, а морфологические и генетические направления теории поисков могут развиваться только при взаимодействии с практикой. Генетические представления помогают оценивать правдоподобность морфологических результатов и восполняют недостаток эмпирического материала, но любое генетическое представление должно обязательно отвечать результатам морфологического направления.

Основная часть настоящей работы выполнена в морфологическом направлении. С помощью геологических и некоторых математических методов описаны многие морфологические свойства локальных платформенных структур и определены корреляционные связи между ними. Рассмотрены также корреляционные связи мор фологических свойств локальных структур с некоторыми морфоло гическими свойствами связанных с ними залежей нефти и газа. Результаты морфологического исследования использованы для уточнения генетических представлений. Б генетическом направлении уточнены представления о формировании локальных структур с выделением особенностей формирования локальных структур различной нефтегазоносности, от пустых до наиболее богатых. Прямые следствия уточненных генетических представлений использованы для развития теории поисков. В практике поисков могут быть, по-видимому, использованы ж прямые результаты морфологического направления работы, но достаточную полноту, обоснованность и перспективы дальнейшего развития дает морфологическим результатам взаимодействие с результатами генетической части работы. Генетическая направленность подчеркну та в названии работы, но при этом подразумевается обязательное участие сильно развитого морфологического направления.

Все платформы СССР - древние Русская и Сибирская, а так же Западно-Сибирская, Средне-Азиатская (Туранская) и Южно

Русская (Скифская) плиты молодой Евразиатскай платформы -включают достоверные и вероятные нефтегазоносные области. По мнению большинства специалистов необходимый прирост подготовленных ресурсов нефти и газа прежде всего может быть достигнут за счет открытия и освоения новых месторождений в различных платформенных областях. Нельзя, конечно, ограничиваться поисками новых месторождений только на платформах. Неплатформенные территории дали достаточно много нефти и газа, а в дальнейшем их значение может возрасти. Однако, в настоящее время поиски новых платформенных месторождений рассматриваются как важнейшая практическая задача геологии нефти и газа.

В работе сделана попытка некоторого развития теории поисков платформенных месторождений. Вопросы расширения разведанных ресурсов нефти и газа неплатформенных территорий и другие аспекты их геологии вообще не затрагиваются. Поэтому терминами нефтегазоносная область, нефтегазоносный район, месторождение, структура и многими другими без каких-либо пояснений часто обозначаются соответствующие объекты только платформенных областей.

Еще одно ограничение связано с современной изученностью нефтегазоносности платформ. В первом приближении все залежи нефти или газа можно разделить на антиклинальные и неантиклинальные (моноклинальные и экзотические). Антиклинальными названы залежи с резким контактом между нефтегазоносными и покрывающими слоями, образующим замкнутую антиклиналь любой природы (тектонической, седиментационной, эрозионной или иной). Мо

- У<9 ноклинальными именуются залежи, у которых указанный резкий контакт хотя бы в одном полном вертикальном сечении является моноклинальной линией (прямой, выпуклой, вогнутой, извилистой или ступенчатой) также любой природы. К экзотическим отнесены залежи без резкого контакта между нефтегазоносными и покрывающими породами, а также прочие неантиклинальные и немоноклинальные залежи. На платформах СССР пока практически известны только месторождения с антиклинальными залежами. Небольшое число установленных мелких неантиклинальных залежей может не учитываться. Поэтому в работе рассматриваются А некоторые вопросы геологии и поисков только плат$рменных месторождений с антиклинальными залежами.

По распространенному мнению и потенциальные возможности платформ связываются, главным образом, с антиклинальными залежами. Однако нельзя исключить вероятность открытия достаточно крупных месторождений с моноклинальными и экзотическими залежами или месторождений, в которых наряду с антиклинальными присутствуют крупные неантиклинальные залежи. В связи с этим в ра-боте обсуждаются возможности использования полученных результатов ири поисках месторождений с неантиклинальными залежами, но специальные вопросы теории поисков таких месторождений из-за недостатка накопленного эмпирического материала не рассматриваются.

Главной целью работы является развитие морфологического и генетического направлений теории поисков платформенных месторождений с антиклинальными залежами, которае может быть

- го получено из сравнительного изучения формирования нефтегазоносных структур с различными запасами и ненефтегазоносных локальных структур на базе детального геолого-статистического описания их морфологии. Принимается, что таким путем могут быть уточнены частные теории решения следующих практических задач (здесь Н - вероятность нефтегазоносности неюторой платформенной территории):

I.Определение Н для вероятных нефтегазоносных областей в пределах древних или молодых платформ,

2.Прогноз запасов достоверных или вероятных платформенных нефтегазоносных областей,

3.Определение Н для вероятных нефтегазоносных районов в пределах достоверных или вероятных плааформенных нефтегазоносных областей.

Прогноз запасов достоверных или вероятных платформенных нефтегазоносных районов,

5,Определение Н для вероятных нефтегазоносных площадей в пределах достоверных или вероятных платформенных нефтегазоносных районов. б.Прогноз запасов достоверных (недостаточно разведанных) и вероятных платформенных нефтегазоносных площадей.

По результатам изучения особенностей формирования нефтегазоносных структур вряд ли могут быть заметно расширены другие частные теории решения практических задач поисков платформенных месторождений. Однако дополнительными целями работы являются прикидочные оценки возможностей использования этих результатов при определении границ достоверных и вероятных нефтегазоносных территорий, при прогнозе различных свойств достоверных и вероятных нефтегазоносных территорий, при поисках платформенных месторождений с неантиклинальными залежами и при оценке перспектив нефтегазоносности различных платформенных территорий как меры целесообразности проведения в их пределах некоторых объемов поисково-разведочных работ.

В основе современной теории поисков лежит четыре общих закономерности размещения известных платформенных месторождений, которые безоговорочно принимаются в настоящей работе, для промышленной нефтегазоносности некоторой платформенной территории обязательны достаточно большая мощность платформенного чехла, развитие коллекторов, наличие покрышек и существование ловушек. Целью работы является выделение тех дополнительных поисковых признаков, которые могут оказаться полезными лишь при наличии обязательных условий промышленной нефтегазоносности платформенных территорий.

Заключение диссертации по теме «Другие cпециальности», Бухарцев, В. П.

10. ¿ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Развитая теория поисков платформенных месторождений должна обобщить многие достоверные морфологические закономерности и правдоподобные генетические представления. В настоящее время кажется особенно важным изучение статистических составляющих изменения геологических свойств платформенных нефтегазоносных областей, так как накопленным геологиче*-ским опытом, в основном, учитываются детерминированные зако-нормерности.

По результатам сравнительного геолого-статистического изучения морфологии геологической структуры платформенных чехлов Волго^Уральской области, Западно-Сибирской низменности, Прикаспийской впадины и Южного Мангышлака, проведенного на базе массовых эмпирических данных глубокого бурения, удалось уточнить существующие генетические представления о формировании локальных платформенных структур и об особенностях формирования нефтегазоносных платформенных структур с различными запасами нефти или газа.

Уточненные генетические представления подтверждены результатами независимого геолого-етатистического исследования морфологии поверхностного рельефа платформенных областей СССР. Поэтому принятые генетические представления об особенностях формирования нефтегазонодных платформенных структур кажутся достаточно правдоподобными.

Прикладные следствия принятых генетических предетавлений достаточно широки и многочисленны. В общем случае любые следы древних дифференциальных перемещений мелких глыб фундамента могут быть, по-видимому, использованы как дополнительные поисковые признаки нефтегазоносных платформенных областей, районов или отдельных площадей. Но пока удалось подтвердить возможность практического использования лишь тех дополнительных поисковых признаков, которые определяются картами регионального и локального стандартов высоты земной поверхности. При дальнейшем развитии методики геолого-стати-стического изучения морфологии поверхностного рельефа платформенных чехлов может быть, по-видимому, выделено еще несколб ко дополнительных поисковых признаков.

Следует высоко оценить возможность выделения следов древних дифференциальных перемещений мелких глыб фундамента по результатам reoлого-статистического изучения естественных геофизических полей. Однако конкретные способы выделения их мелких статистических составляющих пока не вполне ясны. Предварительные попытки, проведенные в ходе настоящей работы, показали, что необходимая для этого геолого-статнвтическая модель должна сильно отличаться от модельных геолого-етати-етических представлений, использованных для описания геологической структуры и поверхностного рельефа платформенных чехлов. Предполагается, что в наблюденных гравиметрическом и магнитометрическом полях действительно содержится эмпирическая информация о мелкой неоднородности состава и структуры фундамента, которая может быть использована для выделения следов древних перемещений его мелких глыб. Геолого-стамистическое изучение естественных геофизических полей является одной из конкретных задач последующих исследований, постановка которых обоснована уточненными в настоящей работе генетическими представлениями.

Б перспективе к большому числу общеreoлогических поисковых признаков может быть добавлено также большое число дополнительных геолого-статистических поисковых признаков. Можно ожидать, что будут предложены десятки или сотни различных поисковых признаков платформенных месторождений, каждый из которых содержит какую-то долю содержательной геологической информации, И в настоящее время число фактически используемых поисковых признаков достаточно велико. Всякое сокращение числа информативных поисковых признаков должно привести к потере прогнозной информации и вряд ли оооснован-но. Но трудности совместного использования многих признаков в связи с увеличением их оощего числа все время возрастают,

Развитая теория поисков платформенных месторождений не может ограничиться увеличением числа поисковых признаков и ростом достоверности их определения. Необходима разработка эффективных способов объединения разрозненной поисковой информации в немногие обобщенные показатели или методов совместного использования многих поисковых признаков. Эти задачи могут быть, по-видимому, решены только на базе совместного использования геологических и математических методов при участии возможностей электронных вычислительных машин.

Без глубокой математизации геологии нефти и газа построение развитой теории поисков платформенных месторождений кажется невозможным. Результаты проведенной работы в какой-то мере подгоровляют математизацию геологии нефти и газа, но многие важнейшие вопросы еще далеки от удовлетворительного решения.

Рассмотренные результаты свидетельствуют о возможностях совместного применения геологических и математических методов в тех разделах геологии нефти и газа, которые до сих пор разрабатывались в классическом естественнонаучном духе. Были использованы, причем примитивным образом, простейшие положения математической логики, теории множеств и математической статистики. Эти и многие другие разделы современной математики обладают очень мощными прикладными возможностями, которые должны быть освоены геологами.

Массовый эмпирический материал, накопленный в геологии, тесное взаимодействие морфологических результатов и генетических представлений, а также совместное применение геологических и математических методов, по-видимому, обеспечат построение развитой теории поисков платформенных месторождений, на основе которой может быть существенно повышена эффективность поисково-разведочных работ.

Список литературы диссертационного исследования Бухарцев, В. П., 1966 год

1. Байдюк Б.В., Шрейнер Л.А., Лагун Л.И. Исследование деформационных свойств осадочных пород Волго-Ураль ской нефтегазоносной области. Сб."Экспериментальные исследования в области разработки глубоких нефтяных и газовых месторождений". Изд. АН СССР, 1964.

2. Белоусов B.B, Основные вопросы геотектоники. ГосГеолтехиздат, 1954.

3. Брод И.О (редактор). Опыт применения математической статистики при изучении локальных структур Волго-уральской нефтегазоносной области. ЩИЙТЭИНЕФТЕГАЗ, 1962.

4. Бухарцев В.П. и др. Этапный отчет по теме №9 ИГиРРИ за1962-63 г. Рукопись, фонды ИГиРГй, 1963г.

5. Бухарцев В,П. и др. Этапный отчет по теме № 9 ИГиРГй за1964 г. Рукопись, фонды ИГиРГИ, 1964.

6. Вухарцев В.П. и др. Окончательный отчет по теме W ИГиРГйза 1965 г. Рукопись, фонды ИГиРГИ, 1965.

7. Бухарцев В.П. Об образовании локальных структур в результате пульсаций региональных тектонических ежа тий. ДАН СССР, т.152, ЁЪ, 1964.

8. Бухарцев В.П. К формированию локальных структур Волго

9. Уральской нефтегазоносной области. ГНиГ,№6,1965.

10. Бухарцев В.П. Особенности формирования- нефтегазоносных структур Волго-Уральской области. ГНиГ, 1 10, 1965.

11. Бухарцев В.П. Об использовании статистических признаков раздробленности фундамента при прогнозе нефтегазоносно сти, ГНиГ, №2, 1966.

12. Бухарцев В.П., Скороспелова Т.П., Строева Е.А., Устинова З.С. К морфологии литофациального замещения в среднем девоне востока Русской платформы. ДАН СССР, т.139, й5, 1961.

13. Вистелиус А.Б. О некоторых аналитических методах исследования ритмичности. Сов.геол., сб.28, 1948.

14. Вистелиус А.Б. Простейшие задачи математической обработки в литологии и пути их решения. Литол.сб. ВНИГРЙ, вып.1, 1948.

15. Вистелиус А.Б. Проблемы математической геологии. Геология и геофизика, №12, 1962.

16. Вистелиус А.Б. Проблемы математической геологии. Модели процессов и парагенетический анализ. Геология геофизика, 1963.

17. Вистелиус А.Б. Проблема математической геологии. Случайный процесс. Геология и геофизика, №12, 1963.

18. Вистелиус А.Б. Основные типы математических решений задач современной геологии.• Разведка и охрана недр. №6, 1964.

19. Вихерт A.B. Отчет о работе лаборатории математическойгеологии Геологического факультета МГУ по дого вору ШО. Рукопись, фонды МГУ, 1966.

20. Воронин Ю.А. О возможностях использования методов современной математики в геологии. ГиГ, изд. Сб АН СССР, II, 1963.

21. Воронин Ю.А. К математико-логическому анализу геологических классификаций. ГиГ, изд. СО АН СССР, №9 1963.

22. Воронин Ю.А., Гольдин С.В. Вопросы теории конечных геологических классификаций. ГиГ, изд. СО АН СССР 1 8, 1964.

23. Воронин Ю.А. О формальном описании геологических тел.

24. Сб. "Опыт анализа и построения геологических классификаций на основе представлений конечной математики". Изд. СО АН СССР, 1964.

25. Воронин Ю.А. О построении принципиальной схемы подсчетазапасов полезных ископаемых. Геол. и геоф. СО АН СССР, Н?2, 1966.

26. Косыгин ЮЛ, Воронин Ю.А. Геологическое пространствокак основа структурных построений. Геологические границы и выделение геологических тел. Геология и геофизика, изд. СО АН СССР, МО, 1965.

27. Косыгин Ю.А., Воронин Ю.А., БорухаевЧ.Б . Геологическоепространство как основа структурных построений Геология и геофизика, изд.СО АН СССР, Ш,1965.

28. Косыгин Ю.А., Воронин Ю.А. Некоторые фундаментальные понятия структурной геологии. Геотектоника М, 1965.

29. Мирчинк М.Ф., Бухарцев В.П. О возможности статистического исследования структурных соотношений, ДАН СССР, т.126, №5, 1959.

30. Обручев В.А. Пульсационная гипотеза тектоники. ИАН СССР, сер.геол, в.1, 1940.

31. Пейве А.В, Проблемы современной тектоники. Изд. АН СССР,сер.геол., №7, 1962.

32. Родионов Д.А. О виде функций распределения содержаний минералов в изверженных горных породах. Тр.Института ыин.геох.кристаллохим.ред, элем.,вып.6, 1961.

33. Родионов Д.А. К вопросу о логнормальном распределении содержаний элементов в породах. Геохимия, №4, 1961,

34. Родйонов Д.А, К вопросу о статистической теории однородности геологических совокупностей. Геохимия, М, 1965,

35. Сивохина Н.Б., Фролов Е.Ф. Оценка точности маркшейдерских изменений в скважинах и расчет ошибок. Тр.ВНИй, вып.II, 1957.

36. Скороспелова Т.П. О некоторых закономерностях процесса формирования структур Волгоградского Поволжья. Сб."Материалы по тектонике Нижнего Поволжья", Гостоптехиздат, 1962.

37. Скороспелова Т.П. О времени заложения Жирновско-Бахметьев-ской структуры. ННиГТ, йб, 1962.

38. Стовас М.В. Неравномерность вращения Земли как геотектоничесий фактор. Изв. Всесоюзн. географ.общества, т.91, вып.4, 1959.

39. Строева Е.А. Об истории формирования Шкаповского поднятия. Сб."Новые данные по геологии и нефтегазо-носности Волго-Уральской области". Изд. ЦНИМТЭИ Нефтегаз, 1962.

40. Фотиади Э.Б. (редактор). Опыт анализа и построения геологических классификаций на основе представлений конечной математики. Изд. СО АН СССР, 1964.

41. Фотиади Э.Э., Воронин Ю.А., Конторович А.Э. Методологические вопросы внедрения математических методов и ЭВМ в практику геологических исследований. Геология и геофизика, изд. СЦ АН СССР, Ю2, 1965.

42. Фролов Е.Ф., Серганова й.й. Влияние ошибок измерений наточность построения структурных карт платформенных поднятий. Тр. ВНИИ, вып.II, 1957. 48.1атский Н.С. Очерки тектоники Волго-Уральской нефтеносной области и сме*$)й части западного склона ЮжногоI

43. Урала. МОЙП, нов.верия, вып.2, 1945.

44. МИНИСТЕРСТВО НЕФТЕДОБЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ СССР АКАДЕМИЯ НАУК СССР

45. Институт геологии и разработки горючих ископаемых1. В.П. Бухарцев

46. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ НЕФТЕГАЗОНОСНЫХ СТРУКТУР ПЛАТФОРМЕННЫХ ОБЛАСТЕЙ /альбом рисунков/

47. Диссертация на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук1. Москва, 1966 год.1. СПИСОК ИЛЛЮСТРАЦИЙ1. Рис Рис

48. Рис. 1а Эмпирические распределения показателей С(с'.

49. Рис. 16 Распределение ГЛс и корреляция £с с ГПсис. 2 Разложение смеси эмпирических распределений показателя

50. Рис. 3 Разложение смеси эмпирических распределений показателя

51. Рис. 4а Туймазинская структура. Структурные карты П-^- Пб,

52. Туймазинская структура. Структурные карты Пб- П-^4б Туймазинская структура. Структурные карты П^- П2р

53. Рис. 4г Туймазинская структура .Графики структурных соотношений,

54. Рис. 5 Размещение изученных Л-ь ,

55. Рис. 6 Краснокамская структура? А^,

56. Рис. 7 Северокамская структура А2,

57. Рис. 8 Лобановская структура А^,

58. Рис. 9 Шалымская структура

59. Рис. 10 Гожано-Быркинская структура А 5,

60. Рис. II Куединская структура Аб,

61. Рис. 12 Югомашевская структура А?,

62. Рис. 13 Бондюжско-Граханская структура Л8,и

63. Рис. 14 Чекмагушевская структура Лд,

64. Рис. 15 Новоуральская структура Л10»

65. Рис. 16 Аксубаевско-^окшинская структура А^,

66. Рис. 17 Нурлатская структура А12,

67. Рис. 18 Акташско-Поповская структура А15,

68. Рис. 19 Новоелховская структура А-^,

69. Рис. 20 Новоелховско-Поповская структура А3-5,

70. Рис. 21 Шугуровско-Акташская структура А1б,

71. Рис» 22 Ромашкинекая структура. 17'

72. Рис. 23 Ромашкинская структура I А18'

73. Рис. 24 Ромашкинская структура П Я 19»

74. Рис. 25 Ромашкинская структура Ш Л 20,

75. Рис. 26 Ромашкинская структура 1У л 21,

76. Рис. 27 Ромашкинская структура У Л 22»

77. Рис. 28 Ромашкинская структура У1 ^ 23'

78. Рис. 29 Ромашкинская структура УП Л 24,

79. Рис. 30 Ромашкинская структура УШ ^ 25 *

80. Рис. 31 Ромашкинская структура IX 26'

81. Рис. 32 Шугуровско-Ромашкинская структура

82. Рис. 33 Крымсарайская структура Л 28

83. Рис. 34 Бавлинская структура Л 29»

84. Рис. 35 Александровская структура ^30'

85. Рис. 36 Туймазинская структура Я 311

86. Рис. 37 Ардатовско-Т^ймазинская структура

87. Рис. 38 Михайловская структура Л 331

88. Рис. 39 Копейкубовская структура Я 84,

89. Рис. 40 Каргалинская структура А 35»

90. Рис. 41 Стахановская структура Л 36'

91. Рис. 42 Леонидовская структура Л 37»

92. Рис. 43 Серафимовская структура ^ 38

93. Рис. 44 Константиновская структура Я 39»

94. Рис. 45 Балтаевская структура А 40*

95. Рис. 46 Ленинская структура )1 41»

96. Рис. 47 Аксаковско-Белебеевская структура

97. Рис. 48 Сараевская структура Л

98. Рис. 49 Шкаповская структура Лл