Особенности геологического развития, строения и продуктивности позднедевонских отложений Ровенско-Краснокутского вала: на примере месторождения Белокаменное тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.12, кандидат геолого-минералогических наук Самойлова, Анна Васильевна

• Самойлова, Анна Васильевна
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Самойлова, Анна Васильевна

Введение.

1. История изучения геологического строения и нефтегазоносности Ровенско-Краснокутского вала. \ \

2. Тектонические особенности строения и литолого-стратиграфическая характеристика подсолевых отложений Ровенско-Краснокутского вала.

2.1 Тектонические особенности строения Ровенско-Краснокутского вала.

2.2 Литолого-стратиграфическая характеристика разреза отложений Ровенско-Краснокутского вала.

3. Нефтегазоносность Ровенско-Краснокутского вала.

4. Геологические особенности развития и современ- ного строения продуктивных отложений позднего девона Ровенско-Краснокутского вала на примере месторождения Белокаменное.

4.1 Генетическая природа месторождений Ровенско- ^ Красно-кутского вала.

4.2 Палеоструктурный анализ формирования современной структуры месторождений Ровенско-Краснокутского вала.

5. Геологическая модель продуктивных позднедевонских 63 отложений месторождения Белокаменное.

5.1 Особенности структуры позднедевонских 92 продуктивных отложений месторождения Белокаменное, влияющие на его продуктивность.

5.2 Естественно природная группировка геологических факторов и их связь с продуктивностью месторождений.

5.3 Факторы геологической модели, геологический и юб историко-геологический анализ корреляционных связей между ними. ц

5.4 Геологические модели продуктивных участков позднедевонских пород месторождения Белокаменное.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности геологического развития, строения и продуктивности позднедевонских отложений Ровенско-Краснокутского вала: на примере месторождения Белокаменное»

Актуальность. Исследуемый район - Ровенско-Краснокутский вал -располагается на юге Саратовской области, близ границы с Волгоградской. Саратовская область является одной из развитых НТО, которая давно и подробно изучается геологами. Начало этому было положено в первой половине 20 века работами Андрусова Н.И., Швецова М.С., затем продолжены исследованиями Шатского Н.С., Архангельского А.Д., Богданова A.A. и др. После открытия нефтегазоносности рассматриваемой территории в середине 20 века ее изучали геологи-нефтяники - Наливкин В.Д, Шахновский И.М., Мкртычан О.М., Бакиров A.A., Постникова И.Е., Мирчинк М.Ф., Фотиади Э.Э. и др. Трудами названных и многих других геологов установлены основные черты геологии, истории геологического развития, тектоники и нефтегазоносности территории. Снижение темпа добычи нефти и газа в Саратовской области обусловлено причинами, связанными со слабоизученными особенностями геологического строения, влияющими на распределение продуктивности по территории месторождений. В связи с этим, одной из главных и актуальных задач является использование научно-обоснованных представлений о роли геодинамических процессов при формировании месторождений нефти и газа с целью уточнения геологических моделей высокопродуктивных участков. В пределах Ровенско-Краснокутского вала известны месторождения: Лимано-Грачевское, Белокаменное, Краснокутское, Западно-Ровенское, Рогожинское. Их интенсивная эксплуатация в последние несколько лет привела к тому, что при добыче весьма небольшой доли общих запасов обводненность залежей превысила 90%. В связи с чем, в настоящей работе основное внимание уделяется выяснению особенностей геологического строения нефтегазоносных структур, а также причин, обусловивших быстрое обводнение залежей, и факторов, определяющих различие в продуктивности разных участков месторождений.

Диссертация основана на изучении геолого-геофизических и промысловых материалов скважин, пробуренных на месторождениях Ровенско-Краснокутского вала. Более половины из них расположены на месторождении Белокаменное. Около половины оставшихся скважин принадлежит Лимано-Грачевскому месторождению. Данные по скважинам, пробуренным на других месторождениях, использовались как материал, дополняющий информацию о геолого-геофизических особенностях строения структур Ровенско-Краснокутского вала.

Комплексное использование тектонического анализа и геолого-геофизических методов на основе современных представлений о роли геодинамических процессов, влияющих на структурные особенности строения залежей, дает возможность по новому оценить перспективность нефтегазоносности Ровенско-Краснокутского вала с целью выявления высокопродуктивных участков в рифогенных телах позднедевонского возраста.

Цель работы формулируется как выявление особенностей геологического развития, строения и продуктивности позднедевонских отложений Ровенско-Краснокутского вала для прогноза высокодебитных участков месторождений УВ.

Для достижения цели были поставлены и решены следующие задачи:

1. обобщение и анализ геолого-геофизического материала;

2. реконструирование эволюции структуры продуктивных пластов место- рождений, установление наличия или отсутствия унаследованности в развитии структур и этапов структурных перестроек;

3. картирование карстовых образований и выяснение их связи с продуктивностью скважин;

4. определение значимых признаков продуктивности разреза на основе расчета множественных коэффициентов корреляции; б

5. создание многомерной модели месторождения. Определение положения высоко-, средне- и низкопродуктивных участков в многомерном пространстве значимых геологических признаков.

Научная новизна диссертационной работы состоит в том, что

1. установлено, что резкие изменения структурных планов локальных поднятий происходили на фоне их унаследованного развития;

2. во время перерывов в осадконакоплении на осушенной поверхности карбонатов развивались карбонатные коры выветривания и палеокарстовые процессы, приведшие к изменению коллекторских свойств карбонатных пород;

3. локальные тектонические процессы, при формировании поднятий приводят к образованию высоко-, средне- или низкопродуктивных участков в пределах месторождений.

Практическая значимость:

1. выявлены и закартированы участки палеокарста на месторождении Белокаменное, которые характеризуются высокой продуктивностью;

2. разработанные модели высоко- , средне- и низкопродуктивных участков позволяют повысить эффективность разработки месторождений.

Защищаемые положения.

1. Три этапа перестроек структурного плана и сепаратное развитие склонов локальных структур Ровенско-Краснокутского вала;

2. Общая геологическая модель месторождений Ровенско-Краснокутского вала, построенная на основе выделения этапов активизации геодинамических процессов, отражает связь морфологии поверхности продуктивного горизонта с определенными типами пород (карстогенными породами и реликтами кор выветривания), обладающими повышенной проницаемостью и продуктивностью;

3. Генетическое различие, обусловившее продуктивность отдельных участков месторождения УВ.

Исходный материал. В основу диссертации положены результаты интерпретации каротажного материала по 125 скважинам Саратовского и Волгоградского Поволжья, большинство из которых - наклонные. В процессе работы над диссертацией были собраны и изучены литературные данные, упорядочены и систематизированы материалы о коллекторских свойствах пород, данные промыслово-геофизических исследований, проанализированы и обобщены результаты испытаний по пробуренным скважинам на площадях ОАО «Саратовнефтегаз»: Белокаменное (57 скважин), Лимано-Грачевское (37 скважин), Западно-Ровенское (8 скважин) и Краснокутское (23 скважины). В диссертации использованы или учтены данные многочисленных опубликованных работ, а также фондовые материалы ОАО «Саратовнефтегаз» за период с 1936 по 2002 год, упорядочены и систематизированы данные промыслово-геофизических исследований, результаты испытания скважин, материалы петрографических анализов керна и результаты эксплуатации Белокаменного месторождения в целом за 15 лет.

Методы исследования. Диссертация основана на широком использовании геологических данных в цифровом виде. Поскольку часть первичных материалов находилась в табличном виде - они были переведены в форму, пригодную для ввода в различные использованные программы. В конечном виде все данные были сведены в несколько цифровых координатно-привязанных баз данных в программных комплексах Tigress, предоставленном фирмой Tigress, IRAP RMS, предоставленном фирмой ROXAR, географических информационных системах: ArcGis9 и PARK 6 предоставленной фирмой Ланеко и Easy Trace, предоставленной фирмой Easy Trace. Кроме того, использованы многочисленные вспомогательные программы. Данные программы использовались для распознавания, корреляции, построения литолого-стратиграфического разреза, рисунков, таблиц, расчета и построения структурных и палеоструктурных карт, а также для трехмерной визуализации полученных карт.

Для интерполяции первичных данных широко использовалась ^ интерполяция сплайном на основе функции Фурье. В некоторых случаях, результаты интерполяции указанным способом оказывались неудовлетворительными, и тогда использовалась триангуляционная интерполяция. В некоторых редких случаях интерполяция проводилась сплайнами на основе полиномов разных степеней.

При выявлении особенностей геологической истории рассматриваемого района использовался классический анализ мощностей. Корреляция геофизических разрезов скважин проведена с помощью модуля Well Correlation and Zonation программного комплекса Tigress.

Поскольку в осадочной толще многие геологические параметры связаны между собой и более или менее сильно влияют друг на друга, то для выяснения силы зависимости частных пар признаков по известным правилам рассчитаны множественные коэффициенты корреляции. Чтобы рассмотреть структуры всей совокупности геологических признаков, проведен расчет естественной (природной) группировки признаков - автоматическая кластеризация. Наконец, для выявления групп признаков, ответственных за высокую или низкую продуктивность участков месторождений рассчитана оптимальная модель высоко- или низкопродуктивных участков. Эта часть работы выполнена с помощью известных приемов распознавания (с выбором обучающих и контрольных эталонов).

Апробация работы. В процессе подготовки диссертации по теме исследования опубликовано 11 статей и тезисов докладов. По мере получения научных результатов исследований они докладывались на различных совещаниях и семинарах (всего 11): на научно-практической конференции "Малоизученные нефтегазоносные регионы и комплексы России" (Москва, 2001); на семинаре пользователей TIGRESS 2002 (Звенигород, 2002); на молодежной конференции 2-й Яншинские чтения "Современные вопросы геологии" (Москва, 2002); на Всероссийской конференции "Генезис нефти и газа"(Москва, 2002); на 56-ой Межвузовской студенческой научной конференции "Нефть и газ - 2002" (Москва, 2002); на Международном симпозиуме "Комплексная безопасность России -исследования, управление, опыт." (Москва, 2002); на молодежной конференции 3-й Яншинские чтения "Современные вопросы геологии" (Москва, 2003); на 5-й Международной конференции "ГАЗПРОМ 2003" (Москва, 2003); на научной конференции аспирантов, молодых преподавателей и сотрудников ВУЗов и научных организаций "Молодежная наука - нефтегазовому комплексу" (Москва, 2004); на восьмой международной конференции "Новые идеи в геологии и геохимии нефти и газа" (Москва, 2005); на Международном совещании "Геология рифов" (Сыктывкар, Республика Коми, Россия, 2005); на семинаре пользователей TIGRESS 2005 (Московская обл., п.Вороново, 2005).

Структура работы. Работа состоит из 5 глав, введения, заключения, сопровождается 63 рисунками, 5 таблицами и списком литературы из 107 наименований на русском и иностранных языках, объем 140 страниц.

Заключение диссертации по теме «Геология, поиски и разведка горючих ископаемых», Самойлова, Анна Васильевна

Заключение.

В результате проведенных исследований, получены следующие научные и практические результаты:

1. реконструкция эволюции структуры продуктивных пластов месторождений позволила установить геологические особенности процесса формирования месторождений Ровенско-Краснокутского вала. Установлено, что на протяжении большей части геологической истории развитие центральных частей локальных структур происходило унаследовано. Склоны структуры, по сравнению с центральной частью, а именно - северная и южная части - развивались самостоятельно, приобретая и сохраняя простирание в северо-западном направлении. Геодинамические процессы, происходившие на склонах структуры месторождения, влияли на коллекторские свойства продуктивных позднедевонских отложений. Тенденция сепаратного развития отдельных фрагментов структуры прослеживается на протяжении всего изученного геологического времени. Оно прерывалось краткими периодами резкого изменения структурных планов на рубеже франа и фамена (в конце евлано-ливенского времени), на границе башкирского и московского ярусов среднего карбона (в мелекесское время) и на рубеже позднего карбона и ранней перми (в гжельское время);

2. исследования историко-геологических и палеогеофизических особенностей формирования высокопродуктивных участков месторождений показали, что во время перерывов в осадконакоплении на осушенной поверхности карбонатов развивались карбонатные коры выветривания и образования палеокарста;

3. анализ продуктивности месторождений Ровенско-Краснокутского вала, преимущественно - Белокаменного - показал, что существуют участки палеокарста, которые характеризуются высокой продуктивностью, вызванной высокой емкостью и проницаемостью, характерной для закарстованных пород;

4. установлены значимые для формирования продуктивности геологические признаки и рассчитаны многомерные коэффициенты корреляции. Между ними прослеживается следующая зависимость: на высокую продуктивность скважин оказывает большое влияние рельеф поверхности задоно-елецких отложений; в среднепродуктивных скважинах на дебиты влияют как первичные, так и вторичные факторы (толщина бобриковских и структурная поверхность задоно-елецких отложений), на низкую продуктивность скважин влияют, в основном, вторичные факторы (толщины и структурные поверхности тульского, мелекесского и татарского горизонтов);

5. в осадочной толще существуют кластеры пород, по природному набору свойств способные быть лишь высоко-, средне- или низкопродуктивными. Принадлежность породы к тому или иному кластеру определяется сложным сочетанием разнородных и разнообразнораспределенных в объеме породы геологических свойств. Создана естественная многомерная модель месторождения и определено положение высоко-, средне- и низкопродуктивных участков в многомерном пространстве значимых геологических признаков;

6. модели высоко-, средне- и низкопродуктивных участков на месторождениях позволяют выбрать высокопродуктивный участок на месторождении, наиболее похожий на уже продуктивные территории, с максимальными значениями дебитов и минимальной вероятностью бурения «пустых» скважин.

Список опубликованных работ по теме диссертации

1. Самойлова A.B., Геологические особенности северо-западной части внешней бортовой зоны прикаспийской впадины. Тезисы доклада на научно-практической конференции "Малоизученные нефтегазоносные регионы и комплексы России (прогноз нефтегазоносности и перспективы освоения", М.: ВНИГНИ, 2001. -с.80-81.

2. Самойлова A.B., Тектонические особенности формирования локальных структур юго-западной части Ровенско-Краснокутского вала. Материалы молодежной конференции 2-е Яншинские чтения "Современные вопросы геологии", М.: Научный мир, 2002. - с.129-132.

3. Самойлова A.B., Локальный геодинамический контроль продуктивности месторождения Белокаменное. Материалы всероссийской конференции "Генезис нефти и газа", М.: ГЕОС, 2002. - с.283-284.

4. Самойлова A.B., Палеоструктурная модель месторождения Белокаменное. Тезисы доклада на 56-ой Межвузовской студенческой научной конференции "Нефть и газ - 2002", М.: РГУ нефти и газа щ им.И.М.Губкина, 2002. - с.37.

5. Добрынина С.А., Самойлова A.B., Ульмасвай Ф.С. Природообусловленные факторы аварийности магистральных трубопроводов России. Сборник материалов международного симпозиума "Комплексная безопасность России - исследования, управление, опыт", М.: ИИЦ ВНИИ ГОЧС, 2002.-с. 162-163.

6. Самойлова A.B., Особенности тектоники и геологического строения центральной и южной частей Ровенско-Краснокутского вала. Материалы молодежной конференции 3-й Яншинские чтения "Современные вопросы геологии", М.: Научный мир, 2003. - с. 112-113.

7. Самойлова A.B., Цитологическая интерпретация данных геофизического исследования скважин газонефтяного месторождения Белокаменное на основе методов распознавания. Материалы 5

Международной конференции ГАЗПРОМ 2003, М.: РГУ нефти и газа им.И.М.Губкина, 2003. - с.47-48.

8. Самойлова A.B., Образование нефтегазоносных структур в пределах Ровенско-Краснокутского вала на примере рифового месторождения Белокаменное. Тезисы доклада на научной конференции аспирантов, молодых преподавателей и сотрудников ВУЗов и научных организаций "Молодежная наука - нефтегазовому комплексу", М.: РГУ нефти и газа им.И.М.Губкина, 2004. -с.35.

9. Самойлова A.B., Сравнительный анализ нефтегазоносных комплексов Ровенско-Краснокутского и Степновского валов Саратовской области. Материалы восьмой международной конференции "Новые идеи в геологии и геохимии нефти и газа. Нефтегазоносные системы осадочных бассейнов", М.: ГЕОС, 2005. - с.397-398.

10. Самойлова A.B., Нефтегазоносность и рифогенные структуры Ровенско-Краснокутского вала. Материалы международного совещания "Геология рифов", Сыктывкар, 2005. - с.142-144.

11. Самойлова A.B., Влияние геодинамических напряжений и палеокарста на высокую продуктивность скважин месторождений Ровенско-Краснокутского вала.//"Геология, геофизика и разработка нефти и газа", № 34, М.: ВНИИОЭНГ, 2006. - с.55-56.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Самойлова, Анна Васильевна, 2006 год

1. Абрамов В.А. Белокаменное месторождение риф или ловушка иного типа?// Недра Поволжья и Прикаспия, №7, 1994. - с.7-9.

2. Абрамов В.А. Вероятная модель формирования и строения ловушки углеводородов на Белокаменном месторождении.// Недра Поволжья и Прикаспия, №26, 2001.

3. Аганова Г.Д. Закономерности распределения в разрезе палеозоя Саратовского Поволжья нефтяных, газонефтяных и газовых залежей.// Геологичесое строение и полезные ископаемые Нижнего Поволжья. Вып. 1, 1975. с.30-32.

4. Азнабаев Э.К., Оздоев С.М., Проводников Л .Я. Фундамент и нефтегазоносность Прикаспийской впадины и прилегающих районов.// Изд-во АНКаз.ССР Серия геология. Вып.1, 1989. с. 13-31.

5. Алешечкин О.И., Кондратьева М.Г. и Дрозденко О.Ф. Зоны нефтегазонакопления в терригенной толще девона Саратовского и Волгоградского Поволжья.// Вопросы геологии Южного Урала и Нижнего Поволжья. Вып. 13, 1977. с.80-91.

6. Алешин В.М., Ермаков В.А. О природе бортового уступа Прикаспийской впадины.// М: Геология нефти и газа.№6,1975. с. 16-18.

7. Антропов И.А. О рифовых фациях девона центральной части Волго-Камского края. // В кн.:Известия Казанского филиала АН СССР. Сер.геол. №7, 1959. с.35-46.

8. Бабадаглы В.А., Шабалдин М.Г. и Гончаров Т.Ф. Типы и механизм формирования ловушек для залежей нефти и газа в девонско-нижнекаменноугольных отложениях.// Литология подсолевого палеозоя Прикаспийской синеклизы. Саратов. 1977г.- с. 193-202.

9. Батанов Г.П., Бендерович Л.Ю. Условия формирования и распространения франского рифогенного комплекса прибортовой зоны Уметовско-Линевской депрессии.// М: Геология нефти и газа. Вып.8, 1982. -с.44-47.

10. Бейли Н. Статистические методы в биологии// М.: Изд. Иностранной литературы. 1962. с.260

11. Беньков Е.И. Цикличность осадконакопления и нефтегазоносность осадочного чехла Северо-Западного Прикаспия// Геология, поиски и разведка месторождений горючих ископаемых. Пермь, Изд-во политехнич. Института. 1975. - с.55-60.

12. Бурунков В.А. О природе структур, облекающих франские рифы Волгоградского Поволжья.// М: Вопросы изучения нефтегазоносности недр., 1982.-с. 8-12.

13. Ваваева JI.A. и Артемьева B.B. О периодичности изменений состава нефти и газа в девоне и карбоне Саратовского Поволжья.// М: Геология нефти и газа. Вып. 12, 1964. с. 13-18.

14. Венделыдтейн Б.Ю., Резванов P.A. Геофизические методы определения параметров нефтегазовых коллекторов.// М.: Недра, 1978. 261 с.

15. Воронин H.H. Палеотектонические критерии прогноза и поиска залежей нефти и газа (на примере Прикаспийской впадины и прилегающих районов Скифско-Туранской платформы).// М.: ЗАО «Геоинформмарк», 1999.-288 с.

16. Геккер Р.Ф. Рифовые образования и вопросы палеоэкологии.// В кн.:Ископаемые рифы и методика их изучения. Свердловск: Ин-т геологии и геофизики УрФ АН СССР, 1968. с.18-26.

17. Геология и нефтегазоносность Восточно-Европейской платформы./ под редакцией Бронгулев B.B.// М.: МГУ, 1985. 288 с.

18. Геология и нефтегазоносность карбонатного палеозоя Саратовского и Астраханского Поволжья./Под ред. Федоров Д.Л.// Саратов, изд-во Саратовского Университета, 1983. 96 с.

19. Геология и перспективы нефтегазоносности бортовых зон Прикаспийской впадины. / Кирюхин Л.Г. (под ред.) // М: Сборник научных трудов. Вып. 248, 1983. 196 с

20. Геология и нефтегазоносность под солевого палеозоя Прикаспийской синеклизы./ Под ред. Мильничук B.C. // М: Сборник статей, 1983.- 160 с.

21. Геохронологическая таблица.// Л.: Изд-во ВСЕГЕИ, 1984.

22. Гильберштейн П.Г. Изучение карбонатных коллекторов в подсолевых отложениях по данным сейсморазведки и ГИС// М: Геология нефти и газа, №.8, 1988. -с.6-11.

23. Грачевский М.М., Дубовской И.Т., Лещенко В.Е. Первая рифовая залежь в верхнем девоне Тимано-Печорской провинции.// В кн.: Нефтегазовая геология и геофизика. №3, 1968. с. 14-18.

24. Грачевский М.М., Калинин H.A., Чепелюгин А.Б. Направление и методика поисково-разведочных работ на газ и нефть на нижнепермском рифовом борту Прикаспийской впадины.// М: Нефтегазовая геология и геофизика, №12, 1971.

25. Грачевский М.М., Сипко Т. А. Фации нижнепермского нефтегазоносного барьерного рифа в Саратовском Заволжье.// М: Доклады АН СССР, т.210, 1973.

26. Григоров В.А., Серебряков О.И., Миталев И.А. Цикличность осадконакопления и распределения углеводородов в осадочном чехле Прикаспийской впадины// Осадочные бассейны и их нефтегазоносность. -М.: Изд-во МГУ, 1981. с.219-220.

27. Голф Рахт Т. Д. Основы нефтепромысловой геологии и разработки трещиноватых коллекторов.// М.: Недра. 1986. 608 с.

28. Денк С.О. К вопросу о строении и рациональной разработке сложных продуктивных объектов// М: Геология нефти и газа. №4, 2001. -с.26-31.

29. Дмитриевский А.Н. Основные принципы палеогеологического районирования. // М: Геология нефти и газа. №1,1994. с.2-4.

30. Дорофеева Т.В. Тектоническая трещиноватость горных пород и условия формирования трещинных коллекторов нефти и газа.// JL: Недра, 1986.-224 с.

31. Жолтаев Г.Ж. и Булекбаев З.Е. Тектоника и нефтегазоносность бортовых зон Прикаспийской синеклизы.// Алма-Ата, Изд-во «Казахстан», 1975.

32. Иванов A.M. Комплексное изучение карбонатных пород как коллекторов нефти и газа.// М.: Недра, 1976. 296 с.

33. Игнатова В.Ф., Худяков Г.И., Киркина Р.Г. Связь рельефа с тектоникой в южной и юго-западной части Саратовского Заволжья.//Саратов, ЦНИЛ, 1952.

34. Ископаемые органогенные постройки, рифы, методы их изучения и нефтегазоносность./ Королюк И.К., Михайлова М.В., Равикович А.И. и др. //М.:Наука, 1975.-236 с.

35. Казаева C.B. Типизация разрезов отложений территории юго-западной части Прикаспийской впадины// Разведка и освоение нефтяных и газоконденсатных месторождений. Сб.науч.трудов АНИПИГАЗ. Вып. 4. Астрахань, ИПЦ «Факел», 2003. с. 12-15.

36. Кононов Ю.С. Зональность нефтегазонакопления и поисковые работы в нефтегазодобывающем районе (на примере Степновского вала).//М: Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. №12, 2003.-с. 11-15.

37. Королюк И.К., Михайлова М.В. и др. Ископаемые органогенные постройки, рифы, методы их изучения и нефтегазоносность.// М.; Наука, 1975.- 184 с.

38. Королюк И.К., Михайлова М.В. Этапность рифообразования и ритмичность осадконакопления рифовых фаций.// В кн.:Фанерозойские рифы и кораллы СССР. М.:Наука, 1986. с. 134-142.

39. Косыгин Ю.А. Тектоника нефтеносных областей. // Общая тектоника. Т.1. М.; Гостоптехиздат, 1958. 359 с.

40. Косыгин Ю.А. Основы тектоники.// М.; Недра, 1974. с.216.

41. Кузнецов В.Г. Литолого-геологические особенности рифов и их значение в формировании промышленных скоплений нефти и газа.// М.,1971. -76 с.

42. Кузнецов В.Г. Геология рифов и их нефтегазоносность.//М., Недра, 1978. 304 с.

43. Кузнецов В.Г. Эволюция стратиграфического и тектонического положения нефтегазоносных рифов.// Эволюция карбонатонакопления в истории Земли. М.: Наука, 1988.- сЛ 87-198.

44. Кузнецов В.Г. Природные резервуары нефти и газа карбонатных отложений.//М., Недра, 1992. 241 с.

45. Кузнецов В.Г. Геодинамическая и формационная приуроченность палеозойских рифов России и смежных территорий.// М: Доклады РАН. Т.351.№3, 1996. с.366-369.

46. Кузнецов В.Г. Палеозойское рифообразование на территории России и смежных стран.// М.:ГЕОС, 2000. 228 с.

47. Кузнецов В.Г. Некоторые особенности формирования рифов в позднем девоне.// М: Доклады РАН. Вып.6. 2000. - с.803-806.

48. Кузнецов В.Г. Эволюция карбонатонакопления в истории Земли.// М.: ГЕОС, 2003. 260 с.

49. Кузьмин Ю.О. Современные суперинтенсивные деформации земной поверхности в зонах платформенных разломов. // М: Геологическое изучение и использование недр:Науч.-техн.сб. Вып. 4, 1996. С.43-53.

50. Лихой Н.Д. Оценка упругоемкости резервуара при контроле за разработкой Белокаменного месторождения. // Недра Поволжья и Прикаспия. Вып.23. 2000.

51. Лихой Н.Д. Особенности строения карбонатной покрышки Белокаменного месторождения. // Недра Поволжья и Прикаспия. Вып.28. 2001.

52. Лихой Н.Д. Моделирование геологического строения и разработки Белокаменного месторождения с помощью программного комплекса «Массив». // М: Геология нефти и газа. Вып.2,2002.

53. Лихой Н.Д. Геологический контроль разработки рифогенных залежей нефти на примере Белокаменного месторождения. 11 М: Автореф.дис. на соискание уч.степени канд.геол.-мин.наук:ВнИИнефть, 2002. 24 с.

54. Малышев А.В., Никитин Ю.И. Геологические предпосылки развития нефтегазодобычи в Саратовской области.// Недра Поволжья и Прикаспия, №7, 1991. с.39-46

55. Маслов В.П. Атлас породообразующих организмов (известковых и кремневых).// М.: Наука, 1973. 267 с.

56. Мирчинк М.Ф., Шахновский И.М., Шебалдин В.П. О природе бортового уступа Прикаспийской впадины.//М.: Геология нефти и газа, №1, 1973.

57. Милановский Е.Е. Рифтогенез в истории Земли: (Рифтогенез на древних платформах).// М.: Недра, 1983. 280 с.

58. Михалькова В.H. и др. Геология и нефтегазоносность западной части Прикаспийской впадины. (Сборник статей)// Волгоград, Нижневолжское кн. Изд-во, Вып.26. 1976.

59. Михалькова В.Н. и др.(под ред) Поиски и разведка нефтяных и газовых месторождений Прикаспийской впадины и её обрамления. (Сборник научных трудов).//М., 1981. 123 с.

60. Мкртчян О.М. Закономерности размещения структурных форм на востоке Русской плиты.//М.: Наука, 1980. с. 128(24-29).

61. Найдин Д.П., Беньямовский В.Н., Копаевич Л.Ф. палеогеографическое обоснование стратиграфических подразделений. М.: МГУ, 1994.- 136с.

62. Нефтегазоносность ловушек органогенного типа. / Аксенов A.A., Королюк И.К., Гогоненков Г.Н. и др.// М.: Изд-во Академии горных наук РФ, 1994.-233 с.

63. Никитин Ю.И., Лихой Н.Д. Проблемы поддержания пластового давления при разработке Белокаменного месторождения.// Недра Поволжья и Прикаспия, №20, 1999.

64. Офман И.П. Особенности геологического строения Саратовского участка бортовой зоны Прикаспийской синеклизы в связи с проблемой его нефтегазоносности. //М: Нефтегазовая геология и геофизика, Вып.З, 1978.

65. Офман И.П. Условия формирования ловушек нефти и газа в северной и северо-западной частях бортовой зоны Прикаспийской синеклизы. // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отд. Геол., 1979. Т.54. Вып. 4.

66. Офман И.П. О тектонике и нефтегазоносности северного и северо-западного бортов Прикаспийской синеклизы. // Известия Высших учебных заведений. Геология и разведка. № ю, 1979.

67. Офман И.П. Формирование подсолевого комплекса северозападной части бортовой зоны прикаспийской синеклизы и новые объекты нефтегазопоисковых работ.// М: Автореф.дис. на соискание уч.степени канд.геол.-мин.наук:ВнИИнефть, 1984.-24 с.

68. Патрунов Д.К. Доломиты и доломитизация. // М.:ВИНИТИ. Сер.общ.геология. Т.17, 1983. 120 с.

69. Перспективы нефтегазоносности карбонатных отложений Прикаспийской впадины/ Яцкевич C.B., Замаренов А.К., Сипко Т.И. и др. // Геологическое обоснование поисков скоплений нефти и газа в

70. Прикаспийском нефтегазоносном регионе.// Саратов: НВ НИИГГ, 1983. -с.76-84.

71. Постников И.Е. Методы изучения карбонатных формаций платформенных областей. // М.: Недра, 1988. 206 с.

72. Равикович А.И. Современные и ископаемые рифы. // М.: Изд-во АН СССР, 1954.- 170с.

73. Сидоров В.А., Приклонский В.К. Изучение современных движений земной поверхности в пределах бортовой зоны Прикаспийской впадины (Саратовская область). // Отчет. -М. 1991.

74. Самойленко Ю.Н., Смирнов В.Е., Иванов А.В. Новые геологические модели сложно построенной Белокаменной структуры в связи с оценкой перспектив ее нефтегазоносности.// Недра Поволжья и Прикаспия, №23,2000.-с. 16-20.

75. Сидоров В.А., Кузьмин Ю.О. Современные движения земной коры осадочных бассейнов. / М.: Недра, 1989. 183 с.

76. Современные и ископаемые рифы. Термины и определения. // Справочник. М.: Недра, 1990. 184 с.

77. Сорохтин О.Г. Глобальнвя эволюция Земли. М.: недра, 1974. -181 с. 105. Талицкий В.Г. Новые подходы к моделированию геологической среды. // Геотектоника. № 6, 1994. - с. 78 - 84.

78. Степанова С.П., Панькова Н.А. Отчет "Подсчет запасов на месторождении Белокаменное". // М.: 1997.

79. Фаррахова В.И., Романова Р.И, Чуднова C.B. Опережающие дистанционные работы масштаба 1:200000 на листах М-38-IV,V,XXI,XVI,XVII,XXI,XXII,XXVII,XXVIII. Отчет партии №14 за 19921995 гг.//М.:ГНПП «Аэрогеология», 1995.

80. Федоров Д.Л. Нефтегазоносность нижнепермских отложений северо-западного борта Прикаспийской впадины.// М: Геология нефти и газа. №11, 1975.

81. Хаин В.Е. Определение глубин древних бассейнов: Методы палеотектонических исследований. // М., 1964. с.74-83.

82. Чувашов Б.И. О рифах и рифообразователях в среднем и позднем девоне Земного шара.// Изв. АН СССР. Сер.геол. №4, 1966. с. 100-114.

83. Шахновский И.М. Геологическое строение и нефтегазоносность авлакогенов Восточно-Европейской платформы.// М.:Наука, 1988. 120 с.

84. Шахновский И.М. Основные черты строения и эволюция авлакогенов Восточно-Европейской платформы.// Новосибирск: Тектоника платформенных областей., 1988. 184 с.

85. Шебалдин В.П. Геологическое строение северо-западной части бортовой зоны Прикаспийской впадины.// Саратов: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд.геол.-мин.наук, 1974.

86. Щеглов В.Б., Шипулин С.В. Особенности коллекторских свойств карбонатных пород Белокаменного месторождения.// Недра Поволжья и Прикаспия, №19, 1999.- с. 16-19.

87. Яцкевич С.В. Стратиграфия, условия залегания и коллекторские свойства верхнепротерозойских отложений Саратовского Поволжья// Недра Поволжья и Прикаспия. Вып.29, 2002- с. 14-23.

88. Birenheide R. Zur geographi lebender und devonscher Riffe.// Natur und Museum. 1978. Bd.l08-aHeft 9. S.274-280.

89. Burchette T.P., Wright V.P. Carbonate ramp depositional systems.// Sedimentary Geology. 1992. V.79. P.3-57.

90. Burns St.J., McKenzie J.A., Vasconcelos Cr. Dolomite formation and biogeochemical cycles in the Phanerozoic.//Sedimentology.2000.V.47. Supplement l.P.49-61.

91. Copper P. Enigmas in Phanerozoic reef development.//Mem.Assoc.Australian Paleontol. 1989. V.8. P.371-385.

92. Fagerstrom J.F. The evolution of reef communities. New York: Willey, 1987.600р.

93. Fluegel E., Fluegel-Kahler E. Phanerozoic reef evolution basic I questions and data base.// Facies. 1992. V.26.P. 167-278.

94. Fluegel E., Hillmer G., Scholz J. Microbial Carbonates and Reefs: An Introduction.// Facies. 1993. V.29. P. 1-2.

95. Ginsburg R.Uses of case historiéis in exploration of stratigraphie carbonate reservoirs.// Ann Rep. Comparative Sedimentology Laboratory Univesity of Maiami. Maiami Beach. 1981. P.34-37.

96. Hladil J. Trends in the development and cyclic paterns of Middle and Upper Devonian buildups// Facies. 1986. V.15. P.l-34.