Особенности использования специальных знаний при расследовании преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.12, кандидат наук Дудниченко, Анна Николаевна

• Дудниченко, Анна Николаевна
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Дудниченко, Анна Николаевна

Введение

Глава 1. Теоретические основы использования специальных знаний при расследовании преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

§ 1. Криминалистически значимые особенности преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как теоретико-методологические предпосылки использования специальных знаний при расследовании преступлений указанной категории

§ 2. Общие положения использования специальных знаний при расследовании преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

Глава 2. Роль судебных экспертиз в расследовании преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

§ 1. Общие положения назначения и производства экспертиз при расследовании преступлений, связанных с нарушением правил дорожного

движения и эксплуатации транспортных средств

§ 2. Особенности назначения и проведения судебных автотехнических экспертиз при расследовании преступлений, связанных с нарушением правил

дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

§ 3. Особенности назначения и проведения судебно-медицинских экспертиз при расследовании преступлений, связанных с нарушением правил дорожного

движения и эксплуатации транспортных средств

Глава 3. Особенности использования иных форм специальных знаний при расследовании преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

§ 1. Особенности использования специальных знаний на этапе проверки сообщения о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, в стадии возбуждения

уголовного дела

§ 2. Особенности использования специальных знаний при производстве отдельных следственных действий в процессе расследования преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации

транспортных средств

§ 3. Особенности использования показаний эксперта, заключения и показаний специалиста при расследовании преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных

средств

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности использования специальных знаний при расследовании преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Состояние безопасности дорожного движения на автомобильном транспорте продолжает оставаться одной из серьёзных социально-экономических проблем мирового сообщества. Дорожно-транспортный травматизм и смертность от дорожно-транспортных преступлений - одна из острых социально-экономических проблем нашего государства. Согласно данным «Глобального доклада о состоянии безопасности дорожного движения в мире в 2015 г.» Всемирной организации здравоохранения, несмотря на улучшения в области безопасности дорожного движения, в результате дорожно-транспортных происшествий ежегодно погибает около 1,25 миллиона человек».1 Вопросам безопасности дорожного движения было посвящено состоявшееся 14 марта 2016 года в городе Ярославле, заседание президиума Государственного совета, под председательством Владимира Путина. В ходе заседания рассматривались проблемы дорожно-транспортного травматизма, повышения культуры вождения, меры по профилактике дорожно-транспортных происшествий (ДТП). Повышение безопасности дорожного движения Президент Российской Федерации определил как «важнейшее направление государственной политики» и отметил, что уровень безопасности дорожного движения напрямую влияет и на устойчивость социально-экономического развития, и на эффективность работы всей транспортной инфраструктуры России». Приводя данные статистики, глава государства довёл до присутствующих, что за последние 10 лет получили ранения более 3 млн. человек, 350 тыс. погибли в результате ДТП, назвав эту цифру «ужасной»2. Обеспечение безопасности дорожного движения входит в число первоочередных социально-экономических и демографических задач Российской Федерации.

1 Всемирная организация здравоохранения. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2015/road-safety-report/ru/

2 Официальный сайт Президента Российской Федерации. URL//http://www.kremlin.ru/events /president/news/51506

Подтверждением служит принятие разработанной по поручению президента Российской Федерации «Стратегии безопасности движения до 2024 года», определяющей безопасность дорожного движения в качестве важной государственной задачи, поскольку речь идет о сохранении жизни и здоровья граждан страны3. Целью данного плана является стремление к сокращению числа погибших в результате дорожно-транспортных преступлений до нулевых показателей.

С целью обеспечения безопасности дорожного движения 31 декабря 2014 года Президентом Российской Федерации Владимиром Путиным был подписан Федеральный закон № 528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения»4. Согласно данному федеральному закону, с 1 июля 2015 года в Уголовный Кодекс Российской Федерации включена статья 264.1 «Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию». Нормами данной статьи установлена уголовная ответственность «за управление автомобилем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, связанного с управлением транспортным средством в состоянии опьянения».5

3 Стратегия безопасности движения до 2024 года // официальный сайт газеты КоммерсантЪ URL: https://www.kommersant.ru/doc/3526919

4 Федеральный закон № 528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения»: Электронный ресурс // СПС «КонсультантПлюс».

5 Официальный сайт Президента Российской Федерации. Электронный ресурс // http://kremlin.ru/catalog/keywords/4/events/47422

По данным, представленным Госавтоинспекцией Российской Федерации, в 2017 году произошло 169 432 дорожно-транспортных происшествия, количество погибших в результате ДТП - 19 088 человек, что на 6 % меньше чем в 2016 г.; получивших травмы - 215 374, что на 2,6 процента меньше в сравнении с 2016 годом. Увеличилось количество дорожно-транспортных преступлений с участием водителей пассажирского транспорта - 5608, - что на 5,9 процента больше, чем годом ранее. В них погибли 324 человека - что на 26,1 процента больше, чем в 2016 году. Ранения получили 8693 человека, что на 6,1 процента больше чем в аналогичном периоде прошлого года6. В России каждый год на 100 тыс. россиян приходится 18,9 смертных случаев на дороге, этот показатель в два раза выше, чем в Европе (9,3 погибших на 100 тыс. жителей). Примерно 60 % всех погибших в результате ДТП гибнет именно на месте происшествия от травм, несовместимых с жизнью. Несмотря на снижение рассматриваемых показателей относительно данных последних лет, среди других стран Россия занимает одно из первых мест по показателям дорожно-транспортного травматизма.

Количество преступлений, предусмотренных статьей 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств), зарегистрированных в 2017 году, составило 21 007. Из числа преступлений, дела и материалы о которых находились в производстве в данном периоде, раскрыто 18 449 преступлений, что на 4,4 процента меньше в сравнении с аналогичным периодом прошлого года. Допущено нарушений правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию (ст. 264.1 УК РФ) - 81 171, что на 4,8 процента меньше в сравнении с аналогичными прошлогодними показателями. Из числа преступлений, дела и материалы о которых находились в производстве в 2017

Российская газета от 14.02.2018, Электронный ресурс // https://rg.ru/2018/02/14/gosavtoinspekciia-nazvala-chislo-pogibshih-pri-dtp-v-2017-godu.html

Стенограмма выступления Министра здравоохранения РФ Вероники Скворцовой на заседании Правительства РФ по вопросам безопасности дорожного движения. Информационно-образовательный портал для врачей. Электронный ресурс. //http://www.evrika.ru/show/11481

году, раскрыто 79783 преступлений, что на 6,1 % меньше в сравнении с прошлогодними показателями8.

За 12 месяцев 2017 года в производстве следственных подразделений Ростовской области находилось 767 уголовных дел, возбужденных по ст. 264 УК РФ (в 2016 году - 863), при этом к производству принято 561 уголовное дело, что на 108 уголовных дел меньше чем в аналогичном периоде прошлого года (669 или -16,1 %). Проведенный анализ статистических данных ИЦ ГУ МВД России по Ростовской области за 12 месяцев 2017 года, характеризующих состояние расследования уголовных дел по линии дорожно-транспортных происшествий, показал снижение находившихся в производстве уголовных дел на 11,1 %.

Вместе с тем, проведенным анализом установлен рост общего количества уголовных дел, приостановленных в соответствии с ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Данный рост обусловлен значительным увеличением числа уголовных дел, приостановленных по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо место его не установлено по другим причинам), на 10 уголовных дел и составил 13 уголовных дел (в 2016 г. - 3). При этом, количество уголовных дел, приостановленных по иным основаниям (п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ), снизилось. Так по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено) - приостановлено 83 уголовных дела (в 2016 г. - 84, т.е. -1,2 %), по п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (место нахождения подозреваемого или обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует) уголовные дела не приостанавливались (в 2016 г. - 1), по п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (временное тяжелое заболевание подозреваемого или обвиняемого, удостоверенное медицинским заключением, препятствующее его участию в процессуальных действиях) приостановлено 1 уголовное дело (в 2016 г. - 1). Повышение общего числа приостановленных уголовных дел привело к снижению

8 Состояние преступности в Российской Федерации за январь - декабрь 2017 года // Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации: Электронный ресурс // https://media.mvd.ru/files/application/1241295

раскрываемости уголовных дел данной категории на 2,2 % и составила 83,2 % (в 2016 г. - 85,4 %)9.

Итак, в Российской Федерации в последние годы констатируется стабильно высокий показатель количества дорожно-транспортных преступлений, в том числе связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, что актуализирует вопросы по повышению результативности деятельности в сфере их раскрытия и расследования, обеспечению восстановления нарушенной социальной справедливости, неотвратимости наказания.

Расследование преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, имеет ярко выраженные особенности, предопределенные механизмом совершения данных деяний (а именно динамичностью и скоротечностью события ДТП, потребностью в исследовании его технической стороны, далеко не всегда характеризующейся очевидностью), обусловливающие неизбежность в обращении к специальным знаниям. Фактически без использования данных в сфере автотехнических и судебно-медицинских экспертиз не представляется возможным исчерпывающе воссоздать обстановку происшествия, наличие причинно-следственной связи между действиями участников дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями, особенно при наличии конфликтных ситуаций, характеризующихся элементами сокрытия преступления и противодействия расследованию. Судебно-следственная практика красноречиво свидетельствует, что в подавляющем большинстве случаев именно результаты судебных экспертиз и иных форм специальных знаний зачастую кладутся в основу доказательственной базы по данным уголовным делам, влияя на принятие итогового решения по существу уголовного дела. Вместе с тем, имеющиеся нерешенные организационные, правовые, научно-технические, методические проблемы в использовании специальных знаний, недостаточное знание лицами,

9 Обзор о расследовании преступлений по линии дорожно-транспортных происшествий за 2017 год Главного следственного управления ГУ МВД России по Ростовской области.

осуществляющими предварительное расследование, всего научно-технического потенциала применения специальных знаний, отрицательно сказываются на результатах расследования рассматриваемой категории преступлений.

Проведенный анализ уголовных дел рассматриваемой нами категории преступлений, результаты опроса практических работников (следователей, экспертов, дознавателей) позволили сделать вывод о том, что опрашиваемые респонденты не в полной мере реализуют возможности использования специальных знаний. В результате снижается эффективность предварительного расследования, полнота и объективность доказательственной базы по делу, а также нередко так и остается декларативным требование проведения расследования преступлений в разумный срок.

Степень научной разработанности темы диссертационного исследования. Вопросы использования специальных знаний при расследовании преступлений были и являются предметом исследования многих отечественных учёных. Криминалистические исследования проблем использования специальных знаний при расследовании преступлений отражены в научных трудах: Т.В. Аверьяновой, Ф.Г. Аминева, Р.С. Белкина, В.М. Быкова, А.В. Варданяна, А.Ю. Головина, О.П. Грибунова, А.В. Гусева, С.Г. Еремина, Е.А. Зайцевой,

A.М. Зинина, А.М. Ильина, Ю.Г. Корухова, Л.В. Лазаревой, Е.В. Ломакиной,

B.Н. Махова, Ю.К. Орлова, Я.Д. Равенко, М.А. Радионовой, Е.В. Селиной, З.М. Соколовского, И.Н. Сорокотягина, Т.Д. Телегиной, Л.Г. Шапиро, А.А.Эйсмана и других учёных.

Проблемы использования специальных знаний при расследовании преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, рассматривались в трудах А.А. Бибикова,

C.В. Власовой, В.Р. Гайнельзяновой, А.Ю. Головина, В.А. Городокина, А.Г. Кольчурина, Э.Г. Хачатряна и других. При этом, научные исследования указанных выше, а также других авторов, несмотря на неоспоримую ценность и важное практическое значение, закономерно смогли охватить далеко не все

аспекты использования специальных знаний при расследовании данной категории преступлений. Необходимо отметить тот факт, что не до конца изученными и проанализированными при расследовании преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, остаются особенности использования специальных знаний при проведении осмотра места происшествия, допросов различных категорий, освидетельствования, следственного эксперимента, криминалистических и иных экспертиз. Состояние научной разработанности указанной темы, современные достижения в области науки и техники, внесение изменений в действующее законодательство, подтверждают наличие необходимости продолжения исследования в данной области. Некоторые из существующих научных положений и практических рекомендаций имеют дискуссионный характер, нуждаются в уточнении в связи с принимаемыми поправками и изменениями уголовного и уголовно-процессуального закона. Практическое использование специальных знаний при расследовании преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, нуждается в дальнейшем изучении и предложении рекомендаций по эффективности их применения. Вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют об актуальности заявленной проблематики и необходимости её дальнейшей научной разработки, что и предопределило выбор темы диссертационного исследования.

Объектом диссертационного исследования выступают правоотношения, возникающие при расследовании преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также в процессе использования специальных знаний, теоретические и практические аспекты их осуществления на всех этапах расследования рассматриваемой категории преступлений.

Предметом диссертационного исследования являются закономерности использования специальных знаний при организации и осуществления процесса

расследования преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

Цель диссертационного исследования состоит в совершенствовании теоретических положений и практических рекомендаций, способствующих повышению результативности реализации различных форм использования специальных знаний в процессе расследования преступлений, связанных с нарушениями правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, и, как следствие, в оптимизации криминалистической методики расследования указанных деяний.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- изучить и систематизировать нормативную, научную, монографическую, учебную и методическую литературу, посвященную вопросам расследования преступлений в сфере нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также понятию и содержанию термина «специальные знания», формам использования специальных знаний при расследовании преступлений;

- проанализировать и обобщить правоприменительную практику расследования преступлений данной категории;

- уточнить криминалистическую характеристику преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств;

- на основе анализа современного научного инструментария сформулировать авторскую позицию по существу понятия и содержания научной категории «специальные знания», а также форм и видов специальных знаний;

- рассмотреть общие положения назначения и производства экспертиз при расследовании преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств;

- проанализировать особенности назначения и проведения судебной автотехнической экспертизы при расследовании преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств;

- проанализировать особенности назначения и проведения судебно-медицинской экспертизы при расследовании преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств;

- исследовать особенности использования специальных знаний в стадии возбуждения уголовных дел о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств;

- исследовать особенности реализации специальных знаний в процессе производства отдельных следственных действий при расследовании преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств;

- рассмотреть тактические особенности получения и использования в расследовании преступлений обозначенной категории показаний эксперта и специалиста, заключения специалиста;

Методологической основой диссертационного исследования являются положения диалектического метода познания с соблюдением критериев всесторонности, историчности, конкретизации и объективности. Среди общенаучных методов в ходе исследования реализованы: сравнение, наблюдение, моделирование. Логическими методами, применяемыми в ходе исследования, явились: индукция, дедукция, анализ и синтез, аналогия. Диссертантом также активно использовались другие общенаучные методы: сравнительно-правовой, социологический, статистический, исторический. Из частно-научных методов применялись: анкетирование и интервьюирование, опрос, изучение материалов уголовных дел, нормативных правовых актов, обобщение следственной и судебной практики, литературных и интернет-источников, освещающих различные вопросы использования специальных знаний при расследовании преступлений.

Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, нормативные правовые акты, регулирующие отношения в сфере обеспечения

безопасности дорожного движения, проведения экспертиз и использования иных форм специальных знаний.

Теоретическую базу исследования образуют труды российских исследователей в сфере криминалистики и иных взаимосвязанных отраслей юридической науки: Т.В. Аверьяновой, Ф.Г. Аминева, О.Я. Баева, Р.С. Белкина, В.И. Брылева, А.В. Варданяна, Б.Я. Гаврилова, А.Ю. Головина, О.П. Грибунова, В.Н. Григорьева, А.В. Гусева, Л.Я. Драпкина, С.Г. Еремина, Е.А. Зайцевой, А.М. Зинина, Ю.А. Кашуба, В.Я. Колдина, А.Н.Колесниченко, С.И. Коновалова, Ю.Г. Корухова, И.М. Лузгина, Ю.А. Ляхова, Г.М. Меретукова, А.П. Мясникова, Ю.К. Орлова, Е.Р. Россинской, Н.А. Селиванова, Е.В. Селиной, И.Н. Сорокотягина, Т.Д. Телегиной, А.Г. Филиппова, А.Н. Халикова, О.В. Химичевой, Л.Г. Шапиро, Ф.Г. Шахкелдова, С.А. Шейфера, М.А. Шматова, А.А. Эйсмана, Н.П. Яблокова и других ученых исследователей.

Эмпирическую базу исследования составляют: опубликованные данные судебной практики и официальной статистики; результаты интервьюирования следователей, дознавателей, экспертов, участвовавших в раскрытии, расследовании и рассмотрении преступлений рассматриваемой категории (опрошено 152 уполномоченных сотрудников правоохранительных органов, имеющих практический опыт выявления, раскрытия и расследования преступлений данной категории); результаты анализа 161 уголовного дела о преступлениях, предусмотренных ст. 264 и 264.1 УК РФ.

Научная новизна исследования состоит в том, что настоящая работа, развивая положения российской криминалистики, представляет собой одно из специальных комплексных криминалистических исследований, непосредственно посвященных специфике реализации различных форм и видов специальных знаний при расследовании преступных нарушений правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, на основе разностороннего и углубленного познания категории «специальные знания», а также механизма совершения преступных нарушений правил дорожного движения и эксплуатации

транспортных средств. Признаки авторского вклада отражаются в авторской научной позиции относительно криминалистической характеристики данных деяний, понятия и содержания категории «специальные знания», вопросов назначения и производства судебных экспертиз, осуществления с участием специалиста отдельных следственных действий в рамках расследования преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также в иных положениях данного диссертационного исследования. При этом учтены изменения в действующем уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве, а также достижения современной российской науки.

Положения, выносимые на защиту:

1. Разработана уточненная криминалистическая характеристика преступлений, связанных с нарушениями правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, выступающая, с точки зрения тематики данного исследования, теоретико-методологической предпосылкой использования специальных знаний при расследовании преступлений указанной категории. Динамичный и скоротечный характер преступных нарушений правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств обусловливает специфику криминалистической характеристики данного деяния, придавая особую значимость такому ее элементу, как механизм ДТП, который, вместе с тем, не тождественен механизму данных преступлений как объекту криминалистического познания и источнику формирования криминалистической характеристики указанной группы деяний.

Под механизмом ДТП предложено понимать процесс формирования и развития аварийной ситуации, характеризующийся стадийностью и находящийся в причинно-следственной связи с определенными нарушениями правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, кульминацией которого явилось дорожно-транспортное происшествие.

С учетом дискуссионного характера представлений о правомерности употребления термина «способ совершения преступлений» в отношении деяний, характеризующихся неосторожной формой вины, обоснована точка зрения об обоснованности наличия данного элемента в структуре криминалистической характеристики рассматриваемых деяний.

2. Представлено авторское определение специальных знаний в уголовном судопроизводстве: специальные знания в уголовном судопроизводстве - есть система научно обоснованных и практически апробированных знаний в различных сферах деятельности (за исключением знаний в области уголовного права, уголовного процесса, оперативно-розыскной деятельности), используемых в пределах своей компетенции уполномоченными субъектами уголовного судопроизводства в целях формирования, проверки, оценки доказательств и обоснования процессуальных решений, принимаемых по уголовному делу.

3. На основе анализа существующих в науке различных классификаций форм специальных знаний и действующей редакции УПК РФ, отражающей тенденцию расширения форм использования специальных знаний в уголовном процессе, а также регламентировавшей возможность субъектов расследования назначения различных исследований, в т.ч. до возбуждения уголовного дела, представлен вывод о том, что получившая широкое распространение дифференциация форм использования специальных знаний на процессуальные и непроцессуальные может быть дополнена такой формой, как промежуточные.

4. Учитывая актуальность назначения комплексных судебных экспертиз по делам о преступлениях указанной категории, включающих проведение экспертиз, как объединенных в один класс, так и относящихся к различным классам (например, медико-трасолого-автотехническая экспертиза), рассмотрены проблемы, типичные для назначения комплексных экспертиз, обусловленные как недочетами в назначении и организации указанных экспертных исследований, так и несовершенством правовой регламентации, а также сформулированы авторские выводы по их преодолению. Одним из противоречий между нормами УПК РФ и

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам», является вопрос о допустимости проведения комплексной судебной экспертизы одним экспертом, при условии наличия у него достаточных знаний, необходимых для комплексного исследования, положительно разрешаемый в п. 12 указанного Постановления, что не соответствует ст. 201 УПК РФ.

5. Признавая особую значимость автотехнической экспертизы, назначаемой в 100 % уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 264 УК РФ, рассмотрены особенности реализации указанной формы специального знания: уточнены виды автотехнической экспертизы и разрешаемые в рамках каждого вида вопросы, представляемые для исследования объекты, обращено внимание на типичные недочеты и ошибки, допускаемые при назначении данного исследования.

6. Выражены рекомендации по повышению результативности использования судебно-медицинских экспертиз в расследовании указанных деяний, в части: - систематизации задач, разрешаемых данной экспертизой при расследовании преступных нарушений правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств; - уточнения предоставляемых эксперту объектов для исследования; - использования знаний в сфере судебной медицины в качестве средства разрешения конфликтных ситуаций, обусловленных действиям по сокрытию преступления и/или противодействию расследованию.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Дудниченко, Анна Николаевна, 2019 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные акты и иные официальные документы

1. Конституция Российской Федерации [Текст]: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 2014, - № 31. - Ст. 4398.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: М.: Проспект, 2018. - 272 с.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: М.: Проспект, 2018. - 288 с.

4. О государственно-судебной деятельности в Российской Федерации [Текст]: федеральный закон: принят Гос. Думой 31 мая 2001 г. // Собрание законодательства РФ. 2001. - № 23.

5. Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного Комитета Российской Федерации [Электронный ресурс]: Приказ СК России от 11.10.2012 г. № 72 // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»

6. Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях [Текст]: Приказ МВД России от 29.08.2014 г. № 376 // «Российская газета». Федеральный выпуск № 6532 (260). 14 ноября 2014 г.

7. О едином учете преступлений [Электронный ресурс]: Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации № 39, МВД России № 1070, МЧС России № 1021, Минюста России № 253, ФСБ России № 780, Минэкономразвития России № 353, ФСКН России № 399 от 29.12.2005 г. (ред. от 20.02.2014) // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»

8. О судебной экспертизе по уголовным делам [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2010 г. № 28 // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

9. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 24.05.2016) // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

10. Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения [Электронный ресурс]: Постановление Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (ред. от 10.09.2016) // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

11. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения [Текст]: федеральный закон № 528-ФЗ.

12. Постановление Верховного Суда РФ от 5 сентября 2016 г. N 44-АД16-24 Сайт: Законы, кодексы, нормативные и судебные акты. URL://http://http://legalacts.ru/sud/postanovlenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-05092016-n-44-аё16-24/

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 г. № 22 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о

преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения». Российская газета. Федеральный выпуск 2016. - 1 июня.- № 6985 (117).

14. Постановление Правительства Российской Федерации от 3 октября 2013 г. N 864 г. Москва "О федеральной целевой программе "Повышение безопасности дорожного движения в 2013 - 2020 годах". Российская газета 2013. 8 октября.

15. Постановление Правительства Российской Федерации от 30 мая 2016 г. N 477 г. "О внесении изменения в Правила дорожного движения Российской Федерации". [Электронный ресурс]. - URL: https://rg.ru/2016/05/31/pdd-site-dok.html (дата обращения 01.02.2017).

16. Приказ Министерства здравоохранения от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» (Зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 № 41390). URL://http://www.consultant.ru.

17. Постановление Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 21 января 2000 г. № 7 О внесении дополнений в Квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и других служащих. // СПС Консультант-Плюс"

18. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // URL: http://ivo.garant.ru/#/document/ 12162210/paragraph/1:1 (дата обращения 03.05.2018).

19. Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (с изменениями и дополнениями от 24 марта, 17 ноября 2011 года) URL: http://base.garant.ru/12155259/ (дата обращения 03.05.2018).

монографии, учебные пособия, учебники, брошюры, научные статьи

20. Абрамочкин, В.В. Время производства следственного эксперимента при расследовании дорожно-транспортных преступлений относительно стадий уголовного процесса / В.В. Абрамочкин // Вестник Московского университета МВД России. 2014. № 10. С. 93 - 94.

21. Абрамочкин, В.В. Расследование дорожно-транспортных происшествий / В.В. Абрамочкин: Учебное пособие. М.: Щит, 2010.

22. Аверьянова, Т.В. Криминалистика / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская: учебник для вузов. М.: Норма, 2007

23. Аверьянова, Т.В. Субъекты экспертной деятельности / Т.В. Аверьянова // Вестник криминалистики. 2001. № 2.

24. Агафонов, В.В. Криминалистика: вопросы и ответы / В.В. Агафонов, А.Г. Филиппов. М.: Юриспруденция, 2004.

25. Айвазова, О.В. Теоретические основы криминалистической характеристики преступлений, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ в учреждениях системы здравоохранения / О.В. Айвазова, А.В. Варданян // Юристъ-Правоведъ. - 2012. - № 4.

26. Акопов, В.И. Значение судебно-медицинских и криминалистических экспертиз при расследовании в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону дела о гибели студента Слепакова / В.И. Акопов, Е.Н. Маслов // Научно-культурологический журнал RELGA № 7 25.05.2013 http://www.relga.ru/Environ/WebObjects/tgu-www.woa/wa/Main?textid=3548&level1 =main&level2=articles

27. Аминев, Ф. Г. Расследование преступлений, связанных с ДТП / Ф.Г. Аминев, А.Х. Валеев, Р.Б. Гумерова, Ю. Б Имаева. Уфа: УЮИ МВД России, 2010. — 210 с.

28. Аминев, Ф.Г. Проблемы совершенствования законодательства об использовании специальных познаний в уголовном процессе / Ф.Г. Аминев,

Каневский Л.Л. // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия Право. 2001. № 1 (08), Вып. 1. С. 5 - 7

29. Андреев И. С. Криминалистика / И.С. Андреев, Г.И. Грамович, Н.И. Порубов: учеб. Пособие. Минск, 1997.

30. Астахин, С.В. Вина в преступлениях, связанных с нарушением правил безопасности дорожного движения / С.В. Астанин // Актуальные проблемы российского права. - 2007. - № 1. - С. 504

31. Белкин, Р.С. Криминалистическая энциклопедия / Р.С. Белкин. М.: Мегатрон XXI, 2000. 334 С.

32. Белкин, Р.С. Криминалистика / Р.С. Белкин: учебник для вузов. М.: Норма, 2003.

33. Белкин, Р.С. Понятие, ставшее «криминалистическим пережитком» / Р.С. Белкин // Российское законодательство и юридические науки в современных условиях: состояние, проблемы, перспективы. Тула: Изд-во ТулГУ, 2000. С. 3 - 10

34. Белкин Р.С. Эксперимент в уголовном судопроизводстве / Р.С. Белкин, А.Р. Белкин М., 1997.

35. Белкин, Р.С. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике / Р.С. Белкин. М. 1964.

36. Белкин Р.С. Осмотр места происшествия: организация, процессуальные и тактические вопросы / Р.С. Белкин, Е.М. Лившиц, Л.В. Винницкий. Караганда, 1986.

37. Бессонов, А.А. Способ преступления как элемент его криминалистической характеристики / А.А. Бессонов // Пробелы в российском законодательстве. 2014. № 4. С. 171 - 173

38. Божинский, И.А., Расследование дорожно-транспортных происшествий / И.А. Божинский, Л.П. Макушненко. М., 1984.

39. Бутенко, О.С. Некоторые актуальные вопросы организации проведения судебно-медицинских экспертиз по "врачебным делам" на примере

ростовской области / И.А. Подрубилина, О.Ю. Коссаковская, А.Ю. Ерошенко, В.Ю. Мартиросов // Медицинское право. 2018. № 3. С. 40-44

40. Быков, В.М. Фактические основания производства следственных действий по УПК РФ / В.М. Быков // Журнал российского права. 2005. № 6.

41. Варданян, А.В. Криминалистическая тактика в контексте современной парадигмы уголовного судопроизводства: некоторые теоретико-методологические проблемы / А.В. Варданян // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2015. № 4 (22).

42. Варданян, А.В. Теоретико-методологические проблемы криминалистической тактики в контексте современной модели уголовного процесса / А.В. Варданян // Юристъ-Правоведъ. 2015. - № 6 (73).

43. Варданян, А.В. Особенности первоначального этапа расследования мошенничества в сфере страхования / А.В. Варданян, О.П. Грибунов, О.В. Трубкина. Иркутск: ФГКОУ ВО ВСИ МВД РФ, 2016.

44. Варданян, А.В. Научные основы формирования криминалистической характеристики преступлений, связанных с организацией незаконной миграции / А.В. Варданян, И.А. Ларионов // Известия Тульского государственного университета, экономические и юридические науки. - 2015. - № 4-2

45. Герасимов, В.Н. Методика расследования автотранспортных преступлений / В.Н. Герасимов. М., 1982

46. Головин, А.Ю. Криминалистическая систематика / А.Ю. Головин. М.,

2002.

47. Головин, А.Ю. Некоторые особенности противодействия расследования преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств / А.Ю. Головин, А.А. Бибиков // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - Тула: 2015. № 4-2. - С. 28.

48. Головин, А.Ю. Криминалистические методы преодоления противодействия расследованию транспортных преступлений / А.Ю. Головин, О.П. Грибунов, А.А. Бибиков. Иркутск. 2015.

49. Григорян, В.Г. Пределы компетенции эксперта-автотехника при решении задач, связанных с оценкой действий участников дорожного движения требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации / В.Г. Григорян, И.И. Чава: Методические рекомендации. М.: РФЦСЭ, 2006.

50. Гросс, Г. Руководство для судебных следователей, как система криминалистики / Г. Гросс. 4-е изд. Спб., 1908.

51. Гусев, А.В. Тактический аспект эффективного взаимодействия следователя и специалиста-криминалиста / А.В. Гусев // Общество и право. 2011. № 1 (33). С. 188-191;

52. Гусев, А.В. Особенности построения и проверки версий с участием специалиста-криминалиста / А.В. Гусев // Криминалистика и судебно-экспертная деятельность в условиях современности: Материалы III Всероссийской научно-практической конференции. Краснодарский университет МВД России. 2015. С. 82-86

53. Гусев, А.В. К вопросу о формах использования специальных криминалистических знаний в уголовном судопроизводстве / А.В. Гусев // Эксперт-криминалист. 2008. № 2. С. 4-5

54. Гусев, А.В. Дифференциация механизма реализации специальных познаний в уголовном судопроизводстве России / А.В. Гусев // Общество и право. 2009. № 2 (24). С. 160 - 163

55. Давыдов, М.В. К вопросу о соотношении проверки показаний на месте и смежных с ней следственных действий / М.В. Давыдов // Российский следователь. 2009. № 21. С. 2- 3.

56. Дворкин, А.И. Тактика следственных действий (осмотр места происшествия и допрос) / А.И. Дворкин. М. Экзамен. 2011. 815 с.

57. Драпкин, Л.Я. Криминалистика / Л.Я. Драпкин: учебник. М.: Юрайт,

2013.

58. Дудниченко, А.Н. К вопросу о предупреждении преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, совершаемых мигрантами / А.Н. Дудниченко // Регулирование миграционных процессов на юге России: политические, юридические и правоохранительные аспекты. Всероссийская научно-теоретическая конференция. Ростов-на-Дону: ОЮИ МВД России, 2016. С. 177 -179

59. Дудниченко, А.Н. К вопросу о роли судебно-медицинских экспертиз в расследовании преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств / А.Н. Дудниченко // Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики: Сборник трудов участников XIII Всероссийской научно-практической конференции. Ростов-на-Дону, 2016. С. 60 - 64.

60. Дудниченко, А.Н. К вопросу оценки достоверности заключения эксперта при расследовании преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств / А.Н. Дудниченко // Перспективы государственно-правового развития России в XXI веке: Всероссийская научно-теоретическая конференция: Сб. материалов. Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 2016. С. 60 - 64.

61. Дудниченко, А.Н. Некоторые вопросы использования специальных знаний при расследовании преступлений связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств / А.Н. Дудниченко // Юристъ-Правоведъ. 2016. № 2 (76). С. 103 - 107.

62. Дудниченко, А.Н. О проблемных вопросах проведения следственного эксперимента при расследовании преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств / А.Н. Дудниченко // Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики: сб. науч. трудов

участников Международ. научно-практич. конф. Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России 2018. С. 83 - 87

63. Дудниченко, А.Н. О значении сведений о потерпевшем, как элементе криминалистической характеристике преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств / А.Н. Дудниченко // Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров для правоохранительных органов. Международная научно-практич. конф., посв. 100-летию милиции Беларуси: тезисы докладов. Минск: Академия Республики Беларусь, 2017. С. 255 - 256

64. Дудниченко, А.Н. О некоторых особенностях способа преступления как важного элемента криминалистической характеристики преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств / А.Н. Дудниченко // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2017. № 2 (74). С. 132 - 135

65. Дудниченко, А.Н. О проблемах предупреждения преступлений, предусмотренных статьей 264 УК РФ, совершенных в состоянии опьянения / А.Н. Дудниченко // Преступность в СНГ: проблемы предупреждения и раскрытия преступлений. Международная научно-практическая конференция. Воронеж: Воронежский институт МВД России, 2017. С. 13 - 15.

66. Дудниченко, А.Н. Об актуальных вопросах криминалистического обеспечения осмотра места происшествия при расследовании преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств / А.Н. Дудниченко // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях: XXII Международная научно-практическая конференция: сборник материалов. Иркутск: ВСИ МВД России, 2017. С. 248 -253.

67. Дудниченко, А.Н. Общие теоретико-методологические положения использования специальных знаний при расследовании преступлений, связанных

с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транс портных средств / А.Н. Дудниченко // Юристъ-Правоведъ. 2016. № 5 (78). С. 124 - 127.

68. Дудниченко, А.Н. Особенности проведения допроса эксперта при расследовании преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств / А.Н. Дудниченко // Криминалистика и судебно-экспертная деятельность в условиях современности: IV Международная научно-практическая конференция. Краснодар: КрУ МВД России, 2016. С. 202 - 205.

69. Дудниченко, А.Н. Установление состояния опьянения при расследовании преступлений, предусмотренных статьей 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации / А.Н. Дудниченко // Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики: сборник трудов Международной научно-практич. конф. Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 2017. С. 64 - 69

70. Дудниченко, А.Н. Современное состояние безопасности дорожного движения и пути ее обеспечения / В.В. Осяк, А.Н. Дудниченко // Актуальные вопросы конституционного и административного права. Сборник материалов Всероссийской научно-теоретич. конф. Ростов-на-Дону: ФКГКОУ ВО РЮИ МВД России, 2017. С.134 - 139

71. Еленюк, Г.А. Использование специальных познаний при расследовании дорожно-транспортных происшествий / Г.А. Еленюк. Караганда, 1987

72. Ермаков, Ф.Х. Технические особенности расследования и установления причин ДТП / Ф.Х. Ермаков. Монография. Казань: Отечество. 2007.

73. Ермаков, Ф.Г. Управление транспортным средством в состоянии опьянения: всегда ли есть непосредственная причинная связь с дорожно-транспортным происшествием / Ф.Х. Ермаков // Эксперт-криминалист. 2014. № 3. С.14 - 16

74. Ефремов, И.А. Судебная автотехническая экспертиза: ее производство, назначение дополнительной либо повторной экспертизы, ее оценка как доказательства / И.А. Ефремов // Транспортное право. 2011. № 4. С. 2 - 11

75. Зайцева, Е.А. Концепция института судебной экспертизы в условиях состязательного уголовного судопроизводства / Е.А. Зайцева. М. Юрлитинформ, 2010

76. Земцов, С.И. Использование специальных знаний специалиста в раскрытии и расследовании преступлений: проблемы теории и практики / С.И. Земцов, В.В. Зырянов. Монография. Красноярск: СибЮИ ФСКН России, 2012

77. Зинин, А.М. Участие специалиста в процессуальных действиях / А.М. Зинин. Учебник. М. Проспект. 2014.

78. Зинин, А.М. Участие специалиста в процессуальных действиях / А.М. Зинин: учебник. М.: Проспект, 2011

79. Ивановский, А.Е. Методические основы и положения по установлению причин возникновения технических повреждений транспортных средств / А.Е. Ивановский. М. 2012. 14 с.

80. Илларионов, В.А. Основы автотехнической экспертизы / В.А. Илларионов. Ч. 1. М., 1977

81. Илларионов, В.А. Основы автотехнической экспертизы / В.А. Илларионов. Ч. 2. М., 1977

82. Илларионов, В.А. Экспертиза дорожно-транспортных происшествий / В.А. Илларионов. Учебник для вузов. М.: Транспорт, 1989

83. Ищенко, Е.П. Специалист в следственных действиях / Е.П. Ищенко. М. 1990.

84. Ищенко, Е.П. Получение розыскной информации в ходе предварительного исследования следов преступления / Е.П. Ищенко. М., 1994.

85. Китайгородский, Е.А. Определение технической возможности предотвращения наезда транспортного средства на пешехода. Типовая экспертная методика / Е.А. Китайгородский // Типовые экспертные методики исследования

вещественных доказательств. Ч. 1 / Под ред. Ю.М. Дильдина / Общ. ред. В.В. Мартынова. М.: ИНТЕРКРИМПРЕСС, 2010

86. Князьков, А.С. Методика расследования преступных нарушений правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств // Князьков А.С. Криминалистика: курс лекций / Под ред. проф. Н.Т. Ведерникова. Томск: изд-во «ТМЛ-Прогресс», 2008. 994 - 1019 С.

87. Ковалев, С.Е. Вопросы юридической техники в методике расследования дорожно-транспортных происшествий / С.Е. Ковалев // Проблемы юридической техники. Н. Новгород, 2000. 823 с

88. Колесниченко, А.Н. Теоретические проблемы криминалистической характеристики / А.Н. Колесниченко //Криминалистическая характеристика преступлений. - М., 1984.

89. Колкутин В.В. Судебные экспертизы / В.В. Колкутин, С.М. Зосимов, Л.В. Пустовалов, С.Г. Харламов, С.В., Аксенов. М.: ООО Изд-во «Юрлитинформ», 2001.

90. Коновалов, С.И. Теоретико-методологические проблемы криминалистики / С.И. Коновалов: монография. Ростов-на-Дону. 2001.

91. Корниенко, Н.А. Проведение предварительных исследований криминалистических объектов / Н.А. Корниенко: Учеб. Пособие. Ленинград. 1979. 29 с.

92. Корухов, Ю.Г. Правовые основы применения научно-технических средств при расследовании преступлений / Ю.Г. Корухов. М., 1974.

93. Криминалистика. Углубленный курс: Учебник / Под общ. ред. проф.

A.Г. Филиппова. М.: ДГСК МВД России, 2012. 592 с.

94. Кудрявцев, В.Н. Объективная сторона преступления / В.Н. Кудрявцев. М.: Госюриздат, 1960.

95. Кудрявцев, В.Н. Природа преступного поведения и его механизм /

B.Н. Кудрявцев. Механизм преступного поведения. М., 1982

96. Кудрявцева А. Доказательственное значение "правовых" экспертиз в уголовном процессе / А. Кудрявцева, Ю. Лившиц // Российская юстиция. 2003. № 1. С. 36

97. Куранова, Э.Д. Об основных положениях методики расследования отдельных видов преступлений / Э.Д. Куранова // Вопросы криминалистики. 1962. № 6-7. С. 165 - 166

98. Кустов, А.М. Судебная медицина в расследовании преступлений / А.М. Кустов, С.С. Самищенко. Курс лекций. М.: Московскй психолого-социальный институт, 2002. 448 С.

99. Латыпова, К.С. Механизм дорожно-транспортных преступлений, связанных с наездами на пешеходов / К.С. Латыпова // Вестник Бурятского госуниверситета 2012. № 2. С. 301 - 304

100. Ляхов, Ю.А. Следственный эксперимент / Ю.А. Ляхов, О.А. Луценко, Ю.Б. Чупилкин: Учебное пособие. Ростов н/Дону: СКАГС, 2006.

101. Мазунин, Я.М. Расследование нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств / Я.М. Мазунин. Учебное пособие. Омск. ОмА МВД России. 2017.

102. Маликов, С.В. Криминалистическая тактика / С.В. Маликов, Н.М. Балашов: учебник. М. Юрлитинформ. 2013. С. 391.

103. Махов, В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений / В.Н. Махов. М.: Изд-во РУДН, 2000

104. Мигунов, А.К. Использование специальных познаний при расследовании преступлений / А.К. Махов Учеб. пособие / Под ред. Ф.В. Глазырина. Свердловск, 1978.

105. Муженская, Н. Е. Пленум Верховного Суда Российской Федерации об актуальных вопросах производства судебной экспертизы по уголовным делам / Н.Е. Муженская // Российский следователь. 2011. № 10.

106. Муженская, Н.Е. Экспертиза в Российском законодательстве. Руководство-справочник для следователя, дознавателя, судьи / Н.Е. Муженская. Москва. РГ-Пресс. 2015.

107. Низаева, С.Р. Тактические особенности производства осмотра места происшествия на этапе доследственной проверки сообщений о фактах мошенничества в сфере жилищно-правовых отношений / С.Р. Низаева // Современная криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 90-летию со дня рождения Заслуженного деятеля науки РФ, Заслуженного юриста РСФСР, доктора юридических наук, профессора Н.П. Яблокова. Сб. науч. раб. Москва,

2015. №3.

108. Образцов, В.А. Характеристика элементно-компонентного состава объекта практического познания в уголовном судопроизводства / В.А. Образцов // Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова. М.: Юристъ, 1997. С. 43

109. Петрова, И.А. Значение автотехнической экспертизы для квалификации преступного нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств / И.А. Петрова // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. 2015. № 2. С. 87 - 92

110. Пинчук, Л.В. Осмотр места происшествия при расследовании дорожно-транспортных преступлений / Л.В. Пинчук, Р.А. Корнилович. Рязань,

2016.

111. Порядок назначения судебных экспертиз, исследований и использования экспертно-криминалистических учетов в органах внутренних дел Российской Федерации. Справочное пособие / Под ред. П.Л. Гришина. М.: ЭКЦ МВД России, 2016. 344 С.

112. Притузова, В.А. Заключение эксперта как доказательство в советском уголовном процессе / В.А. Притузова. М., 1959. С. 44

113. Романов, Н.С. Виды следственных экспериментов по воссозданию обстоятельств дорожно-транспортного происшествия / Н.С. Романов // Проблемы

судебной автотехнической экспертизы // ВНИИ судебных экспертиз. М.: РНИИСЭ, 1982;

114. Россинская, Е.Р. Криминалистика / Е.Р. Россинская. Курс лекций. М.,

2006.

115. Россинская, Е.Р. Специальные познания и современные проблемы их использования в судопроизводстве / Е.Р. Россинская // Журнал Российского права. 2001, № 5. С. 32 - 44.

116. Русман, Г.С. Особенности установления и доказывания причинно-следственной связи в ходе расследования автотранспортных преступлений / Г.С. Русман, А.Н. Скрябин // Вестник ЮУрГУ, 2012. № 43. С. 67 - 72

117. Савцов, В.В. Способ преступления в структуре криминалистической характеристики преступлений, связанных с дорожно-транспортными происшествиями / В.В. Савцов // Российский следователь. 2011. № 23. С. 2

118. Скачёк, Р.В. Следственный эксперимент по уголовным делам о дорожно-транспортных происшествиях, связанных с наездами на пешеходов / Р.В. Скачёк // Вестник Московского университета МВД России. 2012. № 6. С. 113 - 118

119. Снетков, В.А. Основы деятельности специалиста экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел / В.А. Снетков. М., 2001.

120. Соколовский, З.М. Понятие специальных познаний / З.М. Соколовский // Криминалистика и судебная экспертиза. 1969. № 6.

121. Сорочкин, Р.А. Понятие и признаки преступления, совершенного с двумя формами вины / Р.А. Сорочкин // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - 2009. - № 10. - С. 35

122. Судебная экспертиза: типичные ошибки / Под ред. д.ю.н., проф. Е.Р. Россинской. М.: Проспект, 2012. 544 с.

123. Судебная автотехническая экспертиза. Ч.1. Назначение и производство судебной автотехнической экспертизы. М.: ВНИИСЭ, 1980

124. Судебная автотехническая экспертиза. Ч. 2. Теоретические основы и методики экспертного исследования при производстве автотехнической экспертизы. М.: ВНИИСЭ, 1980

125. Сундуков, Д.В. Ошибки судебно-медицинских экспертиз / Д.В. Сундуков // Судебная экспертиза: типичные ошибки / Под ред. д.ю.н., проф. Е.Р. Россинской. М.: Проспект, 2012. С. 278 - 291

126. Сырков, С.М. Проведение предварительных исследований материальных следов на месте происшествия / С.М. Сырков, А.В. Фефилатьев. М. 1986.

127. Телегина, Т. Д. Использование специальных познаний в современной практике расследований / Т.Д. Телегина: монография. М.: Изд. «Юрлитинформ», 2011

128. Транспортно-трасологическая экспертиза по делам о дорожно-транспортных происшествиях. Диагностическое исследование. Методическое пособие для экспертов, следователей и судей. Ч. 1 и 2. М.: ИПК РФЦСЭ, 2006

129. Чава, И.И. Судебно-автотехническая экспертиза. Исследование обстоятельств дорожно-транспортного происшествия / И.И. Чава. М.: ИПК РФЦСЭ, 2007

130. Чучаев, А.И. Механизм транспортного преступления (понятие и общая характеристика) / А.И. Чучаев // LEX RUSSICA (Русский Закон). 2013. № 6. - С. 646.

131. Шамаев, Г.П. Ошибки инженерно-технических экспертиз // Судебная экспертиза: типичные ошибки / Г.П. Шамаев / Под ред. Е.Р. Россинской. М.: Проспект, 2012. С. 425 - 462

132. Шапиро, Л.Г. Правовое регулирование института специальных знаний в уголовном судопроизводстве: проблемы и возможные пути их решения / Л.Г. Шапиро // Правовая политика и правовая жизнь. 2016. № 4. С. 36 - 39

133. Шапиро, Л.Г. К вопросу о получении показаний специалиста при расследовании преступлений / Л.Г. Шапиро // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2017. № 5 (118). С. 217 - 221з

134. Шапиро, Л.Г. Проблемы правового регулирования института заключения специалиста в уголовном судопроизводстве / Л.Г. Шапиро // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2015. № 4 (105). С. 204 -209

135. Шапиро Л.Г. Научные и правовые проблемы повышения эффективности использования специальных знаний в судопроизводстве / Л.Г. Шапиро, В.В. Степанов // Актуальные проблемы современной юридической науки и практики: Межвузовский сборник науч. трудов. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 2007. С. 269-276

136. Шапиро, Л.Г. Специальные знания в уголовном процессе / Л.Г. Шапиро, В.В. Степанов. М., 2008

137. Шеликов, С.Г. характерные недостатки расследования дорожно-транспортных преступлений / Шелихов С.Г. // Уголовный процесс. 2010. № 11. С. 21.

138. Шматов, М.А. Общность задач неотложных следственных действий и первоначальных оперативно-разыскных мероприятий / М.А. Шматов, Е.В. Ильина // Развитие криминологии и криминологических основ совершенствования законодательства о борьбе с преступностью: материалы всероссийской научно-практической конференции, посвященной 20-летию Российской криминологической ассоциации / Под редакцией: В. И. Третьякова. Волгоград, 2011. С. 59-60

139. Шурухнов, Н.Г. Использование при допросе ранее данных объяснений / Н.Г. Шурухнов // Тактические приемы допроса и пределы их использования: тез. выступлений. М. С. 52-53.

140. Эйсман, А. А. Критерии и формы использования специальных познаний при криминалистическом исследовании в целях получения судебных доказательств / А.А. Эйсман // Вопр. криминалистики. М. 1962. Вып. 6-7.

141. Эйсман, А.А. Заключение эксперта (структура и научное обоснование) / А.А. Эйсман. М., 1967.

142. Эксархопуло, А.А. Специальные познания и их применение в исследовании материалов уголовного дела / А.А. Эксархопуло. СПб., 2005.

143. Яблоков, Н.П. Криминалистика: учебник для вузов и юридических факультетов / Н.П. Яблоков. М.: ЛексЭст, 2003. 376 С.

144. Яблоков, Н.П. Методика расследования преступных нарушений правил безопасности обращения и использования производственной и транспортной техники, опасных веществ, изделий и производственных отходов / Н.П. Яблоков // Яблоков Н.П. Криминалистика: Учебник для вузов и юридических факультетов. М.: ЛексЭст, 2003. С. 349 - 359

диссертации, авторефераты диссертаций

145. Аминев, Ф.Г. Судебно-экспертная деятельность в Российской Федерации: современные проблемы и пути их решения / Ф.Г. Аминев: автореф. ... докт.юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2016. 53 С.

146. Ачмиз, Р.Ю. Расследование дорожно-транспортных преступлений (теоретические и тактико-методические аспекты) / Р.Ю. Ачмиз: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 1999. С. 87

147. Бондаренко, А.А. Правовые и технико-криминалистические особенности применения фотограмметрических методов для фиксации места обстановки дорожно-транспортного происшествия / А.А. Бондаренко: дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград. 2008.

148. Владимиров, С.В. Расследование наезда транспортного средства на пешехода / С.В. Владимиров: дис. ... канд. юрид. наук. Владимир, 2011

149. Городкин, В.А. Использование специальных автотехнических знаний при расследовании преступлений, связанных с нарушением правил дорожного

движения и эксплуатации транспортных средств / В.А. Городкин: дисс. ... канд. юр. наук. Челябинск, 2009. 241 с.

150. Городокин, В. А. Использование специальных автотехнических знаний при расследовании преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств / В.А. Городкин: автореферат дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2009

151. Гусев, А.В. Концепция формирования специального криминалистического познания и механизма его реализации в уголовном судопроизводстве вне судебно-экспертной деятельности / А.В. Гусев: автореф. дис. докт. юрид. наук. Краснодар, 2015. 47 С.

152. Давидов, В.Б. Вопросы допустимости доказательств при расследовании и рассмотрении уголовных дел по дорожно-транспортным происшествиям / В.Б. Давидов: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар. 2005;

153. Дворкин, А.И. Предварительное исследование вещественных доказательств при расследовании преступлений / А.И. Дворкин: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1974

154. Зуйков, Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления / Г.Г. Зуйков: автореф. дис. ... д-ра юрид.наук М., 1970

155. Коленко, А.Д. Проблемы расследования дорожно-транспортных преступлений (на материалах Приморского края) / А.Д. Коленко: дис. ... канд. юрид. наук. Владивосток. 2004.;

156. Кольчурин, А.Г. Особенности расследования дорожно-транспортных преступлений, совершенных в сельской местности / А.Г. Кольчурин: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2004

157. Кольчурин, А.Г. Особенности расследования дорожно-транспортных преступлений, совершенных в сельской местности / А.Г. Кольчурин: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2004. 27 С.

158. Коновалов, С.И. Теоретико-методологические основы криминалистики: современное состояние и проблемы развития / С.И. Коновалов: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград. 2001. 33 С.

159. Крикунов, Ю.И. Проблемы осмотра места происшествия и назначения судебных экспертиз по уголовным делам о дорожно-транспортных происшествиях / Ю.И. Крикунов: дис. ... канд. юрид. наук. Иркутск. 2006

160. Лазарева, Л. В. Концептуальные основы использования специальных знаний в Российском уголовном судопроизводстве / Л.В. Лазарева: дис. ... д-ра юрид. наук. Владимир, 2011

161. Махов, В.Н. Теория и практика использования знаний сведущих лиц при расследовании преступлений / В.Н. Махов: дисс. докт. юрид. наук. М., 1993

162. Мигунов, А. К. Применение специальных знаний при расследовании преступлений, совершаемых в банковской системе / А.К. Мигунов: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006

163. Радионова, М. А. Формы использования знаний сведущих лиц на стадии предварительного расследования / М.А. Радионова: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2010

164. Рыжиков, С.Л. Правовые и технико-криминалистические аспекты использования средств объективного контроля за движением автомобиля в процессе совершения дорожно-транспортных происшествий / С.Л. Рыжиков: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2004. 29 С.

165. Селина, Е.В. Применение специальных познаний в российском уголовном процессе / Е.В. Селина: дисс. докт. юрид. наук. Краснодар, 2003

166. Сергеев, Л.А. Расследование и предупреждение преступлений, совершаемых при производстве строительных работ / Л.А. Сергеев: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М. 1966.

167. Танасевич, В.Г. Проблемы борьбы с хищениями государственного или общественного имущества / В.Г. Танасевич: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1967. С. 23

168. Федоренко, А.Ю. Криминалистическая техника в предупреждении и пресечении противодействия раскрытию и расследованию преступлений / А.Ю Федоренко: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2001. 23 с.

169. Федоренко, А.Ю. Криминалистическая техника в предупреждении и пресечении противодействия раскрытию и расследованию преступлений / А.Ю Федоренко: дис. ... канд. юрид. наук. Москва. 2001. 213 С.

170. Хачатрян, Э.Г. Проблемы экспертных исследований при расследовании нарушений правил дорожного движения / Э.Г. Хачатрян: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. Краснодар, 2012. С.23

171. Шапиро, Л.Г. Специальные знания в уголовном судопроизводстве и их использование при расследовании преступлений в сфере экономической деятельности / Л.Г. Шапиро: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Краснодар, 2008. 51 с.

Информационные ресурсы, справочная информация; материалы следственно-судебной практики

172. Апелляционное постановление № 22-3266/2015 от 28 мая 2015 г. по делу № 22-3266/2015 URL: http://sudact.ru/regular/doc/hXuЛ3RGxhW/(дата обращения: 01.04.2018).

173. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. доктор юридических наук, профессор А.В. Наумов. М.: Юристъ, 1996. 824 С.

174. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Расширенный уголовно-правовой анализ / Под общ. ред В.В. Мозякова. М.: Экзамен, 2003. 880 С.

175. Сайт «Госавтоинспекция Российской Федерации». [Электронный ресурс]. Режим доступа URL: http:// www.gibdd.ru/stat/, (дата обращения 03.02.2017)

176. Сайт «Толковый словарь Ожегова». [Электронный ресурс].- URL: http://slovariki.org/search?did=tolkovyj-clovar-ozegova&word=Способ (дата обращения 25.01.2017).

177. Сайт Президента Российской Федерации. URL//http://www.kremlin.ru/events/president/news/51506 вход 05.04.2016.

178. Уголовное дело № 2011478971 Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону. 2011

179. Уголовное дело № 1-454/2017. Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края. 2017

180. Уголовное дело № 1-40/2017. Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края

181. Уголовное дело № 1-92/2017. Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края

182. Уголовное дело № 1-165/2017. Индустриальный районный суд г. Хабаровска

183. Уголовное дело № 1-298/2017. Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

184. Уголовное дело № 129567. СО при ОВД Луховицкого р-на Московской области.

185. Уголовное дело № 1-7/06. Суд Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики. 2006.

186. Уголовное дело № 1/2/2017. Октябрьский районный суд г. Иркутска.

2017.

187. Уголовное дело № 1-44/2017. Фрунзенский районный суд г. Владивостока. 2017.