Особенности патогенеза гриба Macrophomina phaseolina (Tassi) Gold. на сое и селекционные меры снижения его вредоносности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.07, кандидат биологических наук Саенко, Галина Михайловна

• Саенко, Галина Михайловна
• кандидат биологических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Саенко, Галина Михайловна

1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР.

1.1 Систематика и особенности возбудителя пепельной гнили Macrophomina phaseolina (Tassi) Goid.

1.2 Осмотрофное питание грибов.

1.3 Характеристика сои, как растения-хозяина возбудителя пепельной гнили.

1.4 Технологические приёмы, сдерживающие вредоносность пепельной гнили сои.

1.5 Селекционно-генетический способ повышения устойчивости к пепельной гнили.

2. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Характеристика почвенно-климатических условий места проведения исследований.

2.1.1 Характеристика почв.

2.1.2 Климат и погодные условия.

2.2 Материал и методы проведения полевых и лабораторных исследований.

3. БИОЛОГИЯ ВОЗБУДИТЕЛЯ ПЕПЕЛЬНОЙ ГНИЛИ И ЕГО РАСПРОСТРАНЁННОСТЬ В АГРОЦЕНОЗЕ СОИ.

3.1 Симптомы проявления пепельной гнили на растениях сои.

3.2 Локализация и морфотипы микросклероциев М. phaseolina в тканях растений сои.

3.3 Влияние температуры и рН питательного субстрата на развитие грибаМ phaseolina.

3.4 Механизм образования микросклероциев пепельной гнили.

3.5 Распространённость и развитие пепельной гнили на сое.

4. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ХИМИЧЕСКОГО МЕТОДА

ЗАЩИТЫ СОИ ОТ ПЕПЕЛЬНОЙ ГНИЛИ.

4.1 Первичная оценка активности фунгицидов против гриба

M. phaseolina.

4.2 Оценка эффективности фунгицидов против гриба М. phaseolina в полевых условиях.

5. ОСМОСОЗАВИСИМОЕ ФОРМИРОВАНИЕ МИКРОСКЛЕРОЦИЕВ ПЕПЕЛЬНОЙ ГНИЛИ В ТКАНЯХ РАСТЕНИЙ СОИ.

5.1 Гипотеза осмотически зависимого образования микросклероциев в онтогенезе сои.

5.2 Инициация формирования микросклероциев пепельной гнили на начальных этапах онтогенеза сои.

5.3 Осмотическое давление клеточного сока грибаМ phaseolina.

6. ДИНАМИКА ОСМОТИЧЕСКОГО ДАВЛЕНИЯ КЛЕТОЧНОГО

СОКА (ОДКС) СОИ В ОНТОГЕНЕЗЕ.

6.1 Экспресс-метод определения осмотического давления клеточного сока в тканях растений сои.

6.2 Суточный ритм осмотического давления клеточного сока в растениях сои.:.

6.3 Величины осмотического давления клеточного сока у разных видов растений.

6.4 Осмотическое давление клеточного сока у растений сои на разных стадиях онтогенеза:.

7. ПЕРСПЕКТИВЫ СОЗДАНИЯ ИСХОДНОГО МАТЕРИАЛА ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ СОИ С ПОВЫШЕННОЙ УСТОЙЧИВОСТЬЮ

К ПЕПЕЛЬНОЙ ГНИЛИ.

7.1 Влияние ОДКС в критические фазы развития сои на развитие пепельной гнили и урожайность культуры.

7.2 Выделение толерантных к пепельной гнили сублиний сои.

7.3 Особенности определения ОДКС в тканях растений сои у ранних гибридных поколений FihF2.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОЙ СЕЛЕКЦИИ

И ПРОИЗВОДСТВА.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности патогенеза гриба Macrophomina phaseolina (Tassi) Gold. на сое и селекционные меры снижения его вредоносности»

Актуальность темы. В европейской части России лидирующим по производству сои регионом является Краснодарский край, территориально входящий в зону Западного Предкавказья. В 2010 г. на площади 143 тыс. га в крае был получен валовой сбор сои - более 220 тыс. т.

В то же время рост площадей и производства сои на юге России сопровождается увеличением распространения опасных микозов, способных нанести значительный ущерб урожаю и качеству семян. Одним из распространённых и вредоносных заболеваний сои является пепельная гниль, возбудитель которой - гриб Macrophomina phaseolina (Tassi) Goid.

Пепельная гниль в посевах сои наиболее часто проявляется при жаркой, сухой погоде, когда неблагоприятные условия внешней среды вызывают стресс у растений. Участившиеся в последние десятилетия на Северном Кавказе, включая Западное Предкавказье, продолжительные и интенсивные летние засухи, увеличивают вероятность образования благоприятных условий для развития М. phaseolina в промышленных посевах сои [Зеленцов, Бушнев, 2006]. При сохранении тенденций изменения климата в Западном Предкавказье, с учётом дальнейшего увеличения посевных площадей под сою в среднесрочной перспективе предполагается нарастание эпифитотийного распространения и развития болезни в регионе. Складывающаяся ситуация обусловила необходимость уточнения биологии возбудителя пепельной гнили — гриба М. phaseolina и создание сортов сои с повышенной устойчивостью к этому патогену.

Несмотря на широкую распространённость возбудителя пепельной гнили в мире, биологические особенности и специфический характер его взаимоотношений с растениями-хозяевами привели к тому, что до настоящего времени ни у одного вида растений, в том числе и у сои, так и не обнаружена генетическая устойчивость к этому патогену. В связи с этим в мире практически отсутствуют иммунные к М. phaseolina сорта и гибриды сельскохозяйственных растений, включая сою [Schwenk, Crowe, Kelley, 1984;

Ashraf et al., 2005; Hussain, Shuaib, 2007; Wrather, Shannon et al., 2008; Hernández-Delgado et al., 2009].

Количество исследований, посвящённых биологии, распространённости и вредоносности гриба М. phaseolina на сое, особенно в зоне Западного Предкавказья и Северного Кавказа, в целом, крайне ограничено. Имеющиеся сведения в публикациях имеют фрагментарный и незавершенный характер. В литературе практически отсутствуют сведения о наличии генотипов сои с вертикальной или горизонтальной устойчивостью к этому патогену. Слабо изучена биология гриба и практически не изучены условия образования мик-росклероциев в системе патоген - растение-хозяин в стрессовых условиях острой засухи.

В связи с возрастающей вероятностью наступления в летний период продолжительных и интенсивных засушливых периодов изучение распространённости и развития пепельной гнили на сое, биологических особенностей гриба М. phaseolina, а также поиск эффективных мероприятий по снижению вредоносности болезни, включая создание исходного материала для селекции сортов сои с повышенной устойчивостью к М. phaseolina, являются актуальными.

Цель и задачи исследований. Изучение биологии гриба М. phaseolina в онтогенезе сои, выделение толерантных к возбудителю пепельной гнили форм, а также создание на их основе исходного материала для селекции сортов сои в условиях Западного Предкавказья.

Для реализации этой цели поставлены следующие задачи:

- изучить развитие гриба М. phaseolina в тканях растений сои, в том числе в условиях водного стресса;

- изыскать эффективные фунгициды, снижающие вредоносность пепельной гнили;

- определить связь между периодом массового образования микроскле-роциев гриба М. phaseolina и концентрацией клеточного сока в тканях растений сои;

- разработать метод определения осмотического давления клеточного сока гриба и установить его критический уровень, препятствующий развитию патогена;

- изучить онтогенетическую динамику осмотического давления клеточного сока (ОДКС) в тканях растений сои;

- выделить формы сои с гипотоническими концентрациями клеточного сока в условиях водного стресса не вызывающими образование микроскле-роциев, и на их основе создать рабочую коллекцию сои с повышенной устойчивостью к пепельной гнили.

Научная новизна. Установлено, что формирование микросклероциев пепельной гнили в тканях растений сои на всех этапах онтогенеза растений- происходит при достижении изотонических уровней осмотического давления клеточного сока гриба и тканей растения-хозяина.

Установлено, что микросклероции возбудителя пепельной гнили могут формироваться не только из сплетения нескольких гиф, но также интерка-лярно или терминально из отдельных гиф, находящихся в сосудах ксилемы, что повышает риск трахеомикоза в растениях сои.

Определена биологическая эффективность современных протравителей семян, защищающих сою от возбудителя пепельной гнили.

Показана вредоносность пепельной гнили сои при повышении концентрации клеточного сока в тканях растения-хозяина в условиях водного стресса в период засухи и искусственного дефицита воды.

Установлено, что наиболее надёжной является оценка осмотического давления клеточного сока нижнего яруса растений в течение всей первой половины дня.

Доказано, что рост гриба М. рказеоНпа прекращается при достижении изотонического уровня осмотического давления питательной среды — 930 кПа. Дальнейшее увеличение осмотического давления питательной среды является гипертоническим для гриба, что приводит к прекращению роста мицелия.

Впервые разработан метод отбора толерантного к возбудителю пепельной гнили исходного материала для селекции сои. Метод предусматривает выделение форм растений с осмотическим давлением клеточного сока, не превышающим 930 кПа в фазы бобообразования и налива семян.

Выделен исходный материал с пониженным уровнем ОДКС для создания толерантных к пепельной гнили сортов сои.

Практическая значимость исследований. Установлено, что для защиты растения от инфекционного начала пепельной гнили на начальных этапах роста сои необходимо проводить предпосевную обработку семян препаратом ТМТД, ВСК (400 г/л) при норме расхода 6,0 л/т.

Оценку и отбор исходного материала для селекции сои на устойчивость к возбудителю пепельной гнили проводить в критические по потреблению воды фазы бобообразования и налива семян. При создании толерантного к патогену исходного материала сои выделять формы растений с осмотическим давлением клеточного сока ниже 930 кПа, которое является критическим для возбудителя пепельной гнили и приводит к массовому формированию мик-росклероциев.

При селекции толерантных к пепельной гнили сортов сои в качестве родительских форм использовать: Парма-Т, Вилана, Альба, Славия, Фора, КСХИ-709, Т-102.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Особенности патогенеза гриба М. рНаяеоПпа и причины формирования микросклероциев в растениях в условиях водного стресса.

2. Высокая эффективность фунгицида ТМТД, ВСК (400 г/л) от возбудителя пепельной гнили на начальных этапах роста растений сои, который рекомендован на различных культурах против других болезней.

3. Метод определения осмотического давления клеточного сока гриба М. ркаяеоНпа, основанный на установлении критического осмотического давления среды, при которой полностью прекращается рост мицелия патогена.

4. Метод отбора форм сои с докритическими для гриба М. рИаяеоПпа концентрациями клеточного сока, не вызывающими образования микроскле-роциев в тканях растений.

5. Исходный материал с пониженным уровнем ОДКС для создания толерантных к пепельной гнили сортов сои.

Апробация результатов исследований. Основные результаты исследований доложены на расширенных заседаниях методической комиссии ВНИ-ИМК (2008-2011 гг.); 8-ой региональной научно-практической конференции молодых учёных «Научное обеспечение агропромышленного комплекса» (Краснодар, 2006 г.); 1-ой Всероссийской научно-практической конференции молодых учёных «Научное обеспечение агропромышленного комплекса» (Краснодар, 2007 г.); 5-ой Всероссийской научной конференции молодых учёных и студентов «Современное состояние и приоритеты развития фундаментальных наук в регионах» (Краснодар 2008 г.); 2-ой Всероссийской научно-практической конференции молодых учёных «Научное обеспечение агропромышленного комплекса» (Краснодар, 2008 г.); 2-ой международной конференции по сое «Современные проблемы селекции и технологии возделывания сои» (Краснодар, 2008 г.); 4-ой международной научно-практической конференции молодых учёных «Состояние и перспективы развития растениеводческой отрасли в условиях изменения климата» (Харьков, 2009 г.); 5-ой международной конференции молодых учёных и специалистов «Перспективные направления исследований в селекции и технологии возделывания масличных культур» (Краснодар, 2009 г.); 4-ой Всероссийской научно-практической конференции молодых учёных «Научное обеспечение агропромышленного комплекса» (Краснодар 2010 г.); 6-ой международной конференции молодых учёных и специалистов «Инновационные направления исследований в селекции и технологии возделывания масличных культур» (Краснодар, 2011 г.); 1-ой Всероссийской интернет конференции «Растения и микроорганизмы» (Казань, 2011 г.).

Публикация результатов исследований. Материалы диссертации опубликованы в 19 печатных работах общим объёмом 6,12 печатных листа, из них 6 - в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объём диссертации. Диссертация изложена на 188 страницах компьютерной вёрстки и состоит из введения, 7 глав, выводов, предложений для практической селекции и производства, содержит 58 рисунков, 27 таблиц и 2 приложения. Список литературы включает 250 наименований, в том числе 113 иностранных авторов.

Заключение диссертации по теме «Плодоводство, виноградарство», Саенко, Галина Михайловна

выводы

1. Установлено, что микросклероции М. ркаБеоИпа формируются во всех тканях главного и боковых побегов, а также в корневой системе растения сои. Наиболее вредоносно образование микросклероциев в сосудах проводящей системы, которое вызывает закупорку сосудов ксилемы и приводит к нарушению водоснабжения, питания и гибели растений.

2. Температура, компонентный состав и рН питательной среды оказывают влияние на рост мицелия возбудителя М. ркаяеоИпа, а также на формирование микросклероциев и их линейные размеры. Диапазон оптимальных температур для роста мицелия пепельной гнили составляет 25-30 °С, а для интенсивного образования микросклероциев - 27-35 °С. Оптимальная кислотность среды, при которой наиболее быстро развивается мицелий и формируются микросклероции, составляет: на КГА - 4,5-6,0 рН, на среде Чапека - 5,5-6,0 рН.

3. Микросклероции возбудителя пепельной гнили могут формироваться не только из сплетения нескольких гиф, но и интеркалярно или терминально из отдельных гиф, находящихся в сосудах, что повышает риск трахе-омикозного увядания растений сои.

4. Вредоносность пепельной гнили проявляется в условиях водного стресса в период засухи и вызванного дефицитом воды повышения концентрации клеточного сока в тканях растения-хозяина. При этом в тканях растений сои массово образуются микросклероции, полностью закрывающие просветы сосудов проводящей системы сои.

5. Обработка фунгицидами семян сои перед посевом оказывает положительный защитный эффект от возбудителя пепельной гнили только в ранние периоды роста растений. Наиболее эффективными были препараты ТМТД, ВСК (400 г/л) и паноктин, ВР (350 г/л).

6. Разработан метод определения осмотического давления клеточного сока гриба М. ркаБеоИпа, основанный на его выращивании в наборе жидких

161 сред с различной концентрацией нейтрального осмотика, и определения среды, при которой полностью прекращается рост мицелия патогена. Рост гриба прекращается при достижении изотонического уровня осмотического давления питательной среды 930 кПа. Дальнейшее увеличение осмотического давления- питательной среды является гипертоническим для гриба, что способствует массовому образованию микросклероциев.

7. Осмотическое давление клеточного сока (ОДКС) растений сои зависит от влажности и температуры окружающей среды. Наиболее надёжной является оценка ОДКС в любой части растений в утренние часы, или» только в нижнем ярусе в течение первой половины дня.

8. Определение осмотического давления клеточного сока растений из-тканей верхнего яруса главных побегов, боковых побегов или рахисов позволяет адекватно оценить ОДКС в тканях растениях, гибридных популяций. При этом такая процедура позволяет сохранить на уникальных гибридных растениях максимальное количество плодов и семян.

9. Разработан метод отбора« толерантного к болезни исходного материала для селекции сои. Метод предусматривает выделение форм растений с осмотическим давлением клеточного сока не превышающим 930 кПа в критические по водопотреблению фазы бобообразования и налива семян. Гипертонические (более 930 кПа) значения ОДКС тканей сои приводят к массовому формированию микросклероциев гриба.

10. Выделен исходный материал с пониженным уровнем ОДКС для создания толерантных к пепельной гнили сортов сои: Парма-Т, Вилана, Аль-ба, Славия, Фора, КСХИ-709, Т-102.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОЙ СЕЛЕКЦИИ

И ПРОИЗВОДСТВА

Для защиты растений сои от инфекционного начала пепельной гнили на ранних этапах роста культуры необходимо проводить предпосевную обработку семян препаратом ТМТД, ВСК при норме расхода 6,0 л/т.

Оценку и отбор исходного материала для селекции сои на устойчивость к возбудителю пепельной гнили необходимо проводить в критические по влагообеспечению фазы бобообразования и налива семян. Формы сои с осмотическим давлением клеточного сока, не превышающие 930 кПа, квалифицируются как сортообразцы, толерантные к пепельной гнили.

При создании толерантных к пепельной гнили сортов сои в качестве родительских форм использовать: Парма-Т, Вилана, Альба, Славия, Фора, КСХИ-709, Т-102.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Саенко, Галина Михайловна, 2011 год

1. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. Л.: Гидро-метиздат, 1975. — 276 с.

2. Адаптивные технологии возделывания масличных культур в южном регионе России. Краснодар. - 2010. — 160 с.

3. Бабич A.A. Соя на корм. М.: Колос, 1974. - 112 с.

4. Бабич O.A. Сучасне виробництво і використання сої. Київ: Урожай, 1993.-430 с.

5. Барыкина Р.П., Кострикова Л.Н. и др. Практикум по анатомии растений: учебное пособие для студентов биологических вузов / под ред. Транковского Д.А. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Высшая школа, 1979. -224 с.

6. Бейч A.B., Кашеварова H.H. Возделывание сои в Новосибирской области // Зерновое хозяйство. 2006. - № 2. - С. 7-8.

7. Беккер З.Э. Физиология грибов и их практическое использование. М.: Изд-во Московского университета, 1963. - С. 104-108.

8. Билай В.И. Фузарии. Киев: Наукова Думка, 1977. - 441 с.

9. Билай В.И. Основы общей микологи. 2-е изд., перераб. и доп. -Киев: Вища школа. Головное изд-во, 1980. 360 с.

10. Билай В.И. Методы экспериментальной микологии // Справочник. Киев: Наукова думка, 1982. - 552 с.

11. Билай В.И., Гвоздян Н.Г., Скрипаль В.Г. Микроорганизмы возбудители болезней растений. - Киев: Наукова Думка, 1988. - С. 361.

12. Б лажний Е.С. Почвы равнинной и предгорной степной части Краснодарского края. // Тр. Кубанского СХИ. Краснодар, 1958. - Вып. 4 (32).-С. 7-35.

13. Божко М.Ф., Додонов P.A., Дудин Д.И. Минеральные удобрения и болезни. Подсолнечник // Защита растений. 1982. - № 6. - С. 34-35.

14. Бондарцев A.C. Шкала цветов // Пособие для биологов при научных и научно-прикладных исследованиях. М.: Изд-ие АН СССР, 1954. - С. 98.

15. Бородин С.Г. Создание исходного селекционного материала подсолнечника устойчивого к пепельной гнили: автореф. дис. . канд. с/х наук. -Краснодар, 1986. С. 24.

16. Бражник В.П., Бочкарев H.H., Баранов В.Ф. и др. Руководство по адаптивной технологии возделывания сои в Краснодарском крае. Краснодар, 1999.-20 с.

17. Вавилов Н.И. Избранные труды. M.-JL: Наука, 1964. - Т. 4. - С. 314.

18. Вавилов Н.И. Иммунитет растений к инфекционным заболеваниям.-М.: Наука, 1986.-519 с.

19. Вальков В.Ф., Штомпель Ю.А., Трубилин И.Т., Котляров Н.С. Почвы, Краснодарского края, их использование и охрана. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 1996. - 191 с. .

20. Вандерпланк Я. Генетические и молекулярные основы патогенеза у растений (Перевод с английского) // Различия в осмотическом давлении. -пер. с англ. М.Г. Дуниной / под ред. А.Д. Володарского. М.: Изд-во Мир, 1981.-С. 86-88.

21. Веденяпина Н.С. Биологическая активность почвы при возрастающих нормах азотных удобрений при плоскорезной её обработке // Микроорганизмы в сельском хозяйстве. М.: МГУ, 1986. - С. 62.

22. Вертьянов С.Ю. Изменения в популяциях и приспособленность организмов 2001. - Электронный ресурс. - URL: http://www.portal-slovo.ru/impressionism/36413.php ("дата обращения: 10.02.2008).

23. Верфел Д.Б., Витт Н.Х. Получение соевого масла и шрота//В кн: Руководство по переработке и использованию сои. пер. с англ. / под ред. Ключкина В.В., Доморощенковой M.JI. - М.: Колос, 1998. - 81 с.

24. Вилсон JI.A. Продукты питания из сои // В кн. «Руководство по переработке и использованию сои» / пер. с англ. Ключкина В.В., Доморощенковой M.JI. М.: Колос, 1998. - 43 с.165

25. Возняковская Ю.М. Микробиологические основы экологической системы земледелия // Агрохимия. 1995. — № 5. — С. 115-122.

26. Галахов П.Н., Ягодкина В.П. Вредители и болезни масличных культур на Кубани и меры борьбы с ними. Краснодар, 1946. - С. 31.

27. Горленко М.В. Болезни растений и внешняя среда // Очерки биологии и экологии паразитов растений / Московское общество испытателей природы. М. 1950. - Вып. 27. - С. 79.

28. Горленко М.В. Иммунитет растений // Наука и жизнь. 1959. - № 1.-С. 116.

29. Горленко М.В. Фитопатология. JL, Колос, 1980. - С. 112-125.

30. Горленко М.В. Грибы / Мир растений. т. 2. - М.: Просвещение. - 1991.-475 с.

31. Грисенко Г.В. Возбудители корневых, и стеблевых гнилей кукурузы и особенности .патогенеза болезни // Научные труды / под ред. чл. корр. ВАСХНИЛ В.Ф. Пересыпкина. М.: Колос, 1970.

32. Грисенко Г.В. О формах паразитизма факультативных патогенов на кукурузе // Микология и фитопатология. 1971. — Вып. 3. - № 5.

33. Груздев Г.С., Афанасьева А.И. Практикум по химической защите. -М.: Колос, 1983.-С. 225-231.

34. Домарадский И.В., Градов Н. Б. Очерки микологии для экологов- М.: Истоки, 2007. 86 с.

35. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основаниями статистической обработки). -М.: Агропромиздат; 1985. 351 с.

36. Драховская М.Д. Прогноз в защите растений. Сельхозлитерату-ра, 1962.-С. 168-173.

37. Дунин М.С. Иммуногенез и его практическое использование // тр. московской с/х академии им. К.А. Тимирязева. 1946. - С. 145.

38. Дунин М.С. Самозащита растений // М.: Изд-во Знание, 1963. С. 84.

39. Дурынина Е.П., Великанова Л.Л., Вострикова Н.П. Плотность популяций некоторых фитопатогенных грибов в условиях агроценоза // Микроорганизмы в сельском хозяйстве. — М.: МГУ, 1986. С. 49.

40. Дьяков Ю.Т. Общие сведения о паразитизме // Генетические основы селекции растений на иммунитет. М.: Наука, 1973. - С. 65-73.

41. Дьяков Ю .Т. Грибы и их значение в жизни природы и человека // Соросовский образовательный журнал. М. - 1997. - № 3. - G. 38-41.

42. Енкен В.Б. Соя. М.: Сельхозгиз, 1959. - С. 562-563.

43. Жербеле И.Я. Грибы рода Ascochyta в Прибалтике: автореф. дис. . канд. биол. наук. Л., 1963. - 24 с.

44. Зеленцов? C.B., Мошненко Е.В: Причины и механизмы образования пятилисточковости у сои // Итоги исследований по ; сое за годы реформирования и направления НИР на 2005-2010 гг. Краснодар, 2004. — С. 82- 91.

45. Зеленцов C.B. Современные аспекты селекционно-генетического улучшения сои: дис. на соиск. доктора с.-х. наук. Краснодар, 2005. - 409 с.

46. Зеленцов C.B., Бушнев A.C. К вопросу изменения климата Западного Предкавказья // НТБ ВНИИ'масличных культур. Краснодар, 2006. -Вып. 2 (135).-С. 79-92.

47. Зеленцов C.B. Развитие учения о центрах формообразования культурных растений на примере сои Glycine max (L.) Merrill // Науч.-техн. бюллетень ВНИИМК 2007. - вып. 2 (137). - С. 68-77.

48. Зятьков Ю.И., Курмышева H.A., Наконечный В1Е. Производство сои и: соевого масла в России. // Электронный ресурс. 2000 URL:http://www.sovka.ru/sovka/rus2;shtm (дата обращения: 12.11.2010).167

49. Иващенко В.Г. Стеблевые гнили кукурузы, этиология болезней и вопросы оценок на устойчивость: автореф. дис. . канд. биол. наук. Одесса, 1972.-20 с.

50. Игнатьев Б.К. Удобрение масличных культур // Масличные и эфиромасличные культуры. М. - 1963. - С. 390-401.

51. Казначеев М.Н. Посевам сои особую защиту // Arpo XXI. — M.: изд-во Агрорус, 2001. - № 12. - С. 2-3.

52. Кирай 3., Клемент 3., Шоймоши Ф., Вереш И. Методы фитопатологии / под ред. М.В. Горленко / пер. с англ. М.: Колос, 1974. - 344 с.

53. Киселёва Н.С., Шелухин Н.В. Атлас по анатомии растений / под ред. Калишевича C.B. Минск: Вышэйш школа, 1969. - 288 с.

54. Ковяшова Е.А. Пепельная гниль подсолнечника // Микология и фитопатология. 1973. - Т. 7. - Вып. 1. - С. 77.

55. Корсаков Н.И. Определение видов и разновидностей сои (Методические указания) JL: ВНИИР им. Н.И. Вавилова. - 1972. - 189 с.

56. Корсаков Н.И., Мякушко Ю.П. Соя. JL, ВНИИ растениеводства. - 1975.-160 с.

57. Котляров В.В. Физиология иммунитета растений. Краснодар, КГАУ, 2006.-С. 21-24.

58. Красильников В.А. «Царствоведение» или мегасистематика // Биология. 2004. - № 3. - С. 2-8.

59. Краснокутская О.Н. Особенности роста и развития возбудителя пепельной гнили подсолнечника {Sclerotium bataticola) // Бюл. науч.-техн. инф. по масличным культурам. Краснодар. - 1973. - Вып. 1. - С. 41-43.

60. Кузнецов И.А. Пути регулирования водного режима почв Краснодарского края. Краснодар, 1959.

61. Кукин В.Ф. Пепельная гниль // Болезни подсолнечника и меры борьбы с ними. М.: Колос, 1982. - С. 27-28.

62. Куперман Ф.М., Ржанова Е.И., Мурашов В.В. и др. Биологияразвития культурных растений. -М.: Высшая школа, 1982. -343 с.168

63. Курганов Л.И. Микология. М.: Изд-во Наркомпромпроса РСФСР, 1940.-480 с.

64. Курсанов A.JI. Транспорт ассимилятов в растении. — М.: Наука, 1976.-646 с.

65. Лавриненко Г.Г., Бабич A.A. и др. Соя. М.: Россельхозиздат, 1978. -189 с.

66. Леплявченко Л.П., Василько В.П., Марченко З.П., Малюга Н.Г. и др. Изменения агрохимических и физико-химических свойств почвы // Агро-экологический мониторинг в земледелии Краснодарского края. Краснодар, 1997.-С. 33-46.

67. Лещенко А.К., Сичкарь В.И., Михайлов В.Г., Марьюшкин В.Ф. Соя. (Генетика, селекция, семеноводство). Киев: Наукова думка, 1987. - 256 с.

68. Лукас Э., Ки Чун Ри Производство и использование соевых белков // Руководство по переработке и использованию сои. М.: Колос, 1998. - 56 с.

69. Лукашёв А.И., Прядко H.H., Тишков Н.М. Применение' минеральных удобрений под подсолнечник // Материалы 7-ой1 международной конференции по подсолнечнику. М.: Колос. - 1978. - С. 279-282.

70. Мессина М., Мессина В., Сетчелл К. Обыкновенная соя и ваше здоровье. Майкоп: ассоциация «АССОЯ», 1995. - 203 с.

71. Методические указания по протравливанию семян сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1988. - 48 с.

72. Миронова Г.В. Защита сои от инфекционных болезней // Защита растений. М. - 1995. - № 12. - С. 34.

73. Мурадасилова Н.В. Патогенная микофлора семян подсолнечника в условиях Западного Предкавказья и способы снижения её вредоносности: автореф. дис. . канд. биол. наук. Краснодар, 2007. - С. 13, 20-21.

74. Мякушко Ю.П., Баранов В.Ф. Соя. М.: Колос, 1984. - С. 253-254.

75. Наговицин К.Е. Биоразнообразие грибов на границе мезо- и неопротерозоя (лахандинская биота, восточная Сибирь) // Новости палеонтологии и. стратиграфии. 2008. - Том 49. - Вып. 10-11. - С. 147-151.

76. Назаренко C.B., Петибская B.C., Шведов И.В. Влияние биологических особенностей сои на качество соевых пищевых продуктов // Повышение продуктивности сои. Краснодар: ВНИИМК, 2000. - С. 117-123.

77. Наумов H.A. Половое размножение высших грибов, (фитопатология). — М.- Л.: Сельхозгиз. Изд-во колхозной и совхозной литературы, 1940. С. 63.

78. Наумова H.A. Анализ семян на грибную и бактериальную инфекцию. М.: Сельхозиздат, 1960. - 208 с.

79. Неделько В.К. Пепельная гниль подсолнечника и мероприятия по снижению вредоносности болезни в условиях Краснодарсого края: автореф. дис. . доктора биол. наук. Краснодар, 1977. - 24 с.

80. Немлиенко Ф.Е. Болезни.кукурузы М.: Сельхозгиз, 1964. - С. 19.

81. Немлиенко Ф.Е., Грисенко Г.В., Сиденко И.Е., Кулик Т.А. Изученность болезней кукурузы и совершенствование зональных комплексов борьбы с ними // Бюллетень ВНИИ кукурузы. 1970. - Вып 1. — № 12.

82. Носов П.П. Фосфаты в почвах Краснодарского края и применение фосфорных удобрений: автореф. дис. . доктора с.-х. наук. Краснодар, 1972.-48 с.

83. Отличие грибов от растений и животных. 2009. - Электронный ресурс. - URL: http://www.gde-gribv.ru/griby/otlichie-gribov-ot-rasteniv-i-iivotnyh/ (дата обращения: 09.03.2009).

84. Пересыпкин В.Ф., Кирик H.H., Лесовой М.П. Болезни зерновых и зернобобовых культур // Болезни сельскохозяйственных культур. Киев: Урожай, 1989. - T. 1.-С. 148-158.

85. Петибская B.C., Баранов В.Ф., Кочегура A.B., Зеленцов C.B. Соя: качество, использование, производство. -М.: Аграрная наука, 2001. 64 с.

86. Пивень В.Т., Шуляк И.И. Оценка эффективности фунгицидов против склеротиниоза подсолнечника // НТБ ВНИИ масличных культур. -Краснодар. 1984. - Вып.86. - С. 38-40.

87. Пивень В.Т. Защита подсолнечника от опасных болезней // Защита и карантин растений. — 1999. № 1. - С. 27—28.

88. Пидопличко Н.М. Грибы-паразиты культурных растений // Определитель. Киев: Наукова думка. - 1977. - Том 2. - С. 5-9.

89. Погорелов Ю.Г. Формы калия в выщелоченном чернозёме Кубани, их превращения и применение калийных удобрений: автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Краснодар, 1969. - 24 с.

90. Подкина Д.В., Лавриченко O.A. Болезни сои на Кубани // Масличные культуры. 1982. - № 5. - С. 30-32.

91. Подкина Д.В. Защитить урожай от болезней и вредителей // Масличные культуры. М.:Агропромиздат, 1985 - № 3. - С. 35-37.

92. Подкина Д.В., Котлярова И.А. Использование комбинированных инфекционных фонов при оценке устойчивости сои к корневой гнили // Бюлл. ВНИИМК. 1988. - Вып. 3. - С. 25-27.

93. Попкова К.В. Учение об иммунитете растений. М.: Колос, 1979.-С. 61.

94. Попов Г.С. Изучение взаимоотношкния, между грибами Масго-phomina phaseoli и Trichoderma lignonorum // Рамонская on. селекц. станция./ Из сортоводных полевых и лабораторных работ. Воронеж. - 1946. - Т. 4. -С. 93-95.

95. Пустовойт Г.В., Бородин С.Г., Белоусова H.A. Селекция подсолнечника на устойчивость к пепельной гнили // Защита растений. 1979. - № 10.-С. 40^43.

96. Пушкин В.В., Пашков М.В., Гаркуша C.B. и др. Рекомендации по возделыванию сои в различных зонах Краснодарского края. Краснодар. -2003:-32 с.

97. Расселл Г.Э. Селекция растений на устойчивость к вредителям и болезням / пер. с англ. E.H. Фолькман / под ред. Ю.Н. Фадеева. М.: Колос, 1982.-421- с.

98. Родигин М.Н. Общая фитопатология. М.: Высшая школа, 1978. -С. 133.

99. Рубин Б.А., Арциховская Е.В. Биохимия и физиология иммунитета растений. М.: Изд-во АН СССР, 1960. - С. 29.

100. Рубин Б.А., Арциховская Е.В. Биохимия и физиология иммунитета растений. М.: Высшая школа. - 1968. - С. 16-17.

101. Салуньска Н.И. Гриб Sclerotium bataticola Taub. Как возбудитель болезни некоторых культурных растений в УССР // Ботанический журнал АН СССР, 1954. Т. 2. - С. 4.

102. Сидорова С.Ф. изучение наиболее вредоносных болезней гречихи: дис. . канд. биол. наук. Л.: ВИЗР, 1965.

103. Симакин А.И. Удобрения, плодородие почвы и урожай. Краснодар: Кн. изд-во, 1983. - 270 с.

104. Систематика органического мира. 2009. - С. 12-20. - Электронный ресурс. URL: http://www.college.ru/biology/course/content/chapterl/section/ paragraph3/theory.html (дата обращения: 09.03.2009).

105. Скворцов Б.В. Дикая и культурная соя Восточной Азии. Харбин. -Китай: Изд-во общества изучения Маньчжурского края, 1927. - 44 с.

106. Солькина А.Ф. К систематике и биоэкологи Rhizoktonia bataticola (Taub.) Batí. // Вестник Защиты растений. 1941. - № 2. - С. 15.

107. Справочник пестицидов и агрохимикатов, разрешённых к применению на территории Российской Федерации. М.: АГРОРУС, 2007. - 423 с.

108. Степанова В.М. Климат и сорт. Соя. Л.: Гидрометиздат, 1985.184 с.

109. Сунь Син-дун. Соя. М.: Сельхозгиз, 1958. - 248 с.

110. Тарасенко Б.И. Повышение плодородия почв Кубани. Краснодар, 1981.-С. 6-23.

111. Tapp С. Основы патологии растений / пер. с англ. Л.М. Дунина, Н.Л. Клячко / под ред. М.С. Дунина М.: Мир, 1975. -С. 242-243.

112. Теплякова Т.Е. Соя // В сб.: Теоретические основы селекции. Том. III. Генофонд и селекция зерновых бобовых культур (люпин, вика, соя, фасоль) / Под ред.: Б.С. Курловича и С.И. Репьева. С-Пб., ВИР, 1995 -С. 196-217.

113. Тихонов О.И., Неделько В.К. Фомоз и пепельная гниль подсолнечника // Защита растений. 1973. - № 5. - С. 37-38.

114. Тихонов О.И., Неделько В.К., Перестова Т.А. Период заражения и динамика распространения Sclerotium bataticola в тканях подсолнечника II Материалы VII международной конференции по подсолнечнику (27 июня 3 июля 1976 г.). - М: Колос, 1978. - С. 342-347.

115. Тихонов О.И., Неделько В.К. Пепельная гниль подсолнечника и меры борьбы с ней // Вредители и болезни масличных культур: сб. науч. тр. / под ред. О.И. Тихонова. Краснодар. - 1978. - С. 21-25.

116. Тихонов О.И., Зайчук В.Ф. Влияние питательной среды на пато-генность гриба Sclerotium bataticola Taub., при заражении подсолнечника // Бюл. науч.-техн. инф. по масличным культурам. Краснодар, 1980. - Вып. 4. С. 44-45.

117. Тихонов О.И., Зайчук В.Ф. Ускоренный метод оценки устойчивости подсолнечника к пепельной гнили // Селекция и семеноводство. 1980. -№ И.-С. 15-16.

118. Тихонов О.И., Бочкарёв Н.И., Дьяков А.Б. Болезни и вредители подсолнечника и меры борьбы с ними // Биология, селекция и возделывание подсолнечника. -М.: Агропромиздат, 1991.-281 с.

119. Тишков Н.М. Плодородие выщелоченного чернозёма Западного Предкавкаья и продуктивность зернопропашного севооборота с масличными культурами при длительном применении удобрений: автореф. дисс. . доктора. с.-х. наук. Краснодар, 2006. — 48 с.

120. Толстогузов В.Б. Новые формы белковой пищи. М.: Агропромиздат, 1987.-303 с.

121. Третьяков H.H. Практикум по физиологии растений. М.: Агро-промиздат, 1990. - 272 с.

122. Фробишер М. Основы микробиологии. — М.: Мир. 1965. - С.67.

123. Хохряков М.К., Доброзракова T.JI. Определитель болезней растений. JL: Колос. 1966. - 352 с.

124. Хохряков М.К. методические указания по экспериментальному изучению фитопатогенных грибов. Л.: ВИЗР, 1978. - 65 с.

125. Целле М.А. Болезни подсолнечника и меры борьбы с ними // Сб. статей по селекции и семеноводству. Саратов. — 1937. — С. 151—168.

126. Черемисина Е.Д., Чумаевская М.А. Культуральные признаки, особенности углеродного и азотного питания Sclerotium bataticola Taub. // Микология и фитопатология. -1968.-№2.-С. 6.

127. Черемисинов H.A. Общая патология растений. М.: Высшая школа, 1973. - С. 281 - 295.

128. Чистовский О.Г. Занимательная микология. 2008. - Электронный . ресурс. - URL: http://spbnature.narod.ru/lessen/chistovskiy/chistovskiv 1 .htm (дата обращения: 15.02.2008).

129. Чумаевская М.А. Угольная гниль сорго и кукурузы // Защита растений от вредителей и болезней. 1962. - № 5.

130. Щербаков В.Г. Биохимия растительного сырья. М.: Колос, 1999. -375 с.

131. Шинкарев В.П., Масленникова Т.И., Дайнеко Т.С., Кобилева Э.А. Распространение болезней подсолнечника и борьба с ними за рубежом // Обзорная информация. Москва, 1990. - С. 25.

132. Шишкина A.K. Risoctonia bataticola на древесных породах в Грузинской ССР // тр. института защиты растений (АН Груз. ССР), 1954.

133. Яковлев Г.П. Бобовые земного шара. Л.: Наука, 1991. - 144 с.

134. Ячевский A.A. Болезни растений // Фитопатология. СПб. -1910.-Т. 1.-С. 60;

135. Ячевский A.A. Основы микологии / под ред. H.A. Наумова. — М.— Л.: Изд-во Колхозной и совхозной литературы. 1933. - 1036 с.

136. Acimovic M. Sclerotium bataticola Taub., kac uarocnik uvelosti sun-cokreta u Vojvodini // Zastita bilja. Belgrad. - 1962. - S. 69 -70.

137. Acimovic M. Sclerotium bataticola Taub., Kac parazit soja kod nas // savremena poljoprivreda. Novi Sad. - 1963. - S. 6.

138. Acimovic M. Pojava Sclerotium bataticola Taub, na nekim poljopri-vrednim kulturama i morfo- ekoloake osobine parazita // Poseban otisak casopisa "Savremena poljoprivreda". 1964. - broj. - 1.

139. Acimovic M. Prouzrokovaci bolesti suncokreta I njihovo suzbijanje. Wolit. Belgrad, 1983. - 104 s.

140. Acimovic M. Prouzrokovaci bolesti soje I njihovo suzbijanje. Beo-grad: Naucna knjiga, 1988. - S. 150-156.

141. Ainsworth G.C., Sparrow F.K., Sussman A.S. The Fungi. An advanced treatise // IVA: A taxonomic review with keys: Ascomycetes and Fungi Imperfecti. New York, London. - 1973. - 621 p.

142. Ainsworth G.C., Bisby G.R., Kirk P.M., Cannon P.F. Dictionary of Fungi. // Wallingford: CAB International. 2001. - 655 p.

143. Alabouvette C., Bremeersch P. Macrophomina phaseolina parasite du tournesol: etat actuel de mos connalssances et orientation des rechercherches // Inf. Techniques. 1976. - № 52. - P. 65-67.

144. Almeida A.M.R., Abdelnoor R.V., Arias C.A.A. et al. Genotypic Diversity among Brazilian of Macrophomina phaseolina Revealed by RAPD // Fitopatología Brasileira. 2003. - 28:279-285.

145. Amusa N.A., Okechukwu R.U., Akinfenwa B. Reactions of cowpea to infection by Macrophomina phaseolina isolates from leguminous plants in Nigeria // African Journal of Agricultural Research. 2007. - Vol. 2(3). - P. 073-075.

146. Ashby S.F. Macrophomina phaseoli (Maubl.) comb. nov. // The pyc-nidial stade of Rhizoctonia bataticola (Taub.). / Bult. Brit. Mycol. Soc. Trans. — 1927.-V. 12.-P. 141-147.

147. Ashraf M.S., Ahmad Khan T., Hasan S. Reaction of chickpea varieties to Macrophomina phaseolina and their effect on peroxidase activity. Pak. J. Bot., 2005. - vol. 37(3). - 761-767.

148. Barnhart F. Soybeans // Copyright. 1954. - P. 211-213.

149. Barr, M.E. Prodromus to Class Loculoascomycetes Hamilton Newell, Amherst, MA. - 1987. - 168 p.

150. Bilgrami K.S., Jamaluddin, Rizwi M.A. Fungi of India // Today and tomorrow's and publishers. New Delhi, 1979.* - P: 220-224.

151. Bhattacharya D., Dhar T.K., Ali E. An enzyme immunoassay of pha-seolinone and its application in estimation of the amount of toxin in Macrophomina phaseolina-infected seeds // Applied and environmental microbiology. 1992. -June.-P. 1970-1974.

152. Boewe A.H. Host plants of charcoal rot disease {Macrophomina phaseoli) in Illinois // Plant dis. rep. 1963. - V. 47. - P. 753-755.

153. Bramel-Cox P.J., Stein I.S., Rodgers D.M., Claflin L.E. Inheritance of resistance to Macrophomina phaseolina (Tassi) Goid and Fusarium moniliforme Sheldon in sorgum // Crop Sci. 1988. -V. 28. - P. 37-40.

154. Brooks H. Applied and economic botany //.The plant sciences now and in the coming decade. Nat. Acad. Sci.-Nat. Res. Council Publ. 1966. - № 14.05.-P. 100-114.

155. Browing L.A. Corn, wheat, rice, man: endangered species // Journal of Enwironmentel Quality. 1969. -№ 1. - P. 209.

156. Brown W.A. Rev. Phytopatology. 1965.

157. Bruniard P.M., Ivancovich A.J., Luduena P.M. Selection de familias con tolerancia a podredumbre del tallo (Sclerotium bataticola Taub.) en girasol (Helianthus annus L.) / IDIA. 1985. - № 433- 436. - P. 58-61.

158. Chan Y.H., Sackston W.E. Production of pectolitic and cellulolytic enzymes by of Sclerotinia bataticola during disease development in sunflowers // Can. J. Bot. 1972. - V. 50. - № 12. - P. 2449-2453.

159. Chan Y.H., Sackston W.E. Penetration and invasion of sunflower by Sclerotinia bataticola // Can. J. Bot. 1973. - V. 51. - № 5. - P. 999-1002.

160. Cook G.E., Boosalis L.D., Dunkle L.D., Odvody G.N. Survival* of Macrophomina phaseoli in corn and sorghum stalk residue // Plant Dis. Reptr. — 1973.-V. 57.-P. 873-875.

161. Dasgupta M.K. Leaf blight, powdery mildew and charcoal rot diseases of sunflower from West Bengal // Indian Phytopathol. 1981. - V. 32. - № 1.1. P. 14-16.

162. Davet P. et al. Effect de guelgues facteurs intrinsegues on extrinsegues affaiblissement des tournesols sur leur sensibilite au dessechement precoce // Agronomie. 1986. -V. 6. -№ 9. - P. 803-810.

163. Datar V.V., Bindu K.J. Physiological studies on sclerotium bataticola causing, collar rot of sunflower (Helianthus annus) // Ind. J. of Microbiology. -1981. -V. 21. -№ 1. P. 17-20.

164. De Barros M.L. Disease complex (Fusarium oxysporum and Macrophomina phaseolina) responsible for sunflower wilt in Portugal // Actas II Intern. Sunflower Conf. Buenos Aires, 1985. - V. 2. - P. 445-448.

165. Deshmukh S.K., Rai M.K. The Biodiversity of fungi, their role in human life // Enfield, Science Publishers. USA. - 2005. - 476 p.

166. Dhar Т.К., Siddiqui K.A.I., Ali E. Structure of phaseolinon, a novel phytotoxin from Macrophomina phaseolina II Tetrahedron Lett. 1982. - P. 5459-5462.

167. Dhingra O.D., Sinclair J. B. An annotated bibliography of M phaseo-li, 1905-1975 // Universidade Federal, Visgosa, Brazil. 1977. - 111 p.

168. Dhingra O.D., Sinclair J.B. Biology and Pathology of Macrophomina phaseolina. Viscosa, Minosa, Brasil. - 1978. - 166 p.

169. El-Dahab M.K.A., Tarabeih A.M., Mohamed S.E. Studies on sunflower diseases in Egypt / Studies a charcoal rot and its control // Phytopathology. 1980. — V. 12.-№ i.p. 113-122.

170. El-Shamma W.S. Reaction of different sesame varieties and seeding dates to charcoal rot // Irogf. agric. sci. 1976. - V. 1. - P. 200-207.

171. Filho E.S., Dhingra O.D. Survival of Macrophomina phaseolina scle-rotia in nitrogen amended soils // Phytopathology. -1980.-V. 97.-№ 5.-P. 136-143.

172. Frahm M.A., Rosas J.C., Mayek-Perez N. Breeding beans for resistance to terminal drought in the lowland tropics // Euphytica. 2004. - V. 136. -P. 223-232.

173. Gunta Smits В., Raquel Noguera. Ontogenia у morfogenesis de escle-rocios у picnidios de Macrophomina phaseolin II Agronomia Tropical. 1987. -38 (4-6).-P. 69-78.

174. Hasckell P.T. Integrated pest control and smalfarmer crop protection in developing countries // Outlook on Agr. 1977. - № 9. - P. 121.

175. Henson L., Valleau W.D. Sclerotium bataticola Taubenhaus a common pathogen of red clover roots in Kentucky // Phytopathology. 1937. - V. 27. -P. 9.

176. Hernández-Delgado S., Reyes-Valdés M.N., Rosales-Serna R., Mayek-Pérez N. Molecular markers associated with resistance to Macrophomina phaseolina (Tassi) Goid. in common bean // Journal of Plant Pathology. 2009. -V. 91 (l).-P. 163-170:

177. Herridge D.F., Bergersen F.J. Symbiotic nitrogen fixation // Advances in nitrogen cycling in agricultural ecosystems. Wallingfor. - 1988. - P. 46-65.

178. His C.H. On effective technique for screening sorgum for resistance to charcoal rot // Phytopathology. 1961. - V. 51. - № 5. - P. 340.

179. Hristov A. Specijalna fitopatologija Bolesti na kulturnite rastenija v Balgaria. - Sofija. - 1959. - P. 120, 254.

180. Hussain Khan S., Shuaib M. Identification of sources of resistance in Mung bean (Vigna radiata L.) against Charcoal Rot Macrophomina phaseolina (Tassi) Goid. // African Crop Science Conference Proceedings. Egypt. - 2007. -Vol. 8. P. 2101-2102.

181. Hymowitz T. On the domestication of the soybean // Economic Botany. 1970. - Vol. 24. - №. 4. - P. 408-421.

182. Iliescu H., Craiciu D. Contributii la studiul biologiei ciupercii Sclerotium bataticola Taub., parazit al culturilor de floarea-soarelui si poramb // Analele Inst. De Cercetari pentru Cereale si Plante Tehnice Fundulea. 1981. V. 46. - P. 329-339.

183. Index Fungofum Macrophomina phaseolina (Tassi) Goid., Annali. Sper. agr., 1947. - 1(3). - P. 457. - Электронный ресурс. URL: http://www.speciesfungorum.org/Names/SynSpecies.asp?RecordID=300023 (дата обращения: 17.01.2009).

184. Jardine D.J., Pearson C.A.S. Charcoal rot of soybeans // Cooperative Extension Service. Kansas State University. Manhattan - 1987. - June.

185. Jimenez-Diaz R.M. Incidence and distribution of charcoal rot of sunflower caused by Macrophomina phaseolina in Spain // Plant Disease. 1983. - V. 67.-№9.-P. 1033-1036.

186. Johanson W.H., Kocher B. Soybean diseases and their control // Washington. -1943.

187. Khan S.N. Macrophomina phaseolina as causal agent for charcoal rot of sunflower // Mycopath. 2007. - V. 5(2). - P.111-118.

188. Khan S.H., Shuaib M. Identification of sources of resistance in Mung bean (Vigna radiata L.) against Charcoal Rot Macrophomina phaseolina (Tassi) Goid. // African Crop Science Conference Proceedings. 2007. - Vol. 8. — P. 2101-2102.

189. Kovoor A. Some factors affecting the growth of Rhizoctonia bataticola in the soil // The Rewiew of Applied Mycology. Part 11.- 1955.

190. Kroll Т., Mocre L. Effect of 2,3,5-triodobenzoic acid on the sucsepti-bility of soybean to Macrophomina phaseolina // Plant deseases. — 1981. — V. 65. -№6.-P. 483—485.

191. Kunwar I.K., Machado C.C., Sinclair J.B. Histopathology of soybean seed and seedling infection by Macrophomina phaseolina // Phytopathology. -1986.-vol. 76.-P. 532-535.

192. Leray C. Seven important oils Электронный ресурс. 2005. -URL: http://www.cyberlipid. org/glycer/glyc0052.htm (дата обращения: 20.11.2010).

193. Lilly V.G.,. Barnett H.L. Physiology of the Fungi. New York.1951.

194. Livingston J.E. Charcoal rot of corn and sorghum // Research Bui. Agr. Exp. Stat. Nebr. 1945. -V. 2. - P. 3-30.

195. Luttrell E.D. A picnidial strain of Macrophomina phaseoli // The Re-viewof Applied Mycology. Part 4. 1947.

196. Margulis L. The classification'and evolution of prokaryotes and euka-ryotes // Handbook of genetics. 1974. - V. 1.

197. Meyer W.A., Sinclair J.B., Khare M.N. Biology of Macrophomina phaseolina in soil studied with selective media // Phytopathology. 1973. - vol. 63.-P. 613- 620.

198. Michel B.E., Kaufmann M.R. The Osmotic Potential of Polyethylene Glycol 6000//Plant Physiol. 1973. -V. 51. -P. 914-916.

199. Michel J.F. Seed infection of mungbean by Macrophomina phaseolina II CRC for Tropical'Plant Pathology and Department of Botany, Queensland University. Australia, 2000.

200. Mihaljcevic M. Research on the resistance of sunflower in breds to Macrophomina phaseoli Ashby // Proceeding of the 9"International sunflower conference. Espana, 1980. - P. 69 -74.

201. MoielloJ.N. The origin of the pyenidium in Macrophomina phaseoli I I Mycologia. 1978. - V. 70. - № 1. - P. 176-179.

202. Mukherjee В., Banerjee S., Sen C. Influence of soil pH, temperature and moisture on the ability of mycelia of Macrophomina phaseolina to produce sclerotia in soil // Ind. Phytopathol. 1983. - V. 36. - P. 158-160.

203. Ndiaye M. Ecology and Management of Charcoal Rot {Macrophomina phaseolina) on Cowpea in the Sahel // PhD Thesis Wageningen University, the Netherlands. 2007. - 122'p.

204. Norman A.G. Soybean Physiology, Agronomy and Utilization. Academic Press, 1978.

205. Olaya G., Abawi G.S., Weeden N.F. Inheritance of resistance to Macrophomina phaseolina and identification of RAPD markers linked with the resistance genes in beans // Phytopathology. 1996. - V. 86. - P. 674- 679.

206. Orellana P.G. The response of sunflower genotypes to natural infection by Macrophomina phaseoli II Plant diseases rep. — 1970. V. 54. - № 10. — P. 23-31.

207. Partridge D. Macrophomina phaseolina. 2003. — Электронный ресурс. - URL: http://www.cals.ncsu.edu/course/pp728/Macrophomina/ macro-phominiajpha-seolina.HTM (дата обращения: 03.03.2008).

208. Polhill R., Raven P., Stirton Ch. Evolution and systematics of the Le-guminosae // Advances in legume systematics. Kew, 1981. - Pt. 1. - P. 1-26.

209. Putt E.D. Sanflowers // Field crop Abstracts. 1956. - V. 1.

210. Ramirez M.L. Chulze S.N. Impact of osmotic and matric water stress on germination, growth, mycelial water potentials and endogenous accumulation of sugars and sugar alcohols in Fusarium graminearum II Mycologia. 2004. -vol. 96(3).-P. 470-478.

211. Raut J.G. Effect of charcoal rot caused by Macrophomina phaseolina on sunflower plants // Phytopathol. 1985. - V. 38. - № 2. - P. 345-346.

212. Reickert J., Hellinger F. On the occurrence morphology and parasitism of Sclerotium bataticola / Reprinted from Palestine // Journal of Botany. — 1947.-V. 1.

213. Sackston W.E. Diseases of sunflowers in Urugvae // Plant disease reporter. 1957. - V. 47. - P. 10.

214. Sackston W.E., Mathur S.B., Chan Y.H. Charcoal rot // Proc. Srcond internat, sunflower conf. Manitoba, Canada, 1966. - P. 45-49.

215. Sagan, Dorion, Margulis L. The Garden of Microbial Delights: a practical guide to the subvisible world. 1993.

216. Saumon E. Le dessechement precoce des tournesols. Dynamique de la colonization des plantes par les champignons du sol et envahissement Tardif par Macrophomina phaseolina II Agronomie. 1984. - V. 4. - № 9. - P. 805-812.

217. Schwenk F.W., Crowe F.J., Kelley K. Colonization of soybean-roots by Macrophomina phaseolina // Plant Dis. 1984. - 68: 1086-1088.

218. Semeniuk G. Seedling infection of dent maize by Sclerotium* bataticola Taub. // Phytopatology. 1944. - V. 9. - P. 9.

219. Short G.E., Wyllie T.D., Bristow P.R. Survival of Macrophomina phaseolina in soil and residue of soybean // Phytopathology. 1980. - 70: 13-17.

220. Singh R., Chonan J. Effect of benilate on growth and spore germination of Macrophomina phaseolina II Pesticides. 1981. - V. 15. - P. 7-8.

221. Sinclair J. B., Backman P. A. Compendium of soybean diseases. 3rd ed. // American Phytopathological Society, St. Paul, MN. USA. - 1989. - 106 p.

222. Small W. Rhizoctonia causing root disease in Uganda // Brit. Mycol. Soc. Trans. 1924. -V. 9. - P. 152-166.

223. Solomon S. Proc. Ind. Acad. Sei., B. 1952.

224. Sorauer P. Handbuch der Pflazen- Krankheiten. Berlin, 1932. -Band 3.

225. Thatcher F.S. American Journal of Botany. — 1939.

226. Thatcher F.S. Canadian Journal of Botany. 1942.239;. Thompson S. Control of southern stem rot of peanuts with PONB plus fensulflotion // Peanut Sc. -1978. V. 5. - Ж 1. -P. 49-52.

227. The 2010 Year Database of Food and Agriculture Organization (FAO) Электронный ресурс. 2010. - URL: http://www.fao.org/ agriculture/prime: crops/soybean (дата обращения: 13.11.2010).

228. VinofeMi,, Bernaux P. La pourriture eharbonnennc de Га Pomme de terre dans la region Meditet-runenne. {Macrophomina.phaseoli (Maubl.) Ashby). Il The Review of AppliediMycology. 1949; -Part 10.

229. Watanabe T. Pycnidium formation; by fifty different isolates of Macrophomina phaseoli originated- from soil or kidney bean seed // Ann. Phytopath. Soc. Japan. 1972. - vol. 382. - P: 106-110. i

230. Wheeler H.,.Hanchey P. Annual Review of Phytopathology. 1968.

231. Whittaker R:H! New concepts of kingdoms of organisms // Science. -1969.-vol. 163.-P. 150-160.

232. Wyllie T.D: Charcoal rot-:// In: Compendium of soybean diseases / Ed. by Backman P. A. APS Press. - USA - 1989. - P. 30-33.248; Young H.C. The toothpick method of inoculating corn for ear and stalk rots // Phytopatology. 1943. - P. 16. ;184

233. Zamora A. Fats', oils, fatty acids, triglycerides chemical structure. -Электронный ресурс. - 2004. — URL: http://www.scientific psychic.com/fitness/Fattyacids.html. - (дата обращения: 12.11.2010).

234. Zazzerini A. Effects of some environmental and agronomic factors on charcoal rot of sunflower // Hellia. 1985. - P. 215-228.