Особенности прекращения уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего в связи с отставанием в психическом развитии, не связанным с психическим расстройством тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат наук Храмцова, Василина Васильевна

• Храмцова, Василина Васильевна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Храмцова, Василина Васильевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1 КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ И ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА КАТЕГОРИИ ОТСТАВАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В ПСИХИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ, НЕ СВЯЗАННОГО С ПСИХИЧЕСКИМ РАССТРОЙСТВОМ

1.1. Общая характеристика института уголовного преследования несовершеннолетних с отставанием в психическом развитии, не связанным с психическим расстройством

1.2. Установление критериев отставания несовершеннолетнего в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством

1.3. Обеспечение прав несовершеннолетнего, имеющего отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством, в ходе осуществления уголовного преследования

Глава 2 ОСОБЕННОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЛЕДОВАТЕЛЯ ПО УСТАНОВЛЕНИЮ ОТСТАВАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В ПСИХИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ, НЕ СВЯЗАННОГО С ПСИХИЧЕСКИМ РАССТРОЙСТВОМ

2.1. Деятельность следователя по собиранию доказательств с целью установления отставания несовершеннолетнего в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством

2.2. Деятельность следователя по проверке и оценке доказательств в целях установления наличия или отсутствия у несовершеннолетнего отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством С. 115-140 Глава 3 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЛЕДОВАТЕЛЯ ПО ПРЕКРАЩЕНИЮ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В СВЯЗИ С ОТСТАВАНИЕМ В ПСИХИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ, НЕ СВЯЗАННЫМ С ПСИХИЧЕСКИМ РАССТРОЙСТВОМ

3.1. Основания прекращения уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего в связи с отставанием в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством

3.2. Порядок прекращения уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего в связи с отставанием в психическом развитии, не связанным с психическим расстройством

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЯ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности прекращения уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего в связи с отставанием в психическом развитии, не связанным с психическим расстройством»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В Российской Федерации в 1996 г. впервые на законодательном уровне было закреплено новое основание прекращения уголовного преследования в отношении несовершеннолетних обвиняемых - в связи с отставанием в психическом развитии, не связанным с психическим расстройством (ч. 3 ст. 20 Уголовного кодекса Российской Федерации1). С этого момента в том случае, если несовершеннолетний достиг возраста уголовной ответственности, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности, и уголовное преследование в отношении него подлежит прекращению по основанию, указанному в п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации2. Данные положения установили принципиально новый подход к определению возрастных критериев несовершеннолетнего правонарушителя.

Несмотря на более чем 15-летнюю практику применения, институт осуществления уголовного преследования в отношении несовершеннолетних, отстающих в психическом развитии, остается до конца не разработанным. Продолжаются споры относительно правовой природы данного института, выработки его научного наименования, так как ни один из терминов, используемых в специальной литературе для обозначения указанного отставания, не нашел своего законодательного определения.

Целый ряд вопросов возникает по поводу установления и законодательного закрепления способов доказывания факта наличия или отсутствия у несовершеннолетнего отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством. Все это порождает острые дискуссии среди

1 Далее-УК РФ.

2 Далее - УПК РФ.

ученых и практиков о том, на основании заключения какой экспертизы или экспертиз (судебно-психологической, судебно-психиатрической, комплексной психолого-психиатрической и т.д.) устанавливается вышеуказанный факт. Как показывает практика, правоприменители испытывают затруднения и допускают ошибки при подготовке и назначении таких экспертиз, оценке выводов экспертов, что в определенной степени связано с несовершенством законодательного регулирования.

Безусловный интерес представляет исследование теоретических и практических проблем, возникающих в области деятельности следователя по собиранию, проверке и оценке доказательств в целях установления наличия или отсутствия у несовершеннолетнего отставания в психическом развитии.

Вышеизложенное свидетельствует о теоретической и практической значимости настоящей работы и обусловливает актуальность исследуемой проблемы.

Степень научной разработанности темы исследования. В уголовно-процессуальной науке теоретические, организационные и правовые проблемы прекращения уголовного преследования, уголовного дела, назначения, производства судебных экспертиз, обеспечения прав несовершеннолетних подозреваемых (обвиняемых), доказывания, а также особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних являются предметом пристального внимания ученых.

Поскольку рассматриваемые в настоящем исследовании проблемы имеют комплексный характер, они подвергалась изучению со стороны не только ученых-юристов, но и специалистов в области психиатрии, психологии, педагогики. Свой вклад в описание нормативно-правового регулирования отдельных вышеуказанных аспектов внесли многие научные работники, специализирующиеся в области уголовного права, уголовного процесса, криминалистики, судебной экспертизы, судебной психиатрии, психологии: A.B. Агутин, Ю.М. Антонян, М.В. Виноградов, О.Х. Галимов, В.Н. Григорьев, А.П. Гуляев, В.А.Гурьева, Т.Б. Дмитриева, Е.Г.Дозорцева, O.A. Зайцев,

П.А. Лупинская, Е.В.Марковичева, Э.Б. Мельникова, В.В. Николюк, В.Г. Павлов, A.M. Плешаков, Ю.Е. Пудовочкин, Ф.С. Сафуанов, О.Д. Ситковская, Е.И. Цымбал, А.А.Чувилев, С.П. Шишков, С.П. Щерба и другие авторы. По смежной проблематике было защищено несколько кандидатских диссертаций: И.В. Гецмановой «Особенности предварительного следствия по делам о преступлениях несовершеннолетних» (2001 г.), К.А. Квициния «Особенности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении несовершеннолетних» (2008 г.), Т.В.Исаковой «Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних» (2009 г.) и др. Работы указанных авторов, несомненно, оказали влияние на становление и развитие научных взглядов по рассматриваемой проблеме, однако в них исследовались либо общие положения, касающиеся особенностей уголовного преследования в отношении несовершеннолетних, либо иные аспекты прекращения уголовного дела (уголовного преследования).

В целом же проблемы установления факта отставания несовершеннолетнего в психическом развитии, производства в данной связи судебной экспертизы, обеспечения прав несовершеннолетнего, доказательственной деятельности следователя, процессуального порядка прекращения уголовного преследования по рассматриваемой категории дел требуют систематизации, обстоятельного изучения и выработки единого комплексного подхода.

Объектом диссертационного исследования являются правоотношения, складывающиеся в сфере прекращения уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего в связи с отставанием в психическом развитии, не связанным с психическим расстройством, а также возникающая в связи с этим совокупность теоретических, правовых и практических проблем.

Предмет исследования включает в себя нормы уголовно-процессуального права, положения ведомственных нормативных правовых актов, регулирующие основания, условия и порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также следственную и судебную практику реализации этих норм.

Цель и задачи исследования. Основной целью исследования является разработка механизма установления критериев отставания несовершеннолетнего в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, доказывания факта такого отставания, обоснование предложений по совершенствованию порядка прекращения уголовного преследования в отношении несовершеннолетних и повышения эффективности его практического применения по указанной категории дел.

Достижение указанных целей предполагает постановку и решение следующих взаимосвязанных задач:

- изучение теоретических основ осуществления и прекращения уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего с отставанием в психическом развитии, не связанным с психическим расстройством;

- оптимизация перечня оснований и условий, необходимых для принятия решения о прекращении уголовного преследования в отношении рассматриваемой категории лиц;

- выявление особенностей доказательственной деятельности следователя по установлению отставания несовершеннолетнего в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, и выработка предложений по ее оптимизации;

- исследование процедуры прекращения уголовного преследования в отношении несовершеннолетних, отстающих в психическом развитии, с точки зрения их оптимальности, конкретности, достаточности и обоснование предложений по совершенствованию механизма прекращения уголовного преследования по такой категории дел;

- обнаружение имеющихся законодательных противоречий в регламентации прекращения уголовного преследования в отношении указанной категории лиц, выработка путей их устранения;

- разработка рекомендаций по совершенствованию правоприменительной практики прекращения уголовного преследования в отношении несо-

вершеннолетних в связи с отставанием в психическом развитии, не связанным с психическим расстройством.

Методологическую основу диссертационного исследования составили базовые положения системного метода познания объективной действительности. Также в процессе работы комплексно использовались специальные методы познания: исторический, сравнительно-правовой, логические, статистические методы, метод экспертных оценок и др.

Теоретическую основу исследования составили разработки отечественных и зарубежных ученых-юристов, психологов, психиатров, педагогов, социологов в области совершенствования законодательства применительно к несовершеннолетним с нарушениями интеллектуально-волевой сферы.

Нормативной базой работы являются Конституция Российской Федерации, международные договоры Российской Федерации, УПК РФ, УК РФ, иные федеральные законы в части, касающейся осуществления уголовного преследования в отношении несовершеннолетних, имеющих отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством, подзаконные нормативные правовые акты.

Эмпирическая основа исследования. В процессе исследования были изучены материалы 120 уголовных дел исследуемой категории, находившихся в производстве следователей Москвы, Московской, Рязанской, Свердловской, Смоленской, Челябинской областей (из них по 100 делам уголовное преследование в отношении несовершеннолетних в связи с отставанием в психическом развитии, не связанным с психическим расстройством, было прекращено); проанализировано 93 заключения эксперта; проведен опрос 159 практических работников органов предварительного следствия; изучены статистические данные ГИАЦ МВД России, результаты эмпирических исследований других авторов по проблемам, относящимся к теме настоящего исследования.

Научная новизна диссертации состоит в том, что автором исследованы теоретические, научно-практические и правовые проблемы института

прекращения уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего в связи с отставанием в психическом развитии, не связанным с психическим расстройством, и научно обоснованы предложения по их разрешению. В результате исследования диссертант раскрыла сущность прекращения уголовного преследования по данной категории дел, определила место данного института в системе уголовно-процессуального права, исследовала основные формы нарушений законности при прекращении указанных уголовных дел, обосновала предложения и рекомендации по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства. Рассмотрение автором различных аспектов исследуемой темы позволило сформулировать ряд выводов, обладающих признаками научной новизны и имеющих теоретическое и практическое значение.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Авторское определение несовершеннолетнего, отстающего в психическом развитии, под которым предложено понимать вменяемое несовершеннолетнее лицо, достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности, которое во время совершения общественно опасного деяния в силу отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

2. Мотивирование целесообразности введения термина «личностная незрелость» для обозначения категории отставания несовершеннолетнего в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством.

3. Уточнение перечня обстоятельств, подлежащих доказыванию по данной категории уголовных дел: несовершеннолетний возраст лица; достижение лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность; наличие у несовершеннолетнего отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством (медицинский критерий); неспособность такого лица во время совершения общественно опасного деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих

действий (бездействия) либо руководить ими (юридический критерий); уголовная наказуемость деяния.

4. Аргументирование обязательности проведения судебной экспертизы для установления у несовершеннолетнего личностной незрелости. Определение вида экспертного исследования должно находиться в компетенции правоприменителя, действующего в рамках конкретного уголовного дела. В рамках рассматриваемой категории дел предпочтительным является проведение комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы несовершеннолетнего. Однако при невозможности организации комплексной экспертизы в исключительных случаях допускается последовательное проведение сначала судебно-психиатрической, а затем судебно-психологической экспертизы.

5. Обоснование необходимости более детального законодательного закрепления обстоятельств, исключающих участие в производстве по уголовному делу законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого.

6. Вывод о необходимости расширения прав законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого при назначении и производстве судебной экспертизы. В частности, на законного представителя должны распространяться права, предоставляемые заинтересованным лицам при назначении и производстве судебной экспертизы (ч. 1 ст. 198 УПК РФ).

7. Обоснование целесообразности закрепления в УПК РФ обязанности следователя, дознавателя направлять уведомления заинтересованным лицам об окончании следственных действий; разъяснять обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, их представителям право на ознакомление с материалами уголовного дела.

8. Аргументирование необходимости более детальной законодательной регламентации порядка прекращения уголовного преследования в связи с отставанием несовершеннолетнего в психическом развитии.

9. Теоретическое обоснование предложений о внесении ряда изменений в УПК РФ:

- в отдельном пункте части 1 статьи 27 УПК РФ предусмотреть дополнительное основание прекращения уголовного преследования и изложить его в следующей редакции: «...7) совершение общественно опасного деяния несовершеннолетним лицом, которое достигло возраста наступления уголовной ответственности, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, во время совершения указанного деяния не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.»;

- положения части 3 статьи 27 УПК РФ в части, касающейся закрепления основания прекращения уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего с отставанием в психическом развитии, исключить;

- дополнить статью 196 УПК РФ пунктом 6, сформулировав его следующим образом: «...6) наличие у несовершеннолетнего отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, а также способности во время совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.»;

- дополнить УПК РФ самостоятельной статьей 71.1 в следующей редакции: «Статья 71.1. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого

1. Законный представитель не вправе участвовать в производстве по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего, если он:

1) является недееспособным или ограниченно дееспособным;

2) лишен родительских прав, ограничен в родительских правах;

3) является потерпевшим, гражданским истцом, подозреваемым, обвиняемым по данному уголовному делу;

4) подозревается, обвиняется, был осужден за совершение преступления в отношении этого несовершеннолетнего;

5) уклоняется от участия в деле в качестве законного представителя;

6) отрицательно характеризуется и оказывает отрицательное влияние на несовершеннолетнего;

7) создает препятствия для выяснения обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела;

8) если имеются достаточные основания полагать, что осведомленность законного представителя об обстоятельствах дела будет использована во вред обвиняемому;

9) иным образом наносит ущерб интересам несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого.

2. Решение об отстранении законного представителя от участия в уголовном деле принимается в порядке, установленном частью первой статьи 69 настоящего Кодекса. В этом случае к участию в уголовном деле допускается другой законный представитель.»;

- часть 4 статьи 426 УПК РФ изложить в следующей редакции:

«...4. По письменному ходатайству законного представителя, если отсутствует возможность его дальнейшего участия в деле, может быть допущен другой законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого. Об этом следователь, дознаватель выносят постановление.».

- часть 2 статьи 426 УПК РФ дополнить пунктом 4.1 следующего содержания: «...4.1) при назначении и производстве судебной экспертизы пользоваться правами, предусмотренными частью первой статьи 198 настоящего Кодекса;»;

- изложить часть 3 статьи 425 УПК РФ в следующей редакции:

«...3. Следователь вправе привлечь к участию в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого психолога, психиатра, дефектолога или иного специалиста в соответствии со статьей 164 настоящего Кодекса.»;

- дополнить УПК РФ отдельной статьей следующего содержания: «Статья 426.1. Прекращение уголовного преследования в отношении несовершеннолетних в связи с отставанием в психическом развитии, не связанным с психическим расстройством

1. В случаях, предусмотренных частью первой статьи 20.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь выносит мотивированное постановление о прекращении уголовного преследования по основанию, предусмотренному пунктом 9 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

2. До прекращения уголовного преследования несовершеннолетнему обвиняемому и его законному представителю должны быть разъяснены основание его прекращения и право возражать против прекращения уголовного преследования по этому основанию. Наличие согласия на прекращение уголовного преследования отражается в постановлении.

3. Прекращение уголовного преследования по данному основанию не допускается, если несовершеннолетний обвиняемый или его законный представитель против этого возражают. В таком случае производство по делу продолжается в обычном порядке.

4. Постановление о прекращении уголовного преследования выносится в соответствии со статьями 212 и 213 настоящего Кодекса.

5. Копия постановления о прекращении уголовного преследования направляется прокурору.

6. Об окончании следственных действий следователь уведомляет несовершеннолетнего, его законного представителя, защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей и разъясняет им право знакомиться с материалами уголовного дела. Ознакомление с уголовным делом, заявление и разрешение ходатайств о дополнении предварительного следствия производится в порядке, установленном статьями 216-219 настоящего Кодекса.

7. Следователь вручает или направляет копию постановления о прекращении уголовного преследования лицу, в отношении которого оно пре-

кращено, его законному представителю, потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику. При этом потерпевшему, гражданскому истцу разъясняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства

8. Для принятия решения о помещении несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием копия постановления о прекращении уголовного преследования и соответствующее ходатайство направляется прокурору, в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав и подразделение по делам несовершеннолетних органа внутренних дел по месту жительства лица, совершившего общественно опасное деяние.».

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что его результаты могут быть использованы для дальнейшего совершенствования уголовно-процессуальной науки в части осуществления уголовного преследования несовершеннолетних, имеющих отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством, а также для совершенствования теоретических основ порядка прекращения уголовного преследования в отношении указанной категории лиц.

Практическая значимость работы проявляется в том, что ее результаты могут быть использованы для совершенствования действующего законодательства и подзаконных нормативных правовых актов, а также повышения эффективности деятельности следователя, ведомственного процессуального контроля, прокурорского надзора; в процессе преподавания курса уголовно-процессуального права в образовательных учреждениях и факультетах юридического профиля высшего профессионального образования.

Обоснованность и достоверность выводов, полученных в результате исследования, подтверждается использованием соответствующей методологии, научной литературы, надлежащей нормативно-правовой базы, а также репрезентативными эмпирическими данными, полученными при работе над диссертацией.

Апробация результатов исследования. Наиболее значимые положения диссертации докладывались диссертантом на XII Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе» (Красноярск, 2009 г.) и Всероссийской научно-практической конференции «Уголовное, уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство (современное состояние и направления совершенствования)» (Москва, 2011 г.). Основные результаты диссертационного исследования нашли отражение в пяти научных публикациях, в числе которых три статьи опубликованы в ведущих рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ. Результаты проведенного исследования внедрены в учебный процесс при преподавании курса уголовно-процессуального права в Московской академии экономики и права, Московском государственном областном университете, а также в практическую деятельность Верховного Суда Республики Коми.

Структура диссертации обусловлена внутренней логикой изложения материала. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения, библиографии и приложений.

Глава 1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ И ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА КАТЕГОРИИ ОТСТАВАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В ПСИХИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ, НЕ СВЯЗАННОГО С ПСИХИЧЕСКИМ РАССТРОЙСТВОМ

1.1. Общая характеристика института уголовного преследования несовершеннолетних с отставанием в психическом развитии, не связанным с психическим расстройством

Появление в законодательстве института уголовного преследования несовершеннолетних с отставанием в психическом развитии, не связанным с психическим расстройством, обусловлено сложившейся социальной ситуацией в стране (беспризорностью, безнадзорностью, алкоголизацией населения, употреблением наркотиков, большим количеством разводов и вследствие этого возникновением неполных семей, распространением тяжелых соматических заболеваний, эмоциональной депривацией, связанной с заботой, прежде всего, о материальной стороне жизни и т.п.), что способствовало отставанию несовершеннолетних в психическом развитии.

В настоящее время в правоприменительной деятельности использование ч. 3 ст. 20 УК РФ и ч. 3 ст. 27 УПК РФ весьма ограниченно. Статистическая отчетность Главного информационно-аналитического центра Министерства внутренних дел РФ1 отдельно не включает в себя учет уголовных дел, в ходе которых осуществлялось, а затем было прекращено уголовное преследование в отношении несовершеннолетних в связи с отставанием в психическом развитии, не связанным с психическим расстройством, методические обобщения в указанной сфере не проводятся. В рамках статистической отчетности при учете уголовных дел, прекращенных по основанию, указанному в п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи с отсутствием в деянии состава преступления) со ссылкой на ч. 3 ст. 27 УПК РФ, наряду с рассматриваемой в рамках

1 Далее - ГИАЦ МВД РФ.

настоящего исследования категорией дел, учитываются также уголовные дела, прекращенные в отношении лиц, не достигших к моменту совершения деяния предусмотренного законом возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Статистические показатели в отношении интересующей нас категории лиц можно вычленить только на основе данных о подростках, поставленных на учет в подразделениях по делам несовершеннолетних (далее -ПДН) МВД РФ, которые не подлежат уголовной ответственности вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством. За 5 лет (с 2006 по 2010 г.г. включительно) количество таких несовершеннолетних на территории Российской Федерации сократилось более чем в 2 раза (таблица 1).

Таблица 1

Сведения о несовершеннолетних, состоящих на учете в ПДН МВД РФ, не подлежащих уголовной ответственности вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством (на

территории России)1

Г.Г. 2006 2007 2008 2009 2010

состоит на учете 436 471 444 272 201

в том числе женского пола 52 59 51 27 26

Обращает на себя неоднородность рассматриваемых показателей. Даже в соседних регионах количество состоящих на учете несовершеннолетних может существенно различаться. Например, в Москве за указанный период

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Храмцова, Василина Васильевна, 2012 год

БИБЛИОГРАФИЯ

Нормативные правовые акты и иные официальные документы

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с последующими поправками) // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 4. -Ст. 445.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации (Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ, в последующих редакциях) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в последующих редакциях) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.

4. Закон РФ от 10 июля 1992 г. № 3266-1 «Об образовании» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. - 1992. - № 30. - Ст. 1797.

5. Закон РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. - 1992. - № зз. _ Ст. 1913.

6. «Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» от 22 июля 1993 г. № 5487-1 (в последующих редакциях) // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - № 33. - Ст. 1318.

7. Федеральный закон от 21 декабря 1996 г. № 160-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР и Исправительно-трудовой кодекс РСФСР в связи с принятием Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание Законодательства РФ. - 1996. -№52.-Ст. 5881.

8. Федеральный закон от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (в последующих редакциях) // Собрание Законодательства РФ. - 1999 г. -№26. -Ст. 3177.

9. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Собрание Законодательства РФ. - 2001. - № 23. - Ст. 2291.

10. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание Законодательства РФ. - 2002. - № 23. - Ст. 2102.

11. Федеральный закон от 29 мая 2002 г. № 58-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 22. - Ст. 2027.

12. Федеральный закон от 04 июля 2003 г. № 92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание Законодательства РФ. - 2003. - № 27. - Ст. 2706.

13. Федеральный закон от 05 июня 2007 г. № 87-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации"» // Собрание Законодательства РФ. - 2007. - № 24. - Ст. 2830.

14. Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. № 403-Ф3 «О Следственном комитете Российской Федерации» // Собрание Законодательства РФ. -2011. -№ 1. - Ст. 15.

15. Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. № 404-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием деятельности органов предварительного следствия» // Собрание Законодательства РФ. - 2011. - № 1. - Ст. 16.

16. Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Собрание Законодательства РФ. - 2011. - № 48. - Ст. 6724.

17. Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 2. - Ст. 163.

18. Декларация прав ребенка. Принята Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН 20 ноября 1959 г. // www.un.org. - Раздел «Документы. Резолюции».

19. Конвенция о правах ребенка. Принята Резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи ООН 20 ноября 1989 г. Ратифицирована Постановлением Верховного Совета СССР 13 июня 1990 г. № 1559-1 // Сборник международных договоров СССР. - вып. ХЬУ1. - 1993. - С. 67-75.

20. Миланский план действий. Принят VII Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушениями, одобрен резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/32 от 29 ноября 1985 г. // www.un.org. - Раздел «Документы. Резолюции».

21. Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила). Приняты резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/33 10 декабря 1985 г. // Сборник международных стандартов и норм ООН в области правосудия в отношении несовершеннолетних. - М.: Изд-во Интердиалект, 1998. - С. 5185.

22. Правила ООН, касающиеся защиты несовершеннолетних, лишенных свободы. Приняты Резолюцией 45/113 Генеральной Ассамблеи ООН 14 декабря 1990 г. // Сборник международных стандартов и норм ООН в области правосудия в отношении несовершеннолетних. - М.: Изд-во Интердиалект, 1998.-С. 103-128.

23. Руководящие принципы Организации Объединенных Наций для предупреждения преступности среди несовершеннолетних (Эр-Риядские руководящие принципы). Приняты 14 декабря1990 г. Резолюцией 45/112 на 68-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Сборник международных стандартов и норм ООН в области правосудия в отношении несовершеннолетних. - М.: Изд-во Интердиалект, 1998. - С. 86-102.

24. Приказ Министерства здравоохранения РФ от 19 мая 2000 г. № 165 «О медицинском психологе в судебно-психиатрической экспертизе» // Здравоохранение. - 2000. - № 7. - С. 32.

25. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 30 мая 2005 г. № 370 «Об утверждении Инструкции об организации производства судебно-психиатрических экспертиз в отделениях судебно-психиатрической экспертизы государственных психиатрических учреждений» // Российская газета. - 2005 г. - 19 июля.

26. Порядок заполнения медицинской документации по судебной психиатрии (методические указания). Утверждены председателем Постоянного совета по психиатрии Минздрава СССР 21 августа 1981 г. № 21-59/пс-81-П/СП (извлечение) // Вопросы расследования преступлений. Справочное пособие / Под общ. ред. И.Н. Кожевникова. 3-е изд. - М., 2000. - С. 614-615.

27. О применении ч. 3 ст. 20 УК РФ. Информационное письмо ГНЦСи СП им. В.П. Сербского Т.Б. - М., 2004.

28. Психические расстройства и расстройства поведения (Р00-Р99). Класс V МКБ -10, адаптированный для использования в Российской Федерации. Утв. заместителем министра здравоохранения РФ 04 июля 1998 г. - М., 1998.-512 с.

29. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 октября 1996 г. № 18-П по делу о проверке конституционности статьи 6 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина О.В. Сушкова // Собрание Законодательства РФ. - 1996. -№45.-Ст. 5203.

30. Определение Конституционного Суда РФ от 08 июня 2004 г. № 194-0 «По жалобе гражданина Капустяна Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 165 и 203 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2005. - № 1. - С. 65-68.

31. Определение Конституционного Суда РФ от 18 июня 2004 № 206-0 «По жалобе гражданина Корковидова Артура Константиновича на

нарушение его конституционных прав статьями 195, 198 и 203 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». // СПС «Консультант плюс». - Раздел «Судебная практика».

32. Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. № 411-0 «Об отказе к принятии к рассмотрению жалобы ЗАО «Инвестиционная финансовая компания «Домедко-Хаксли Лимитед» на нарушение конституционных прав и свобод п. 8 и 9 ч. 2 и ч. 4 ст. 213 УПК РФ» // СПС «Консультант плюс». - Раздел «Судебная практика».

33. Постановление Пленума Верховного Суда СССР 1968 г. № 1 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1968. - № 3. - С. 11-13.

34. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 марта 1971 г. № 1 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1971. - № 2. - С. 7-11.

35. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 03 декабря 1976 г. № 16 «О практике применения судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность» // Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1977. - № 1. - С. 17-24.

36. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2000. - № 4. - С. 9-12.

37. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - № 5. -С. 2-7.

38. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09 декабря 2008 № 26 «О дополнении Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 марта 2004 г. № 1...») // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - № 2. - С. 7.

39. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Российская газета. - 2011 г., 11 февр.

40. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» // Российская газета. - 2011 г., 05 декабря.

41. Определение Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ № 45-096-154 по делу Бормотова. // Бюллетень Верховного Суда РФ. -1997. - № 8. - С. 12.

42. Определение Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 февраля 1998 г. по делу Бабушанова // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1998. - № 12. - С. 9-10.

43. Определение Судебной Коллегии Верховного Суда РФ № 180.060.010 от 25 сентября 2002 г. по делу Поплавского // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 5. - С. 7-8.

44. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. // Собрание Узаконений РСФСР. - 1926. - № 80. - Ст. 600.

45. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик 25 декабря 1958 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1959. - № 1. - Ст. 6.

46. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 26 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960. - № 40. - Ст. 592.

47. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных от 15 августа 1845 г. // Полное собрание законов Российской империи. - Т. XX, отд. 1. -СПб., 1846.-Ст. 19283.

48. Высочайше утвержденное мнение Государственного Совета от 02 июня 1897 г. «Об изменении форм и обрядов судопроизводства по делам о

преступных деяниях малолетних и несовершеннолетних, а также законоположений о их наказуемости» // Полное собрание законов Российской империи. - Т. XVII. - СПб. - 1900. - Ст. 14233.

49. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 14 февраля 1959 г. «О порядке введения в действие Основ уголовного законодательства, Основ уголовного судопроизводства и Законов об уголовной ответственности за государственные и за воинские преступления» // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1959. - № 7. - Ст. 60.

50. Декрет СНК РСФСР от 22 ноября (5 декабря) 1917 г. «О суде» // Собрание Узаконений РСФСР. - 1918. - № 26. - Ст. 420.

51. Декрет СНК РСФСР от 9 (22) января 1918 г. «О комиссиях для несовершеннолетних» // Декреты Советской власти. - Т. 1. - М.: Гос. изд-во политич. лит-ры, 1957 г. - С. 337-338.

52. Положение ВЦИК «О народном суде РСФСР» от 30 ноября 1918 г. // Собрание Узаконений РСФСР. - 1918. - № 85. - Ст. 889.

53. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Армения от 1 сентября 1998 г. // http://www.base.spmform.ru/ show_doc.fwx?regnom=7460&page;:=l.

54. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь. Принят Палатой представителей 24 июня 1999 г.: Одобрен Советом Респ. 30 июня 1999 г. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. - 314 с.

55. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан. - Ал-маты, 1999.-271 с.

56. Уголовный кодекс Республики Беларусь. Принят Палатой представителей 2 июня 1999 г. Одобрен Советом Республики 24 июня 1999 г. -Мн.: Национальный центр правовой информации Республики Беларусь, 1999. -214с.

Монографии, учебники, учебные пособия

57. Адвокатура в Российской Федерации. Учебник. 2-е изд. / Под ред. A.B. Гриненко. - М.: Проспект, 2005. - 207 с.

58. Андриенко В.А., Лесниченко И.П.. Пудовочкин Ю.Е., Разумов П.В. Уголовная ответственность: понятие, проблемы реализации и половозрастной дифференциации / Под науч. ред. Ю.Е. Пудовочкина. - М.: Юрли-тинформ, 2006.-380 с.

59. Антонян Ю.М., Горинов В.В., Саблина Л.С. Преступники с умственной отсталостью. - М., 1998. — 137 с.

60. Анциферов К.Д. Сборник статей и заметок по уголовному праву и судопроизводству / К.Д. Анциферов; Изд. Юрид. о-вом при Имп. С. П. Б. ун-те под наблюдением д. чл. О-ва В.М. Володимирова и А.Ф. Кони. - СПб : Гос. тип., 1898.-587 с.

61. Арсеньев В.Д. Проведение экспертизы на предварительном следствии: Учебное пособие / В.Д. Арсеньев. - Волгоград: Изд-во Волгоградской ВСШ МВД СССР, 1978. - 110 с.

62. Арсеньев В.Д., Заблоцкий В.Г. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. -Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та. 1986. - 152 с.

63. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). - М., 2002. - 832 с.

64. Блейхер В.М., Крук И.В., Боков С.Н. Практическая патопсихология: Руководство для врачей и медицинских психологов. - Ростов-на-Дону,

1996.-448 с.

65. Васильев В.Л. Юридическая психология. - СПб.: Питер Пресс,

1997.-656 с.

66. Галимов О.Х. Малолетние лица в уголовном судопроизводстве. - СПб.: Питер, 2001. - 223 с.

67. Галкин В.М. Средства доказывания в уголовном процессе. - М.: ГЦНИИСЭ, 1968.-260 с.

68. Георгадзе З.О., Царгасова Э.Б. Судебная психиатрия : Учебное пособие для вузов / Под ред. З.О. Георгадзе. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002. - 239 с.

69. Грошевой Ю.М. Сущность судебных решений в советском уголовном процессе. - Харьков, 1979. — 82 с.

70. Гуковская Н.И., Долгова А.И., Миньковский Г.М. Расследование и судебное разбирательство дел о преступлениях несовершеннолетних. -М.: Юрид.лит., 1974.-208 с.

71. Гуковская Н.И. Участие третьих лиц в допросе несовершеннолетнего обвиняемого (в порядке обсуждения) // Вопросы борьбы с преступностью. - Вып. 6. - М.: Юрид. лит., 1974. - 125 с.

72. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. - Воронеж, 1974. - 243 с.

73. Дубинский А.Я. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования. - Киев: КВШ МВД СССР, 1975. - 132 с.

74. Каневский Л.Л. Криминалистические проблемы расследования и профилактики преступлений несовершеннолетних. - Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1991. - 317 с.

75. Каневский Л.Л. Тактика следственных действий по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними. - Уфа, 2001. - 225.

76. Карнеева Л.М. Доказательства в советском уголовном процессе: Учебное пособие. - Волгоград, ВСШ МВД СССР, 1988. - 65 с.

77. Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник Общего уголовного права. Т. 1. Общая часть. - Киев, 1875. - 413 с.

78. Ковалев В.А. Прекращение уголовного дела в условиях деятельности органов дознания. Учебное пособие. - М. Моск. спец. сред. шк. милиции, 1990. - 63 с.

79. Кокорев Л.Д. Котов Д.П. Этика уголовного процесса: Учебное пособие. - Воронеж: изд-во Воронеж, ун-та, 1993. - 221 с.

80. Коломеец В.К. Явка с повинной по российскому законодательству (1845-1995 г.г.). - Екатеринбург : Изд-во Ур. ун-та, 1996. - 121 с.

81. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко. - М.: Спарк, 2000. - 862 с.

82. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29 мая 2002 года / Под общ. и научн. ред. д.ю.н., проф. А.Я. Сухарева. - М., 2002. - 896 с.

83. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под общ. ред. С.И. Никулина. - М., 2001.-1184 с.

84. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. - М., 1996. -832 с.

85. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. - М., 1998. - 878 с.

86. Короткое А. П., Тимофеев А. В. 900 ответов на вопросы прокурорско-следственных работников по применению УПК РФ: комментарий. - М.: Экзамен, 2004. - 573 с.

87. Коченов М.М. Введение в судебно-психологическую экспертизу. - М.: Изд-во МГУ, 1980. - 116 с.

88. Кривоченко Л.Н. Об особенностях признания несовершеннолетних невменяемыми // Вопросы предотвращения и ликвидации преступлений и других правонарушений. - Харьков, 1968. - 213 с.

89. Крысько В.Г. Психология и педагогика. - СПб: Питер Пресс, 2007.-272 с.

90. Кудрявцев И.А. Судебная психолого-психиатрическая экспертиза.-М.. 1988.- 198 с.

91. Кудрявцев И. А. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза (научно-практическое руководство). - М., 1999. - 490 с.

92. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. Учение о преступлении. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой , И.М. Тяжковой. - М.: Зерцало, 1999. ~ 592 с.

93. Ларин A.M. Презумпция невиновности. - М.: Наука, 1982. -

152 с.

94. Ласточкина С.Г., Хохлова H.H. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. Издание второе, переработанное и дополненное. - М.: ПБОЮЛ Гри-женко Е.М., 2000. - 608 с.

95. Лебединская К.С., Райская М.М., Грибанова Г.В. Подростки с нарушениями в аффективной сфере: клинико-психологическая характеристика "трудных" подростков. - М.: Педагогика, 1988. - 165 с.

96. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и форма. - М., 1976. - 168 с.

97. Макаренко И.А. Личность несовершеннолетнего обвиняемого как объект криминалистического исследования. - М.: Юрлитинформ, 2006. -347 с.

98. Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция: проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии: Учеб. пособие. - М.: Дело, 2000. - 272 с.

99. Миньковский Г.М. Особенности расследования и судебного разбирательства дел о несовершеннолетних. - М.: Госюриздат, 1959. - 208 с.

100. Михайлов В.А. Методологические основы мер пресечения. - М.: Акад. упр. МВД РФ, 1998. - 108 с.

101. Михайлов В.А. Процессуальный порядок прекращения уголовного дела в стадии предварительного расследования. - Волгоград, ВСШ МВД СССР. - 1970. - 140 с.

102. Михеев Р.И. Уголовная ответственность лиц с психофизическими особенностями и психическими аномалиями: спорные вопросы правовой теории и трудности практической деятельности органов правоприменения. Учеб. пособие. - Хабаровск. 1989. - 94 с.

103. Нагаев В.В. Основы судебно-психологической экспертизы: Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям "Психология" и "Юриспруденция". - М.: Закон и право, 2000. - 332 с.

104. Назаренко Г.В. Невменяемость: Уголовно-релевантные психические состояния. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. - 205 с.

105. Назаренко Г.В. Русское уголовное право. Общая часть: курс лекций. - М., 2000. - 256 с.

106. Назаренко Г.В. Субъект преступления. - Орел, 1999. - 32 с.

107. Назаренко Г.В. Уголовно-релевантные психические состояния лиц, совершивших преступления и общественно опасные деяния. - М.: Изд-во «Ось-89», 2001. - 240 с.

108. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. - М.: Изд. торг. корп. «Дашков и К», 2003 - 1031.

109. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. - 3-е изд. перераб. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2007- 1158.

110. Николюк В.В., Дочия P.M., Шаламов В.Г. Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием: Учебно-практическое пособие. - М.: Проф. союз адвокатов России, 2002. - 135 с.

111. Нормативные правовые акты по производству экспертиз в государственном научном центре социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского (судебно-психиатрическая и комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертизы). - М., 1999.

112. Основы психологии. Практикум / Ред.-сост. Л.Д. Столяренко. -Ростов-на-Дону, 1999. - 576 с.

113. Очередин В.Т. Изучение личности несовершеннолетнего обвиняемого на предварительном следствии. — Волгоград, 1985. — 40 с.

114. Перлов И.Д. Приговор в советском уголовном процессе. - М., 1960.-82 с.

115. Пионтковский A.A. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. - М., 1961. - 600 с.

116. Подростковая судебная психиатрия: Руководство для врачей / Под ред. В .А. Гурьевой. - М., 1998. - 250 с.

117. Поздняков В.М. Судебная психология и проблемы совершенствования судебно-психологических экспертиз. - Рязань, 1998. - 29 с.

118. Прикладная юридическая психология / Под ред. A.M. Столярен-ко. -М., 2001.-639 с.

119. Психология детей с нарушениями и отклонениями психического развития: Учеб. пособие / Сост. В. М. Астапов. Ю. В. Микадзе и др.. - СПб., 2000. - 379 с.

120. Психология. Педагогика. Этика / Под ред. Ю.В. Наумкина. - М., 2002.-551 с.

121. Рзаев A.A. Прекращение уголовного дела по ^реабилитирующим основаниям в стадии предварительного расследования. Учеб. пособие. -Караганда: Караганд. высш. шк. МВД СССР, 1982. - 76 с.

122. Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9 т. / Под общ. ред. О.И. Чистякова. Т. 4 - М.: Юрид. лит., 1986. - 512 с.

123. Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9 т. / Под общ. ред. О.И. Чистякова. Т. 6 - М.: Юрид. лит., 1988. - 432 с.

124. Руководство по расследованию преступлений. Учебное пособие / Рук. авт. колл. A.B. Гриненко. - М., 2002. - 768 с.

125. Савицкий В.М. Прокурорский надзор за дознанием и предварительным следствием. - М., 1959. - 324 с.

126. Саркисянц Г.П. Законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого в суде. - Ташкент: ФАН, 1985. - 151 с.

127. Сафуанов Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе: Науч.-практ. Пособие. - М. : Смысл : Фирма Тардарика", 1998.- 190 с.

128. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 г.г. / Сост. А. А. Герцензон; Под ред. И. Т. Голя-кова. - М.: Гос. изд-во юридической лит., 1953. - 460 с.

129. Сборник Международных стандартов и норм ООН в области правосудия в отношении несовершеннолетних. - М.: Интердиалект, 1998. -128 с.

130. Свод этических принципов и правил проведения судебно-психиатрической экспертизы с комментарием. Руководство для врачей. - М., 2000. - 52 с.

131. Сергиевский Н.Д. Русское уголовное право. - СПб., 1908. -

385 с.

132. Серов В.А. Участие специалиста в расследовании уголовных дел / Ред. кол.: A.M. Ларин, В.М. Савицкий и др. - М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1978.-С. 76-83.

133. Ситковская О.Д. Аффект: криминально-психологическое исследование. - М., 2001. - 240 с.

134. Ситковская О.Д., Конышева Л.П., Коченов М.М. Новые направления судебно-психологической экспертизы. - М.: ООО Изд-во «Юрлитин-форм», 2000. - 160 с.

135. Сорокотягина Д. А., Сорокотягин И.Н. Судебно-психологическая экспертиза. Учебно-практическое пособие. - Екатеринбург, 1993.-84 с.

136. Специальная педагогика: Учебное пособие для студентов вузов / Под ред. Н. М. Назаровой. - М., 2008. - 347 с.

137. Строгович М.С. Избранные труды: в 3-х т. Т. 2 Гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве / Отв. ред. В.М. Савицкий. - М.: Наука, 1992.-277 с.

138. Судебная психиатрия. Учебник для ВУЗов / Под ред. Проф. А.С. Дмитриева, проф. Т.В. Клименко. - М.: Юристъ, 1998. - 406 с.

139. Сущенко Ю.К. О совершенствовании понятий «вменяемость» и «невменяемость» / Становление и развитие российского уголовного законодательства. - Волгоград, 1973. - С. 42-47.

140. Тарасова Г.В. Сущность процессуальных гарантий законности и обоснованности решений о прекращении уголовных дел в ходе предварительного расследования. - Воронеж, 1997. - 194 с.

141. Уголовная ответственность несовершеннолетних / Отв. ред. В .П. Кашепов. -М: Юрид. лит., 1999. - 160 с.

142. Уголовная ответственность: понятие, проблемы реализации и половозрастной дифференциации / Под науч. ред. Ю.Е. Пудовочкина, с предисловием д-ра юрид. наук, проф., заслуж. деятеля науки РФ М.М. Бабаева. -М.:2006. -384 с.

143. Уголовное право. Общая часть / Отв. ред. И .Я. Козаченко, З.А. Незнамова. М.: НОРМА, 2000. - 516 с.

144. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. - 3-е изд., перераб. и доп. - М., 2001. - 694 с.

145. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Юристъ, 2003. - 797 с.

146. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма: Ин-фра-М, 2010.-1088 с.

147. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник / Под общ. ред. В.М. Лебедева. - М.: Изд-во Юрайт, 2012. - 1016 с.

148. Уголовный процесс. Изд. 2-е. / Под ред. С.А. Колосовича, Е.А. Зайцевой. - М., 2003. - 512 с.

149. Уголовный процесс. Учебник / под ред. В.П. Божьева - 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Высшее образование, 2008. - 524 с.

150. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник / отв. ред. проф. А.П. Кругликов. -М.: Проспект, 2010. - 736 с.

151. Ульенкова У.В. Шестилетние дети с задержкой психического развития. - М.: Педагогика, 1990. - 180 с.

152. Холопова E.H. Судебно-психологическая экспертиза: теоретические, правовые и организационные основы: Монография. - Калининград, 2005.-337 с.

153. Чистяков А.А, Механизм формирования основания уголовной ответственности. - Рязань, 2000. - 149 с.

154. Шадрин B.C. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. - М.: Юрлитинформ, 2000. - 232 с.

155. Шейфер С.А., Лазарева В.А. Участие потерпевшего и его представителя на предварительном следствии: Учеб. пособие. - Куйбышев: Изд-во КГУ, 1979.-93 с.

156. Шиханцов Г.Г. Юридическая психология: Учебник для вузов. -М.: Зерцало, 1998. - 344 с.

157. Щукина Г.И. Возрастные особенности школьника. - Л., 1955. -

254 с.

Научные статьи

158. Алмазов Б., Волостнов П. Способность ко вменению в новой лексике уголовного законодательства России // Независимый психиатрический журнал. - 1998. - № 1. - С. 54-55.

159. Амбарцумов Р.Г. Обязательность судебно-психологической экспертизы несовершеннолетних // http: //www. advokat-arg.ru/publication/art02.html. 2007.

160. Виноградова A.B. Использование специальных познаний на предварительном следствии в свете нового уголовно-процессуального закона // Законодательство. - 2002. - № 8. - С. 54-58.

161. Гуськова А.П. Значение использования специальных знаний специалистов-психологов в уголовном судопроизводстве России // Вестник Оренбургского государственного университета. - № 3. — Оренбург.: Изд-во Оренбург, ун-та, 2007. - С. 4-7.

162. Дозорцева Е.Г., Сулимовская Е.И. Сравнительная психологическая характеристика интеллектуальной недостаточности при олигофрении и психофизическом инфантилизме // Современные проблемы подростковой общей и судебной психиатрии: сборник научных трудов) / Под ред. Г.В. Морозова. - М.: ВНИИ общ. и суд. психиатрии, 1987. - 163 с.

163. Исаенко В.Н. Вопросы совершенствования взаимодействия следственного аппарата прокуратуры с экспертной судебно-психиатрической службой // Российский психиатрический журнал. - 1998 - № 5. - С. 39-42.

164. Калинина М.А., Просвилкова М.Е. О психических последствиях воспитания детей и подростков в условиях сиротства. Социальная дезадаптация. Нарушения поведения у детей и подростков. // Материалы Российской научно-практической конференции 26-28 ноября 1996 г. - М., 1996. - С. 111112.

165. Каневский Л.Л. Дискуссионные проблемы участия педагога и психолога в судопроизводстве по делам несовершеннолетних // Судебно-правовая реформа и пути повышения эффективности правоохранительной деятельности: Межвузовский научный сборник. - Уфа, 1993. - С. 59- 61.

166. Кореневский Ю. Противоречит ли Конституции прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям? // Российская юстиция. 1997.-№ 1.-С. 19-20.

167. Кудрявцев И.А., Дозорцева Е.Г. Психологический возраст: методологические проблемы и судебно-экспертная практика // Психологический журнал- 1988.-т. 9.- №6. -С. 103-115.

168. Кудрявцев И., Морозова М. Ответственность несовершеннолетних: некоторые парадоксы нового УК. // Российская юстиция. - 1997. - № 8. -С. 27-32.

169. Лупинская П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. - 2002. - № 7. - С. 5-8

170. Макаренко И.А. Проблемы участия третьих лиц в процессе расследования уголовных дел в отношении несовершеннолетних // Вопросы ювенальной юстиции. - 2007. - № 1. — С. 29-35.

171. Марковичева Е.В. Использование судебно-психологических и комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз в доказывании по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Юридическая психология. - 2008. - № 2. - С. 11-14.

172. Метелица Ю.Л., Шишков С.Н. Значение категории понимания в судебной психиатрии // Психологический журнал. - 1989. - т. 10. - № 5. -С. 77-79.

173. Миньковский Г.М. Новый УК: какой он? // Человек и закон. -1997.-№6.-С. 39-47.

174. Орлов Ю.К. Основания назначения и проведения экспертизы // Правовые проблемы судебной экспертизы. М., 1976. - С. 85-91.

175. Пюсса О. Участие педагога в допросе несовершеннолетних // Правоведение. - 1966. - № 4. - С. 161-163.

176. Сафуанов Ф.С. Психолого-психиатрическая экспертиза несовершеннолетнего обвиняемого // Российская юстиция. - 1997. - № 7. - С. 2932.

177. Строгович М.С. Презумпция невиновности и прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям // Советское государство и право. - 1983. - № 2. - С. 70-76.

178. Тетюев C.B. Педагог - это специалист или самостоятельный участник уголовного судопроизводства? // Научн. тр. РАЮН. - Вып. 5. - Т. 3. - М.: Изд. группа «Юрист», 2005. - С. 301-305.

179. Фрейеров O.E. Возрастной критерий уголовной ответственности // Социалистическая законность. - 1968. - № 12. - С. 39-40.

180. Цымбал Е.И. Экспертная оценка отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством (методические рекомендации). Ч. I // Независимый психиатрический журнал. - 2003. - № 4. - С. 6166.

181. Цымбал Е.И. Экспертная оценка отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством (методические рекомендации). Ч. II // Независимый психиатрический журнал. - 2004. - № 1. - С. 4451.

182. Цымбал Е., Дьяченко А. Возрастная невменяемость: теория и практика применения // Уголовное право. - 2000. - № 3. - С. 43-46.

183. Шимановский В. Законные представители обвиняемого и потерпевшего на предварительном следствии // Соц. Законность. - 1971. - № 7. -С. 58.

184. Шишков С. Правомерен ли вопрос экспертам о соответствии несовершеннолетнего обвиняемого своему календарному возрасту? // Законность. - 1999. - № 9. - С. 27-30.

185. Якубов А.Е. О некоторых недостатках УК РФ, касающихся ответственности несовершеннолетних и преступлений против несовершеннолетних. // Уголовное право в XXI веке: Материалы международной научной конференции на юридическом факультете МГУ им. Ломоносова. М., 2002. -С. 230-234.

Диссертации и авторефераты диссертаций

186. Белокопытов А.К. Законное представительство в Российском уголовном судопроизводстве. Дисс. ... канд. юрид. наук. - Иркутск, 2009. -210 с.

187. Белоусова Е.А. Прекращение уголовного преследования в стадии предварительного расследования. Дисс. ... канд. юрид. наук. - СП-б., 2004.-177 с.

188. Боровых JI.B. Проблема возраста в механизме уголовно-правового регулирования. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 1993.-21 с. ил.

189. Гатауллина Г.И. Криминалистические особенности расследования преступлений несовершеннолетних обвиняемых с психическими аномалиями. Дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 2003. - 216 с. ил.

190. Гецманова И. В. Особенности предварительного следствия по делам о преступлениях несовершеннолетних. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук.-М, 2001.-24 с.

191. Гецманова И. В. Особенности предварительного следствия по делам о преступлениях несовершеннолетних. Дисс. ... канд. юрид. наук. - М, 2001.-180 с.

192. Долгова C.B. Проблема уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости. Дисс. ... канд. юрид. наук. - Калининград, 2003. - 244 с.

193. Дочия P.M. Современные проблемы института прекращения уголовного дела (уголовного преследования): теоретические, правовые и прикладные вопросы. Дисс. ... канд. юрид. наук. - Омск, 2004. - 197 с.

194. Душкина Е.О. Исключение уголовной ответственности несовершеннолетних вследствие отставания в психическом развитии. Дисс. ... .канд. юрид. наук. - Москва, 2005. - 200 с.

195. Иванова Т.В. Теоретические и правовые основы судебно-психологической экспертизы несовершеннолетних обвиняемых. Дисс. ... канд. юрид. наук, Калининград, 2009. - 191 с.

196. Илюхина C.B. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования в стадии предварительного расследования по основаниям, предусмотренным в ст.ст. 25,28 УПК РФ. Дисс. ... канд. юрид. наук. - Саранск, 2003.-201 с.

197. Исакова Т.В. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Дисс. ... канд. юрид. наук. - М, 2009. - 218 с.

198. Кабельков С.Н. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования по нереабилитирующим основаниям, не исключающим производство по делу. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - Волгоград, 2001.- 18 с.

199. Квициния К.А. Особенности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении несовершеннолетних. Дисс. ... канд. юрид. наук. - Москва, 2008. - 187 с.

200. Коченов М.М. Теоретические основы судебно-психологической экспертизы. Автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук. - М., 1991. - 34 с.

201. Кудрявцева A.B. Судебная экспертиза как институт уголовно-процессуального права. Автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук. - СПб., 2001.41 с.

202. Кудрявцева A.B. Судебная экспертиза как институт уголовно-процессуального права. Дисс. .. .докт. юрид. наук. - СПб., 2001. - 497 с.

203. Мартыненко С.Б. Представительство несовершеннолетних на досудебных стадиях уголовного процесса. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - СПб., 2000. - 26 с.

204. Михальчук Ю.П. Допрос несовершеннолетнего обвиняемого на предварительном следствии. Дисс. ... канд. юрид. наук. - Краснодар, 2005. -158 с.

205. Михеев Р.И. Проблемы вменяемости, вины и уголовной ответственности (теория и практика). Автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук. - М., 1995.-70 с.

206. Павлов Н.Е. Уголовно-процессуальное законодательство и уголовный закон: проблемы соотношения и применения. Автореф. дисс. ... д-ра. юрид. наук. - М., 2000. - 57 с.

207. Савельева Н.В. Оценка заключения эксперта. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - Краснодар, 2007. - 28 с.

208. Сафронов Д.М. Обстоятельства, исключающие уголовное преследование. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - Омск, 2003. - 22 с.

209. Сухарева Н.Д. Прекращение уголовного преследования на стадии предварительного расследования. Дисс. ... канд. юрид. наук. - Иркутск, 2002.- 178 с.

210. Тетюев C.B. Допрос несовершеннолетнего обвиняемого в стадии предварительного расследования: процессуальный аспект. Дисс. ... канд. юрид. наук. - Челябинск, 2006. - 299 с.

211. Угольникова Н.В. Прекращение уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук.-М., 2000.-28 с.

212. Харченко Д.А. Судебная экспертиза в российском уголовном судопроизводстве. Дисс. ... канд. юрид. наук. - Иркутск, 2006. -213 с.

213. Челышев Е.А. Решение о прекращении дела на предварительном следствии в советском уголовном процессе. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - Казань, 1983. - 24 с.

214. Ченцова JI.B. Особенности уголовно-процессуального производства по делам несовершеннолетних, не являющихся субъектами уголовной ответственности. Дисс. ... канд. юрид. наук. -М., 2002. - 205 с.

215. Юсупова С.Ю. Основания и порядок прекращения уголовных дел на предварительном следствии и дознании в связи с изменением обстановки. Дисс. ... канд. юрид. наук. -М., 2002. - 171 с.

Справочная литература

216. Краткая медицинская энциклопедия: в 3-х т. / Гл. ред. Б.В. Петровский. 2-е изд. Т. 2. - М., 1989. - 608 с.

217. Общая психология. Словарь / Под ред. A.B. Петровского - М.: ПЕР СЭ, 2005.-250 с.

218. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений - 3-е изд., стереотипное. - М.: АЗЪ, 1995.-928 с.

219. Педагогический энциклопедический словарь / Гл. ред. Б.М. Бим-Бад. - М.: Большая российская энциклопедия, 2002. - 528 с.

220. Психологический словарь / Айрапетянц А.Т., Альтман Я.А., Анохин П.К. и др.; редколл.: В.В. Давыдов и др. - М.: Педагогика, 1983. -447 с.

221. Российская педагогическая энциклопедия в 2-х томах. Т. 2. / Гл. ред. В. Г. Панов. - М.: Научное изд-во «Большая российская энциклопедия», 1999.-699 с.

222. Словарь по уголовному праву / Отв. ред. A.B. Наумов. - М.: Бек, 1997.-682 с.

223. Энциклопедический словарь. Репринтное воспроизведение издания. Т. 45 / ред. Ф.А. Брокгауза, H.A. Ефрона. - М.: ТЕРРА, 1992. - 474 с.

224. Энциклопедический словарь. Репринтное воспроизведение издания. Т. 50 / ред. Ф.А. Брокгауза, H.A. Ефрона. - М.: ТЕРРА, 1992. - 693 с.