Особенности процессов экономической глобализации в транзитивной экономике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Абрамкина, Светлана Рафаиловна

• Абрамкина, Светлана Рафаиловна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Абрамкина, Светлана Рафаиловна

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические основы экономической глобализации.

1.1. Понятие и методологические подходы к экономической глобализации.

1.2. Условия и факторы глобальных экономических процессов.

1.3. Последствия экономической глобализации.

Глава 2. Особенности трансформации экономических систем в условиях экономической глобализации.

2.1. Понятие и содержание экономической трансформации. Факторы глобализационных процессов в странах с транзитивной экономикой.

2.2. Трансформационные процессы в условиях глобализации: структурный, региональный, институциональный подход. Последствия экономической глобализации для стран с переходной экономикой.

2.3.Экономическая открытость стран с транзитивной экономикой. Модели интеграции стран с транзитивной экономикой в глобальное экономическое пространство.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности процессов экономической глобализации в транзитивной экономике»

Актуальность темы исследования. В начале нового века развитие отдельных стран все труднее представить вне международного контекста. Глобализация в экономическом, политическом, культурном плане стала важным реальным аспектом современной мировой системы, одной из наиболее влиятельных сил, определяющих дальнейший ход развития человечества. Мировое экономическое пространство становится единым полем, где география размещения производительных сил, отраслевая структура инвестиций, производства и сбыта определяются субъектами хозяйственной жизни с учетом глобальной конъюнктуры, а экономические подъемы и спады приобретают всемирные масштабы.

В таких условиях принципиально меняется положение отдельных национальных хозяйств как составляющих этой глобальной экономической системы. На протяжении всей предшествующей истории их развитие определялось преимущественно эндогенными факторами, что позволяло одним из них, опираясь на технические новшества, вырываться вперед, а других надолго консервировало в технико-экономическом отношении. Теперь же вследствие быстрого роста степени экономической открытости национальные хозяйства практически всех стран мира испытывают мощное и все усиливающееся влияние экзогенных факторов.

Национальная экономика любого государства, став частью процессов экономической глобализации, сталкивается с проблемами, связанными с появлением новых факторов в мировом развитии, ставящих под вопрос возможность прежнего функционирования процессов общественной жизни (так называемые глобализационные «вызовы»).

Экономическое самоопределение стран с транзитивной экономикой неразрывно связано с вхождением в современное мировое хозяйство, с нахождением своего места в процессах глобализации.

Особенность и сложность ситуации в этих странах состоит в том, что внешнеэкономический вызов совпал с возникновением другой масштабной задачи - перехода от прежней командно-административной экономики к современной рыночной системе, контуры которой претерпевают изменения под давлением новейших технологических сдвигов. Очевидно, что интеграция стран с транзитивной экономикой в мировое экономическое пространство имеет свою специфику в отличие от развитых и развивающихся стран, что на сегодняшний день не достаточно исследовано в научной литературе. Это и определило актуальность темы исследования.

Степень разработанности проблемы. Проблемы экономической глобализации стали активно обсуждаться в 1980-е гг. Среди зарубежных ученых, анализирующих истоки, факторы, признаки, последствия глобализационных процессов в экономике, необходимо выделить К. Омэ, Дж. Грэя, Дж. Стиглица, Дж. Сакса, Д. Гордона, М. Интриллигейтора, Дж. К. Гэлбрейта, Л. Клейна, И. Ма-гаша, Ж. Бодо, А.А. Тейта, Х.-Х. Хартеля, Р. Кирта, Г.-Г. Брауна.

В разработку концепций возникновения и развития процессов экономической глобализации внесли вклад также российские ученые: О. Богомолов, А. Некипелов, В. Медведев, И. Фаминский, Ю. Яковец, И. Осадчая, Г. Комаренко, В. Ефимов, В. Иноземцев, М. Делягин, А. Эльянов, Э. Кочетов, Б. Бляхман, В. Кузнецов, О. Черковец, Ю. Шишков, П. Пефтиев, В. Черновская, М. Кротов и другие.

Анализу особенностей экономической глобализации в условиях трансформационных процессов посвящены работы Л. Абалкина, С. Глазьева, Ю. Шишкова, В. Медведева, А. Бузгалина, А. Колганова, Е. Строева, С. Мицека, В. Сен-чагова, И. Фаминского, И Клавдиенко, В. Куликова и других.

Особое внимание структурным проблемам переходных экономических систем под воздействием глобализационных процессов уделили С. Глазьев, Ю Шишков, И. Фаминский, Б. Бляхман, Б. Кузык, Ю. Яковец, М. Елизаветин, Е. Горин.

Региональным проблемам транзитивной экономики в условиях экономической глобализации посвящены исследования JI. Евстигнеевой, Р. Евстигнеева, С. Глазьева, А. Гринберг.

Институциональные противоречия, возникающие в переходных экономических системах, в том числе и под воздействием изменений в мировом хозяйстве, исследованы в работах Р. Капелюшникова, А. Нестеренко, А. Олейника, И. Рудаковой.

Цель исследования состоит в выявлении особенностей процессов экономической глобализации в транзитивной экономике.

Поставленная цель предопределила необходимость решения следующих задач:

- определить основные теоретико-методологические подходы к анализу экономической глобализации в условиях транзитивной экономики;

- раскрыть факторы и признаки глобальных экономических процессов и выявить их особенности в переходной экономике;

- систематизировать последствия процессов экономической глобализации для развитых и развивающихся стран и определить особенности проявления последствий в странах с переходной экономикой;

- проанализировать глобализационные процессы в транзитивной экономике на основе структурного, регионального, институционального подходов (на примере Российской Федерации);

- позиционировать страны с переходной экономикой в условиях глобальных экономических процессов на основе отраслевой структуры экономики и моделей развития экономики;

- определить возможные меры экономической политики по преодолению структурных, региональных, институциональных проблем в условиях экономической глобализации.

Область исследования - 1.1. Политическая экономия: теория «информационной» и «постиндустриальной» экономики и «экономики, основанной на знаниях»; 1.4. Институциональная и эволюционная экономическая теория: теория переходной экономики и трансформация социально-экономических систем; социально-экономические альтернативы.

Объект исследования - страны с транзитивной экономикой, находящиеся в процессе рыночной трансформации.

Предмет исследования - особенности процессов экономической глобализации в странах с транзитивной экономикой.

Теоретическая и методологическая основы исследования. Диссертационное исследование базируется на теории и методологии, изложенной в фундаментальных трудах отечественных и зарубежных ученых по проблемам экономической глобализации, её истоков, факторов, признаков, последствий для экономики развитых и развивающихся стран, а также влияния на страны с транзитивной экономикой. В работе использовались материалы периодической печати и научных конференций.

Обоснование теоретических положений и аргументация выводов осуществлялись автором на основе применения следующих методов научного познания: сравнительный анализ, метод научной абстракции, сочетание исторического и логического анализа, факторный анализ, системный подход, макроэкономический анализ, классификация и агрегирование данных.

Информационную базу исследования составили материалы и статистические данные Государственного комитета статистики, Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации, данные международных организаций (ВТО, ЮНКТАД, ОЭСР, МВФ), интернет-ресурсы международных и российских аналитических агентств.

Наиболее существенные результаты и их научная новизна. 1. Сгруппированы факторы экономической глобализации применительно к странам с транзитивной экономикой на:

- факторы, препятствующие интеграции стран с транзитивной экономикой в мировое экономическое пространство (системный экономический кризис, незавершенность процессов формирования институциональной среды, технологический кризис, отсутствие унифицированных стандартов деятельности экономических субъектов и др.); - факторы, способствующие интеграции стран с транзитивной экономикой в мировое экономическое пространство (внешнеэкономическая либерализация, приток иностранных инвестиций, участие в международных организациях и региональных интеграционных группировках, активный трансферт технологий и др.)

Соотношение данных групп факторов позволяет определить направление, скорость и формы интеграции стран с транзитивной экономикой в мировое экономическое пространство.

2. Предложены методологические подходы к изучению глобальных процессов в транзитивной экономике (отраслевой, региональный и институциональный), которые позволили выявить её особенности в отраслевом и региональном развитии, институциональном оформлении.

3. Систематизированы позитивные и негативные последствия экономической глобализации для развитых, развивающихся стран и стран с транзитивной экономикой, что позволило определить специфику воздействия процессов экономической глобализации, а также позиционировать страны с транзитивной экономикой в мировом пространстве с целью выбора модели развития экономики отдельных стран в условиях глобализации.

4. Разработана методика оценки экономической открытости стран с транзитивной экономикой на основе ранжирования показателей, отражающих их международную (внешнеторговую и инвестиционную) деятельность. Это позволило дифференцировать страны по степени экономической открытости, учитывать которую целесообразно при разработке политики селективного протекционизма.

5. Для позиционирования стран в условиях глобализации автором предложена двумерная матрица по критериям: уровню институционального развития и модели развития экономики. Это позволило объединить страны в четыре группы, отличающиеся по направленности и уровню институционального развития, и предложить наиболее перспективные модели их дальнейшего развития.

6. Предложены меры по реализации постиндустриальной модели развития экономики для России с учетом позитивных тенденций и последствий процессов экономической глобализации.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в том, что рассмотренные в нем теоретические основы и методологические подходы могут использоваться для дальнейшего развития концептуальных положений в области исследования процессов экономической глобализации в транзитивной экономике.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в возможности применения изложенных выводов при совершенствовании государственной политики стран с транзитивной экономикой по преодолению структурных, региональных и институциональных проблем.

Основные положения и выводы диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе при преподавании дисциплин «Экономическая теория», «Мировая экономика», «Макроэкономика», «Государственное регулирование экономики», «Теория переходной экономики», «Институциональная экономика», «История экономики», «Национальная экономика», «Современное состояние экономики России», «Региональная экономика».

Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования докладывались и обсуждались на международных научно-практических конференциях «Россия и регионы: взаимодействие гражданского общества, бизнеса и власти» (Челябинск, 2004 г.), «Человеческий потенциал и конкурентоспособность России» (Челябинск, 2005 г.), «Россия в глобальном пространстве: национальная безопасность и конкурентоспособность» (Челябинск, 2007 г.), на региональной научно-практической конференции «Государственная и муниципальная служба в условиях формирования гражданского общества и рыночной экономики: опыт, проблемы и перспективы» (Челябинск, 2006 г.)

Положения и выводы диссертации используются в высших учебных заведениях в преподавании экономических дисциплин, что подтверждается актами о внедрении.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, библиографического списка.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Абрамкина, Светлана Рафаиловна

Заключение

Проведенное исследование особенностей процессов экономической глобализации в транзитивной экономике позволило сделать ряд обобщений и выводов:

1. Анализ определений экономической глобализации показал, что большинство авторов рассматривают в качестве объекта мировое хозяйство. В представленном исследовании рассматриваются особенности экономической глобализации применительно к национальной экономической системе, которая, являясь открытой, претерпевает определенные изменения под воздействием процессов, происходящих в мировой хозяйственной жизни.

Мы разделяем точку зрения ряда экономистов, что экономическая глобализация является качественно новой фазой интернационализации общественной жизни, которая в свою очередь имеет определенную внутреннюю логику: международное экономическое сотрудничество —* международная экономическая интеграция —» экономическая глобализация.

2. В данном исследовании были выявлены факторы глобальных процессов в экономике: производственные, научно-технические, технологические; институциональные; экономические.

В исследовании было определено, что в странах с транзитивной экономикой факторы глобализационных процессов имеют свои особенности.

- факторы, препятствующие интеграции стран с транзитивной экономикой в мировое экономическое пространство (системный экономический кризис, незавершенность процессов формирования институциональной среды, технологический кризис, отсутствие унифицированных стандартов деятельности экономических субъектов и др.);

- факторы, способствующие интеграции стран с транзитивной экономикой в мировое экономическое пространство (внешнеэкономическая либерализация, приток иностранных инвестиций, участие в международных организациях и региональных интеграционных группировках, активный трансферт технологий и др.).

Соотношение данных групп факторов позволяет определить направление, скорость и формы интеграции стран с транзитивной экономикой в мировое экономическое пространство.

3. В качестве признаков глобализационных процессов в экономике были отмечейы: новое качество взаимозависимости национальных экономик, транснационализация хозяйственной деятельности, формирование мирового рынка труда, глобальное измерение приобретают экономические проблемы, появление региональных интеграционных группировок, функционирование международных экономических институтов.

4. В работе в качестве методологического инструментария для изучения особенностей глобализационный процессов в условиях транзитивной экономики были использованы региональный, структурный, институциональный подходы.

В результате было определено, что экономическая глобализация в условиях трансформационных процессов приводит к значительной дифференциации уровней регионального развития, расслоению отраслевой структуры экономики на экспортно ориентированные отрасли и отрасли, обслуживающие внутренний рынок, а также понижает абсорбционные способности экономики вследствие незавершенности институционального реформирования.

5. В исследовании определены последствия экономической глобализации для развитых и развивающихся стран, что позволило позиционировать относительно них страны с переходной экономикой.

Оценивая последствия глобализационных процессов на трансформируемые страны, можно сделать вывод об их схожести с последствиями для развивающихся стран. Об этом свидетельствует диспропорции отраслевой структуры производства, значительная региональная дифференциация, «утечка мозгов», отток капитала, в том числе и нелегальный.

Однако данные группы стран нельзя отождествлять. Значительный научный и промышленный потенциал, сформированный в командной экономике, развитые технологии, высокий уровень образования - все это свидетельствует о наличии в переходных странах признаков экономики развитых стран, что дает им возможность активнее пользоваться преимуществами глобализационных процессов, такими как приток капитала, заимствование новых технологий и опыта хозяйствования.

6. В диссертационном исследовании был предложен вариант классификации стран с транзитивной экономикой в условиях глобализационных процессов в зависимости от отраслевой структуры и уровня институционального развития, что позволило выявить 4 группы стран:

• страны аграрно-сырьевой направленности с низким уровнем институционального развития;

• страны аграрно-сырьевой направленности со средним уровнем институционального развития;

• страны индустриальной направленности с низким уровнем институционального развития;

• страны индустриальной направленности со средним уровнем институционального развития.

Определено, что Россия является аграрно-сырьевой страной с низким уровнем институционального развития, для которой необходима долгосрочная национально ориентированная стратегия, которая бы позволила ей реализовать постиндустриальную модель интеграции в мировое экономическое пространство. Для этого были предложены меры по преодолению отраслевых диспропорций, региональной дифференциации и меры институционального развития.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Абрамкина, Светлана Рафаиловна, 2007 год

1. Абдулгамидов Н., Губанов С. Глобализация: трактовки и действительность //Экономист. 2001. - №9. - С.25-33.

2. Аганбегян А. Реформы надо продолжать //ЭКО. 2004. - №8. - С.3-20.

3. Аганбегян А. Социально-экономическое развитие России // ЭКО. -2004. -№1. -С.2-19.

4. Азроянц Э.А. Глобализация: катастрофа или путь к развитию? Современные тенденции мирового развития и политические амбиции. М.: «Новый век», 2002.-416 с.

5. Акинин А., Шевелев А. Самостоятельность развития национальной экономики в контексте глобализации //Проблемы современной экономики.- № 1 (5) // www.m-economv. ru.

6. Анилионис Г.П. Россия как структурное звено глобальной экономики (аспекты методологического анализа): автореф. дис. канд. экон. наук /РУДН. -М, 2001. -19 с.

7. Антошина А.В. «Новый цротекционизм» в условиях глобализации мировой экономики: автореф. дис. канд. экон. наук /Фин. акад. при Правит. РФ. -М., 2002.-25 с.

8. Артемова О. Особенности макродинамики трансформируемой экономической системы (теоретико-методологические и прикладные аспекты): Дисс. на соискание ученой степени д-ра экон. наук. М., 2003. - 344 с.

9. Артемова О. Стабилизация и экономический рост в условиях цикличности. Ч., 2002. - 295 с.

10. Ю.Архангельский В. Об условиях экономического развития в 2004-2007 гг.// Экономист. 2004. - №7. - С. 15-20.

11. П.Астапов К. переход к модели ускоренного развития экономики // Экономист. 2003. - №8. - С. 74-82.

12. Афонцев С.А. Проблема глобального управления мирохозяйственной системой: теоретические аспекты // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - №5. - С.65-76.

13. Базылев Н.И., Базылева М.Н. Глобализация экономики и субсидиарные отношения в современной экономике // Проблемы современной экономики,- № 1 (5) // www.m-economv. га.

14. Н.Бальцерович JI. Социализм, капитализм, трансформация: очерки на рубеже эпох: Пер.с польск. М.: Наука, 1999.352 с.

15. Бандурин В.В., Рачич Б.Г., Чатич М. Глобализация мировой экономики и Россия. -М.: Буквица, 1999.-278 с.

16. Бляхман JI.C., Кротов М.И. Глобализационное измерение реформы и задачи промышленной политики //Российский экономический журнал. 2001. -№3.-С. 12-23.

17. П.Богомолов О.Т. Анатомия глобальной экономики. М.: Академкнига, 2003. 216 с.

18. Бодо Ж. Глобальный капитализм: необходимость в обновлении универсалистской модели // Мировая экономика и международные отношения.-1998. -№ 12. С.94-99.

19. Брагинский С., Певзнер Я. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. М.: Мысль, 1991. 299 с.

20. Браун Г.-Г. рыночное хозяйство и Вашингтонский консенсус // Мировая экономика и международные отношения. 2004. - №8. - С.40-44.

21. Буайе Р. Теория регуляции: Критический анализ: Критический анализ: Пер. с фр. М.: Наука для общества, 1997. 213 с.

22. Бузгалин А., Колганов А. Либерализация versus модернизация (сравнительный анализ переходных экономических систем)//Вопросы экономики. -1997. №8. - С.38-56.

23. Бьюкенен П. Экономический национализм или глобальная экономика? //Предпринимательство. 2001. - №1. - С.62-74.

24. Валентей С. Россия в меняющемся мире: внешние и внутренние вызовы //Вопросы экономики. 2002. - №3. - С.51-64.

25. Владимирова И.Г. Глобализация мировой экономики: проблемы и последствия //менеджмент в России и за рубежом. 2001. - №3. - С.97-111.

26. Володин А.Г., Широков Г.К. Глобализация? Начала, тенденции, перспективы. М.: Институт Востоковедения РАН, 2002. - 260 с.

27. Всемирная торговая организации: документы и комментарии. М., 2001.

28. Гайгер Линвуд Т. Макроэкономическая теория и переходная экономика: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1996. 560 с.

29. Гэлбрейт Дж. К. Экономическая политика измеряется результата-ми//Проблемы теории и практики управления. 1999. - №5. - С.32-36.

30. Гэлбрейт Дж. К. Кризис глобализации //Проблемы теории и практики управления. -1999. №6. - С. 32-37.

31. Гельвановский К. К идентификации и самоидентификации российского оборонного комплекса //Российский экономический журнал. -2003.- №5-6.-С.37-43.

32. Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России (под ред. Колесова В.П.). М.: Теис, 2002. 632 с.

33. Глобализация мирового хозяйства и проблемы российской экономики: Сб. статей / Фин. акад. при Правит. РФ. М., 1999. - 173 с.

34. Горин Е. Оптимизация организационной структуры необходимое условие развития отечественной промышленности //Бизнес академия. - 2003. - №34. - С. 16-27.

35. Горшков А. Переходные процессы в экономике //Вестник ЧГПУ. Серия 7. 1999. - №2. - С.24-34.

36. Гранберг А. Основы региональной экономики. М., 2001. - 495 с.

37. Грани глобализации. Трудные вопросы современного развития. М.: «Альпина паблишер», 2003. - 591 с.

38. Гранкина Н. Внешнеэкономическая стратегия в условиях глобализации экономики //Проблемы теории и практики управления. 2003. - №1. - С.195-207.

39. Делягин М. Общая теория глобализации //Общество и экономика.-1998.-№10-11.-С.87-103.

40. Дергачев В.А. Глобалистика. М.: Юнити, 2005. 303 с.

41. Дробот Г.А. Мировая торговля и перспективы развития стран третьего мира: дискуссионные подходы //Вестник Московского университета. Серия 18, социология и политология. 2003. - №3. - С. 3-19.

42. Дробот Политико-экономические аспекты глобализации // Вестник Московского университета. Серия 18, социология и политология. 2000. - №1. - С. 37-51.

43. Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р.Н. Глобализация и регионализм: уроки для России//Общественные науки и современность. 2004. - №1. - С. 114-125.

44. Евстигнеева JL, Евстигнеев Р. Субфедеральные аспекты глобализации // Вопросы экономики. 2003. - №5. - С.50-66.

45. Елизаветин М. К вопросу о конкурентоспособности российской экономики // Банковское дело. 2004. - №5. - С.2-7.

46. Ершов М.В. Россия и рычаги глобализационной политики //Мировая экономика и международные отношения. 2002. - №5. - С.3-9.

47. Зуев А. Г., Мясникова Л.А. Глобализация: аспекты, о которых мало говорят //Мировая экономика и международные отношения. 2004. - №8. - С. 5460.

48. Иванов Н.П. Глобализация и проблемы социально-экономического развития России. ИМЭМО РАН, 2002. - 102 с.

49. Иноземцев В. Л. На рубеже эпох: Экономические тенденции и их неэкономические следствия. М.: Экономика, 2003. - 776 с.

50. Иноземцев В. Л. Глобализация: иллюзия и реальность // Свободная мысль-XXI. 2000.-№1. - С.26-36.

51. Институциональная экономика. Новая институциональная экономическая теория (под ред. Аузана А.А.). М.: Инфра - М, 2005.

52. Институциональная экономика (под общей ред. А. Олейника). М., Ин-фра-М., 2005. - 704 с.

53. Интрилигейтор М. Шокирующий провал «шоковой терапии» // Реформы глазами американских и российских ученых. М., Фонд «За экономическую грамотность», 1996. -С. 128-136.

54. Интрилигейтор М. Глобализация как источник международных конфликтов и обострения конкуренции //Проблемы теории и практики управления. -1998. №6. - С.39-43.

55. Информационная политика (под ред. В.Д. Попова). М., 2003.

56. Капелюшников Р. «Где начало того конца?.» (К вопросу об окончании переходного периода в России)//Вопросы экономики. 2001.— №1. -С.138-156.

57. Кирт Р. Малые государства в эпоху глобализации //Проблемы теории и практики управления. -1999. №5. - С. 38-41.

58. Кистанов В., Копылов Н. Региональная экономика России. М., 2004. 578с.

59. Клавдиенко В.П. Глобализация мирового хозяйства и трансформация экономических систем в странах Восточной Европы и России //Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. -2000. №5.- С.78-88.

60. Клейн JL Глобализация: вызов национальным экономикам //Проблемы теории и практики управления. 1998. - №6. - С.44-49.

61. Ковалев С. Методологические вопросы трансформации экономической системы //Экономическая теория на пороге XXI века / Под ред. Ю.М.Осипова, В.ТЛуляева, В.Т.Рязанова, Е.С.Золотовой. -М.,1998. -С.595-605.

62. Коллонтай В. Западные концепции экономической глобализации / Грани глобализации. М.: Альпина паблишер, 2003. - С. 147-193.

63. Коллонтай В.М. Эволюция западных концепций глобализации // Мировая экономика и международные отношения. 2002. - № 1,2.

64. Колодко Гж. От шока к терапии. Политическая экономия постсоциалистических преобразований. М.: «Эксперт», 2000. - 392 с.

65. Комаренко Г., Ефимов В. Экономическая глобализация: теория и практика //Экономист. -1998 № 11. -С.81 -86.

66. Кондратьев Н.И. Особенности функционирования транснациональных корпораций в условиях глобализации экономики: Автореферат на соискание уч. ст. к.э.н. Челябинск, 2005.

67. Косолапов Н. Международные отношения и мировое развитие //Мировая экономика и международные отношения 2000. - №2. - С.104-113.

68. Кудров В. Современная мировая экономика и Россия// Вопросы экономи-ки.-2003.- № 3.- С. 45-60.

69. Кузьминов Я.И., Бендукидзе К.А. Курс институциональной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2006 443 с.

70. Кузнецов В. И. Что такое глобализация? // МЭиМО.-1998. №2. — С. 1220; №3.-С. 14-19.

71. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050. Стратегия инновационного прорыва. - М.: Экономика, 2005. - 614 с.

72. Курс переходной экономики: Учебник для вузов (под ред. Л.И.Абалкина). М.: Финстатинформ, 1997. 640 с.

73. Кучуков Р., Савка А. Мировое хозяйство и тенденции интеграции //Экономист. 2005. - №7. - С. 10-22.

74. Лебедев А.Е. Россия в глобализирующемся мире //ЭКО. 2004. - №4. -С.53-71.

75. Ли Фань, Селищева Т. Стартовые условия вступления в ВТО Китая и России (опыт сравнительного анализа) // Проблемы современной экономики.-№ 1 (9) // www.m-economv. ru.

76. Магаш И. Мировая экономика конца тысячелетия (движущие силы глобализации). Проблемы теории и практики управления. - 2001. - №3. - С. 5662.

77. Медведев В.А. Глобализация экономики: тенденции и противоречия //Мировая экономика и международные отношения. 2004. - №2. - С.3-10.

78. Медведев В.А. Перед вызовами постиндустриализма: Взгляд на прошлое, настоящее и будущее экономики России. М.: Альпина Паблишер, 2003. — 418 с.

79. Мировая экономика (под ред. А.С. Булатова). М.: «Юрист»2002. - 734 с.

80. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет. М.: Институт экономики РАН, 2003. 604 с.

81. Мицек С. Следует ли России опасаться глобализации? //Вопросы экономики.- 2002. №8. -С.21-30.

82. Монахова Л.И. Трансформация планового хозяйства в рыночное в условиях глобализации. М., 2003.

83. Мунтян М.А., Урсул А.Д. Глобализация и устойчивое развитие. М.: Ступени -2003.- 302 с.

84. Некипелов А. Влияние глобализации на реаллокацию ресурсов в переходных экономиках //Проблемы теории и практики управления. 2003. - №2. -С. 10-16.

85. Некипелов А. Процесс глобализации и выбор странами СНГ сценариев социально-экономического развития // Общество и экономика. 2002. - №2. -С. 18-30.

86. Нестренко А. Переходный период закончился. Что дальше? //Вопросы экономики. 2000. - №6. - С.4-17.

87. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начала, 1997.

88. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое видение //THESIS. Т.1. Вып.2. -1993.

89. Переходная экономика. Аспекты, российские проблемы, мировой опыт (под ред. В.А. Мартынова, B.C. Автономова, И.М. Осадчей). М.: «Экономика», 2005. - 720 с.

90. ЮО.Пефтиев В., Черновская В. Развивающийся мир: глобализация или регионализации? //Мировая экономика и международные отношения. 2000. — №7.-С. 39-47.

91. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи (Братимов О.В., Горский Ю.М., Коваленко А.А., Делягин М.А.). М.: Инфра-М, 2000. - 344 с.

92. Ю2.Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: Инфра-М, 2002. - 478 с.

93. Рогов С. Россия в системе глобальной экономики на пороге XXI в. //Проблемы теории и практики управления. 2000. - №1. - С.49-56.

94. Рудакова И. О применимости языка экономической теории и базовых экономических моделей для анализа российской экономики //Вопросы экономики. 2001. - №12. - С.32-45.

95. Сакс Дж. Д., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход. Перевод с англ. М., 1996. - 848 с.

96. Сенчагов В. Глобализация: позиция России // ЭКО. 2002. - №2. - С.2136.

97. Сильвестров С.Н. Мировое хозяйство: новые тенденции развития. -(Материалы к лекциям и семинарам)// Российский экономический журнал. -2000,- № 8,- С.63-75.

98. Ю8.Синцеров Л. Длинные волны глобальной интеграции //Мировая экономика и международные отношения. 2000. - №5. - С. 56-64.

99. Ю9.Скоров Г.Е. Капитализму XXI в. предстоит решать труднейшие задачи //Мировая экономика и международные отношения. 2003. - №2. - С.3-8.

100. ПО.Соколинский В.М., Фаризов О.И. Глобализация. Портрет в финансовом интерьере //Вестник Финансовой академии. 2004. - №4. - С. 5-15.

101. Ш.Соколов В.В. Процесс глобализации и структурирование мирового хозяйства //Банковское дело. 1999. - №11. - С.2-7; №12. - С.2-6.

102. Сорокин Д. Вызовы нового века и стратегический ответ России //Вопросы экономики. 2001. - № 11. - С.34-50.

103. Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции. М.: Мысль. - 2003. -302 с.

104. Стиглиц Дж. Многообразнее инструменты, шире цели: движение к «поствашингтонскому консенсусу» // Вопросы экономики. 1998. - №8. - С.4-34.

105. Стратегический ответ России на вызовы нового века (под общей ред. Л.И. Абалкина). М.: Экзамен, 2004. - 606 с.

106. Строев Е.С. Самоопределение России и глобальная модернизация. М., Экономика. - 351 с.

107. Тейт А. Глобализация угроза или новые возможности для Европы //Проблемы теории и практики управления. - 1998. - №5. - С. 63-66.

108. Тельчик X. Глобализация экономические и политические последствия. Заметки из практики //Политэконом. -1997. - №3-4. - С.145-148.

109. Уткин А.П. Глобализация: процесс и осмысление. М.: Логос, 2001. — 254 с.

110. Фаминский И. Экономическая глобализация: основа, компоненты, противоречия, вызовы для России //Российский экономический журнал.- 2000.-№10.-С. 45-56.

111. Хелд Д., Гольдблатт Д., Макгрю Э., Перратон Дж. Глобальные трансформации. Политика, экономика, культура. М.: Праксис, 2004. - 575 с.

112. Хертель Х.-Х. Глобализация требует ревизии концепции современного интервенционистского государства //Политэконом. 1997. - №3-4. - С.25-26.

113. Черковец В. О диалектике и векторе движения переходной российской экономике //Российский экономический журнал. 2004. - №5-6. - С. 83-104.

114. Черковец О. Глобализация сотрудничества или конкуренции //Экономист. 2002. - №10. - С.3-16.

115. Черковец О. Россия на фоне глобализации мировой экономики //Экономист. 1998. - №3. - С.20-26.

116. Чибриков Г.Г. ЮНКТАД о формировании глобального рынка предприятий // Российский экономический журнал.- 2001.-№ 8.- С. 68-72.

117. Чумаков А.Н. Исторический процесс в категориях «культура», «цивилизация», «глобализация» / Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых «Глобальный мир». М., 2003. С. 23,19.

118. Шишков Ю.В. Глобализация враг или союзник развивающихся стран? //Мировая экономика и международные отношения. - 2003. - №4. - С.3-14.

119. Шишков Ю.В. Россия в глобализируемой системе международных хозяйственных связей //Российский экономический журнал. 1998. - №9-10. - С. 79-89.

120. Эльянов А. Глобализация и догоняющее развитие //Мировая экономика и международные отношения. 2004. - №1. - С.3-16.

121. Яковец Ю. В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М.: Экономика, 2001. - 346 с.

122. Яковец Ю. Россия и СНГ в постиндустриальном цивилизационном пространстве XXI века // Общество и экономика. 1999. - № 10-11. - С.73-85.

123. Callinicos A. et al. Marxism and the new Imperialism. London: Bookmarks,1994.

124. Carr E.H. The Twenty Years Crisis 1919-1939. London: Papermac, 1981.

125. Castells M. The rise of the Network Society. Oxford: Blackwell, 1996.

126. Friedman Th. Understanding Globalization. The Lexus and the Olive Tree. -N.Y. The National Interest. Sprung, 1999.

127. Giddens A. The Consequences of Modernity. Cambridge: Polity Press, 1990.

128. Gilpin R. The political economy of international relations. Princeton: Princeton University Press, 1987.

129. Hirst P., Thompson G. Globalization in Question: The international economy and the possibilities of governance. Cambridge: Polity Press, 1996.

130. Hoogvelt A. Globalization and Postcolonial World: The New Political Economy of Development. London, 1997.

131. Krugman P. Pop Internationalism. Boston: MIT Press, 1996.

132. Ohmae К. The end of the Nation State. N.Y., 1995.

133. Rosenau J. Along the Domestic-Foreign Frontier. Cambridge: Cambridge University Press, 1997.

134. Ruigrok W., Tulder. R. van. The Logic of International restructuring. London: Routledge, 1995.

135. Strange S. The Retreat of the State: The diffusion of power in the World Economy. Cambridge: Cambridge University Press, 1996.

136. Weisskopf Т.Е. Russia in transition: perils of the east track to capitalism // Challenge. Armonk, 1992. - Vol. 35, № 6. - P. 28-37.