Особенности распределения микроэлементов в системе "вода - донные отложения" Верхней Волги и Иваньковского водохранилища тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат географических наук Толкачёв, Глеб Юрьевич

• Толкачёв, Глеб Юрьевич
• кандидат географических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат географических наук Толкачёв, Глеб Юрьевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. МИКРОЭЛЕМЕНТЫ В КОМПОНЕНТАХ ОКРУЖАЮЩЕЙ

СРЕДЫ

1.1. Микроэлементы в окружающей среде.

1.2. Взаимодействие микроэлементов с другими веществами в водоёмах

1.3. Донные отложения как возможный источник вторичного загрязнения водоёма

ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТА И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 2.1. Краткая характеристика Иваньковском водохранилища и его донных отложений

2.2. Методы исследования.

ГЛАВА 3. СОДЕРЖАНИЕ МИКРОЭЛЕМЕНТОВ В ДОННЫХ ОТЛОЖЕНИЯХ ВЕРХНЕЙ ВОЛГИ ОТ ИСТОКА ДО ВХОДНОГО СТВОРА ИВАНЬКОВСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА.

ГЛАВА 4. ОСОБЕННОСТИ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ МИКРОЭЛЕМЕНТОВ В ВОДЕ, ПОРОВОМ РАСТВОРЕ И ТВЁРДОЙ ФАЗЕ ДОННЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ИВАНЬКОВСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА.

4.1. Состояние изученности загрязнения ДО ТМ

4.2. Уровни загрязнения ДО по результатам экспедиционных исследований 2002г

4.3. Натурные исследования на станциях наблюдения «Плоски» и «Шошинскии плёс»

4.4. Оценка накопленной массы подвижных форм элементов в твёрдой фазе 10см слоя ДО плёсов Иваньковского водохранилища.

4.5. Редкоземельные элементы в воде и донных отложениях Иваньковского водохранилища

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности распределения микроэлементов в системе "вода - донные отложения" Верхней Волги и Иваньковского водохранилища»

Регулирование речного стока водохранилищами приводит к существенному изменению водного, гидрохимического и гидробиоло1 ического режимов рек При создании водохранилищ устанавливается новый круговорот веществ в единой системе «водные массы гидробионты - донные отложения» При лом ДО водохранилищ играют двоякую роль, являясь одновременно аккумулятором элементов и их соединений и источником вторичного загрязнения воды Мноюобразие природных и техногенных факторов, совокупность которых и определяет особенности этого круговорота, создает значительные трудности при его экспериментальном изучении. Особенно это касается изучения круговорота тяжелых металлов, существующих в природных водах и донных отложениях в разных химических формах. Основными источниками их поступления служат: сухие и влажные атмосферные осадки, почвы и растительность водосбора, подземные воды, промышленные и бытовые сточные воды, агроландшафты, поверхностный сток с городских территорий. На попадающие в водный объект различными путями 1М действуют процессы гидролиза, сорбции, десорбции, комплексообразования, осаждения и биопоглощения, вследствие которых ТМ меняют формы своего существования, переходят из водной фазы в твердый скелет взвесей и донных отложений, осаждаются в виде труднорастворимых соединений, вновь переходят в водный раствор. Доминирование тех или иных процессов зависит, главным образом, от географического положения водного объекта, его гидрологического режима, особенностей химического состава вод, биопродуктивности, особенностей почвенного и растительною покрова водосборной территории, характера антропогенной нагрузки.

Можно выделить основные механизмы аккумуляции ТМ в ДО:

- Сорбция ТМ взвешенными минеральными частицами, принесенным и с водосбора и поступающими в водоем при переработке берегов, с последующей их седиментацией;

- Сорбция и накопление гидробионтами с последующей седиментацией постлетальных остатков;

- Сорбция пеллетами, экскретируемыми гидробионтами при жизни с последующей седиментацией;

- Сорбция донными отложениями,

- Осаждение ТМ на кислородном теохимическом барьере «водная масса-дно водоема» из выклинивающихся подземных вод;

- Осаждение труднорастворимых соединений и соосаждение с гидроксидами Ре и Мп;

- Молекулярная диффузия из водной массы в поровый раствор,

- Удаление взвешенных частиц из столба воды в результате фильтрации воды I идробионтами

Все эти процессы приводят к аккумуляции ТМ в ДО В зависимости [енезиса и путей переноса ТМ поступают в разных формах, часто унаследованных от почв водосбора В верхних слоях ДО происходят диагенетические процессы, приводящие к перераспределению элементов и изменению форм их существования. От форм существования в значительной степени зависит состав и концентрация норовых растворов, прочность связи ТМ с твердой фазой ДО, доступность их использования гидробионтами, уровень токсичности ДО.

Выход ТМ из ДО возможен двумя путями: абиотическим и биотическим Основные механизмы абиотического выноса ТМ из ДО.

- Молекулярная диффузия ТМ из перового раствора в водную массу,

- Конвективный вынос IМ при выклинивании подземных вод,

- Вынос при взмучивании поверхностною слоя ДО,

- Комплексообразование и десорбция комплексов ТМ с органическими лигандами из ДО;

- Вынос ТМ при растворении гидроксидов Ре и Мп в условиях восстановительной обстановки водоема,

- Уплотнение осадков

Биотический путь это комплекс процессов, сопровождающих жизнедеятельность гидробионтов и приводящих к изменению кислотно-основных свойств ДО, их окислительно-восстановительных условий, солености, концентрации органических соединений, к увеличению эффективной пористости Процессы биоперемешивания и корневая абсорбция макрофитов также способствует выносу ТМ из ДО.

Все ли процессы протекают одновременно с разной направленностью и способе 1вует выносу ТМ из ДО

Все зги процессы протекают одновременно с разной направленностью и пространственно-временной интенсивностью Существующие методы экспериментального измерения потоков ТМ мере! границу «вода-дно» в реальных водоемах сопряжена с бо 1ьшими трудностями, мно1ие процессы вообще невозможно измерить в условиях натуры, а количественная оценка мнотх из них требует постоянных наблюдений на большом числе станций Даже по учивший широкое распространение метод количественной оценки диффузионных потоков по среднему градиенту концентрации придонного слоя водной массы и норового раствора дает лишь очень приближенные результаты измерения выноса ТМ при значительных усилиях для их получения

Экспериментальное изучение выноса веществ из образцов ДО в лабораторных условиях также не позволяет моделировать всю совокупность изменяющих во времени процессов диагенеза и накопления, контролирующих, наряду с выносом, круговорот ГМ в водоеме.

Существующие натурные и экспериментальные методы не позволяют определить равнодействующей всех процессов аккумуляции и выноса элементов и не могут определить, в каких формах мигрируют ТМ через границу «вода-дно». Ни один экспериментальный метод не позволяет определить всю совокупность диа[енетических процессов в ДО, приводящих к существенной трансформации геохимических условий, определяющих возможности вторичного загрязнения водоема.

Все это заставляет искать другие пути постановки нагурпых исследований круговорота ТМ в водных объектах с замедленным водообменном, характерной особенностью которых является формирование значительного объема рыхлообломочных отложений и накопления в них значительных запасов ТМ, биогенов и других загря зияющих веществ

Идея замера изменения запаса элементов в норовом растворе и твердой фазе ДО за короткие отрезки времени между съемками для количественной оценки равнодействующей процессов накопления и выноса была реализована на Иваньковском водохранилище. Оценивались не только общие запасы элемешов, но и изменения запасов основных форм их сущесIвования в жидкой и твердой фазах ДО, так как разнонаправленные потоки ТМ сос1авлены из )леменюв, находящихся в разных формах О1 процессов трансформации форм существования элементов в ДО зависи! ишенсивиость массообмена в системе вода-дно.

Актуальность темы. Иваньковское водохранилище - основной источник водоснабжения г. Москва Качество воды водохранилища формируется в истоках р. Волги и в самом водохранилище под воздействием природных и антропогенных факторов За все годы ею существования (оно было введено в эксплуатацию в 1937 О в донных отложениях (ДО) накопилось значительное количество различных шфязняющих веществ Наибольшую опасность с точки зрения качества воды всегда представляли тяжелые металлы (ТМ) и их соединения, характеризующиеся высокой токсичностью Эти вещества, накапливаясь в ДО, могуг при определенных условиях переходить обратно в водную массу. Массообмен в системе вода-донные отложения во многом швисит от форм их существования в донных огложениях Таким обра юм, исследование миграции ТМ в системе во да-донные отложения и получение количественных оценок интенсивности их массообмена в этой сиаеме в различные сезоны года является весьма актуальной задачей На основе этих характеристик можно судить о наличии или отсутствии опасности вторичною загрязнения

Цель работы - выявление форм существования тяжёлых мета июв в поровом растворе и твердой фазе донных отложении, оценка накопления и выноса этих форм но материалам нагурпых исследований

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи-1. Оценить современный уровень загрязнения тяжелыми металлами донных осадков речного участка Верхней Волги и Иваньковского водохранилища с учетом форм их существования 2 Определить характер распределения ТМ в ДО Иваньковского водохранилища и дать количественную оценку общей накопленной массы.

3 Изучи 1ь сезонную динамику содержаний ТМ в поровых растворах и придонных горизонтах вод на станциях постоянных наблюдений в Волжском и Шошинском плесах Иваньковского водохранилища

4. Изучить динамику подвижных форм ТМ в твердой фазе ДО на станциях постоянного наблюдения.

5. Оценить запасы подвижных форм ТМ, их сезонную динамику в твердой фазе ДО по отдельным плёсам.

6. Оценить возможность накопления и выноса ТМ из ДО по плесам водохранилища.

Объекты исследований. Объектами исследований являлись: 1. Верхняя Волга от истоков до д. Городня. 2 Иваньковское водохранилище

Научная новизна работы. На основании проведенных комплексных гидрохимических и 1еохимических исследований Верхневолжских озер, нешрегулированного участка Верхней Волги и Иваньковского водохранилища получены следующие результаты:

1. Оценён современный уровень *агрязнения ТМ ДО Верхней Волги и Иваньковского водохранилища. Установлено, что в последние годы уровень загрязнения ДО тяжелыми металлами заметно снизился по сравнению со съемкой 1983 г

2 Показано, что соотношение форм существования микроэлементов в водах изменяется от доминирования взвешенных форм в реке к доминированию растворенных форм в водохранилище.

3. Дана оценка сеюнной динамики содержания ТМ в поровых растворах ДО и придонных водах.

4 Впервые для Иваньковского водохранилища проведено посезонное изучение форм нахождения ТМ и редкоземельных элементов (У, Се, ТЬ, и) в твердой фазе донных отложений характерных участков Иваньковского водохранилища

5. Впервые для Иваньковского водохранилища экспериментально изучена динамика изменения накопленной массы ТМ (валовая и но отдельным формам) в поровом растворе и твердой фазе ДО за весь период наблюдения (июнь 2001 - май 2002).

6 Дана оценка возможных механизмов миграции подвижных форм ТМ из ДО в водную массу.

Защищаемые положения:

1. Предложена методика оценки выноса и накопления ТМ в ДО Иваньковско! о водохранилища, основанная на экспериментальном изучении изменения их запасов (валовых и по отдельным формам) за весь период наблюдения.

2. Сезонная динамика валовых запасов ТМ определяется исключительно изменением запасов подвижных форм

3. Динамика накопления в ДО и выноса из ДО тяжелых металлов связана, в основном, с русловыми процессами. Роль диффузионного потока и конвективного переноса фунтовыми водами незначительна.

4 Оценка уровня содержания редкоземельных элементов (У, Ьа, Се, ТЬ, и) в твердой фазе ДО, поровом растворе и придонных водах.

Практическая значимость работы. Результаты работ позволяют оценить баланс накопления и убыли конкретного элемента в ДО по сезонам для каждого плеса Иваньковского водохранилища Баланс позволяет оценить как самоочищающую способность ДО водохранилища, так и опасность вюричного загрязнения водных масс для каждого элемента при его выносе в воду.

Результаты работы могут быть использованы при прогнозировании качества вод Иваньковского водохранилища и при оценке долевого участия ДО в процессах самоочищения и вторичного загрязнения водоема.

Апробация работы. Результаты исследований и материалы диссертации обсуждались и докладывались на международных конференциях1 IV кошресс «Экватек-2000», V конгресс «Экватек-2002», VI конгресс «Экватек-2004», конференция «Актуальные проблемы геоэкологии» (Тверь, 2002), симпозиум «Качество воды и управление водными ресурсами» (СПб, 2005), научно-технический конгресс по безопасности «Безопасность - основа устойчивого развития регионов и мегаполисов» (Москва, 2005); а также на конференции молодых ученых ИВП РАН, 2002 г. (второе место) Результаты работы использованы в отчете по ФЦП «Интеграция» Е0180, по программе № 3 0113 «Водные ресурсы, динамика и охрана подземных и поверхностных вод, ледников», и при выполнении плана фундаментальных исследований ИВП РАН

Публикации. Содержание диссертации отражено в 11 опубликованных работах (в том числе 5 статей и 6 тезисов докладов), в 2 готовящихся к публикации статьях (в журналах «Мелиорация и водное хозяйство» и «Водные ресурсы»), а ¡акже в научно-технических отчётах лаборатории качества воды ИВП РАН в 20012005 гг.

Объём и структура работы. Диссертация состоит из Введения, четырех глав, Заключения. Объем работы составляет 123 страницы, включая 34 таблицы, 14 рисунков, список используемой литературы, сосюящий из 122 наименований (в гом числе 28 иностранных).

Заключение диссертации по теме «Геоэкология», Толкачёв, Глеб Юрьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Важнейшим критерием качества природной воды является степень ее токсичности для человека, для определения которой используются величины предельно допустимых концентраций нормируемых химических элементов в воде. Вещества, содержащиеся в природных водах в малых концентрациях (микрокомпоненты) и прежде всего тяжелые металлы, обладают высокой физико-химическои активностью Как правило, они присутствуют в природных водах в нескольких формах, различных фазах (вода, поровый раствор, взвеси, допные осадки, биота), участвуют в физико-химических трансформациях при измени условии среды (кислотность, редокс-условия и пр) Благодаря этим свойствам, они обладают высокой миграционная активность, и геохимическое поведение микрокомпоиентов, в общем случае, неадекватно поведению макрокомпонентов

В связи с этим при обосновании критических нагрузок на водные объекты первым и важнейшим этапом является исследование форм нахождения, физико-химической миграции, трансформации и взаимодействия загрязняющих веществ в системе «источник загрязнения - водосбор - водный объект» с учетом природной специфики исследуемои территории.

В формировании качества воды в водном объекте особая роль принадлежит водосборной площади, т к именно здесь складываются основные составляющие водного баланса поверхностный, почвенный и грунтовый сток Именно от ситуации на водосборе (интенсивности и характера антропогенной нагрузки, ландшафтно-структурных особенностей территории и состояния береговых комплексов) в значительной степени зависит качество поверхностных и грунтовых вод

Исходя из имеющихся данных, можно отметить, что содержание микроэлементов в воде Иваньковского водохранилища, а также в донных отложениях Верхней Волги (от истока до станции Плоски) в настоящее время находится, в целом, в безопасных пределах В течение своего существования Иваньковское водохранилище играло роль «накопителя» микроэлементов Верхневолжского водосбора при существующем гидрологическом и гидрохимическом режиме Можно предполагать, что при усилении техногенной нагрузки на некоторых участках Верхней Волги основная масса микроэлементов будет транспортироваться в Волжский и Иваньковский плесы Иваньковского водохранилища

Шошинский нлес сам по себе является «накопителем» микроэлементов со своего малого водосбора Благодаря ряду своих особенностей он влияет на остальное водохранилище в меньшей степени, чем Верхняя Волга

На основании проведенных исследований и полученных данных можно сделать следующие выводы:

1 Изучение соотношений взвешенных и растворенных форм миграции ТМ показало, что на незарегулированном речном участке Верхней Волги Со, Сг, N1, РЬ, Сс1, Мп и 1п мигрируют преимущественно в виде взвеси, Си, Ре - в растворенной форме, а в Иваньковском водохранилище все элементы мигрируют, в основном, в растворенной форме Влияние сточных вод городов и крупных поселков на содержание растворенных и взвешенных форм ТМ проявляется в увеличении содержания растворенных фракций ниже городов по сравнению с вшешенной, что обусловлено главным образом сбросами ЗВ в растворенной форме

2 В донных отложениях (ДО) фонового участка такие элементы, как Ре, Ъх\, Си, Сг, связаны, в основном, с гидроксидами Ре и Мп и в кристаллической решетке, а ниже г. Твери находятся преимущественно в поверхностно-сорбированных формах, что объясняется сорбцией ДО тяжелых металлов, находящихся в сточных водах Они могут переходить в речную воду, но незначительный масштаб загрязнения ДО ниже города в настоящее время не позволяет считать этот антропогенный поток рассеяния элементов серьезным источником вторичного загрязнения реки

3 Уровни загрязнения ТМ в донных отложениях Верхней Волги невелики по сравнению с фоном При этом содержание ТМ в современных условиях существенно снизилось по сравнению с 1983 г Такая же тенденция снижения ТМ прослеживается в донных отложениях Иваньковского водохранилища.

4 Исследования па станциях постоянного наблюдения показали, что концентрация всех изучаемых элементов, за исключением РЬ на станции Плоски и Сс1 на станции Шошинский плес, в поровых растворах значительно (в среднем 1,5-3 раза) превышает их концентрации в придонных горизонтах вод Диффузионный поток во все сезоны направлен из донных отложений в придонные горизонты водной массы для большинства микроэлементов При этом отмечается более высокое значение коэффициента вариации концентрации элементов в поровых растворах по сравнению с водами придонных горизонтов. Для станции Плоски характерно резкое снижение градиентов практически для всех элементов в мае, что связано со снижением концентраций в поровом растворе за начальный период половодья Та же тенденция характерна для станции Шошинский плес, но это снижение протекает медленнее, вероятно, из-за менее активного водообмена При этом не выявлено непосредственное влияние показателей рН воды и порового раствора ДО, а также содержания растворенного кислорода на сезонную динамику ТМ

5 Исследования трех подвижных форм элементов в твердой фазе ДО (обменная, органические комплексы и связанные с гидроксидами железа и марганца), проведенные на станциях постоянного наблюдения, позволили определить высокий процент суммы подвижных форм по отношению к их валовому содержанию Установлено, что состав ТМ, прочно связанных с кристаллической формой твердой фазы, обладает высокой стабильностью (коэффициент вариации порядка сотых), а состав и соотношение подвижных форм обладает высокой изменчивость (коэффициент вариации от десятых до единицы) Установлено при месячных замерах, что происходит значительное перераспределение подвижных форм Существует закономерности сезонной изменчивости форм для каждого исследуемого микрокомпонента

6 По материалам съемок 2002 г по площади дна установлено, что содержание ТМ в ДО стало более однородным, чем в 90-е годы Дана оценка и уровень доверительного интервала накопленных но площадям плесов средних валовых концентрации микрокомпонентов в ДО водохранилища .

7 По материалам площадных съемок подсчитана накопленная масса и уровень доверительного интервала основных микрокомпонентов в 10-сантиметровом слое ДО всех плесов Иваньковского водохранилища Наибольшую накопленную массу имеет Иваньковский плес. Шошинский плес, имеющии другую водосборную территорию и иной характер антропогенного воздействия, обладает наименьшим количеством накопленной массы в своих донных отложениях

8 Суммарная масса элементов, находящихся в поровом растворе 10-сантиметрового слоя ДО, составляет незначительную долю накопленной массы в твердой фазе ДО

9. Влияние подземных вод, выклинивающихся в зимний период в пределах Иваньковского водохранилища, на вынос элементов незначительно и существенной роли в процессах обогащения зимних водных масс тяжелыми металлами не имеет

10 Впервые дана оценка диффузионного потока с учетом коэффициентов распределения микрокомпонентов между поровой водой и твердой фазой ДО она составляет незначительную часть накопленной массы подвижных форм

11 Результирующии вывод о потоках миграции микрокомпонентов из ДО заключается в том, что наиболее вероятным механизмов выноса являются русловые процессы.

12 Наиболее потенциально опасными по объему годового выноса элементами на Волжском и Иваньковском плесах является Ъ\, Си, Сг, N1, а на Шошинском плесе - Мп, N1, Сс1

13 Редкоземельные элементы не могут представлять значительную опасность благодаря своим небольшим концентрациям в воде, поровом растворе и твердой фазе ДО в изученных районах

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Толкачёв, Глеб Юрьевич, 2007 год

1. Абакумов В А Научные основы контроля качества поверхностных вод по гидробиологическим показателям Л Гидрометеоиздат, 1977. 229 с

2. Абакумов В А, Ахметьева Н П , Бреховских В Ф и др Иваньковское водохранилище современное состояние и проблемы охраны. М Наука, 2000 344 с

3. Ахметьева Н Г1, Лола М. В , Горецкая А Г Загрязнение грунтовых вод удобрениями М Паука, 1991 99 с

4. Авакян А. Б, Веницианов Е В, Кочарян А Г., Сафронова К И. Современное состояние и проблемы охраны качества воды в бассейне Волги. // Водные ресурсы 1994, №4, т. 21.

5. Авакян А Б, Салтанкин В. П Водохранилища мира М Наука, 1979. с237

6. Авакян А Б, Салтанкин В. П, Шарапов В А Водохранилища и их воздействия на окружающую среду М Наука, 1987 с 296

7. Аникеев В В Короткопериодные геохимические процессы и загрязнение океана М Наука, 1987 193 с

8. Артемьев В Е , Демина Л Л , Вайнштейн М Б. Органическое вещество и микроэлементы в водах эстуария р Кубани в юго-восточной части Азовскою моря //Океанология 1982 Т 22 Вып 5. С 764-769.

9. Белоконь В Н , Нахшина Е. П Формы нахождения тяжелых металлов в донных отложениях Днепра //Гидробиол ж, 1990, т 26, с 83-89

10. Бессонов О А., Белова С. Л, Водолазкин Д И. и др Биогеохимический цикл тяжелых металлов в экосистеме Нижнего Дона. Ростов н/Д1 Изд-во РГУ, 1991 111с.

11. Брагинский Л П , Величко И М , Щербань Э Г1. Пресноводный планктон в токсической среде Киев-Наук Думка, 1987 180 с

12. Бреховских В Ф Гидрофизические факторы формирования кислородного режима водоемов М Наука, 1988 168 с.

13. Бреховских В Ф , Волкова 3 В Тяжелые металлы в донных отложениях Иваньковского водохранилища Мелиорация и водное хозяйство. 1998 №3. С 15

14. Бреховских В Ф , Волкова 3 В., Кочарян. А Г Тяжелые металлы в донных отложениях Иваньковского водохранилища. Водные ресурсы 2001 №3, т28 с 310-319

15. Бреховских В Ф , Волкова 3 В, Кочарян А Г и др Тяжелые металлы в донных отложениях и высшей водной растительности Иваньковского водохранилища Водные ресурсы 2001 №4, т 28 С 441-447.

16. Брукс Р Р. Загрязнение микроэлементами Химия окружающей среды М ' Химия, 1982 С 371-413

17. Буторин Н В, Зиминова Н А, Курдин В П. Донные отложения верхневолжских водохранилищ Л Наука, 1986 С 296.

18. Варшал Г М Велюханова Т К , Кощеева И М. // Гуминовые вещества в биосфере М • Наука, 1993 С 97.

19. Веницианов Е В Некоторые особенности сорбции тяжелых металлов слоем донных осадков и почвогрунтов // Водные ресурсы, 1997 № 3.

20. Веницианов Е В.,Кочарян А Г Тяжелые металлы в природных водах Воды суши проблемы и решения. М • ИБП РАН, 1994 С 299-326

21. Веницианов Е В., Кочарян А Г, Архипова Н А Трансформация ртути и меди в системе «вода-донные отложения» Водные ресурсы 2001 №1 Т 28, с 67

22. Веницианов Е В, Рубинштейн А П Динамика сорбции из жидких сред, М. Наука 1983 240 с

23. Вернадский В И Химическое строение биосферы Земли и ее окружения М Наука, 1965

24. Виноградов А П Геохимия редких и рассеянных элементов в почвах М/ Изд-во АН СССР, 1957. 235 с

25. Гавеман А В Московское море. Калинин, 1955.140 с. ГапееваМ В //Тр ИБВВ РАН, 1993 Вып 67(70) С. 42

26. Гапеева М В, Законнов В В, Гапеев А А Локализация и распределение тяжелых металлов в донных отложениях водохранилищ Верхней Волги // Вод ресурсы, 1997 №2 Т 24 С. 174-181

27. Горшков С. П , Кондратова Т И О загрязнении тяжелыми металлами озер Мичшан, Эри и Онтарио Водные ресурсы 1980, №1 С 45

28. Григорьева И. Л , Ланцова И В , Тулякова Г В Геоэкология Иваньковского водохранилища и его водосбора Конаково, 2000 248 с.

29. Грушко Я М Вредные неорганические соединения в промышленных сточных водах Л Химия, 1979 161 с

30. Дацко В. Г, Краснов В Н. О содержании некоторых микроэлементов (тяжелых металлов) в водах и илах Веселовского водохранилища // Гидрохим материалы, 1964, т 38 С 38-45

31. Демина Л Л Формы миграции тяжелых металлов в океане. М Наука, 1982119с

32. Денисова А И Формирование гидрохимического режима водохранилищ Днепра и методы его про1 позирования Киев наук думка, 1979 292 с.

33. Денисова А И , Нахшина Е П. Современные проблемы региональной и прикладной гидрохимии. Л Гидрометеоиздат, 1987. С 70.

34. Денисова А И., Тимченко В М, Нахшина Е П И др Гидрология и гидрохимия Днепра и е1 о водохранилищ. Киев- Наук, думка, 1989. 216 с

35. Денисова А И , Новиков Б И и др Донные отложения водохранилищ и их влияние на качество воды Киев- Наук думка, 1986. 437 с

36. Добровольский В В География микроэлементов Глобальное рассеяние. М Мысль, 1983 272 с

37. Законнов В В Пространственно-временная неоднородность распределения и накопления донных отложений Верхневолжских водохранилищ // Вод ресурсы 1995 №3 Т 22. С 362-371

38. Зенин А А, Белоусов Н. В, Гидрохимический словарь Л Гидрометеоиздат, 1988 240 с

39. Иванова А А, Кужекова Н И, Визнер Л А. Рекомендации по изучению загрязненности донных отложении соединениями тяжелых металлов. // Вопросы контроля загр природной среды Л • Наука, 1981 С 158-161.

40. Кашин В. Т , Иванова А А , Куликова А Б Миграция соединений металлов в системе вода взвешенные вещества - донные отложения в зоне антропогенного воздействия //Геохимия природных вод Тр И Межд Симп Ростов н/Д, 17-22 мая 1982 Л. 1985 С 568-572

41. Коломийцев Н В , Ильина Т А., Зимина-Шалдыбина Л Б Загрязнение донных отложений как характеристика техногенной нагрузки на водные экосистемы //Современные проблемы мелиорации и пути их решения М ВНИИГиМ, 1999 Т 2 с 103-119

42. Коломийцев Н В , Райнин В. Е, Мюллер Г Исследования загрязненности донных отложений как основа мониторинга состояния водотоков // Мелиорация и водное хозяйство, 2001. № 3 С. 11-15

43. Комаровский Я Ф, Полищук Л Р. Ртуть и тяжелые металлы в водной среде миграция, накопление, токсичность для гидробионтов // Гидробиол Ж,1981,т 17 С 71-83

44. Кочарян А Г Подвижные формы металлов в донных отложениях водоемов как источник их вторичного загрязнения Научн исследования в области инженерной гидравлики и гидрологии //Тр ВОДГЕО, 1977 Вып 69, с 142-148

45. Кочарян А Г, Бреховских В Ф, Перекальский В М Моделирование влияния городских сточных вод на качество воды в реке. Инженерная экология, 2002, №4 с 19-26

46. Крайнов С Р, Рыженко Б Н , Швец В М Геохимия подземных вод Теоретические, прикладные и экологические аспекты // М Наука, 2004 г 677 с

47. Красинцева В В и др Процессы миграции и формы нахождения химических элеентов в поровых водах Иваньковского водохранилища // Геохимия,1982, №9 С 1342-1354

48. Красюков В. И Роль гумусовых веществ в процессах комплексообразования и миграции металлов в природных водах // Водные ресурсы, 1986 №1

49. Кудрявцева J1 П. Оценка качества питьевой воды в г. Апатиты Водные ресурсы 1999, № 6, т 26 С 731-735

50. Кузнецов В А, Шамко Г. А Метод постадийных вытяжек при геохимических исследованиях. Минск Наука и техника 1990 112 с

51. Лапин И А Особенности изучения распределения и форм нахождения тяжелых металлов в эстуариях // Тез. докл Всесоюз конф «Охрана природной среды морен и устьев рек». Т 2 Владивосток, 1986 С 186-187

52. Лапин И А, Красюков В Н Влияние гуминовых кислот на поведение тяжелых металлов в эстуарных водах // Океанология 1986. Т 26 Вып 4, с 621627

53. Лапин И А, Красюков В Н. Роль гумусовых веществ в процессах комплексообразования и миграции тяжелых металлов в природных водах // Вод ресурсы, 1986 № 1.С 134-145.

54. Линник Г1 Н Автореферат дис. докт. хим наук , М . МГУ, 1990 Линник П Н , Искра И В. // Гидробиологический журнал. 1993 Т 29, № 51. С 96

55. Линник П Н, Набиванец Б И. Формы миграции металлов в пресных поверхностных водах Л Гидрометеоиздат, 1986 270 с

56. Линник П Н, Набиванец Б И //Гидробиол журн 1988 Т 19, №1. С 68 Лисицын А К Интегральные защитные геохимические свойства геологической среды в верховьях реки Теги // Геохимия, 1996 № 10 С 995-1005

57. Майрановский Ф Г Влияние сорбционных процессов на формирование качества воды в водохранилищах // Гидродинамика поверхностного стока и прогнозы качества воды М . Наука, 1982. С 58-65.

58. Малиновский Д Н. Диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук Апатиты, 1999 ИППЭС РАН

59. Мизандронцев И. Б. Химические процессы в донных отложениях водоемов. Новосибирск1 Наука, Сиб. отд-е. 1990 173 с.

60. Моисеенко Т И, Даувальтер В. А, Родюшкин И В Геохимическая миграция элементов в субарктическом водоеме (на примере озера Имандра). Апатиты. Изд-во КНЦ РАН, 1997 127 с

61. Мур Дж. В , Рамамурти С. Тяжелые металлы в природных водах M • Мир, 1987 285 с.

62. Нахшина Е П Микроэлементы в водохранилищах Днепра Киев Наук, думка, 1983 С. 158

63. Нахшина Е П, Белоконь В H Формы нахождения тяжелых металлов в водохранилищах Днепра //Гидробиол. журн , 1990, № 1 Т 26 С 76-81

64. Новиков Б И Донные отложения Днепровских водохранилищ Киев Наук думка, 1985 172 с

65. Новиков Ю В, Ласточкина К О, Болдина 3 Н. Методы исследования качества воды водоемов. M Медицина, 1990. 400с

66. Паламарчук И К Грунты дна и их роль в речных водохранилищах. Гидробиологический журнал, 1972 №1 Т 8 С. 118-127

67. Петрова И В, Дурнова H Б Химический состав донных отложений как показатель антропогенного воздействия на водоем (на примере озера Белого Вологодской области) Сб научн. тр ГосНИОРХ 1990. Вып 313. С 227

68. Пинский Д Л, Орешкин В Н. Экспериментальная геохимия M Наука, 1991 201 с

69. Плешков Л Ф, Мухопад В И Вопросы инженерной гидрохимии и охраны вод Л Гидрометеоиздат 1979 С 175

70. Райнин В. Е , Коломийцев Н. В , Мюллер Г. Оценка техногенной нагрузки на речные экосистемы в бассейне р Оки по результатам исследования донных отложений //Мелиорация и водное хозяйство, 1994 №2

71. Родюшкин И В Формы металлов в воде оз Имандра //Проблемы химического и биологического мониторинга экологического состояния водных объектов Кольского севера. Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 1995 С 44-59.

72. Романова Г И Миграция и накопление железа, марганца, меди и цинка в донных отложениях Иваньковского водохранилища Диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук Москва, 1987

73. Романова Г И Сравнительная оценка методов извлечения микроэлементов из донных отложений //Гидрохим мат , Л Гидрометеоиздат, 1988 Т 103. С 124134

74. Сает Ю Е , Ревич Б Л , Янин Л П И др Геохимия окружающей среды М Недра, 1990 335 с

75. Сергеев Е М , Голодковская Г А , Зиангиров Р С , Осипов В И , Трофимов В Т. Грунтоведение. М из-во МГУ, 4-е издание, 1973 387 с

76. Справочник по гидрохимии (под ред Никанорова А М) Л Гидрометеоиздат, 1989 392 с

77. Страхов Н М , Бродская Н Г , Князева Л М , Разживина А М , Ратеев М А, Сапожников Д Г, Шишова Е С Образование осадков в современных водоемах М из-во АН СССР, 1954. 792 с

78. Стрнад В Л Комплексные соединения Хп, Си, РЬ с фульвокислотами природных вод //Мониторинг фонового загрязнения природных сред Л . 1984, № 2 С 162-167

79. Тарновскии А. А Геохимия донных отложений современных озер (на примере озер Карельксого перешейка) Л Изд-во Ленингр ун-та, 1980 172 с

80. Тихомирова Э И , Гулько Н И , Седых Э М. // Журн. аналит химии. 1991 Т 46 №3 С 578

81. Толкачев Г. Ю Тяжелые металлы в воде и донных отложениях Иваньковского водохранилища Мелиорация и водное хозяйство, №2, 2003 стр. 69

82. Толкачев Г Ю Гидроэкология• особенности форм нахождения тяжелых металлов в водных системах Инженерная экология, №3,2003. стр. 39-49 Хатчинсон Д Лимнология М Прогресс, 1969 592 с

83. Цивьян М В, Коротун J1 В К вопросу миграции тяжелых металлов в системе вода дно // Охрана окрыжающей среды от загрязнения промышленными выбросами ЦБП Л • 1987

84. Шепелева Е С Эколого-геохимические исследования поведения тяжелых металлов в водных и наземных экосистемах Иваньковского водохранилища. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук Москва, 2004

85. Якубовский К. Б, Мережко А И Формирование и контроль качества поверхностных вод Киев1 Наук думка, 1976 Вып 2 С. 136

86. Calmano W., Ahlf А , Forstner U. Study of metal sorption/desorption processes on competing sediment components with a multichamber device // Environnement Geology and Water Science, 1988, 11 P 77-84

87. Chnstensen I P, Devol A H , Smethie W M Biological enhancement of solute exchange between sediments and water on the Washington continental shelf. Continental shelf Res, 1984, v 3, № 16 pp 9-23

88. Eisma D, Suspended matter in the aquatic environment Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg, 1993 315 p.

89. Forstner U Lake sediments as indicator of heavy metals pollution // Naturwissenschaften, 1976,63 465-470

90. Forstner U , Wittmann G T W Metal pollution in the aquatic environment Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg. 1979. 486 pp

91. Forstner U, Stofferes P.//Geochim Cosmochim Acta 1981 V 45 №7 P1141

92. Gardiner J The chemistry of cadmium in natural water 1. A study of cadmium complex formation using the cadmium specific ion electrode. Water research 1974 8 23-30/

93. Gibbs R Mechanisms of trace metal transport in rivers // Science, 1973, 180 P.71.73

94. Hart В T , Davies S. H. R. Trace metal speciation in the freshwater and estuarine regions of the Yarra river, Victoria Estuarine, Coastal and Shelf Science 1981 12 353374

95. Horowitz A J Primer on sediment trace element chemistry 2nd revised edition Michigan, Lewis publishers, 1991 136 p1.hoff K R. Koppe P. Heavy metals in the Ruhr River and their budget in the catchment area Progress in water technology 1980 12 735-749.

96. Kemp A L And R L Thomas Impact of man's activités on the chemical composition in the sediments of lakes Ontario, Erie , Huron Water, air and Soil pollution 1976 5.469-490

97. Kemp A L And R L Thomas Cultural impact on the geochemistry of sediments in lake Erie Journal of the fisheries Researsh Board of Canada 1976. 33' 440-462

98. Kneip T. J., G Re Cadmium in an aquatic ecosystem. Distribution and effects 1976 University of Missouri, Columbia

99. Kudo A, Hart J S., Uptake of inorganic by bed sediments. Journal of environmental quality 1974 3-273-278

100. Mueller G Schwermetalle in den Sedimenten des Rheins Veraenderungen seit 1971 // Umschau 79, 1979, H 24, s 778-783

101. Nnagu J 0 , Coker R D. Trace metals in humic and fulvic acids from Lake Ontario sediments Environmental Science and Technology. 1980. 4

102. Pfeiffer W C , Fizsman Fate of chromium in a tributary of the Iraya River, Rio dejaneiro 1980 Environmental pollution 1 117-126

103. Piper D , Origin of metalliferous sediments from the East Pacific Rise // Earth and Planetary Science Letters, 1973, 19 -p 75-82

104. Proctor G P , Kisvarsanyi G , Heavy metal content of surface and ground waters of the Spnengfield-Joplin areas, Missouri 1973 In D D. Hemphill, Trace substances in environmental health V. 7, Columbia, university of Missouri Pp 63-73.

105. Salamons W , Forstner U Metals in the hydrocycle New York, Spnnger-Verlag, 1984 - 349 p

106. Schitzer M , Kerndoff H , Reaction of fulvic acid with metal ions Water, air and soil pollution 1981 15 97-108

107. Shafer H A Characteristics of municipal wasterwater discharges. Annual Report2 Southearn California Coastal Water Research Project 1976. El Sergundo P 57-60

108. Shephard B K, Mcintosh A W. Aspects of the aquatic chemistry of cadmium and zinc a heavy metal contaminated lake Water Researsh 1980 14 1061-1066

109. Speyer M R , Mercury and selenium concentrations in fish, sediments,and water of two northwestern Quebec lakes 1980. Billetin of environmental Contamination and toxicology. 24 427-432

110. Thornton I., Wathling H. Geochemical Studies in several rivers and estuaries used for oyster rearing The Science of the Total Environmental. 1975 4:325-345

111. Wilson A L, Concentrations of trace metals in river waters, a review. 1976 Technical report №16, Water Research centre, Medmenhan laboratory and Stevenage laboratory, U K

112. Yong Liu Determination of heavy metal contamination in river sediment Sediment quality criteria General aspects and international state of discussion V intern Symp On River sedimentation Karlsruhe, 1992.