Особенности расследования преступлений против жизни и здоровья личности, совершенных под воздействием психотравмирующих ситуаций: уголовно-правовые, уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Точилкина Анастасия Андреевна

• Точилкина Анастасия Андреевна
• кандидат наук
• 2023

Оглавление диссертации кандидат наук Точилкина Анастасия Андреевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ ЛИЧНОСТИ, СОВЕРШЕННЫЕ В УСЛОВИЯХ ПСИХОТРАВМИРУЮЩИХ СИТУАЦИЙ:

ГНОСЕОЛОГИЧЕСКИЕ И УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ

1.1 Психотравмирующая ситуация как критерий дифференциации насильственных преступлений

1.2. Генезис уголовной ответственности за преступления против жизни и здоровья, совершенные под воздействием психотравмирующих ситуаций

1.3. Уголовно-правовая характеристика преступлений против жизни и здоровья личности, совершенных в условиях психотравмирующих ситуаций: дискуссионные вопросы

ГЛАВА 2. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТКА И ОРГАНИЗАЦИЯ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ, СОВЕРШЕННЫХ В УСЛОВИЯХ ПСИХОТРАВМИРУЮЩИХ СИТУАЦИЙ .... 90 §2.1 Общие положения криминалистической характеристики преступлений против жизни и здоровья личности, совершенных под воздействием

психотравмирующих ситуаций

§2.2 Содержание элементов криминалистической характеристики преступлений против жизни и здоровья, совершенных под воздействием психотравмирующих

ситуаций

§2.3. Вопросы организации расследования преступлений против жизни и

здоровья, совершенных под воздействием психотравмирующих ситуаций

ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ОТДЕЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ В ПРОЦЕССЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ, СОВЕРШЕННЫХ В УСЛОВИЯХ ПСИХОТРАВМИРУЮЩИХ СИТУАЦИЙ

§3.1. Особенности производства допроса по делам о преступлениях против

жизни и здоровья, совершенных под воздействием психотравмирующих

ситуаций

§3.2. Тактические особенности производства иных следственных действий при расследовании преступлений против жизни и здоровья, совершенных под

воздействием психотравмирующих ситуаций

§3.3. Вопросы повышения результативности использования специальных знаний при расследовании преступлений против жизни и здоровья,

совершенных в условиях психотравмирующих ситуаций

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности расследования преступлений против жизни и здоровья личности, совершенных под воздействием психотравмирующих ситуаций: уголовно-правовые, уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность выбора темы исследования. Конституция РФ в ст. 2

провозгласила, что человек, его права и свободы, являются высшей ценностью, гарантировав признание, соблюдение и защиту прав и законных интересов личности в качестве безусловной обязанности государства. Среди основных прав человека особое место занимает право на жизнь и достоинство личности, проявляющееся в недопустимости применения насилия, пыток, жестокого или унизительного обращения. Тем не менее, преступные посягательства на жизнь и здоровье личности, особенно такие беспощадные их разновидности, как убийства и причинения тяжкого вреда здоровью, были и остаются одними из весьма распространенных деяний, подрывая авторитет, казалось бы, провозглашенных и незыблемых гарантий правовой защищенности и неприкосновенности личности.

Как свидетельствует официальная статистика, в 2022 году в России было совершено 240 107 преступлений против личности (что на 5,5 % меньше аналогичных показателей прошлого года). При этом убийств и покушений на убийства совершено 7628, что на 4,0 % больше аналогичных показателей прошлого года. Умышленных причинений тяжкого вреда здоровью зарегистрировано 17 388 (всего лишь на 2,8 % меньше прошлогодних показателей). Выявлено лиц, совершивших преступные посягательства на личность - 189 256, из них совершивших убийства - 7613, причинивших тяжкий вред здоровью - 17547. И хотя раскрываемость названных деяний, согласно официальным показателям, достаточно высокая (соответственно 90,8 % - по преступлениям против личности в целом; 95,4 % - по убийствам; 97,3 % - по причинению тяжкого вреда здоровью) 1 , это вовсе не исчерпывает актуальность дальнейшего исследования насильственной преступности.

1 Состояние преступности в России за январь - декабрь 2022 года // Министерство внутренних дел Российской Федерации (официальный сайт): состояние преступности (архивные данные) // https://media.mvd.ru/files/application/4683439

Материалы следственно-судебной практики указывают на то, что, к большому сожалению, правоприменителями нередко допускается формальный подход к исследованию особенностей личности субъектов преступлений, в частности, применительно к влиянию на мыслительные процессы и саморегуляцию поведения этих лиц таких его психических состояний, как аффект, стресс, психическая напряженность (которые мы сочли целесообразным объединить через термин «психотравмирующая ситуация»). Такие деструктивные явления, хотя и не относятся к психическим расстройствам, тем не менее, могут послужить фактором, существенно сузившим для данного лица диапазон его интеллектуальной и волевой деятельности. Игнорируя признаки, указывающие на высокую вероятность совершения деяния в условиях психотравмирующей ситуации или недостаточно тщательно исследуя этот аспект, правоприменители нередко привлекают субъекта к ответственности не за привилегированные, а за т.н. классические, а то и квалифицированные виды убийства или причинения вреда здоровью. Например, вместо убийства или причинения вреда здоровью в состоянии аффекта инкриминируется убийство с особой жестокостью либо причинение вреда здоровью с применением оружия или предметов в качестве оружия. Следовательно, в подобных ситуациях обстоятельства преступного деяния фактически остаются познаны не в полной мере, а доказательственная база страдает изъянами и пробелами. Не являются редкостью ситуации, когда лица, и без того находящегося в глубинном внутреннем конфликте в силу ситуационного характера совершения им убийства или причинения вреда здоровью (глубоко противоречащего его истинным убеждениям и системе моральных ценностей), имеющего положительные характеризующие данные и не склонного к конфликту с законом, склоняют к выражению согласия с обвинением (тем более - в совершении не привилегированных, а общих или квалифицированных видов насильственных деяний), что влечет упрощенный режим судебного разбирательства и предопределенность (по общему правилу) вынесения обвинительного приговора. Однако нередко за этим маскируется не

вполне качественно проведенное расследование, недостаточная компетентность либо профессиональная деградация сотрудников правоохранительных органов.

Реагируя на указанные конституционные гарантии защиты прав и законных интересов личности, обеспечения ее неприкосновенности, уголовно-правовые науки за последние десятилетия пополнились рядом интересных и креативных изысканий, посвященных разноаспектному изучению насильственной преступности и методам выявления, раскрытия, расследования этих деяний. Исследования охватывали своим диапазоном как насильственную преступность в целом (в качестве сложного деструктивного явления), так и отдельные противоправные посягательства на жизнь и здоровье личности, предусмотренные действующим уголовным законом. Кроме того, в научных трудах ряда авторов справедливо обращалось внимание на такие специфические аспекты, как совершение этих деяний в состоянии невменяемости (ст. 21 УК РФ) либо психического расстройства, не исключающего вменяемость (в состоянии ограниченной вменяемости - ст. 22 УК РФ). Вместе с тем, представляется, что на современном этапе развития юридического научного знания недостаточно внимания уделяется вопросам квалификации, раскрытия и расследования насильственных посягательств, совершенных лицом, хотя и обладающим вменяемостью, однако, находящимся в различных деструктивных (фрустрированных) состояниях, продуцируемых воздействием на него разнообразных по продолжительности и степени интенсивности психотравмирующих ситуаций. К таковым деяниями относятся, в частности: убийство матерью новорожденного ребенка, убийство либо причинение вреда здоровью в состоянии аффекта, убийство или причинение вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. В специальной научной литературе, безусловно, имеются труды, посвященные квалификации либо расследованию отдельных из обозначенных деяний (Антонян Ю.М., Никуленко А.В., Побегайло Э.Ф. и др.) Однако наблюдается дефицит целостных комплексных изысканий, непосредственно

рассматривающих специфические особенности совершения лицом насильственных посягательств под воздействием психотравмирующих ситуаций, и влияние этих состояний на механизм преступного поведения, а также всесторонне учитывающих специфику этих психофизиологических особенностей при организации и непосредственном расследовании насильственных преступлений.

Кроме того, в научной и специальной литературе сосуществуют различные, зачастую не вполне согласованные точки зрения на ряд дефиниций психологического, психофизиологического, медицинского и психиатрического происхождения, актуальных в рамках исследования обстоятельств преступлений против жизни и здоровья, совершенных под воздействием психотравмирующих ситуаций (аффект, стресс, новорожденный, послеродовый период и т.д.). Не утрачивают актуальности также спорные вопросы квалификации данных посягательств. Это обусловливает наличие элементов противоречивости в научных подходах к исследованию заявленной проблемы, а также выступает одним из негативных факторов, снижающих эффективность деятельности по раскрытию и расследованию насильственной преступности, поскольку способствует разногласиям в представлениях относительно обстоятельств, имеющих значение для доказывания, между взаимодействующими сотрудниками правоохранительных и судебных органов.

Таким образом, нам представляется, что целесообразно проведение комплексного научного исследования, посвященного исследованию категории психотравмирующей ситуации с позиции уголовно-правовых наук, а именно в аспекте влияния психотравмирующей ситуации на психофизиологическое состояние субъекта преступления и на обстоятельства совершения им посягательств на жизнь и здоровье личности, а равно с учетом данных факторов при осуществлении расследования преступлений указанной категории.

Степень научной разработанности проблемы. Разумеется, насильственная преступность как сложная и многогранная проблема и ранее привлекала широкое внимание отечественных и зарубежных юристов. При

этом определенное внимание уделялось такому ее специфическому направлению (близкому к избранной нами тематике исследования), как преступления против жизни и здоровья, совершенные лицами, страдающими психическими расстройствами. В диссертации были рассмотрены глубокие и интересные наработки авторов, посвященные исследованию насильственной преступности, а именно труды Ю.М. Антоняна, А.В. Варданяна, Ш.А. Шварца, И.Г. Гнетнева, А.А. Чугунова, Р.Р. Тугушева, Е.М. Толстолужинской и других авторов. Также учитывались наработки ученых в сфере судебной медицины, психологии, психиатрии (Коченова М.М., Кудрявцева И.А., Сафуанова Ф.С, Ситковской О.Д. и др.), рассматривающих актуальные для заявленной проблематики явления. Безусловно признавая и высоко оценивая труды указанных и иных авторов, позволим себе заметить, что многие из этих работ выполнялись достаточно давно (около 10 лет назад). С этого времени произошло немало изменений в уголовном, уголовно-процессуальном и иных смежных сферах законодательства, в определенной степени трансформировались тенденции насильственной преступности, несколько видоизменилась следственно-судебная практика, появились новые наработки в сфере не только уголовно-правовых наук, но и судебной психологии, медицины и психиатрии. Кроме того, в трудах исследователей, посвятивших свои изыскания проблемам насильственной преступности, весьма редко прослеживается такой подход, как рассмотрение психотравмирующей ситуации как общей (универсальной) категории, выступающей основанием для дифференциации определенной группы преступлений. Указанные обстоятельства побудили нас выбрать обозначенную тему диссертационного исследования.

Объект диссертационного исследования - общественные отношения, возникающие в связи с совершением преступлений против жизни и здоровья в условиях психотравмирующих ситуаций, преступная деятельность в обозначенной сфере, а также детерминированная ею деятельность

правоохранительных органов в рамках расследования преступлений указанной категории.

Предмет диссертационного исследования составляют: уголовно-правовые нормы, регламентирующие ответственность за преступления против жизни и здоровья, совершенные в условиях психотравмирующих ситуаций, соответствующая следственно-судебная практика, юридическая, психолого-психиатрическая, медицинская и иная литература по проблематике исследования; закономерности совершения преступлений обозначенной категории и закономерности их раскрытия и расследования.

Цель диссертационного исследования - формулирование комплекса предложений и рекомендаций, в своей совокупности направленных на повышение результативности выявления, раскрытия, расследования преступлений против жизни и здоровья, совершенных под воздействием психотравмирующих ситуаций.

Для достижения данной цели необходимым условием является разрешение следующих промежуточных задач:

1. Обосновать категорию «психотравмирующая ситуация» в качестве критерия для дифференциации преступлений против жизни и здоровья;

2. Раскрыть уголовно-правовые признаки преступлений против жизни и здоровья личности, совершенных в условиях психотравмирующих ситуаций, обратив внимание на дискуссионные вопросы квалификации этих деяний;

3. Рассмотреть теоретические аспекты формирования криминалистической характеристики преступлений против жизни и здоровья личности, совершенных в условиях психотравмирующих ситуаций;

4. Изложить содержание структурных элементов криминалистической характеристики преступлений против жизни и здоровья личности, совершенных в условиях психотравмирующих ситуаций;

5. Обозначить организационно-тактические аспекты расследования преступлений против жизни и здоровья личности, совершенных в условиях психотравмирующих ситуаций;

6. Проанализировать специфические особенности производства различных следственных действий (допроса, осмотра, обыска, выемки, следственного эксперимента, проверки показаний на месте, предъявления для опознания), применительно к расследованию указанной категории преступлений;

7. Разработать рекомендации, нацеленные на повышение результативности использования специальных знаний при расследовании преступлений данной категории;

8. Выразить иные предложения и рекомендации, способствующие повышению результативности борьбы с преступлениями против жизни и здоровья личности, совершенными в условиях психотравмирующих ситуаций.

Методология и методика исследования. Методологической основой диссертационного исследования послужил всеобщий диалектический метод научного познания. Кроме того, в ходе исследования применялись следующие общенаучные и частно-научные методы: системно-структурный, формальнологический, статистический, конкретно-социологический, осуществлялись анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогия, сравнение; осуществлялось обобщение данных, моделирование.

Нормативную основу исследования составили: Конституция Российской Федерации, Уголовный Кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Федеральный закон «О полиции», Федеральный закон «Об оперативно -розыскной деятельности», Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности», иные актуальные для данной проблематики нормативные акты (федеральные законы и подзаконные акты), в т.ч. регулирующие деятельность правоохранительных органов в сфере организации и расследования преступлений.

Теоретическая основа исследования представлена трудами ведущих отечественных ученых в сфере уголовного права и криминологии, уголовного процесса и криминалистики, оперативно-розыскной деятельности и юридической психологии, судебной медицины и судебной психиатрии и т.д.:

Т.В. Аверьяновой, Ф.Г. Аминева, А.С. Андреева, Ю.М. Антоняна, А.А. Арямова, А.И. Афонина, Р.Л. Ахмедшина, О.Я. Баева, Е.В. Безручко, Р.С. Белкина, Л.В. Бертовского, А.В. Варданяна, А.Г. Волеводза, А.Ф. Волынского, М.Ю. Воронина, А.Ю. Головина, Е.Ю. Грачевой, О.П. Грибунова, Е.В. Демидовой-Петровой, Л.Я. Драпкина, С.Г. Еремина, О.В. Зайцева, С.В. Иванцова, Е.П. Ильина, Е.П. Ищенко, Ю.А. Кашуба, Л.Р. Клебанова, А.С. Князькова, В.П. Коняхина, И.М. Комарова, С.И. Коновалова, М.М. Коченова, И.А. Кудрявцева, Р.В. Кулешова, Д.Н. Лозовского, Ю.А. Ляхова, Н.П. Майлис, И.А. Макаренко, И.П. Можаевой, Т.Ф. Моисеевой, А.А. Мохова, С.Н. Назарова, Г.Г. Небратенко, И.В. Никитенко, К.В. Ображиева, Н.И. Подольного, А.Л. Репецкой, Е.Р. Россинской, О.Н. Сафаргалиевой, Ф.С. Сафуанова, П.В. Симонова, О.Д. Ситковской, Д.А. Степаненко, М.П. Сычева, Ю.И. Холодного, Л.Г. Шапиро, С.В. Шевелевой, В.Ф. Щепелькова и др.

Эмпирическая база исследования. В ходе выполнения диссертационного исследования были проанализированы материалы 172 уголовных дел о преступлениях против жизни и здоровья, совершенными лицами в условиях психотравмирующей ситуации (предусмотренных ст.ст. 106, 107, 108, 113, 114 УК РФ и др. нормами) и расследованных судами различных регионов Российской Федерации. Автором изучены опубликованные в открытых информационных источниках (в том числе на официальных сайтах) материалы судебной практики (103 судебных решения) и статистические данные применительно к уголовным делам об указанной категории преступлений. Осуществлено анкетирование 124 следователей, имеющих профессиональный опыт расследования преступлений данной группы.

Научная новизна исследования заключается в том, что в нем с позиции уголовно-правовых наук как обновленной научной специальности, раскрыты вопросы квалификации и расследования преступлений против жизни и здоровья, совершенных под воздействием психотравмирующих ситуаций, существенно влияющих на снижение способности лиц (находящихся в состоянии вменяемости) осознавать фактический характер и общественную

опасность совершенного деяния, а также осуществлять должный самоконтроль действий и поведения. Автор один из немногих предпринял интегрированный подход, раскрыв с позиций уголовно-правовых наук психотравмирующую ситуации как универсальную категорию, влияющую на механизм совершения конкретизированной им группы преступлений против жизни и здоровья личности. Проанализированы уголовно-правовые признаки преступлений, предусмотренных ст.ст. 106, 107, 108, 113, 114 УК РФ, выражены рекомендации по совершенствованию толкования, применения, а также регламентации отдельных уголовно-правовых и уголовно-процессуальных норм. Изложена криминалистическая характеристика преступлений против жизни и здоровья, совершенных под воздействием психотравмирующих ситуаций. Даны рекомендации по повышению результативности организации и непосредственно расследования указанных деяний.

Положения, выносимые на защиту.

1. В гносеологическом аспекте, с позиции инструментария уголовно-правовых наук, преступления против жизни и здоровья личности, совершенные под воздействием психотравмирующих ситуаций - есть деяния, представляющие собой акт специфического реагирования субъекта преступления на противоправные, аморальные или неприемлемые для него действия пострадавшего, сочетавшиеся с воздействием на субъекта совокупности деструктивных факторов, оказавших влияние на частичное сужение его сознания и нарушение должной саморегуляции деятельности, при сохранности (по общему правилу) состояния вменяемости.

С точки зрения уголовного закона, под преступлениями против жизни и здоровья личности, совершенными под воздействием психотравмирующих ситуаций, следует понимать: - преступления, составы которых прямо или опосредованно предусматривают указанный критерий: ст.ст. 106, 107, 108, 113, 114 УК РФ (основная группа); - преступления, составы которых не предусматривают указанный критерий, но, пребывание лица в психотравмирующей ситуации установлено посредством производства

психолого-психиатрической экспертизы (факультативная группа). В этом случае факт воздействия на лицо психотравмирующей ситуации должен признаваться обстоятельством, смягчающим наказание.

Совокупность условий, образующих психотравмирующую ситуацию (повлиявшую на частичное сужение сознания субъекта преступления и нарушения должной саморегуляции его деятельности), может быть условно дифференцирована на внутренние факторы (субъективные, зависящие от личности субъекта: характеристика его индивидуально-психологических качеств, стрессоустойчивости) и внешние факторы (объективные, не зависящие от личности субъекта, проявляющиеся в виде воздействующего на лицо комплекса неблагоприятных внешних условий: противоправных, аморальных действий потерпевшего, иных негативных факторов).

2. В результате анализа материалов следственно-судебной практики применения ст. 106 УК РФ, автор пришел к выводу о том, что, несмотря на то, что убийство матерью новорожденного ребенка зачастую происходит в течение первых суток жизни ребенка (чаще даже в течение первых часов), психотравмирующая ситуация, апогеем которой стали роды, во многих случаях формируется в период нежелательной беременности, а не в момент родов. Наиболее типичным мотивом убийства новорожденного выступает не спонтанная реакция роженицы на сильные болевые ощущения во время родов, а, прежде всего, присущие ей деструктивные психические состояния (при которых рождение ребенка субъективно воспринимается неприемлемым). Постепенное нарастание психического напряжения на фоне усиливающихся проблем социального и/или семейно-бытового характера, мотивирует находящуюся в глубокой фрустрации женщину к совершению указанного поступка, олицетворяющего собой аннулирование глубинной, заданной природой, и, казалось бы, органически и психологически нерушимой связи матери и ребенка.

Поскольку умысел недобросовестной матери на убийство новорожденного зачастую зреет в процессе нежелательной беременности, лицо

вполне осознанно, а не в условиях дефицита времени, совершает это деяние. Поэтому представляется, что вполне разумно установить срок наступления уголовной ответственности за детоубийство с 14 лет, как за различные виды убийства, предусмотренные ст. 105 УК РФ.

3. Законодатель не конкретизирует вид насилия (физическое, психическое в виде угрозы причинить физическое насилие, психическое в виде вербальных и/или невербальных действий, не связанных с угрозами), реализованного потерпевшим, и выступившим в качестве триггера для аффективных действий обвиняемого, что продолжает вызывать полемику, побудившую диссертанта обосновать собственную позицию по толкованию и применению ст.ст. 107, 113 УК РФ. Краткосрочный разрыв между провокационными поступками потерпевшего и реагированием субъекта преступления не исключает вероятность пребывания субъекта в состоянии аффекта. Ключевое значение имеет сама по себе внезапность возникновения умысла на причинение вреда жизни или здоровью как реакция на соответствующие негативные действия потерпевшего, а его практическая реализация может произойти через непродолжительное время, в течение которого лицо пребывает в состоянии аффекта.

В ст.ст. 108, 114 УК РФ не конкретизируется суть противоправных действий, лишь указывается на превышение законодательно предусмотренных пределов самозащиты или мер, достаточных для задержания, кратко обозначенных в ст.ст. 37, 38 УК РФ. Несмотря на наличие разъяснений высших судебных органов на уровне Постановления Пленума Верховного суда РФ, следственно-судебная практика продолжает актуализировать ситуации, при которых лицу либо без должного обоснования вменяются деяния, предусмотренные ст.ст. 105 (ч. 1 или 2) либо 111 УК РФ, при наличии в его действиях соответственно признаков ст.ст. 108 или 114 УК РФ, либо вменяются деяния, предусмотренные ст.ст. 108 или 114 УК РФ, при наличии в его действиях правомерной защиты от нападения. Представляется, что в этой связи положения норм, устанавливающих правомерность причинения вреда при

обороне или задержании лица, совершившего преступление, нуждаются в дальнейшей конкретизации, минимизации понятий, содержащих оценочные категории.

4. Выделены следующие структурные элементы криминалистической характеристики преступлений против жизни и здоровья, совершенных под воздействием психотравмирующих ситуаций, получившие развернутое изложение в работе:

- криминалистически значимые особенности личности типичного субъекта преступления (социально-демографические и индивидуально-психологические свойства личности, проявляющиеся под воздействием условий окружающей действительности); мотив и цель преступного деяния;

- криминалистически значимые особенности личности потерпевшего (социально-демографические, индивидуально-психологические, поведенческие особенности, оказавшие эффект триггера по отношению к противоправным действиям субъекта преступления);

- обстановка совершения преступления: время, место, причины и условия; обстоятельства, способствующие совершению преступления;

- способ совершения преступлений.

5. Представлены типичные следственные ситуации, характерные для преступлений против жизни и здоровья, совершенные в условиях психотравмирующих ситуаций:

1) Поступила информация о возможном посягательстве на жизнь и здоровье личности, имеются сведения о причастном к деянию лице, необходимо установить, является ли данное событие преступным, либо действия лица являются правомерными, не уголовно-наказуемыми (носили исключительно вынужденный характер).

2) Установлено событие, содержащее признаки насильственного преступления на жизнь или здоровье личности, известно лицо, совершившее это деяние. Первичная информация содержит признаки очевидности наличия

причинной связи между действиями определенного лица (субъекта) в отношении конкретного пострадавшего и наступлением результата в виде смерти либо причинения вреда здоровью. Необходимо более детально исследовать существующие исходные данные, установить: - форму умысла; -квалификацию деяния; - наличие/отсутствие у субъекта преступления психических расстройств и/или психотравмирующей ситуации, повлиявшей на саморегуляцию поведения.

3) Установлено событие, имеющее признаки насильственного преступления на жизнь и здоровье личности, но не известна личность виновного лица, либо имеются минимальные сведения о его личности: обнаружение новорожденного (либо его трупа); обнаружение трупа либо живого лица с явными следами насилия.

6. Раскрыты процессуальные и тактические аспекты производства допроса. Конкретизированы применительно к рассматриваемым преступлениям мероприятия, проводимые на подготовительном, рабочем и заключительном этапах допроса, уточнены категории лиц, проходящих по уголовным делам в качестве потерпевших и свидетелей и соответственно допрашиваемые в соответствующем процессуальном статусе; представлен предмет допроса отдельных категорий допрашиваемых. Критикуется бытующий на практике формальный подход к изучению личности субъектов преступления, существенно снижающий качество психологического контакта и, соответственно, не способствующий получению подробных, искренних и достоверных показаний подозреваемого и обвиняемого.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Точилкина Анастасия Андреевна, 2023 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

нормативно-правовые акты и иные официальные документы

1. Всеобщая декларация прав человека: принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 г. // «Российская газета», 10 декабря 1998.

2. Конвенция «О защите прав человека и основных свобод»: заключена в Риме 04.11.1950 г. // Собрание законодательства РФ. 08.01.2001 г., № 2. - Ст. 163.

3. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Федеральными конституционными законами РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФЗ).

4. Уголовный кодекс Российской Федерации: М.: Издательство АСТ, 2023. - 320 с.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: М.: Издательство АСТ, 2023. - 320 с.

6. О полиции: Федеральный закон от 7.02.2011. № 3-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс».

7. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс».

8. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: федеральный закон: принят Гос. Думой 31 мая 2001 г. // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 73-ФЗ. - Ст. 2291;

9. Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации (вместе с "Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов

внутренних дел Российской Федерации", "Перечнем родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации") (Зарегистрировано в Минюсте России 23.08.2005 N 6931) Приказ МВД России от 29.06.2005 N 511 (ред. от 30.05.2022) // СПС «КонсультантПлюс»;

10. О судебной практике по делам об убийстве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 № 1 // СПС «КонсультантПлюс»

11. О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 № 19 // СПС «КонсультантПлюс»

монографии, учебные пособия, учебно-методические пособия,

иные издания

12. Аверьянова, Т.В., Белкин, Р.С., Корухов, Ю.Г., Россинская, Е.Р. Криминалистика. Учебник для вузов / Под ред. Р.С. Белкина. М.: НОРМА (НОРМА-ИНФРА-М), 2001. - 971с.

13. Аниянц М.К. Ответственность за преступления против жизни по действующему законодательству союзных республик. М., 1964. С 129 - 130

14. Антонян, Ю.М. Психология преступника и расследования преступлений / Ю.М. Антонян, М.И. Еникеев, В.Е. Эминов. М.: Юристъ, 1996. - 336 с.

15. Антонян, Ю.М., Бородин, С.В. Преступное поведение и психические аномалии / Ю.М. Антонян, С.В. Бородин. М. Спарк. 1998. - 215с.

16. Антонян Ю.М., Гончарова М.В., Кургузкина Е.Б. Убийство матерью новорожденного ребенка: уголовно-правовые и криминологические проблемы // Lex Russica. 2018. № 3 (136). март. С. 94 - 114.

17. Ахмедшин, Р.Л. Криминалистическая характеристика личности преступника / Р.Л. Ахмедшин. Томск: Изд-во Том.ун-та. 2005. -210 с.

18. Белкин, Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня / Р.С. Белкин. М. 2000. - 223с.

19. Белкин, Р.С. Курс криминалистики. Т. III. Криминалистические средства, приемы и рекомендации / Р.С. Белкин. М.: Академия МВД СССР. 1979. - 408 с.

20. Белкин, Р.С. Криминалистическая энциклопедия / Р.С. Белкин. М.: Мегатрон XXI, 2000. - 334 с.

21. Белкин Р.С. История отечественной криминалистики / Р.С. Белкин. М.: НОРМА. 1999. - 486с.

22. Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 1999.

23. Бородин С.В. Преступления против жизни и здоровья /С.В. Бородин. Теория и практика уголовного права и уголовного процесса. СПб: изд. Литагент Юридический центр «Пресс». 2003. - 356с.

24. Варданян А.В. Насильственная преступность и ее предупреждение. Монография. М., 2002. 122 с.

25. Ведерников, Н.Т. Личность обвиняемого и подсудимого. Понятие, предмет и методика изучения / Н.Т. Ведерников. Томск: Изд-во Томского ун-та. 1978. -174 с.

26. Верхолина, Е.В. Комплексное руководство для сотрудников правоохранительных органов, органов здравоохранения, юристов, адвокатов, правозащитников. Освидетельствование, медицинское освидетельствование, экспертиза нетрудоспособности, медико-социальная, судебно-медицинская, судебно-психиатрическая и иная экспертиза. Медико-социальная помощь / Е.В. Верходина, В.Н. Николаев, С.В. Николаев, Г.С. Николаева. М.: Эксмо. 2007. -944 с.

27. Власенко, Н.В., Степанов, В.В. Сущность и тактика проверки показаний на месте / Н.В. Власенко, В.В. Степанов. М.: «Юрлитинформ». 2004. - 153с.

28. Волков Б.С. Детерминистическая природа преступного поведения / Б.С. Волков. М. : Изд-во Рос.ун-та дружбы народов, 2004. - 127с.

29. Герасимова, И.В. Психическая напряженность. Фрустрация: Хрестоматия / И.В. Герасимова. Владивосток: МГУ. 2001. - 37 с.

30. Зорин, Г.А. Руководство по тактике допроса: учебно-практическое пособие / Г.А. Зорин. М.: Юрлитинформ. 2001. - 317с.

31. Зуйков Г.Г. Установление способа совершения преступления. М.,

1970.

32. Зуйков, Г.Г. Поиск преступников по признакам способов совершения преступлений: учебное пособие / Г.Г. Зуйков. М.: НИиРИО ВШ МВД СССР. 1970. - 191с.

33. Игнатов А.И. Уголовный закон охраняет право несовершеннолетних. М.: Юридическая литература, 1971

34. Ильин, Е.П. Эмоции и чувства: учебное пособие / Е.П. Ильин. Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена. -Спб: Питер. 2001. - 752с.

35. Кириллова А.А., Гармаев Ю.П. Краткое руководство по судебному разбирательству уголовных дел об убийствах, предусмотренных частью первой ст. 105 УК РФ. М.: Издательский дом Шумиловой И.И., 2015

36. Колесниченко, А.Н., Коновалова, В.Е. Криминалистическая характеристика преступлений / А.Н. Колесниченко, В.Е. Коновалова. Харьков. 1985. - 93с.

37. Колкутин, В.В., Зосимов, С.М., Пустовалов, Л.В., Харламов, С.Г., Аксенов, С.А. Судебные экспертизы / В.В. Колкутин, С.М. Зосимов, Л.В. Пустовалов, С.Г. Харламов, С.А. Аксенов. М.: Юрлитинформ, 2001. - 283с.

38. Костицкий, М.В. Введение в юридическую психологию: методологические и теоретические проблемы / М. В. Костицкий. - Киев :Выщашк., 1990. - 257 с.

39. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / В.К. Дуюнов [и др.] ; отв. ред. А.А. Кругликов. М., 2007.

40. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 1996. 592 с.

41. Красиков А.Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. Саратов, 1999

42. Красиков А.Н. Преступления против права человека на жизнь: в аспектах delegelata и delegeferenda. Саратов, 1999.

43. Краткая медицинская энциклопедия. В 2-х томах / Под ред. академика РАМН В.И. Покровского. М.: «Медицинская энциклопедия». 1994. Т.2.

44. Краткий психологический словарь / Под общ.ред. А.В. Петровского, М.Г. Ярошевского. Ростов-на-Дону, изд-во «Феникс», 1998

45. Кустов А.М., Самищенко С.С. Судебная медицина в расследовании преступлений. М.: психолого-социальный институт. 2002

46. Лавров, В.П., Лузгин, И.М. Способ сокрытия преступления и его криминалистическое значение / В.П. Лавров, И.М. Лузгин. М.. 1980. - 85с.

47. Левитов Н.Д. О психических состояниях человека / Н.Д. Левитов // Акад. пед. наук РСФСР. Москва : Просвещение, 1964. - 344 с.

48. Лопашенко Н.А. Исследование убийств: закон, доктрина, судебная практика. М., 2018.

49. Малая медицинская энциклопедия / Под ред. В.И. Покровского. М., 1996. Т. 4.

50. Настольная книга следователя. Расследование преступлений против личности (убийство, торговля людьми): научно-практическое пособие / Под ред. А.И. Дворкина, А.В. Соловьева. М.: Экзамен, 2007

51. Милюков С.Ф., Никуленко А.В. Причинение вреда при задержании лица, совершившего общественно опасное деяние. Монография. СПб.: Юридический центр Пресс. 2015. 560 с.

52. Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости: монография. СПб.: Юридический центр Пресс. 2004. 267 с.

53. Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. Воронеж,

54. Побегайло Э.Ф. Избранные труды. М.: Юридический центр Пресс.

2008.

55. Попов А.Н. Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ). СПб.: Изд-во С.-Петербург. юрид. ин-та Генеральной прокуратуры РФ, 2001.

56. Пудовочкин Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2002

57. Ратинов, А.Р. Судебная психология для следователей: учебное пособие /А.Р. Ратинов. М., 1967. - 254с.

58. Россинская, Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе / Е.Р. Россинская. М.: Норма. 2005. -656с.

59. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии / С.Л. Рубинштейн // Питер, 2012. - 775с.

60. Руководство к особенной части русского уголовного права. Т. 1. СПб., 1876

61. Снигерев А.Л., Колошко И.М. Раскрытие умышленных убийств / Под общ. ред. проф. Бандурки. Харьков, 1996. 88 с.;

62. Соловьев, А.Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии / А.Б. Соловьев. М.: Юрлитинформ. 2001. - 130с.

63. Торбин, Ю.Г. Процессуальные и тактические особенности производства следственного эксперимента / Ю.Г. Торбин: монография. М., 2011. - 82 с.

64. Центров, Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем / Е.Е. Центров. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1988. - 160 с.

65. Чуфаровский, Ю.В. Юридическая психология / Ю.В. Чуфаровский: учебник. 3-е изд. испр. и доп. М.: ТК Велби, Проспект, 2004. -472 с.

авторефераты диссертаций, диссертации

66. Бульбачева А.А. Криминалистическое обеспечение осмотра места происшествия / А.А. Бульбачева: дис. ...канд. юрид. наук. - М., 2017. - 230с.

67. Великанов В.В. Процессуальные и криминалистические аспекты расследования и разрешения в судах дел об убийствах: дис. ... канд. юрид. наук. Н.Новгород, 2006. 206 с.;

68. Гнетнев И.Г. Совершенствование методики расследования преступлений против жизни и здоровья, совершенных лицами, страдающими психическими расстройствами, не исключающими вменяемости / И.Г. Гнетнев: дис. ... канд. юрид. наук. - Ростов-на-Дону, 2013. - 216с.

69. Давыдов, М.В. Проверка показаний на месте как средство познания обстоятельств совершенного преступления / М.В. Давыдов: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2011. - 27 с.

70. Зуйков, Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления / Г.Г. Зуйков: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 1970. - 31с.

71. Ишигеев, В.С. Обстановка совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики / В.С. Ишигеев: дис. ... канд. юрид. Наук. - СПб., 1996. - 138 с.

72. Когосов А.П. Формы использования специальных знаний при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2011.

73. Лантух Э.В. Методика расследования убийств, сопряженных с поджогом: дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1998 154 с.

74. Лозовский Д.Н. Процессуальные, организационно-тактические и методические особенности расследования убийств, совершаемых организованной преступной группой: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2004. 234 с.

75. Макаренко, И.А. Криминалистическое учение о личности несовершеннолетнего обвиняемого / И.А. Макаренко: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. - Саратов, 2007. - 42с.

76. Махов В.Н. Теория и практика использования знаний сведущих лиц при расследовании преступлений: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1993

77. Николайчук И.А. Сокрытие преступлений как форма противодействия расследованию: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Воронеж, 2000.

78. Никуленко А.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: концептуальные основы уголовно-правовой регламентации: дис. ... д-ра юрид. наук. Санкт Петербург, 2019

79. Протасевич А.А. Проблемы предмета и средств раскрытия серийных преступлений, сопряженных с насилием: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Воронеж, 1999.

80. Радионова М.А. Формы использования знаний сведущих лиц на стадии предварительного расследования: дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2010. - 277 с.

81. Савинов А.В. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, как обстоятельство, исключающее преступность деяния / А.В. Савинов: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2002. - 26с.

82. Теслицкий И.В. Невиновное причинение вреда по психофизиологическому основанию в уголовном праве / И.В. Теслицкий: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2004. - 24с.

83. Чернышев, М.А. Осмотр места происшествия как базовая тактическая операция / М.А. Чернышев: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -Москва, 2008. 23 с.

84. Чугунов А.А. Ответственность за убийство, совершенное в состоянии аффекта / А.А. Чугунов: автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Москва, 2008. 25с.

85. Шиканов В.И. Проблемы использования специальных познаний и научно-технических новшеств в уголовном судопроизводстве: дис. ... докт. юрид. наук. Иркутск, 1980.

86. Шошин С.В. Расследование умышленных убийств, совершенных на бытовой почве: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2000. 187 с.

статьи, тезисы выступлений

87. Арчибасова, Л.А. Развитие российского законодательства о невиновном причинении вреда (XII- начало XX вв.) / Л.А. Арчибасова// Омский научный вестник. - 2004. - № 2(27). - С.27-30.

88. Аубакирова, А.А. Следственные ошибки при проведении следственного эксперимента / А.А. Аубакирова // Законодательство и практика. - 2009. - № 1 (22). - С. 39 - 40.

89. Ахмедшин, Р.Л. Криминалистическая характеристика личности преступника и обстановка преступления / Р.Л. Ахмедшин // Актуальные проблемы государства и права. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. Новокузнецк: Изд-во КемГУ. - 2005. - С. 175-176.

90. Бабичев, А.Г. Уголовное законодательство об ответственности за убийство в состоянии «оправданного» аффекта: системная характеристика и критический анализ / А.Г. Бабичев// Вестник экономики, права и социологии. -2014. - №2. - С.92-100.

91. Белан, В.А. Особенности проведения допроса подозреваемых в совершении преступлений с использованием полиграфа / В.А. Белан// UNIVERSUM: Психология и образование. - 2018. - №6(48). - С.12-15.

92. Бертовский, Л.В., Бурмистрова, Н.С. Особенности применения криминалистического профайлинга в период сбора релевантной информации в ходе расследования преступления / Л.В. Бертовский, Н.С. Бурмистрова // Пробелы в российском законодательстве. - 2018. №6. - С.265-272.

93. Бессонов, А.А. Исторические основы возникновения и развития института криминалистической характеристики / А.А. Бессонов // Актуальные проблемы криминалистики и судебной экспертизы. 2014. № 11(48). С. 26072611.

94. Бессонов, А.А. Способ преступления как элемент его криминалистической характеристики / А.А. Бессонов // Пробелы в российском законодательстве. - 2014. - № 4. - С. 171 - 173.

95. Бурмистрова Н.С., Бертовский Л.В. Особенности применения криминалистического профайлинга в период сбора релевантной информации в ходе расследования преступления // Пробелы в российском законодательстве. № 6. 2018. - С. 265-272

96. Бычков С.Н. Дискуссионные вопросы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2017. № 2 (74). С. 93

97. Бышляго, С.А. К проблеме комплексной судебной психолого-психофизиологической экспертизы в психологии / С.А. Бышляго// Известия Иркутского государственного университета. Серия «Психология». - 2013. - Т.2. №1. С.35-39.

98. Варданян, А.В. Новеллы в регламентации обыска и выемки как потребность в модернизации тактико-криминалистических приемов / А.А. Варданн // Актуальные проблемы криминалистики и судебной экспертизы. Материалы Международной научно-практической конференции. Иркутск. -2019. - С. 16-21.

99. Варданян, А.В., Гнетнев, И.Г. Понятие, значение и структура криминалистической характеристики преступлений против жизни и здоровья, совершенных лицами, имеющими психические расстройства / А.В. Варданян, И.Г. Гнетнев// Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2013. № 2 (2). - С.10-16.

100. Васюков, В.Ф. К вопросу о доказательственном значении заключения психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа в

уголовном судопроизводстве / В.Ф. Васюков // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2015. № 2 (43). С.240-243.

101. Васюков, В.Ф. Некоторые проблемы производства проверки показаний на месте / В.Ф. Васюков // Наука и практика. 2012. № 4 (53). С. 26 -28.

102. Ведерников, Н.Т. Личность преступника в криминалистике и криминологии / Н.Т. Ведерников // Вестник ТомГУ. - 2014. -№ 384. - С. 148 -152.

103. Вереникина, Н.А. Профайлинг как средство раскрытия и расследования преступлений / Н.А. Вереникина// Актуальные проблемы российского права. - 2017. - №9(82). - С.203-209.

104. Виноградов И.Г. Судебно-медицинская экспертиза // Справочная книга криминалиста / Отв. ред. Н.А. Селиванов. М.: НОРМА, 2000. С. 584

105. Виноградова, О.П. Особенности тактики следственных действий с участием подозреваемых (обвиняемых), страдающих нарушением психики / О.П. Виноградова // Вестник Уральского юридического института МВД России. - 2016. - №1. - С. 5-10.

106. Воронин, С.Э. Проблемно-поисковые следственные ситуации / С.Э. Воронин, В.К. Гавло // Избранные труды. - 2011. - С. 434 - 443.

107. Гавло, В.К. Обстановка преступления как структурный компонент криминалистической характеристики преступления / В.К. Гавло // Избранные труды. Барнаул: изд-во Алтайского университета. - 2011. - С. 162-169.

108. Гавло, В.К. Следственные ситуации как основа организации расследования преступлений / В.К. Гавло // Избранные труды. - 2011. - С. 578 -585.

109. Гайназаров, А. Анализ состава и места преступлений, ставящих в опасность жизнь человека, в системе преступлений против личности / А. Гайназаров// Ученые записки Худжандского государственного университета имени академика Б. Гафурова. Серия гуманитарно-общественных наук. - 2012. -№ 5(33) - С.201-209.

110. Гнетнев, И.Г. Некоторые особенности расследования преступлений против жизни и здоровья, совершенных лицами, страдающими психическими расстройствами, не исключающими вменяемости / И.Г. Гнетнев// ЮристЪ-ПравоведЪ. 2012. № 6 (56). - С.49-52.

111. Головин, А. Ю. Криминалистическая характеристика преступлений как категория современной криминалистики / А.Ю. Головин // Известия 219 Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. Вып. 1, ч. 2. Тула. - 2012. - С. 43-55.

112. Гусейнов, И.Г. Необходимая оборона как обстоятельство, исключающее преступность деяния / И.Г. Гусейнов // Вестник Челябинского государственного университета. - 2015. - № 25(380). - С.108-114.

113. Даровских, Д.А. Особенности квалификации оборонительных действий в состоянии аффекта / Д.А. Даровских // Вестник ВосточноСибирского института МВД России. - 2009. - № 4(51). - С.40-49.

114. Дашкевич, Н.А. Свойства личности женщины, совершившей преступление, предусмотренное ст. 106 УК РФ / Н.А. Дашкевич // Вестник ИрГТУ. - 2011. - № 9 (56). - С.249-253.

115. Дейнеко, Т.В. Особенности тактики допроса подозреваемого (обвиняемого), страдающего нарушениями психики / Т.В. Дейнеко // Актуальные проблемы российского права. - 2011. - № 1. - С. 315-321.

116. Доев, В.А. Проблемы отграничения аффекта от ограниченной вменяемости в уголовном праве России / В.А. Доев// Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2013. - №2(20). - С.27-28.

117. Дубовик А.С. Установление психотравмирующей ситуации при убийстве матерью новорожденного ребенка // Вестник науки и образования. 2019. № 16 (70). С. 41-45

118. Еникеев, М.И. Психология проверки показаний на месте и следственного эксперимента / М.И. Еникеев // Юридическая психология. 2008. -№ 3. - С. 2-3.

119. Злобина, Л.А., Натура, А.И. Социально-психологический статус матери-убийцы новорожденного ребенка как элемент криминалистической характеристики преступления / Л.А. Злобина, А.И. Натура // Теория и практика общественного развития. - 2017. - №12. - С.134-138.

120. Змиев Б. Детоубийство // Право и жизнь. 1927. № 6-7. С. 94

121. Зубцова, М.Н. О психологическом портрете личности неустановленного преступника / М.Н. Зубцова // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2019. -№4. - С.98-105.

122. Зуйков, Г.Г. О способе совершения и способе сокрытия преступления / Г.Г. Зуйков // Оптимизация расследования преступлений. Сборник научных трудов. Иркутск: Изд-во Иркут.ун-та. - 1982. - С. 56-64.

123. Зуйков Г.Г. Общие вопросы использования специальных познаний в процессе предварительного расследования // Криминалистическая экспертиза. Вып. I. - М.: ВШ МООП СССР, 1966. - С. 116.

124. Иванов Л.Н. Актуальные вопросы применения полиграфа при расследовании преступлений // Научно-практический журнал Информационная безопасность регионов. №2 (3). 2008. - С. 67

125. Иванов, Р.С. Пригодность психофизиологического состояния человека к применению полиграфа /Р.С. Иванов // Северо-Кавказский психологический вестник. 2012. № 10/1. С.9-12.

126. Исаева, Л.М. Осмотр места происшествия (правовые, организационные и технико-криминалистические проблемы) / Л.М. Исаева // Вестник криминалистики. - 2001. Вып. 2. - С. 11-16.

127. Казарина М.И., Барканов И.А. О критериях отграничения необходимой обороны от превышения пределов необходимой обороны // ГлаголЪ правосудия. 2020. № 2 (24). С. 11 - 14

128. Канузель, А.Е., Степанова, Е.Е. Профайлинг как средство раскрытия и расследования преступлений / А.Е. Канузель, Е.Е. Степанова // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. Право. - 2019. -№ 4(12). - С.29-32.

129. Карагодин, В.Н. Тактические операции в деятельности по распознаванию и преодолению способа сокрытия преступления // Тактические операции и эффективность расследования: межвуз. сборник науч. трудов. Свердловск: Изд-во Свердловского юрид. инс-та, 1986. С. 54-62

130. Карпенко, О.А. Криминалистический профайлинг: проблемы применения и пути решения / О.А. Карпенко // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. - 2019. - № (91). - С.176-183.

131. Карпенко, Д.А., Медяник, Е.А. Влияние особенностей эмоциональной сферы личности на тип совершенного преступления / Д.А. Карпенко, Е.А. Медяник// Наука и современность. Ставропольский государственный университет.г. Ставрополь. - 2011. - Вып. 2 ч. 2. - С. 55-59.

132. Китаев, Н.Н. Актуальные проблемы предъявления для опознания в уголовном судопроизводстве России / Н.Н. Китаев, // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России: межвузовский сборник научных трудов. - 2010. - Вып. 5. - С. 281 - 284.

133. Князьков, А.С. Криминалистическая характеристика преступления в контексте его способа и механизма / А.С. Князьков // Вестник Томского государственного университета. Право. - 2011. - № 1. - С. 51-64

134. Князьков, А.С. О критериях значимости криминалистической характеристики преступления / А.С. Князьков // Вестник Томского государственного университета. 2007. № 304 (ноябрь). С. 122-128

135. Князьков, А.С. Понятие и сущность следственной ситуации / А.С. Князьков // Ситуационный подход в юридической науке и правоприменительной деятельности. Материалы международной научнопрактической конференции "Актуальные проблемы использования ситуационного подхода в юридической науке и правоприменительной деятельности". Калининград - 2012. - С. 63 - 67.

136. Князьков, А.С. Тактические комбинации, основанные на производстве обыска / А.С. Князьков // Преступность в Западной Сибири: актуальные проблемы профилактики и расследования преступлений: Сборник

статей по итогам всероссийской научно-практической конференции (28 февраля - 1 марта 2013 г.). Тюмень - 2013. - С. 361 - 364.

137. Комиссарова Я.В. Ошибки при производстве судебных психофизиологических экспертиз с применением полиграфа // Судебная экспертиза: типичные ошибки / Под ред. проф. Е.Р. Россинской. М.: Проспект, 2012. С. 234 - 235

138. Коновалов, С.И. Криминалистическое учение о следственной ситуации: генезис и итоги научной дискуссии / С.И. Коновалов // Криминалистика в системе уголовно-правовых наук: актуальные направления развития теории и практики: Материалы третьего Всероссийского "круглого стола". Ростов-на-Дону: ДЮИ. - 2011. - С. 3-9.

139. Корнеева, О.А. Проблемы тактики допроса свидетеля и потерпевшего по УПК РФ / О.А. Корнеева // Российский следователь. - 2010. -№ 1. - С. 7 - 10.

140. Кудрявцев И.А. Комплексные судебные психолого-психиатрические экспертизы состояния необходимой обороны //Российский психиатрический журнал. 2014. № 5. С. 31 - 37

141. Куксин И.Н. Право человека защищать свою жизнь - это реальность или миф? // СПС «КонсультантПлюс»

142. Кулешов, Р.В. Типичные исходные следственные ситуации: дискуссионные вопросы формирования сущности и содержания данной криминалистической категории / Р.В. Кулешов // Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики.сборник трудов участников XIII Всероссийской научно-практической конференции. Ростов-на-Дону. - 2016. - С. 92-97.

143. Лантух, Э.В. Современные возможности и проблемы производства психофизиологических экспертиз с использованием полиграфа при производстве по уголовным делам / Э.В. Лантух // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2012. - №2(54). - С.152-155.

144. Лукомская А.С. Понятие психотравмирующей ситуации в ст. 106 УК РФ // Вестник Оренбургского государственного университета. 2011. № 3 (22). С. 74 - 77

145. Лукомская, А.С. Личность обвиняемой (подозреваемой) в доказывании убийства матерью новорожденного ребенка, совершенного в условиях психотравмирующей ситуации / А.С. Лукомская // Вестник Удмуртского университета. Экономика и право. 2011. Вып.3. - С.146-149.

146. Луценко, О.А. Психологические аспекты следственной ситуации / О.А. Луценко // Северо-Кавказский юридический вестник. 2013. № 4. С. 82 -86.

147. Луценко, О.А. Следственная ситуация. Сущность и понятие / О.А. Луценко // Юридический вестник РГЭУ. - 2008. - № 4 (48). - С. 44 - 49.

148. Лысак Н.В. Убийство матерью новорожденного ребенка. Комментарий к ст. 106 УК РФ // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под общ. ред В.В. Мозякова. М: Экзамен, 2003. С. 187188

149. Мазунин, Я.М. Особенности тактики допроса, предшествующего предъявлению для опознания / Я.М. Мазунин // Вестник Омской юридической академии. - 2013. - № 2 (21). - С. 95 - 100.

150. Майлис, Н.П. Современные проблемы научных и методологических основ судебной экспертизы / Н.П. Майлис // Вестник экономической безопасности. - 2016. - №4. -С.63-68.

151. Моисеева, Т.Ф. Новые методы и средства в формировании новых видов судебно-экспертных исследований / Т.Ф. Моисеева // Вестник университета имени О.Е. Кутафина. - 2014. - №3. - С.69-75.

152. Мочагин, П.В. Эмоциональный след как психологический феномен, формирующий идеальное следообразование / П.В. Мочагин // Экономика и право. Вестник Удмуртского университета. - 2017. - Т. 27. Вып. 1. - С. 116-119.

153. Мурзина Л.И. Генезис уголовной ответственности за детоубийство // Известия Пензенского государственного педагогического университета. 2008. № 7 (11). С. 101 - 104

154. Мухачева, И.М. Уголовно-правовая и психологическая характеристика аффекта / И.М. Мухачева // Актуальные проблемы российского права. - 2016. - №7(68). - С.118-126.

155. Никуленко А.В., Смирнов М.А. Необходимая оборона и превышение ее пределов: возможности законодательного совершенствования // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2020. № 3 (87). С. 111 - 117

156. Орлов, Ю.К., Холодный, Ю.И. Судебно-психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа: проблема допустимости / Ю.К. Орлов, Ю.И. Холодный // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. - 2009. - №12. -С.79-84.

157. Пахомова, Е.В. Этапы развития российского уголовного законодательства в части дифференциации ответственности за преступления против жизни и здоровья / Е.В. Пахомова // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2014. - № 4(26). - С.47-49.

158. Погорелов, Д.В. Исследование данных о личности обвиняемого, страдающего физическими и психическими недостатками, посредством производства психофизиологических экспертиз / Д.В. Погорелов // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2009. - №3. - С.103-106.

159. Россинский, С.Б. Осмотр местности и помещения как "невербальное" судебное действие / С.Б. Россинский // Российский судья. -2015. - № 4. - С. 27 - 31.

160. Савенков, И.А. Проблемы квалификации убийства матерью новорожденного / И.А. Савенков // Общество и право. 2015. №2(52). С.82-86.

161. Сафуанов, Ф.С. Ошибки при назначении комплексной судебной психолого-психиатрической и судебно-психологической экспертизы / Ф.С. Сафуанов // Юридическая психология. - 2007. - № 2. - С. 19 - 21.

162. Сафуанов Ф.С., Сарычева Ю.А. Психотравмирующая ситуация как признак состава преступления по ст. 106 УК РФ (Убийство матерью новорожденного ребенка) // Психология и право 2021. Том 11. № 2. С. 193 - 207

163. Скворцова, О.В., Степанюк, А.Н. Генезис уголовно-правовой регламентации преступлений, совершенных в состоянии аффекта / О.В. Скворцова, А.Н. Степанюк// Учены записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернандского. Юридические науки. - 2016. - Т.2 (68). № 1. - С.127-136.

164. Согомонов Д.К. Объективные свойства психотравмирующей ситуации в составах преступлений против жизни // Теория и практика общественного развития. 2022. № 12. С. 160 - 163

165. Соколова, О.А. Тактические приемы использования вербальной информации при диагносцировании человека при производстве допроса и очной ставки / О.А. Соколова // Библиотека криминалиста. Научный журнал. -2014. - № 4 (15). - С. 258 - 268.

166. Соловьева, Н.А. Психологические основы допроса лиц, признающих свою вину в совершении преступления / Н.А. Соловьева // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5. Юриспруденция. - 2010. - № 1 (12). - С. 133 - 140.

167. Статкус, В.Ф. Осмотр места происшествия (правовые, организационные и технико-криминалистические проблемы) / В.Ф. Статкус // Вестник криминалистики. 2001. - Вып. 2. - С. 53 - 56.

168. Тайбаков А.И., Погодин О. Убийство матерью новорожденного ребенка // Законность. 1997. № 5. С. 16-17

169. Ткаченко Т. Уголовно-правовое значение аффекта // Законность 1995. № 10. С. 27

170. Точилкина А.А. Психотравмирующая ситуация как критерий дифференциации уголовной ответственности за преступления против жизни и здоровья личности /А.А. Точилкина // Философия права. 2022 № 4 (103). С. 164 - 169

171. Точилкина А.А. Нетрадиционные методы, применяемые при раскрытии и расследовании преступлений против жизни и здоровья, совершенных в условиях эмоциональной напряженности /А.А. Точилкина // ЮристЪ-ПравоведЪ. - 2020. - №2(97). - С.212-216.

172. Точилкина А.А. Специфические аспекты криминалистического изучения личности преступника при расследовании преступлений против жизни и здоровья, совершенных в условиях эмоциональной напряженности / А.А. Точилкина // ЮристЪ-ПравоведЪ. - 2020. - №2(93). - С.210-212.

173. Точилкина А.А. Исследование психологии личности при расследовании преступлений против жизни и здоровья, совершенных в условиях эмоциональной напряженности / А.А. Точилкина // Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности: взаимодействие науки, нормотворчества и практики: сборник материалов IV Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых / М.: Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя. 2021.

174. Тришина, Н.Т. Проверка показаний обвиняемой на месте: психологические аспекты / Н.Т. Тришина // Вестник криминалистики. - 2010. -Вып. 2 (34). - С. 102-104.

175. Трухачев В.В. Криминалистический анализ сокрытия организованной преступности // Криминалистические средства и методы исследования преступлений. Воронеж, 1999

176. Фойгель, Е.И., Кузовлева, А.А. Использование метода профайлинга в оперативной, следственной и экспертной деятельности / Е.И. Фойгель, А.А. Кузовлева // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2015. - №2(8). - С. 223-233.

177. Хатуев В.Б. Эволюция уголовного законодательства России об ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка // Lex Russica. 2019. № 1 (146) январь. С. 83 - 96

178. Холодилина, Ю.О. История становления института необходимой обороны в отечественном уголовном праве / Ю.О. Холодилина // Молодой ученый. - 2019. - № 49 (287). - С. 439-441.

179. Центров, Е. О сути следственного действия «проверка показаний на месте» / Е. Центров // Законность. - 2013. - № 10. - С. 50 - 54.

180. Чернова, Н.А. Фрустрации и преступления / Н.А. Чернова // Юридический Вестник Самарского государственного университета. - 2015. -Т.1. №4. - С.68-73.

181. Чернова, Н.А. Соотношение мотива совершения преступлений и эмоций в уголовном праве / Н.А. Чернова // Актуальные проблемы российского права. - 2016. - №9(70). -С.116-121.

182. Чернова, Н.А. Виды эмоций, имеющие уголовно-правовое значение / Н.А. Чернова // Приволжский научный вестник. - 2014. - №6(34). С. 118-120.

183. Чечель Г.И. Особенности квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта // Научные труды ученых-юристов Северо-Кавказского региона. Выпуск 3. Краснодар, 2004. С. 21-24.

184. Чучелов, Е.Н. Психологическая характеристика аффекта как сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего / Е.Н. Чучелов // Пробелы в российском законодательстве. - 2014. - № 6. - С. 326-328.

185. Штанькова А.П. Привилегированный состав преступления и его значение для дифференциации наказания // Право и глобальный социум. 2016. № 4. С. 63 - 68

186. Эйсман А.А. Критерии и формы использования специальных познаний при криминалистическом исследовании в целях получения судебных доказательств // Вопросы криминалистики. Вып. 6. М., 1962. С. 41

электронные ресурсы

187. Алехин Д. В., Антонов О. Ю., Багмет А. М. Методика расследования отдельных видов преступлений против личности : учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под редакцией В. Н. Карагодина. Москва : ЮНИТИ-ДАНА, 2017. 503 c. ISBN 9785-238-02634-3. Текст : электронный // Электронно-библиотечная система IPR BOOKS : [сайт]. URL: http://www.iprbookshop.ru/81664.html (дата обращения: 04.03.2021).

188. Колесова А. С. Методика расследования преступлений против жизни и здоровья : учебное пособие / А. С. Колесова. Москва : Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), 2014. 100 с. — ISBN 978-5-89172-763-2. Текст : электронный // Электронно-библиотечная система IPR BOOKS : [сайт]. URL: http://www.iprbookshop.ru/41197.html (дата обращения: 04.03.2021).

189. Кольцова, В. А. История психологии. Проблемы методологии / В. А. Кольцова. Москва : Институт психологии РАН, 2008. 511 с. ISBN 978-59270-0130-9. Текст : электронный // Электронно-библиотечная система IPR BOOKS : [сайт]. URL: http://www.iprbookshop.ru/15536.html (дата обращения: 04.03.2021).

190. Косарев, С. Ю. История и теория криминалистических методик расследования преступлений : монография / С. Ю. Косарев. Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2006. 300 c. ISBN 978-5-94201-505-5. Текст : электронный // Электронно-библиотечная система IPR BOOKS : [сайт].— URL: http://www.iprbookshop.ru/9276.html (дата обращения: 24.03.2021).

191. Лупинская, П.А. Уголовный процесс /П.А. ЛУпинская// Уголовный процесс Англии. Библиотекарь. Ру. Раздел: Экономика и юриспруденция, 1995. - 544с. Текст : электронный // [сайт]. — URL: http://www.bibliotekar.ru/ (дата обращения: 24.03.2020)//

192. Миракян, А.И. Контуры трансцендентальной психологии. Книга 2 / А.И. Миракян. Москва : Институт психологии РАН, 2004. 384 с. ISBN 5-92700051-7. Текст : электронный // Электронно-библиотечная система IPR BOOKS :

[сайт]. URL: http://www.iprbookshop.ru/15542.html (дата обращения: 04.03.2021).

193. Рогозина Т. И. Юридическая психология : учебно-методическое пособие для студентов (краткий курс лекций) / Т. И. Рогозина. Омск : Омская юридическая академия, 2013. 84 c. ISBN 2227-8397. Текст : электронный // Электронно-библиотечная система IPR BOOKS : [сайт]. URL: http://www.iprbookshop.ru/29826.html (дата обращения: 04.03.2021).

194. Сорокотягин И. Н. Юридическая психология : учебное пособие / И. Н. Сорокотягин. Москва : Проспект, 2011. 118 c. ISBN 2227-8397. Текст : электронный // Электронно-библиотечная система IPR BOOKS : [сайт]. URL: http://www.iprbookshop.ru/3155.html (дата обращения: 04.03.2021).

195. Холодная М. А. Психология понятийного мышления. От концептуальных структур к понятийным способностям / М. А. Холодная. Москва : Институт психологии РАН, 2012. 288 c. ISBN 978-5-9270-0240-5. Текст : электронный // Электронно-библиотечная система IPR BOOKS : [сайт]. URL: http://www.iprbookshop.ru/15603.html (дата обращения: 04.03.2021).

196. Швырков, В.Б. Введение в объективную психологию. Нейрональные основы психики : избранные труды / В. Б. Швырков. Москва : Институт психологии РАН, 2006. 592 c. ISBN 5-9270-0080-0. Текст : электронный // Электронно-библиотечная система IPR BOOKS : [сайт]. URL: http://www.iprbookshop.ru/15519.html (дата обращения: 04.03.2021).

197. Шиханцев, Г. Г. Юридическая психология : учебник для вузов / Г. Г. Шиханцев. Москва : Зерцало-М, 2006. 272 c. ISBN 5-94373-119-9. Текст : электронный // Электронно-библиотечная система IPR BOOKS : [сайт]. URL: http://www.iprbookshop.ru/4034.html (дата обращения: 04.03.2021).

материалы следственно-судебной практики

198. Состояние преступности в России за январь - декабрь 2022 года // Министерство внутренних дел Российской Федерации (официальный сайт):

состояние преступности (архивные данные) //

https://media.mvd.ru/files/application/4683439

199. Отчет о числе осужденных по всем составам преступлений Уголовного Кодекса РФ и иных лиц, в отношении которых вынесены судебные акты по уголовным делам: [сайт]. — URL: http://www.cdep.ru/ (дата обращения: 01.10.2021).

200. Отчет о демографических признаках осужденных по всем составам преступлений Уголовного Кодекса РФ и иных лиц, в отношении которых вынесены судебные акты по уголовным делам: [сайт]. — URL: http://www.cdep.ru/ (дата обращения: 01.10.2021).

201. Уголовное дело №33-УД22-11-А2 по кассационным жалобам осужденного О. и потерпевшей П. на приговор Ленинградского областного суда от 21 мая 2021 г // Кассационное определение судебной коллегии Верховного суда РФ от 28 июня 2022 г. // https://vsrf.ru/stor_pdf.php?id= 2134162)7

202. Уголовное дело № 1-360/2017. Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

203. Уголовное дело 1-111/2020. Балезинский районный суд Удмуртской Республики

204. Уголовное дело 1-125/2020. Ессентукский городской суд Ставропольского края

205. Уголовное дело 1-28/2020. Тамбовский районный суд Тамбовской области

206. Уголовное дело № 1-2/2020. Черемшанский районный суд Республики Татарстан

207. Уголовное дело № 1-20/2020. Энгельсский районный суд Саратовской области

208. Уголовное дело № 1-467/2017. Советский районный суд г. Уфы

209. Уголовное дело № 1-49/2020. Лузский районный суд Кировской области

210. Уголовное дело № 1-697/2020. Бийский городской суд Алтайского

края

211. Уголовное дело № 1-94/2016. Омутнинский районный суд Кировской области

Убийство матерью новорожденного ребенка > Виды преступлений

о СП Статьи Уголовного кодекса Российской Федерации по частям г.

ю - Число осужденных по основной статье

о ю по числу лиц* Дополните ль ная квалификация . Осуждено

о по количеству составов преступлений

о Число оправданных по основной статье

о О) по числу лиц* Дополните ль ная квалификация . Оправдано

о по количеству составов преступлений

о Число лиц, в отношении которых уголовные дела прекращены за отсутствием состава, события преступления, непричастностью к преступлению по основной статье

о 00 по числу лиц* Дополнительная квалификация. Прекращено за отсутствием состава, события преступления, непричастность ю к преступлению

о ю по количеству составов преступлений

и> о Число лиц, в отношении которых уголовные дела прекращены по иным основаниям по основной статье

о £ по числу лиц* Дополнител ьная квалификац ия. Прекращено по иным основаниям

о ю по количеству составов преступлений

Число плиц по основной статье Принудительные меры медицинского характера в отношении невменяемого

о дополнительная квалификация по судебным постановлениям по количеству составов

ю

О

Н

Н О

к

Убийство, совершенное в состоянии аффекта 107 ч. 1 38 1 1 1 0 0 1 0 0 6 0 0 0 0

Убийство в состоянии аффекта двух или более лиц 107 ч. 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Убийство при превышении пределов необходимой обороны 108 ч. 1 232 7 7 1 0 0 0 0 0 31 0 0 1 0

Убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление 108 ч. 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0

Причинение смерти по неосторожности 109 ч. 1 828 56 56 3 1 1 1 0 0 302 12 12 13 1

Причинение смерти по неосторожности при отягчающих обстоятельствах 109 ч. 2 143 0 0 20 0 0 3 0 0 157 1 1 0 0

Причинение смерти по неосторожности двум или более лицам 109 ч. 3 37 1 1 0 0 0 0 0 0 18 0 0 1 0

Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта 113 11 0 0 0 0 0 0 0 0 22 0 0 0 0

Причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны 114 ч. 1 462 16 18 3 0 0 2 0 0 497 5 5 3 0

Причинение тяжкого вреда здоровью при превышении мер, необходимых для задержания лица 114 ч. 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0

Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности 118 ч. 1 979 113 115 1 0 0 1 0 0 975 41 41 19 1

Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом профессиональны х обязанностей 118 ч. 2 48 1 2 0 0 0 2 0 0 92 0 0 0 0

Убийство матерью новорожденного ребенка > Виды преступлений

о СП Статьи Уголовного кодекса Российской Федерации по частям

ю ю - Число осужденных по основной статье

о ю по числу лиц* Дополните льная квалифика ция. Осуждено

о по количеству составов преступлений

о Число оправданных по основной статье

о по числу лиц* Дополните ль ная квалификация . Оправдано

о по количеству составов преступлений

о Число лиц, в отношении которых уголовные дела прекращены за отсутствием состава, события преступления, непричастностью к преступлению по основной статье

00 по числу лиц* Дополнительная квалификация. Прекращено за отсутствием состава, события преступления, непричастность ю к преступлению

ю по количеству составов преступлений

о о Число лиц, в отношении которых уголовные дела прекращены по иным основаниям по основной статье

о £ по числу лиц* Дополнительна я квалификация. Прекращено по иным основаниям

о ю по количеству составов преступлений

ю Число лиц по основной статье Принудительные меры медицинского характера в отношении невменяемого

о дополнительная квалификация по судебным постановлениям по количеству составов преступлений

о

Н

Н О

ю

м 00 м

К

Убийство, совершенное в состоянии аффекта 107 ч. 1 37 3 3 0 0 0 0 0 0 9 0 0 0 0

Убийство в состоянии аффекта двух или более лиц 107 ч. 2 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Убийство при превышении пределов необходимой обороны 108 ч. 1 227 7 7 1 0 0 1 0 0 30 1 1 2 0

Убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление 108 ч. 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Причинение смерти по неосторожности 109 ч. 1 772 49 49 3 0 0 0 2 2 329 5 5 14 1

Причинение смерти по неосторожности при отягчающих обстоятельствах 109 ч. 2 114 0 0 18 0 0 2 0 0 122 3 3 0 0

Причинение смерти по неосторожности двум или более лицам 109 ч. 3 39 1 10 1 0 0 0 0 0 19 0 0 1 0

Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта 113 10 1 1 0 0 0 0 0 0 11 0 0 0 0

Причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны 114 ч. 1 421 18 18 2 0 0 2 0 0 491 3 4 5 0

Причинение тяжкого вреда здоровью при превышении мер, необходимых для задержания лица 114 ч. 2 4 0 0 0 0 0 0 0 0 6 0 0 0 0

Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности 118 ч. 1 811 120 123 5 1 1 1 1 1 1 036 41 41 29 4

Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом профессиональных обязанностей 118 ч. 2 30 4 8 2 0 0 1 0 0 84 1 1 0 0

ОТЧЕТ О ЧИСЛЕ ОСУЖДЕННЫХ. ГЛ. 16 УК РФ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ (ст.ст.106,107,108, 109, 113, 114 и

118 УК РФ) за 1-ое полугодие 2021 года

«

к я

<D

п с

ЕЛ

о

<D

Л

4

5 PQ

о С

к к

£ а

<D <D

е

5 К О

и

о «

к

о о О Рч

а о и

<D О

и о

о я и

о

«

о и

t*

S л

Й н U

о

«

о К

Дополнител

ьная

квалификац

ия. Осуждено

*

ц

и

л у

л с и

в

о п

«

и н

е

ул

и

н

с

е

в

и л о к

о п

е ь

ать

т с

«

о н в о н с о о п

X 3

н н

а

д

авд

о л с и

Дополнитель ная

квалификация . Оправдано

*

ц

и

л у

л с и

в

о п

«

и н

е

ул

и

н

с

е

в

и л о к

о п

п

туп

с

е р

п

а ес

лр

е пр

д я

е ия 3 н я я и ю оо

§

Н а у в

Й Н Л о

ро о с т

О 2

ок