Особенности развития и продуктивность Glycyrrhiza glabra L. в условиях культуры и в фитоценозах Таманского полуострова тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.05, кандидат биологических наук Швыдкая, Наталья Владимировна

• Швыдкая, Наталья Владимировна
• кандидат биологических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Швыдкая, Наталья Владимировна

СОДЕРЖАНИЕ

С.

ВВЕДЕНИЕ

1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА И ЦЕЛЬ РАБОТЫ

1.1. Биология G. glabra L

1.2. Цель и задачи работы

2. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Природно-климатические условия района исследований

2.2. Методические аспекты исследований

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

3.1. Морфологические особенности растений в ценопопу-ляциях G. glabra Ь.на Таманском полуострове

3.2. Строение взрослой особи

3.3. Развитие растений

3.4. Продуктивность

3.5. Биохимическая характеристика подземных

органов

ВЫВОДЫ

ЛИТЕРАТУРА

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности развития и продуктивность Glycyrrhiza glabra L. в условиях культуры и в фитоценозах Таманского полуострова»

введение

Виды рода солодка - Glycyrrhiza L. из семейства Бобовые - Fabaceae Lindl, секции Настоящие солодки - Euglycyr-rhiza Boiss. - издавна известны во многих странах как ценные лекарственные растения. Сырьем являются корни и корневища, называемые солодковым, или лакричным корнем. В последние годы показана также возможность и перспективность использования надземной массы.

Во флоре нашей страны встречаются четыре из пйти известных представителей секции. Наиболее широкое распространение и применение имеет солодка голая (Glycyrrhiza glabra L.) (Кузнецова, 1937). По числу используемых лекарственных препаратов она занимает первое место среди цветковых растений (Кукенов и др., 1991).

За последние 30 лет из G. glabra выделены химические вещества, относящиеся к различным классам органических соединений, обладающие широким спектром лечебного действия. Многие исследователи отмечают биологическую активность веществ, растворимых в воде и особо выделяют экстрактивные вещества, содержание которых достигает 4 8,5 % (Аммосов и др., 1984). В подземных органах значительная их часть (до 16,6%) приходится на сапонин глицирризин (калиевая и кальциевая соли глицирризиновой кислоты) (Муравьев, 1953). В лакричном корне содержится до 27 флаво-ноидных соединений, суммарное содержание которых достигает 4,3% (Георгиевский и Др., 1990). Также накапливаются крахмал (до 34%), глюкоза (до 15%), сахароза (до 11%), ас-

корбиновая кислота (до 31,2 мг%) в-ситостерин, эстриол (1,5-2%) и др. (Муравьёв, Степанова, 1966).

В народной медицине корень солодки использую^ как отхаркивающее, болеутоляющее, тонизирующее, язвозаживляющёе, детоксикационное, слабительное, диуретическое средство.

Научная медицина рекомендует лекарственные препараты на основе экстрактивных веществ из корней и корневищ G. glabra, оказывающих спазмолитическое, противовоспалительное действие, связанное со стимулирующим влиянием на кору надпочечников. Созданы препараты для лечения кожных, аллергических, урологических и гинекологических заболеваний. Рассматривается возможность применения G. glabra при лечении онкологических заболеваний и СПИДа (Растительные ресурсы, 1987; Никонов, 1991; Толстиков и Др., 1991).

В надземной части G. glabra содержатся такие биологически активные вещества, как углеводы, в т. ч. полисахариды (до 6,6%), среди них - пектиновые вещества (5,8%), органические кислоты в т. ч. аскорбиновая кислота (до 260 мг%), кумарины (1,94-2,39%), дубильные вещества (5,5%), флавоноиды (2,02%), липиды (6,26%) (Гроссгейм, 1952 а; Муравьёв, Степанова, 1966; Литвиненко, Надёжина,1972).

Надземная масса имеет кормовое значение (Ларин и др., 1990). Она служит также источником для получения лечебных препаратов с бактерицидной, антивирусной и протистоцидной активностью (Степанова и др., 1991). Кроме того, солодковый корень используется в более чем 20 отраслях промышленности.

В настоящее время в использовании вида применяется комплексный подход: в медицине;, сельском хозяйстве (в

качестве песокзакрепи^еля, а также улучшителя бросовых и залежных земель) (Варганов, 1979).

Проблемам изучения и использования солодок были посвящены четыре симпозиума (Вопросы . 1966; Тезисы

. .., 1969; III Симпозиум . 1988; Изучение . .., 1991). На последнем из них характеризовалось современное состояние и перспективы развития нового направления в ботаническом ре-сурсоведении - солодковедения. Основные задачи направления следующие: создание научно обоснованной системы использования и охраны популяций, практическая реализация технологий комплексной переработки сырья, продолжение изучения внутривидового состава солодок в естественных условиях и в культуре для выявления наиболее высокопродуктивных форм, а также ускорение организации лакричных хозяйств для создания стабильной сырьевой базы.

Несмотря на широкое распространение вида по Средиземноморской флористической провинции, основной сырьевой базой G. glabra в стране являлись районы Центральной Азии и Казахстана, запасы сырья в которых за последние десятилетия сократились ß три раза в результате неконтролируемой добычи солодкового корня. Учитывая сложившуюся в России проблему с лакричным корнем, начаты поисковые исследования в Волгоградской и Ростовской областях, Республике Калмыкия и Краснодарском крае.

В Краснодарском крае запасы солодкового корня незначительны, поскольку все земли с крупными зарослями распаханы (Шретер и др., 1979). Наиболее широко вид представлен в западной части края на Таманском полуострове. Этот регион ха-

рактеризуется своеобразием геологической истории, уникальными природно-климатическими условиями, т.к. расположен на стыке трех разных по природным особенностям бота-нико - географических провинций - Крымско-Новороссийской, Кавказской и Понтической. Благоприятные природные условия и наличие плодородных почв способствовали интенсификации хозяйственной деятельности человека по вовлечению естественных территорий под сельскохозяйственные угодья. В связи с этим создалась угроза почти полного исчезновения естественной растительности (Белюченко и др.,1994; Белюченко, 1995; Лопанов, Горлов, 1995) .

Основной целью нашей работы явилось изучение развития и продуктивности таманских ценопопуляций G. glabra и культивируемых образцов в условиях Ботанического сада КГАУ.

В ряду важнейших задач, определяемых для выполнения поставленной цели, являются следующие:

1. Изучить развитие G. glabra по фазам, сезонам и годам вегетации.

2. Изучить особенности строения и формирования взрослых особей G. glabra.

3. Определить семенную и сырьевую продуктивность G. glabra в условиях культуры и в природных сообществах.

4. Определить содержание и выход глицирризиновой кислоты в подземных органах в природных условиях и в культуре.

Выполнение этих задач позволило нам подойти к решению проблемы охраны и рационального использования G. glabra на Таманском полуострове.

1. Состояние изученности вопроса и цель работы

1.1. Биология G. glabra L.

1.1.1. Происхождение и систематика. Солодка голая -Glycyrrhiza glabra L. относится к семейству бобовые (Faba-сеае). Представители р.Glycyrrhiza L. распространены по всему земному шару: они встречаются в Азии, южной Европе, Северной и Южной Америке, северной Африке и Австралии. Основываясь на современном распространении рода и имеющихся ископаемых остатках (очень близких к ископаемым формам) , найденных в Альпах (Швейцария, Австрия) в олигоценовых и миоценовых слоях, предполагается, что род возник значительно раньше олигоцена (Круганова, 1955). Как отмечает И.Ф.Мусаев (1976), большинство видов рода являются растениями Средиземноморской флористической области, и первоначально род Glycyrrhiza, очевидно, сформировался в пределах этой области. Первичные Protoglycyrrhizae были распространены по речным террасам, плакорам, окраинам лиственных лесов Палеарктики. Наступившее значительное похолодание, вызванное оледенением высоких широт, нарушило целостность первичного ареала. Очевидно, популяции могли сохраниться лишь в благоприятных условиях рефугиумов. Таким образом, виды рода Glycyrrhiza представляют собой отдельные звенья некогда единой цепи (Байтенов, 1991).

Виды рода Glycyrrhiza, разнородные в морфологическом и хозяйственном отношении, подразделяются на две секции; Euglycyrrhiza Boiss. и Pseudoglycyrrhiza Krug. Виды секции Euglycyrrhiza, к которой относится и G. glabra, отличаются

по ряду морфологических признаков (Круганова, 1955; Ворончихин, 1993). Деление рода солодок на две секции подтверждается хемотаксономическими исследованиями. Представители секции Euglycyrrhiza содержат глицирризиновую кислоту, виды секции Pseudoglycyrrhiza ее не накапливают (Амирова и др., 1988).

Из двух охарактеризованных секций более древней, по-видимому, является Pseudoglycyrrhiza, виды которой в настоящее время встречаются на различных материках Земли, и следовательно, должны иметь доолигоценовые связи, когда материки еще сообщались сушей (Мусаев, 1976). Что касается видов секции Euglycyrrhiza, то все они встречаются в Евразии и имеют центр насыщения в Туранской флористической подобласти Средиземноморья. Следовательно, секция Euglycyrrhiza произошла, вероятно, от более древней секции Pseudoglycyrrhiza. Это могло произойти в кавказском центре насыщения или близлежащих к нему районах, где совместно встречаются виды солодки - G. glabra L., G. aspéra Pall., G. echinata L», G. macedónica Boiss. et Orph.

Рассматривая связи внутри секции Euglycyrrhiza, исследователи отмечают, что по характеру ареала G. glabra имеет большое сходство с видами секции Pseudoglycyrrhiza. Дальнейшее видообразование внутри секции Euglycyrrhiza происходило, по-видимому,, после отступания моря и возникновения сущи Турана. Этот процесс формирования и расселения видов отражен вторичными, более молодыми центрами насыщения Казахстана - центром междуречья Урал-Сарысу и Каратауским центром (Мусаев, 1976).

Вследствие того, что среди прочих видов G. glabra имеет самый большой ареал, в кратком описании вида К. Линней (1753) не смог охватить все разнообразие форм; растений, встречающихся в различных районах ареала (Мирзалиев,1969). Варьирование таких признаков вегетативной и генеративной сферы растений как форма листочков сложного листа, опушение стебля и листьев, листопадность, расположение и окраска цветков в соцветиях, опушение и форма бобов, форма и окраска семян вызвали интерес у исследователей. Первоначальное изучение внутривидового полиморфизма G. glabra шло по Пути выделения но£ых видов, разновидностей и форм (морфолого-географический подход по Корчагину, 1964) . Так, Вальдштейн и Китабль (1802) форму с плодами, покрытыми железистыми щетинками, описали как G. glandulifera Waldst. et Kit. (Кругано-ва, 1955) . Regel и Herder (1865) соединили G. glabra L. и G. glandulifera Waldst. et Kit. в один вид с двумя разновидностями - G. glabra L. var. typica Rgl. et Herd, (типичная разновидность, характерны "голые " стебли и бобы) и G. glabra L. var. glandulifera Rgl. et Herd. (свойственны шиповатые бобы).

М.Ф.Сахокия (1944) обращает внимание на то, что типичная солодка - растение голое или почти голое, распространенное в Западной Европе. Исследование кавказских представителей рода Glycyrrhiza показало наличие четырех разновидностей и одной гибридной формы G. glabra: var. typica Reg. et Herd, var. linearis D.Sosn, var. stipitato-glandulosa D.Sosn, var. glandulifera Reg. et Herd. (Сосновский, 1938; Прилилко, 1966).

Помимо перечисленных форм в Закавказье обнаружена гибридная форма G;glabra X G. echinata.

Для Таманского полуострова отмечена G. glabra var. glandulifera Reg. et Herd. (Косенко, 1926). А.А.Гроссгейм, приводя указанные разновидности во "Флоре Кавказа" (1952 б), а вслед за ним и А.И.Галушко (1980), выделяют G.glabra var. glandulifera Reg. et Herd, в качестве самостоятельного вида G. glandulifera Waldst. et Kit.

Большинство исследователей не считают G. glandulifera самостоятельным видом, т.к. она не имеет собственного ареала, обитая, как правило, в одинаковых экологических условиях с G. glabra, имеющей голые бобы. Также G. glandulifera не отличается по признакам вегетативных и генеративных органов (Круганова, 1955/ Михайлова, 1965; Худайбергенов, 1990; Мамин, 1994). В настоящее время G. glandulifera является синонимом G. glabra (Черепанов, 1982).

Кариологическое изучение G. glabra показало, что количество хромосом у экземпляров с различными морфологическими признаками и отличающимися по экологической приуроченности стабильно и составляет 2n=16 (Sheila Verma, Nadkarni R.S., 1985; Нафанаилова, 1989; Числа хромосом.. 1990)

Комплексные исследования G. glabra в республиках Средней Азии и Казахстане, начатые в 50-х годах, также включали в себя изучение внутривидового полиморфизма. Использовался преимущественно экологический подход к выделению внутривидовых единиц, предусматривающий подразделение вида на экоти-пы, популяции, экоэлементы и биотипы (Розанова, 1946; Син-ская, 1961, Корчагин, 1964). Установлена экотипическая диф-

ференциация вида (Муинова и др., 1985). Выявленные по комплексу признаков группы особей, а также отдельные популяции, в условиях культуры отличались интенсивностью физиологических процессов, ритмом роста и развития надземных и подземных органов, содержанием биологически активных веществ (Апрасиди, 1977; Муинова, Ташмухамедов, 1985; Муинова, 1985; Галимова, 1985; Ашурметов, Ташмухамедов, 1990) .

В последние годы подобными исследованиями, проведенными в Волгоградской области, установлено наличие пойменного, влажно-степного лиманного и сухостепного плакорного экотипов G. glabra (Мамин, 1994).

1.1.2. Ареал и эколого-фитоценотическая приуроченность. G. glabra имеет обширный ареал, простирающийся на всю Средиземноморскую флористическую область (Курганова, 1955; Муса-ев, 1976) . На западе её ареал ограничивается югом Испании, на юго-западе вид достигает северного тропика на Аравийском полуострове и в Иране. На севере граница распространения проходит по уровню 48-53 ° с.ш. от рек Прута и Днестра до верховьев р. Тобол. Крайний восточный предел ареала вида находится у оз. Балхаш, простираясь южнее в Джунгарию. По долинам рек Пянджа и Амударья проходит юго-восточная граница ареала. На юге России G. glabra встречается в бассейне нижней Волги и Дона, Кубани и Терека, в Закавказье вид распространён на Куро-Араксинской низменности (Григорьев, Василь-ченко, 1948) .

На протяжении ареала вида наблюдается большое разнообразие почвенно-климатических условий. Специфические биолого-морфологические особенности растения обеспечили широкий

диапазон местообитаний вида, к которым относятся поймы рек, морские побережья, русла высохших рек, стариц, овраги, берега ручьёв, луга, залежи (Иванов, 1953; Середин, 1956; Галуш-ко, 1980).

Для отдельных внутривидовых единиц G. glabra .характерна приуроченность к наиболее ксеротермическим условиям обитания, складывающимся на верхних террасах пойм южных рек, в сухих предгорьях среди ксерогалофильной растительности со значительной минерализацией и различным механическим составом субстрата (Паузнер, Апрасиди, 1985). В составе луговых и степных фитоценозов солодка встречается в горах до высоты 2000 м над у. м. (Григорьев, Васильченко, 1948).

В составе злаково-разнотравных сообществ является до-минантом или субдоминантом (Быков, 1965; Бахиев, 1976; Ху~ дайбергенов, 1990; Литвинская, 1994) .

1.1,3. Морфобиологические особенности. G. glabra многолетнее растение с прямостоячими, простыми или ветвистыми стеблями высотой 50-150 см, коротко-пушистыми, обычно покрытыми редко рассеянными точечными желёзками или железистыми шипиками. Прилистники ланцетно-шиловидные, опадающие ко времени цветения. Листья около 5-20 см длиной, на коротко-пушистых и скудно железистых черешках 1-3 см длиной, с 2-9 парами листочков, листочки продолговато-яйцевидные, эллиптические или ланцетные, около 2-4 см длиной и 1-2,5 см шириной, снизу (реже также и сверху), более менее густо усажены точечными желёзками, нередко клейкие от обильных смолистых выделений. Цветочные кисти довольно рыхлые, 5-12 см длиной, ось соцветия коротко пушистая и слегка железистая. Цветки 8-

12 мм длиной, чашечка 5-7 мм длиной, коротко пушистая и железистая, с узколанцетными зубцами, равными трубке венчика или немного превышающими её. Венчик беловато-фиолетовый. Бобы продолговатые, прямые или слегка изогнутые, около 2-3 см длиной и 4 -б мм шириной с крепкими стенками, голые или более менее густо усаженные железистыми шипиками, нераскрываю-щиеся или раскрывающиеся поздно (после высыхания стеблей) (Григорьев, Васильченко, 1948).

Подземные органы особей G. glabra представлены главным корнем, горизонтальными и вертикальными корневищами с придаточными корнями. В подземной сфере G. glabra исследователи отмечают также наличие каудекса, под которым понимают разросшиеся базальные одревесневшие части стеблей и видоизменённый семядольный узел с многочисленными почками у основания стеблей. В литературе можно встретить разные названия этой структуры: В.П. Шхайлова (1965) называет его стебле-корнем, Т.П.Надежина (1965) - головкой, А. К Лучинина (1968) - каудексом.

Горизонтальные корневища могут достигать в длину более 6 м, в диаметре около 2 см. От них ответвляются новые корневища, образующие местами густые сплетения в верхних горизонтах почвы (10-30 см) . Вертикальные корневища отходят от горизонтальных и в зависимости от почвенных условий принимают наклонное или вертикальное направление (Надежина,1965).

Основной способ размножения G. glabra - вегетативный. Семена являются трудновсхожими вследствие водонепроницаемости покровов (Николаева и др., 1985, Шамсутдинов, 1996).

Характеризуя морфобиологические особенности G. glabra, следует отметить, что наиболее полно они изучены в восточной части ареала вида - в Средней Азии и Казахстане.

1.1.4. Особенности анатомического строения G. glabra L. Первые анатомические исследования солодкового корня выполнялись для нужд фармации. Характеристика анатомического строения осевых органов G. glabra, произрастающей в природных условиях Азербайджана, дана в работе A.A. Яценко-Хмелевского и И.В. Дылевской (1938). Авторы отмечают, что основной чертой строения надземного стебля является преобладание механических тканей над паренхиматическими. Аналогичные данные приводит A.A. Лучинина (1968), изучавшая культивируемую G. glabra. Как отмечают исследователи, присутствие либриформа и одревеснение сердцевинных лучей делают структуру стебля G. glabra похожей на древесный тип. Эта особенность характеризует древние многолетние растения, стебель которых не приспособлен для отложения в нём запасных веществ. Структура самой нижней части стебля, располагающейся на уровне почвы, приобретает черты сходства с подземными органами. В этих участках стебля, покрытых пробкой, увеличивается радиус коры, становятся шире сердцевинные лучи, оболочки их клеток не подвергаются одревеснению. Количество механических волокон в коре уменьшается. В подземных органах - корнях и корневищах, по данным исследователей, в значительной степени развита паренхима. На поперечном срезе она занимает 7 0-72 % всего сечения корня или корневища, чем объясняется высокое содержание в них глицирризиновой кислоты.

1.1.5. Популяционная структура вида• При изучении вида в природной обстановке необходимо учитывать положение Н.И.Вавилова (1931) о внутривидовой дифференциации. Диннеев-ские виды представляют собой сложные системы наследственных форм, исторически связанных в своем генезисе с определенной средой и ареалом. Такое понимание вида обусловливает популя-ционный подход к его изучению, подразумевающий глубокое, всестороннее исследование основных признаков популяций (Тюрина, 1989; Лащинский, 1989).

Природные ценопопуляции обладают, как правило, большой степенью гетерогенности (Четвериков, 1926; Алтухов,1989; Правдин, 1974; Яблоков, Ларина, 1985). За счет существования в ценопопуляции генетически различных форм обеспечивается устойчивость как Самой ценопопуляции, так и вида в целом в меняющихся условиях среды.

Исследования популяционной структуры G. glabra по комплексу признаков начали проводиться в 90-х годах в Республике Казахстан, России (Нижнее Поволжье) и Болгарии (Худай-бергенов, 1990; Stoyanova, Grozeva, 1993; Кружилин и др., 1994). Основное место в своих работах авторы отводят изучению экологии популяций G. glabra, в частности влиянию химического и механического состава почвы, а также фитоценоти-ческого окружения на основные признаки популяций вида: численность, возрастной состав/ продуктивность. Показано, что наиболее продуктивными являются сообщества с преобладанием G. glabra в местообитаниях с близким залеганием грунтовых вод.

1.1.6. Продуктивность природных популяций и их использование. Подземные органы G. glabra весьма пластичны, их продуктивность в значительной мере определяется водным режимом, структурой, механическим составом, минерализацией почв, а также густотой травостоя, обуславливающей степень конкурентных взаимоотношений с другими компонентами фитоценоза (Надежина, 1965; Худайбергенов, 1990; Кружилин, 1994) .

До 70-х годов нашего столетия крупные массивы G. glabra L. находились в поймах и долинах рек Средней Азии и Казахстана, несколько меньшую площадь занимала G. glabra в средней полосе Кура-Араксинской низменности, на Кавказе, нижней Волге и Дону (Надежина, 1965; Кербабаёв, Гладышев, 1971) .

Промышленная заготовка корнёй и корневищ G. glabra проводилась в Западном Казахстане, Узбекистане, Туркмении, Азербайджане, на Северном Кавказе (Кербабаев, Гладышев, 1966). Были разработаны способы механизированной добычи солодкового корня (Михайлова, 1965; Исамбаев и др., 1981).

К середине 70-х годов определены ресурсные районы G. glabra: Западно-Казахстанский, Нижнеамударьинский и Чарджо-усский, Южно-Казахстанский, Закавказский. Ежегодные заготовки составляли 10-11 тонн сухих корней и корневищ (Атлас..., 1976).

В начале 80-х годов интенсивная эксплуатация популяций G. glabra и другие антропогенные факторы (ухудшение гидрогеологического режима рек вследствие хозяйственной деятельности, распашка земель) привели к резкому снижению продуктивности и сокращению природных зарослей вида в 3 раза (Гладышев, 1988; 1991 а). Исследователями отмечается снийсение

продуктивности солодковых зарослей на Украине, в Северном и Восточном Приазовье, Ростовской области (Шишлова, Анищенко, 1989; Калачёва, 1988; Нагалевский и др, 1995) . По этим же причинам рекомендуется полное прекращение заготовок в Узбекистане и Туркмении (Кукенов и др., 1991). Всего на территории республик СНГ выявлено около 65000 га земель, занятых популяциями G. glabra, в основном сосредоточенных в Средней Азии и Казахстане (табл. 1).

Заключение диссертации по теме «Ботаника», Швыдкая, Наталья Владимировна

выводы

1. По структуре и характеру развития особей G. glabra относится к длиннокорнёвищно - стержневым поликарпикам. Взрослая особь вида представляет собой диффузный клон с относительно самостоятельными центрами побегообразования, соединенными друг с другом корневищами. В структуре взрослой особи выделяются удлиненные вегетативные и генеративные побеги (в надземной части) и мощные корневища (в почве).

2. В онтогенезе G. glabra выделены три возрастных периода латентный, виргинильный и генеративный. В условиях культуры первые два - три года растения пребывают в виргинильном периоде и на 3 - 4-й год образуют генеративные побеги. Экологические условия местообитаний определяют вариабельность основных морфологических признаков (высота, число листьев, боковых побегов и соцветий, диаметр корневищ). Наиболее благоприятные условия для развития растений складываются в условиях западинного микрорельефа и на склонах возвышенностей северной экспозиции.

3. G. glabra на Таманском полуострове представлена тремя разновидностями: var. typica, var. stipitato glandulosa и var. glandulifera, отличающимися структурой эпидермиса вегетативных и генеративных органов. Соотношение разновидностей в структуре сообществ (за исключением var. glandulifera) определяется местоположением ценопопуляций.

4. Изученные нами ценопопуляции полуострова характеризуются сходством ритма сезонного развития. Исследованные ценопопуляции в природных сообществах и культвируемые образцы практически не различаются по продолжительности вегетационного периода, сезонной периодичности прохождения фенофаз и формирования отдельных типов побегов.

5. Семенная продуктивность ценопопуляций заметно ва-риьрует и определяется условиями экотопа, метеорологическими факторами сезона и динамикой численности насекомых опылителей и фитофагов. Урожайность семян колеблется от 0,4 до 4 7 г/м2. Наиболее высокие показатели семенной продуктивности и урожайности семян отмечены в ценопопуляциях причерноморской группы. Урожайность семян культивируемых образцов изменяется незначительно и составляет от 0,5 до 7,2 г/м2.

6. Для большинства ценопопуляций характерна высокая сырьевая продуктивность надземных и подземных органов. В благоприятных условиях вегетации (окрестности станицы Кучугуры, Вышестеблиевской, Благовещенской, Суворово - Черкесской, восточный холм) подземные органы содержат до 14% глицирризиновой кислоты. Большинство введенных в культуру образцов из причерноморских и приазовских ценопопуляций характеризуются сходством показателей сырьевой продуктивности и накопления глицирризиновой кислоты.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Швыдкая, Наталья Владимировна, 1998 год

ЛИТЕРАТУРА

1. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. -Л.: Гидрометеоиздат, 1975. - 276 с.

2. Агроклиматический справочник по Краснодарскому краю. -Краснодар.: Краснод. кн. изд-во,1961. - 4 68 с.

3. Алешинская Э.Е., Алешкина Я.А., Бережинская В. В., Трутнева Е.А. Фармакология препаратов солодкового корня // Солодковый корень. - М.: Наука, 1978. - С. 17-21.

4. Алтухов Ю. П. Генетические процессы в популяциях. -М.: Наука, 1989. - 280 с.

5. Амирова Г.С., Кирьялов Н.П. К хемотаксономии родов Glycyrrhiza L. и Meristotropis Fisch et Меу. Флоры СССР // Журн. общ. биол, - 1988. - Т. 50, №2. - С. 184-188.

6. Аммосов A.C., Тимофеев В.В., Литвиненко В.И. Экстрактивные вещества подземных органов Glycyrrhiza glabra L. Сообщ. 1. Современное состояние оценки качества сырья, экстрактов и препаратов //Раст. ресурсы. - 1984. - Т. 20, №2. -С. 248-251.

7. Анисимов М.М., Чирва В.Я. О биологической роли три-терпеновых гликозидов //Успехи соврем, биол. - 1980. - Т. 90, №3. - С. 351-364.

8. Апрасиди Г.С. Сравнительное исследование особенностей водного режима у популяций солодки голой из различных местообитаний //Опыт культуры новых сырьевых растений. Ташкент: Фан, 1977. - С.119-126.

9. Архипенко М.Г., Чеботарь A.A. О развитии репродуктивной сферы солодки голой (Glycyrrhiza glabra L.) //

Проблемы репродуктивной биологии растений: Тез. докл. симпозиума., 4-6 июня, 1996. - Пермь, 1996. - С. 38-39.

10. Атлас ареалов и ресурсов лекарственных растений СССР. - М.: ГУГГ, 1976. - 340 с.

11. Ашурметов A.A., Нарматов Б.А., Каршибаев Х.К. К биологии цветения некоторых видов солодки (Glycyrrhiza L.) // Ан^томич. строение и цитоэмбриол. дикорастущих раст, Узбекистана. - Ташкент,1983. - С.133-138.

12. Ашурметов A.A., Ташмухамедов Р.И. Урожайность семян и перспективы интродукции различных популяций солодок голой и уральской в Узбекистане // Состояние и перспективы научных исследований по интродукции лекарственных растений: Тез. докл. и сообщ. Всес. конф., г. Москва, 28 окт, - 1 ноября 1990 г. - М., 1990. - С. 4-5.

13. Байтенов М.С. История формирования видов рода Glycyrrhiza L. // Изучение и использ. солодки в нар. хоз.- ве СССР: Матер, науч. сообщ. 4 симп., Алма-Ата, 2-5 мая, 1991 г. - Алма-Ата, 1991. - С. 42-44..

14. Бахиев A.B. Заросли солодки голой в нижнем течении Амударьи, - Ташкент: Фан, 1976. - 113 с.

15. Бахиев А.Б. Сообщества солодки голой как индикаторы засоления почв в дельте Амударьи // Проблемы освоения пустынь, - 1979. - №3. - С.69-70.

16. Бейдеман И, Н. Методика фенологических наблюдений при геоботанических исследованиях. - М.~ Л.: Изд - во АН СССР, 1954. - 130 с.

17. Белюченко И.С., Криворотов С.В., Москвитин С.А. Видовой состав и продуктивность некоторых травяных группиро-

вок Таманского полуострова //Травяные экосистемы Евразии.: Матер, науч. сообщ. - Краснодар, 1994. - С. 19-28.

18. Белйченко И.С. Антропогенная экология. - Краснодар: Изд- во КГАУ,1995. - 120 С.

19. Биологический энциклопедический словарь. Гл. ред. М.С. Гиляров. - М.: Сов. энциклопедия, 1986. - 831 с.

20. Благоволин Н.С. Геоморфология Керченско - Таманской области. - М.: Изд - во АН СССР, 1962. - 195 с.

21. Блажний Е.С. Почвы равнинной и предгорно - степной части Краснодарского края // Тр. / Кубан. СХИ. - 1968. -Вып. 4. - С. 7-84.

22. Боссе Г.Г. Сахароносные растения //Сырьевые ресурсы Туркмении и их промышленное использование. - Ашхабад: Кн. изд-во, 1941. - С. 20-38.

23. Быков Б.А. Доминанты растительного покрова Советского Союза. - Алма-Ата: Наука,1965. - Т.З. - 462 с.

24. Вавилов Н.И. Линневский вид как система. - М. : Сельхозгиз,1931. - 22 с.

25. Вайнагий И.В. О методику изучения семенной продуктивности растений //Ботан. журн., 1974. - Т. 59, №6. - С. 826-831.

26. Вайнагий И.В. Продуктивность цветков и семян Arnica montana L. в Украинских Карпатах //Раст. ресурсы. - 1985. - Т. 21, вып. 3. - С. 266-277.

27. Вальков В.Ф., ШтомпеЛь Ю.А., Трубилин И.Т., Котля-ров Н.С., Соляник Г.М. Почвы Краснодарского края, их использование и охрана. - Ростов н/Д.: Изд-во СКНЦ ВШ,1995. -192 с.

28. Варганов JI.А. Перспективы использования солодки голой на базе улучшения естественных зарослей и создания культурных плантаций // Состояние и перспективы изуч. и ис-польз. природных и раст. ресурсов СССР. - Ташкент: Фан, 197 9. - С. 46-49.

29. Вопросы изучения и использования солодки в СССР. М., Л.: Наука, 1966. - 300 с.

30. Ворончихин В.В, Ультраструктура семенной кожуры у представителей родов Glycyrrhiza и Meristotropis // Бюл. ГБС. - 1993. - Вып. 168. - С. 78-87.

31. Высоцкий Г.Н. Ергеня // Тр. бюро по прикл. ботан., генет. и селекц., 1915. - Т.8, № 9-Ю. - С. 1113-1311.

32. Галимова К.А. Использование метода гибридизации для получения хозяйственно-ценных форм солодки голой / / Пути повышения продуктивности лекарственных и кормовых растений в культуре. - Ташкент: Фан, 1985. - С. 35-37.

33. Галимова К.А. Цветение и плодоношение солодки в условиях культуры под Ташкентом // III симпозиум по изуч. и исп. солодки в нар. хоз-ве СССР: Материалы науч. сообщ. -Ашхабад : Изд. АН ТССР, 1988. - С. 76-77.

34. Галушко А.И. Флора Северного Кавказа. Определитель. - Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 1980. - Т.2. - 352 с.

35. Гаммерман А.И. Применение солодки в медицине народов Востока // Вопросы изучения и использования солодки голой в СССР. - М., Л.: Наука, 1966. - С. 50-53.

36. Георгиевский В.П., Комиссаренко Н.Ф., Дмитрук С.Е. Биологически активные вещества лекарственных растений. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1990. - 333 с.

37. Гладышев А.И. Солодка голая - природные ресурсы, их рациональное использование, промышленная культура //Респ. конф, по мед. ботан. : Тез. докл. - Киев: Наукова думка, 1988. - С. 44.

38. Гладышев А.И. а Пути оптимизации сырьевой базы производства солодкового корня в Туркменистане //Изуч. и ис-польз. солодки в нар. хоз-ве СССР: Матер, научн. сообщ. 4 Симп. Алма-Ата, 2-5 мая 1991. - Алма-Ата, 1991. - С. 25-27.

39. Гладышев А. И. б Находка уникального экземпляра корня Glycyrrhiza glabra L. в пойме Амударьи //Раст. ресурсы. - 1991. - Т. 27, вып. 1. - С. 75-78.

40. Горячев B.C., Шиманов В.Г. Эстрогенная активность некоторых видов солодок //Тез. докл. симпоз. по изуч. и ис-польз. солодки в нар. хоз-ве СССР. Ашхабад: Ылым, 1969, - С. 50-52.

41. Государственная фармакопея СССР. 10-е изд. - М. 1968. - 1079 с.

42. Гранкина В.П. Солодка уральская - Glycyrrhiza uralensis Fisch. - в Варабинской и Кулундинской степях Западной Сибири и перспективы ее использования: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. - Тарту, 1970. - 24 с.

43. Гранкина В. П. К вопросу о полиморфизме солодки уральской // III симпозиум по изуч. и исп. солодки в нар. хоз-ве СССР: Материалы науч. сообщ, - Ашхабад : Изд. АН ТССР, 1988. - С. 43-44.

44. Гранкина В.П., Надежина Т.П. Солодка уральская. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд - ние, 1988. - 152 с.

45. Грант В. Видообразование у растений. - М. : Мир, 1984. - 528 с.

46. Григорьев Ю.С., Васильченко И.Т. Солодка - Glycyr-rhiza L. //Флора СССР. - Л.: Изд-во АН СССР, 1948. - Т.13. -С. 230-245.

47. Гроссгейм A.A. а Растительные богатства Кавказа. -М,: Изд-во МОИП, 1952. - 632 с.

48. Гроссгейм A.A. б Солодка - Glycyrrhiza L. //Флора Кавказа. - М., Л.: Изд-во АН СССР, 1952. - Т.5. - С. 341344 .

49. Дашжамц Я. Биолого - морфологические и экологические особенности солодки уральской в естественных условиях и в культуре МНР: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. - Улан -Батор, 1984. - 33 с.

50. Денисова Г.А. Терпеноидсодержащие структуры растений. - Л.: Наука, 1989. - 141 с.

51. Джакупова Н.У., Кузьмин Э.В., Исамбаев А.И., Сау-рамбаев Б.Н. Сравнительные данные роста и развития однолетней солодки голой в естественных условиях и в культуре //Флора и растительность Казахстана. - Алма-Ата, 1986. - С. 54-58.

52. Джумамуратова А.Д., Сейтмуратов Е.Х., Рахимов Д.А., Исмаилов З.Ф. Полисахариды некоторых видов Glycyrrhiza L. //Химия природ, соединений. - 1978. - №4. - С. 513-514.

53. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта: (С основами статистической обработки результатов исследований). - М. : Колос, 1985. - 416 с.

54. Дудченко Л.Г., Меньшова В,А., Мельничук Г.Г., Моло-жанова Е.Г. Микроклональное размножение лекарственных растений //III Укр. конф. по мед. ботан.: Тез. докл. 4.1. - Киев, 1992. - С. 61.

55. Думитрашко Н.В. Орография // Кавказ. - М. г Наука, 1966, - С. 21-24.

56. Ибрагимов Ф.И., Ибрагимова B.C. Основные лекарственные средства китайской медицины, - М.: Медгиз, 1960. -411 с.

57. Иванов В.В. К экологии солодки //Бюл. МОИП. Отд. биол. - 1953. - Т.58. - Вып. 5. - С. 75-79.

58. Изучение структуры и взаимоотношения ценопопуляций /Серебрякова Т.И., Григорьева Н.М., Заугольнова Л.Б., Сугор-кина Н.С. - М.: МГПИ им. В.И. Ленина, 1986. - 74 с.

59. Изуч. и использ. солодки в нар. хоз-ве СССР: Матер, науч. сообщ. 4 Симп., Алма-Ата, 2-5 мая, 1991. - Алма-Ата, 1991. - 220 с.

60. Инструкция по сбору, первичной обработке и сушке солодкового корня //Ресурсы дикорастущих лекарственных растений СССР. - Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1968. - С. 183185.

61.Исамбаев А.И. Ресурсная характеристика некоторых сырьевых растений Казахстана (чий, тростник, солодка) и их рациональное использование: Атореф. дисс. ... докт. биол. наук - Алматы, 1994. - 46 с.

62.Исамбаев А.И., Кукенов, М,К., Кузьмин Э.В. Большой жизненный цикл солодки голой и солодки уральской //Изв. НАН Республики Казахстан. Сер. биол. - 1994, №6. - С. 16-19.

63. Исамбаев А.И., Кузьмин Э.В., Саурамбаев Б.Н., Возобновление солодки голой после распашки в пойме р. Сырдарья //Изв. АН КазССР, Сер. биол. - 1981. - №6. - С. 16-21.

64. Исамбаев А.И., Кузьмин Э.В., Кукенов М.К., Саурамбаев Б.Н. Рациональное использование и охрана естественных солодковых зарослей в Казахстане //Изв. АН КазССР, Сер. биол. - 1986. - №3. - С. 19-22.

65.Калачева Л.И. Солодка голая в Северном Приазовье //Респ. конф. по мед. ботан.: Тез. докл. - Киев: Наукова думка, 1988. - С. 56-57.

66. Каттаев Н.В., Никонов Г,К. Глабранин - новый флава-нон Glycyrrhiza glabra L. //Химия природ, соединений . 1972. - №6. - С.805-806.

67. Кербабаев Б, Б. Джангильная растительность поймы Амударьи //Тр. Инст. биол. АН Туркм. ССР. - 1954. - Т. 1. -С. 48-71.

68. Кербабаев Б.Б., Гладышев А.И. Некоторые биологические особенности солодки голой в связи с введением её в культуру //Изв. АН Туркм. ССР. Сер. биол. - 1966. - №4. - С. 3-13 .

69. Кербабаев Б.Б., Гладышев А.И. Туркменский лакричный корень. - Ашхабад: Ылым, 1971. - 95 с.

70. Кербабаев Б.Б., Гладышев Д.И, Итоги изучения солодки в Туркмении //III симпоз. по изуч и использ. солодки в нар. х-ве СССР: Матер, науч. сообщ. - Ашхабад: Изд-во АН ТССР. - 1988. - С.15-17.

71. Кириченко К.С. Почвы Краснодарского края. - Краснодар: Крайросиздат,1952. - 238 с.

72. Комиссаренко Н.Ф., Дмитрук С.Е., Комиссаренко А.Н. Антигрибковая активность некоторых природных флавоноидов, фуранохромов, кумаринов и антрахинонов // Раст. ресурсы. -1991. - Т. 27, вып. 1. - С. 3-10.

73. Корчагин A.A. Внутривидовой (популяционный) состав растительных сообществ и методы его изучения // Полевая геоботаника. - Л.: АН СССР, 1964. - С. 39-131.

74.Косенко И.С. К познанию растительности Таманского полуострова // Тр. Куб. с.-х. инст. - 1926. - Вып. 2. - С. 1-24, 145-148.

75. Косенко И,С. Определитель растений Северо-Западного Кавказа и Предкавказья. - М.: Колос, 1970. - 613 с.

76. Кривошеина Н.П., Никулина О.Н. Насекомые - фитофаги солодки Glycyrrhiza L. {Leguminoseae) // Бюл. МОИП. Отд. биол. - 1994. - Т.99, вып. 1. - С. 52-56.

77. Круганова Е. А. Обзор видов родов Glycyrrhiza L. и Meristotropis Fish et Меу //Тр. Бот. ин-та им. В.Л. Комарова АН СССР. Сер. 1. - 1955. - Вып. 11. - С. 161-197.

78. Кружилин И.П., Мамин В.Ф., Морозова A.C. Некоторые данные о взаимосвязи продуктивности природных популяций солодки голой с почвенными условиями их местообитания в Нижнем Поволжье //Орошаемое земледелие в агроландшафтах степей. -Волгоград: ВНИИОЗ, 1994. - С. 13-23.

7 9.Куваев В. Б. Реально ли совмещение использования и охраны лекарственных растений? //Первая Респ. конф. по мед. ботан.: Тез. докл. - Киев: Наукова думка, 1984. - С. 1718.

80. Кудренко И.К. Интродукция солодки голой в Центральном Ботаническом саду АН Украины //1тродукция харчовых i кормовых рослин; Матер1али науковой конференцИ. - Ки1в ,1994. - С. 62-64.

81. Кузнецова H.A. Лекарственное растительное сырьё и препараты. - М.: Высш. шк., 1987. - 191 с.

82. Кузьмин Э.В., Кашкарова Н.Ф., Головенко К.А. Содержание глицирризиновой кислоты в корневой сиситеме солодки голой из долины реки Урал //Тр. ин-та ботан. АН КазССР, 1975. - Т. 34. - С. 98-113.

83. Кукенов М.К., Нигматий С.Х., Гладыщев А.И. Современное состояние и перспективы солодковедения - нового направления в ботаническом ресурсоведении //Изуч. и использ. солОдки в нар. хоз-ве СССР: Матер, науч. сообщ. 4 Симп., Ала-Ата, 2-5 мая, 1991. - Алма-Ата, 1991. - С.23-25 .

84. Кухарева Л.В. Особенности роста и развития солодки голой в культуре ЦБС АН БССР //Интродукция растений и оптимизация окружающей среды средствами озеленения . - Минск: Наука и техника, 1977, - С. 127-134,

85. Ларин И. В. Кормовые растения СССР //Растительное сырье. - М., Л. - 1957. - 400 с.

86.Лащинский H.H. Значение ценопопуляционных исследований для интродукции растений //Ускорение интродукции растений. - Новосибирск: Наука,1989. - С. 27-34.

87. Левин Г.Г. Проблемы индивидуальности у растений // Ботан. журн. - 1961. - Т. 46, №3. - С. 432-447.

88. Левина P.E. Репродуктивная биология семенных растений. Обзор проблемы. - М.: Наука, 1981. - 96 с.

89.Лерман Ф.С. О содержании глицирризиновой кислоты в корнях солодок, выращенных в различных условиях //Материалы к изучению рода Glycyrrhiza L. - Ташкент: Фан, 1971. - С. 188-194.

90. Лекарственно - техническое сырье СССР. Государственные стандарты. - М.: Изд-во стандартов, 1948. - 268 с.

91. Лилиенберг А.И. Грязевые вулканы //Кавказ. - М.: Наука, 1966. - С, 36-45.

92. Литвиненко В.И., Попова Т.П., Аммосов A.C. Современные тенденции в изучении и использовании солодки в народном хозяйстве //Изуч. и использ. солодки в нар. хоз-ве СССР: Матер, науч. сообщ. 4 Симп., Алма-Ата, 2-5 мая, 1991. - Алма-Ата, 1991. - С. 13-17.

93. Литвиненко В.И., Надежина Т.П. Флавоноиды надземной части солодки голой //Растит, ресурсы. - 1972. - Т.8. - №1. - С. 35-42.

94. Литвинская С.А* Степи Западного Предкавказья // Природные ресурсы и производительные силы Северного Кавказа. 4.2. Растительные ресурсы, - Ростов н/Д: изд-во Рост, ун-та, 1984.- С. 37-47.

95. Литвинская С. А. Характеристика травяных экосистем Северо-Западного Кавказа //Травяные экосистемы Евразии. Мат. Межндународ. науч. конф. - Краснодар, 1994. - С. 4-18.

96. Литвинская С.А. Характеристика литоральной растительности Северо - Западного Кавказа //Актуальные вопросы экологии и охраны природы водных экосистем и сопредельных территорий. Ч, 1. - Краснодар, 1995.- С. 49-53.

97. Литвинская С.А., Чередниченко Л.И. Палеогеография Краснодарского края и появление человека. - Краснодар: Изд-во Кубан. гос. ун-та,1993. ~ 113 с.

98. Лучинина А.К. Некоторые особенности строения подземных органов Glycyrrhiza glabra L. и G. uralensis Fisch. //Ботан. журн. - 1968. - Т. 53. - №5. - С.599-613.

99. Лопанов Ю.А., Горлов Ю.В. Древнейшая система мелиорации на Таманском полуострове //Мат. к конф. "Древний мир: •проблемы экологии", Москва, 18-20 сент. 1995, - 24 с.

100. Любарский Е.Л. Экология вегетативного размножения высших растений. - Казань: Изд-во Казан, ун-та,1967,- 181 с.

101. Мамаев С.А. Основные принципы методики исследования внутривидовой изменчивости древесных растений //Индивидуальная и эколого - географическая изменчивость растений. - Свердловск: УНЦ АН СССР, 1975. - С. 3-14.

102. Мамин В. Ф. К вопросу обоснования выбора видов и экотипов солодки для возделывания в Волгоградской области на орошаемых землях / / Проблемы водосберегающего орошения и мелиорация почв. - Волгоград: ВНИИОЗ, 1994. - С. 85-8 9.

103. Методика исследований при интородукции лекарственных растений. Обзорная информация / Майсурадзе Н.И., Киселев В.П., Черкасова O.A., Нухимовский Е.Л. и др. - М. : ЦБНТИ, 1984. - 31 с.

104. Милановский Е.Е., Хаин Н.В., Думитрашко В.Е. Геологическая структура и ее отражение в современном рельефе // Кавказ. - М.: Наука, 1966. - С. 24-35.

105. Мирзалиев Д.Д. Внутривидовая изменчивость солодки голой в условиях Азербайджана //Тез. докл. симпоз. по изуч.

и использ. солодки в нар. хоз-ве СССР. Ашхабад: Ылым, 1969. - С. 39-40.

106. Михайлова В.П. Некоторые итоги изучения солодки, в долине р. Или //Технические растения Казахстана и их освоение. - Алма-Ата, 1965. - С.168-204.

107. Муинова С.С. Перспективные популяции солодки голой и их культура под Ташкентом //Пути повышения продуктивности лекарственных и кормовых растений в культуре. - Ташкент: Фан, 1985. - С.18-26.

108. Муинова С.С. Ташмухамедов Р.И. Особенности роста и развития экоформ солодки голой, собранных с различных вертикальных поясов //Там же. - С. 26-31.

109. Муравьев И.А, Материалы к изучению солодок в СССР: Автореф. дис. ... докт. фармц. наук. - Пятигорск, 1953. - 27 с,

110. Муравьев И.А., Маняк В.А., Пономарев В.Д. Метод определения чистой глицирризиновой кислоты в солодковом корне //Раст. ресурсы. - 1967. - Т. 3, вып. 2. - С. 262-265

111. Муравьев И,А., Кононйхина Н.Ф. Эстрогенные свойства травы солодки голой //Раст. ресурсы. - 1972. - Т. 8, вып. 4. - С.4 90-4 97.

112. Муравьев И.А., Красова Т.Г., Старокожко JI.E. Использование препаратов корня солодки в дерматологии //II Респ. конф. по мед. ботан.: Тез. докл. - Киев: Наукова думка, 1988. - С.384.

113. Муравьев И.А., Старожко JI.E., Колесникова О.П., Козлов В.А., Хаджиева З.Д. Изучение иммуномодулирующих свойств препаратов глицирама и густого экстракта солодкового

корня //Хим. - фармацевтич. журн. - 1992, - Т.26. - №9,10, -С.39-42.

114. Муравьев И.А., Степанова Э.Ф. Исследование травы солодки голой и изыскание путей её практического использования //Вопросы изучения и использования солодки в СССР. - М., Л.: Наука, 1966. - С. 90-95.

115. Мусаев И.Ф. Ареаграфическая характеристика видов солодки //Ареалы растений флоры СССР. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1976. - Вып. 3. - С.85-111.

116. Мучник Ж.С, Некоторые особенности биологии и биохимического состава солодки голой (Glycyrrhiza glabra L.), выращенной в Молдавской ССР.; Автореф. дис. ... канд. биол. наук. - Л., 1975. - 24 с.

117. Нагалевский В.Я. Галофиты и солончаковая растительность Западного Предкавказья //Природные ресурсы и производительные силы Северного Кавказа. 4.2. Растительные ресурсы. - Ростов Н/Д: изд-во Рост, ун-та, 1984.- С. 70-77.

118. Нагалевский В.Я., Кассанелли Д.П., Дюваль - Строев М.Р. Редкие и исчезающие виды растений лиманно - плавневых экосистем Восточного Приазовья //Актуальные вопросы экологии и охраны природы водных экосистем и сопредельных территорий. Ч. 1. - Краснодар, 1995. - С. 84-91.

119. Нагалевский В.Я., Яненко Т.Г., Кассанелли Д. П., Крутолапов В.А. Анализ прибрежной флоры Старотитаровского лимана //Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных и центральных регионов Родсии: Мат. межресп. науч.- практ. конф. - Краснодар, 1996. - С. 36-39.

120. Надежина Т.П. Материалы к строению подземных органов солодки голой (Glycyrrhiza glabra L.), обитающей в пойменных условиях //Тр. Бот. ин-та АН СССР, 1965. Сер. 5. -Вып. 13. - С. 141-164.

121. Надежина Т.П. О подземных органах солодки секции Euglycyrrhiza Boiss., произрастающих на территории СССР //Вопросы изучения и использования солодки в СССР. - М. -Л.: Наука, 1966. - С. 27-44.

122. Надежина Т.П. Опыт выращивания солодки в Ленинградской области //Биология и химия растений - источников фенольных соединений и алкалоидов. - Л.: Наука,1972. - С. 47-49.

123. Нафанаилова И.И. К вопросу о полиморфизме у видов секции Euglycyrrhiza Boiss. рода Glycyrrhiza L. //Ботан. мат. гербария ин - та бот. АН КазССР, 1987. - Вып. 15. - С. 54-58.

124. Нафанаилова И.И. Кариологическое изучение внутривидовой изменчивости Glycyrrhiza glabra L. //II совещание по кариологии растений. Тез. докл., Новосибирск, 6-8 сент. 1989, - Новосибирск, 1989. - С. 70-72.

125. Нигматий С.Х. Научные основы комплексного использования солодки на засоленных землях //Изуч. и использ. солодки в нар. х-ве СССР: Матер, науч. сообщ. 4 Симп., Алма-Ата, 2-5 мая, 1991. - Алма-Ата, 1991. - С.8-11.

12 6. Нигматов С.Х., Журавлева Н.Ф. Изменения некоторых водно-физических свойств почвы под влиянием многолетней культуры солодки //Опыт культуры новых сырьевых растений. -Ташкент: Фан, 1977. - С.137-144.

127. Никитин A.A., Панкова И.А. Анатомический атлас полезных и некоторых ядовитых растений. - Л.: Наука, 1982. -768 с.

128. Николаева М.Г., Разумова М.В., Гладкова В.Н. Справочник по проращиванию покоящихся семян. - М. : Наука, 1985. -260 с.

12 9. Никонов Г. К. Химическое изучение и перспективы Использования солодки в народном хозяйстве //Изуч. и ис-польз. солодки в нар. х-ве СССР: Matfep. науч. сообщ. 4 Симп., Алма-Ата, 2-5 мая, 1991. - Алма-Ата, 1991. - С.17-20.

130. Новосад В.В. Флора Керченско - Таманского региона. - Киев: Наукова думка, 1993. - 277 с.

131. Общая характеристика и история развития рельефа Кавказа. - М,: Наука, 1977. - 288 с.

132. Паузнер Л.Е., Ташмухамедов Р.И. Перспективы исследования формового состава солодки голой в связи с введением ее в культуру //Мат. по биол. видов рода Glycyrrhiza L. -Ташкент, 1970. -С. 183-187.

133. Паузнер Л.Е., Апрасиди Г.С. Сравнительная эдафо-климатическая характеристика видов солодки в связи с интродукцией их в ксеротермические условия Узбекистана //Пути повышение продуктивности лекарственных и кормовых растений в культуре. - Ташкент: Фан, 1985. - С.918.

134. Петровский В.В. Синузии как формы совместного существования растений // Вотан, журн. - 1961. - Т. 46, №11. -С. 1615-1626.

135. Попцов A.B., Некрасов В.И., Иванова И.А. Очерки по семеноведению. М.: Наука,1980. - 140 с.

136. Правдин Л.Ф. Внутривидовая систематика и ее значение для селекции //Проблемы современной ботаники. - М. : Наука,1974, - С. 73 - 76.

137. Прилипко Л.И. Перспективы использования природных запасов с. голой в Азербайджане // Вопросы изучения и использования солодки в СССР. - М. - Л.: Наука, 1966. - С. 4551.

138. Работнов Т.А. Жизненный цикл многолетних травянистых растений в луговых ценозах // Тр. ВИН АН СССР. Сер 3. Геоботаника, 1950, - Вып. 6. - С. 7-204.

139.Работнов Т.А. Некоторые вопросы изучения ценотиче-ских популяций // Бюл. МОИП. Отд. биол., 1969. - Т. 74, вып. 1. - С. 141-149.

140. Растительные ресурсы СССР: Цветковые растения, их химический состав, использование; Семейства НусЗгапдеасеае -На1огадасеае. - Л.: 1987. - 326 с.

141. Редкие и исчезающие виды флоры СССР, нуждающиеся в охране. Под ред. А.Л. Тахтаджяна. - Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1981. - 263 с.

142. Розанова М.А. Экспериментальные основы систематики растений. - М.-Л.: Наука, 1946. 246 с.

143. Россолимо Л.Л., Миронова Н.Я., Тарвердиев Р. Б. Озера //Кавказ. - М.: Наука, 1966. - С. 155-160.

14 4. Сахокия М.Ф. Некоторые данные о некоторых бобовых Кавказа //Ботан. матер, ин-та ботан. АН ГССР. - 1944. - №12. - С.40-52.

145. Сафронов И.Н. Геоморфология Северного Кавказа и Нижнего Дона. - Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та,1987. - 104с.

14 6. Серебряков И. Г. Морфология вегетативных органов высших растений. - М.: Сов. Наука, 1952. - 391 с.

147. Серебряков И.Г. Типы развития побегов у травянистых многолетников и факторы их формирования //Уч. зац. МГПИ им. Потемкина,1959. - Т. 100, вып. 5. - С. 3-37.

14 8. Серебрйков И.Г. Экологическая морфология растений. - М.: Высш. шк., 1962. - 378 с.

149. Серебряков И.Г., Серебрякова Т. И. О двух типах формирования корневищ у травянистых многолетников //Бюл. МОИП. Отд. биол., 1965. - Вып. 10. - С. 52-60.

150. Серебряков И.Г., Серебрякова Т.И. Экологическая морфология высших растений в СССР //Ботан. журн.,1967. - Т. 57, № 10. - С. 1449-1471.

151. Сереряков И.Г., Чернышова М.Б. О морфогенезе жизненной формы кустарничка у черники, брусники и некоторых болотных Ericaceae // Бюл. МОИП. Отд. биол., 1955. - Вып. 2. -С. 78-89.

152. Серебрякова Т.И. Типы большого жизненного цикла и структура надземных побегов у цветковых растений //Бюл. МОИП. Отд. биол., 1971. - Вып. 1. - С. 58-69.

153.Середин P.M. Краткая характеристика распространения некоторых видов лекарственных растений Ставропольского края. // Матер, по изуч. Ставропольского края. - Ставрополь, 1956. - Вып. 8. - С. 171-181

154. Симакин А.И. Агрохимическая характеристика Кубанских черноземов и удобрения. - Краснодар: Краснод. Кн. изд-но,1969. - 280 с.

155. Синская Е.В. Учение о виде и таксонах. - М. : Изд-во ВАСХНИЛ, 1961 . - 46 с.

156. Сосновский Д.И. Материалы к ботаническому изучений солодки Glycyrrhiza glabra L. в Азербайджанской ССР //Тр. Химич. и ботан. ин-тов Азерб. фил. АН СССР. - 1938. - Вып. 2. - С. 18-25.

157.Старокожко Л.Е., Колесников О.П., Козлов В.А. Пат. 2003340 Россия МКИ5 А 61 к 35/78 Иммунодепрессант; Ин-т клинич. иммунологии СО РАМН. - 46637 92/14; Заявлено 04.01.89; Опубл. 30.11.93, Бюл. № 43-44.

158. Старокожко J1.E., Муравьева И. А., Хаджиева З.Д. Пенные лекарственные формы с препаратами корня солодки // Фармация. - 1992. - №5 - С. 60-61.

159. Степанова Э.Ф., Окалелова М.С., Самниев A.M., Подгорелый В.Е. Надземная масса солодки голой как источник получения лекарственных средств противовоспалительного действия //Изуч. и использ. солодки в нар. хоз-ве СССР: Матер, науч. сообщ. 4 Симп., Алма-Ата, 2-5 мая, 1991. - Алма-Ата, 1991. - С. 133-135.

160. Стрельцова Л.Ф., Муинова С.С. О питательной ценности отдельных видов солодок и некоторых пустынных кормовых растений, выращенных в культуре в условиях Голодной степи //Опыт культуры новых сырьевых растений. - Ташкент: Фан, 1977. - С. 179-182.

161. Тарасенко Б.И. Повышение плодородия почв Кубани. -Краснодар: Краснод. кн. изд-во,1981. - 190 с.

162. Тез. докл. симпоз. по изуч. и использ. солодки в нар. х-ве СССР. - Ашхабад: Ылым, 1969. - 180 с.

163. Тильба А.П., Нагалевский В.Я. Растительность Таманского полуострова //Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных и центральных регионов России: Мат. межресп. науч.- практ. конф. - Краснодар, 1996. - С. 4-10.

164. Толстиков Г.А. Глицирризиновая кислота как основа для создания лекарственных препаратов высокой ценности / / Изуч. и использ. солодки в нар. хоз-ве СССР: Матер, науч. сообщ. 4 Симп., Алма-Ата, 2-5 мая, 1991. - Алма-Ата, 1991.

- С. 11-13.

165. Толстиков Г.А., Балтина JI.A., Рыжова С.А., Покровский А.Г. Разработка новых средств для борьбы с ВИЧ - инфекцией на основе глицирризиновой кислоты //там же. - С. 160161.

166. Томилова Л.И. Репродуктивные способности некоторых эндемиков Урала //Рост, развитие и семенная продуктивность травянистых кормовых растений. - Свердловск: Изд-во УрО АН СССР, 1987. - С. 58-63.

167. III симпоз. по изуч и использ. солодки в нар. х-ве СССР: Матер, науч. сообщ. - Ашхабад: Изд-во АН ТССР, - 1988.

- 156 с.

168. Тюрина Е. В. Популяционные аспекты изучения исходного материала для интродукции растений //Ускорение интро-дукциии растений Сибири. Новосибирск: Наука,1989. - С. 3447.

169. Уранов A.A. Возрастной спектр фитоценопопуляций как функция времени и энергетических волновых процессов //Виол, науки, 1975. - №2. - С. 7-34.

170. Худайбергенов Э.Б. Сырьевые ресурсы солодки в долине р. Чу // Тр. ин-та ботан. АН КазССР, 1965. - Т. 21. -С. 63-75.

171. Худайбергенов Э.Б. Солодки Казахстана (хозяйственно-ценные виды). - Алма-Ата; Наука, 1979. -128 с.

172. Худайбергенов Э.Б. Биологическая и хозяйственная характеристика видов солодки Казахстана, - Алма-Ата: Наука, 1990. - 116 с.

173. Худайбергенов Э.Б., Абдарахманов Х.У., Исамбаев А.И. Состояние и перспективы изучения солодки в Казахстане //Изв. АН КазССР. Сер. биол. - 1984. - №2. - С.1-4.

174. Четвериков С.С. О некоторых моментах эволюционного процесса с точки зрения современной генетики //Журн. зксперим. биол., 1926. - Т. 2, выц. 1. - с. 3-54.

175. Черепанов С.К. Сосудистые растения СССР. - JI. : Наука,1982. - 510 с.

176. Числа хромосом цветковых растений флоры СССР. Асе-raceae - Menyanthaceae. - JI.: Наука, 1990, - 509 с.

177. Чубуков Л.А. Климат //Кавказ, - М.: Наука, 1966. -С. 85-126.

178. Шамсувалиева Л.А. Онтоморфогенез Glycyrrhiza glabra L. в урочище Кайнарсая // Мат. VIII Всерос. симп. по новым корм. раст. - Сыктывкар, 1993. - С.18 0.

17 9. Шамсутдинов Н.З. Биологические особенности прорастания и некоторые приемы повышения всхожести семян солодки голой и солодки уральской в условиях Северо-Западного При-каспия: Автореф. дисс. ... канд. биол. наук. - М, 1996. - 22 с.

180. Желудько Jl,H., Нагалевский В.Я., Кассанелли Д.П., Дюваль - Строев М.Р. О солодке голой в растительном покрове Кизилташской косы // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистемы Черноморского побережья: Мат. науч. практич. конф. - Краснодар, 1991. - С. 87-88.

181. Шишлова Ж.Н., Анищенко Л.В. Некоторые итоги изучения природных ресурсов лекарственных растений Ростовской области //Итоги интродукции растений. - Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 1989. - С. 12-14.

182. Шретер А.И., Муравьева Д.А., Пакалн Д.А., Ефимова Ф.В. Лекарственная флора Кавказа. - М. : Медицина, 1979. -300 с.

183. Зсау К. Анатомия растений. - М. : Мир, 1969. - 450

с.

184. Юрченко И.Т., Глухов А.З., Остапко И.Н. Особенности акклиматизации Glycyrrhiza glabra L. на юго-востоке Украины //Особенности акклиматизации многолетних интродуцентов, накапливающих биологически активные вещества. - Краснодар: Изд-во Кубан. гос. агроун-та, 1995. - С. 281286.

185. Яблоков A.B., Ларина Н.И. Введение в фенетику популяций. - М.: Наука, 1985. - 160 с.

18 6. Яценко-Хмелевский A.A., Дылевская И. В. Строение осевых органов солодки // Тр. Химич. и ботан. ин-тов Азерб. фил. АН СССР, 1938. - Т. 2, вып. 47. - С. 79-94.

187. Delaveau P. Reglisse (Glycyrrhiza glabra L., Faba-ceae ex papillionaceae) // Actual. Pharm., 1992. - № 295. - С. 64.

188. Fuggersberger-Henz R., Franz G. Formation of Gly-cyrrhizinic in Glycyrrhiza glabra var. typica // Planta Medica, 1984. - Vol. 50, №5, - P. 365-458.

189. Lin Souquan, Lin Lin Shengtaixue zazhi // J.

Ecol., 1992. - №6. - P. 17-20.

190. Mazzi V. Risultati di un quiquennio di prove sulla coltivacione della Liquiriza (Glycyrrhiza glabra L.) differenti codicioni pedoclimatiche // Coltivacione e mi-glioramento di piante officinal!. - Trento, 1994. - P. 555557.

191. Milia M., Picci V., Atzei A. D. Effetti della salinita sullo sviluppo di Glycyrrhiza glabra L. // Coltivacione e miglioramento di piante officinali. - Trento, 1994. - P. 551-554.

192. Miyazava M., Kameoka H. Volatile flavour components of Glycyrrhizae radix (Glycyrrhiza glabra L. var. glandulifera Regel et Herder) from China // Flavour Fragrance J. - 1990. - Vol. 5, № 3. - P. 157-160.

193. Pedersen M. V. Eye lotions containing tocopherols and their stabilizers // Crop Sci. - 1975.- Vol. 15, № 4. -P. 541.

194. Regel E. et Herder F. Enumeratio plantarum in regionibus cis- et transiliensibus a cl. Semenovio anno 1857 collectarum // V. Bulletin. - 1865. - Vol. 1. - 383-570.

195. Sheila Verma, Nadkarni R.S. Chromosome number and karyotypic studies in Glycyrrhiza // Current Science. 1985. - Vol. 54, № 1. - P. 45-47.

196. Stoyanova M., Grozeva M. Characteristics of a population of common licorice (Glycyrrhiza glabra L.) in the region of Rousse, Bulgaria, and methods for the propagation of this species // Наука за гората. - 1993- - Кн. 3. - P. 47-53.

197. Usal M,, Picci V., Atzei A.D., Milia M. Vari-abilita del contenuto in principi attivi nelle parti sotter-ranee di Glycyrrhiza glabra L. // Coltivacione e migliora-mento di piante officinali. - Trento, 1994. - P.555-558.

198. Zamiri M. J., Izadifard J. Studies on the feeding value of Glycyrrhiza glabra L. pulp for sheep // Iran Agricultural Research. - 1994. - №13. - P. 49-66.