Особенности современного популяционного кризиса в северном полиэтничном регионе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Попова, Лариса Алексеевна

• Попова, Лариса Алексеевна
• доктор экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации доктор экономических наук Попова, Лариса Алексеевна

f Стр.

Введение.

Глава I. Проблемы смертности населения Республики Коми.

1.1. Уровень и структура смертности населения.

1.2. Основные причины современного кризиса смертности.

1.3.Региональные особенности младенческой смертности.

Глава II. Современные особенности рождаемости населения.

2.1. Динамика показателей рождаемости.

2.2. Тенденции рождаемости по брачному статусу матери.

2.3. Факторы, определившие тенденции рождаемости на протяжении 1990-х годов.

2.4. Сущность изменения репродуктивного поведения населения.

Глава III. Тенденции развития брачно-семейных отношений.

3.1. Брачная ситуация в Республике Коми.

3.2. Современные особенности формирования и развития семьи.

3.3. Тенденции разводимости населения.

Глава IV. Этнический аспект развития населения республики. ф 4.1. Динамика национального состава населения Республики Коми.

4.2. Развитие ассимиляционных процессов.

4.3. Эволюция особенностей репродуктивного поведения населения коренной национальности.

4.4. Специфика матримониального поведения коми.

Глава V. Внутрирегиональная дифференциация демографического развития

Республики Коми.

5.1. Территориальные различия в динамике численности населения.

5.2. Трансформация возрастной структуры населения на протяжении межпереписного периода.

5.3. Возрастные особенности половых пропорций.

5.4. Дифференциация муниципальных образований республики # по уровню демографических показателей.

Глава VI. Перспективы демографического развития Республики Коми.

6.1. Последствия популяционного кризиса конца XX - начала XXI века для развития населения.

6.2. Приоритетные направления современной демографической политики в Республике Коми.

6.3. Возможности и пути устойчивой демографической стабилизации.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности современного популяционного кризиса в северном полиэтничном регионе»

Актуальность темы диссертации.

Развернувшийся в последнем десятилетии XX века популяционный кризис охватил всю территорию России и затронул все стороны воспроизводства населения. Беспрецедентные для условий мирного времени показатели смертности и рекордно низкие уровни рождаемости не только обусловили переход в начале 1990-х годов депопуляции из латентной стадии в эксплицитную, но и определили чрезвычайно высокие ее масштабы. За 13 лет популяционного кризиса естественная убыль населения страны составила более 10,3 млн. человек. Лишь благодаря сложившемуся после распада СССР положительному миграционному обмену с новым зарубежьем сокращение численности населения России за 1992-2004 гг. оказалось вдвое меньше.

В Республике Коми, наоборот, весомый вклад в сокращение населения вносят и миграционные процессы. С начала 1993 г., когда впервые была зафиксирована естественная убыль населения республики, по начало 2005 г. они определили почти 85% сокращения ее постоянного населения: более 90% уменьшения городского населения и 70% убыли сельского. Несмотря на то, что роль миграции в уменьшении численности населения республики в последние годы сокращается, миграционный отток и в настоящее время детерминирует около /3 его убыли. При этом здесь острее и глубже, чем в целом по стране, проявился и кризис воспроизводства населения. За первые же его годы практически сошли на нет существовавшие ранее позитивные особенности демографического развития, обусловленные относительно более молодой возрастной структурой населения, негативные же -еще сильнее углубились.

Резко увеличился уровень смертности. Как и по России в целом, главным образом за счет роста преждевременной смертности населения от неестественных причин и болезней системы кровообращения. Однако темпы роста показателей в Республике Коми оказались выше, чем в среднем по стране. К середине 1990-х годов разница в величине ожидаемой продолжительности жизни с общероссийским уровнем увеличилась до трех лет. Значительно ускорились темпы снижения показателей рождаемости. Величина суммарного коэффициента рождаемости, который в Республике Коми традиционно превышал аналогичный показатель по России в целом, опустилась ниже среднероссийского уровня. Крайне неблагоприятными оказались тенденции развития семьи. Произошло заметное ухудшение структуры рождаемости по брачному статусу матери. Усилились процессы семейной дезорга низации.

Последние годы ознаменовались определенными позитивными сдвигами в уровне рождаемости. В основном вследствие улучшения возрастной структуры репродуктивных контингентов, отчасти - в результате реализации отложенных рождений. В то же время по-прежнему характеризуется негативными тенденциями развитие брачно-семейных отношений. Не наблюдается сколько-нибудь заметного р улучшения ситуации и в тенденциях смертности - ни на уровне общих коэффициентов, которые после снижения в течение 1995-1998 гг. вновь увеличиваются, ни в возрастном распределении умерших, ни в структуре смертности по причинам. Демографическое развитие и страны в целом, и Республики Коми в XXI веке начинается в условиях глубокой депопуляции. ® В ситуации многолетнего воспроизводственного кризиса, продолжающегося ив условиях увеличения показателей рождаемости, оценка его сущности и обусловивших его факторов, выявление особенностей, проявившихся на региональном уровне, определение последствий кризиса для будущего демографического развития и обоснование возможностей и путей демографической стабилизации представляет значительную актуальность.

Цель диссертационного исследования заключается в выявлении сущности, причин и последствий современного российского популяционного кризиса, раскрытии особенностей его характера в условиях северного полиэтничного региона, в

• # обосновании подходов и перспективных направлений демографической политики (на примере Республики Коми).

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач: - оценить динамику уровня и структуры смертности населения Республики Коми и раскрыть причины, обусловившие резкое углубление критических тенденций в процессах смертности в последнем десятилетии XX века;

- выявить современные тенденции рождаемости, определить основные факго ры снижения ее уровня во второй половине 1980-х - на протяжении 1990-х годов и произвести количественную оценку вклада каждого из них в общее снижение рождаемости;

- определить сущность изменения репродуктивного поведения населения в 1990-е годы, оценить его особенности у разных реальных когорт населения и обозначить перспективы динамики рождаемости;

- дать оценку тенденций уровня и структуры официальной брачности и разво-димости населения и выявить современные особенности формирования и развития семьи;

- выявить специфику матримониального и репродуктивного поведения титульного этноса республики и оценить степень ее влияния на современные модели демографического поведения населения Республики Коми;

- раскрыть дифференциацию в демографическом развитии Республики Коми на протяжении 1990-х - начала 2000-х годов в разрезе ее административно-территориальных единиц;

- установить основные последствия современного популяционного кризиса для будущего демографического развития;

- определить приоритеты современной демографической политики в Республике Коми;

- обосновать возможности и пути выхода из популяционного кризиса.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является население Республики Коми. Предметом исследования выступают современные особенности воспроизводства населения и обуславливающие их факторы.

Теоретическую и методологическую базу исследования составили фундаментальные труды отечественных демографов, социологов, экономистов, посвященные вопросам социально-экономического и демографического развития страны и проблемам воспроизводства населения: Урланиса Б.Ц., Валентея Д.И., Кваши А.Я., Антонова А.И., Архангельского В.Н., Беловой В.А., Бестужева-Лады И.В., Бойко В.В., Борисова В.А., Бреева Б.Д., Дарского Л.Е., Елизарова В.В., Ермакова С.П., Захаровой О.Д., Ивановой А.Е., Медкова В.М., Переведенцева В.И., Прохорова Б.Б., Римашевской Н.М., Рыбаковского Л.Л., Синельникова А.Б., Судоплатова А.П., Топилина А.В.

В процессе анализа социально-экономических, демографических и этнических процессов на территории Республики Коми автор опирался на работы Жереб-цова ИЛ., Загайновой Г.В., Подоплелова В.П., Рогачева М.Б., Фаузера В.В., Ша-баева Ю.П.

В исследовании применены экономико-статистические и социологические методы, факторный и сравнительный анализ, метод стандартизации демографических коэффициентов, метод экстраполяции, индексный метод, когортный анализ, экспертный опрос.

Информационной базой диссертационного исследования явились материалы Переписей населения и Микропереписи населения 1994 г.; данные из Ежегодных отчетов по естественному движению населения Республики Коми и Демографических ежегодников Госкомстата Республики Коми; результаты проведенных автором социологических исследований «Семья глазами замужней женщины» (1994 г., объем выборки 644 респондента), «Формирование современных демографических стандартов» (1997 г., N 502), «Репродуктивные установки современной женщины» (2000 г., N 587); данные, полученные автором в результате сопровождавшегося экспертным опросом сплошного параллельного анализа статистики брачности и рождаемости за 1992-2001 гг. в трех сельских населенных пунктах; а также результаты вторичного анализа опубликованных материалов исследований коми-русских сельских семей, проведенных в 1970-1980-е годы.

Статистические данные, полученные непосредственно из Ежегодных отчетов по естественному движению населения и Демографических ежегодников Госкомстата Республики Коми, а также показатели, рассчитанные автором на их основе, в тексте работы, таблицах и приложениях приводятся без ссылок на источник.

Научная новизна подходов и результатов исследования состоит в выполнении с использованием разнообразного статистического и социологического методического инструментария и проведением достаточно глубокого экскурса в историю демографического развития Республики Коми комплексного анализа всех составляющих современной демографической ситуации, позволившего произвести количественную и качественную оценку факторов популяционного кризиса, выявить особенности его проявления в северном полиэтничном регионе и определить перспективы демографического развития населения.

К числу наиболее важных результатов, определяющих научную новизну диссертации, относятся следующие:

- предложена авторская концепция сущности изменения репродуктивного поведения населения в 1990-е годы и определены подходы к обоснованию методики оценки механизма трансформации репродуктивного поведения в период социально-экономического кризиса, на основе которой оценена степень распространения различных ее типов у реальных поколений женщин 1950-х - первой половины 1980-х годов рождения;

- с применением когортного метода раскрыта эволюция особенностей репродуктивного поведения населения коренной национальности Республики Коми и получен вывод, что специфика репродуктивного поведения титульного этноса в настоящее время уже не имеет заметного позитивного значения для среднего уровня детности семей в республике; в то же время специфика матримониального поведения коми по-прежнему оказывает весьма существенное воздействие на модели брачно-семейного поведения населения республики, что находит отражение в уровне внебрачной рождаемости, существенно превышающем общероссийские показатели, и широком распространении фактических брачных союзов, и, в конечном счете, играет для уровня рождаемости негативную роль;

- произведена количественная и качественная оценка основных факторов кризиса смертности населения Республики Коми и снижения уровня рождаемости на протяжении конца 1980-х - в 1990-е годы: изменений возрастной структуры населения, предшествующих трендов демографического развития и неблагоприятного социально-экономического контекста, обусловившего ухудшение условий реализации демографического выбора населения и изменение моделей его демографического поведения - на основе которой предложено авторское определение сущности современного популяционного кризиса;

- установлено, что в первом десятилетии XXI века все основные факторы уровня рождаемости: возрастная структура детородных контингентов, особенности календаря рождений и даже уровень репродуктивных ожиданий поколений, находящихся в наиболее фертильных возрастах - в той или иной степени способствуют относительно высоким показателям рождаемости; во втором десятилетии структурный фактор, наоборот, будет оказывать мощное понижающее воздействие, в силу чего к концу текущего десятилетия необходимо введение серьезных мер по экономическому стимулированию рождаемости - как для обеспечения максимально полной реализации репродуктивных планов молодых когорт населения, так и для сглаживания амплитуды демографической волны, сформировавшейся на протяжении 1980-1990-х годов;

- выявлены современные особенности формирования и развития семьи, выраженные в снижении уровня официальной брачности и слабой ориентации молодежи на зарегистрированный брак, в предшествовании официально регламентированной семье сожительств различной продолжительности, в значительном распространении браков, стимулированных добрачной беременностью, в откладывании рождения первенцев в браках, заключению которых не предшествует добрачная беременность невесты, в увеличении продолжительности интергенетических интервалов в молодых семьях, в широком распространении фактических браков и неполных семей, в высоком уровне разводимости - как юридической, так и фактической, - которые в основном следует оценить в качестве факторов понижения показателей рождаемости;

- на основе комплексного демографического анализа получен вывод, что в период современного популяционного кризиса количественное ухудшение уровня демографических показателей сопровождается ухудшением качественных характеристик демографических процессов (и наоборот): росту уровня смертности сопутствует омоложение возрастной структуры умерших; сокращение уровня рождаемости сопровождается снижением среднего возраста матери, ростом уровня внебрачной рождаемости, ухудшением здоровья новорожденных, ухудшением структуры младенческой смертности по причинам, снижением социализирующего потенциала семьи;

- определены подходы к оценке дифференциации современного демографического развития Республики Коми в разрезе ее административно-территориальных единиц, на основе которых разработаны классификации муниципальных образований республики по направлению и уровню изменения численности населения и роли в нем миграционной и воспроизводственной компоненты на протяжении двух временных горизонтов: межпереписного периода и периода популяционного кризиса; выявлены территориальные различия в трансформации возрастных и половых пропорций населения; произведена оценка дифференциации муниципальных образований по уровню развития демографических процессов;

- обобщены важнейшие последствия современного популяционного кризиса для перспектив демографического развития и обоснован вывод, что, наряду с депопуляцией населения, не менее опасными последствиями воспроизводственного кризиса являются зарождение демографической волны со значительной амплитудой и неблагоприятной асимметрией, формирование негативных стандартов демографического поведения молодежи и ухудшение качественных характеристик населения;

- обоснованы наиболее перспективные в первом десятилетии XXI века направления демографической политики в Республике Коми и определены необходимые условия достижения устойчивой демографической стабилизации.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что полученные в нем результаты и предложенные методологические принципы и подходы могут быть использованы при проведении комплексного анализа процессов воспроизводства населения, при разработке региональных программ социально-экономического и демографического развития, программ демографической безопасности территории, программных документов конкретных мероприятий демографической политики по вопросам рождаемости и поддержки семьи, здоровья и продолжительности жизни населения.

В частности, отдельные положения диссертационного исследования были использованы при разработке Программы социально-экономического развития Республики Коми до 2005 г.; Концепции демографической политики РК на период до 2015 года; проекта плана действий Правительства РК на 2005-2006 годы по реализации семейной и демографической политики; научно-методических рекомендаций Минэкономразвития РК по вопросам демографической безопасности; научно-методических и практических рекомендаций Комиссии по вопросам положения женщин в Республике Коми.

Диссертация выполнена в соответствии с планом научных исследований, проводимых Институтом социально-экономических и энергетических проблем Севера Коми НЦ УрО РАН. Основные положения и результаты исследования использованы при составлении отчетов по следующим темам НИР: «Проблемы демографии и занятости населения в Республике Коми в условиях перехода к рыночной экономике» (1994 г.); «Стратегия развития и методы государственного регулирования социально-экономических процессов. Оценка хода экономических реформ» (1994 г.); «Воздействие социально-экономических реформ на демографические процессы и уровень занятости трудоспособного населения» (1996-1998 гг., № ГР 01.96.0011063); «Проблемы занятости, материального благосостояния и демографического развития села Республики Коми (1998-1999 гг., № ГР 01.98.0004734); «Социально-экономическая модель национальной политики в Республике Коми» (2000 г., № ГР 2/Ф-2000); «Экономическая безопасность Республики Коми» (19992003 гг.); «Регулирование региональных проблем воспроизводства и занятости населения» (2000-2003 гг., № ГР 01.20.0004379).

Ряд теоретических и практических положений диссертации нашел применение при разработке автором курса «Социальная этнография и демография» в Сыктывкарском государственном университете.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения работы изложены в монографии «Сущность, причины и последствия современного демографического кризиса (на примере Республики Коми)», брошюрах и статьях, опубликованных в журналах «Народонаселение» (Москва), «Регион: экономика и социология» (Новосибирск), «Семья в России» (Москва), «Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития» (Санкт-Петербург), «Проблемы региональной экономики» (Ижевск). Результаты и выводы диссертационного исследования неоднократно докладывались автором на научных и научно-практических конференциях: «Национальные и демографические процессы в республиках и регионах Европейского Севера Российской Федерации (история и современность)» (Сыктывкар, 1994); «Республика Коми: экономическая стратегия вхождения в XXI век» (Сыктывкар, 1996); «Региональная стратегия устойчивого социально-экономического роста» (Екатеринбург, 1998); «Человек на Севере: условия и качество жизни» (Сыктывкар, 1999); «Семья на рубеже веков» (Сыктывкар, 2000); «Управление социально-демографическими и этническими процессами на Европейском Севере России» (Сыктывкар, 2000); «Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития» (Санкт-Петербург, 2002); «Роль социального партнерства в устойчивом социально-экономическом развитии региона» (Сыктывкар,

2002); «Дети и молодежь - будущее России» (Вологда, 2002); «Демографическое образование в 21 веке в странах СНГ, Балтии и Восточной Европы» (Москва, 2002); «Проблемы демографии и безопасности жизни» (Минск, 2002); «Молодежь и будущая Россия» (Москва, 2003); «Стратегия развития северных регионов России» (Архангельск, 2003); «Социально-экономические и демографические исследования в Республике Коми» (Сыктывкар, 2003); «Демографические процессы и семейная политика в Республике Коми» (Сыктывкар, 2004); «Миграционная ситуация в Центральной и Северо-Западной России» (Москва, 2004); «Темпы и пропорции социально-экономических процессов в регионах Севера» (Апатиты, 2005); «Политика народонаселения: настоящее и будущее» (Москва, 2005) и др.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Попова, Лариса Алексеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выполненное исследование позволяет сделать следующие выводы.

1. Современный российский популяционный кризис представляет собой глубокое нарушение воспроизводства населения, обусловленное одновременным проявлением демографических кризисов современного и традиционного типа, т.е. разворачиванием кризиса смертности на фоне углубления кризиса рождаемости. При этом кризис смертности 1990-х - начала 2000-х годов, безусловно, во многом обусловлен нарастанием негативных тенденций, взявших начало еще в середине 1960-х годов, а также всем ходом истории развития нашей страны. Однако социально-экономический кризис существенно углубил негативные процессы.

Анализ динамики половозрастных коэффициентов смертности населения Республики Коми, стандартизованных по коэффициентам за 1991 г., позволил оценить, что в период с 1992 по 1994 г. лишь 10% превышения уровня смертности по сравнению с дореформенным уровнем было обусловлено постарением возрастной структуры населения. Почти 90% превышения оказалось определено приростом повозрастной интенсивности смертности, который прежде всего явился следствием резкого изменения условий жизни населения. В периоды возрастания уровня смертности (1992-1994 гг. и после 1998 г.) последствия ухудшения жизненных условий населения детерминировали от 60 до 90% ежегодного повышения показателей. В целом за первое десятилетие социально-экономического кризиса увеличение л интенсивности смертности определило в республике более /3 превышения уровня 1991 г., в сельской местности - почти 90%.

Основную долю прироста повозрастной интенсивности смертности, как и в целом по стране, обусловил рост показателей смертности от болезней системы кровообращения в средних и старших возрастах и от неестественных причин в молодых и средних возрастах. При этом на всем протяжении современного популяционного кризиса динамика уровня смертности сопровождается обратными изменениями возрастной структуры умерших: росту уровня смертности сопутствует ее омоложение, снижению уровня смертности - увеличение среднего возраста умерших. Все колебания уровня происходят за счет трудоспособных возрастов. Обусловленность динамики показателей смертности населения динамикой уровня преждевременной смертности можно считать одним из наиболее характерных признаков современного кризиса смертности.

Главную роль в росте преждевременной смертности сыграли чрезмерный стресс и нарушение динамического стереотипа высшей нервной деятельности у значительной части населения страны. Немаловажное значение принадлежит нарастанию алкоголизации населения в результате отмены государственной винной монополии и резкого расширения доступности алкогольной продукции в совокупности со столь же значительным ухудшением ее качества, а также широким употреблением алкогольных суррогатов по причине снижения жизненного уровня населения. Значительную роль в высоких показателях смертности сыграла маргинализация населения, которая в годы реформ зачастую приобретает крайние формы. И, наконец, немалую ответственность за рост преждевременной и предотвратимой смертности несет здравоохранение, в условиях катастрофически недостаточного финансирования утратившее многие достижения прошлых лет.

2. Однако социально-экономический кризис во многом оказался лишь катализатором тех негативных процессов в характеристиках здоровья населения, которые наблюдаются в республике уже не одно десятилетие. Современная статистика смертности от сердечно-сосудистых заболеваний, так же как и статистика смертности от неестественных причин, во многом замыкается на многолетнюю алкогольную зависимость населения и характерное для республики широкое распространение тяжелых и вредных условий труда, усугубленных суровыми природно-климатическими условиями, которые приводят к заметному исчерпанию потенциала здоровья населения к старшим трудоспособным и пенсионным возрастам.

Уровень продолжительности жизни населения Республики Коми традиционно ниже среднероссийского. Но если до начала 1990-х годов наблюдалось сближение республиканского показателя с общероссийским уровнем, и в начале указанного десятилетия разница не превышала одного года, то в 1994 и 1995 гг. продолжительность жизни населения республики оказалась почти на три года ниже общероссийского показателя.

Вследствие наблюдавшихся на протяжении 1995-1998 гг. позитивных сдвигов в процессах смертности ожидаемая продолжительность жизни населения Республики Коми увеличилась до 66,4 лет: у мужчин достигла 61,0 года, у женщин

72,2 лет. При этом до докризисного значения сократилась разница в величине продолжительности жизни со среднероссийским уровнем. Однако снижение уровня смертности в указанные годы, по всей видимости, в основном было следствием сверхсмертности первых лет реформ, когда уровень смертности не без оснований сравнивали с режимом вымирания населения. Отчасти снижение уровня смертности 1995-1998 гг. явилось и результатом того, что к середине 1990-х годов население стало постепенно адаптироваться к новым условиям жизни. Об этом косвенно свидетельствует тот факт, что очередной этап роста показателей смертности последовал в стране вслед за витком гиперинфляции осени 1998 г., вновь приведшим к скачкообразному ухудшению жизненного уровня населения.

Таким образом, современный кризис смертности имеет траекторию двугорбой волны. Пройдя первый пик в 1994 г., после минимума 1998 г. она вновь набрала «высоту». Очередной виток роста уровня смертности, в наибольшей степени охватывающий многочисленные поколения 1950-х годов рождения, а также, в несколько меньшей степени, малочисленные поколения 1960-х годов, поколения последнего довоенного десятилетия, военных и первых послевоенных лет, является столь же значительным, как и рост уровня смертности в начале 1990-х годов.

Новый этап кризиса смертности в Республике Коми коснулся женщин практически в равной степени с мужчинами. Основным «персонажем» первого этапа здесь, как и повсеместно по стране, был мужчина в возрасте максимальной трудовой активности. Правда, в отличие от России в целом, максимальные темпы роста показателей в республике были характерны для женщин фертильных возрастов. Однако, поскольку во всех без исключения возрастах мужчины характеризуются существенно более высокими показателями смертности, абсолютный прирост мужской смертности был гораздо значительней. В результате к середине 1990-х годов разница в продолжительности жизни женщин и мужчин превысила в республике 13 лет. Затем, в ходе улучшения ситуации, в большей степени оказавшегося характерным для мужских показателей, разрыв сократился до традиционных для последнего времени 11 лет. Современный этап роста уровня смертности не сразу привел к заметному увеличению разницы в величине мужского и женского показателя продолжительности жизни.

Это значит, что все проблемы преждевременной смертности в конце 1990-х - начале 2000-х годов в республике в равной степени относятся и к женщинам, смертность которых от основных причин в периоды роста ее уровня заметно молодеет. На протяжении 1999-2001 гг. пониженные по сравнению со среднероссийским уровнем величины ожидаемой продолжительности жизни населения Республики Коми были обусловлены исключительно отставанием этого показателя у женщин республики, в то время как у мужчин в указанные годы были отмечены уровни выше среднего по России. Не случайно за годы кризиса смертности, на всем своем протяжении характеризовавшегося в республике максимальными темпами роста смертности женщин в возрастах от 25 до 54 лет, здесь отмечено значительное выравнивание половых пропорций в пенсионных возрастах.

В 2003 г. в Республике Коми наблюдалось более существенное омоложение возрастной структуры мужской смертности, особенно в сельской местности. В результате разница между уровнями мужской и женской продолжительности жизни вновь превысила 13 лет, составив 13,6 лет по всему населению республики: 13,4 -по городскому, 14,0 - по сельскому. При этом вновь превысила 3 года и разница между уровнями ожидаемой продолжительности жизни в Республике Коми и в целом по России: 61,7 и 65,1 лет соответственно. В сельской местности республики разница с общероссийским уровнем оказалась особенно значительной: 5,3 года для мужчин и 4,8 лет для женщин. Минимальные значения уровня ожидаемой продолжительности жизни, наблюдавшиеся в 1994 г., в сельской местности оказались не только достигнуты, но в 2003 г. здесь был зафиксирован новый минимум величины продолжительности жизни сельского населения, составивший 52,5 лет для мужчин и 66,4 лет для женщин.

В 2004 г. в республике наблюдалось некоторое улучшение ситуации со смертностью. Однако в условиях катастрофического снижения качества жизни населения, нарастающей утраты социальных гарантий в сфере здравоохранения, сокращения его сети и нищей материально-технической базы, в условиях дальнейшего обесценения цены человеческой жизни и пренебрежительного отношения людей к собственному здоровью кардинального перелома в тенденциях смертности ожидать пока нет никаких оснований.

Единственный более или менее позитивный момент - это современная динамика коэффициента младенческой смертности. При этом в Республике Коми она является более благоприятной по сравнению с Россией в целом. Если до начала 1990-х годов за весь послевоенный период лишь в отдельные годы республиканские показатели оказывались ниже среднероссийского уровня, то на протяжении 1990-х - начала 2000-х годов они, как правило, ниже. В 2003 г. показатель смертности на первом году жизни составил в Республике Коми 9,4 на 1000 родившихся по сравнению с 12,4%о в целом по России.

Учитывая, что уровень младенческой смертности в настоящее время определяется прежде всего патологиями, возникающими в перинатальном периоде, и врожденными аномалиями, очевидно, что относительно более благополучная ситуация обусловлена улучшением в республике в 1990-е годы систем ранней диагностики патологий беременности и родовспоможения. В то же время региональная специфика современной структуры младенческой смертности по причинам: выход в Республике Коми на третье место смертности детей до 1 года от несчастных случаев, отравлений и травм - свидетельствует о крайнем неблагополучии здесь в развитии и жизнедеятельности семьи.

3. Наиболее важным фактором, определившим уровень рождаемости населения в последнем десятилетии XX века, также оказались последствия социально-экономических реформ. До развертывания экономического кризиса снижение уровня рождаемости, начавшееся в Республике Коми в 1987 г., обуславливалось в основном ухудшением возрастной структуры фертильных контингентов и досрочной реализацией репродуктивных планов населения под действием мероприятий Постановления 1981 г. «О мерах по усилению помощи семьям с детьми».

Развернувшиеся в 1992 г. социально-экономические реформы, обусловив ухудшение жизненного уровня населения и изменение приоритетов в шкале его ценностных ориентаций в пользу внесемейных интересов, вызвали трансформацию репродуктивного поведения населения и внесли существеннейший вклад в дальнейшее снижение показателей рождаемости. С этого времени снижение уровня рождаемости в Республике Коми охватило все возрастные группы и до 2000 г. было практически непрерывным (лишь в 1998 г., как и в целом по стране, здесь наблюдалось повышение общего коэффициента). На протяжении 1990-х годов уровень рождаемости снизился в республике более чем в 1,5 раза, а по сравнению с максимальными уровнями середины 1980-х годов - почти в 2,5 раза, достигнув в 1999 г. 8,5 рождений на 1000 человек населения.

Согласно оценкам с применением стандартизации возрастных коэффициентов рождаемости по коэффициентам за 1980 г. и экстраполяции на последующий период трендов изменения чисел родившихся за 1989-1991 гг., очищенных от влияния возрастной структуры, в целом за период с 1992 по 1999 гг. приблизительно 15% снижения уровня рождаемости населения Республики Коми обусловили изменения возрастной структуры фертильных контингентов (понижающее действие структурного фактора закончилось в республике к 2000 г.); более 20% его сокращения было детерминировано исчерпанием итоговой детности реальных когорт населения в результате досрочной реализации их репродуктивных планов в начале - середине 1980-х годов (этот фактор оказывал понижающее воздействие на уровень рождаемости примерно до 1997 г.); остальные 60% снижения определила трансформация репродуктивного поведения населения, обусловленная новым социально-экономическим контекстом. При этом удельный вес влияния социальных последствий реформ на процессы рождаемости в период интенсивного снижения ее уровня нарастал год от года. А в отдельные годы - в частности, в 1997 и 1999 гг. -последствия реформ определили в Республике Коми практически все снижение показателей рождаемости.

4. Трансформация репродуктивного поведения населения, обусловленная новым социально-экономическим контекстом - явление далеко не однородное. Одна его часть представляет собой откладывание рождений, которые впоследствии состоятся при любых условиях. Другая - откладывание рождений, для реализации которых потребуется существенное улучшение условий жизни семьи. У таких рождений высока вероятность реализации и в случае активных мер просемейной демографической политики. Третья часть трансформации репродуктивного поведения определяется снижением уровня репродуктивных ожиданий: как в результате их пересмотра, так и на стадии формирования.

На основе повозрастного анализа реальной, ожидаемой, желаемой и идеальной детности поколений 1950-х- начала 1980-х годов рождения, выявленных в ходе проведенного в 2000 г. социологического исследования, была произведена оценка сущности трансформации репродуктивного поведения, наблюдавшейся в 1990-е годы, и ее особенностей у разных реальных когорт населения, в результате которой были получены следующие выводы.

- Семья в Республике Коми по-прежнему ориентируется в основном на двух-детность, о чем свидетельствуют как реальный уровень детности поколений, близких к завершению репродуктивного цикла, так и средний уровень репродуктивных ожиданий всего опрошенного массива (2,03).

- На протяжении первой половины 1990-х годов в республике в той или иной степени наблюдались все три типа изменения репродуктивного поведения населения. Для второй половины десятилетия дальнейшее снижение уровня репродуктивных установок населения (третий тип трансформации репродуктивного поведения) уже не характерно.

- Репродуктивное поведение поколений, родившихся в 1950-е годы, на протяжении 1990-х годов практически не испытало изменения. Лишь в первой половине десятилетия для них в очень незначительной степени оказался характерным тайминг с высокой вероятностью реализации отложенных рождений, не требующей существенного изменения условий жизни семьи (первый тип трансформации репродуктивного поведения).

- Поколения 1960-х годов рождения оказались в большей мере подвержены изменениям репродуктивного поведения. В течение 1990-х годов они в той или иной степени испытали первые два типа трансформации репродуктивного поведения. Согласно нашим оценкам по данным на конец 2000 г., порядка 13% представителей первой половины 1960-х и 35% представителей второй половины 1960-х годов рождения еще могли быть адресатами демографической политики в области рождаемости.

- В максимальной степени влиянию внешних воздействий оказалось подвержено репродуктивное поведение когорт 1970-х годов рождения - еще с момента его формирования. Для этих поколений характерны все три типа трансформации репродуктивного поведения, особенно в городской местности. Причем третий тип - в заметно большей степени, чем для более старших поколений и даже для поколения первой половины 1980-х годов рождения: в среднем они планируют меньше двух детей. Но и второй тип, при котором для реализации отложенных рождений требуется кардинальное улучшение условий жизни семьи, эти когорты также испытали в довольно значительной степени: порядка 35-40% представителей этих поколений достигнут запланированного уровня детности только при условии значительного повышения уровня жизни.

- В трансформации репродуктивного поведения родившихся в первой половине 1980-х годов ее третий тип играет незначительную роль: уровень репродуктивных ожиданий у этого поколения выше среднего по массиву (2,05 против 2,03). В начале 2000-х годов для этого поколения в основном были характерны первые два типа трансформации репродуктивного поведения, причем второй тип для них характерен в большей степени, чем для других когорт. Иными словами, реализация репродуктивных планов самого многочисленного за последнее время поколения женщин, репродуктивные ожидания которого сложились на более высоком уровне, чем у поколений 1970-х годов рождения, требует существенного улучшения жизненных условий. Соответственно, оно является очень перспективным адресатом пронаталистской демографической политики в плане репродуктивной реакции на его стимулирующие мероприятия.

5. Уровень рождаемости начала XXI века в Республике Коми определяется тремя основными факторами: начавшимся в 2000 г. улучшением возрастной структуры фертильных контингентов, особенностями календаря рождений разных когорт населения и тем уровнем репродуктивных установок, который в условиях демографического кризиса сложился у довольно многочисленных поколений 19701980-х годов рождения.

- Первый фактор в текущем десятилетии играет однозначно позитивную роль. Он вступил в полную силу только в 2003 г. и будет способствовать относительно высоким показателям рождаемости приблизительно до конца десятилетия.

- Второй фактор действует не столь однозначно. В части реализации отложенных ранее рождений он играет позитивную роль. В части современных особенностей репродуктивного поведения молодых когорт населения (поколений 1980-х годов рождения), характеризующихся в начале 2000-х годов высокой интенсивностью рождаемости в ранних фертильных возрастах, также играет позитивную роль: по крайней мере, в первой половине десятилетия. А в части распространения у поколений 1970-х - первой половины 1980-х годов рождения второго типа трансформации репродуктивного поведения - в отсутствие существенного повышения жизненного уровня населения будет способствовать понижению показателей рождаемости.

- Третий фактор также отчасти оказывает понижающее воздействие, поскольку для поколений 1970-х годов рождения характерны наиболее низкие репродуктивные ожидания. Однако у поколений первой половины 1980-х годов сложился довольно высокий уровень репродуктивных планов. Можно предположить, что то же самое является характерным и для когорт второй половины 1980-х годов, формирование демографических стандартов которых пришлось на период позитивных сдвигов в процессах рождаемости: наблюдающееся с 2002 г. повышение показателей рождаемости в самой молодой возрастной группе репродуктивного контингента может быть следствием не только особенностей календаря рождений, но и сравнительно высоких репродуктивных установок поколений середины - второй половины 1980-х годов рождения.

Таким образом, в первом десятилетии XXI века практически все основные факторы в той или иной степени способствуют относительно высоким показателям рождаемости. Поэтому пронаталистскую активизацию второго и третьего факторов желательно приурочить к концу текущего десятилетия - с целью нейтрализации сильного в это время негативного влияния на уровень рождаемости изменений возрастной структуры фертильных контингентов.

6. Если возрастная структура детородных контингентов населения, реализация отложенных в 1990-е годы рождений, ранее начало реализации фертильности когортами 1980-х годов рождения и даже уровень репродуктивных ожиданий поколений, определяющих уровень рождаемости в первом десятилетии XXI века, способствуют относительно высоким показателям рождаемости, то особенности развития брачно-семейных отношений в основном являются факторами понижения ее уровня. При этом к наиболее существенным современным особенностям формирования и развития семьи можно отнести: низкий уровень официальной брачности; повышение среднего возраста вступления в брак; стабилизация доли повторных браков; слабая ориентация молодежи на зарегистрированный брак; широкое распространение фактических браков и неполных семей; предшествование значительной части официально регламентированных семей добрачных сожительств различной продолжительности; существенный процент завершения официальной регламентацией фактических брачных отношений процесса демографического развития семьи; высокий удельный вес браков, стимулированных добрачной беременностью невесты; откладывание рождения первенцев в браках, заключению которых добрачная беременность не сопутствует; значительная продолжительность интергенетических интервалов в молодых официально зарегистрированных семьях; высокий уровень разводимости - как юридической, так и фактической; постарение структуры разводов по возрасту разводящихся и по продолжительности брака.

7. Динамика этнического состава населения Республики Коми определялась главным образом интенсивным миграционным притоком населения из-за пределов республики, обусловившим на протяжении 1920-1980-х годов значительное снижение удельного веса населения коренной национальности. Однако определенную роль вносили и особенности миграционного движения населения коренной национальности, а также уровень межнациональной брачности и модели этнической самоидентификации выходцев из этнически неоднородных семей в тот или иной период времени.

Анализ динамики темпов изменения численности населения коми национальности, а также соотношения темпов изменения численности коми на территории Республики Коми и за ее пределами позволил выявить, что до конца 1950-х годов для коми был характерен миграционный отток за пределы родной этнической территории; 1960-1970-е годы отличаются процессами этнической реэмиграции коми; с конца 1970-х годов наблюдается отрицательное сальдо миграции коренного населения республики, а для последнего межпереписного периода, по всей види мости, вновь характерно положительное сальдо миграции коми населения.

Ориентация на русскую национальную идентичность у выходцев из национально-смешанных и этнически однородных коми семей в максимальной степени оказалась характерной для 1970-х годов. Впоследствии модели этнического самоопределения детей, у которых хотя бы один из родителей был коми, стали больше тяготеть к коми национальности. Активный процесс этнической реидентификации, развернувшийся по всей стране во второй половине 1980-х годов, и начавшийся в 1987 г. миграционный отгок некоренного населения привели в начале 1990-х годов - после более чем шестидесятилетнего перерыва - к заметному росту на территории республики удельного веса лиц коренной национальности.

В настоящее время Республика Коми опять характеризуется чрезвычайно высокой интенсивностью ассимиляционных процессов, в основе которой лежит традиционно высокий уровень межнациональных браков и преимущественная ориентация выходцев из национально-смешанных семей любого этнического генезиса на русскую национальную идентичность.

8. Особенности этнической структуры населения Республики Коми, в составе которой более XU принадлежит населению титульной национальности, традиционно характеризовавшемуся более высокими репродуктивными стандартами, в настоящее время уже не имеют заметного позитивного значения для среднего уровня детности семей в республике. Не случайно уровень суммарного коэффициента рождаемости, который в Республике Коми превышал аналогичный показатель по России в целом буквально до конца 1980-х годов, в последнее время практически стабильно ниже среднероссийского уровня.

В то же время специфика брачно-семейного поведения населения коренной национальности, выраженная в том, что для коми традиционно было характерно лояльное отношение к вопросу о допустимости добрачного сексуального опыта у женщин, к внебрачной рождаемости и к фактическим, не освященным церковью, бракам, очевидно, по-прежнему оказывает значительное воздействие на модели демографического поведения всего населения республики. Об этом убедительно свидетельствует тот факт, что, несмотря на заметное в Республике Коми мужское преобладание в активных брачных возрастах, удельный вес внебрачных рождений в начале XXI века превысил здесь 40%, что более чем на ,/3 выше, чем по стране в целом. И это является не только свидетельством широкого распространения в республике альтернативных форм семейной организации, но и дополнительным импульсом углубления демографических проблем.

Иными словами, этническая специфика матримониального поведения коренного населения, которая, в отличие от особенностей его репродуктивного поведения, и в настоящее время оказывает заметное воздействие на формирование моделей демографического поведения населения Республики Коми, играет весьма неблагоприятную роль для демографического развития республики, в том числе и в плане качественных характеристик населения.

9. За последний межпереписной период 12.01.1989 - 9.10.2002 гг. численность постоянного населения Республики Коми уменьшилась на 18,6% (на 232,1 тыс. человек). Сокращение населения характерно почти для всех муниципальных образований республики. Исключение составляют лишь Удорский район, в котором произошел незначительный - на 1,2% - прирост численности населения, и Сыктывкар, в котором наблюдалось несколько более заметное увеличение численности населения - на 4,6%.

Наиболее значительное - на '/з и более - сокращение населения за указанное время произошло в Воркуте, Вуктыле, Инте и Троицко-Печорском районе. В результате Воркута из разряда крупных городов перешла в группу средних. Выше среднего - на 20-30% - темп убыли оказался также в Печоре, Усинске, Княжпого-стском, Усть-Вымском, Койгородском и Усть-Куломском районах. Минимальными темпами убыли характеризуются Усть-Цилемский и Ижемский районы.

Основная роль в сокращении населения Республики Коми принадлежит миграционному оттоку, характерному для республики еще с 1987 г. Согласно нашим оценкам, за межпереписной период на долю естественной убыли населения, наблюдающейся в республике с 1993 г., приходится лишь 1,6% общей убыли населения республики. Соответственно, миграционная убыль определила 98,4% уменьшения численности населения.

Сокращение городского населения республики за рассматриваемое время оказалось полностью обусловлено миграционной убылью. В большинстве муниципальных образований при городских администрациях межпереписной период в целом характеризовался положительным естественным приростом. Уменьшение численности населения Воркуты, Вуктыла, Инты и Усинска целиком определяется миграционным оттоком. Для Сыктывкара период между Переписями также характеризуется положительным естественным приростом. Но его величина была здесь совсем незначительной: увеличение численности постоянного населения столицы республики практически полностью - на 99,2% - произошло за счет положительного сальдо миграции. Исключение составили Печора, Ухта и Сосногорск, в которых естественная убыль определила достаточно заметную часть сокращения населения за межпереписной период: соответственно, 7,8%, 12,2% и 16,2%.

В сельской местности республики за 1989-2002 гг. отмечена достаточно существенная естественная убыль населения. За период между Переписями ее величина оценивается в 10,4 тыс. человек, что составляет 19,2% уменьшения численности сельского населения. Соответственно, на долю миграционной убыли приходится 80,8% сокращения сельского населения.

Для большинства сельских районов межпереписной период характеризуется и миграционной, и естественной убылью населения. Исключение составляют Ижемский и Усть-Цилемский районы, в которых на протяжении указанного времени в целом был отмечен положительный естественный прирост. А также Удорский район, в котором межпереписной период характеризуется миграционным приростом населения, превысившим величину естественной убыли.

С началом развертывания демографического кризиса пропорции вклада миграционной и воспроизводственной составляющей в сокращение населения республики, естественно, изменились. Уменьшение численности населения Республики Коми с начала 1992 г. по начало 2004 г. оценивается в 239,1 тыс. человек. При этом величина естественной убыли за 1992-2003 гг. составила 31,9 тыс. человек, что равняется 13,4% общей убыли населения. Соответственно, миграционный отток обусловил 86,6% сокращения населения Республики Коми на протяжении первых 12 лет популяционного кризиса: более 90% уменьшения численности городского населения и почти 70% уменьшения сельского.

10. Для демографического развития региона еще более важное значение, чем изменение численности всего населения, имеет прирост (убыль) численности населения тех или иных возрастных групп и их удельных весов в составе всего населения. Уровень и особенности трансформации возрастной структуры населения муниципальных образований Республики Коми за период между Переписями 1989 и 2002 гг. обусловлены современными миграционными и воспроизводственными процессами, а также историей рождаемости в нашей стране на протяжении 19301940-х годов и в 1980-е годы.

В условиях многолетних низких уровней рождаемости наиболее значительные изменения произошли в возрастной группе моложе трудоспособного возраста. За межпереписной период численность населения моложе трудоспособного возраста сократилась в республике более чем на 40%, ее удельный вес - почти на 30%.

Численность населения трудоспособного возраста уменьшилась в республике не очень значительно (на 13,3%), а ее доля в структуре населения увеличилась на 6,4%, поскольку к Переписи 2002 г. трудоспособных возрастов достигли относительно многочисленные поколения родившихся в первой половине - середине 1980-х годов, а в контингентах населения, выходящих за пределы трудоспособного возраста, поколения довоенных годов рождения сменились поколениями военных и первых послевоенных лет, характеризовавшихся низкими показателями рождаемости. То, что даже в таких благоприятных условиях наблюдается сокращение численности населения трудоспособного возраста, свидетельствует как о чрезвычайно неблагополучной ситуации со смертностью населения, так и о неблагоприятной с точки зрения развития экономики республики возрастной структуре миграционного оттока.

При этом муниципальные образования, отличающиеся значительными объемами миграционного оттока, характеризуются более существенным сокращением детских и трудоспособных контингентов. В то же время очень невысокие темпы уменьшения и даже некоторый рост численности населения трудоспособного возраста в ряде сельских районов (Корткеросском, Сысольском, Усть-Цилемском, Ижемском, Сыктывдинском и Прилузском районах) во многом является следствием затруднения на протяжении 1990-х - начала 2000-х годов миграционного оттока сельской молодежи в города республики.

Численность населения старше трудоспособного возраста увеличилась в республике за межпереписной период на 16,0%. В том числе на 23,4% - по городскому населению и лишь на 1,9% - по сельскому. Удельный вес пенсионных возрастов увеличился на 42,4% (на 52,0% в городской местности, на 23,8% - в сельской). При этом большинство сельских районов республики характеризуется уменьшением численности населения в возрастах старше трудоспособного. А в ряде сельских муниципальных образований (Прилузский, Удорский, Усть-Цилемский и Ижемский районы) даже доля населения в пенсионных возрастах, рост которой в условиях многолетних низких уровней рождаемости является закономерным процессом, увеличилась за рассматриваемое время очень незначительно. Это очень наглядные свидетельства крайне неблагоприятной ситуации со смертностью сельского населения в трудоспособных и ранних пенсионных возрастах.

11. Распределение населения по полу также является важной характеристикой демографического потенциала региона. На протяжении последнего межпереписного периода в республике произошло значительное выравнивание половых диспропорций, длительное время характерных для трудоспособных и пенсионных возрастов. Однако в трудоспособных возрастах оно в основном является следствием высокого уровня смертности мужчин в этих возрастах и лишь отчасти обусловлено особенностями современной миграционной ситуации в Республике Коми. Выравнивание полового распределения населения в возрастах старше трудоспособного происходит главным образом из-за высокой преждевременной смертности женщин в старших трудоспособных и ранних пенсионных возрастах. Иными словами, наблюдающееся в республике на протяжении последнего времени выравнивание половых пропорций не заслуживает однозначно положительной оценки. В плане влияния на дальнейшее демографическое развитие населения это позитивное явление, но с точки зрения обусловивших его причин - более чем негативное.

12. В настоящее время все население Республики Коми характеризуется единым режимом воспроизводства - суженным. Административно-территориальных единиц, которые имеют принципиально отличные от других показатели воспроизводства населения, в республике нет. Тем не менее, некоторые различия в демографическом развитии муниципальных образований все же существуют. Обусловлены они в основном различиями демографического поведения городского и сельского населения, особенностями половозрастной и этнической структуры населения муниципальных образований, определенной дифференциацией в их социально-экономическом развитии и активностью миграционных процессов.

Самая неблагоприятная в плане рождаемости населения ситуация в Республике Коми характерна в настоящее время для Воркуты, Княжпогостского и Сык-тывдинского районов. Воркута и Княжпогостский район характеризуются также и значительными темпами ухудшения ситуации на протяжении современного воспроизводственного кризиса, что связано с неблагополучной социально-экономической обстановкой, в то время как проблемы низкого уровня рождаемости населения Сыкгывдинского района имеют уже давнюю историю.

Незначительного прироста общего коэффициента смертности и низких его значений в начале XXI века нет ни в одном из муниципальных образований Республики Коми. При этом Усинск, Воркуту, Вуктыл и Инту, так же как Сыктывкар и Ухту, можно отнести к территориям со среднереспубликанским уровнем смертности. Пониженные показатели смертности во многом обусловлены здесь преобладанием городского населения, его более молодой возрастной структурой, а также «вывозом смертности» из северных городов в южные районы. Во всех остальных муниципальных образованиях уровень смертности превышает средний. Особенно неблагоприятная ситуация характерна для Удорского, Сысольского, Корткеросско-го и Прилузского районов.

В основе дифференциации муниципальных образований Республики Коми по уровню активности населения в сфере брачно-семейных отношений лежат прежде всего различия в брачно-семейном поведении городского и сельского населения, а также традиции матримониального поведения коренного населения Усть-Цилемского района, базирующиеся на строгой старообрядческой морали. Удельный вес внебрачных рождений в настоящее время определяется главным образом особенностями брачно-семейного поведения городского и сельского населения, а также спецификой демографического поведения населения крупного столичного города.

На всем протяжении воспроизводственного кризиса наиболее значительное ухудшение демографической ситуации: более существенное снижение уровней рождаемости и брачности, более значительный рост уровней смертности, разводимости и внебрачной рождаемости - характерно в республике для сельского населения. При этом максимальной деградацией демографического развития отличаются муниципальные образования, характеризующиеся высоким удельным весом коренного, старожильческого населения. Можно сказать, что на рубеже веков, помимо тотального ухудшения демографической ситуации, обусловленного предшествующими трендами демографического развития, изменениями возрастной структуры населения и ухудшением его жизненного уровня в результате социально-экономического кризиса, происходит деградация привычного образа жизни населения, разрушение традиций, которые во многом определяли позитивные модели демографического поведения населения Республики Коми.

13. Современный популяционный кризис имеет, по меньшей мере, четыре крупных негативных последствия, которые окажут заметное влияние на перспективы демографического развития.

- Это депопуляция населения в явной форме, приводящая к быстрому снижению человеческого потенциала, представляющая особую опасность для регионов, в формировании населения которых в свое время решающую роль сыграла миф грация, и которые на протяжении последних 10-15 лет, наоборот, испытывают значительный миграционный отток населения.

- Это зарождение мощной демографической волны - с чрезвычайно значительной амплитудой и крайне неблагоприятной асимметрией, которая прокатится по всему XXI веку, вызывая множество проблем: демографических, социальных, экономических и пр.

- Это формирование негативных демографических стандартов у поколений 1970-1980-х годов рождения, которое уже начинает затрагивать малочисленные поколения 1990-х годов рождения, от моделей демографического поведения которых зависит возможность устойчивой демографической стабилизации страны.

- И, наконец, это ухудшение на всем протяжении современного популяционного кризиса качественных характеристик населения, которое является даже более серьезным фактором угрозы национальной безопасности страны, чем уменьшение численности населения.

•

14. 1990-е годы с огромной убедительностью продемонстрировали важнейшее свойство демографических процессов: их социально-экономическую обусловленность. С одной стороны, сущность современного популяционного кризиса можно определить как глубокое нарушение воспроизводства населения, определенное одновременным проявлением демографических кризисов современного и традиционного типа, т.е. разворачиванием кризиса смертности на фоне углубления кризиса • рождаемости. Однако и углубление кризиса рождаемости, и разворачивание кризиф са смертности очень во многом обусловлены социально-экономическим кризисом, приведшим к снижению жизненного уровня большей части населения. Согласно нашим оценкам по Республике Коми, социальными последствиями экономических преобразований определяется значительнейшая часть - более 60% - снижения уровня рождаемости в 1990-е годы, около 90% роста уровня смертности в первой половине 1990-х годов и /3 превышения уровня смертности по сравнению с дореформенным уровнем в целом за первое десятилетие популяционного кризиса. Поэтому, на наш взгляд, современный популяционный кризис можно охарактеризовать и как недореализацию демографических свобод населения, в значительнейшей степени обусловленную неблагоприятным социально-экономическим контекстом.

Таким образом, социально-экономическая стабилизация - это абсолютно необходимое условие демографической стабилизации. Однако без специальных мер, направленных на оптимизацию процессов воспроизводства, причем мер, ориентированных на перспективу, добиться принципиального улучшения демографической ситуации невозможно.

При этом приоритеты современной демографической политики в Республике Коми должны выстраиваться следующим образом:

- Прежде всего для республики необходима нормализация процессов внешней миграции: как в количественном, так и качественном (возрастная, образовательная, профессиональная и др. структуры) отношении.

- Во-вторых, улучшение здоровья населения (соматического, психического, социального), снижение уровня преждевременной и предотвратимой смертности, особенно у мужчин, увеличение ожидаемой продолжительности жизни.

- В-третьих, улучшение качественной структуры рождаемости (повышение показателей материнского здоровья и здоровья новорожденных, стабилизация удельного веса внебрачных рождений, зарегистрированных по заявлению матери, снижение доли ранних и сверхранних рождений, уменьшение удельного веса рождений в маргинальных слоях населения, сокращение уровня социального сиротства и пр.). Без улучшения качества рождаемости стимулировать повышение ее уровня абсолютно бесперспективно.

- В-четвертых - и эта задача имеет стратегическое значение - формирование позитивных демографических стандартов у подрастающих поколений (как в плане воспитания идеалов здорового образа жизни, так и формирования позитивных брачно-семейных установок и сознательного отношения к родительству).

- В-пятых, в конце первого десятилетия XXI века необходимо введение активных стимулирующих мер пронаталистской демографической политики - чтобы даже не избежать, а хотя бы несколько снивелировать неизбежный в следующем десятилетии провал уровня рождаемости.

- И, в-шестых, все эти направления демографической политики следует особенно последовательно проводить в жизнь относительно сельского населения республики.

15. Однако возможность демографической стабилизации определяется прежде всего устойчивым экономическим ростом - при условии, что его достижения будут направлены на повышение жизненного уровня населения и улучшение качества самого населения. В основе последовательного улучшения ситуации в демографической сфере лежит социально-экономическая стабилизация, преодоление безработицы, ликвидация нищеты и бедности, повышение уровня жизни населения и социального статуса родительства.

При этом экономический рост является и условием возможности наращивания инвестиций в здравоохранение, медицинские исследования, охрану окружающей среды, контроль за условиями охраны труда и пр., необходимого для обеспечения устойчиво позитивной динамики смертности. Кроме того, государство должно решиться на достаточно жесткие меры в сфере регулирования важнейших для России факторов риска: ограничение алкоголизма и наркомании, возвращение к практике принудительной вакцинации и иммунизации населения, ужесточение мер наказания за любые действия, наносящие вред здоровью населения и пр.

В плане стабилизации рождаемости определяющим является возможность реализации свободы репродуктивного выбора человека. И здесь упор в политике государства также нужно сделать на повышение материального благосостояния населения, на развитие его самостоятельности, на предоставление человеку возможности полагаться на свои собственные силы и ресурсы, основным источником которых являются доходы от трудовой деятельности.

При этом, безусловно, должны осуществляться и мероприятия просемейной демографической политики. Но они должны восприниматься государством не как меры стимулирования рождаемости. Они должны быть ориентированы на перспективу: на повышение ценности детей в глазах человека и общества. Современная демографическая политика должна ориентироваться прежде всего на инвестиции в человеческий капитал - в здоровье и образование детей, их профессиональную подготовку. Однако к концу первого десятилетия XXI века, когда репродуктивных возрастов начнут достигать очень малочисленные поколения 1990-х годов рождения, жизненно необходимо введение в действие активных стимулирующих мер пронаталистской демографической политики.

16. Наиболее эффективной, а потому наиболее желательной, в настоящее время может быть реализация не государственно-бюрократического, а государственно-общественного сценария демографической политики. Для разрешения многоаспектных демографических проблем, с которыми столкнулась наша страна на рубеже веков, очень важны координация деятельности всех трех секторов общества, функционирующих в области социально-трудовых отношений, а также содействие государству разнообразных некоммерческих организаций - институтов гражданского общества. Большие надежды при этом можно возложить на молодежные и женские организации, которые помогут «освоить» инвестиции в человеческий капитал, а также смогут способствовать решению одной из важнейших задач демографической политики - формированию позитивных демографических стандартов подрастающего поколения, без которых устойчивая демографическая стабилизация невозможна. Настоящий, устойчивый эффект от мероприятий демографической политики можно ожидать лишь тогда, когда найдут реальное воплощение в жизнь те модели демографического поведения, которые под воздействием мер демографической политики сформируются у сегодняшних детей.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Попова, Лариса Алексеевна, 2005 год

1. Акопян А. Нас будет мало, но все не вымрем // Деловые люди, № 118, январь 2001. С. 108-111.

2. Алексахина Н.А. Тенденции в изменении национальной идентичности народов России // Социологические исследования, 1998. № 2. С. 49-54.

3. Алексахина Н.А. Этническая реидентификация и лингвистическая русификация: бывший Советский Союз и Российская Федерация // Социальная трансформация Российского общества. М., 1995.

4. Андреев Д. Роза мира: метафилософия истории. -М.: Руссико, 1991.

5. Андреев Е.М. Возможные причины колебаний продолжительности жизни в России в 90-е годы // Вопросы статистики, 2002. №.11. С. 4-12.

6. Андреев Е., Кваша Е. В России умирает слишком много детей // Демоскоп Weekly. Электронная версия бюллетеня «Население и общество» ЦДЭЧ ИНП РАН, № 135-136,17-30 ноября 2003, http://demoscope.ru/weekly/2003/0135/tema02.php.

7. Андреев Е., Харькова Т. Демографические сценарии для России // Российский демографический журнал, 1998/1999. № 2 (4). С. 5-19.

8. Андрюшина Е.В., Каткова И.П., Катков В.И. Репродуктивное здоровье населения основа демографической политики // Народонаселение, 2003. № 4 (22).

9. Андрюшина Е.В., Каткова И.П., Куликова О.А. Планирование семьи по-российски // Народонаселение, 2000. № 3 (9).

10. Антонов А.И. Действительно ли небо упало на землю? (Комментарий к дискуссии американских социологов об упадке семьи в США) // Вестник Московского университета. Сер.18. Социология и политология, 1996. №. 3. С. 60-65.

11. Антонов А.И. Демографическое будущее России: депопуляция навсегда? // Социологические исследования, 1999. № 3. С. 80-86.

12. Антонов А. Изменение структуры и жизнедеятельности семьи // Молодая семья. -М.: Статистика, 1977. С. 15-33.

13. Антонов А.И. Микросоциология семьи. М.: Издательский дом «NOTA BENE», 1998.

14. Антонов А.И. Проблемы социологического изучения репродуктивного поведения семьи // Вопросы теории и методов социологических исследований. М.: Статистика, 1974.

15. Антонов А.И. Социология рождаемости. Теоретические и методологические проблемы. М.: Статистика, 1980.

16. Антонов А.И. Эволюция норм детности и типов демографического поведения // Детность семьи: вчера, сегодня, завтра / Под ред. А.И.Антонова. М.: Мысль, 1986. С. 10-25.

17. Антонов А.И., Медков В.М. Второй ребенок. М.: Мысль, 1987.

18. Антонов А.И, Медков В.М. Социология семьи. М.: Изд-во МГУ, Изд-во Международного университета бизнеса и управления («Братья Карич»), 1996.

19. Антонов А.И, Медков В.М., Архангельский В.Н. Демографические процессы в России XXI века. М.: Издательский дом «Грааль», 2002.

20. Антонов А.И, Сорокин С.А. Судьба семьи в России XXI века. М.: Издательский дом «Грааль», 2000.

21. Анурин В.Ф. Сексуальная революция: двойной стандарт // Социологические исследования, 2000. № 9. С. 88-95.

22. Артюхов А.В. Семейная политика на Российском Севере: эффективность и резервы // Социологические исследования. 2001, № 4. С. 80-85.

23. Архангельский В.Н. Воспроизводство населения Российской Федерации. -М.: НИИ семьи, 1998.

24. Архангельский В. Репродуктивное поведение и ценностные ориентации городского населения //Городская и сельская семья. -М.: Мысль, 1987. С. 21-44.

25. Баранов А.В. О некоторых факторах популяционного кризиса // Социологические исследования, 2000. № 7. С. 116-119.

26. Бедный М.С. Демографические факторы здоровья. М.: Финансы и статистика, 1984.

27. Бедный М.С. Мальчик или девочка? (Медико-демографический анализ). -М.: Наука, 1987.

28. Белова В.А. Планирование семьи: вчера, сегодня, завтра // Поиск ведут демографы. М.: Мысль, 1985. С. 55-73.

29. Белова В.А. Число детей в семье. М.: Статистика, 1975.

30. Белова В.А., Царский JI.E. Статистика мнений в изучении рождаемости. М.: Статистика, 1972.

31. Беляева Г.Ф., Гаспаришвили А.Т. Социальные аспекты аборта // Социологические исследования, 1996. № 9. С. 122-124.

32. Бестужев-Лада И. Ликбез для инопланетян // Поиск, 2000. № 6 (560). С. 10.

33. Бестужев-Лада И.В. Ступени к семейному счастью. М.: Мысль, 1988.

34. Богданова Л.П., Щукина А. С. Гражданский брак в современной демографической ситуации//Социологические исследования, 2003. № 7. С. 100-104.

35. Бодрова В.В. Репродуктивные права и поведение населения России в 90-х годах // Народонаселение, 1999. № 2 (4).

36. Бодрова В. Сколько детей хотят иметь россияне? // Демоскоп Weekly. Электронная версия бюллетеня «Население и общество» ЦДЭЧ ИНП РАН, № 81-82, 23 сентября 3 октября 2002, http://demoscope.ru/weekly/2002/081/tema01.php.

37. Бойко В.В. Малодетная семья: социально-психологический аспект. М.: Мысль, 1988.

38. Бойко В.В. Рождаемость: социально-психологический аспект. М.: Мысль,1985.

39. Борисов В.А. Желаемое число детей в российских семьях по данным микропереписи населения 1994 года // Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология, 1997. № 2. С. 29-64.

40. Борисов В.А. Перспективы рождаемости. М.: Статистика, 1976.

41. Борисов В.А., Синельников А.Б. Брачность и рождаемость в России: демографический анализ. М.: НИИ семьи, 1996.

42. Бреев Б.Д. К вопросу о постарении населения и депопуляции // Социологические исследования, 1998. № 2. С. 61-66.

43. Вагеро Д., Кислицына О. Связь между самооценкой сердечно-сосудистых заболеваний и бедностью // Народонаселение, 2003. № 3 (21).

44. ВалентейД.И., Кваша А.Я. Основы демографии. -М.: Мысль, 1989.

45. Васильева Т.С. Бедные семьи в США: программы социальной поддержки (обзор) // Тенденции развития современной семьи. М.: ИС РАН, 1992. С. 141-167.

46. Величковский Б.Т. Реформы и здоровье населения страны. Пути преодоления негативных последствий. М., Воронеж: Истоки, 2002.

47. Веселкова И.Н., Землянова Е.В. Особенности смертности населения в современной России // Народонаселение, 2000. № 3 (9).

48. Вишневский А.Г. Воспроизводство населения и общество. М.: Финансы и статистика, 1982.

49. Вишневский А.Г. Демографическая революция.-М.: Статистика, 1976.

50. Вишневский А.Г. О мотивационной основе рождаемости // Демографическое развитие семьи / Под ред. А.Г.Волкова. М.: Статистика, 1979. С. 126-150.

51. Вишневский А.Г. Подъем смертности в 90-е годы: факт или артефакт? // Население и общество. Информационный бюллетень. М.: ЦДЭЧ ИНП РАН, 2000. № 45, май.

52. Вишневский А.Г. Серп и рубль. Консервативная модернизация в СССР. М.: ОГИ, 1998.

53. Вишневский А., Андреев Е. Население России в первой половине нового века // Вопросы экономики, 2001. № 1. С. 27-44.

54. Вишневский А.Г., Васин С. Демографические прогнозы для России // Население и общество. Информационный бюллетень. М.: ЦДЭЧ ИНП РАН, 1995. № 4.

55. Волков А.Г. Семейная структура населения России: факторы и тенденции // Российский демографический журнал, 1996. № 1. С. 18-28.

56. Волков А.Г. Семья объект демографии. - М.: Мысль, 1986.

57. Волков А.Г. Семья глазами демографа.-М.: Знание, 1989.

58. Волков А.Г. Этнически смешанные семьи и воспроизводство этнической структуры населения. Доклад на семинаре «Население бывшего СССР в XXI веке». -Амстердам, 1992.

59. Вологдин П. (Засодимский П.В.) Лесное царство // журн. Слово, 1878. Книжка за сентябрь-октябрь. С. 57-88. Книжка за ноябрь. С. 145-185. СПб, 1878.

60. Вопросы воспроизводства населения и демографическая политика в СССР / Под ред. Л.Л.Рыбаковского. -М.: Наука, 1987.

61. Воспроизводство населения СССР / Под ред. А.Г.Вишневского, А.Г.Волкова. -М.: Финансы и статистика, 1983.

62. Гасанова Н.М. К проблеме этнопсихологической адаптации // Социологические исследования, 1995. № 11. С. 63-66.

63. Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ. СПб: Наука (С.-Петерб. отделение), 1998.

64. Голод С.И. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты. -Л.: Наука (Ленингр. отделение), 1984.

65. Голод С.И. XX век и тенденции сексуальных отношений в России. СПб.,1996.

66. Государственный доклад о состоянии здоровья населения Российской Федерации в 2002 году. М.: ГЭОТАР-МЕД, 2003.

67. Гундаров И. Демографический рубец от реформ // Независимая газета, 1995. 5 дек. С. 1.

68. Гундаров И.А. Почему умирают в России, как нам выжить? (Факты и аргументы). 1984-1995.-М., 1995.

69. Дарский JI.E. Изучение плодовитости браков // Вопросы демографии. М.: Статистика, 1970.

70. Дарский JI.E. Проблема изучения факторов рождаемости // Рождаемость. -М.: Статистика, 1976.

71. Дарский JI.E. Рождаемость и репродуктивная функция семьи // Демографическое развитие семьи / Ред. А.Г.Волков. М.: Статистика, 1979. С.85-125.

72. Дарский Л.Е. Современная рождаемость: переход к однодетной семье или временный кризис двухдетной? // Семья в России, 1995. №№ 1-2.

73. Декрет ВЦИК и СНК РСФСР от 18.12.1917 г. «О гражданском браке, о детях и о ведении книг актов состояния» // СУ РСФСР, 1917. № 11. Ст. 160.

74. Декрет ВЦИК и СНК РСФСР от 19.12.1917 г. «О расторжении брака» // СУ РСФСР, 1917. № 10. Ст. 152.

75. Декрет Президиума ВЦИК от 22.08.1921 г. «Об автономной области Коми» // СУ РСФСР, 1921. № 7. Ст. 117.

76. Демографические перспективы России. М.: РИ-ИЦ, 1993.

77. Демографические процессы и семейная политика: региональные проблемы. -М., 1999.

78. Демографический ежегодник России. Статистический сборник. М.: Госкомстат России, 2000.

79. Демографический кризис: механизмы преодоления / Ред. Крухмалев А.Е. // Социологические исследования, 2001. № 6. С. 142-144.

80. Демографический понятийный словарь / Под ред. Л.Л.Рыбаковского. М.: ЦСП, 2003.

81. Демографический энциклопедический словарь М.: Советская энциклопедия, 1985.

82. Демографическое будущее России / Под ред. Л.Л.Рыбаковского, Г.Н.Кареловой. -М.: Издательство «Права человека», 2001.

83. Демоскоп Weekly. Электронная версия бюллетеня «Население и общество» ЦДЭЧ ИНП РАН, № 21-22, 21 мая 1 июня 2001, http://demoscope.ru/weekly/021/temaO 1 .php.

84. Демоскоп Weekly. Электронная версия бюллетеня «Население и общество» ЦДЭЧ ИНП РАН, № 31-32, 27 августа 9 сентября 2001, http://www.demoscope.ru/weekly/031/barom02.php.

85. Демоскоп Weekly. Электронная версия бюллетеня «Население и общество» ЦДЭЧ ИНП РАН, № 161-162, 7-20 июня 2004, http://demoscope.ru/weekly/app/app4007.php.

86. Денисенко М. Миграционные процессы на Севере Европейской части России // Федерализм, 2004. № 2. С. 149-176.

87. Денисенко М.Б., Далла Зуанна Ж.-П. Сексуальное поведение Российской молодежи // Социологические исследования, 2001. № 2. С. 83-87.

88. Депопуляция в России: причины, тенденции, последствия и пути выхода -Матер, всеросс. науч. конфер. 6 декабря 1996 г. М.: ИСПИ РАН, 1996.

89. Диксон Р. Колебания возраста вступления в брак и доли никогда не состоявших в браке в странах разных культур // Брак и семья: демографический аспект. -М.: Статистика, 1975. С. 30-69.

90. Доклад о положении в области народонаселения в Российской Федерации в 1994-1998 гг. -М, 1999.

91. Домохозяйство, семья и семейная политика / Под ред. В.В.Елизарова, Н.В.Зверевой.-М.: Диалог-МГУ, 1997.

92. Елизаров В.В. Демографическая ситуация и проблемы семейной политики // Социологические исследования, 1998. № 2. С.55-61.

93. Елизаров В.В. Демографическое положение России: тенденции и последствия // Федерализм, 2002. № 1. С. 151-182.

94. Елизаров В.В. О совершенствовании демографической и семейной политики // Политика народонаселения: настоящее и будущее. Четвертые Валентеевские чтения: Сборник докладов. -М.: МАКС Пресс, 2005. С. 8-16.

95. Елизаров В.В. Перспективы исследования семьи: анализ, моделирование, управление. М.: Мысль, 1987.

96. Елизаров В.В. Ценностные ориентации неблагополучных семей // Социологические исследования, 1995. № 7. С. 93-99.

97. Ермаков С.П. Общие тенденции, региональные особенности и долгосрочный прогноз последствий депопуляции в России // Демографические процессы и семейная политика: региональные проблемы. М., 1999. С. 25-35.

98. Ермаков С.П. Смертность и ее вклад в сокращение численности населения России // Депопуляция в России: причины, тенденции, последствия и пути выхода -Матер, всеросс. науч. конфер. 6 декабря 1996 г. -М.: ИСПИРАН, 1996.

99. Ермаков С.П. Тенденции и особенности структуры смертности населения России в современных условиях // Социологические исследования, 1997. № 6.

100. Ермаков С.П., Захарова О.Д. Демографическое развитие России в первой половине XXI века. -М.: ИСПИ РАН, 2000.

101. Естественное движение населения Российской Федерации за январь-сентябрь 2000-2001 гг. (статистический бюллетень). М.: Госкомстат России, 2001.

102. Женщина, мужчина и семья в России: последняя треть XX века. Проект «Таганрог» / Под ред. Н.М.Римашевской. М.: ИСЭПН РАН, 2001.

103. Жеребцов И.Л. Основные этапы этнодемографического развития народа коми. Сыктывкар, 1995. (Научные доклады / Коми научный центр УрО РАН; Вып. 360).

104. Жеребцов И.Л., Фаузер В.В. Демографические процессы в Коми в XX веке. -Сыктывкар, 2000. (Научные доклады / Коми научный центр УрО Российской академии наук; Вып. 429).

105. Жуков В.И. Что такое ИРЧП? К вопросу о «человеческом потенциале» // Социологические исследования, 1996. № 4. С.101-112.

106. Жуков В.И. Прохоров В.Л. Взгляд на Россию первой половины 90-х годов // Социологические исследования, 1996. № 6. С. 32-40.

107. Закон Республики Коми от 12.05.1998 г. № 15-РЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Республики Коми «О дополнительных социальных гарантиях по охране материнства и детства» // Республика, 26.05.1998. № 101.

108. Закон Республики Коми от 12.11.2004 г. № 57-РЗ «О государственных гарантиях в Республике Коми семьям, имеющим детей» // Республика, 23.11.2004. № 217.

109. Закон Республики Коми «О долгосрочной целевой программе «Дети Республики Коми» (2003-2006 гг.)» // Ведомости нормативных актов органов государственной власти Республики Коми, 2003. № 3. Ст. 2451.

110. Закон Республики Коми от 20.10.1992 г. «О дополнительных социальных гарантиях по охране материнства и детства» // Красное знамя, 31.10.1992. № 213.

111. Закон Республики Коми № 36-P3 «О защите прав детей в Республике Коми» // Республика, 10.12.1996. № 230.

112. Закон Республики Коми от 3.02.1999 г. № 8-РЗ «О социальном партнерстве» // Республика, 16.03.1999. № 49.

113. Закон Российской Федерации от 4.04.1992 г. № 2660-1 «О дополнительных мерах по охране материнства и детства» // Российская газета, 14.04.1992. № 86.

114. Закон СССР от 27.06.1968 г. «Об утверждении основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье» // Ведомости ВС СССР, 1968. № 27. Ст. 241.

115. Захаров С.В. Можно ли повысить рождаемость в России? // Ридерз Дайджест, 2001. Сентябрь-октябрь. С. 34-35.

116. Захаров С.В., Иванова Е.И. Внебрачные дети // Демоскоп Weekly. Электронная версия бюллетеня «Население и общество» ЦДЭЧ ИНП РАН, № 41-42, 5-18 ноября 2001, http://demoscope.ru/weekly/2001/041/tema01.php.

117. Захаров С.В., Иванова Е.И. Рождаемость и брачность в России // Социологические исследования, 1997. № 7. С. 70-80.

118. Захаров С.В., Иванова Е.И. Что происходит с рождаемостью в России // Российский демографический журнал, 1996. № 1. С. 5-10.

119. Захарова О.Д. Демографические процессы в Российской Федерации и странах нового зарубежья // Социологические исследования, 1997. № 7. С. 60-69.

120. Захарова О.Д. Демографический кризис в России: уроки истории, проблемы и перспективы // Социологические исследования, 1995. № 9. С. 99-109.

121. Захарова О.Д. Депопуляция в России: история, факторы, перспективы // Демографическое развитие России и его социально-экономические последствия. Материалы международной конференции. 15-16 декабря 1994 г. -М.: ИС РАН, 1994.

122. Захарова О.Д. Исследования демографических процессов и детерминации рождаемости // Социология в России / Под ред. В.Я.Ядова. М.: Издательство «На Воробьевых» совместно с РИО ИС РАН, 1996. С. 119-146.

123. Захарова ОД. Эволюция рождаемости в России в XX веке. М.: ИС РАН,1993.

124. Захарова ОД., Акопян А.С., Харченко В.И. Эволюция рождаемости в России во второй половине XX века: история, современность и перспективы // Проблемы прогнозирования, 2002. № 6. С. 94-106.

125. Захарова ОД., Рыбаковский JI.JI. Геополитические аспекты депопуляции в России // Социологические исследования, 1997. № 6. С. 46-54.

126. Здравомыслов А.Г. Этнополитические процессы и динамика национального самосознания россиян // Социологические исследования, 1996. № 12. С. 23-32.

127. Земское В.Н. Спецпоселенцы (по документации НКВД-МВД СССР) // Социологические исследования, 1990. №.11. С. 3-17.

128. Иванов А.И. Льготы для работников Севера. М., 1991.

129. Иванов В.Н., Суворов А.В. Проблемы охраны здоровья населения России // Проблемы прогнозирования, 2003. № 3. С. 99-113.

130. Иванов С. Новое лицо брака в развитых странах // Демоскоп Weekly. Электронная версия бюллетеня «Население и общество» ЦДЭЧ ИНП РАН, № 67-68, 20 мая 2 июня 2002, http://demoscope.ru/weekly/2002/067/tema01.php.

131. Иванова А.Е. Здоровье населения России: ожидания, реальность, перспективы // Демографическое развитие России и его социально-экономические последствия. Материалы международной конференции. 15-16 декабря 1994 г. М.: ИС РАН, 1994.

132. Иванова А.Е. Проблемы оценки психического здоровья россиян // Социологические исследования, 1997. № 7. С. 81-92.

133. Иванова Е.И., Muxeeea А.Р. Внебрачное материнство в России // Социологические исследования, 1999. № 6. С. 72-76.

134. Исаенко А.Н. Человеческий капитал определяющий фактор экономического роста // Человек и труд, 2002. № 3. С. 83-87.

135. Карцева JI.B. Модель семьи в условиях трансформации Российского общества // Социологические исследования, 2003. № 7. С. 92-100.

136. Каткова И. П. Репродуктивное здоровье россиянок // Народонаселение, 2002. №4(18).

137. Каткова И.П., Андрюшина Е.В., Гаврнлова Л.В., Баклаенко Н.Г. Аборты в России: современные тенденции // Народонаселение, 1999. № 2 (4).

138. Каткова И.П., Зубкова Н.З., Андрюшина Е.В. Планирование семьи как медико-социальная проблема // Семья в России, 1994. № 2.

139. Катульский Е.Д., Меликъян Г.Г., Злокозов И.А. Демографическая ситуация в России накануне XXI века // Социологические исследования, 1997. № 6. С. 37-45.

140. Кваша А.Я. Демографическая политика в СССР. -М.: Мысль, 1981

141. Кваша А.Я. Депопуляция и демографические волны // Вестник статистики, 1992. № 11. С. 18-24.

142. Кваша Е.А. Младенческая смертность в России в XX веке // Социологические исследования, 2003. № 6. С. 47-55.

143. Клупт М.А. Демографическая политика как предмет контент-анализа // Социологические исследования, 2003. № 12. С. 108-118.

144. Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве (принят на сессии ВЦИК 16.09.1918 г.) // СУ РСФСР, 1918. № 76-77. Ст. 818.

145. Козлов В.И. Вымирание русских: историко-демографический кризис или катастрофа? // Вестн. Российской академии наук, 1995. № 9. С. 771-777.

146. Корчагин В.П. Индикаторы экономико-демографического развития населения // Социологические исследования, 1996. № 9. с. 42-53.

147. Корчагин В.П., Нарожная B.JI. Экономическая оценка ущерба от людских потерь // Проблемы прогнозирования, 1998. № 5. С. 109-120.

148. Кризис семьи и депопуляция в России / Под ред. А.И.Антонова. М., 1999.

149. Кризис семьи и депопуляция в России («Круглый стол») / Ред. А.Е.Крухмалев // Социологические исследования, 1999. № 11. С. 50-57.

150. Леушкина Н.А. Постразводные модели семьи и проблемы детей (обзор иностранной литературы) // Тенденции развития современной семьи. М.: ИС РАН, 1992. С. 167-196.

151. Лисицын Ю., Харченко В., Иоффина О., Акопян А. Демографическая ситуация в России: состояние и перспективы // Вопросы статистики, 1997. № 3. С. 59-67.

152. Ломоносов М.В. О сохранении и размножении российского народа // Поли, собр. соч., т.1-10, M.-JI.: Гослитиздат, (Ленингр. отд-ние), 1950-59. Т.6.

153. Лунякова Л.Г. О современном уровне жизни семей одиноких матерей // Социологические исследования, 2001. № 8. С. 86-95.

154. Малева Т. Социальная ситуация в России: парадоксы и тупики // Общество и экономика, 2003. № 12. С. 64-74.

155. Медков В.М. Стратегия фамилистских исследований в России во второй половине 90-х годов // Вестник Московского университета. Сер.18. Социология и политология, 1996. № 3. С. 79-88.

156. Милле Ф., Школьников В.М., Эртриш В., Валлен Ж. Современные тенденции смертности по причинам смерти в России. 1965-1994 гг. М., 1996.

157. Морозова Н., Шорохов В. Демографические процессы в России и Беларуси // Общество и экономика, 2003. № 10. С. 160-178.

158. Назарова И.Б. О здоровье населения в современной России // Социологические исследования, 1998. № 11. С. 117-123.

159. Налимов В.П. Некоторые черты из языческого миросозерцания зырян // Этнографическое обозрение, 1903. Книга 57. №.2. С. 76-86.

160. Народонаселение: современное состояние и перспективы развития научного знания. Сборник докладов. М.: Диалог-МГУ, 1997.

161. Народонаселение: энциклопедический словарь. М.: Большая российская энциклопедия, 1994.

162. Население и кризисы: общие и региональные проблемы депопуляции в России и прогнозная оценка на первую половину XXI века / Под ред. Б.С.Хорева и Л.В.Иванковой. М.: МАКС Пресс, 2002. - Вып. 8.

163. Население России 1999. Седьмой ежегодный демографический доклад. М.: ЦДЭЧ ИНП РАН, 2000.

164. Население России 2000. Восьмой ежегодный демографический доклад. М.: Ц ДЭЧ ИНП РАН, 2001.

165. Население России 2001. Девятый ежегодный демографический доклад. М.: ЦДЭЧ ИНП РАН, 2002.

166. Население России 2002. Десятый ежегодный демографический доклад. — М.: ЦДЭЧ ИНП РАН, 2003.

167. Население России на рубеже XX-XXI веков: проблемы и перспективы / Под ред. В.А.Ионцева, А.А.Саградова. М.: МАКС Пресс, 2002.

168. Немцов А.В. Потребление алкоголя и смертность в России // Социологические исследования, 1997. № 9. С. 113-116.

169. Неравенство и смертность в России / Под ред. В.Школьникова, Е.Андреева, Т.Молевой. М.: Сигналь, 2000.

170. Нестеров Л., Аширова Г. Национальное богатство и человеческий капитал // Вопросы экономики, 2003. № 2. С. 103-110.

171. О возможных путях демографического развития России в первой половине XXI века // Российский демографический журнал, 2001. № 1 (5). С. 10-21.

172. Овчарова JI.H. Бедность в тендерной проекции в странах с переходной экономикой // Народонаселение, 2002. № 3. С. 26-39.

173. О мерах по улучшению демографической ситуации (региональный аспект). -М.: Издательство «Права человека», 2002.

174. Переведенцев В.И. Молодая семья сегодня. М.: Знание, 1987.

175. Переведенцев В.И. Какие мы? Сколько нас? -М.: Мысль, 1989.

176. Переведенцев В.И. Наше демографическое будущее // Человек и труд, 2001.

177. Подоплелов В.П. Заселение Коми АССР. Сыктывкар, 1985. (Серия препринтов «Научные доклады» / Коми филиал АН СССР; Вып. 133).

178. Подоплелов В.И, Фаузер В.В., Жеребцов И.Л. Население Республики Коми на рубеже веков: исторический опыт и перспективы развития // XXI век: взаимодействие языков и культур (бесконфликтное существование). Сыктывкар: КРИРО и ПК, 1999. С. 45-52.

179. Подоплелов В.П., Фаузер В.В., Загайнова Г.В. Население Республики Коми. -Сыктывкар, 1990. (Серия препринтов «Научные доклады» / Коми научный центр УрО АН СССР; Вып. 231).

180. Политика народонаселения: настоящее и будущее. Четвертые Валентеевские чтения: Сборник докладов. М.: МАКС Пресс, 2005.

181. Понарядова Г.М., Черепанова Т.В. Компоненты самосознания коми // Коренные этносы Севера европейской части России на пороге нового тысячелетия: история, современность, перспективы. Сыктывкар, 2000. С. 102-104.

182. Попов К. Зыряне и Зырянский край. Под ред. Попова Н.А. // Труды этнографического отдела. Книга 3. Вып.2 М., 1874.

183. Попова JI.A. Проблемы внебрачной рождаемости в Республике Коми: история и современность // Проблемы региональной экономики. Межтерр. науч.-произв. журнал Ижевск, УдГу, 1997. №1. С. 89-106.

184. Попова JI.A. Проблемы демографического развития семьи в Республике Коми. Дисс. канд. экон. наук. Сыктывкар: ИЭСПС Коми НЦ УрО РАН, 1996.

185. Попова JI.A. Формирование современных демографических стандартов // Проблемы региональной экономики: Межтер. науч.-произв. журн. Ижевск, 1998. № 1-2. С. 28-35.

186. Посадская А.И. Тенденция изменения законодательства в области социальной защиты материнства // Народонаселение, 2002. № 3 (17). С. 40-44.

187. Постановление ВС СССР от 10.04.1990 г. №1420-1 «О неотложных мерах по улучшению положения женщин, охране материнства и детства, укреплению семьи» // Ведомости СНД и ВС СССР, 18.04.1990. № 16. Ст. 269.

188. Постановление ВЦИК от 19.11.1926 г. «О введении в действие Кодекса законов о браке, семье и опеке // СУ РСФСР, 1926. № 82. Ст. 612.

189. Постановление Госсовета Республики Коми № 1-6/64 от 19.06.1996 г. «О концепции государственной семейной политики Республики Коми» // Республика, 9.07.1996. № 122.

190. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР № 235 от 22.01.1981 г. «О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей» // СП СССР, 1981. № 13. Ст. 75.

191. Прогноз численности населения до 2005 г. М.: Изд-во Центра экономической конъюнктуры при Правительстве РФ, 1994.

192. Прохоров Б.Б. Здоровье населения России в прошлом, настоящем и будущем // Проблемы прогнозирования, 2001. № 1. С. 148-163.

193. Прохоров Б.Б. Здоровье населения России в XX веке. М.: Изд-во МНЭПУ,2001.

194. Прохоров Б.Б. Прогноз качества здоровья населения России // Проблемы прогнозирования, 1995. № 5.

195. Прохоров Б.Б., Горшкова И.В., Тарасова Е.В. Зависимость продолжительности жизни населения России от внешних факторов // Проблемы прогнозирования, 2004. №6. С. 114-124.

196. Прохоров Б.Б., Горшкова И.В., Тарасова Е.В. Условия жизни населения и общественное здоровье // Проблемы прогнозирования, 2003. № 5. С.127-139.

197. Рабжаева М.В. Историко-социальный анализ семейной политики в России XX века // Социологические исследования, 2004. № 6. С. 89-97.

198. Резер Т.М. Медико-социальные подходы к организации полового воспитания и сексуального образования // Социологические исследования, 2003. № 1. С. 102108.

199. Резникова Т.П. Контрацептивное поведение молодежи // Социологические исследования, 2003. № 1. С. 131-135.

200. Репродуктивные установки и поведение взрослого населения России // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, 1998. № 5. С. 67-76.

201. Решетников К.В. Региональные особенности общественного здоровья в России в переходный период // Проблемы прогнозирования, 2001. № 3. С. 49-58.

202. Ржаницына Л. Экономический рост должен сопровождаться повышением уровня жизни населения // Человек и труд, 2004. № 1. С. 47-51.

203. Ржаницына Л. Еще раз о детских пособиях // Человек и труд, 2004. № 5. С.25.27.

204. Римашевская Н.М. Качественный потенциал населения России: взгляд в XXI век // Проблемы прогнозирования, 2001. № 3. С. 34-48.

205. Римашевская Н.М. Обеднение населения и «социальное дно» России // Народонаселение, 1999. № 2 (4). С. 6-26.

206. Римашевская Н.М. Положение детей и качество человеческого потенциала в России //Народонаселение, 2002. № 3 (17). С. 5-13.

207. Римашевская Н.М. Семья в странах с переходной экономикой // Народонаселение, 2002. №4 (18).

208. Римашевская Н.М. Социальные последствия экономических трансформаций в России // Социологические исследования, 1997. № 6. С. 55-65.

209. Римашевская Н.М. Человек и реформы: секреты выживания. М.: РИЦ ИСЭПН РАН, 2003.

210. Римашевская Н.М., Бреева Е.Б. Здоровье новорожденных будущее здоровье нации // Социологические исследования, 1996. № 11. С. 42-46.

211. Римашевская Н.М., Каткова И.П. Качество населения и социальные последствия его ухудшения // Депопуляция в России: причины, тенденции, последствия и пути выхода Матер, всеросс. науч. конфер. 6 декабря 1996 г. -М., 1996. С. 16-24.

212. Римашевская Н.М., Кислицына О.А. Доходы населения и здоровье // Народонаселение, 2004. № 2 (24). С. 5-13.

213. Римашевская Н.М., Корхова И.В. Бедность и здоровье в России // Народонаселение, 2001. №4 (14).

214. Римашевская Н.М., Малышева М.М., Мещеркина Е.Ю. Супружеские отношения в условиях перехода к рынку // Народонаселение, 1999. № 2 (4).

215. Рогачев М.Б. Межнациональные браки как фактор этнических процессов у коми (на примере языковой жизни молодых коми-русских сельских семей). Сыктывкар, 1985. (Серия препринтов «Научные доклады» / Коми филиал АН СССР; Вып. 116).

216. Рогачев М.Б., Шабаев Ю.П. Национально-смешанные браки у современного коми сельского населения. Нальчик, 1982.

217. Романюк А.И. Демографическое будущее развитых обществ: между детерминизмом и свободой выбора // Социологические исследования, 1999. № 3. С. 7079.

218. Россия в цифрах. Краткий статистический сборник. -М.: Госкомстат России,2001.

219. Россия: 10 лет реформ. Социально-демографическая ситуация. — М.: РИЦ ИСЭПН РАН, 2002.

220. Русанова Н.Е., Ерофеева JI.B. Проблемы бесплодия и рождаемость // Народонаселение, 2002. № 1 (15). С. 49-64.

221. Руткевич М.Н. Депопуляция или вымирание? // Социологические исследования, 1996. №3. С. 104-110.

222. Рыбаковский JI.JI. Демографическая безопасность: геополитические аспекты // Народонаселение, 2004. № 1 (23).

223. Рыбаковский Л.Л. Депопуляция угроза выживанию народов России // Народонаселение, 2003. № 3 (21).

224. Рыбаковский Л.Л. Концепция демографической политики: федеральные и региональные аспекты // Народонаселение, 2002. № 3(17). С. 14-25.

225. Рыбаковский Л.Л. Россия и новое зарубежье: миграционный обмен и его влияние на демографическую динамику. М.: ИСПИ РАН, 1996.

226. Рыбаковский Л.Л., Захарова ОД. Демографическая ситуация в России: геополитические аспекты. -М.: ИСПИ РАН, 1997.

227. Рыбаковский Л.Л., Захарова О.Д., Иванова А.Е., Демченко Т.А. Демографическое будущее России // Народонаселение, 2002. № 1 (15). С. 33-48.

228. Рыбинский Е.М., Кузнецова Л.В., Несмеянова М.И. Государственная социальная политика в интересах детей // Социологические исследования, 1998. № 12. С. 79-82.

229. Садков В., Гринкевич Л. От индекса развития человеческого потенциала к индексу гармоничного развития цивилизации // Общество и экономика, 2001. № 78. С. 220-225.

230. Сакевич В. Аборт кривое зеркало демографической политики // Демоскоп Weekly. Электронная версия бюллетеня «Население и общество» ЦДЭЧ ИНП РАН, № 123-124, 25 августа - 7 сентября 2003, http://demoscope.ru/weekly/2003/0123/analit01 .php

231. Самарина О.В. Демографическая ситуация и концепция демографической политики // Народонаселение, 2000. № 4(10).

232. Семья на пороге третьего тысячелетия. М.: Центр общечеловеческих ценностей, 1995.

233. Синельников А.Б. Брачность и рождаемость в СССР. -М.: Наука, 1989.

234. Синельников А.Б. Семья: краткий демографический словарь. М.: НИИ семьи, 1996.

235. Синельников А.Б. Социально одобряемые причины развода в прошлом и настоящем // Социологические исследования, 1992. № 2. С. 27-37.

236. Сифман Р. И. К вопросу о причинах снижения детской смертности в годы Великой Отечественной войны // Продолжительность жизни: анализ и моделирование. -М.: Статистика, 1979. С. 50-60.

237. Современная демография / Под ред. АЛ.Кваши, В.А.Ионцева. М.: Издательство Московского университета, 1995.

238. Современное состояние, прогноз и концепция демографического развития Российской Федерации // Российский демографический журнал, 1996. № 1. С. 109129.

239. Состояние в браке и рождаемость в России (по данным микропереписи населения 1994 г.). М., 1995.

240. Социальная сфера городов и районов Республики Коми: информационно-аналитический материал. Сыктывкар: Госкомстат РК, 2003.

241. Социально-экономическое и демографическое развитие: проблемы взаимосвязи в современной России / Ред. Р.А.Галецкая. // Проблемы прогнозирования, 2001. №3. С. 133-139.

242. Социально-экономические показатели регионов Северо-западного федерального округа в 1995-2002 гг. Статистический сборник. Сыктывкар: Госкомстат РК, 2003.

243. Социально-экономическое положение Республики Коми. Статистический сборник. Сыктывкар: Госкомстат РК, 2003.

244. Социально-экономическое положение Республики Коми. Статистический сборник. Сыктывкар: Госкомстат РК, 2004.

245. Стабилизация численности населения России (возможности и направления демографической политики) / Под ред. Г.Н.Кареловой, Л.Л.Рыбаковского. М.: Издательство Центра социального прогнозирования, 2001.

246. Статистический ежегодник Республики Коми. Статистический сборник. -Сыктывкар: Госкомстат РК, 2003.

247. Статистический ежегодник Республики Коми. Статистический сборник. -Сыктывкар: Госкомстат РК, 2004.

248. Судоплатов А.П., Хараева О.А. Особенности проведения и финансирования мер демографической политики в СССР и России // Вестник Московского университета. Сер.6. Экономика, 2003. № 2. С. 51-69.

249. Сусоколов А.А. Межнациональные браки в СССР. М.: Мысль, 1987.

250. Сысенко В.А. Роль матери в формировании личности ребенка // Народонаселение, 2002. №2 (16).

251. Сысенко В.А. Супружеские конфликты. М.: Мысль, 1989.

252. Теоретические основы демографической политики: цели, приоритеты, принципы / Под ред. В.В.Фаузера. Сыктывкар: ИСЭПС КНЦ УрО РАН, Госкомстат РК, 2001.

253. Топилин А.В. Межнациональные семьи и миграция: вопросы взаимовлияния // Социологические исследования, 1995. № 7. С. 76-82.

254. Топилин А.В., Шулъга В.А. Россия и СНГ: проблемы социально-демографического развития // Народонаселение, 2001. № 2 (12); 3 (13).

255. Указ Главы Республики Коми № 217 от 21.11.1994 г. «О мерах по снижению напряженности и регулированию ситуации на рынке труда» (документ опубликован не был).

256. Указ Главы Республики Коми № 100 от 11.04.1996 г. «О внесении изменений в Указ Главы Республики Коми № 217 «О мерах по снижению напряженности и регулированию ситуации на рынке труда» // Республика, 24.04.1996. № 76.

257. Указ Главы Республики Коми № 506 от 10.12.2001 г. «О концепции демографического развития Республики Коми на период до 2015 года» // Республика, 25.12.2001. № 236 (опубликован без приложения).

258. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960 г. «Об упорядочении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера» // Ведомости ВС СССР, 1960. №.7. Ст.45.

259. Указ Президиума Верховного Совета СССР «О льготах для лиц, работающих в районах Крайнего Севера» // Ведомости ВС СССР, 1945. №.51; 1946. №.1.

260. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 10.12.1965 г. «О некоторых изменениях порядка рассмотрения в судах дел о расторжении брака».

261. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 26.09.1967 г. «О расширении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера» //Ведомости ВС СССР, 1967. №.39. Ст.519.

262. Урланис Б.Ц. Проблемы динамики населения СССР. -М.: Наука, 1974.

263. Урланис Б.Ц. Рождаемость и продолжительность жизни в СССР. М.: Гос-статиздат, 1963.

264. Урланис Б.Ц. Эволюция продолжительности жизни. М.: Статистика,1978.

265. Фаузер В.В. Влияние миграции на численность и состав населения Республики Коми. Сыктывкар, 1992. (Серия препринтов «Научные доклады» / Коми научный центр Российской академии наук; Вып. 293).

266. Фаузер В.В. Проблемы формирования населения Республики Коми. М.: Издательство «Союз», 1993.

267. Фаузер В.В. Этнодемографический потенциал Республики Коми. Сыктывкар: ИСЭПС Коми НЦ УрО РАН, 1998.

268. Фаузер В.В., Подоплелов В.П., Загайнова Г.В. Динамика, структура и особенности формирования населения Республики Коми Сыктывкар: КНЦ УрО РАН, 1994.

269. Фаузер В.В., Рожкин Е.Н., Загайнова Г.В. Республика Коми в XX веке: демография, расселение, миграция. Сыктывкар: ИСЭПС КНЦ УрО РАН, 2001.

270. Федеральный закон от 19.05.1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» // Российская газета, 24.05.1995. № 99.

271. Фотеева Е.В. Семья в современном буржуазном мире. М.: Мысль, 1988.

272. ХарчевА.Г. Брак и семья в СССР. -М.: Мысль, 1979.

273. Харчев А.Г., Мацковский М.С. Современная семья и ее проблемы. М.: Статистика, 1978.

274. Харченко В.И., Акопян А.С., Михайлова Р.Ю., Михайлов А.Ю. Уровень смертности в России в сравнении с развитыми странами // Проблемы прогнозирования, 2002. № 1. С. 78-92.

275. Харченко В.И., Михайлова Р.Ю., Онищенко П.И. Показатели продолжительности жизни населения России в сравнении с другими странами // Проблемы прогнозирования, 2003. № 6. С. 119-127.

276. Шабаев Ю.П. Проблемы межэтнического взаимодействия в Республике Коми // Северные регионы России: социально-экономические, демографические и этнические процессы. Сыктывкар, 2000. С. 139-141.

277. Шатлан Ж.К., Пресса Р. Брачность поколений французов на протяжении столетия // Демография поколений. М.: Статистика, 1972.

278. Шевченко Ю.Л. Врач и государство, здравоохранение и нравственность, медицина и право. Доклад Министра здравоохранения РФ на 3 Всероссийском съезде врачей.-М., 1999.

279. Школьников В.М. Население России: смертность, продолжительность жизни // Социологический журнал, 1995. № 1. С.167-174.

280. Школьников В.М., Вишневский А.Г. Смертность и продолжительность жизни // Население России. 1999. Седьмой ежегодный демографический доклад. М.: Центр демографии и экологии человека ИНП РАН, 2000.

281. Школьников В.М., Милле Ф., Валлен Ж. Ожидаемая продолжительность жизни и смертность населения России в 1970-1993 гг.: анализ и прогноз. М.: Центр демографии и экологии человека ИНП РАН, 1995.

282. Шнейдерман Н.А. Откровенный разговор: рождаемость и меры ее регулирования. М.: Мысль, 1991.

283. Экономические и социальные проблемы развития районов Севера. Сыктывкар: КНЦ УрО РАН, 1993.

284. Экономическая безопасность Республики Коми (оценка и регулирование 2002-2003 гг.). (В двух томах) / Коллектив авторов. Сыктывкар: КНЦ УрО РАН, 2003.

285. Этлис М.М. Проблемы психогигиены и формирования постоянного населения в районах Крайнего Севера // Население и трудовые ресурсы Северо-Востока СССР. Магадан: Магаданское книжное издательство, 1968.