Особенности становления и реализации воспроизводительной функции у ремонтных свинок разных генотипов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.01, кандидат биологических наук Петрусенко, Юрий Александрович

• Петрусенко, Юрий Александрович
• кандидат биологических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Петрусенко, Юрий Александрович

ВВЕДЕНИЕ

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 .Свиноводство как ведущая отрасль животноводства

1.2. Гибридизация в свиноводстве и условия проявления 13 гетерозиса

1.3. Репродуктивная функция и воспроизводительные 18 способности свиней при чистопородном разведении и различных сочетаниях

1.4. Сроки отъема поросят

1.5. Морфологические и биохимические показатели 34 крови

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Материалы и методы исследований

2.2. Результаты исследований

2.2.1. Воспроизводительные способности свиней при 46 чистопородном разведении и гибридизации

2.2.2. Влияние породной гибридизации на рост и разви- 49 тие молодняка свиней в постнатальном онтогенезе

2.2.3.Морфологические и биохимические показатели 52 крови молодняка разных генотипов

2.2.4. Развитие репродуктивных органов свиней разных 57 генотипов в постнатальном онтогенезе

2.2.5. Гистология яичников свинок разных генотипов 63 в возрастном аспекте

2.2.6. Определение возраста наступления половой и фи- 70 зиологической зрелости

2.2.7. Изучение гормонального фона при становлении 73 воспроизводительной функции свинок

2.2.7. Воспроизводительные качества ремонтных свинок 80 разных генотипов

2.2.9. Интенсивность использования свиноматок и со- 81 хранность поросят при различных сроках отъема

3. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ 86 ВЫВОДЫ 102 ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ 105 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности становления и реализации воспроизводительной функции у ремонтных свинок разных генотипов»

Современному свиноводству, как отрасли животноводства, во всем мире принадлежит одно из ведущих мест в обеспечении населения продуктами питания. В мясном балансе Российской Федерации свинина по удельному весу занимает второе место, лишь немного уступая производству говядины.

В хороших условиях кормления и содержания свинок можно включать в репродуктивный процесс в 9-10-месячном возрасте. Период супоросности у свиноматок продолжается 114-116 дней. Это позволяет от каждой свиноматки получать по два, а при раннем отъёме поросят - 2,5 и более опоросов в год при среднем многоплодии 10-12 поросят за опорос. При интенсивном откорме молодняк в 5,5 мес. весит 100 кг. и более, что позволяет в короткий срок получать максимум высококачественной товарной продукции. Чтобы добиваться вышеуказанных успехов в свиноводстве, необходимо знать и умело вести в том числе и племенную работу (О. Рудишин и соавт., 2006).

Следовательно, развитие свиноводства и его интенсификация являются естественным, объективно обусловленным, экономически выгодным и наиболее перспективным направлением увеличения производства мяса и мясных продуктов в нашей стране (В.Шапочкин, 2005, И.П. Шейко, 2007; Г. Шичкин, Г. Симонов, 2007).

В нашей стране в подавляющем большинстве используются универсальные породы с большим содержанием жира в тушах, с высокой затратой корма и низкими показателями конверсии корма. В среднем выход мышечной ткани в тушах российских свиней составляет до 40%, тогда как в европейских странах - до 64% (Г.Шичкин, Г. Симонов, 2007).

Увеличению производства свинины и улучшению ее потребительских свойств способствует гибридизация — более высокая ступень скрещивания, при которой родительские формы предварительно отселекционированы по ограниченному числу хозяйственно-полезных признаков: воспроизводительных, откормочных, мясных и других. Ориентация в последние десятилетия на получение нежирной (постной) свинины продиктовала необходимость ускорения темпов создания и целенаправленного совершенствования пород, типов и линий с проверкой на комбинационную сочетаемость, выведения новых пород, типов и линий мясного направления с хорошими откормочными данными для широкого их использования в системах разведения и гибридизации. Такая работа, направленная на получение гарантированного гетеро-зисного эффекта и перевода товарного свиноводства на гибридную основу, позволяет на 8-15 % повысить эффективность свиноводства без ощутимых дополнительных затрат (В.Д.Кабанов, 1996; В.И. Степанов, Г.В.Максимов, Н.В.Василенко, 1996; В.Ф.Филенко, 1987; В.А.Погодаев, 1989; В.Д.Кабанов, В.Т.Горин, П.П.Кошель и др., 1990; В.Д.Кабанов , 2001; А.А.Бабеев, Г.Е. Казачок, В.И. Ефимов, 1991, 1992; В.В. Горин, С.В. Рябцева, 1993; В.Степанов, А.Бараников, Г.Максимов и др., 1997; Д.Барановский, В.Герасимов, 1999).

Многолетние исследования позволили выяснить, что наиболее распространенную в РФ породу свиней — крупная белая — можно рекомендовать в качестве материнской основы, а в качестве отцовской формы для скрещивания использовать производителей специализированных пород, типов и линий \ по откормочным и мясным качествам - СМ-1, ландрас, пьетрен, дюрок, эстонская беконная и др. (В.Кабанов и В.Французов, 1991; А.Филатов 1997; А.Соловых, А.Овчинников, В.Костяная, 1997; В.Семенов, 2005; В.П.Рыбалко, 2005; И.Шейко, 2007; Н.Соколов, 2007). При этом у гибридов отмечается лучшее физиологическое состояние, повышенный белково-минеральный обмен и высокая степень развития защитных свойств организма (В. Красота и соавт., 2007).

1.Актуальность исследования. Одним из основных вопросов в осуществлении поставленных задач по увеличению производства продукции свиноводства является рациональная организация воспроизводства свиней. В связи с этим большого внимания заслуживает изучение важнейших процессов, связанных с их репродуктивной функцией. В исследованиях, выполненных в этом направлении, воспроизводительная функция рассматривается как сложный нейрогуморальный процесс, сопровождающийся функциональными сдвигами в половой сфере и во всем организме животного в целом. Как известно, оплодотворение, супоросность, роды, послеродовый и подсосный периоды являются звеньями репродуктивного цикла, который повторяется неоднократно в течение жизни свиноматки. От полноценности этого цикла напрямую зависит рентабельность свиноводства как в отдельно взятом хозяйстве, так и животноводческой отрасли в целом (В.Понкратов и соавт., 1999, И.Г.Рачков, 2000).

Таким образом, в свиноводстве репродуктивные способности имеют важнейшее значение не только с точки зрения воспроизводства стада, но и являются хозяйственно-полезными признаками, определяющими эффективность отрасли в целом (В.Кабанов и В.Французов, 1991; В. Погодаев, В.Филенко, 1997; В. Степанов, Г.Максимов, А. Луганцев и В.Василенко, 1997; А.М.Андрющенко, 2000; В. Лабинов, Э.Васильева, 2000).

Воспроизводительная способность свиноматок зависит прежде всего от физиологических факторов, включающих оплодотворяемость, потенциальное и фактическое многоплодие, молочность, своевременное осеменение, качество спермы, предупреждение внутриутробной гибели зародышей и т.д. (И.Г.Рачков, 2003)

Многие исследователи подчеркивают, что величины основных показателей воспроизводства могут значительно разниться внутри породы, не говоря уже о межпородных различиях. Изолированное разведение по линиям еще в большей степени подчеркивают эти различия (А. И. Овсянников, 1970, 1973; Х.Ф.Кушнер, 1973; O.Vangen, 1986; И.Шейко, Н.Лобан, И.Петрушко, 2000).

Успехи современной физиологии и биотехники репродукции животных позволяют достаточно полно и детально представить репродуктивный процесс, протекающий у свиноматок, а также раскрыть ряд важнейших биологических механизмов и закономерностей. В то же время экспериментальных данных по особенностям роста и развития репродуктивных органов, становления и формирования биологических механизмов репродукции свиней разных генотипов недостаточно.

Между тем, эти данные могут быть использованы при дальнейшем совершенствовании отечественных пород в системах гибридизации свиней с использованием импортного генофонда, разработки и внедрения региональных и локальных систем разведения и стать теоретической основой для интенсификации свиноводства.

2. Цель и задачи исследований. Целью работы явилось изучение особенностей развития репродуктивной системы и становления воспроизводительных функций ремонтных свинок крупной белой (КБ) породы и гибридов со скороспелой мясной (КБ х СМ-1) и ландрас (КБ х JI) в постнатальном онтогенезе.

Исходя из намеченной цели, ставились следующие задачи:

- изучить рост, развитие и особенности постнатального онтогенеза потомства свиней при чистопородном разведении и гибридизации, на основании оценки интенсивности роста живой массы, динамики среднесуточных приростов, относительной скорости роста подопытных животных;

- изучить особенности роста и развития репродуктивных органов свиней разных генотипов в постнатальном онтогенезе в возрастном аспекте;

- изучить концентрацию, динамику и соотношение в крови половых гормонов у животных разных генотипов в возрастном аспекте;

- изучить физиологические особенности формирования половой функции и проявления репродуктивных процессов у свинок разных генотипов;

- изучить воспроизводительные функции ремонтных свинок разных генотипов;

- в сравнительном эксперименте изучить рост и развитие поросят при разных сроках отъема.

3. Научная новизна исследований. Научная новизна исследований состоит в изучении развития репродуктивных органов свиней разных генотипов в постнатальном онтогенезе в возрастном аспекте: крупной белой (КБ) и их гибридов со скороспелой мясной (КБ х СМ-1) и ландрас (КБ xJI). Впервые изучены морфометрические показатели репродуктивных органов, изучены 6 физиологические особенности формирования половой функции и проявления воспроизводительных процессов у свинок указанных генотипов в возрастном аспекте; дана характеристика концентрации, динамики и соотношения в крови половых гормонов у животных разных генотипов. Установлены некоторые гематологические и биохимические параметры крови свинок разных генотипов. Изучены рост, развитие и сохранность поросят при разных сроках отъема.

4. Теоретическая и практическая значимость исследований. Теоретическая значимость работы заключается в получении новых экспериментальных данных по биологии репродукции свиней разных генотипов, что может стать основой для практической разработки оптимальных сроков включения ремонтных свинок в репродуктивный процесс, а также использованы при дальнейшем совершенствовании отечественных пород в системах гибридизации свиней, в т. ч. с использованием импортного генофонда, разработки и внедрения региональных и локальных систем разведения с целью повышения продуктивности, улучшения качества и снижения себестоимости продукции свиноводства. Результаты исследований также представляют интерес при разработке новых биотехнических способов и приемов регуляции репродуктивной функции свиноматок.

5. Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

- рост, развитие и особенности постнатального онтогенеза потомства свиней при чистопородном разведении и гибридизации;

- биологические особенности роста и развития репродуктивных органов свиней разных генотипов в постнатальном онтогенезе в возрастном аспекте;

- физиологические особенности формирования половой функции и проявления репродуктивных процессов у свинок разных генотипов;

- концентрация, динамика и соотношение в крови половых гормонов у животных разных генотипов в возрастном аспекте;

- рост и развитие поросят при разных сроках отъема.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

В решении проблемы снабжения населения мясом и мясными продуктами в современных условиях все большая роль отводится свиноводству. Реализация приоритетного национального проекта "Развитие АПК" и Государственной программы "Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы", в том числе в Ставропольском крае, предусматривает позитивный перелом в отрасли животноводства, в т.ч. значительное увеличение продукции свиноводства. Хозяйственно-полезные качества свиней по-своему уникальны и имеют ряд преимуществ перед другими видами сельскохозяйственных животных, а конечный продукт - свинина - отличается высокими пищевыми, вкусовыми и кулинарными достоинствами. Поэтому поиск и реализация возможностей для увеличения производства и снижения себестоимости этого ценного пищевого продукта приобретают государственное значение.

1.1.Свнноводство как ведущая отрасль животноводства

Современное свиноводство — это отрасль животноводства с большим производственным потенциалом. На основании научных достижений в этой области во многих странах мира были усовершенствованы существующие и созданы новые высокопродуктивные породы свиней, разработаны эффективные технологии производства свинины на крупных промышленных комплексах и в мелких фермерских хозяйствах. Большие достижения были получены в области разведения, кормления и содержания свиней, что позволило значительно повысить продуктивность животных (В.Н. Виноградов, 2005).

В настоящее время в мире и в нашей стране свинина в общих объемах мясных ресурсов занимает существенный сегмент. В то же время резервы повышения эффективности отрасли очень большие. Так, от одной свиноматки можно получить 18-20 и даже 25-30 поросят в год, вырастив которых при интенсивном откорме, можно получить 1,8- 3,0 тонны свинины с минимальными затратами труда и кормов. На основании научных разработок и передового опыта лучших свиноводческих хозяйств мира можно считать научно обоснованным следующий уровень продуктивности свиней: многоплодие свиноматок - 12 голов на опорос, сохранность их до 2 месяцев — 88-90%, средняя живая масса поросенка в 2- месячном возрасте - 18-22 кг, в 6-месячном возрасте — 100 кг, среднесуточный прирост живой массы молодняка на доращивании — 350-450 г, на откорме — 800-900 г, затраты кормов на 1 килограмм прироста — 3,0-3,5 кормовых единиц (В. Бученков, О. Кухарев, А. Галкин, 2002).

Дальнейшее повышение эффективности свиноводства будет полностью зависеть от продуктивности свиней за счет совершенствования методов разведения, улучшения условий кормления, содержания и ухода. Все это позволит значительно увеличить производство мяса, сократить расход кормов на единицу продукции, более рационально использовать производственные мощности, повысить производительность труда и экономику свиноводства (Н. Д. Волощик, В.Г.Пушкарский, 1982).

В создании мясного баланса страны свиноводству, как наиболее скороспелой отрасли животноводства принадлежит особое место. В мировом масштабе, по темпам прироста производство свинины превосходит говядину и мясо птицы. Удельный вес свинины в мировом мясном балансе выходит на первое место. Учитывая высокую народно-хозяйственную и социальную значимость отрасли свиноводства была принята ведомственная целевая программа, предусматривающая комплекс мер, выполнение которых обеспечит возрождение отечественного свиноводства и повысит его роль в продовольственной безопасности страны (А. Т. Мысик, 2002).

Свиноводство-это одна из основных составляющих отрасли животноводства. Свиньи - многоплодные животные, с коротким циклом размножения и высокой скоростью роста, которых разводят для получения мяса, сала, кож и других продуктов. Для содержания свиней не нужно строить огромные помещения.

Они хорошо используют большинство питательных веществ кормов как растительного, так и животного происхождения. В отличие от жвачных животных свиньи особенно чувствительные к недостатку в рационах незаменимых аминокислот и витаминов группы В, поскольку эти вещества в их организме не синтезируются, а поступают только с кормами, кормовыми добавками или специальными препаратами. В целом, свиньи легко приспосабливаются к разнообразному питанию (от растительных до животных кормов), а также имеют повышенную способность трансформировать корма в мясо.

Интенсивность жизненных процессов у свиней довольно высокая, но они очень требовательные к полноценности кормов и гигиене содержания. Все основные участники рынка переработки мясной продукции готовы к плодотворному и взаимовыгодному сотрудничеству с операторами животноводческой отрасли, поскольку постоянно расширяют ассортимент предлагаемой продукции и рынки сбыта (В.П. Рыбалко, 2002).

Несмотря на трудности, с которыми сталкивается свиноводство, эта отрасль, учитывая её скороспелость, наличие племенной базы, сегодня сохраняет значительный потенциал для восстановления и интенсивного развития. В России поставлена задача выйти на ежегодный темп прироста свинины примерно в 8 %.

В год жители России потребляют около 8 млн. т мяса, в том числе более 2 млн. т свинины. В 2005 около 1,5 млн. т свинины было произведено внутри страны, около 0,5 млн. т. импортировано (таким образом, в отличие от говядины, большая часть свинины производится внутри России). Свиноводство является отраслью сельского хозяйства с быстрой отдачей вложенных средств, поэтому в течение 2005—2006 гг. ряд российских компаний объявили о значительных инвестициях в строительство крупных свинокомплексов. При осуществлении всех этих проектов Россия будет производить свинину в объёме, превышающем внутреннее потребление, и излишки придется экспортировать (Н. Гегамян, Н.Пономарев, 2007).

Благодаря ряду биологических особенностей свиноводству, как отрасли животноводства принадлежит одно из ведущих мест в решении мясной проблемы. К таким биологическим особенностям относятся скороспелость, короткий срок плодоношения, многоплодие, высокая экономическая эффективность откорма.

В хороших условиях кормления и содержания при покрытии в 9-10-месячном возрасте свинки дают полноценное потомство. Средним многоплодием для большинства отечественных пород считается 10-12 поросят за опорос. При интенсивном откорме молодняк в возрасте 5,5 месяцев весит 100 кг. и более, что позволяет в короткий срок получать максимум товарной продукции. Очень короткий гестационный период (113-116 дней) позволяет от каждой матки получать два, а при раннем отъёме просят - 2,5 и более опоросов в год. При правильном кормлении, содержании и разведении некоторые свиноматки или даже целые семейства дают по 13-15 поросят. В то же время, для того, чтобы добиваться вышеуказанных успехов в свиноводстве, необходимо создать оптимальные условия кормления и содержания, знать и умело вести в том числе и племенную работу (О. Руди-шин, Ж. Медведева, С. Бурцева, А. Косарев, 2006).

Таким образом, увеличение производства свинины немыслимо без планомерной работы по разведению свиней. Отбор животных проводят по комплексу признаков: происхождению, конституции, экстерьеру и продуктивности (весу гнезда при опоросе и отъеме, скороспелости и плодовитости, крупноплодности, молочности, оплате корма и мясо - сальным качествам). (А.Н. Бетин, 1990).

В развитии животноводства в последние годы достигнуты определённые успехи. За последние 5 лет реализация скота и птицы на убой в живой массе увеличилась на 1 млн. т., или на 15 %, что обеспечили в основном «скороспелые» отрасли животноводства: птицеводство (67 %) и свиноводство (9 %). Эти результаты получены главным образом за счет технологических факторов: путём распространения высокопродуктивных селекционных форм животных и птицы, улучшения качества продукции, активизации инвестиции в восстановление и расширение базы промышленного птицеводства и свиноводства.

Пока несколько хуже обстоят дела в свиноводстве, чем в птицеводстве. Если в целом по стране в 2003-2004 гг. прирост производства свинины составил 5,7 %, а в 2005г. уже 7,8 %, то в 2006 г. объем производства сократился на 3,7 %.

Основные причины такого положения - снижение поголовья, рост цен на используемые ресурсы и в первую очередь на зерно и электроэнергию неадекватно низкие цены на живых свиней и продукцию свиноводства.

Есть примеры территорий, где обеспечивается ускоренное развитие свиноводства. В равных с другими условиях в прошлом году на 32 % возросли объемы реализации на убой свиней на сельхозпредприятиях Республики Мордовии, на 20% в Белгородской области, на 11 % в Удмуртской Республике и Свердловской области. Такая тенденция сохраняется и в 2007 году.

Так, за 5 месяцев 2007 года на сельхозпредприятиях Мордовии и Удмуртии реализация на убой свиней увеличилась на 24 %, Марий Эл - на 15, в Белгородской области - на 18 %, Тульской — на 13 %, Кировской — на 9 %, Владимирской — на 6 % .

Результаты работы ряда передовых свиноводческих предприятий промышленного типа так же свидетельствуют о том, что в нынешних условиях можно достигать высоких финансово - экономических показателей, а по эффективности производства свинины не уступать зарубежным производителям. Если в среднем по России конверсия корма в свиноводстве составляет 7,5 — 8 к. ед. на один кг привеса, то на лучших комплексах всего 3,7 — 4,5 к. ед. Уровень рентабельности на этих предприятиях позволяет осуществлять реконструкцию производственной базы и приобретать более продуктивное поголовье на собственные средства, то есть заниматься расширенным воспроизводством.

На долю специализированных предприятий уже сегодня приходится более 80 % от общего производства свинины на сельхоз предприятиях страны. За 2005 год на 100 функционирующих комплексах было произведено более 420 тыс. т. свинины при имеющихся мощностях более 900 тыс. т. в год.

В ряде регионов увеличение производства свинины обеспечивается за счет реконструкции и восстановления мощностей крупных комплексов и строительства новых.

В настоящее время разработана целевая программа развития свиноводства в Российской Федерации на период до 2010 г. Она предусматривает удвоение объемов производства свинины.

Реализация намеченных мероприятий позволит обеспечить рентабельное производство свинины, поэтапное её импортозамещение и максимальное насыщение рынка отечественной продукции (В.В. Шапочкин, 2005).

Заключение диссертации по теме «Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных», Петрусенко, Юрий Александрович

выводы

1. Оплодотворяемость свиней КБ, осемененных хряками КБ, СМ-1 и JI составила соответственно 76,7%, 80,0% и 83,3 %. Гибридное потомство 3 группы превосходило сверстниц 1 и 2 групп по: крупноплодности (на 0,11 и 0,24 кг, 9,3 - 20,3%), массе гнезда при рождении (15,1 ±0,41 против 12,8±0,41 и 13,6±0,41 кг, массе гнезда и по сохранности в 2 месяца, среднесуточным привесам (439 г против 397 и 428 г).

2. Величины биохимических (общий белок, альбумино-глобулиновый коэффициент) и гематологических (количество лейкоцитов, эритроцитов и гемоглобина) показателей крови гибридов 3 группы превышали аналогичные у сверстниц 1 и 2 групп, что может свидетельствовать о более высоком уровне процессов, связанных с ростом и развитием животных.

3. Наибольшими линейно-весовыми показателями репродуктивных органов (вес яичников, вес и объем матки, длина яйцеводов и рогов матки) во все возрастные периоды обладали свинки 3 группы.

4. У 10- месячных свинок средние линейные размеры яичников составляли: длина — 4,0 см, ширина — 2,8 см и толщина — 2,0 см. при их массе 12,9±1,9 г. Фолликулы в яичниках располагались равномерно на всех участках коркового слоя, при этом находились на разных стадиях развития. Количество примордиальных и первичных фолликулов в яичниках свинок в возрасте 10 мес. составило от 12,9±2,67 до 13,2±2,04, вторичных фолликулов — от 40,6±2,13 до 49,0±4,27. Количество третичных фолликулов составило от 9,2 ±3,3 до 15,6 ± 3,7 в 1 см2 гистосреза, при этом они имели типичное строение: полость, заполненная фолликулярной жидкостью, сформировавшаяся яйцеклетка, выраженная гранулеза и тека.

5. Установлено более раннее репродуктивное созревание свинок породы КБ. Возраст становления половой зрелости (1-я овуляция) у свинок КБ породы составил 180 ±2,5 дней, в то время как у гибридных свинок 2 и 3 групп первые овуляции появились соответственно на 190,0 ± 10,7 и 185,0 ±

5,7 день постнатального развития. Физиологическая зрелость у свинок КБ породы наступала в 264,5± 9,7 дней, тогда как у гибридных свинок 2 и 3 групп этот показатель составил 270,0±12,1 дней и 266,6 ±13,2 дней соответственно.

6. По потенциальному многоплодию (количество желтых тел в яичниках) свинки КБ породы в 10 -мес. возрасте превосходили своих сверстниц из 2 и 3 групп (16,45±2,66 шт. против 13,0±2,0 и 12,1 ± 2,3 шт. соответственно.

7. Продолжительность половой охоты у свинок разных генотипов практически не различалась и составляла в среднем 44,8 ± 2,5 часа (с колебаниями от 26,8 до 52, 5 часов). При этом четких генотипических различий по этому показателю не установлено. Первая овуляция у животных КБ породы начиналась в среднем через 28,0 ±3,8 часа после регистрации начала половой охоты, тогда как у животных КБ х СМ-1 и КБ х JI это время удлинялось, соответственно, на 0,5 и 1,0 час.

8. У неполовозрелых свинок уровень как эстрадиола, так и прогестерона был минимальным. С наступлением половой зрелости (6-7 мес.) содержание обоих гормонов резко увеличилось, что, по — видимому, связано с ростом фолликулов и образованием желтых тел полового цикла. При этом достоверное преимущество по содержанию и динамике гестагенов и эстрогенов во все возрастные периоды имели свинки 1 группы.

9. Независимо от генотипа свинок, уровень гонадотропных гормонов повышался с возрастом, достигая максимального значения к 10 - мес., при этом содержание как ФСГ, так и JIF в крови свинок породы КБ во все возрастные периоды было недостоверно выше, чем у гибридов 2 и 3 групп.

10. Гибридные свинки КБ х JI обладали высокой оплодотворяемостью (90%) и превосходили сверстниц из 1 и 2 групп по крупноплодности (1,43±0,32 кг против 1,24±0,2 и 1,37±0,18 кг ) и молочности (53,2±1,32 кг. против 51,6±1,8 и 52,1±1,36 кг.) соответственно, недостоверно уступая по многоплодию животным 1 группы (9,6 поросенка против 9,7).

11. Ранний отъем поросят в возрасте 30 дней способствует более интенсивному их росту. К 2-х месячному возрасту поросята раннего отъема в среднем на 20,1 и 14,4% превосходили сверстников из 1 и 2 групп при сохранности 90 %. Репродуктивный период свиноматок при отъеме поросят в 30 дней снижается на 18,3% по сравнению с традиционным отъемом в 60 дней (164 дня против 194 дней), что позволяет увеличить число опоросов на одну свиноматку в среднем до 2,23 в год.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Полученные экспериментальные данные по особенностям становления и реализации воспроизводительных функций рекомендуется использовать для определения оптимальных сроков включения ремонтных свинок разных генотипов в репродуктивный процесс, в частности, при совершенствовании отечественных пород в системах гибридизации с использованием импортного генофонда, а также при разработке новых биотехнических способов и приемов регуляции репродуктивной функции свиноматок.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Петрусенко, Юрий Александрович, 2008 год

1. Аверкиева, О.М. Расчет энергии в рационах свиней / О.М. Аверкиева // Материалы международной конференции. М.: Пищепромиздат. 2005. -С.- 143-144.

2. Агапова, С.М. Генетико-биологические основы повышения репродуктивных качеств и скороспелости свиней //Автореф. дисс. канд.с.-х. наук. Краснодар. 1989. - 21 с.

3. Агапова, Е. История и перспективы формирования методов интенсивного введения свиноводства / Е. Агапова // Свиноводство. 2006. - №1.-С.-24-25.

4. Азалиев, В.И. Продуктивные и некоторые биологические особенности чистопородных и гибридных свиней // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Персиановка. 1997. — 19 с.

5. Андрющенко, A.M. Опыт АО «Омский бекон» в освоении системы гибридизации компании «Р1С» / A.M. Андрющенко // Зоотехния. -2000.- №2, С. 2-7.

6. Астауров, Б.Л. О так называемом физиологическом гетерозисе / Б.Л. Астауров /Гетерозис: теория и практика Л. - 1968.- С. 215-238.

7. Бабеев, А.А. Теоретические и практические аспекты совершенствования пород и гибридизации в свиноводстве. // Докт. дисс. в форме на-учн. докл. -ВИЖ.- Дубровицы. 1993. -48 с.

8. Бабеев, А.А. Использование свиней типов СМ-1 для гибридизации./ А.А. Бабеев, Г.Е.Казачок, В.И.Ефимов // Зоотехния. -1992. № 2.-С.5-7.

9. Бабеев, А.А. Создание стрессоустойчивых стад в крупной белой и скороспелой мясной (СМ-1) породах свиней (рекомендации) / А.А. Бабеев, Г.Е.Казачок, В.И.Ефимов Ставрополь. - 1991. -19 с.

10. Бабеев, А.А. Вопросы интенсификации селекции и воспроизводства в животноводстве./ А.А. Бабеев, В.А. Понкратов, Г.Е. Казачок // Сб. науч. тр. ССХИ.- Ставрополь. В. 1. -1986. - С. 108-111.

11. Бабеев, А.А. Использование в системе разведения и гибридизации хряков степного и южного типа советской мясной породы (СМ-1) северокавказской селекции./ А.А.Бабеев, А.П.Старчаков, Г.Е. Казачок и др. // Рекомендации. Ставрополь. - 1990. - 22 с.

12. Бажов, Г.М. Воспроизводительные качества свиноматок при скрещивании и гибридизации. / Г.М.Бажов, В. Баранов // Сельские зори. 1994. -№ 8.

13. Бажов, Г.М. Прогнозирование продуктивных качеств свиней в раннем возрасте. / Г.М. Бажов, JI.A. Бахирева. Кубанский ГАУ. - Краснодар. -1994.

14. Бажов, Г.М. Биотехнология интенсивного свиноводства / Г.М. Бажов, В.И. Комлацкий М. - 1989. - 269 с.

15. Баканов, В.Н. Кормление сельскохозяйственных животных / В.Н. Баканов, В.К. Менькин. М.: Агропромиздат. - 1989. — 511 с.

16. Баккетт, М. Азбука животновода / М. Баккетт. М.: Колос. -1970. - С. 106-116.

17. Баньковский, Б.В. Первоочередные задачи по разведению и рациональному использованию новых мясных пород свиней / Б.В. Баньковский // Свиноводство. 1996. - № 6. - С. 14-18.

18. Баньковский, Б.В. Создание центрального типа новой мясной породы свиней в регионах Украины. / Б.В. Баньковский // Сб. научн. тр. Создание новых пород с/х животных. М. -1987.

19. Баньковский, Б.В. Центральный тип новой породы. / Б.В. Баньковский // Свиноводство. 1990. - № 2. - С.25-26.

20. Баньковский, Б.В. Методы и результаты работы по созданию центрального типа новой породы свиней / Б.В. Баньковский, С.В.Акимов // Сб.: «Вопросы интенсификации племенного свиноводства». -М. -1989. -С.13-21.

21. Баньковский, Б.В. Метод создания заводских линий центрального типа новой мясной породы свиней /Б.В. Баньковский, С.В.Акимов // 5 съезд Всесоюзного общества генетиков и селекционеров. Тез. докл. М. -1987.-Т.З.-С.17.

22. Баранов В.И. Формирование мясной продуктивности у свиней современной селекции при чистопородном разведении и гибридизации. // Автореф. дисс. доктора наук-Куб. ГАУ.- Краснодар. 1996. - 50 с.

23. Барановский Д., Герасимов В. Рациональное использование эффекта гетерозиса при производстве свинины / Барановский Д., Герасимов В. // Свиноводство. № 4. - 1999.- С.12.

24. Барановский Д.Н. Некоторые хозяйственно-полезные качества и биологические особенности чистопородных, помесных и гибридных свиней. -// Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Харьков.-1981. - 24с.

25. Баттерхем, Е.С. Доступность аминокислот в рационах поросят, кормовые протеины и синтетические аминокислоты / Новейшие достижения в исследованиях питания животных // Пер. с анг. Г.В. Жидкоблиновой и др. М.: Колос. - 1982. - С.22-36.

26. Бахирева, JI.A. Селекционные и биологические приемы и методы повышения продуктивности свиней. // Автореф. дисс.доктора с.-х. наук Дон. ГАУ.- Персиановка. -1998. - 50 с.

27. Башкеев, Е.Д. Биотехнологические способы регулирования воспроизведения/ Е.Д.Башкеев// Свиноводство.- 1979.-№ 3.- С. 36-39

28. Беденков, E.JI. Эффективность использования свиней крупной белой и новой мясной пород в скрещивании. // Бюл. науч.работ ВНИИРГЖ. JI. -1989.-Вып. 111.-С.6-9.

29. Беденков, Е.Л. Эффективность скрещивания и чистопородного разведения свиней в условиях репродуктивного комплекса // Бюлл. науч. работ ВНИИРГЖ. Л. -1988. - Вып. 104. - С. 16-19.

30. Белкина, Н.Н. Влияние условий содержания свиней на белковый состав крови. / Белкина, Н.Н. // Сельское хоз-во Северного Кавказа. 1960. -№ 8. - С.40-42.

31. Белкина, Н.Н. Использование факторов естественной резистентности при селекции свиней северокавказской породы / Н.Н. Белкина, А.А. Павлуненко // Сб. науч. тр. Новочеркасск. - 1988. - С.35.

32. Белкина, Н.Н. Естественная резистентность северокавказских свиней / Н.Н. Белкина, А.А. Павлуненко // Свиноводство. 1990. - № 2. - С.20.

33. Березовский, Н. Направление и перспективы селекции крупной белой породы// Н.Березовский/ Свиноводство.-2006.- № 2.- С.9-10

34. Бетин, А.Н. Новое в производстве в свинины // А. Н. Бетин / М.: Знание. 1990 - № 5. - С.11 - 12.

35. Бирта, Г .А. Откормочные качества потомства свиноматок разной экстенсивности выращивания / Г.А. Бирта // Зоотехния. 2001. - № 1. -с.24.

36. Богомолов, Ю.Г. Научные и практические аспекты современной технологии ведения свиноводства / Ю.Г.Богомолов, И. В. Капелист Ростов-на-Дону. -1999. -195 с.

37. Брент, Дж. Ранний отъем поросят / Дж. Брент, Ф. Ховелл., Р. Риджен, У. Смит. М.: Колос. -1980. - С. 102-103.

38. Брянцев, С.С. Животноводство Ленинградской области / С.С. Брянцев // Зоотехния. -2000. №10. - С.18-20.

39. Бунчиков, О.Н. Обоснование динамики клеточных факторов естественной резистентности свиней степного типа / О.Н. Бунчиков.- Сб. науч. тр. Дон. ГАУ Персиановка. - 1997. - с.24.

40. Буряков, Н.П. Белково- витаминно- минеральные добавки / Н.П. Буря-ков, М.А. Бурякова // Ж. «БИО». 2005. - С. 20-22.

41. Бученков, В. Свиноводство может быть рентабельным / В. Бученков, О. Кухарев, А. Галкин // Свиноводство. 2002 - № 3. - С. 10 - 12.

42. Варян К. Эффективность скрещивания свиней армянской породы и дюрок с местными свиньями. / К. Варян // Свиноводство. 2000. - № 4. - С.6-8.

43. Василенко В.Н. Разработка методов использования гетерозиса в свиноводстве при интеграции производителей свинины. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Донской ГАУ. - Персиановка. 1995.- 21 С.

44. Венедиктов, A.M. Кормление сельскохозяйственных животных / A.M. Венедиктов, П.И. Викторов, Н.В. Груздев. М.: Колос- 1988. - С. -309 -346.

45. Волков, А. Разведение свиней породы дюрок / А.Волков // Свиноводство. 2000. -№ 4. С.24-25

46. Волощик, П.А. Интенсификация репродуктивного свиноводства / П.А. Волощик, В.Г. Пушкарский М. - 1982. - С. 62-79.5 4.Гегамян, Н. Состояние отрасли и пути повышения рентабельности производства свинины / Н. Гегамян // Свиноводство. — 2004. № 6. - С. 2123.

47. Гегамян, Н. Состояние отрасли свиноводства в Российской Федерации в 2004-2005 гг. / Н. Гегамян, Н. Пономарев // Свиноводство. 2007. - № 2.-С. 10-13.

48. Герасимов, В. Использование гетерозиса в целях производства товарной свинины / В.Герасимов, Е. Пронь // Свиноводство. -2000. № 2.

49. Герасимов, В. Хозяйственно-полезные качества трехпородных помесей // В.Герасимов, Е. Пронь // Свиноводство. 2000. - № 3. С.6-9.

50. Герасимов, В. Влияние генотипа и конечной живой массы при откорме на хозяйственно-полезные качества подсвинков/ В.Герасимов, Е. Пронь, Т. Данилова // Свиноводство. 1996. № 2. С.23-25.

51. Герасимов, В. Воспроизводительные качества свиноматок и рост поросят при разных сроках подсосного периода / В. Герасимов, Е. Пронь, Г. Походня // Свиноводство. 2004. - № 2. - С. 19 -20.

52. Герасимов, В. Промышленное скрещивание свиней основной метод производства товарной свинины // В.Герасимов, Е. Пронь // Свиноводство. - 2006. - № 1. С.5-7.

53. Голубев, Г.В. Как повысить продуктивность свиноматок / Г.В. Голубев -М.: Россельхозиздат. 1973.- С. 118-121.

54. Голубев, Г.В. По страницам зарубежных свиноводческих журналов / Г.В. Голубев // Свиноводство. 1978. - № Ю. - С.36-38.

55. Горин, В. Т. Новая специализированная мясная порода свиней (СМ-1) и основные направления ее развития / В. Т. Горин, П.А. Еськов, И. Т. Тихонов. — Москва Быково. -1993.

56. Горин, В.Т. Создание новой мясной породы свиней. / В.В.Горин // Использование генофонда с.-х. животных. Сб. науч. тр. Л. 2000 - С. 114120.

57. Горин, В.Т. Рекомендации по разработке перспективного типа племенной работы со стадом свиней. / В.Т.Горин, П.А.Еськова, И.Т.Тихонов и др.- М.: Рассвет. 1990. - 55 с.

58. Горин, В.Т. Создание новой высокопродуктивной мясной породы свиней методом крупномасштабной селекции / В.Т. Горин, В.Д.Кабанов, П.И. Корнеев // Создание новых пород с.-х. животных. М. -1987. С.128-134.

59. Грикмас, С. Влияние реципрокно-рекуррентной селекции на откормочные качества свиней / С. Грикмас, Л.Тимофеев // Свиноводство, 2000. - № 3. - С.4-6

60. Гуменный, М.Ф. Создаем новый тип мясных свиней / М.Ф. Гуменный, Ф.А. Гучь, В.Т. Осадчий // Сельское хозяйство Молдовы. 1991. - № 2 -С.22-23

61. Гуменный, М.Ф. Эффективные методы селекционной работы в свиноводстве. / М.Ф.Гуменный, Г.И.Рошкован, И.Д.Воскобойник // Проблемы создания высокопродуктивных линий и типов свиней. Вильнюс. -1988.- С.67-68.

62. Гупалов, Н.В. Результаты селекции заводских линий новой мясной породы свиней. / Н.В.Гупалов // Новые методы селекции и биотехнологии в животноводстве. Киев. - 1991.

63. Гупалов, Н.В. Результаты скрещивания свиней мясных типов полтавской и белорусской селекции/ Н.В. Гупалов // В сб. Создание новых пород с.-х. животных. М. - 1987.

64. Гупалов, Н.В. Скороспелая мясная порода свиней и перспективы ее использования // Н.В. Гупалов, В.Д.Кабанов, В.А. Епишкин / Тр. ВНИИ плем. М. -1997.

65. Гурвич, А.Е. Изучение сывороточных белков методом электрофореза на фильтровальной бумаге // А.Е. Гурвич / Лабораторное дело.-1955. -№ 3. С.3-9.

66. Гучь, Ф.А. Продуктивность свиноматок при реципрокном скрещивании свиней специализированных мясных линий с двух и трехпородными животными // Ф.А.Гучь, В.И.Чорич / Интенсификация свиноводства в Молдавии. 1989- С.3-8.

67. Джунельбаев, Е. Откормочные и мясные качества чистопородных помесных свиней // Е.Джунельбаев, В.Быков / Свиноводство. № 3. -1999. -С.27-29.

68. Джяучис, В. Эффективность трехпородного скрещивания свиней. // В.Джяучис, А.Стикмонас / Свиноводство. 1986. -№ 3. - С.24-25.

69. БО.Епишкин В.А. Мясные качества свиней новых мясных типов // В.А. Епишкин / Сб.тр. ВНИИплем. «Селекция с.-х. животных по технологическим признакам». М.-1987.-120 с.

70. Жихарев, А.В. Белково-витаминные добавки для молодняка свиней /

71. A.В. Жихарев, М.Г. Чапаев, П.Г. Крючков // Зоотехния. 1996. - № 10. -С. 18-19.

72. Иванов, В. Гибридизация как экономический рычаг // В. Иванов / Сви-новодство.-1990. № 25. - С. 21-23.

73. Кабанов, В. Д. СМ-1 в сочетании с крупной белой / В.Кабанов,

74. B.Французов // Свиноводство. -1991. № 6. - С.17.

75. Кабанов, В.Д. Новая порода свиней скороспелая мясная // В.Д. Кабанов / Вестник Российской академии с.-х. наук. - 1993. -№ 6.

76. Кабанов, В.Д. Новая порода свиней скороспелая мясная // В.Д. Кабанов / Зоотехния. - 1994. - № 1.- С.2-4.

77. Кабанов, В.Д. Новые направления селекции в свиноводстве // В.Д. Кабанов / Вестник Российской академии с.-х. наук. 1996.- № 4.- С.35.

78. Кабанов, В.Д. Теория высокой скорости роста свиней и ее практическое использование // В.Д. Кабанов / Вестник Российской академии с.х. наук 1995. № 4. - с.36-39.

79. Кабанов, В.Д. Результаты испытаний по скрещиванию свиней новой советской мясной породы с животными других пород / В.Д.Кабанов, В.Т. Горин, П.П. Кошель и др. М. 1990.

80. Кабанов, В.Д. Теория и методы выведения скороспелой мясной породы свиней./ В.Д. Кабанов, Н.В.Гупалов, В.А.Епишкин, Н.П. Кошель М. -1998.-357 с.

81. Кабанов, В.Д. Свиноводство: учебник для студентов вузов / В.Д. Кабанов // М.: Колос. - 2001. - 420 с.

82. Кавтарадзе, Г.Г. Эффективность раннего отъема поросят / Г.Г. Кавта-радзе // Рекомендации. Краснодар. 1978.- 23 с.

83. Калашников, А.П. Кормление сельскохозяйственных животных. Справочник. 2-е издание, переработанное и дополненное / А.П Калашников, Н.И. Клейменов // М.: Росагропромиздат. -1988. - С. 309 -346.

84. Калашникова, Г.Оценка разных вариантов в системе модифицированного ротационного скрещивания свиней / Г. Калашникова // Свиноводство. 2000. - № 2.

85. Капелист И.В. Методы создания новых генотипов мясных свиней и практика их использования в системах разведения. // Автореф. дисс. доктора с.-х. наук. ДонГАУ.- Персиановка. - 2000 .-50 с.

86. Капланский, С.Я. Изменение сывороточных белков при некоторых заболеваниях. // С.Я.Капланский / Вестник АМН СССР. 1962. - № 29. -С. 10-21.

87. Клемин, В. Эффективность скрещивания свиноматок породы ландрас с хряками других пород // В. Клемин, А. Братчиков, И. Викторова /Свиноводство.-2006. -№ 6. -С.2-3

88. Клемин, В.П. Откормочные и мясные качества свиней различных генотипов. // В. Клемин, А.Братчиков, И. Викторова / Биол. Ин-та генетики и разведения С.-х. животных. 1992. Вып. 132.- С.26-28.

89. Клемин, В.П. Создание заводских линий свиней новой мясной породы // В.Клемин и др. / Биол.научн.работ ВНИИГРЖ. С.-Пб. - Пушкин. -1992.-№ 132. - С.20-22.

90. Клемин, В.П. О сочетаемости свиней западного типа. // В.П. Клемин, Е.П. Беденков /Свиноводство. 1990. - № 25. - С.23-25.

91. Клемин, В.П. Использование свиней зарубежного генофонда для улучшения животных породы ландрас отечественной селекции. // В.П.Клемин, А.Д.Мавродин, М.В. Яковлева и др / Тез. докл. науч. конф. С.-Пб. - 2000.- С.45-46.

92. Клемин, В.П. Новые типы свиней и их использование в гибридизации // В.П.Клемин, В.А. Старостин, JI.H. Прохоренко / Животноводство. 1985.- № 9. - С.39-40.

93. Клемин, В.П. Репродуктивные качества свиней различных генотипов и их изменения по сезонам года. // В.П. Клемин, М.В. Пышкина / Бюл. Всеросс. НИИГРЖ. -1993. -Вып. 137. С.17-21.

94. Коваленко, В.А. Степной тип создаваемой специализированной мясной породы свиней // В.А.Коваленко, В.Ф. Филенко и др. / Зоотехния. 1991.-№ 6. - С.13- 18.

95. Коваленко В.А. Влияние селекции свиней степного типа на увеличение мясности и изменение качественных показателей мясо-сальной продукции // В.А.Коваленко и др. / Интенсификация селекц. процесса в свиноводстве. Персиановка. - 1989. - С.15-19

96. Коваленко Н.А. Сравнительное породоиспытание свиней районированных в зоне Северного Кавказа // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Ставрополь. - 1998. - 20 с.

97. Коваленко, В. Внедрение новых технологий в производство свинины / В. Коваленко // Свиноводство. — 2000. № 6. - С. - 13-14.

98. Козловский, В.Т. Создание гибридных свиней в Сибири./ В.Т. Козловский, И.Т Скорник. В сб. Выведение высокопродуктивных линий и гибридов свиней.-М.: Колос., -1973.- С.61-75.

99. Козловский, В.Г. Эффективность откорма свиней в зависимости от живого веса при их реализации /В.Г. Козловский, Д.И. Грудеев, А.А. Баршаков // сб. науч. тр. Дубровицы вып. 6: Вопросы разведения свиней. 1967. - С.- 8-12.

100. Кононенко, С. Премиксы, обогащенные ферментами в рационах для свиней / С. Кононенко // Свиноводство. — 2006. № 1. — С. - 10-11.

101. Кононов, В. Состояние отрасли свиноводства и перспективы ее развития в России. // В. Кононов / Свиноводство. 2001.- № 2. - С. 1215.

102. Кошляк В.В. Естественная резистентность свиней при чистопородном разведении и скрещивании. // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -Персиановка. 1992. -С.24.

103. Красота, В. Естественная резистентность и продуктивность свиней породы ландрас // В.Красота, В.Иванчук, Э.А.Суазнабар/ Свиноводство.- 2007.- № 1.- С.4.

104. Крохина, В., Иванова, И. БВМД при откорме / В. Крохина, И. Иванова // Свиноводство. 1988. - № 2. - С. -36.

105. Крючковский, AT. Репродуктивные качества свиноматок крупной белой породы при скрещивании с хряками мясных пород. // АТ.Крючковский, Д.Н.Лейман, В.В. Косачев / Разведение и селекция в животноводстве. 1990. - С.70-72.

106. Кузнецов, С.Т. Ферментные препараты в кормлении свиней// С.Т.Кузнецов, В.Д.Омельченко, А.С.Кузнецов / Зоотехния. 2000. - № 10. - С.13-18.

107. Кузьмина, Т. Совершенствование материнской линии свиней крупной белой породы по многоплодию // Т Кузьмина, Л.Бушева /Свиноводство. 2001. - № 1.- С.9-10.

108. Кушнер Х.Ф. О генетической природе и методах разведения по линиям. // Х.Ф. Кушнер / В сб. Выведение высокопродуктивных линий и гибридов свиней. М. Колос. 1973.- С. 27-42

109. Макаркин, А.П. Эффективность свиноводства в условиях научно-технического прогресса / А.П. Макаркин, Н.Н. Ровдова // Росагро-промиздат. М.: 1988. - С.- 174.

110. Мытарев, Н. Стимуляция воспроизводительной функции свиней различных генотипов / Н. Мытарев // Свиноводство. 2004. - № 2. - С. 18-19.

111. Махаев, Е.А. Затраты энергии свиньями на поддержание жизнедеятельности и синтез белка и жира / Е.А. Махаев // Зоотехния. -2002. -№ 12.-С. 9-11.

112. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. -М.- ВНИИПИ. -1983,- с.149.

113. Мысик А. Состояние и перспективы развития свиноводства в России //А.Мысик / Свиноводство. -2001. № 1. - с.2-4.

114. Мысик А.Т. Пути увеличения производства свинины. // А.Мысик / Зоотехния. № 2 . 1995.

115. Мысик, А.Т. О развитии отрасли свиноводства в странах мира / А.Т. Мысик // Зоотехния. 2002. № 11. - С.- 22.

116. Мысик, А. Развитие отрасли свиноводства в странах мира / А. Мысик // Свиноводство. 2006. - № 1. - С. - 18 -20.

117. Мысик, А.Т. Какой срок отъема поросят от маток лучше / А.Т. Мысик // Свиноводство. 1999. - № 4. - С.- 28.

118. Мысик, А.Т. Повышение продуктивности свиней / А.Т. Мысик, А.И. Нетеса, В.Г. Козловский // М.: Колос. - 1984. -448 С.

119. Нетеса, А.И. Получение и выращивание поросят / А.И. Нетеса // -М.: Россельхозиздат. 1972. - С. -72-74.

120. Никитченко, И.Н. Гетерозис в свиноводстве. / И.Н. Никитченко -Л. 1987.

121. Никольский, Б.Б. Клеточные факторы защиты организма М. -Колос, 1988. - С.12-13.

122. Овсянников, А.И. Методы выведения сочетающихся линий и межлинейная гибридизация в свиноводстве. // А.И.Овсянников / На-уч.тр. «Выведение высокопродуктивных линий и гибридов свиней.» -М. Колос. - 1973. - С.3-26.

123. Овсянников А.И. Породы свиней в СССР. /А.И.Овсянников М.: Колос. -1970. - 263 с.

124. Огнева, О. Эффективность использования кормов из вторичного молочного сырья поросятам раннего отъема / О. Огнева// Свиноводство." 2007.-№3.- С.16-18

125. Огнева, О. Влияние скармливания кормовой добавки «кормикс» на рост и развитие поросят раннего отъема/ О. Огнева// Свиноводство.-2007.-№6.- С. 19-21

126. Омаров, М.О. Влияние разных способов скармливания свиньям белкового концентрата на эффективность использования кормов / Омаров М.Н., Головко Е.Н. // Актуал. пробл. свиноводства России. Персиа-новка.- 1999.-С.-64.

127. Павлова, О.А. Интенсификация воспроизводства стада в условиях промышленного свиноводства / О.А. Павлова М., 1990. - 45 с.

128. Патров, В. Гематологические показатели у свиней различных генотипов. //В Патров, В.Федяев / Свиноводство. 2001. - № 2. - С. 10-12.

129. Плохинский, Н.А. Биометрия. СО АН СССР. Новосибирск -1961.-362 с.

130. Погодаев, В .А. Продуктивность и мясные качества свиней разной стрессчувствительности. // В .А. Погодаев / Зоотехния. 1989.- № 9. - С.25-27.

131. Погодаев, В. А. Использование хряков скороспелой мясной породы СМ-1 в гибридизации. // В. А. Погодаев, В.А. Кухарев / Зоотехния. .- 1994. -№ 12

132. Погодаев, В. Сочетаемость линий свиней степного типа породы СМ-1 // В.Погодаев, В. Филенко / Свиноводство. 1997. - № 1. - С. 6-7

133. Погодаев, В.А. Использование создаваемого степного типа специализированной мясной породы свиней в Ставропольском крае. // В.А Погодаев/ Вклад молодых ученых в научно-технологический прогресс в С.-х. производстве. Фрунзе. - 1990. - С. 101-102.

134. Погодаев, В.А. Сочетаемость свиней крупной белой и степного типа специализированной пород при гибридизации // В.А.Погодаев, В.А.Кухарев, Ю.А. Орлянский / Повышение продуктивных и племенных качеств с.-х. животных. Ставрополь. - 1992. — С. 69-72

135. Подгурский А.И. Гибридизация в свиноводстве. / / Зоотехния. -1991. № 11. - С.12-15.

136. Подобед, Л.И. Потребность поросят в питательных биологически активных веществах и энергии / Л.И. Подобед // Свиноводство. 2004. - № 4.- С. - 28-32.

137. Попов, И. Протеиновое питание животных / И. Попов, А. Дмит-риченко, И. Крылов // М.: Колос. - 1975. - С. - 23-24.

138. Приступа, В.Н. Энциклопедия животновода. Личное подсобное хозяйство: Справочное пособие / В.Н. Приступа // Ростов н/Д.: Феникс. -2000.- С.-233-256.

139. Раджабов, Р.Г. Биологические особенности и естественная резистентность организма свиней разных генотипов. // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Персиановка. - 1997. - 19 С.

140. Рудишин, О. Разведение популяции свиней крупно белой породы в Алтайском крае / О. Рудишин, Ж. Медведева, С. Бурцева, А. Косарев // Свиноводство. 2006 - №3. - С. 2 - 4.

141. Рачков, И.Г. Биотехнологические методы регуляции воспроизводительной функции свиноматок породы СМ-1 // Автореф. дисс. канд. биол. наук. Ставрополь. - 2000. - 22 С.

142. Рыбалко,В. Результаты различных вариантов скрещивания. // В.Рыбалко, И.Самохвал / Свиноводство. 1990. - № 3. - С. 18-19.

143. Рыбалко, В.П. Состояние и перспективы научных исследований на Украине // Рыбалко В.П., Остапчук П. / Тез. докл. республ. научн. произв. конф. Краснодар. - 1994.

144. Рыбалко, В. Перспективы развития свиноводства на Украине / В. Рыбалко // Животноводство России. 2005. - № 9. - С. -24-25.

145. Рыбалко, В.П. Свиноводство Украины в условиях рынка / В.П. Рыбалко // Зоотехния. 2002. № 12. - С. -20.

146. Рыбалко, В.П. Справочник оператора — свиновода / В.П. Рыбалко, В.Ф. Коваленко, Н.Т. Ноздрин // Агропромиздат. 1990.- С.-57 -62.

147. Рыбалко, В. Состояние и стратегия развития свиноводства на Украине / В. Рыбалко // Свиноводство. 2006. - № 1. - С.20-23.

148. Рябко, В. Региональная система разведения свиней. // В.Рябко / Свиноводство. 2000. - № 4. - С.5-6.

149. Рябов, А.В. Продуктивность и некоторые биологические особенности гибридных свиней с разной стрессустойчивостью.// Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М. - 2000. - 17 с.

150. Семенов, В.В. Оценка репродуктивных качеств свиноматок новой мясной породы // В.В. Семенов / Бюлл.научн. работ ВНИИРГЖ. JI. -1988.-Вып. 90. -С.14-16

151. Семенов, В.В. Эффективность использования хряков СМ-1 породы в скрещивании // В.В. Семенов / Тез. докл. Всесоюзной 8 научно-практической конференции молодых ученых и специалистов. Оренбург. -1989. С.37.

152. Семенов, В. Совершенствование и комбинационная способность внутрипородных типов свиней // В.Семенов, Е.Сердюков/ Свиноводство.- 2006,- № 5.- С.5-8.

153. Семенов, В. Воспроизводительные и откормочные качества свиней различных генотипов // В.Семенов, И.Рачков/ Свиноводство.-2007.- № 2.- С.31-32.

154. Сердюков, И.П. Ранний отъём в производство / И.П. Сердюков, Г.Е. Казачок // Справочно консультационный бюллетень. Ставрополь. -2005. -№ 6.-С. 40.

155. Сивожелезова, Н. Влияние скармливания зерносенажа на воспроизводительные качества свиноматок// Н. Сивожелезова, Т. Стручкова/ Свиноводство.- 2007.- № 1.- С.23-24

156. Соколов, Н. Перспективы использования генетического потенциала свиней отечественного и импортного происхождения // Н. Соколов, / Свиноводство.- 2007.- № 3- С.5-7.

157. Соловых, А. Модифицированный метод ротационного скрещивания с использованием трех пород свиней // А. Соловых, А."Овчинников, В. Костяной / Свиноводство. 1997. - № 1. - С.7-10.

158. Соловьев, И.В. Совершенствование асканийского типа украинской мясной породы свиней. // И.В. Соловьев / Зоотехния. -2000. № 10.-С.6-7.

159. Соловьев, И.В. Фено- и генотипические уровни пород свиней по скороспелости и затратам труда // И.В. Соловьев / Зоотехния. 2000. -№7.-С.5-7.

160. Солошенко, В.А. Вклад СибНИПТИЖ в научное обеспечение животноводства Сибири. // В.А.Солошенко, В.Т.Гугля / Зоотехния. -2000. -№ 10. — С.20-23.

161. Степанов В.И. Рост, развитие и продуктивность свиней разных пород, синтетических линий и гибридов в онтогенезе. // Автореф. дисс. доктора наук Харьков. - 1973. - 24 с.s

162. Степанов, В.И. Свиноводство и производство свинины / В.И. Степанов, Н.В. Михайлов // М.: Агропромиздат, 1991. - С.-336.

163. Степанов, В. Продуктивность и стрессустойчивость маток степного типа СМ-1. // В.Степанов, А.Бараников, Г.Максимов и др. / Свиноводство 1997. № 4. - С.8-11.

164. Степанов, В.И. Использование гетерозиса в свиноводстве при интеграции производителей свинины. // В.И.Степанов, Г.В.Максимов, Н.В.Василенко / Сб.тр. Актуальные проблемы производства свинины.- Краснодар 1996. - С.48-49.

165. Степанов, В. Итоги работ и перспективы гибридизации свиней в зоне Северного Кавказа// В.Степанов, Г.Максимов, А.Луганцев, В.Василенко / Свиноводство. 1997. - № 25. - С.13-15.

166. Степанов, В.И. Эффективность промышленного скрещивания и гибридизации в свиноводстве./ В.И.Степанов, Г.В.Максимов, Н.В.Василенко Ростов-на Дону.- РИО АОЗТ "Цветная печать". - 1997.- С.75.

167. Степанов, В.И. Новые породы и типы свиней: продуктивность, биологические особенности, использование в гибридизации. / В.И. Степанов, И.В. Капелист, О.Н.Бунчиков, А.Е. Луганцев.- Персиановка. -1999.- 176 с.

168. Степанов, В.И. Стрессреактивность и гормональный статус мясных свиней // В.И.Степанов, А.И.Татарченко, В.Х.Федоров, В.В. Федорова / Зоотехния. 2000. - № 27. - С.24-26.

169. Струк, В .М. Белки крови и некоторые клинические показатели у свиней при содержании их зимой в свинарниках полуоткрытого типа // В .М. Струк / Тр. Новочеркасского зоовет. ин-та 1957. - С.89-97.

170. Таранов, М.Т. Биохимия и продуктивность животных. / М.Т. Таранов.- М. -1976.

171. Танана, JI. Формирование гормонального статуса организма у ремонтных свинок// Л.Танана, Н.Климов / Свиноводство.-2006.-№ 2.-С.22-23

172. Терентьев, А.С. Повышение эффективности выращивания поросят до отъема / А.С. Терентьев // -М. 1984. - С. -24-30.

173. Тимофеев, Л.В. Селекция специализированных линий свиней при чистопородном разведении и использование их в гибридизации // Л.В.Тимофеев / Автореф. дисс. доктора наук М. - 1994. - с.35.

174. Тимошенко, Н. БВМК в комбикормах для свиней / Н. Тимошенко // Комбикорма. 1999. - № 4. - С.- 36-37.

175. Ухтверов А. Сравнительная оценка чистопородного и помесного молодняка свиней // А.Ухтверов / Свиноводство. 2000. - №4. - С.2-3.

176. Ухтверов, М. Откормочные качества чистопородного и помесного молодняка свиней при различных условиях кормления. // М.Ухтверов, А.Ухтверов / Свиноводство. 1997. - № 3. - С.11-13.

177. Файвишевский, М. Производство корма для свиней животного происхождения / М. Файвишевский // Свиноводство. — 2006. № 3.- С.-12-15.

178. Федотов, И. Пути интенсификации производства свинины// И.Федотов / Свиноводство. 1999. - № 2. - С.20-22.

179. Филатов, А. Гибридизация основной путь получения высококачественной свинины. // А.Филатов / Свиноводство. - 1997. - № 4. - С.4-6.

180. Филенко, В. Ф. Воспроизводительные качества маток степного типа советской мясной породы с различной устойчивостью к стрессо-синдрому// В. Ф. Филенко / Новое в воспроизводстве и искусственном осеменении свиней. Персиановка. - 1988 - С.56-59.

181. Филенко, В. Ф. Комплексная оценка свиней новой мясной породы при разведении «в себе» // В. Ф. Филенко /5 съезд Всесоюзн. об-ва генетиков и селекционеров. Тез.докл. - М. - 1987. - ТЗ. - С.221-222.

182. Филенко, В.Ф. Оптимизация интенсивного выращивания ремонтного молодняка СМ-1 степного типа //В. Ф. Филенко / Организация направленного выращивания молодняка свиней. Одесса. - 1989. -С.20-28.

183. Филенко, В.Ф. Рекомендации по ускорению селекции при совершенствовании районированных пород и создание степного типа новой мясной породы (СМ-1). // В. Ф. Филенко / Повышение продукт, и плем. качеств с.-х. животных. Ставрополь. - 1992. - С.84-86.

184. Филенко, В.Ф. Степной тип свиней мясной породы и его гибриды. //В. Ф. Филенко / Генетика, разведение и селекция свиней. М. -1988. - С. 100-105.

185. Филенко, В.Ф. Степной тип советской мясной породы // В. Ф. Филенко / Зоотехния 1988. - № 7. - С.20-22

186. Филенко, В.Ф. Воспроизводительные качества маток в процессе создания степного типа мясной породы свиней на Ставрополье // В. Ф. Филенко, В.А Погодаев / Пути повышения продуктивности с.-х. животных. Элиста . - 1988. - С.109-113.

187. Филенко, В.Ф. Сочетаемость специализированных типов, используемых при создании степного типа новой мясной породы свиней // В. Ф. Филенко, В.А Погодаев / Повышение продуктивности свиноводства на Северном Кавказе. //Краснодар. 1986. - с.ЗЗ.

188. Франюк, Н.А. Эффективность применения БВМД в рационах поросят -сосунов и отъемышей / Н. А. Франюк // Зоотехния. 2006. - № 2.-С.-17-18.1. V \

189. Хорунжий П. Свиноводство Воронежской области // П. Хорунжий / Свиноводство. 1999. - № 2. - С.17-18.

190. Хохлов, А. Влияние биологических и технологических факторов на интенсивность использования свиноматок / А. Хохлов // Свиноводство. 2006. - № 1. - С. 25-26.

191. Шапочкин В.В. Животноводство России сегодня. // В.В. Шапоч-кин /Зоотехния. 2000. -№ 9. - С. 2-6.

192. Шапочкин, В.В. Производство мяса в России / В.В. Шапочкин // Животноводство России. 2005. - № 9. - С. 2 - 5.

193. Шахбазова О. Биохимические показатели крови свиней разных генотипов и их связь с продуктивностью. // Новые направления поро-дообразования и породоулучшения в свиноводстве // О. Шахбазова / Сб.науч. тр. Дон. СХИ. Персиановка. - 1992. - с.98-106.

194. Шейко, И. Организация локальных систем гибридизации. // И. Шейко / Свиноводство. 1996 .- № 1. - С. 13-15.

195. Шейко, И. Племенная работа в свиноводстве Республики Беларусь // И.Шейко /Свиноводство. 2001. - N21. - С.5-8.

196. Шейко, И. Совершенствование свиней КБ породы. // И. Шейко, Н.Лобан, И.Петрушко / Свиноводство. 2000. - № 6. - С.6-8.

197. Шилов, А.В., Шилов, В.А. Физиологическое состояние поросят при разных способах выращиваниях / А.В. Шилов, В.А. Шилов // Зоотехния. 2006. - № 11.-С.-21-23.

198. Шичкин, Г. Состояние и перспективы развития отрасли свиноводства// Г.Шичкин, Г.Симонов/ Свиноводство.- 2007.- № 4.- С.9 12

199. Энговатов, В. Биологически активные добавки в комбикормах для поросят // В. Энговатов, В. Добрынин, С. Володин, В. Гейнель/ Свиноводство.-2007.-№. 1.- С. 10- 13

200. Эрнст Л.К. Научно-технический прогресс в животноводстве. // Л.К. Эрнст / Животноводство. 1985. -№ 11.

201. Юз У. Белки плазмы крови и лимфы. В кн.: Белки. Пер.с англ. -1958.-T.3.-C.301-395.

202. Юрьев В.И. Витамин U в рационах поросят с низкой живой массой. // В.И. Юрьев / Зоотехния. 2000. - № 9. - С.14-16

203. Янушкявичюс, А. Кормление поросят-отъемышей по новым технологиям Европейского союза / А. Янушкявичюс, О. Вайчюлайтене // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. -2006.-№2.-С. 50.

204. Albeauh Ferent, М. L 'anee endocrinologiqu. - Paris - 1952 - р.163-186.

205. Bartussek, Н. Sehragbodenbuehten fur Mastsehmaire / H.Bartussek, A.Hausleitner, A.Sehauer et al.- Sloped floor systems (stram flow pens) for fattening pigs. -Jrdning. 1995.

206. Becker, D. The nutritive value for grooving pigs of single cell protein (Candida utilis) produced from sulphite spent liguor / D. Becker //Acta agr. Scand. -2000. V. 24. № 15.-P. 3-6.

207. Brent, G. Farmigh Press Limited // G.Brent, D.Hovell, R.F.Ridgeon and W.J.Smith / Wharfedale Road, Ipswich, Suffolk. 1977. - P. 16 -17.

208. Buchanan D.S. The crossbred boar // Pig News and Inform. 1988. -Vol.9-N. 23.-P. 269-275.

209. Buehanan D.S. The crossbred size: Experimental results for swine. // J. Anim.Sc.1987. Vol.65. -N.21. - P.l 17-127.

210. Clark L., Leman A. Factor that influence Litter Sizien Pigs: partz // Pig news and information. 1986. V.7, N.24. P.431-437.

211. De Lange C.F.M. , Squires J. Entire males vs. Castster for pork production financial benefits to the producer.// Ontario swine research rev. - S.J.1995.

212. Evan D., Kempster A., Steane D. Meat quality of British crossbred pigs.// Livestock Product. 1978. - Vol.5. - N. 23. - P.265-275.

213. Fenge С.Р.У., Lange C.F.M., Pharazyn A. Choice vs. Phase feeding of newly weraned pigs. // Ontario swine research rev. 1995. -s.l.

214. Fiedler J., Houska L., Pulkrabek 1. Vyuziti bioekonomikeho modelu pro stanoveni eeiponike dulezitosti znaku reprodukee prasnie // Zivoeisna Vyroba.Vol.40-N.22. 1995.

215. Fulor L., Poltarsky J., Klisenbauer M. Vek pri prom fertilnom zapussteni u prasnie s dlhodobym v premenitbe. // Zivocina Vyroba. R.39. — N. 28. 1995

216. Hon H. Fifty years of progress in swine breeding // J. Anim. Sci. -1978 Vol.15.-N.5. -p. 405-408.

217. Horst W. Transport und Bindung in Serum Untersucht mit Papierelektrophorese une radioaktiven Jndicatoren. // Klin.Wochensehr -1954 P.39-40.

218. Kaliszewicz D., Juchniwicz M., Kucka E. Proba przedstawienia mrtody okreslania optimalnedo udzialu kiszonki z kukurydzzy (CCM) w zywieniu tucznikov.// Roczn: nauk. Zootechn. Krakow. -1994. Т.- 21 z. -1/2.

219. Kemp В., Bakker G.C.M. Max rendement beren door optimal voeren. //Varkensfokkerjj -Mesterij. 1989. - Vol.8 - P. 12-14.

220. Kemp В., Grooten H., Hartog Z., Verstegen M. The effect of a high amino acid intake and different maling friquencies on sperm production of a Boars / / Congress proceedigs. Vol.3. Abstracts. 1988. - P.262.

221. Kemp В., Hartog Z.A. A feeding strategy for good semen production //Pigs. 1989.-Vol.5-P.3.

222. Kemp В., Verstegen M.W.A., Hartog Z.A., et. al. The effect of mating frequency on energy requirement of A.I. boars. // Congress proceedings. Vol.3. Abstracts. 1988. - P.263.

223. King J. The effect of genetic diversity and performance inbred lines per se on hibrid vigor in swine. // J. Anim. Sci. 1977. - Vol.39. - N.8. -P.l 112-1115.

224. Krotzl H. Troxler J Tiefstrenstalle fur Galtsanen: eine tiergerchte Haltungsform fur nicht warmegedammte stalle. Tanikon . - 12 1995.

225. Kuhlers D.Z., Jungst S.B., Moore R.A. Comparisons of specific crosses from Jorkshire Zandrace, Chester white Landrace and Chester white Jorkshire sowos. // J. Anim. Sci - 1988 - Vol.66 -N.5 - P.l 132-1138.

226. Laurinsich A. Disproteinemia соте cause di malattie. Gazz. Santi. -1956. 27. -N.2-3. - C.I03.

227. Litman У. Problems and evidence in sweine breeding. // J.Anim. sci. -1975. Vol.30. - NQ2. - P829-832

228. Loy A.Di. Dietary protein content and the subsequent body composition and food intake of pigs // J. Agric. Sci. — 1987. Vol.90. - Jfe 8.-P. 35-46.

229. Markovic Z., Stankovic M., Anactasijevic V. Osnoyne reproduktivne karakteristike nekih kombinacijadve i trorasnih meleza belih rasa syinja, duroka i hemepsira. // Stocarstovo 1986.- Vol.40 -N.5-6. - P. 175-181.

230. Nesovski P., Veljenovski V. Uticaj starosti krincakod prve oplodnje na produktiv nost i vek eksploataciji // Stocarstvo. 1986. Vol.40. -N 5-6. -P. 167- 173.

231. Pavlik J. Zhod noceni vlast niho procesu vytvareni hubridnich kancu. // Sb.Vysoke Skoly Zemeted. V Praze. Fak Agron.R.B. 1985. - N. 42. ~ P.201-215.

232. Pearson M. Managing the modern Boar // Pigs. 1989. - Vol.5. - N.2. -P.22- 23.

233. Pitney W.R., Beard M.F. Observations on the vitamin В12 binding proteins of serum and tissues.// Rev. Hematol 1954 - P.555.

234. Pour M. Vliy veku hydridnick prasnicek pri prvnim zapusteni na jelich plodnost v podminkach produkcniho velkochoren // Zivocisna Vyroba,-1986. V.31. -N.9 - P.803-812.

235. Ranft U. Organiche Sauren in der Forkel futterung // Wit. Tierprod. Schweineprod. 1991. - Vol.22. - NQ5. - C. 142-144.

236. Ravaioli, L. L' eletroforesi delle plasma proteine e le sue applicatsioni in medicine // Zooprofilassi. 1957 -5.

237. Sommer W. Futterung vor Deckebern Dt. Geflugelwirtsch. // Schweineprod. 1989. - Vol.41. -NQ46. -P. 1409-1411.

238. Suzuki N., Ito K., Tokue У. Pig breeding by self supplied feed its manage- ment effeciency. // Bull. Akita. Pref. Coll. Agr. - Ohgata-mura, N.20 - 1994.

239. Vangen O. Genetic control of reproduction in pigs: from partulition to puberty.// Word Congres on Genetucs applied to livestok production -1986. -N.3. P.168-179.

240. Webb J. Breeding the Boar of the future: genetic aspects.// Proc. Pug veterinary society. -1988. Vol. 21. -P.53-56.

241. Weil P.G. The plasma proteins. Monreal. - 1959.- C.ll.

242. Wetcherek W. Einsatz von rohen bzw. Getoasteten Sojabohnen in der Ferkelauf ztlcht. // Schr. R. Verb.Dt. Landw. Unters. Forsch. - Anst. -Darmstadt - 1994. -N. 38.

243. Zitman V. Problems and widence in swine breeding //J.Anim.Sci. -1975. Vol.30. -N.2. - p.829-832.