Особенности взаимодействия финансового и интеллектуального капитала в российской экономике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Разуваев, Иван Григорьевич

• Разуваев, Иван Григорьевич
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Разуваев, Иван Григорьевич

Введение.

Глава 1. Теоретические основы взаимодействия финансового и интеллектуального капитала.

1.1. Категория «капитал» в концепциях различных экономических школ.

1.2. Финансовый капитал - системообразующий элемент современной экономики.

1.3. Интеграция финансового и интеллектуального капитала -закономерность становления экономики знаний.

Глава 2. Кластеры как механизм повышения конкурентоспособности российской экономики.

2.1. Инновационный кластер - форма взаимодействия финансового и интеллектуального капитала.

2.2. Условия формирования инновационных кластеров в российской экономике.

2.3. Возможности и перспективы формирования инновационных кластеров в экономике

Самарской области.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности взаимодействия финансового и интеллектуального капитала в российской экономике»

Актуальность темы исследования. Развитие экономической системы сегодня в решающей степени зависит от процессов взаимодействия финансового и интеллектуального капитала, определяющих инновационный характер экономики, усиливающих ее конкурентоспособность и наполняющих тем самым новым качеством процесс экономического роста. Успешное развитие любой национальной экономики зависит именно от возможностей формирования в ней эффективно работающего механизма взаимодействия финансового и интеллектуального капитала, организационно-экономической формой которого выступают инновационные кластеры. В связи с возрастающей вовлеченностью России в глобальные экономические процессы проблема формирования инновационных кластеров как на федеральном, так и на региональном уровне приобретает особую актуальность для нашей страны.

Эволюция экономических отношений современного общества ведет к изменению представлений об их специфике и требует систематизации разработанных ранее концепций. В настоящее время сформировалась новая экономическая парадигма экономического развития, в центре внимания которой находится человек с его способностями к усвоению, переработке и анализу информации, к генерации на основе этого новых знаний. Вовлеченные в экономический оборот знания выступают источниками инноваций и усиливают конкурентные преимущества экономических субъектов, их применяющих. Финансовый капитал в этих условиях выступает в качестве экономического базиса процессов интеллектуализации современной экономики.

Степень научной разработанности проблемы. Теоретические основы исследования категории «капитал» были заложены в трудах Е. Бем-Баверка, Р. Гильфердинга, Дж.М. Кейнса, Дж.Б. Кларка, К. Маркса, А. Маршалла, К. Менгера, Дж.Ст. Милля, У. Петти, Д. Рикардо, А. Смита, И. Фишера, Дж.Р. Хикса, Й. Шумпетера. Позднее было рассмотрено влияние человеческих компетенций на процессы капиталообразования и превращение их самих в «капитал» на различных уровнях экономической системы. Исследование этих процессов нашло свое отражение в трудах Г. Беккера, У. Боуэн, Б. Вейсборда, Дж. Вэйзи, Дж. Минцера, JL Туроу, М. Фишера, Т. Шульца. Основы теории кластеров заложены в трудах Е. Дахмена, А. Корнетта, А. Маршалла, JI. Мэтсона, Ф. Перу, М. Портера, Д. Солье, И. Толенадо, П. Фишера, Я. Хансена и других исследователей, объяснявших конкурентоспособность «скоплений хозяйственных единиц» с точки зрения их пространственной организации. Работы названных и других авторов составляют методологическую базу настоящего исследования.

Особенностью исследования категории «капитал» на различных этапах развития экономической системы является неоднозначность его трактовки. Так, первые исследователи (Ф. Кенэ, Т. Ман, У. Петти, Д. Рикардо, А. Смит) рассматривали ее как некий запас благ (деньги, земля, движимое и недвижимое имущество), способных индуцировать поток будущих доходов. Позднее сторонники концепции реального капитала (Е. Бем-Баверк, К. Маркс, Дж.Ст. Милль и другие ученые) считали, что процессы капиталообразования «замыкаются» реальным сектором экономики, а сторонники концепции «финансовой экономики» (Дж.М. Кейнс, И. Фишер, Дж.Р. Хикс и другие экономисты) ставили во главу угла отношения, складывающиеся на финансовом рынке. В дальнейшем с появлением теории человеческого капитала ее представители (Г. Беккер, Б. Вейсборд, Дж. Минцер, Т. Шульц и другие исследователи), стали рассматривать процессы капиталообразования в неразрывной связи со способностями индивида к вовлечению их в экономический оборот и извлечению из этого экономической прибыли.

Современный этап развития общества требует систематизации подходов к изучению процессов движения реального, финансового и интеллектуального (человеческого) капитала, исследования процессов их интеграции, взаимообусловленности и взаимозависимости. Процессы интеграции интеллектуального и финансового капитала в институциональной форме отражают создание мощных инновационных кластеров, расширяющих границы своей деятельности, создающих единое экономическое пространство и перерастающих в структурную основу мирового хозяйства. Поэтому анализ процессов организационно-экономического построения кластеров как в экономически развитых, так и в некоторых развивающихся странах представляет особый интерес.

В последнее время проблемы функционирования финансового и интеллектуального капитала в российской экономике освещались в публикациях Р. Евстигнеева, Л. Евстигнеевой, В. Иноземцева, Р. Кудряшовой, А. Мещерова, Е. Селезнева, Т. Тепловой, А. Тюриной, JI. Чередниковой, А. Яковлевой и других авторов. Среди отечественных ученых, внесших большой вклад в изучение процессов кластеризации, необходимо отметить М. Афанасьева, Н. Волкову, JI. Маркова, А. Миграняна, Е. Монастырского, Л. Мясникову, Т. Сахно, В. Третьяка, М. Ягольницера, Д. Ялова и других исследователей.

С повышением роли информации и знаний в современной экономической системе главной характеристикой функционирующих и вновь возникающих кластеров становится инновационность. Многие исследователи при определении понятия «кластер» основной акцент делают именно на их инновационную ориентированность как главный элемент поддержания конкурентоспособности. Большое внимание уделяется экономическим агентам, служащим центрами инновационных взаимодействий между участниками кластеров (университеты, научно-исследовательские центры и лаборатории, высшие учебные заведения и др.).

Формирование инновационных кластеров способствует эффективной интеграции интеллектуальных и финансовых ресурсов как внутри, так и за пределами кластера. Кластеры играют роль механизма повышения конкурентоспособности на всех уровнях экономической системы, становятся наиболее дееспособной формой организации экономической деятельности, двигателями экономического роста и социального прогресса, а также превращаются в наиболее прогрессивную форму организации современного хозяйства.

Цель и задачи исследования. Цели настоящего исследования -выработка и анализ концептуальных основ взаимодействия финансового и интеллектуального капитала в экономике современной России.

Реализация поставленной цели обусловила постановку и решение следующих задач, отражающих логику исследования:

- на основе применения исторического метода проследить процесс эволюции категории «капитал» в концепциях различных экономических школ, на основе системного подхода выявить неоднозначность трактовки данной категории и обосновать методологию дальнейшего исследования;

- рассмотреть этапы превращения финансового капитала в системообразующий базис современной экономики, выявить факторы, этому способствующие, показать эволюцию институциональных форм функционирования финансового капитала;

- определить роль интеллектуального капитала в современной экономике, рассмотреть его структурные составляющие, показать различность подходов к его пониманию на микро- и макроэкономическом уровнях, продемонстрировать способы измерения показателей интеллектуального капитала компании, влияющих на ее капитализацию;

-исследовать инновационные кластеры, формирующиеся в современной экономике, как форму взаимодействия финансового и интеллектуального капитала, дать их характеристику и обосновать преимущества кластерного подхода;

- оценить условия формирования инновационных кластеров в российской экономике, опыт передовых стран в формировании конкурентных преимуществ компаний и экономики в целом;

-опираясь на выявленные в ходе исследования закономерности, дать практические рекомендации по государственному регулированию в области инновационной деятельности, а также оценить возможности и перспективы формирования инновационных кластеров в экономике Самарской области.

Область исследования. Диссертационное исследование проведено в рамках разд. 1 «Общая экономическая теория» (п. 1.3 «Макроэкономическая теория: теория экономического роста») специальности 08.00.01 «Экономическая теория» Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Объект исследования. Объектом исследования является процесс взаимодействия финансового и интеллектуального капитала в условиях современной экономики.

Предмет исследования. Предметом исследования выступают экономические отношения, возникающие в процессе взаимодействия финансового и интеллектуального капитала, а также тенденции их развития и особенности их проявления на уровне национальной экономики.

Теоретические и методологические основы исследования. Теоретической основой исследования послужили труды по теории капитала ученых классического, неоклассического, кейнсианского и институционального направлений экономической науки, а также монографии, учебники, брошюры и статьи современных отечественных и зарубежных авторов.

Методологической базой исследования являются общенаучные методы познания, включая диалектический, метод научной абстракции, историко-логический, анализа и синтеза, а также методы системного, структурно-функционального, статистического и экономико-математического анализа.

Информационная и эмпирическая база. Информационную базу диссертационной работы составляют официальные статистические данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации, министерства экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области, данные зарубежных статистических органов, источники периодической печати и бюллетени информационных агентств, данные различных интернет-ресурсов. Проанализированы и учтены федеральные и региональные нормативные акты, регулирующие деятельность в области поддержки инноваций и конкурентоспособных производств, а также нормативные документы, регулирующие деятельность участников финансового рынка.

Рабочая гипотеза диссертации заключается в системном представлении теоретических и методологических подходов к пониманию процессов взаимодействия финансового и интеллектуального капитала, в выявлении особенностей их взаимодействия в наиболее прогрессивных формах экономических объединений (в кластерах), а также в оценке условий и возможностей формирования кластеров на уровнях страны и региона.

Научная новизна диссертационной работы. Наиболее значимые результаты, полученные в ходе исследования и составляющие его научную новизну, сводятся к следующим положениям:

- раскрыта взаимосвязь различных форм совокупного общественного капитала с позиции применения системного подхода теории различных экономических школ;

- обоснована системообразующая роль финансового капитала в современной экономической системе, что позволило определить интеллектуальный капитал как ключевой фактор экономического развития;

- определены особенности взаимодействия финансового и интеллектуального капитала на уровне фирмы:

1) доказано определяющее влияние интеллектуального капитала на величину акционерной стоимости компании;

2) обоснована возможность количественной оценки интеллектуального капитала через финансовый капитал;

- раскрыто экономическое содержание механизма взаимодействия финансового и интеллектуального капитала в инновационном кластере, главной целью которого является выпуск конкурентоспособной инновационной продукции, посредством чего обеспечивается максимальная отдача на инвестированный капитал;

- определены условия формирования инновационных кластеров в российской экономике на основе обобщения зарубежного опыта кластеризации;

- выявлены возможности формирования инновационных кластеров в ключевых секторах экономики региона с учетом конкурентных преимуществ Самарской области.

Теоретическая значимость работы. Выполненное диссертационное исследование развивает концептуальные положения теории капитала. Выводы диссертационного исследования позволяют обновить и расширить имеющиеся теоретические представления о воздействии различных видов капитала в системе общественного воспроизводства, определить преимущества организационно-экономических форм взаимодействия, а также наиболее значимые проблемы для российской экономики, связанные с формированием конкурентоспособной, инновационно-ориентированной экономики.

Практическая значимость работы. Теоретические выводы и результаты диссертационного исследования могут быть использованы, во-первых, для дальнейших исследований процессов взаимодействия финансового и интеллектуального капитала на современном этапе; во-вторых, при выработке государственной политики в области стимулирования инноваций и инновационной деятельности; в-третьих, для преподавания курсов «Общая экономическая теория», «Макроэкономика», «Микроэкономика», а также спецкурсов «Инновационная экономика», «Государственное регулирование».

Апробация результатов исследования. Основные выводы и результаты диссертационного исследования получили апробацию на международных, всероссийских, региональных научных и научно-практических конференциях. В их числе: Всероссийская научно-практическая конференция студентов и молодых ученых «Социально-экономические приоритеты регионального развития» (Самара, 2001), VIII Всероссийский форум молодых ученых и студентов «Конкурентоспособность территорий и предприятий во взаимозависимом мире» (Екатеринбург, 2005), Международная научная конференция «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики» (Тольятти, 2005), 1-й Международный форум молодых ученых и студентов «Актуальные проблемы современной науки» (Самара, 2005), Международная научно-практическая конференция «Роль высших учебных заведений в инновационном развитии экономики регионов» (Самара, 2006). Работы автора опубликованы в «Вестнике Оренбургского государственного университета» (2006), а выступления неоднократно заслушивались на вузовских научно-практических конференциях.

По теме диссертационного исследования автором опубликовано 6 работ общим объемом 1,95 печ. л.

Структура диссертационной работы. Структура диссертации обусловлена поставленными целью, задачами и логикой исследования; работа включает в себя введение, две главы, заключение, библиографический список, приложения. Положения и выводы диссертации иллюстрируются таблицами и рисунками.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Разуваев, Иван Григорьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Следует отметить многозначность понятия «капитал» и неоднозначность его трактовки различными школами и течениями экономической мысли. Капитал - важнейшая категория экономической науки, занимающая центральное место в концепциях ведущих экономических школ и являющаяся обязательным элементом рыночного хозяйства.

Начало XX в. ознаменовалось процессами слияния промышленных и банковских монополий - появлением первых монополистических промышленно-финансовых групп. По своей организационно-экономической форме и механизмам функционирования это были картели, синдикаты и тресты. Данные объединения представляли собой объединения предприятий какой-либо отрасли с различной долей самостоятельности участников. Роль банков в рассматриваемых объединениях являлась ведущей, поскольку они, с одной стороны, являлись кредиторами промышленных объединений, а с другой - контролировали их посредством системы участия.

В силу своего доминирующего положения в экономике прошлого столетия во главе указанных процессов находились отрасли, имеющие доиндустриальную направленность. Именно поэтому первые монополистические промышленно-финансовые группы возникают в отраслях, связанных с добычей и переработкой сырья, а их деятельность носит преимущественно колониально-сырьевой характер. Это обусловлено тем, что в данный исторический отрезок именно обладание сырьевыми ресурсами было определяющим в развитии того или иного государства, а названные отрасли были стратегическими и приоритетными, в силу чего и притягивали финансовый капитал.

До кризиса 1929-1933 гг. финансовый капитал институционально представляли исключительно банки и промышленные монополии, после него к ним добавились и другие инвесторы. Причем именно в этот период финансовый капитал законодательно был отделен от производительного и ссудного капитала. Однако финансовый капитал не теряет связи с производительным и ссудным капиталом, поскольку банки сравнительно быстро преодолели законодательные преграды и восстановили прежние позиции за счет новых, косвенных форм участия в эмиссии ценных бумаг и депозитно-ссудных операциях.

Произошедшие изменения свидетельствуют и том, что на определенной стадии развития капиталистической экономике наряду с разветвленной банковской системой свойственна разветвленная и сложная система страховых, сберегательных и инвестиционных учреждений, которая вырастает, как правило, позже и медленнее, чем банковская система. Изменяется вся система взаимодействия между финансовым и реальным секторами экономики. Финансовый капитал превращается из вспомогательного механизма промышленного капитала в самостоятельный элемент рыночной экономики, обретая собственное движение на финансовом рынке. Международное движение капитала в этот период характеризуется переливом капитала из индустриальных стран с более низкими темпами экономического роста в индустриальные страны с более высокими темпами.

Жесткие антимонопольные действия со стороны государства способствовали развитию форм вертикальной интеграции и диверсификации, т. е. ускоряли развитие концернов и корпораций. Эти объединения отличались от своих предшественников тем, что их деятельность не концентрировалась в рамках одной отрасли, а была рассредоточена по нескольким взаимосвязанным отраслям, при этом устанавливался единый финансовый контроль через владение акциями входящих в объединение компаний.

Современные тенденции свидетельствуют о процессах интеллектуализации капитала, а информация и знания превращаются в ключевой ресурс и фактор экономического роста, становятся главной производительной силой. Роль добывающих отраслей и сельского хозяйства в этих условиях неуклонно снижается, доля индустриального сектора в экономике остается стабильной, несмотря на бурное развитие новых отраслей промышленности.

В современной экономике особую роль приобретают знания и образовательный потенциал - интеллектуальный капитал, который выступает более ценным производительным ресурсом, чем подверженный физическому и моральному износу основной капитал. Благодаря теории человеческого капитала удалось преодолеть заблуждение о непроизводительной природе затрат на образование и науку, признать их производительную природу и рассматривать как капитал, поскольку инвестиции в человека обеспечивают значительный долговременный экономический эффект.

Произошли коренные перемены во всех сферах общественной жизни -сложился новый тип общества, который одни именуют постиндустриальным, другие - информационным. Инвестиции в сферу образования и науки рассматриваются как важный вид капиталовложений и один из главных источников умножения национального богатства. Если в начале прошлого века большинство конкурентных преимуществ компании завоевывали посредством обеспечения доступа к ограниченным природным ресурсам, то к началу нового тысячелетия компании-лидеры стали побеждать в конкурентной борьбе за счет технологических, управленческих и финансовых новаций, порождаемых творческими способностями человека. В связи с этим существенно изменилась роль персонала, который из пассивных ресурсов трансформировался в активного носителя интеллектуального капитала.

В новых условиях важнейшими становятся проблемы стимулирования инвестиционной активности и выработки корпоративной стратегии, способной обеспечить рост акционерного капитала компании на основе ее интеллектуального капитала. Причем на макроэкономическом уровне интеллектуальный капитал выступает наиболее значимым фондом человеческого капитала, а на микро- и мезоэкономическом уровне включает в себя наиболее ценные человеческие знания и компетенции.

Являясь, по существу, ключевым фактором развития современных корпораций, интеллектуальный капитал, а точнее некоторые его элементы, по сути, не принадлежат корпорациям, и они не могут распоряжаться им по своему усмотрению, что коренным образом отличает современную ситуацию от существовавшей в условиях индустриального общества.

Гибкость и способность быстро реагировать на меняющиеся внешние и внутренние условия развития, умение поддерживать и усиливать собственную конкурентоспособность становятся основными качествами современных организаций, а наиболее прогрессивной организационной формой существования компаний, обеспечивающей необходимые конкурентные преимущества, в настоящий момент служат кластеры.

Важнейшим фактором конкурентоспособности кластеров является высокий уровень развития системы связанных институтов и отраслей. Формирование кластера сопровождается тесной интеграцией сопутствующих производств. Все фирмы из кластера взаимосвязанных отраслей инвестируют в специализированные, но родственные технологии, в информацию, инфраструктуру, человеческие ресурсы, что ведет к массовому возникновению новых фирм. Производители, приходящие из других секторов, ускоряют развитие, стимулируют новые подходы к НИОКР и инвестируют необходимые средства для внедрения новых стратегий. По каналам поставщиков и потребителей, имеющих контакты с многочисленными конкурентами, происходит свободный обмен информацией, стремительно распространяются новшества и достигается кумулятивный эффект для всей экономической системы. В процессе развития кластера экономические ресурсы перетекают в него из отраслей, не задействованных в процессах кластеризации и не имеющих возможности использовать их также продуктивно.

Финансовый и интеллектуальный капиталы, выступая, соответственно, как системообразующий базис и ключевой фактор современного экономического роста, наиболее эффективно взаимодействуют именно в кластерах, создавая положительный синергетический эффект, усиливая конкурентоспособность, как выпускаемой продукции, так и каждого конкретного участника кластера, наполняя новым качеством весь процесс экономического роста.

Инновационные кластеры, функционирующие в экономиках разных стран, образованные в результате интеграции различных форм капитала, превратились в инновационно-технологические комплексы, объединяющие всю технологическую цепочку производства и имеющие мощную финансовую поддержку. Кластеры успешно функционируют в таких секторах, как производство автомобилей и автокомпонентов, авиа- и ракетостроение, производство электроники и создание программного обеспечения и т.д., а их участники имеют тесные производственные и технологические связи, подкрепленные отношениями собственности.

Различные страны мира применяют разные механизмы поддержки конкурентоспособных инновационных производств. Участие государственных структур в поддержке формирования инновационных кластеров варьирует от косвенных мер воздействия (поддержка конкуренции и стимулирование кооперации) до прямой бюджетной поддержки конкурентоспособных производств.

Нашей стране следует использовать лучшие мировые модели построения инновационных кластеров с учетом российской специфики. Необходимо совершенствовать механизмы государственной финансовой поддержки инновационно-ориентированных образований, разработки стимулов их эффективной интеграции и повышения конкурентоспособности. Между тем в современной России отсутствуют эффективные каналы взаимодействия между государственным и частным секторами, следовательно, государственная инфраструктура не может быть использована в полную силу для содействия развитию бизнеса и формирования эффективных инновационных кластеров.

Самарская область - один из лидирующих регионов России, в котором есть почти все условия для формирования сильных конкурентоспособных инновационных кластеров. В регионе принята необходимая нормативно-правовая база, создающая условия для развития инновационной деятельности, функционирует множество разнопрофильных научных и образовательных учреждений, имеются инновационно-ориентированные кластеры предприятий, а также существует комплекс финансовых институтов, обеспечивающих финансовую поддержку инновационной деятельности.

В регионе функционируют два основных иновационно-ориентированных кластера: машиностроение и энергохимия, на долю которых приходится более 55% всей инновационной продукции региона. По таким показателям, как выручка от реализации, объем реализованной продукции, доля в экономике региона, неоспоримым лидером среди инновационных кластеров Самарской области является машиностроение, удельный вес которого в экономике региона превышает 40%, а на долю лидера данного кластера ОАО «АВТОВАЗ» приходится треть всех доходов, полученных машиностроительными компаниями Приволжского федерального округа за 2005 г. Однако в 2005 г. предприятие не отличалось высокими темпами роста реализации продукции. По показателю рентабельности деятельности лидируют предприятия энергохимического кластера, рентабельность которых в 13 раз выше аналогичных показателей предприятий машиностроительного кластера.

Проведенный анализ показал, что показатель доля инновационной продукции в общем объеме производства в машиностроительном кластере зависит главным образом от чистой прибыли, а в энергохимическом кластере от выручки.

Поскольку выручка энергохимического кластера региона является производной и определяется мировыми ценами на углеводородное сырье и продукты его переработки, можно сказать что инновационное развитие данного кластера зависит преимущественно от внешних факторов, что может негативно повлиять на его инновационную активность в случае их колебаний.

В условиях усиливающейся конкуренции и роста затрат машиностроительному кластеру региона сложнее удерживать рентабельность производства. Кластер остро нуждается в налаживании кооперационных связей и инновационного обмена как с производителями внутри страны, так и с международными автоконцернами. Вместе с тем, поскольку доля инновационной продукции кластера зависит главным образом от внутренних факторов, можно предположить что перспективное инновационное развитие данного кластера сравнительно более устойчиво.

В Самарской области существуют хорошие предпосылки для создания сильных инновационных кластеров. В целях повышения конкурентоспособности функционирующих в регионе кластеров необходимо предпринять следующие меры:

- в машиностроительном кластере - расширение модельного ряда выпускаемой продукции, снижение издержек производства, повышение качества выпускаемой продукции;

- в энергохимическом кластере - повышение доли добавленной стоимости в готовой продукции, снижение зависимости от конъюнктуры мировых цен.

Необходимы совершенствование механизмов государственной поддержки инновационной деятельности на региональном уровне, стимулирование притока финансового капитала в региональную инновационную систему, а также развитие механизмов интеграции науки и образования с реальным сектором экономики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Разуваев, Иван Григорьевич, 2007 год

1. Абрамов, А. Проблемы конкурентоспособности российского фондового рынка Текст. / А. Абрамов // Вопр. экономики. 2005. - №12. - С. 32-50.

2. Антология экономической классики Текст. М.: Эконов-Ключ, 1993.

3. Астапов, К. Стратегия развития в постиндустриальной экономике Текст. / К. Астапов // МЭиМО. 2006. - №2. - С. 57-65.

4. Астапов, К. Условия стабильного развития экономических систем в современном мире Текст. / К. Астапов // Проблемы теории и практики управления. 2005. - №2. - С. 90-94.

5. Афанасьев, B.C. Этапы развития буржуазной политической экономии (Очерк теории) Текст. / B.C. Афанасьев. 2-е изд., доп. и перераб. - М. : Экономика, 1985.

6. Афанасьев, М. Мировая конкуренция и кластеризация экономики Текст. / М. Афанасьев, Л. Мясникова // Вопр. экономики. 2006. - №4. -С. 75-86.

7. Бабанова, К. Ориентиры конкурентоспособности ТНК Текст. / К. Бабанова // Экономист. 2006. - №9. - С. 63-66.

8. Бандурин, А.В. Деятельность корпораций Текст. / А.В. Бандурин. -М. : Буквица, 1999.

9. Бендиков, М.А. Идентификация и измерение интеллектуального капитала инновационно активного предприятия Текст. / М.А. Бендиков, Е.В. Джамай // Экон. наука совр. России. 2001. - №4. - С. 83-107.

10. Бердашкевич, А.П. Государственная политика в области образования и науки и конкурентоспособность России Текст. / А.П. Бердашкевич // ЭКО. -2005.-№10.-С. 64-74.

11. Блауг, М. Экономическая мысль е ретроспективе Текст. / М. Блауг. -М.: Дело ЛТД, 1994.

12. Брукинг, Э. Интеллектуальный капитал Текст. : пер. с англ. / Э. Брукинг. СПб.: Питер, 2001.

13. Бударов, А.Ю. Исследование сущности процессов самоорганизации в высокотехнологичных отраслевых кластерах Текст. / А.Ю. Бударов, Д.Б. Рыгалин // Инновации. 2006. - №2. - С. 44-48.

14. Бутаков, А. Инновационные процессы в интегрированных структурах Текст. / А. Бутаков // Экономист. 2005. - №7. - С. 39-51.

15. Валентей, С. Контринновационная среда российской экономики Текст. / С. Валентей // Вопр. экономики. 2005.- №10. - С. 132-143.

16. Волкова, Н.Н. Промышленные кластеры Текст. / Н.Н. Волкова, Т.В. Сахно. М. : АСМИ, 2005.

17. Воротилова, О.А. Международные валютно-кредитные отношения Текст. : учеб. пособие / О.А. Воротилова. Волгоград : ВолгГТУ, 2003.

18. Гильфердинг, Р. Финансовый капитал Текст. / Р. Гильфердинг. М. : Изд-во соц.-экон. лит., 1959.

19. Гладкий, С. Централизация капитала в мировой энергетике Текст. / С. Гладкий // МЭиМО. 2005. - №9. - С. 40-45.

20. Гопоненко, А. Контуры наукоемкой экономики Текст. / А. Гопоненко // Экономист. 2005. - №7. - С. 56-66.

21. Горегляд, В.П. Инновационный путь развития Текст. / В.П. Горегляд // ЭКО. 2005. - №12. - С. 3-8.

22. Грасмик, К.И. Малые высокотехнологичные предприятия в экономике России Текст. / К.И. Грасмик // ЭКО. 2005. - №8. - С. 145-161.

23. Грик, Я.Н. Ресурсный подход к оценке инновационного кластера Текст. / Я.Н. Грик, Е.А. Монастырский // Инновации. 2006. - №5. - С. 56-60.

24. Губайдуллина, Ф.С. Глобализация инновационной Текст. / Ф.С. Губайдуллина // ЭКО. 2005. - №7. - С. 92-102.

25. Гурков, И. Конкурентоспособность и инновационность российских промышленных Текст. / И. Гурков, Е. Аврамова, В. Тубалов // Вопр. экономики. 2005. - №2. - С. 40-51.

26. Дагачев, А. Оценка эффективности НИОКР в экономике знаний Текст. / А. Дагачев // Проблемы теории и практики управления. 2005. -№5.-С. 120-126.

27. Данилова, Т.Н. Влияние глобализации на инвестиционный рынок России Текст. / Т.Н. Данилова // Финансы и кредит. 2005. - №13. - С. 7-15.

28. Добрынин, А.И. Человеческий капитал (методологические аспекты анализа) Текст. : учеб.-метод. пособие / А.И. Добрынин, С.А. Дятлов, С.А. Курганский. СПб. : Изд-во СПбГУЭФ, 1999.

29. Дьячкина, П. Структура капитала компаний Восточной и Юго-Восточной Азии Текст. / П. Дьячкина // МЭиМО. 2005. - №7. - С. 100-106.

30. Евстигнеева, Л.П. Финансовый капитал как системообразующий базис экономики Текст. / Л.П. Евстигнеева, Р.Н. Евстигнеев // Обществ, науки и современность. 1998. - №6. - С. 5-26.

31. Егоров, В. Место и роль кооперации в цивилизованном пространстве Текст. / В. Егоров // Вопр. экономики. 2005. - №4. - С. 87-98.

32. Ершов, М. Возможности и риски финансовой интеграции Текст. / М. Ершов, В. Зубов // Вопр. экономики. 2005. - №12. - С. 4-17.

33. Зинченко, Г. Инновационное воспроизводство капитала Текст. / Г. Зинченко // Инвестиции в России. 2005. - №9. - С. 40^18.

34. Зуев, А. Кризис инновационной революции Текст. / А. Зуев, Л. Мясникова // МЭиМО. 2005. - №3. - С. 24-27.

35. Иванова, И. Инновационная система России в глобальном контексте Текст. / И. Иванова // МЭиМО. 2005. - №7. - С. 32^4.

36. Империи финансовых магнатов Текст. / отв. ред. И.Д. Иванов. М. : Мысль, 1988.

37. Иноземцев, B.JI. На рубеже эпох. Экономические тенденции и их неэкономические следствия Текст. / B.JI. Иноземцев. М. : Экономика, 2003.

38. Кибиткин, А.И. Механизмы и инструменты формирования транснациональных кластеров на базе действующих промышленных комплексов Текст. / А.И. Кибиткин, В.Е. Емельянов. СПб. : ОЦЭиМ, 2006.

39. Киммельман, С. Стабилизационный фонд и экономический рост Текст. / С. Киммельман, С. Андрюшин // Вопр. экономики. 2005. -№11. -С. 70-82.

40. Кит, П. Типологический подход к формированию межфирменных стратегических альянсов Текст. / П. Кит // Проблемы теории и практики управления. 2006. - №7. - С. 34-39.

41. Клейнер, Г. Экономическое состояние и институциональное окружение российских промышленных предприятий: эмпирический анализ взаимосвязей Текст. / Г. Клейнер, Р. Качалов, Е. Сушко // Вопр. экономики. -2005.-№9.-С. 67-86.

42. Комаров, В.В. Мировой инвестиционный процесс: региональные тенденции Текст. / В.В. Комаров // Финансы. 2005. - №2. - С. 7-9.

43. Конкурентоспособность России в глобальной экономике Текст. -М.: Междунар. отношения, 2003.

44. Кормнов, Ю. Россия в международной кооперации: оценки эффективности Текст. / Ю. Кормнов // Экономист. 2005. - №10. - С. 24-30.

45. Костюк, В.Н. Специфика экономики, основанной на знаниях Текст. / В.Н. Костюк // Обществ, науки и современность. 2004. - №4. - С. 134-144.

46. Крутий, И. Механизм приращения интеллектуального капитала личности и компании Текст. / И. Крутий, Ю. Новикова // Проблемы теории и практики управления. 2006. - №9. - С. 41-49.

47. Кудинов, А.Н. Новая региональная политика и ее инновационные ориентиры Текст. / А.Н. Кудинов, Е.Н. Лурье // Инновации. 2006. - №4. -С. 68-74.

48. Кудрин, А. Стабилизационный фонд: зарубежный и российский опыт Текст. / А. Кудрин // Вопр. экономики. 2006. - №2. - С. 28^15.

49. Кудряшова, Р.П. Финансовый капитал и его функции в экономической системе России Текст. / Р.П. Кудряшова // Экон. науки. 2005. - №3. -С.29-40.

50. Курганский, С.А. Введение в теорию человеческого капитала Текст. : учеб. пособие / С.А. Курганский. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999.

51. Курс экономической теории Текст. : учебник / под общ. ред. М.Н. Чапурина, Е.А. Киселевой. 5-е изд., перераб. и доп. - Киров : АСА, 2003.

52. Кучков, Р. Экономическая транснационализация: особенности, противоречия Текст. / Р. Кучков, А. Савка // Экономист. 2005. - №12. -С. 48-55.

53. Лазин, А.В. Кредитный рейтинг инвестиционного уровня Текст. / А.В. Лазин // Финансы. 2005. - №2. - С. 10-12.

54. Лапуста, М.Г. Проблемы кредитования малого бизнеса в России Текст. / М.Г. Лапуста, Т.Ю. Мазурина // Финансы. 2005. - №4. - С. 14-16.

55. Лемещенко, П. Кредитно-банковская система в институциональном измерении. Экономическая теория на пороге XXI века. Финансовая экономика Текст. / П. Лемещенко. М.: Юристь, 2001.

56. Лемьер, Ж. Малый и средний бизнес ключевой фактор развития Текст. / Ж. Лемьер // Проблемы теории и практики управления. - 2005. -№5.-С. 10-11.

57. Ленин, В.И. Полное собрание соч. Текст. / В.И. Ленин. 5 изд. -Т. 27.

58. Ленский, Е.В. Финансово-промышленные группы Российской Федерации: полученный опыт и прогностические тенденции дальнейшего развития Текст. / Е.В. Ленский, В.А. Цветков. М.: Планета, 1999.

59. Ленчук, Е.Б. Финансирование инновационной деятельности в России Текст. / Е.Б. Ленчук, Г.А. Власкин // ЭКО. 2005. - №12. - С. 9-26.

60. Логачев, В. Интеллектуальный капитал с позиции трудовой тории стоимости Текст. / В. Логачев, Е. Жернов // Экономист. 2006. - №9. -С. 36-41.

61. Любимцева, С. Концепция неоиндустриализма и экономическое развитие России Текст. / С. Любимцева, Ю. Чуприк // Экономист. 2005. -№4.-С. 21-32.

62. Ман, Т. Богатство Англии во внешней торговле Текст. / Т. Ман // Меркантилизм / под ред. И.С. Плотникова. Л.: ОГИЗ-СОЦЭКГИЗ, 1935.

63. Марков, Л.С. Экономические кластеры: идентификация и оценка эффективности деятельности Текст. / Л.С. Марков, М.А. Ягольницер. -Новосибирск : ИЭОПП СС РАН, 2006.

64. Маркс, К. Капитал Текст. Т. 3 // Соч. / К. Маркс, Ф. Энгельс. -2-е изд.-Т. 25.-Ч. 1,2.

65. Маршалл, А. Принципы экономической науки Текст. / А. Маршалл. -Т. 1.-М., 1993.

66. Медведев, В. О стоимости в современной экономике Текст. / В. Медведев // Вопр. экономики. 2003. - №11. - С. 53-64.

67. Медведев, В.А. Перед вызовами постиндустриализма. Взгляд на прошлое, настоящее, будущее экономики России Текст. / В.А. Медведев. -М.: Альпина Паблишер, 2003.

68. Мезоэкономика переходного периода. Рынки, отрасли, предприятия Текст. М.: Наука, 2001.

69. Мигранян, А. Теоретические аспекты формирования конкурентоспособных кластеров в странах с переходной экономикой Электронный ресурс. / А. Мигранян. Режим доступа: http://www.prombis.ru/archiv/2002/37/index.shtrnl.

70. Монастырский, Е.А. Инновационный кластер Текст. / Е.А. Монастырский // Инновации. 2006. - №2. - С. 38-43.

71. Мусатов, В.Т. Международная миграция фиктивного капитала Текст. / В.Т. Мусатов. М.: Междунар. отношения, 1983.

72. Нелюбина, М. Подходы к оценке эффективности инвестиций в персонал Текст. / М. Нелюбина // Проблемы теории и практики управления. -2005.-№5.-С. 88-94.

73. Нестеренко, Ю. Мировой опыт формирования национальных инновационных систем и возможности России Текст. / Ю. Нестеренко // Проблемы теории и практики управления. 2006. - №1. - С. 81-87.

74. Нешитой, А. Конкурентоспособность и условия воспроизводства Текст. / А. Нешитой, О. Сухарев // Экономист. 2005. - №3. - С. 3-12.

75. Новая индустриальная волна на Западе Текст. М. : Academia, 1999.

76. Нуреев, Р.Н. Основы экономической теории: микроэкономика Текст.: учебник / Р.Н. Нуреев. М.: Высш. шк., 1996.

77. Об особых экономических зонах в Российской Федерации Федеральный закон Электронный ресурс. : федер. закон от 22 июля 2005 г. №116-ФЗ. Режим доступа: http://www.consultant.ru.

78. Об Открытом акционерном обществе «Российская венчурная компания» Электронный ресурс. : постановление Правительства Рос. Федерации от 24 авг. 2006 г. №516. Режим доступа: http://www.consultant.ru.

79. Овчинников, С. Инновационная среда и повышение конкурентоспособности Текст. / С. Овчинников // Инвестиции в России. -2005.-№2.-С. 40-42.

80. Основы экономической теории Текст. : учеб. пособие / под ред. Ю.В. Матвеева, Р.П. Кудряшовой. Самара : Изд-во Самар. гос. экон. акад., 2002.

81. Паппэ, Я. Внешнеэкономические факторы трансформации крупного бизнеса в России Текст. / Я. Паппэ, Я. Глухина // Вопр. экономики. 2005. -№10.-С. 72-89.

82. Патока, JI. Значимость концентрации капитала Текст. / Л. Патока // Экономист. 2006. - №8. - С. 57-60.

83. Пезенти, А. Очерки политической экономии капитализма Текст. / А. Пезенти. М.: Прогресс, 1976.

84. Политическая экономия современного монополистического капитализма Текст. / под ред. Н.Н. Иноземцева. М. : Мысль, 1970.

85. Полозков, С. Исследование различий влияния знания и информации на развитие общества Текст. / С. Полозков, Т. Семенов // Экономист. 2005. -№2. - С. 46-50.

86. Портер, М. Конкуренция Текст. / М. Портер. М.: Вильяме, 2001.

87. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2005-2008 годы) Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.economy.gov.ru/wps/portal.

88. Просвирина, И.И. Интеллектуальный капитал: новый взгляд на нематериальные активы Текст. / И.И. Просвирина // Финансовый менеджмент. 2004. - №4. - С. 103-120.

89. Рамазанов, А. Интеллектуализации отношений собственности Текст. / А. Рамазанов // Экономист. 2005. - №2. - С. 57-61.

90. Ременный, А.Н. О малом и среднем бизнесе в среде высоких технологий Текст. / А.Н. Ременный // ЭКО. 2005. - №5. - С. 64-72.

91. Росновская, О. Банки и инвестиции. Проблемы взаимодействия банков и промышленных предприятий Текст. / О. Росновская // Инвестиции в России.-2005.-№9.-С. 13-17.

92. Самарская область: от индустриальной к постиндустриальной экономикеТекст. / под науч. ред. А.В. Полетаева. М.: ТЕИС, 2006.

93. Сапир, Ж. Экономика информации: новая парадигма и ее границы Текст. / Ж. Сапир // Вопр. экономики. 2005. - №10. - С. 4-24.

94. Свешников, Н. Инновационный курс промышленности Самарской области Текст. / Н. Свешников // Волга-бизнес. 2006. - №9. - С. 56-57.

95. Селезнев, Е.Н. Интеллектуальный потенциал показатель состояния интеллектуального капитала и эффективности его использования Текст. / Е.Н. Селезнев // Финансовый менеджмент. - 2004. - №5. - С. 122-129.

96. Семенова, А. Проблемы инновационной системы России Текст. / А. Семенова // Вопр. экономики. 2005. - №11. - С. 145-149.

97. Семенова, А. Управление инновационными процессами Текст. / А. Семенова // Экономист. 2005. - №5. - С. 46-53.

98. Сизова, О. МЭРТ создало Российскую венчурную компанию Электронный ресурс. / О. Сизова. Режим доступа: http://www.buhgalteria.ru/page/3582.

99. Соколов, Ю. Интеграция как условие воспроизводства промышленного капитала Текст. / Ю. Соколов // Экономист. 2006. - №8. -С. 21-28.

100. Сорос, Дж. Кризис мирового капитализма Текст. / Дж. Сорос. -М.: Инфра, 1999.

101. Степанова, Т.Е. Закономерности экономики, основанной на знаниях Текст. / Т.Е. Степанова. Самара : Изд-во Самар. гос. экон. акад.,2005.

102. Степанова, Т.Е. Экономика знаний: методологический аспект Текст. / Т.Е. Степанова. Саратов : Изд-во Саратов, ун-та, 2004.

103. Стиглиц, Дж. Как реформировать глобальную финансовую систему Текст. / Дж. Стиглиц // Проблемы теории и практики управления. 2005. -№1. - С. 6-11.

104. Субботина, Т. Россия на распутье: два пути к международной конкурентоспособности Текст. / Т. Субботина // Вопр. экономики. 2006. -№2. - С. 46-64.

105. Сухарев, О. Модель инвестиций в интеллектуальные системы экономики Текст. / О. Сухарев, С. Шманев // Инвестиции в России. 2005. -№11.-С. 32-36.

106. Тейлор, К. Интеллектуальный капитал Текст. / К. Тейлор // Computerworld. 2001. - № 13.

107. Теплова, Т. Влияние интеллектуального капитала на политику компании. Текст. / Т. Теплова // Проблемы теории и практики управления. -2006.-№1.-С. 88-100.

108. Теплова, Т.В. Корректный учет текущих капитальных затрат по бизнес-единицам (встраивание ABC-техники в стоимостную модель компании) Текст. / Т.В. Теплова // Нефть, газ и бизнес. 2004. - № 1.

109. Тихонов, Е. Государство поощряет инновации Текст. / Е. Тихонов // Рос. бизнес-газ. 2004. - 9 нояб.

110. Третьяк, В.П. Кластеры предприятий Текст. / В.П. Третьяк. М. : Август Борг, 2006.

111. Тюрина, А.В. О формах интеграции капитала в финансово-промышленных группах Текст. / А.В. Тюрина // Менеджмент в России и за рубежом. -2001. -№3. С. 21-30.

112. Филиппов, П. Кластеры конкурентоспособности Текст. / П. Филиппов // Эксперт Северо-Запад. 2003. - №43.

113. Финансовый капитал и финансовый рынок: проблемы методологии, теории и хозяйственного механизма Текст. : сб. науч. тр. / под ред. А.В. Мещерова. Самара : Изд-во Самар. гос. экон. акад., 1999.

114. Финансовый капитал: механизм движения Текст. : сб. науч. тр. / под ред. А.В. Мещерова. М.: Логос, 2000.

115. Фоломьев, А. Обоснование инновационного развития воспроизводства Текст. / А. Фоломьев // Экономист. 2005. - №8. - С. 40-45.

116. Фомин, А.П. Финансовые механизмы региональной инновационной стратегии Текст. / А.П. Фомин, Н.В. Кузнецов // Финансы и кредит. 2006. -№27. - С. 33-39.

117. Фролова, Н.К. Участие кредитных учреждений в развитии экономики региона Текст. / Н.К. Фролова // Финансы. 2005. - №3. - С. 7-9.

118. Фукуяма, Ф. Великий разрыв Текст. / Ф. Фукуяма. М., 2004.

119. Ханин, Г.И. Состояние и перспективы российской экономики в начале XXI века Текст. / Г.И. Ханин // ЭКО. 2005. - №12. - С. 86-108.

120. Хелантера, А. Почему Россия не Финляндия. Сравнительный анализ конкурентоспособности Текст. : пер. с англ. / А Хелантера, С.-Э. Оллус. М. : Изд-во Ин-та экономики переходного периода, 2004.

121. Хикс, Дж.Р. Стоимость и капитал Текст. : пер. с англ. / Дж.Р. Хикс ; общ. ред. и вступ. ст. P.M. Энтова. М.: Прогресс, 1993.

122. Хмыз, О. Институциональные инвесторы на развитых и формирующихся рынках Текст. / О. Хмыз // МЭиМО. 2005. - №6. -С. 54-62.

123. Холодков, В.О. внутренних источниках инновационного развития Текст. / В.О. Холодков // Экономист. 2005. - №11. - С. 52-62.

124. Хугати, 3. Роль банковского кредита и рынка ценных бумаг в экономике Германии Текст. / 3. Хугати // МЭиМО. 2005. - №12. - С. 94-96.

125. Хулхачиев, Б.В. Финансовый рынок России как механизм привлечения инвестиций Текст. / Б.В. Хулхачиев // Финансы. 2005. - №1. -С. 12-15.

126. Цихан, Т.В. Кластерная теория экономического развития Текст. / Т.В. Цихан // Теория и практика управления. 2003. - №5.

127. Чередникова, JI.E. Интеллектуальный капитал в устойчивом развитии промышленных предприятий: содержание и методы оценки Текст. / JT.E. Чередникова. Новосибирск : НГУЭУ, 2005.

128. Шандиева, Н. Венчурное инвестирование в России: проблемы развития Текст. / Н. Шандиева, С. Лузан // Инвестиции в России. 2006. -№4. - С. 34-38.

129. Шевченко, И.В. Роль инновационности как фактор повышения национальной конкурентоспособности Текст. / И.В. Шевченко, Е.Н. Александрова // Финансы и кредит. 2006. - №26. - С. 40-48.

130. Шемятенков, В.Г. Теории капитала Текст. / В.Г. Шемятенков. М. : Мысль, 1977.

131. Шумпетер, Й. Теория экономического развития Текст. : пер. с нем. / Й. Шумпетер. М.: Прогресс, 1982.

132. Щетинин, В. Человеческий капитал и неоднозначность его трактовки Текст. / В. Щетинин // МЭ и МО. 2001. - №12. - С. 42-49.

133. Экономика Текст. : учебник / под ред. А.С. Булатова. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристь, 2000.

134. Экономическая теория Текст. : учеб. для вузов / под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича. 3-е изд. - СПб.: СПбГУЭФ : Питер, 1999.

135. Экономическое развитие современной России Текст. : монография / под ред. Н.В. Яремчука. М.: Премьера, 2005.

136. Яковлева, А. Транснациональные банки и финансовые институты: сущность и стратегия развития Текст. / А. Яковлева // Вопр. экономики. -2006.-№10.-С. 114-123.

137. Ялов, Д.А. Кластерный подход как технология управления региональным экономическим развитием Текст. / Д.А. Ялов // Компас промышленной реструктуризации. 2003. -№3.

138. Dahmen, Е. Entrepreneurial Activity and the Development of Swedish Industry, 1919-1939 Text. / E. Dahmen. Stockholm, 1950.

139. Mattsson, L.G. Management of Strategic Change in a "Markets-as-Networks" Perspective Text. / L.G. Mattsson // Management of Strategic Change / Ed. by Fndrew M. Pettigrew. Oxford, N. Y., 1987.

140. Soulie, D. Filieres de Production et Integration Vertical Text. / D. Soulie // Annales des Mines. Janvier, 1989.

141. Stewart, T.A. Intellectual Capital. The New Wealth of Organizations Text. / T.A. Stewart. N. Y.: Currency, 1997.

142. Tolenado, J.A. Propjs des Filires Industrielles Text. / J.A. Tolenado // Revue d'Economie Industrielle. V. 6. 1978. №4. P. 149-158.

143. Этапы эволюции финансового капитала1. СТАДИЯ РАЗВИТИЯ 1. Л L J L -J L

144. Доиндустриальная Индустриальная Постинду стриальна 1Я

145. Массовая промышленная технология1. Концерны Корпорации1. Информация

146. Знания Инновационные способности

147. ЭВОЛЮЦИЯ ФИНАНСОВОГО КАПИТАЛА

148. Промышленно-финансовый капитал

149. Финансово-промышленный капитал

150. Финансово-интеллектуальный капитал

151. Систематизация подходов к определению интеллектуального капитала*п/п Автор Сущность интеллектуального капитала (ИК) Примечание

152. И. Родов, Ф. Лельерт, 2002 ИК не совпадает с гудвиллом, поскольку на расчет гудвилла оказывает влияние балансовая оценка материальных активов Гудвилл рассматривается в узком бухгалтерском смысле, а не как совокупность всех неосязаемых активов

153. Источник: Просвирина И.И. Интеллектуальный капитал: новый взгляд на нематериальные активы // Финансовый менеджмент. 2004. №4. С. 117-118.

154. Взаимосвязь финансового и интеллектуального капитала

155. Основные отраслевые направления кластеризации экономикинекоторых стран мира*

156. Базовые отрасли в создании производственных кластеров Основные страны, где созданы отраслевые кластеры

157. Электронные технологии и связь, информатика Швейцария, Финляндия

158. Биотехнологии и биоресурсы Нидерланды, Франция, Германия, Великобритания, Норвегия

159. Фармацевтика и косметика Дания, Швеция, Франция, Италия, Германия

160. Агропроизводство и пищевое производство Финляндия, Бельгия, Франция, Италия, Нидерланды

161. Нефтегазовый комплекс и химия Швейцария, Германия, Бельгия

162. Машиностроение и ремонт, электроника Нидерланды, Италия, Германия, Норвегия, Ирландия, Швейцария

163. Здравоохранение Швеция, Дания, Швейцария, Нидерланды

164. Коммуникации и транспорт Нидерланды, Норвегия, Ирландия, Дания, Финляндия, Бельгия

165. Энергетика Норвегия, Финляндия

166. Строительная сфера Финляндия, Бельгия, Нидерланды

167. Образование, технопарки Германия, Франция, Финляндия, Австрия

168. Легкая промышленность Швейцария, Австрия, Италия, Швеция, Дания, Финляндия

169. Лесобумажный комплекс Финляндия

170. Источник: Кластеры как форма регионального экономического сотрудничества. Режим доступа: http://www.consultinfo.ru/ProdUslugi/p01004.htm.

171. Машиностроительный кластер

172. АВТОВАЗ Машиностроение 132 531,0 125 930,0 5,24 1400 1,06 79,51 81,87 -2.36

173. ДЖИ ЭМ-АВТОВАЗ Машиностроение 13 107,6 13 463,0 -2,64 -266,3 -2,03 7,86 8,75 -0.89

174. АВТОВАЗАГРЕГАТ Машиностроение 7 845,9 7 204,6 8,90 350 4,46 4,71 4,68 0.03

175. ГК "ЭЛЕКТРОЩИТ" Машиностроение 8 775,6 3 373,8 160,11 144,2 1,64 5,26 2,19 3,07

176. ВАЗИНТЕРСЕРВИС Машиностроение 4 430,7 3 850,8 15,06 51 1,15 2,66 2.50 0,16

177. ИТОГО 166 690,8 153 822,2 1678,9 1,01 100,00 100,001. Энергохимический кластер

178. САМАРАНЕФТЕГАЗ Нефтедобыча и переработка 45 713,0 31 310,7 46,00 11467,9 25,09 39,47 35,37 4,10

179. ТОЛЬЯТТИАЗОТ Химическая и нефтехимическая промышленность 14 918,7 12 385,8 20,45 -51,3 -0,34 12,88 13,99 -1,11

180. КУИБЫШЕВАЗОТ Химическая и нефтехимическая промышленность 13 596,5 10 116,5 34,40 1603,3 11.79 11,74 11,43 0,31

181. СВГК Услуги в ТЭК 12 133,2 9 784,1 24.01 78,6 0.65 10,48 11,05 -0,57

182. ПРИВОЛЖСКИЕ МАГИСТРАЛЬНЫЕ НЕФТЕПРОВОДЫ Услуги в ТЭК 10 325,6 9 654.5 6,95 1713,6 16,60 8,92 10,90 -1,98

183. САМАРАТРАНСГАЗ Услуги в ТЭК 10 168,9 8 737,6 16,38 121,6 1,20 8,78 9.87 -1,09

184. ЮКОС-ТРАНССЕРВИС Услуги в ТЭК 8 955,7 6 544,7 36,84 872,4 9,74 7,73 7,39 0,34

185. ИТОГО 115 811,6 88 533,9 15806,1 13,65 100,00 100,00

186. Составлено по рейтингу журнала Эксперт Волга от 4-10 декабря 2006. № 33 (37).

187. Среднесписочная численность работников в организациях Самарской области за 2005 г. по видам экономической деятельности (ОКВЭД) (по крупным и средним организациям)1. Код по Всего, %к1. ОКВЭД чел. итогу1. Всего 1. Энергохимия 81 776 8,1

188. С Добыча полезных ископаемых 9190 0,9

189. СА Добыча топливно-энергетических полезных ископаемых 7665 0,8

190. Добыча полезных ископаемых,

191. СВ кроме топливно-энергетических 1525 0,1

192. Нефтехимическое производство 48 405 4,8

193. DG Химическое производство 33 114 3,3

194. DH Производство резиновых и пластмассовых изделий 3420 0,3

195. Производство прочих неметаллических

196. DI минеральных продуктов 11 871 1,21. Производство, передача и распределение электроэнергии, газа, пара и горячей воды 24 181 2,4

197. Машиностроение 230 888 23,3

198. DK Производство машин и оборудования 38 470 3,9

199. DL Производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования 24 558 2,5

200. DM Производство транспортных средств и оборудования 163 768 16,5

201. Торговля автотранспортными средствамии мотоциклами, их техническое 50 обслуживание и ремонт 4092 0,4

202. Составлено по: http://samarastat.ru/ Федеральная служба государственной статистики; Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Самарской области.