От федерализма к деволюции: трансформация Британской Империи: 1884-1921 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.03, кандидат исторических наук Алферова, Елена Сергеевна

• Алферова, Елена Сергеевна
• кандидат исторических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Алферова, Елена Сергеевна

Введение. С.

Глава I. Имперский федерализм в конце XIX в.

§ 1. Теории имперского федерализма в последней четверти XIX в. С.

§ 2. Первые попытки конституционной деволюции Ирландии. С.

§ 3. Политическая практика имперского федерализма. С.

Глава П. Великобритания и доминионы в начале XX в.: от федерализма к деволюции.

§ 1. Борьба за признание прав доминионов в 1907 -1909 гг. С.

§ 2. Имперский федерализм накануне первой мировой войны. С.

§ 3. Ирландский вопрос в начале XX в. С.

Глава III. Стратегия деволюции в 1916 -1921 гг.

§ 1. Статус доминионов в годы первой мировой войны. С.

§ 2. Изменение имперских отношений в послевоенное время. С.

§ 3. Национально - освободительная война в Ирландии и предоставление ей прав доминиона. С.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «От федерализма к деволюции: трансформация Британской Империи: 1884-1921 гг.»

Общая характеристика работы. В конце XIX века большое внимание в английских политических кругах уделялось проблемам взаимоотношений с переселенческими колониями. С предоставлением ряду колоний самоуправления Империя начинала приобретать другой вид. Возросшая самостоятельность доминионов ставила перед британскими властями вопрос о необходимости пересмотра отношений, сложившихся между колониями и метрополией, и разработке их новых форм отношений, а именно: изменений в самой структуре политического управления. Существовали различные предложения по созданию экономического, военного и политического союза, но наравне со сторонниками федерализма были политики, выступавшие за создание национальных независимых государств. Переход от тактики федерализма к деволюции в Британской империи протекал мирным путем. Следует упомянуть о национально-освободительной борьбе Ирландии, завершившейся созданием Ирландской независимой республики.

Борьба самоуправляющихся белых колоний (а с 1907 г. - доминионов) за свои права проходила главным образом эволюционным путем от первоначальных уступок в области местного самоуправления до участия доминионов в вопросах внешней политики всей Империи. Этот процесс завершился предоставлением прав доминионам в 1921г. Каждый этап взаимоотношений метрополии и доминионов был закреплен конституционно, вначале на колониальных, а потом на имперских конференциях. В результате изменений политики федерализма к деволюции, произошла трансформация всего комплекса связей с метрополией, в ходе которой вытеснялись элементы традиционного колониализма и вместо них утверждались принципы равенства и партнерства.

Понятие «федерализм» имеет два значения. Во-первых, оно обозначает взаимоотношения между различными правительственными уровнями; во-вторых, сочетание самоуправления и долевого правления через конституционное соучасгие во власти на основе децентрализации. Федерация предполагает учреждение центрального единого правительства, в пределах которого формируется политая, а составляющие ее единицы получают право, с одной стороны, на самоуправление, а с другой - на соучастие в общем конституционном управлении образованием в целом.1 По характеристике профессора Е.Ю. Поляковой, федерализм в Британии - это идейно-политическое течение, направленное на сохранение целостности, единства Империи. На взгляд ученого, сам термин «имперский федерализм» не вполне корректен, так как федерация предполагает равенство субъектов, их партнерские отношения, а имперский институт подразумевает государство, в котором одна из частей занимает господствующее положение. Как видно, термин «имперская федерация», широко используемый британскими политиками на протяжении полувека, создавал немало ошибочных представлений и был источником длительных общественных дискуссий среди британской элиты. Британский историк М. Бёрджес пояснял, что всплеск федералистских идей был обусловлен множеством причин: осознание экономического спада, значительные изменения в международной обстановке, в частности падение гегемонии Британии, нарастающая внутренняя угроза в Ирландии и раскол в правящей партии.4

Термин революция» (англ. devolution) - в конституционно-правовой практике Великобритании и некоторых других стран означает передачу (делегирование) центральными правительственными органами части своих полномочий органам власти административно-территориальных единиц. При этом правительство сохраняет ответственность за основные направления политики и законодательства во всех областях. Различаются законодательная деволюция (передача права издавать законы по некоторым вопросам) и административная деволюция (передача права проводить в жизнь законы и политику, установленные центром) - такое определение дается в энциклопедическом словаре. В

1 Bowie R.T., Friedrich C.J. (eds.) Studies in Federalism. Boston, 1954. P.13

2 Полякова Е.Ю.Федерализм в Великобритании: идеи и реальность.// Опыт европейского федерализма. История и современность. М., ИВИ РАН, 2002. С. 57

3 Полякова Е.Ю. указ. соч. С. 57

4 Burgess М. The British tradition of federalism. London, 1995.P. 23 исторической науке термин «деволюция» практически не встречается. Лишь исследователи В. Богданор и JLA. Зимулина посвятили свои монографии этому процессу. Оба ученых сходятся во мнении, что главное отличие «федерализма» от «деволюции» заключается в том, что при федеральной системе управления существует единая центральная власть, контролирующая внешнюю политику и государственное законодательство; администрация на местах имеет право лишь вносить дополнения к существующему законодательству. Кроме того, при федеральной власти, как правило, существует федеральный парламент, в который входят представители всех субъектов федерации; при деволюции подобного органа власти нет.1

Актуальность темы исследования. В настоящее время исследование феномена империи становится одним из приоритетных направлений в исторической науке. Эволюция Британской империи - одного из крупнейших государственных образований Нового времени - является многогранным и неоднозначным процессом, вызывающим полемику в современной исторической науке. Наименее всего исследованы варианты трансформации Империи от федерализма к деволюции, изменение статуса колоний и доминионов в имперском пространстве. Проблема мирной эволюции государственных образований является актуальной в свете тех социально-экономических и политических изменений, которые происходят в последние годы на постсоветском пространстве. Взаимоотношения России, с одной стороны со странами СНГ, а с другой - с субъектами Российской Федерации, в какой-то мере подобны тем, что в свое время складывались у Великобритании с ее доминионами. В этой связи исторический опыт Великобритании как метрополии может быть востребован российской политической элитой в части выявления методов урегулирования межнациональных конфликтов. Обращение к опыту англичан может оказаться полезным также для политиков и государственных деятелей ряда западных

1 Зимулина Л.А. Доминионы и неоколониалистическая политика Англии. Уч. пособие. Владимир, 1990. С. 1 -2; Vernon В. Devolution in the UK. Oxford, NY, 1999. P. 12 государств (к примеру, Сербии, Косово, Испании и др.), где не утихают национальные конфликты.

Объектом исследования в диссертационной работе является процесс трансформации Британской империи в 1884 -1921 гг.

Предметом исследования является политика и взгляды британских политиков по вопросам взаимоотношений метрополии с доминионами и Ирландией.

Цель исследования - выявить изменения политики и взглядов британского правительства от федерализма к деволюции, от идей создания более тесного союза до предоставления прав доминиона Ирландии и расширения самоуправления в Канаде, Австралии, ЮАС и Новой Зеландии.

Для этого предполагается решить следующие исследовательские задачи:

1. Проанализировать существовавшие концепции и теории государственных деятелей и политиков относительно будущего устройства Британской империи;

2. Оценить роль колониальных и имперских конференций при переходе от федерализма к деволюции;

3. Определить основные тенденции в общественном мнении доминионов по вопросу политического устройства Британской империи;

4. Выяснить роль политической борьбы за деволюцию в Ирландии;

5.Выявить степень влияния событий первой мировой войны на взаимоотношения метрополии и доминионов;

6. Исследовать значение национально-освободительной борьбы в Ирландии для политической и общественной жизни Британской империи;

7. Установить причины перехода британских правящих кругов к имперской стратегии деволюции после первой мировой войны.

Хронологические рамки работы охватывают период с 1884 по 1921 гг. Выбор начальных хронологических границ обусловлен тем, что в 1884 г. возникли первые политические организации, которые ставили своей целью превращение Великобритании в федерацию равных субъектов.1 С начала 1880-х гг. стал

1 Хотя при рассмотрении отдельных вопросов затрагиваются более ранние события. заметным всплеск имперских настроений в кругах британской правящей элиты. В этот период появляется множество теорий и планов преобразования Империи. В 1886 г. правительство У. Гладстона внесло на рассмотрение парламента билль о гомруле для Ирландии, завершившийся полным провалом для сторонников самоуправления. Выбор конечной хронологической границы определили события 1921 г., когда на очередной имперской конференции Северная Ирландия получила статус доминиона, а остальная часть Ирландии была провозглашена независимой республикой. Первая послевоенная имперская конференция явилась шагом на пути к созданию Содружества независимых государств и официальным переходом к стратегии деволюции.

Методологическую основу исследования составил ряд принципов, подходов и методов. Так, принцип историзма и объективности предполагает непредвзятый подход к анализу изучаемых проблем, критическое отношение к источникам и литературе, показ событий в их развитии и контексте исторической обстановки. В процессе работы были применены: историко - сравнительный метод, позволяющий рассмотреть процессы, происходившие в отношениях Великобритании и ее доминионов на протяжении более, чем трех десятилетий; историко - генетический метод, способствующий выявлению личностных факторов, влиявших на двухсторонние отношения метрополии и доминионов; проблемно - хронологический метод, позволяющий воссоздать наиболее объективную последовательность событий указанного периода. Применялся также междисциплинарный подход, выраженный в использовании некоторых теорий, методологии и терминологии правоведения, социологии и политологии.

Степень изученности темы. Проблема федерализма и деволюции в британской истории принадлежит к числу слабоизученных в историографии. В исторической литературе довольно часто понятие «федерализм» заменялось «империализм» или «союз»; а «деволюция» понятиями «распад Империи», «деколонизация» или «децентрализация». Хотя данные понятия не являются синонимами, речь все же идет об одних и тех же процессах, происходивших в Британской империи в конце XIX - начале XX вв.

Первые работы, в которых освещалось развитие отношений доминионов с метрополией на рубеже XIX - XX столетий, появились в Канаде и Великобритании непосредственно в рассматриваемый период. Так Джон Сили1 высказал мнение о том, что территориальное расширение Англии являлось естественным процессом, конечной целью которого было создание Вешкой Британии. Автор книги «Расширение Англии» настаивал на необходимости изменения существующей конституции, чтобы избежать уничтожения Империи.

В 1909 г. вышло в свет серьезное исследование, посвященное изучению имперских проблем, известного британского историка и юриста А.Б. Кейта. В данной работе профессор подробно изложил эволюцию конституционного статуса доминионов и их государственных институтов, а также политико-юридическое положение этих стран в составе Британской империи. Автор отмечал, что изменения в статусе доминионов произошли в последней трети XIX в. и привели к увеличению их самостоятельности в Империи. Кейт утверждал, что в начале XX столетия самоуправляющиеся колонии все еще оставались «зависимыми владениями». В этой связи он вносил конкретные предложения, направленные на устранение из имперских отношений наследия колониальной эпохи. В целом, Кейт выступал с позиций имперской школы, поддерживавшей тесный союз л

Империи. Аналогичной позиции придерживался современник Кейта Дж. Гобсон, который выступал за создание экономической федерации, наподобие германского Zollverein .

В 1920 -1930-х годах XX в. в связи с переходом британского правительства к стратегии деволюции и изменением рож доминионов в международных отношениях, в исторической литературе все более отчетливо стало просматриваться усиление национальных мотивов. Вскоре в британской историографии сформировалось националистическое направление, наиболее ярким представителем которого стал Дж.Дафо, критично оценивавший имперскую политику метрополии в отношении Канады. Главный стержень

1 Сили Дж. Расширение Англии. Спб., 1903

2 Keith А.В. Responsible Government in the Dominions. Vol. 1 - 2. L., 1909.

3 Гобсон Дж. Империализм. Л., прибой, 1927. политики У. Лорье ученый усматривал в противостоянии Дж. Чемберлену, который пытался ограничить самостоятельность британских доминионов.1 •

Монография А.Дьюи стала поистине революционной. Анализируя отношения метрополии и доминионов, историк выделил три уровня: колониальный, империалистический и националистический. Колониалисты считали, что англичане имеют право подчинять и управлять более слабыми колониями. Империалисты пытались договориться с националистами и колониалистами и найти некую среднюю форму взаимоотношений. Националисты же защищали интересы своих стран, причем имперские узы они рассматривали как гарант их безопасности и развития внутреннего развития. Смысл имперской политики ученый видел в установлении партнерства всех частей Империи, тогда как Дафо считал необходимым сохранить зависимость доминионов от метрополии. Хотя во многом выводы Дьюи отличались идеалистическим характером, тем не менее, его работа имела важное для исторической науки значение. о

Канадский историк Р.М.Даусон в своей работе изложил конституционное развитие Империи, при котором Британское Содружество наций являлось естественным и неизбежным результатом имперской эволюции, происходившей под воздействием роста национального самосознания. Первая мировая война, подчеркивал автор, заметно ускорила процесс распада Империи. С совершенно иных позиций выступал австралиец Дж.Лэтэм,4 а также новозеландец КСинклер5. Оба ученых выступали за единство Британской империи. В своих работах они отмечали постоянное сотрудничество метрополии с доминионами, полагая, что конфликты, «изредка» возникавшие между ними, являлись всего лишь ступенями развития и становления Империи.6

1 Dafoe J.W. Great Britain and the Dominions. Chicago, 1928.

2 Dewey A. Dominions and diplomacy. L., 1929.

3 Dawson R.M.G. The Development of Dominion Status. 1900 - 1936. L., 1937.

4 Latham J.G. Australia and the British Commonwealth. L., 1929

5 Sinclair K.A. A history of New Zealand. L., 1959.

6 Latham J.G. op.cit. p. 3

Заметным явлением в историографии имперских отношений межвоенного периода стали работы австралийского историка У.Хэнкока.1 Хотя в целом автор исследует более поздние периоды британской истории, в данной работе содержится обстоятельный анализ предшествующих событий. Говоря об эволюции имперских отношений, ученый очень точно подметил, что существовало время двух миров - старого «мира британского превосходства» и нового - «мира равенства и партнерства» доминионов и метрополии, и только мудрость правительства Великобритании позволила избежать войны и сохранить Империю как единое государство.

В годы второй мировой войны появилось несколько новых работ по указанной проблеме. Среди них следует отметить монографии Г. Нойендорф, JI. Кертиса,3 Э. Григга4 и Холла.5 В целом концепции авторов оказались близки к тем, которых придерживался У. Хэнкок. Работа П. Кнепланда посвящена анализу политики У. Гладстона.6 Автор последовательно показывал эволюцию взглядов британского премьера: от традиционного тори в сторонника расширения границ Империи. Анализируя политику Гладстона относительно расширения самоуправления некоторых частей Империи, историк приходил к выводу о том, что прагматизм гладстоновских идей привел в конечном итоге к созданию Британского Содружества наций. В свою очередь, современник Кнепланда, С. Боделсен считал У. Гладстона сторонником «Малой Англии» и расчленения Империи.1

После второй мировой войны, особенно в конце 1950 - 1970-х годов в западной историографии наблюдался заметный подъем, что объяснялось бурным процессом распада Империи и образованием на ее месте нового межгосударственного объединения - Содружества Наций. Для этого периода характерно преобладание концепций, анализирующих процесс развития

1 Hancock W.L. Survey of British Commonwealth Affairs. Vol. 1. Problems of Nationality, 1918 - 1936; Oxford, 1937; Vol. II. Problems of Economic Policy. Oxford, 1942.

2 Neuendorff G. Studies in the Evolution of the Dominion Status. L., 1942

3 Curtis L. The Commonwealth ofNations. L., 1917

4 Grigg E. the Greatest Experiment in history. L., 1924

5 Hall W.P. Empire to Commonwealth. Thirty Years of British Imperial History. NY., 1928.

6 Knaplund P. Gladstone and Britain's Imperial Policy. L., 1941 (переиздана в 1966)

Британской империи, изучающих ее идеологию и проекты имперской консолидации. Так, Дж. Кендл в своей известной монографии, посвященной первым колониальным и имперским конференциям, подчеркнул, что формирование данного института шло не в противостоянии федералистов и националистов, а естественным путем, через трансформацию взглядов и идеологии.2 В другой своей работе ученый попытался проанализировать проблему трансформации Британской империи и пришел к выводу: существование Империи было взаимовыгодно как для метрополии, так и для доминионов в экономической и военно-политической сферах.3 Д.Гордон,4 Дж.Такер5 и Р.Престон,6 обращавшиеся к проблеме имперского сотрудничества, делали акцент на развитии имперской обороны.

Для зарубежной историографии рассматриваемого периода характерно расширение спектра изучаемых проблем, введение в научный оборот новых документов, попытки пересмотра устоявшихся стереотипов. В это время появляются новые биографии британских политиков. Так, в частности, Р. А. п

Ремпел стал автором биографий Артура Бальфура и Джозефа Чемберлена. Большая часть работы историка посвящена анализу юнионистской политике фритредерства. Историк анализировал взаимоотношения Бальфура и Чемберлена и приходил к выводу о том, что их отношения заметно «похолодели» после отставки Чемберлена в начале XX века, что отразилось и на падении популярности политики юнионистов.

Среди работ 1950-1970-х гг. выделяются труды К. Круз О'Брайена, который попытался восстановить события 1880-1890-х гг. и роль Ч. Парнелла в борьбе партии за ирландский гомруль.8

1 Bodelsen С.A. Studies in mid-Victorian Imperialism. L., 1960

2 Kendle J. The Colonial and Imperial Conferences, 1887 -1911. L., 1967. P. 217

3 Kendle J. The British Empire Commonwealth. 1897- 1931. L., 1972.

4 Gordon D. C. The Dominion Partnership in Imperial Defense, 1870 - 1914. Baltimore, 1965

5 Tucker G.N. The Naval Service of Canada: The Official History. Vol. 1 - 2. Ottawa., 1952

6 Preston R.A. Canada and Imperial Defense: A study of the Origins of the British Commonwealth's Defense Organisation, 1867- 1919. Durham, 1967.

7 Rempel R.A. Unionists Divided. A. Balfour, J. Chamberlain and the Unionists Free Traders. L., 1972.

8 O'Brien C.C. Parnell and his Party, 1880- 1890. Oxford, 1957.

Проблема раскола партии либералов в 1887 г. поднята в работе М. Херста.1 Автор, детально проанализировал позицию каждого из политиков: Гладстона, Чемберлена, Харкорта. По-прежнему популярными продолжают оставаться общие работы, рассматривающие историю эволюции имперских отношений. В их числе коллективный труд британских историков «Кембриджская история», в которой анализируется развитие института колониальных конференций, а также проблемы, связанные с имперской обороной и торговлей.

Среди общих работ следует отметить монографии Н.Мэнсерга, М.Балоффа4 и У.Макинтайра,5 в которых авторы анализируют эволюцию отношений между Великобританией и доминионами. Все эти ученые единодушны во мнении о том, что начиная с середины XIX в. и вплоть до окончания первой мировой войны, Империя и формировавшееся Содружество как бы сосуществовали рядом друг с другом, а в отношениях между метрополией и доминионами присутствовали как элементы традиционного колониализма, так и проявления свободного сотрудничества и партнерства. (Заметим, что подобные идеи были впервые высказаны еще в годы второй мировой войны).

В середине 1990-х годов вышла в свет солидная монография британского историка М. Бёрджеса. В работе «Имперская традиция федерализма» ученый характеризовал период 1800 - 1920-х гг. как время конституционных реформ. Он также предпринял попытку пересмотра традиционных взглядов на развитие имперских отношений, отмечая важность федералистских идей для политического развития Империи. По мнению историка, Имперский союз был наложен парадоксами: с одной стороны демократичность законодательной системы, а с другой - жесткая исполнительная власть и гегемония правящей партии. Кроме того, прибавилась североирландская проблема, которая явилась главным Hurst М. Joseph Chamberlain and Liberal reunion. The round Table Conference of 1887. L., 1967

2 The Cambridge history of the British Empire. Cambridge, 1959. Vol. 3

3 Mansergh N. The Commonwealth Experience. Vol. 1. The Durham Report to the Anglo - Irish Treaty. 2nd ed. L.,1982

4 BeloffM. Imperial Sunset. Vol. 1: Britain's Liberal Empire, 1897 - 1921. L, 1969

5 Mclntyre W. The Commonwealth of Nations: Origins and Impact, 1869- 1971. Oxford, 1977. фактором, приведшим к падению значения федерализма, а впоследствии и к распаду самой Империи.1

Оценивая зарубежную историографию, можно заключить, что, несмотря на значительное количество работ, в которых затрагивалась имперская проблема, исследований, посвященных комплексному изучению федерализма и деволюции в Великобритании в изучаемый период, все еще не существует.

Отечественная историография представлена небольшим кругом исследований по данной проблеме. Одним из первых к данной теме обратился А. Веснин, который анализировал, главным образом, торгово-экономические отношения внутри Империи. Ученый также дал определение «федерации» как изменения, «имеющие своей целью внутреннее переустройство и более тесное сплочение в единое целое частей Империи». Автор приходит к выводу, что подобный союз выгоден и для колоний и метрополии. Над историей доминионов в исследуемый период также работал П.Н. Мижуев. Его книги были популярны среди современников, обеспечив автору известность одного из наиболее авторитетных ученых по проблемам британских автономий. Он стал автором очерка по истории британской колониальной политики, обращался к проблеме имперских отношений.4 Мижуев также затронул проблемы федерации современного мира, охарактеризовав политическое развитие метрополии и доминионов.5

С.А.Корф посвятил свою монографию эволюции государственного строя доминионов и их статуса в Империи. Рассматривая конституционную историю доминионов, Корф большое внимание уделил проблемам федерализма, называя их «новыми основаниями» имперского единства, основанных на принципах «координации, кооперации и дружеской взаимопомощи, а не на силе и подчинении Англии».6

1 Burgess М. The British tradition of federalism. L., Leicester Univ. Press, 1995

2 Веснин А. Британская имперская федерация и английские торговые интересы. СПб., 1900.

3 Там же. С. 1

4 Мижуев П.Г. История колониальной империи и колониальной политики Англии. 2е изд. СПб., 1909.

5 Мижуев П.Г. Главные федерации современного мира. СПб., 1907

6 Корф С.А. Автономные колонии Великобритании. СПб., 1914. С. 420

Отечественная историография довоенного периода была отмечена работой П. М. Керженцева по истории Ирландии. Опираясь на архивные материалы, автор сумел проследить главные вехи борьбы ирландского народа за расширение самоуправления с начала XIX в. до 1918 г., а также показать причины и события гражданской войны в Ирландии.1 Проблема взаимоотношений метрополии с доминионами продолжала изучаться отечественными исследователями и в 1950 -1970-е гг. Известный ученый Н.А.Ерофеев в работе «Закат Британской империи» рассматривая проблему распада британской колониальной системы, проанализировал основные этапы политического и экономического обособления доминионов от метрополии. В коллективной монографии советских историков «Распад Британской империи» были рассмотрены отношения метрополии с различными частями Империи. Данная монография до сих пор остается наиболее полным и последовательным изложением процесса дезинтеграции Империи. К этому же периоду относятся также общие работы по истории доминионов и Ирландии.4

Период 1980 -1990-х гг. ознаменовал собой новый этап в развитии отечественной историографии по данной проблематике. Так, например, в статье А.Н.Васильева показано отношение доминионов к военно-морской политике метрополии накануне первой мировой войны,5 а в работе Н.Ю.Кузнецовой проанализирован правовой статус доминионов в конце XIX- начале XX вв.6

Одной из первых в современной отечественной науке к проблемам деволюции обратилась JI. А. Зимулина.1 Хронологически переход британского правительства к стратегии деволюции исследователь определяла окончанием

1 Керженцев П.М. Ирландия в борьбе за независимость. М., 1936.

2 Ерофеев Н.А. Закат Британской империи. М., 1967.

3 Распад Британской империи.// Милейковский А.Г. M., 1964

4 Вяткина Р.Р. Создание Южно - Африканского Союза (1902 - 1910). М., 1976; Малаховский К.В. История Австралийского союза. М., 1971; Канада. 1918 - 1945. Исторический очерк. Отв. Ред. Поздеева Л.В. М., наука, 1976. 504 е.; Пеа де Л. Расколотый Ольстер. М., 1974; Гривз Д. Ирландский кризис. - М., 1974; Колпаков А.Д. Ирландия на пути к революции, 1900 - 1918. М., 1975; Крылова Н.С. Конституционные проблемы Северной Ирландии. // Советское государство и право. - М., 1974. № 2.

5 Васильев А.Н. Военно-морская политика Великобритании и позиция доминионов накануне первой мировой войны.// Вестник ЛГУ. Серия: История, язык, литература. Вып. 1, Ленинград, 1983

6 Кузнецова Н.Ю. Политическая система Британской империи конца XIX - начала XX вв.: проблема самоуправляющихся колоний // Вопросы территориально - политического устройства государства в развитии политической системы общества. Свердловск, 1990 первой мировой войны. Именно после войны в значительной степени ослабели экономические узы, связывающие английские доминионы с метрополией. В эти годы правящие круги Великобритании вынуждены были привлечь представителей доминионов к решению военных вопросов и участию в мирных конференциях, что и явилось одной из характерных для политики деволюции особенностей. Наиболее близкой к исследуемой теме стала монография В.В. Грудзинского, посвященная проблеме развития имперских отношений. В данной работе автор проанализировал тенденции к федерализации Британской империи, а также рассмотрел историю Великобритании конца XIX -начала XX вв. на примере Новой Зеландии, Австралии и ЮАС.2 Краткий обзор истории федерализма представлен в статьях Е.Ю. Поляковой и Т.Н. Геллы. Авторы проанализировали процесс появления, расцвета и упадка популярности подобных идей.3 Сюда же относятся работы С.В.Толстова, JI. Е. Кертмана, Л.Ф. Туполевой и др.4

Таким образом, можно заключить, что отечественная историография внесла весомый вклад в изучение колониальной политики метрополии в отношении доминионов и Ирландии. Вместе с тем, для многих работ характерно одностороннее рассмотрение имперской проблематики, нередко сказывался классовый подход в оценке происходящих событий. Главной причиной усиления центробежных тенденций многие историки называли появление у последних собственных империалистических интересов, которые отличались от интересов метрополии. Движущими силами, на их взгляд, как правило, выступали рабочие. Сложившиеся стереотипы явно требовали пересмотра и переосмысления в новых политических условиях.

1 Зимулина Л.А. Доминионы и неоколониалистическая политика Англии. Уч. пособие. Владимир, 1990

2 Грудзинский В.В. На повороте судьбы. Великая Британия и имперский федерализм. Челябинск, 1996

3 Полякова Е.Ю.Федерализм в Великобритании: идеи и реальность.// Опыт европейского федерализма. История и современность. М., ИВИ РАН, 2002.; Гелла Т.Н. Идея имперской федерации в свете концепций политики британских либералов в последней трети XIX века.// Опыт европейского федерализма. История и современность. М., ИВИ РАН, 2002

4 Туполева Л.Ф. Лидер и национальные проблемы (Гладстон и Ирландия) // Британия и Россия. М., ИВИ РАН, 1997; Кертман Л.Е. движение за тарифную реформу и внутренняя борьба в рядах консервативной партии// Проблемы Британской истории, 1984. М.,1984; Гелла Т.Н. Колониальная политика Англии и либерал - империалисты в конце 19 века// Европа, США и колониальный мир. - М.,1988; Толстов С.В. Английское общество в ХХв. Киев, 1982; Полякова Е.Ю. Ольстер: истоки трагедии. М., Наука, 1982; Кертман Л.Е. Дж. Чемберлен и сыновья. М., 1990.

Как показал историографический обзор, комплексного исследования, посвященного изучению трансформации политики британского правительства от федерализма к деволюции, от подчинения колоний до предоставления прав доминиона Ирландии и расширения самоуправления в Канаде, Австралии, ЮАС и Новой Зеландии ни в отечественной, ни в зарубежной историографии все еще нет. В подобной формулировке и данной хронологии проблема федерализма и деволюции не ставилась ни в зарубежной, ни в отечественной историографии.

Научная новизна данного диссертационного исследования заключается в том, что были выявлены причины изменения стратегии и тактики британского правительства по отношению к доминионам и Ирландии, содержание трансформации Британской империи от федерализма к деволюции.

Источниковая база исследования представлена широким кругом архивных и опубликованных материалов.

Первую группу составляют официальные источники: стенографические отчеты заседаний парламента Великобритании и национальных парламентов за исследуемый период. Парламентские дебаты содержат богатейший материал по всем аспектам развития внутриимперских отношений и отражают борьбу по вопросам отношений метрополии и доминионов, позволяют проследить процессы выработки политических решений. Стенографические отчеты заседаний британского парламента детально отражают процесс обсуждения и разработки законопроектов о гомруле. Показана стратегия либералов и консерваторов во время дебатов по проблемам федерализма и деволюции.1 Особенно интересны в этом плане материалы парламента Австралии и Канады, где обсуждались планы реорганизации внутриимперских отношений.2

Большое значение имеют материалы официального делопроизводства. Протоколы заседаний колониальных и имперских конференций, проводимых британским правительством в период с 1887 по 1921 гг., составляют вторую

1 Great Britain Parliament. House of Commons. Parliamentary Debates. 1884 - 1921. London: H.M. Statt. Off, 18841921; Great Britain Parliament. House of Lords. Parliamentary Debates. 1884 - 1921. London: H. M. Statt. Off., 1884-1921.

2 Commonwealth of Australia. Parliament. House of Representatives. Parliamentary Debates. 1911. группу документов.1 Протоколы конференций содержат богатейший материал по истории развития имперских отношений; выступления политиков на конференциях дают возможность четко обозначить этапы трансформации имперской идеи, отношение представителей доминионов и метрополии к проблемам федеративного союза и расширения самостоятельности доминионов. Особенно важными явились конференции 1907,1917 и 1921 гг., отразившие этапы формирования имперских отношений Британского Содружества. Заметим, что материалы отдельных конференций опубликованы лишь частично.

Следующую группу источников составляют архивные материалы, содержащие сведения по истории Британской империи. Прежде всего, это замечания и ноты российских дипломатов, являвшихся очевидцами происходивших событий в Соединенном Королевстве.

В четвертую группу вошли официальные законопроекты Ирландской Республики. Ирландские билли опубликованы в сборниках по истории Ирландии. Немало полезной информации по ирландской тематике удалось почерпнуть в Интернет ресурсах.4

1 Colonial Conference. 1887. L., HMSO, 1887; Colonial Conference. 1897. Minutes of proceedings. L., HMSO, 1897; Memorandum of Colonial Conference of 1902. L., HMSO, 1902; Colonial Conference,1907. Minutes of proceedings of the Imperial conference. L., HMSO, 1907; Conference with Representatives of the Self- Governing Dominions on the Naval and Military Defence of the Empire. L., HMSO, 1909. Imperial Conference,1911. Papers Laid before the Conference; Correspondence Relating to the Conference; Minutes of proceedings of the Imperial Conference. 1911. L., HMSO, 1911.

2 Так о событиях конференций 1897 г., 1916-1921 гг. можно судить только по данным опубликованным в различных сборниках. См.: Selected documents on British policy. Ed. By A.B. Keith. Vol. 1.1870 - 1917. Towards Self - government. London, 1933; Vol 2. 1918 - 1931. From Self- government to National Sovereignty. Vol. 2. Oxford, 1961.

Documents on Canadian External Relations. Vol. 1: 1909 - 1918 // Ed. By R.A. MacKay. Ottawa, 1967; Vol. 3.1919 - 1925 // Ed. By L.C. Clare. Ottawa, 1971; Documents on Canadian Foreign Policy. 1917-1939 // Ed. by W. A. Riddell. Toronto, 1962; Modern Australia in Documents. Vol. 1. 1901 - 1939. Ed. By F.K. Crowley. Melbourne, 1973; Historical Documents of Canada // Ed. by CD. Stacey. Vol. V. N. Y., 1975; Documents on Australian International Affairs, 1901 - 1918 // ed. By G. Greenwood & Ch. Grimshaw. Melbourne, 1977. Dawson R.M.C. The Development of Dominion Status 1900 - 1936. London, New-York, Toronto, 1937; Dawson R.M.C. Constitutional Issues in Canada. 1900 - 1931. London, 1933.

3 АВПРИ. Ф. Посольство в Лондоне. On. 520. Д. 867; Ф. Канцелярия. 1902. On. 470. Д. 64; Ф. Канцелярия, 1913., Оп. 126. Д. 20; Ф. Канцелярия, 1914, Оп. 330 Д. 8; Ф. Канцелярия, 1916, Оп. 402, Д. 4.

4 The Government of Ireland, 1886 // http://multitext.ucc.ie/d/; The Government of Ireland (Home Rule) Bill,1893 //http: //multitext.ucc.ie/d/; Декларация Временного правительства Ирландской Республики народу HpnawiHH.//http://www.uk.ru/ history/xixcentury.html; Constitution of New Ireland.// Mac - Ardle D.The Irish Republic: A Documented Chronicle at the Anglo - Irish Conflict at the Partition of Ireland with Detailed Account of the Period 1916 - 1922. L., 1938; Government of Ireland Act, 1920 // Irish Historical Documents, 1172 - 1922. ed. By. E. Curtis. L., 1943; Final text of the Articles of Agreement for a Treaty between Great Britain and Ireland as signed in London, 6 December 1921. Saorstat Eireann. // The Public General Acts of 1922. L, 1922.

-18В 1924 -1925 гг. в нашей стране были опубликованы «Версальский мирный договор»1 и «Вашингтонская конференция по ограничению вооружений и тихоокеанским и дальневосточным вопросам, 1921 - 1922 гг.».2 Данные соглашения наряду с представителями западных держав подписали представители британских доминионов.

Следующую группу источников представляет эпистолярное наследие видных государственных и политических деятелей Великобритании и доминионов. В поле зрения автора попали официальные послания и телеграммы участников колониальных и имперских конференций, а также переписка Чемберлена, Гладстона, Морли и Харкорта по вопросу самоуправления в Ирландии.4 Подобные письма политиков помогают определить их позиции по многим важным вопросам. В них, в частности, отражены планы по урегулированию конфликта и поиски выхода из кризиса. К примеру, личные бумаги лорда Селборна отражают взлеты и падения популярности юнионизма.5

Обширный материал о позиции королевы Виктории в отношении предоставления Ирландии автономии, а также о ее контактах с премьер -министрами Великобритании содержится в сборнике, представляющем переписку королевы с политическими деятелями Империи.6

Статистические издания составили следующую группу источников. Большой статистический материал был опубликован в период с 1921 по 1924 гг. министерством колоний. Эти данные позволяют проанализировать состояние промышленности доминионов в годы первой мировой войны, коренным образом п изменившей экономическую ситуацию в Империи. Статистические данные

1 Версальский мирный договор. М., 1925

2 Вашингтонская конференция по ограничению вооружений и тихоокеанским и дальневосточным вопросам, 1921 - 1922. М.,1924.

3 Colonial Conference. 1887. Correspondence Relating to the Conference. L., HMSO, 1887; Colonial Conference, 1907. Correspondence Relating to the Conference. L., HMSO, 1907; Imperial Conference,1911. Papers Laid before the Conference; Correspondence Relating to the Conference.

4 Harry Browne. J. Chamberlain. Radical and imperialist. Extracts from Letters. L., 1959

5 The crisis of British Unionism Lord Selburne's Domestic Political Papers, 1885 - 1922. Edit, by George Boyce. L., 1990.

6 The Prime ministers of Queen Victoria: the right honorable W.E. Gladstone. L., 1892.

7 The Canada Year Book 1922 - 1923; Official Year Book of the Commonwealth of Australia. 1921; New Zealand Official Year Book. 1921 - 1922; Official year book of the Union South Africa and Basutoland, Bechuanaland protectorate and Swaziland for 1910 - 1924. Pretoria, 1925; New Zealand Official Year Book. 1921 - 1922. представлены также королевской комиссией, которая занималась расследованием причин восстания в Ирландии.1

Одним из значимых видов источников являются мемуары политических и общественных деятелей Великобритании и доминионов. Министр колоний Джозеф Чемберлен, активный сторонник федеративной Империи и ярый противник любой формы самоуправления для Ирландии оставил для потомков свои записи.2 Его мемуары помогают раскрыть суть противостояния в правительстве по вопросу гомруля, охарактеризовать основные этапы формирования имперской колониальной политики, в них отражены планы по реорганизации Империи.

Идеологи федерализма стаж авторами различных вариантов преобразования Империи. С этой точки зрения показательны работы Р. Джебба и Дж. Юрта,4 взгляды которых были прямо противоположными. Так если Джебб придерживался концепции равноправного союза Великобритании и доминионов в рамках единого государства, то Юрт настаивал на самостоятельности каждой из частей Империи.

Необходимо отметить также воспоминания Сесила,5 Черчилля6 и Асквита.1 Данные биографии позволяют изучить позицию государственных лидеров, их взаимоотношения, механизм и динамику выработки политических решений. Политики в своих мемуарах анализировали сложившуюся ситуацию, в них показаны политические интриги, предложены пути выхода из кризиса.

Проследить рост национальных требований и ослабление позиций центра, увеличение самостоятельности во внешней политике со стороны доминионов в годы первой мировой войны и изменение курса английских правящих кругов по отношению к ним помогли мемуары премьер-министра Великобритании Д. Ллойд

1 The Royal Commission on the Rebellion in Ireland. Minutes of Evidence and the Appendix of Documents. L., HMSO, 1916.

2 Chamberlain J. A political Memory, 1880 -1892. Ed. From the Original manuscript by С. H. D. Howard. L., 1937.

3 Jebb R. Studies in Colonial Nationalism. L., 1905.

4Ewart J.S. The Kingdom of Canada, Imperial Federation, the Colonial Conferences, the Alaska Boundary and Other Essays. Toronto, 1908.

5 Cecil, Lord. Conservatism. L., NY., 1927.

6 Churchill R.S. Liberalism and the Social World. Crisis problem. L., 1909, Vol.2

Джорджа.2 В его работах содержится большой фактический материал об участии доминионов в войне, создании и работе имперского военного кабинета, а также имперской военной конференции 1917 г.

Мемуары министра по делам колоний, а с 1925 г. министра по делам доминионов J1.C. Эмери представляют особый интерес, так как содержат ценные сведения о противоречиях Великобритании с доминионами во время работы имперского военного кабинета 1918 - 1919 гг., а также имперской конференции 1921 г.3

Позиция национальных правительств по отношению к метрополии в годы первой мировой войны, их борьба за самостоятельное дипломатическое представительство и принятие в Лигу Наций на Парижской мирной конференции 1919 г., а также противоречия с Великобританией по вопросу об Англо-японском союзе на Вашингтонской конференции 1921 - 1922 гг. нашли отражение в мемуарах премьер-министра Канады Р. Бодена4 и премьер-министра ЮАС генерала Смэтса.5

Следующую группу источников составили речи видных политиков, отражавшие идейно-политическую борьбу по важнейшим проблемам Империи. Подобные сведения содержатся в сборнике «Концепция Империи»,6где приведены выступления идеологов федерализма.

Особую группу источников составила периодическая печать Великобритании, значение которой огромно. Периодическая печать отражала весь спектр политических мнений, существовавших на Британских островах, поэтому использование периодики необходимо для извлечения объективной информации и анализа событий и настроений общественных кругов. Наиболее широко автором использовались материалы британской «Тайме».7 Интересно заметить, что

1 Asquith Н. Fifty Years of British Parliament. Vol. 2. Boston, 1926; Asquith H. Memoirs and Reflections. 1852 -1927. Vol. II. Boston, 1928

2 Ллойд Джордж Д. Военные мемуары, т. 3, 4. M., Соцэгиз, 1935; Ллойд Джордж Д. Правда о мирных договорах, т. 1,2. М., 1957.

3 Amery L.S. My Political Life, vol. 2. War and Peace. 1914 - 1929. London,1953

4 Borden R. L. His Memoirs. Toronto, 1938

5 Smuts I.C. War-Time Speeches. NY., 1917

6 The Concept of Empire. 1774 - 1947. Oxford. London. 1962.

7 The Times. 1885 - 1916.

Тайме» отстаивала идею сохранения государственного единства Империи, выступала за более тесный экономический, военный или политический союз метрополии и доминионов. Подобные идеи высказывал и федералистский журнал «Раунд Тейбл».1 Другой консервативной газетой, отстаивавшей целостность Империи, была британская «Дэйли Телеграф». Более умеренные позиции выражали «Вестминстер Газет»,3«Найнтиинс сенчери»,4 и «Фортнайтли Ривью».5 В этих изданиях можно встретить статьи противников и сторонников федерации, критику имперских планов и сами проекты. Либеральную точку зрения наиболее

6 7 последовательно представляли газеты «Дэйли Ньюс» и «Дэйли Икспресс». Для полноты и целостности картины происходивших событий очень важны и

8 9 интересны публикации журналов «Русское богатство» , «Русская мысль» и «Вестник Европы».10

Подводя итог, можно отметить, что рассмотренные источники дают возможность сделать достоверные выводы в полной мере.

1 The Round Table. L., MaCmillan, 1915 - 1917.

2 The Daily Telegraph. 1914-1916.

3 Westminster Gazette. 1912-1916.

4 The Nineteenth century and after. 1877 - 1901 (до 1900 г. - The Nineteenth century)

5 Fortnightly Review. 1877 - 1903.

6 The Daily News. 1905 (с 1914 г. The Daily News and Leader) - 1916.

7 The Daily Express. 1914 - 1916.

8 Русское богатство. 1903 - 1907.

9 Русская мысль. 1904- 1905.

10 Вестник Европы. 1885- 1897.

Заключение диссертации по теме «Всеобщая история (соответствующего периода)», Алферова, Елена Сергеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Среди великих держав Великобритания занимает особое место в развитии глобальных связей и культурного обогащения народов.

Противоречия метрополии со своими колониями и явились причинами распада Британской империи. Метрополия до 1870-х годов не сталкивалась с требованиями расширения самоуправления в колониях. С последней трети XIX столетия появляется все больше политических и литературных памфлетов с предложениями пересмотреть существующие внутриимперские связи. Именно с этого времени можно говорить о кризисе Британской империи, что в конечном итоге привело к ее распаду и созданию Содружества Наций. Начиная с 1870-х гг., два противоположных направления определяли имперскую политику: федерализм и деволюция, создание более тесного имперского союза британских наций или самоуправление и независимость.

Условно имперскую политику 1884 -1921 гг. можно разделить на три этапа.

Первый этап (1884 - 1907 гг.) характеризуется всплеском федералистских настроений в Великобритании. В это время как никогда была популярна имперская идея. Причем, четкого понятия, что должна представлять собой федерация в это время еще не сложилось. Проекты создания федерации варьировались от экономического и политического союзов до военного или таможенного. Объединяющим для сторонников федерализма оставалось стремление британских и колониальных политиков к пересмотру существующих имперских отношений, к централизации, к усилению имперских связей. Между тем, выражение подобных идей было различным.

Именно в это время впервые была созвана колониальная конференция 1887 г., куда были приглашены представители всех самоуправляющихся колоний. В результате принятой резолюции возник новый институт имперских отношений. Время министерства Джозефа Чемберлена - это кульминация популярности идей федералистов. Теоретические наработки 80-х гг. сторонники Чемберлена пытались осуществить на практике. В частности, была составлена конституция колониальных встреч, правительство метрополии активно поддерживало и развивало имперскую колониальную политику, были отклонены все попытки провести ирландский гомруль. В это время появляется и другое направление имперской политики - деволюция, которое выражалось в стремлении кабинета Гладстона провести Билль о самоуправлении в Ирландии. Обе попытки Гладстона осуществить политику деволюции были провалены федералистами.

С 1907 года и до начала первой мировой войны можно говорить о начале второго этапа развития имперских отношений. В это время происходит падение популярности идей федерализма, одновременно усиливается теория деволюции, связанная с ослаблением позиций центра и усилением автономии доминиона. Здесь огромное значение сыграл тот факт, что с уходом из правительства Джозефа Чемберлена, движение за имперскую федерацию лишилось связи с реальной политикой. И, наконец, сказался общий спад эйфории в массовом сознании по поводу имперского величия Великобритании, что произошло в конце викторианской эпохи. С 1907 г. в официальные документы вошел термин «доминион», что, по сути, повысило статус последних на имперских конференциях (которые стаж так называться в 1907 г.). Уже в 1909 г. доминионы получили свое право на строительство собственного флота и выразили желание участвовать во внешней политике Империи. Частично их претензии были удовлетворены. Теперь в официальных документах все чаще для обозначения Британского государства вместо «Империи» используется название «Содружество». Конечно, укрепление самостоятельности доминионов можно объяснить приближением войны. Однако это был закономерный процесс распада Империи, повлекший за собой переход британского правительства к стратегии деволюции.

Объективными причинами падения престижа имперского союза можно назвать рост националистических организаций, выступавших за реорганизацию имперских отношений и, как следствие, предоставление большего суверенитета доминионам. С одной стороны, жители доминионов сопротивлялись экономической и политической зависимости от Великобритании. С другой стороны, ширилось недовольство имперской политикой правительства.

Первая мировая война явилась переломным этапом в развитии имперской идеи. Ослабление Великобритании как мировой державы привело к кризису отношений с доминионами и колониями. Третий этап развития имперской идеи охарактеризовался переходом британского правительства к стратегии деволюции.

1916 год явился критическим годом для Империи. Парламент принял Билль о гомруле, а правительство решило в условиях войны создать имперский военный кабинет и тем самым привлечь доминионы к решению важнейших военно-политических задач. Однако ни Ирландию, ни доминионы подобные уступки уже не устраивали. Ирландцы требовали независимости, а доминионы - участия в мирных послевоенных переговорах. Ослабленная войной метрополия вынуждена была пойти на дальнейшие уступки. И хотя доминионам на пути к официальному признанию своей самостоятельности предстояло преодолеть еще немало трудностей, принципиально вопрос был уже решен в 1921 г. Сторонники федерализма с этого времени были вынуждены распрощаться со своими идеями. Ирландия получила право на самоопределение, а доминионы - возможность вести самостоятельную внешнюю политику, а самое главное - европейские государства фактически признали доминионы как суверенные государства. Поскольку доминионы участвовали в послевоенных конференциях как самостоятельные делегации, подписали самостоятельно мирные договоры, и Канада была включена в Совет Лиги Наций. Подобные события свидетельствовали об ослаблении внутриимперских связей. Идеи федерализма ушли в прошлое, на авансцену политической жизни выдвинулась стратегия деволюции, в результате которой в 1931 г. было образовано Содружество Наций.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Алферова, Елена Сергеевна, 2007 год

1. Архив внешней политики Российской империи (АВПРИ). Ф. 133. Канцелярия МИД. Оп. 470.1914 г. Д. 49,393

2. АВПРИ. Ф. 133. Канцелярия МИД. Оп. 470.1915 г. Д. 125.

3. АВПРИ. Ф. 133. Канцелярия МИД. Оп. 470.1916 г. Д. 53,54.

4. АВПРИ. Ф.184. Российское посольство в Лондоне. Оп 520. Т.2. (1901-1920). Д. 867,1522,1528,1577,1582.

5. АВПРИ.Ф. 133. Канцелярия МИД. Оп. 126.1913 г. Д. 20

6. АВПРИ.Ф. 133. Канцелярия МИД. Оп. 330.1914 г. Д. 8

7. АВПРИ.Ф. 133. Канцелярия МИД. Оп. 402.1916 г. Д. 4.

8. ИСТОЧНИКИ. Опубликованные источники:

9. Colonial Conference, London, 1902. LXVI of self-governing colonies. Colonial Conference, London, HMSO 1902. -xii, 155 p.

10. Colonial Conference, London, 1907. Published Proceedings and Precis. 4 parts.1907). Minutes of proceedings of the Imperial conference. L.: HMSO, 1907 -545 p.

11. Colonial Conference, London, HMSO, 1897.LIX Proceedings.- 19.p

12. Colonial Office. Correspondence regarding Colonial Conference, 1907. L.: HMSO,1907. LIV, 33p.

13. Colonial Office. Correspondence regarding future organisation of Colonial

14. Conferences of 1906. L.: HMSO, 1905. 15p.

15. Colonial Office. Correspondence regarding proposed Colonial Conference in 19061.: XXVII1907.- 12 p. (1906).

16. Colonial Office. Dispatches from the Secretary of State for the Colonies on 1895

17. X questions of trade and commerce treaties, HMSO 1895. 18p.

18. Commonwealth of Australia. Parliament. House of Representatives. Parliamentary1. Debates. 1911

19. Conference with Representatives of the Self Governing Dominions on the Navaland Military Defence of the Empire. L.: HMSO, 1909. 357 p.

20. Dispatches and Orders in Council regarding Colonial Conference of 1907, from 20

21. April 1905 to 15 February 19071.: HMSO. 48 pp. (1907).

22. Documents on Australian International Affairs, 1901 -1918 // ed. By G.

23. Greenwood & Ch. Grimshaw. Melbourne: 1977.

24. Documents on Canadian External Relations. Vol. 1:1909 1918 // Ed. By R.A.

25. MacKay. Ottawa: 1967-IX-906 p.; Vol.3.1919-1925 //Ed. By L.C. Clark. Ottawa: 1970 CXVIII, 1007 p. (м/ф)

26. Documents on Canadian Foreign Policy. 1917-1939 // Ed. by W. A. Riddell.

27. Toronto: Oxford University Press, 1962 ЫП - 806 p.

28. England is here. A selection fron speeches and mritings of the Prime Ministers of

29. England. L.: Longmans, 1943. 387 p.

30. Great Britain Parliament. House of Commons. Official report. Parliamentary

31. Debates. 1886,1892,1895,1907,1911,1914 1917. London: H.M. Staff. Off., 1886,1892,1895,1907,1911,1914- 1917;

32. Great Britain Parliament. House of Lords. Official report. Parliamentary Debates.1886,1892,1895,1907,1911,1914 1917. London: H.M. Statt. Off., 1886,1892,1895,1907,1911,1914- 1917.

33. Great Britain. Colonial Office. Correspondence relating to the Imperial Conference,1911. L.: HMSO. -16 p.

34. Great Britain. Colonial Office. Further correspondence relating to the Imperial

35. Conference, 1910. L.: HMSO, 1910. 220 p.

36. Historical Documents of Canada // Ed. by CD. Stacey. Vol. V. New York: 1975;

37. Imperial Conference (Defence Conference, 1909).

38. Imperial Conference, 1909. Correspondence and Papers relating to a Conferencewith representatives of the Self-Governing Dominions on the Naval and Military Defence of the Empire. L.: HMSO. 1909 52 p.

39. Imperial Conference, London, 1911. Precis of the proceedings. (85p.); Minutes ofproceedings. (441p.); Papers laid before the Conference. (302p.) Papers laid before the Conference: Naval and military defence. (19p.). L.: HMSO, 1911.

40. Imperial Conference, London, 1921 .Summary of Proceedings and documents. L.:1. HMSO, 1921.- 67p.

41. Imperial constitutional documents. 1765 1965. A supplement ed. By Madden F.

42. Oxford, Oxford Press, 1966. 348 p.

43. Irish Historical Documents, 1172 1922. ed. By. E. Curtis. L.: Methuen 1943.331 p.

44. Mac Ardle D.The Irish Republic: A Documented Chronicle at the Anglo - Irish

45. Conflict at the Partition of Ireland with Detailed Account of the Period 1916 — 1922. L., 1938-26 p.

46. Modem Australia in Documents. Vol. 1.1901 -1939. Ed. By F.K. Crowley.1. Melbourne: 1973;

47. New Zealand Official Year Book. 1921 -1922.

48. New Zealand Official Year Book. 1921 -1922;

49. Official Year Book of the Commonwealth of Australia. 1921;

50. Official year book of the Union South Africa and Basutoland, Bechuanalandprotectorate and Swaziland for 1910 -1924. Pretoria, 1925;

51. Papers regarding Conference between Secretary of State and Prime Ministers

52. The Canada Year Book 1922 1923;

53. The Concept of Empire. Burke to Attlee. 1774 1947. London.: Oxforduniversity press, 1962. 462 p. (Book 6)

54. The development of dominion status 1900-1936. Ed. by R. M. Dawson. Hamden,

55. Archon Books, 1937. XIV, 466 p.

56. The Empire at War. Edited for the Royal Colonial Institute by Lucas S .Ch. K.C.B.,

57. K.C.M.G. Vol. 1. L.: HMSO, 1921. 305 p.

58. The Letters of Queen Victoria. A selection from her majesty's correspondence and

59. Journal. Ed. By G. Earle Buckle. Ser. 2-3. L.: Murray, 1926 -1930. in 3 Vols.

60. The Public General Acts of 1922. L, Methuen and Co, 1922. 331 p.

61. The Royal Commission on the Rebellion in Ireland. Minutes of Evidence and the

62. Appendix of Documents. L., HMSO, 1916 -126 p.

63. Германские договоры. Вашингтонская конференция по ограничениювооружений и тихоокеанским и дальневосточным вопросам, 1921 -1922. М.,1924.

64. Германские договоры. Версальский мирный договор. М., 19251. Мемуарная литература:

65. Amery, L.S. My Political Life, vol. 2. War and Peace. 1914 1929. 2nd edition. London: Hutchinson,1953. - 715 p.

66. Asquith, H. Memoirs and Reflections. 1852 1927. Vol. II. First World War. -Boston, Little, Brown a. company, 1928. - 326 p.

67. Beaverbrook, W. M. Politicians at War. 1914-1916. London: Oldbourne book, 1960.-556 p.

68. Bennett, G. The Concept of Empire. Burke to Attlee 1774-1947. Second edition. London, Oxford press, 1962. 434 pages. Original cloth. Stamped.

69. Borden, H., (ed) Borden, R. L., Robert Laird Borden: His Memoirs. Toronto: Macmillan, 1938. 459 p.

70. Cecil, Lord. Conservatism. London, New York: Williams & Nortgate, 1927. 255 p.

71. Chamberlain, J. A political Memory, 1880 1892. Ed. From the Original manuscript by С. H. D. Howard. London: Batchworth Press, 1937. - 340 p.

72. Churchill, R.S. Liberalism and the Social World. Crisis problem. L.: Macmillan, 1909. Vol.2-907 p.

73. Churchill, W. S. The world crisis, 1911-1918. London: Butterworth, 1932. -831 p.

74. Grey, E. Twenty Five Years. 1892-1916. V. 1 2. London: Hodder a. Stoughton, 1925-26.-V.2.-1925.-IX, 329 p.

75. Jebb, R. Studies in Colonial Nationalism. L.: Arnold, 1905. -XV, 336 p.

76. Jebb, R. The Empire in eclipse. By RJebb. L.: Chapman and Hall, 1926 XXX3. 352 p.

77. Lansing, R. War Memoirs. N.Y.: The Bobbs Merrile C, 1935. 383 p.

78. Lloyd George, D. War Memoirs. L.: Nicolson & Watson, 1933. XX, 529 p.

79. Morley, I. The life of W.E. Gladstone. London: Macmillan Company, 1905. Vol. 2. -750 p.

80. Quin, W.T.W. The outlook in Ireland: the case for devolution and conciliation. Dublin, London: Oxford university press, 1907 -122 p.

81. Smuts, J.C. selection from the Smuf s Papers. // Ed. By N.K. Hancock and Jean Van der Poel. Vol. 3. June 1910 November 1918. Cambridge university press, 1966 - V, 688 p.

82. The crisis of British Unionism Lord Selburne's Domestic Political Papers, 1885 -1922. Edit, by George Boyce. L.: historians' press, 1990. 260 p.

83. The Earl of Oxford and Asquith, K.G. Fifty Years of British Parliament// Asquith H. Vol. 2. Boston: Little Brown And Company, 1926 667 p.

84. The Letters a. Friendships of Sir Cecil Spring-Rice. A Record / ed. by P. Guinn. L.: Constable, 1929. -'V. 1. -'VII, 504 p.; V. 2. 462 p.

85. Ллойд Джордж, Д. Военные мемуары, т. 3, 4. М., Соцэгиз, 1934-1938. Т. 3. М., Соцэкгиз, 1935.-448 е.; Т. 4. М, Соцэкгиз, 1936.-443 с.

86. Ллойд Джордж, Д. Правда о мирных договорах, т. 1,2. М.: Изд-во ин. лит-ры., 1957. т. 1-555 с; т.2-556 с.

87. Сили, Дж. Расширение Англии. Спб.: Издательство О. Н. Поповой, 1903 423 с.1. ПРЕССА.1. The Times. 1885 1916.

88. The Round Table. L, MacMillian, 1915 -1917.

89. The Daily Telegraph. 1914-1916.

90. The Nineteenth century and after. 1877 1901 (до 1900 г. - The Nineteenth century)

91. Westminster Gazette. 1912 -1916.

92. Quarterly Review. 1913 -1917.

93. Fortnightly Review. 1877-1903.

94. The Daily News. 1905 (с 1914 г. The Daily News and Leader) 1916.

95. The Daily Express. 1914-1916.10. Economist, 1893-1916.

96. Русское богатство. 1903 -1907.12. Русская мысль. 1904-1905.

97. Вестник Европы. 1885 -1897. ЛИТЕРАТУРА.

98. Афанасьев, Г. История Ирландии СПб: Брокгауз-Ефрон, 1907. - 312с.

99. Бирюков, И.Д. Ольстер горящая земля. - М.: Политиздат, 1975.-96 с.

100. Бирюков, И.Д. Ольстер. Кризис британской империалистической политики. М.: Мысль, 1985.-260 с.

101. Бондаревская, Л.Г. Англо-иранское соглашение 1919 года // Проблемы британской истории, 1987. М., 1987. С. 81 -94

102. Брайс, Д. Англия и Ирландия //Наблюдатель, 1884.-N6.-C.28-59

103. Бусыгина, И.М. Северная Ирландия и Чечня: некоторые параллели// Мировая экономика и междунар. отношения. -1996. № 11. - С. 109 -113

104. Васильев, А.Н. Военно-морская политика Великобритании и позиция доминионов накануне первой мировой войны. // Вестник ЛГУ. Серия: История, язык, литература. Вып. 1, Ленинград, 1983

105. Веснин, А. Британская имперская федерация и английские торговые интересы. Спб., 1900 99 С.

106. Виноградов, К. Б. Д. Ллойд Джордж. М.: «Мысль», 1970. 412 с.

107. Виноградов, К. Б. Очерки английской историографии нового и новейшего времени. Л.: Изд-во Ленингр. Университета, 1975. - 224 с.

108. Виноградов, КБ., Кушнир С.А. Чарльз Парнелл // Новая и новейшая история. 1982, № 5 с. 16 22.

109. Гелла, Т.Н. Идея имперской федерации в свете концепций политики британских либералов в последней трети XIX века.// Опыт европейского федерализма. История и современность. М., ИВИ РАН, 2002. с. 40 - 55.

110. Гелла, Т.Н. Либеральная партия и Британская империя в конце XIX века: идеология и политика. Дис. доктора исторических наук. М., 1995 482 с.

111. Гелла, Т.Н. Позиция либерал империалистов по имперским проблемам Англии в конце XIX начале XX в. // Идейная борьба в эпоху империализма в странах Западной Европы и Америки. М., 1983 - с. 4 - 25

112. Гобсон, Дж. Империализм. Л.: Прибой, 1927. 288 с.

113. Гривз, Д. Ирландский кризис: Пер. с англ./Гривз Д.; Ред. Б. Антонович- М.: Прогресс, 1974.-308 с.

114. Грудзинский, В.В. Британия и Россия: судьбы двух империй. (К вопросу о политической эволюции). //Из британской истории нового и новейшего времени. Челябинск, 1992. - с. 13 - 19.

115. Грудзинский, В.В. На повороте судьбы. Великая Британия и имперский федерализм, (последняя треть XIX первая четверть XX в.) Челябинск, 1996 -312с.

116. Джексон, Т.А. Борьба Ирландии за независимость: Пер. с англ. Джексон, Т.А.-М.: Иностр. лит., 1949. 362 с.

117. Ерофеев, Н. А. Очерки по истории Англии. 1815-1917. М.: Изд-во ИМО, 1959.-263 с.

118. Ерофеев, Н.А. Закат Британской империи. М.» Мысль», 1967. 279 с.

119. Жданов, Ю. В. Дипломатия Эдуарда Грея и основные направления внешней политики Великобритании в 1905-1916 гг. Автореферат дис. .канд. ист. наук. JL, 1986. -16 с.

120. Захаров, М. А. Британские доминионы во время первой империалистической войны// ученые записки Ml НИ. М., издательство МШИ, 1941,- 157 с.

121. Зимулина, JI. А. Доминионы и неоколониалистская политика Англии -Владимир: ВГПИ им. Лебедева Полянского, 1990 - 97 с.

122. Зимулина, Л.А. Ирландская республиканская армия // Вопросы истории. -1973.-№8.-С. 130-141.

123. Зимулина, Л.А. Ирландская республиканская армия// Вопросы истории. -1973.- №8. -С. 130-141

124. Зимулина Л.А. Становление государственного суверенитета в британских доминионах. 1914-1931 гг. диссретация доктора историч.наук. М., 1995

125. История Ирландии // отв. Ред. Гольман Л.И. М., Мысль, 1980. 390 с.

126. История первой мировой войны. 1914 1918. в 2-х т. / под ред. И. И. Ростунова. - М.: Наука, 1975. - Т.1. - 446 е.; Т.2. - 606 с.

127. Канада. 1918 1945. Исторический очерк. Отв. Ред. Поздеева Л.В. М., «наука», 1976.-504 с.

128. Каспэ, С.И. Империи: генезис, структура. /Полис. -1997. №5. С.31 - 38

129. Керженцев, П.М. Ирландия в борьбе за независимость. М., «Соцэкизд»,1936. 250 с.

130. Керженцев, П.М. Ирландия: исторический очерк. М., 1923. - 60 с.

131. Кертман, Л.Е. Джозеф Чемберлен и сыновья. М. «Мысль», 1991. 541с.

132. Колпаков, А.Д. Актуальные проблемы истории Ирландии и ирландская историческая наука // Вопросы истории, 1970. - № 9. - С. 171 - 179

133. Колпаков, А.Д. Ирландия на пути к революции, 1900 1918. М. «Издательство Московского Университета», 1976 - 280 с.

134. Колпаков, А.Д. Проблема Ольстера// Новая и новейшая история. 1971. -№ 1. - С. 34-51

135. Конституции буржуазных стран. Т.4. Британская империя, доминионы, Индия и Филиппины. М.- Л. 1936. 371 с.

136. Корф, С.А. Автономные колонии Великобритании. СПб., Типография Ф.Вейсберга и П.Гершунина, 1914. 458 с.

137. Крылова, Н.С. Конституционные проблемы Северной Ирландии. // Советское государство и право. М., 1974. № 2. - с. 37 - 46.

138. Кукушкин, В.Е. Канада и эволюция имперских отношений в конце XIX -начале XX вв. Пермь, 1994 229 с.

139. Мижуев, П.Г. Главные федерации современного мира. СПб., 1907

140. Милейковский, А. Г. Канада и англо-американские противоречия -Москва: Госполитиздат, 1958 504 с.

141. Пеа де, Л. Расколотый Олстер. М.: Прогресс, 1974. 205с.

142. Писарев, Ю. А. Новые подходы к изучению первой мировой войны. // Новая и Новейшая история. 1993. - № 3. - С. 46-57.

143. Полякова, Е.Ю. Ольстер: истоки трагедии. М.: Наука, 1982. - 164с.

144. Полякова, Е.Ю. Северная Ирландия: национальный аспект конфликта // Британия и Россия. М.: ИВИ РАН, 1997 с. 160 -168

145. Полякова, Е.Ю.Федерализм в Великобритании: идеи и реальность.// Опыт европейского федерализма. История и современность. М., ИВИ РАН, 2002. с.56-68

146. Попкова, А.В. Внутренняя политика кабинета Асквита накануне первой мировой войны. (1908 -1914 гг.). Ленинград: ЛГПИ, 1973 -210с.

147. Рыбалкина, И.Г. Истоки североирландского кризиса. М.: Знание, 1981. -64с.

148. Сухоруков, А.В. Британское Содружество наций: прошлое и настоящее. // Новая и новейшая история. 2006, №5. С. 70 75

149. Сэмюэль, Г. Либерализм. Опыт изложения принципов программы современного шовинизма в Англии. М.: издательство М.Романова, 1906. -408 с.

150. Толстов, С.В. Английское общество в ХХв. Киев, 1982 384 с.

151. Туполева, Л.Ф. Лидер и национальные проблемы (Гладстон и Ирландия) // Британия и Россия. М.: ИВИ РАН, 1997. 293с. ISBN 5 - 201 - 00480 - 6

152. Узнародов, И.М. Английские консерваторы против ирландской автономии (1912-1914 гг.) // Партийно-политическая история и демократические движения в странах Западной Европы в XIX-XX веках. Уфа, 1992. - Вып. 1.-С. 53-67

153. Узнародов, И.М. Ирландский вопрос в английской политике. 1905 1911 // Шэмрок: ирландские исследования (история, политика, культура) № 2. Воронеж, ВГУ, 2002. с. 15 -17

154. Федотов, Г. Судьба империй. Публикация, предисловие и примечания М. Галахтина. // «Знамя», 1992 № 3 4, март. С. 189 -194.

155. Филиппов, А.Ф. Наблюдатель империи. (Империя как понятие социологии и политическая проблема). //Вопросы социологии. Т.1. (1992). - № 1. С. 90 -92

156. Яковенко, И.Г. От Империи к национальному государству. (Попытка концептуализации процесса)// «Полис», 1996, № 6. с. 118 -128.

157. Amery, J .The life of Joseph Chamberlain. Vol. 4. L.: Macmillan, 1951. 518 p.

158. Aughey, A. Ulster Unionism and the Anglo-Irish Agreement. Вelfast: Blackstaff Press, 2001.-245 p.

159. Barker, T. Political thought in England. 1848 1914. L.: Cumberlege, Oxford, 1954-511 p.

160. Beloff, M. Imperial Sunset. Vol. 1: Britain's Liberal Empire, 1897- 1921. L.: Basingstoke, 1969 546 p.

161. Berger, C. The sense of Power: Studies in the Ideas of Canadian Imperialism, 1867-1914. Toronto: University of Toronto Press. 1976. 277p.

162. Bew, P. Conflict and conciliation in Ireland. 1890 1910. Oxford University Press, 1987-241 p.

163. Blake, R. The Conservative Party from Peel to Churchill. L.: Eyre & Spottiswoode, 1970. 305 p.

164. Blake, R. The Unknown Prime Minister. The Life and Times of Andrew Bonar Law. 1858 -1923. L., Eyre& Spottiswoode, 1955. 556 p.

165. Bogdanor, V. Devolution in the UK. Oxford: Oxford University Press, 1999 -329 p.

166. Boyce, D.F. Englishmen and Irish Troubles, British Public Opinion and the Making of Irish Policy, 1918-1922. L., Cape,1972.-253 p.

167. Brown, R. С. Robert Laird Borden: A Biography. Vol. 1, 1854-1914. Toronto: Macmillan, 1975.-568 p.

168. Brown, R. C.& Cook, R. Canada 1896-1921, A Nation Transformed. Toronto: McClelland&Stewart Ltd, 1974 356 p.

169. Browne, H. J. Chamberlain. Radical and imperialist. L.: Oxford University Press, 1959-101 p.

170. Burgess, M. The British tradition of federalism. London: Fairleigh Dichinson university Press, 1995. 206 p. London: Leicester University Presses, 1995. - xii, 197 p

171. Cain, P.J.; Hopkins, A.G. British imperialism : Crisis a. deconstruction 19141990. L.; N.Y.: Longman, 1994. - XIV, 337 p.

172. Cambray, P.G. Irish Affairs and the Home Rule question. L.: J.Marray, 1911.-XII, 259 p.

173. Cook, R. Canada 1896-1921: A Nation Transformed. Toronto: McClelland & Stewart, 1974.-421 p.

174. Curtis, L. The Commonwealth of Nations: An Inquiry into the Nature of Citizenship in the British Empire, and into the Mutual Relations of the Several Communities Thereof. L.: Macmillan and Co, 1916. 711 p.

175. Dafoe, J.W. Canada and the Peace Conference of 1919 // The Canadian Historical Review, 1943. № 3. p. 226 259.

176. Dafoe, J.W. Laurier. A study in Canadian politics. Toronto: Allen, cop., 1922 -182 p.

177. Dangerfield, G. The Damnable Question. A study of Anglo Irish Relations. Boston, Toronto, Little Brother and Co, 1976. - 400 p.

178. Dawson, R.M. The Development of Dominion Status, 1900 1936. - Oxford: a.o. University press, 1937. - XTV, 466 p.

179. Dawson, R.M. The Development of Dominion Status, 1900 1936. Hamden: Arcon books, 1965. - XIV, 466 p.

180. Devolution or Federalism?: options for a United Kingdom. // Burrows B. & Denton G. L.: Macmillan; Atlantic Highlands, 1980. ХП, 94 p.

181. Eayrs, J. The Round Table Movement in Canada, 1909 -1920.// The Canadian Historical Review. Vol. XXXVIII, No. 1,1957, March. P. 1 20

182. Eayrs, J. In Defence of Canada. In 3 Vols. Vol. 1. From The great War to the Great Depression. Toronto: University press of Toronto, 1967,- 382 p.

183. Evatt, H. V. The king and his dominion governors. A study of the reserve powers of the crown in Great Britain and the dominions. London: Oxford university press, 1936.- XVI, 324 p.

184. Farrell, M. Northern Ireland: the Orange State. London: Pluto Press Ltd, 1980. -450 p.

185. Fuller, J. F. C. Empire Unity and Defence. Bristol: J.W. L.: Arrow smith, 1934. -300p.

186. Garvin, J.L. The life of J. Chamberlain. Vol. 2. ( 1885 1895) L.: Macmillan, 1933.-644p.

187. Glazebrook, G. P. A History of Canadian External Relations. L.: a.o. Oxford university press, 1950. VII, 449 p.

188. Glazebrook, G. P. Canada at the Paris Peace conference. L.: Oxford University press, 1942-Vn, 156 p.

189. Good ,J.W. Irish Unionism. L.: the Talbot Press, 1920. XXVI, 240 p.

190. Gordon, D. C. The Dominion Partnership in Imperial Defense, 1870 1914. Baltimore: Johns Hopkins press (cop.) 1965. -XIV, 315 p.

191. Greenlee, J. G. Imperial Studies and the Unity of the Empire. // Journal of Imperial and Commonwealth History. № 7,1979. p. 321 335.

192. Grigg, E. the Greatest Experiment in history. L.: New Heaven, Yale university press, 1924-Vn, 216 p.

193. Gwynn, S. The case for Home Rule. With an Introduction by John E. Redmond. L.: Dublin, Manuel & Company, 1912. CVII, 182 p.

194. Hall, W.P. Empire to Commonwealth. Thirty Years of British Imperial History. NY.: cop. Holt, 1928. -X, 526 p.

195. Hammond, J.L. W.E. Gladstone and the Irish Nation. L.: S.O. Longmans Green, 1938.-XVD, 768 p.

196. Hancock, W.R. Survey of British Commonwealth Affairs. Vol. 1. Problems of Nationality, 1918 -1936; L.: Oxford university press, 1960. ХП, 676 p.; Vol. П. Problems of Economic Policy. L.: Oxford university press, 1964. -XI, 324 p.

197. Hancock, W.R. The 1911 Imperial Conference //Historical Studies. № 47, Vol. 12. L.1966. p. 456-468.

198. Harrison,H. Ulster and the British Empire. L.:Hale, 1939-231 p.

199. Hartley S. The Irish Question as a problem in British foreigh policy. 1914 -1918. Basingstoke, London: Macmillan press, 1987. XII, 243 p.

200. Havighurst, A.F. The Twentieth Century Britain. N.Y.: Macmillan, 1969 356 P

201. Hobhouse, L.T. Liberalism. L.: Williams & Norgate; NY., Henry Holt & Co, 1911. 254p.

202. Howard, C.H.D. Joseph Chamberlain, Pamell and the " Irish central board" scheme. 1884 1895 // Irish Historical Studies. Vol. VIIL No. 32. Dublin. September. 1953. p. 324 - 361.

203. Hurst, M. Joseph Chamberlain and Liberal reunion. The round Table Conference of 1887. L.: Routledge & Kegan Paul; Toronto: University of Toronto Press. 1967.-XTV, 407 p.

204. Hyam, R. Britain's imperial century. 1815 1914. A study of Empire and expansion. L.: Batsford, 1976.-462 p. ISBN 0713430893

205. Hyam, R. The Colonial Office Mind 1900-1914. // Journal of Imperial and Commonwealth History. № 8,1979. p. 30 55.

206. Ireland and the British Empire / Kevin Kenny, editor. Oxford ; New York : Oxford University Press, 2004.-299 p. ISBN 9780199251834

207. Ireland and the Empire at the Court of Conscience. By A.E. Dublin: The Talbot Press, 1921.-16 p.

208. Jackson, A. Home Rule: An Irish History 1800—2000. New York: Oxford university press, 2001.-416 p. ISBN 0-7538-1767-5

209. Jennings, I. The British commonwealth of nations. NY.: a.o. Pref (Hutchigson s university), 1948.-176 p.

210. Kee, R. Ireland: A History. London: Sphere Books Ltd, 1982. 688 p.

211. Keith, A.B. Imperial Unity and the Dominions. Oxford: Clarendon press, 1916. -626 p.

212. Keith, A.B. Letters on Imperial Relations, Indian Reform, Constitutional and International Law. 1916 -1935. L.: Oxford university press, 1935. -XX, 307 p.

213. Keith, A.B. Hie British Cabiet system. 1830 1938. L.: Oxford university press, 1939.-648 p.

214. Keith, A.B. The Sovereignty of the British Dominions. L.: Macmillan and Co.,1929. XXVI, 524 p.

215. Keith, A.B. War Government of the British Dominions. Oxford: Clarendon Press, 1921.- XVI, 868 p.

216. Keith, A. B. Dominion autonomy in practice. London: Oxford university press,1930.- 98 p.

217. Keith, A. B. The sovereignty of the British dominions. London: Macmillan, 1929.- XXXVI, 526 p.

218. Keith, AB, Responsible Government in the Dominions, 2nd ed., Oxford: Clarendon Press, 1972.3 vols.

219. Kendle, J. The British Empire commonwealth. 1897 1931. L.: Macmillan, 1972.-60 p.

220. Kendle, J. The Colonial and Imperial Conferences, 1887 1911: a study in imperial organization. L.: Longmans, Green and Co., 1967. - X, 264 p.

221. Kendle, J.; Kendle, E. Round Table Movement & Imperial Union. Toronto: University of Toronto Press, 1974-332 p. ISBN: 0802052924

222. Kendle, J.E. The Round Table Movement and Home Rule. All Around. // Historical Journal. Vol. XI, 1968. № 11. p. 332 - 353.

223. Knaplund P. Britain Commonwealth and Empire. 1901 1955. NY., Longmans, 1960.-751 p.

224. Laffan, M. Revolution, Irish-style the Achievement of Irish Independence, 1916 1922 // Шэмрок: ирландские исследования (история, политика, культура) № 2. Воронеж, ВГУ, 2002. с. 12 -15

225. Lubenow, W.C. Irish home rule and the social basis of the great separation in the liberal party in 1886 year//History Journal. L. 1985. Vol. 28. № 1. p.78-92

226. MacDonagh, O. States of mind: A study of anglo Irish conflict. 1780 - 1980. L.: Oxford university press, 1983 -VIII, 151 p.

227. Mansergh, N. Britain and Ireland. L.: a.o Longmans, Green and Co., 1942. 96 P

228. Mansergh, N. The Commonwealth and the Nations. Studies in British Commonwealth relations. L.: Royal institute of international affairs, 1948. VII, 228 p.

229. Mansergh, N. The Irish Question. 1840 1921. A Commentary of Anglo - Irish Relations in Ireland. Toronto, Buffalo: university of Toronto press, 1978. - 341 p.

230. Marsh, P.T. Joseph Chamberlain: Entrepreneur in Politics, by Peter T. Marsh. New Haven: Connecticut, Yale University Press, 1994. xvii, 725 p.

231. McCaffrey, L.J. Ireland from colony to nation state. NY.: Prentice hall, 1979. -214 p.

232. McCaffrey, L.J. The Irish question 1800 1922. L.: Lenxington (ky), 1968 - IX, 202 p.

233. McDowell, R.B. The Irish Convention, 1917-1918. London, Routledge & Kegan Paul, 1970-240 p.

234. McIntyre, W. Colonies into Commonwealth. L.: Blandford press, 1966. ХП, 391 p.

235. Hl.McMahon, F. Ireland, the Empire, and the Commonwealth. Oxford University Press, 2004 226 p. (ISBN 0 - 7894 - 5641 -1)

236. Mensing, R.C. Cecil Rhodes's ideas of race and empire // Intern, social science rev. Winfield, 1986. - Vol. 61, № 3. - P. 99-106

237. Miller, J.D. Richard Jebb and the Problem of Empire. L.: Athole press, 1956. -48 p.

238. Muir, R. A short history of the British Commonwealth. London: Philip, 1922. In 2 Vols.

239. Petrie, Ch. The Chamberlain tradition. L.: Loral Dickson, 1938. -287 p.

240. Preston, R.A. Canada and Imperial Defense: A study of the Origins of the British Commonwealth's Defense Organisation, 1867 1919. Durham: Duke University Press, 1967.-576 p.

241. Quigley, С. The Round Table Groups in Canada. 1908- 1938. // The Canadian Historical Review. Vol. ХЫП, 1962, September.

242. Rempel, R.A. Unionists Divided. A. Balfour, J. Chamberlain and the Unionists Free Traders. L., David & Charles Archon Books, 1972-203 p.

243. Shannon, R. The crisis of Imperialism. 1865 1915. L.: Archon books, 1974. -512 p.

244. Shields, R.A. Imperial policy and Canadian-American commercial relations, 1880-1911 //Bull, of the Inst, of hist, research. L., 1986. - Vol. 59, № 139. - P. 108-121

245. Sinclair, K.A. A history of New Zealand. L.: Harmonds (Middlesex) Penguin books, 1959.-320 p.

246. Smith, J. Britain and Ireland: From home rule to independence. Harlow (Essex); London; New York: Longman,2000. VI, 163 p.

247. Stacey, C.P. Canada and the Age of Conflict: A History of Canadian External Policies. Toronto: Macmillan of Canada, cop. 1977. Vol. 1 ( 1867 1921) - 410 p. (ISBN 0-7705-1428-6)

248. Stewart, R. B. Treaty relations of the British commonwealth of nations. With a forew. by W. Y. Elliott. New York. 1939. XXI, 503 p.

249. Stubbs, J.O. The Unionists and Ireland, 1914-18 // History Journal. Cambridge, 1990.-Vol. 33, №4.-P. 867-893

250. Taylor, A.J.P. English History, 1914 1945. Oxford, Clarendon Press, 1965. -710 p.

251. The British empire. A report on its structure and problems by a study group of members of the Royal institute of international affairs. 2-d ed. London. 1939. VII, 342 p.

252. The Cambridge history of the British Empire. The Empire Commonwealth 1870 -1919. Cambridge University press, 1959. Vol. 3- 843 p.

253. The Irish struggle. 1916 1926. // ed. By D.Williams. L.: Routedge and Paul, 1966.-VII, 193 p.

254. The origins of the Ulster Unionist Party. // Irish Historical Studies. Vol. ХП, No. 47, March, 1961-p. 185-209.

255. The Oxford history of Ireland. Oxford; New York: Oxford university press, 1992 -VII, 682 p.

256. The Oxford History of the British Empire. Ed. by W. R. Louis. Oxford; New York: Oxford University Press, 1998 Vol. 2-4

257. Thomson, D. England in the 19th centuiy. 1815 1914. NY: Penguin books, 1986.-255 p.

258. Wood, A. Nineteenth Century Britain. 1815 -1914. L., Longman house, 1982. -XI, 470 p. (ISBN 0-582-353-10-6)1. ИНТЕРНЕТ МАТЕРИАЛЫ.

259. The Government of Ireland, 1886 // http://multitext.ucc.ie/d/;

260. The Government of Ireland (Home Rule) Bill, 1893//http://multitext.ucc.ie/d/;

261. Декларация Временного правительства Ирландской Республики народу Ирландии.//Ьйр ://www.uk.ru/ history/xixcentury.html;

262. Лависс Э., Рамбо А. «ИСТОРИЯ XIX ВЕКА» // http://vAvw.krotov.info/history/19/55/laviss00.htm

263. Кертис Л. Все та же старая история: корни антиирландского расизма// http://www.left.ru/bib/curtis6. http://www.krugosvet.ru/articles

264. MovementsforPoliticalSocialReform1870—1914http://multitext.ucc.ie/d/;

265. Дневник Т. Хили // http: // www.eiretek.org/chapters/books/THealy

266. ParneH's Speech on the Home Rule Bill, 1886. // http://multitext.ucc.ie/d/Movements for Political Social Reform 1870 -191410. энциклопедический словарь Брокгауза и Евфрона// ttp://www.upweb.ru/slovar

267. Gwynn S.The Case for Home Rule// http://www.ucc.ie/celt