Отраслевые рынки: концепция, практика формирования и развития тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Журавлева, Любовь Александровна

• Журавлева, Любовь Александровна
• доктор экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации доктор экономических наук Журавлева, Любовь Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРИЯ И КОНЦЕПЦИИ МЕЖДУНАРОДНОЙ

КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ СТРАНЫ И РАЗВИТИЯ

ЭКОНОМИКИ УСТОЙЧИВОГО ТИПА.

1.1. Предпосылки и этапы вхождения России в глобальную экономическую систему устойчивого развития.

1.2. Современная теория и концепции международной конкурентоспособности страны.

1.2.1. Понятие международной конкурентоспособности страны, ее ключевые элементы и источники.

1.2.2. Современные концепции международной конкурентоспособности. ф 1.2.3. Особенности многоуровневой оценки конкурентоспособности.

2. КОНЦЕПЦИЯ МНОГОУРОВНЕВОГО ИССЛЕДОВАНИЯ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ УСТОЙЧИВОГО ТИПА ПРИМЕНИТЕЛЬНО К РОССИИ.

2.1. Проблемы оценки российской экономики в переходный к рынку период.

2.2. Макроэкономический уровень оценки особенностей перехода России к рынку.

2.2.1. Фундаментальные черты российской экономики.

2.2.2. Основные направления перехода и особенности рыночных преобразований в экономике России.

2.3. Микроэкономический уровень как организационная предпосылка формирования мезоэкономики.

3. МЕЗОЭКОНОМИЧЕСКИЙ УРОВЕНЬ: ТЕОРИЯ И КОНЦЕПЦИЯ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ОТРАСЛЕВЫХ РЫНКОВ. ф 3.1. Историческое и современное развитие теории организации рыночных структур.

3.2. Базовая методология исследования отраслевых рынков.

3.3. Маркетинговая концепция развития рыночных типов поведения.

3.4. Многоуровневый системный подход к формированию и развитию региональных отраслевых рынков.

4. КОНЦЕПЦИЯ ОТРАСЛЕВОГО МЕНЕДЖМЕНТА И МЕХАНИЗМ ЕЕ РЕАЛИЗАЦИИ.

4.1. Моделирование системы отраслевого менеджмента.

4.1.1. Определение понятия отраслевого менеджмента.

4.1.2. Жесткий и гибкий подходы к управлению отраслью.

4.1.3. Интеллектуальная основа развития концепции отраслевого менеджмента.

4.1.4. Формирование цели и приоритетных направлений развития концепции отраслевого менеджмента.

4.1.5. Характеристики системы отраслевого менеджмента.

4.1.6. Моделирование системы отраслевого менеджмента.

4.2. Кластеры и их роль в развитии отраслевого менеджмента.

5. ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ФОРМИРОВАНИЯ И

РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ ОТРАСЛЕВЫХ РЫНКОВ.

5.1. Эволюция авторских научных и практических подходов к отраслевому развитию и управленшо.

5.2. Концепция и практика формирования и развития регионального обувного рынка (на примере Западной Сибири).

5.3. Исследование и концепция развития регионального рынка нетрадиционных почтовых услуг (на примере Новосибирской области).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Отраслевые рынки: концепция, практика формирования и развития»

Актуальность темы диссертационного исследовании. Процесс формирования отраслей как институтов современной рыночной экономики, для России - актуальная проблема в методологическом, теоретическом и прикладном аспектах. Основной целыо данного процесса является позиционирование отраслевых рынков в многоуровневую систему глобального экономического развития. Существенную роль при этом играет выявление всеобщих и локальных закономерностей развития общества, форм управления хозяйственными субъектами и поиск технологий управления, адекватных экономике устойчивого типа.

Важнейшим принципом методологии исследования и управления социально-экономическими процессами принята системность связи. Использование данного принципа дает возможность познания сложных социально-экономических процессов и их абстрактного представления, а также эффективного формирования и развития отраслевых систем.

После многих лет почти раздельного существования макро- и микроэкономики начинает разрабатываться синтетическая теория иод названием ме-зоэкопомика. Она пока не имеет строго определенной методологии, разработанных методов исследования экономики отраслевого уровня, и более того, -однозначного понятийного аппарата. Для России развитие данной теории имеет особое значение, так как в ходе перестроечного процесса была разрушена действующая ранее система и структура отраслевого управления. Для создания новой системы нужна иная рыночная методология и соответствующие методики.

Разработка методологии современной теории и концепции формирования региональных отраслевых рынков - это одна из основных задач для российской науки, решение которой выступает в качестве определяющего условия повышения реальной конкурентоспособности страны.

Степень изученности проблемы. Многоаспектность проблем формирования и развития отраслевых рынков применительно к экономике России, предопределили многообразие научных теорий, -задействованных в ход исследования данного процесса. Это экономическая теория, экономика и управление народным хозяйством, экономическая теория рынков, теории: отраслевых рыночных структур, фирмы, конкуренции, маркетинга, менеджмента, стратегического менеджмента, корпоративного управления, глобальной экономики, кластеров. Каждая из них имеет свой предмет исследования и неспособна дать целостного представления о современном состоянии развития отраслевых рынков, рыночном поведении их участников, особенностях формирования этих рынков н переходной экономике, что присуще России, о возможных механизмах их рыночного управления и т.д. Такой подход дает междисциплинарная научная интеграция. При этом более значимую роль для исследования сущностного содержания процессов формирования отраслевых рынков должен играть экономико-теоретический анализ, а для обоснования механизма их регулирования в большей мере необходимо применение методов и инструментария конкретных экономических и управленческих дисциплин.

Концептуальные подходы к многоуровневому исследованию и развитию экономики устойчивого типа применительно к России рассматривали следующие ученые: Бестужев-Лада И.В., Шаталин С.С., Львов Д.С., Лифшиц В.Н., Межуев В.Д., Клейнер Г.Б., Ларионов И.К., Брагип 11.И., Меньшиков С.М. и др.

Вопросы конкуренции рассматриваются в различных экономических учениях с момента ее зарождения. Но нас, в большей степени, интересовал современный уровень развития научных взглядов на данное явление, обусловленное процессами глобализации, интеграции и сетизации, стратегического отраслевого планирования и управления, государственного регулирования. В-трудах Портера М., Харта А., Коуэна Д., Нельсона Р., Каценштейна П., Накагати И., Беста М., Окимото Д., Кастельса М., Хамела Г., Прахалада К.К., Куликова Г.В., Горбатко Е.А., Аристова О.В., Уварова В.В., Пятибратова И.М. и др. ученых представлены отдельные взгляды на современное развитие этого весьма сложного рыночного инструмента управления.

Формированию и развитию теории отраслевой организации посвящены научные работы таких ученых как: Смита А., Маршалла А., Джевонса С., Кларка К., Флоренса С., Аллена К., Сраффы П., Чемберлина Е., Мэйсона Е., Бэйна Дж., Хогеллинга X., Ланкастера К., Шерера Ф.М., Росса Д., Хейя Д., Тироля Ж., Морриса Д., Пайора М., Сабеля Ч., Беста М., Элбаума Б., Лазоника В., Гелбрейта Дж., Ам-нетерга М., Бойера Р., Хамела Г., Прахалада К.К., Авдашевой С.Б., Розановой II.М., Третьяка В.А. Однако при всем многообразии авторских имен, обобщающей оценки развития теории отраслевой организации, особенно ее современного периода, нет.

Современное научно-практическое исследование отдельных концепций рыночных типов поведения представлено трудами Левитта Т., Котлера Ф., Ан-ф соффа И., Минцберга Г., Иденбурга П., Вебстера Е., Виссема X., Акоффа Р.,

Карлофа В., Кинга У., Клиланда Д., Томпсона А., Стрикленда А., Гронроосса К., Гра-новеттера М., Ламбена Ж.Ж., Альбера М., Дози К., Джохансона X., а также работами российских ученых: Виханского О., Марковой В., Салия В., Титовой В., Шеметова П., Попова Е., Гуркова И., Третьяка О., Денисова А., Жданова С., Наумова А., Новопашина А., Новоселова А., Ефремова В., Винслава Ю., Ли-сова В., Якушина 10., Авдашевой С., Дементьева В., Мингалевой Ж., Ткачева ^ С. Каждый из них сосредоточил внимание на определенном виде рыночного поведения или проблемы, связанной с его развитием, а единой концепции до сих пор не существует.

Основы организованного маркетинга заложили такие представители европейской научной школы как: Гронроосса К., Гальмессон Э., Ахельсон Б., Истон Г., Хаккассон X., Снехота И., Форд Д. и др., но это направление маркетинга остается малоизученной областью экономической науки. ♦ Что же касается отраслевого менеджмента, то в имеющейся литературе он рассматривается в прикладном, учебном плане, относительно отдельных отраслей и сфер деятельности, не затрагивая основ современной методологии и концепции их рыночного развития и управления. Подобный подход наблюдается как в редких зарубежных изданиях: Барри Л., Лора Г. Д., Эндерса А., Рихтера К., так и в отечественной литературе: Губипа М.В., Костюченко В.В., Крюков К.М., Бондаренко Г.А., ^ Куденков О.А., Пушкарева Г.В., Пахомова Н.

Анализ степени разработанности проблемы показал, что в имеющейся научной литературе по теме диссертации нет работ сквозного исследования эволюции теории организации отрасли от начала ее возникновения и до сегодняшнего дня, раскрывающего логику ее современного развития. Более того, имеющиеся научные разработки не в полной мере учитывают особенности ш переходной экономики. Исследования ученых касаются отдельных аспектов гт проблематики формирования и развития отраслевых рынков и не охватывают ее комплексно, в системном порядке, носят, по сути, односторонний характер, так как основное внимание по-прежнему сосредоточено на конкуренции.

В итоге нет целостного, стратегического видения сложившегося состояния и перспектив развития региональных и национальных отраслевых рынков, не разработано адекватного современным рыночным отношениям и сложившейся ситуации в экономике России, механизма их регулирования и управления.

До сих пор остается не изученным вопрос о современных формах отраслевого структурирования и рыночного поведения участников этих рынков, о механизме отраслевого рыночного регулирования и участия в нем государства, о становлении отраслевого менеджмента как современной науки управления. Не будет, пожалуй, преувеличением утверждать, что в этом вопросе сформировался концептуальный вакуум.

Отдавая себе отчет во всей сложности поставленных проблем, в данной работе предпринята попытка воссоздания целостной, комплексной, включающей в себя многоуровневый подход к экономическому развитию и исследованию, системы трансформации отраслей промышленности и сферы услуг в отраслевые рынки не только регулируемого, по и самоуправляемого характера.

Актуальность, теоретическая, методологическая и практическая значимость проблемы, ее дискуссионность, необходимость критического переосмысления концепции формирования и развития отраслевых рынков в условиях переходной, неустойчивой экономики, современное состояние которой можно квалифицировать как кризисное, предопределили выбор темы, цель и задачи диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка научно-методологических основ концепции развития отраслевых рынков, системы отраслевого менеджмента и модели ее реализации.

Поставленные цели обусловили необходимость решения следующих задач:

- ввести новое понятие отрасли как рыночного института управления и обосновать природу сетевого структурирования на мезоэкономическом уровне;

- исследовать процесс эволюции теории организации отрасли с точки зрения преемственности ее современного развития относительно классического периода становления;

- систематизировать научные концепции и подходы современной теории конкурентоспособности, обозначить подход, наиболее приемлемый для российской переходной экономики;

- обосновать многоуровневый подход к исследованию развития в России экономики устойчивого типа;

- проследить логику развития рыночных типов поведения, дать анализ пассивного, активного и новых типов рыночного поведения, исходя из межтеоретического научного рыночного подхода;

- выявить региональные особенности формирования отраслевых рынков и применить многоуровневый подход к моделированию их развития;

- разработать концепцию отраслевого менеджмента и механизм ее реализации в условиях транзитивной экономики, направленных на формирование сетевого взаимодействия между участниками региональных отраслевых рынков;

- изучить теоретические основы и практические положения динамично развивающегося организационного маркетинга;

- провести исследование и дать оценку состояния развития региональных отраслевых рынков па примере комплекса потребительских товаров и услуг. Предмет исследования — экономические отношения, процессы, тенденции, закономерности развития отраслевой организации, место отраслевых-рынков в системе современного рыночного управления.

Объектом исследования являются отраслевые рынки, основополагающие принципы, формы и методы их организации в условиях транзитивной экономики.

Область исследования. Содержание диссертации соответствует специальности 08.00.05 "Экономика и управление народным хозяйством (маркетинг; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: сферы услуг)", области исследования соответственно - 3.3. "Направления и формы организации маркетинга и их адаптация к изменяющимся условиям экономики России"; 15.111. "Формирование и развитие отраслевых, региональных и общенациональных рынков услуг" Паспорта номенклатуры специальности научных работников (экономические науки).

Методология и методика исследования. Общей методологической основной исследования является диалектический метод познания, позволяющий оценить диалектику общего и особенного, формы и содержания, общенационального и отраслевого. Исследование опирается на использование теоретического, методологического, а в их рамках-эволюционно-детерминистского подхода.

В процессе исследования использованы общенаучные методы теоретического и эмпирического познания: анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогия, единство исторического и логического, переход от абстрактного к конкретному, описание, сравнение. Широко использованы системный подход и анализ.

Выбор двух областей исследования обусловил необходимость использования совокупности методов маркетинговых исследований - наблюдение, интервьюирование, экспертных оценок, портфельного и ситуационного анализа, сетевого структурирования, кластеров конкурентоспособности и экономико-статистических методов - статистических группировок и классификаций, обобщающих показателей, изучения взаимосвязей, динамики и т.д.

Научная новизна диссертационного исследовании заключается в решении научной проблемы - разработке и обосновании системы взглядов на место и роль отраслевых рынков и в современном экономическом управлении, это позволяет использовать механизм их формирования и развития для повышения конкурентоспособности страны, отрасли и экономики в целом.

Главный научный результат исследования — концепция отраслевого менеджмента, как эффективная система стратегического и целостного подхода к управлению и созданию новых отраслевых рынков. Наиболее существенные научные результаты, полученные автором, состоят в следующем:

- обоснована целесообразность проведения многоуровневого исследования развития экономики устойчивого типа применительно к России, показано особое значение изучения мезоэкономического уровня как связующего звена между макро- и микроэкономикой;

- дана авторская формулировка понятий: мезоэкономики как совокупности социально-экономических подсистем среднего (отраслевого) уровня, регулирующих взаимодействие макро- и микроэкономического уровней и генерирующих развитие сетевых рыночных структур и мсзо-экопомической системы как ряда отраслевых рынков и форм связи входящих в них организаций, концептуально объединенных между собой многоуровневой системой адаптивного самопланирования;

- предложена историческая периодизация и выявлен волнообразный характер проявления научного интереса к развитию теории организации отрасли, проведена систематизация научных взглядов и методологически обоснован процесс формирования современной теории отраслевой организации;

- сформулированы методологические основы и механизм процедур исследования формирования и развития региональных отраслевых рынков;

- разработана концепция и трехуровневая модель, описывающая на межнаучной основе эволюцию развития рыночных типов поведения с выделением пассивного, активного и новых типов рыночного поведения;

- предложена модель формирования системы отраслевого менеджмента, учитывающая многоуровневый подход к развитию отраслевых рынков, включающая в себя систему отраслевого стратегического планирования и механизм отраслевого управления;

- рекомендована методика исследования процессов формирования и развития региональных отраслевых рынков и проведена её апробация на ряде региональных отраслевых рынков Сибири;

- создан оригинальный учебно-исследовательский комплекс, ориентированный на сочетание эффективной подготовки и переподготовки кадров руководителей и специалистов, а также решение актуальных задач рыночного отраслевого развития и управления.

Практическая значимость проведенного исследования заключается в разработке конкретных предложений, методик и рекомендаций, обеспечивающих повышение эффективности и согласованности многоуровневых управленческих решений по региональному отраслевому развитию. Предложения, разработки и рекомендации, содержащиеся в диссертационной работе, позволят органам государственной власти и самим участникам отраслевых рынков учитывать их при увязке стратегических программ различного иерархического уровня.

Практическая значимость исследования заключается в реализации его результатов в Концепции и Программе развития обувного рынка Западной Сибири, в разработке которых автор принимал непосредственное участие. Концептуальные направления внедрены в практику деятельности организаций швейного рынка, рынков нетрадиционных почтовых услуг и рынка фармацевтических услуг Новосибирской области.

Диссертация и публикации автора использованы в качестве учебного материала для университетской подготовки маркетологов, коммерсантов, менеджеров антикризисного управления, экономистов, содержательно дополняя и развивая такие дисциплины как — менеджмент в потребительской кооперации, стратегический менеджмент, маркетинг и другие.

Материалы исследования использовались для повышения квалификации отраслевых руководителей и специалистов.

Созданные автором диссертации курсы "Маркетинг" и "Стратегический менеджмент" послужили основой развития рыночного мышления и качественной подготовки и переподготовки специалистов в области экономики и управления.

Основные положения диссертации могут быть использованы как практические рекомендации по развитию отраслевого рыночного управления и как основа формирования новой дисциплины "Отраслевой менеджмент".

Апробация результатов исследования осуществляется по двум основным направлениям: в практике работы организаций различных отраслей и в учебном процессе. Основные положения диссертации отражены в отчетах о научно-исследовательской работе, публикациях автора.

Материалы диссертации приняты к внедрению в практической деятельности по проблемам и направлениям развития отраслевого управления в Западной Сибири (обувной рынок - акты о внедрении от 16.07.03г.№7-205, 22.07.03г. № 754), в Новосибирской области (рынок нетрадиционных почтовых услуг - справка о внедрении от 15.05.02г.№10-146, швейный рынок - акт о внедрении от 15.02.03г.№9-102, рынок фармацевтических услуг-справка о внедрении от 25.06.02г.№148).

На базе теоретических и методологических положений разработан авторский курс для студентов экономических специальностей "Стратегический менеджмент", в котором углубленно рассматриваются теория развития отраслевой организации и дается методическое обеспечение проведения комплексного стратегического отраслевого анализа и процессов формирования и развития отраслевых рынков (акты о внедрении от 12.07.2002г., №8-8/209 и от 24.11. 2003г. № 11-901). Курс "Коммерческая деятельность (Основы маркетинга)", разработанный автором, читается в Новосибирском технологическом институте Московского государственного университета дизайна и технологии (филиал) с 1984 года. В 1997 году автором издано "Маркетинг: учебное пособие для изучающих рынок, в том числе рынок потребительских товаров и услуг", утвержденное учебно-методическим объединением но образованию в области производственного менеджмента (легкой промышленности). (Акт о внедрении от 12.07.2002г. №8-8/209). Учебное пособие используется в учебном процессе Сибирского университета потребительской кооперации (Акт о внедрении от 24.11.2003г. № 11-901)

Основные положения диссертации апробированы в дискуссиях и сообщены на Международных научных конференциях "Проблемы менеджмента и рынка (социально-экономический аспект) г. Оренбург; 1996, 2002, 2003гг; Международной научной конференции "Социально-экономические проблемы развития предприятий и регионов", г. Витебск, 2001г.; Международной научной конференции "Малое предпринимательство: проблемы и перспективы", гг. Витебск, Полоцк, 2002г; Всероссийского симпозиума по миниэкопомике (современный комплекс предприятия), г. Екатеринбург: Институт экономики Ур.О РАН; 2002г.; Международной научно-практической конференции "Качество-стратегия 21 века", г. Томск, 2001г.: Международной научно-технической конференции "Качество и полезность: пути повышения и роста", г. Новосибирск, 2002г.; Всероссийской научно-практической конференции "Новые технологии в научных исследованиях и образовании", г. Юрга, 2001г.

Публикации. Основные теоретические и методологические положения диссертации изложены в 45 опубликованных работах, из них: одна монография, 4 учебных пособия, 2 брошюры, 7 статей в специальных журналах, общим объемом 78,6 пл., в том числе авторских 77,6 пл.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, библиографического списка из 298 источников; содержит 380 страниц текста, 14 таблиц, 50 рисунков, 12 приложений. Ниже приводится содержание исследования.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Журавлева, Любовь Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования автором сделаны следующие выводы, имеющие значение для теории и практики отраслевого развития и управления.

В XXI в. предназначение России заключается в том, чтобы своим экономическим развитием связать напрямую Евро-Атлантический и Азиатско-Тихоокеанский экономические регионы, достроив тем самым недостающее звено глобальной экономической системы. Достижение такого уровня экономического развития самым тесным образом связано с международной конкурентоспособностью страны.

Проведенное автором исследование показало, что не страны конкурируют на мировых рынках, а компании, входящие в определенные отрасли. При этом страна не обязательно должна быть конкурентоспособной во всех отраслях, но она должна быть конкурентоспособна в различных отраслях.

Выявлена неразрывная связь между отраслевым рыночным развитием и конкурентоспособностью, что прослеживается в общепринятом определении международной конкурентоспособности: реальная конкурентоспособность страны представляет собой степень возможности национальных отраслей экономики при условиях свободного и справедливого рынка производить товары и услуги, которые отвечают требованиям как внутреннего, так и внешних рынков при одновременном росте реальных доходов наемного труда.

Современная концепция конкурентоспособности, с нашей точки зрения, должна использовать многообъектный и многоуровневый подход. Исходя из этого предположения, автором разработана многоуровневая модель конкурентоспособности, где особое место отведено региональным и отраслевым уровням развития экономики.

Для выявления отмеченной степени возможности для отрасли, автором предложена концепция многоуровневой оценки экономической ситуации с выделением четырех срезов: макроэкономического, мезоэкономического, микроэкономического, наноэкономического.

Следуя логике исследования, в работе выдвинута гипотеза об особой значимости, для российской экономики переходного периода, изучения мезо-экономических объектов, как координирующих центров в выборе рыночного поведения микроэкономических агентов.

В связи с тем, что в научной литературе нет общепринятого определения понятия мезоэкономика в работе дана авторская версия формулировки мезоэкономики как совокупности социально-экономических подсистем среднего (отраслевого) уровня, осуществляющих взаимодействие между макро- и микроэкономическими уровнями и генерирующих, развитие сетевых структур.

В дополнение к этому автором сформулировано уточненное понятие мезоэкономической системы: это совокупность отраслевых рыночных структур и форм взаимодействия входящих в них организаций, концептуально объединенных между собой многоуровневой системой самопланирования. Для оценки сложившейся в переходный период отраслевой ситуации автором разработана эволюционная модель формирования мезоэкономического уровня управления.

В результате систематизации научных взглядов и теорий автором раскрыто действие эволюционно-детерминистского подхода в ходе исследования развития теории организации отрасли. Выдвинута гипотеза о волнообразном характере проявления научного интереса к изучению отраслевой организации. Обозначены три волны подъема научного интереса к развитию теории организации отрасли (первая волна-1930-1940гг., вторая волна-1970гг., третья волна-1990г). Обобщены научные подходы, отражающие направления развития отраслевой организации за период с 1970-х гг. по 2000г., и на этой основе выдвинуты методологические положения по формированию современной теории организации отраслевых рынков, ведущим из которых является развитие сотрудничества между участниками этих рынков путем сетевых интегрированных форм.

В работе раскрыта методология исследования отраслевых структур, применительно к региональным отраслевым рынкам, формирующимся в условиях транзитивной экономики.

Углубленное изучение ряда теорий: организации рынков, маркетинга, стратегического менеджмента, корпоративного, отраслевого и глобального управления, позволило автору разработать, исходя из межтеоретической основы, концепцию и модель развития рыночных типов поведения. В них выделены три типа рыночного поведения: пассивное, активное и новое.

Маркетинг раскрыт как концепция рыночного поведения, определяющая отношения участников отраслевых рынков. Сетевой подход предложен как новый тип координации, способный заменить координацию через иерархию и рыночную координацию.

Как отражение многоуровневого системного подхода, автором дана характеристика основных этапов изучения структуры регионального отраслевого рынка, учитывающая влияние процессов глобализации экономики, особенностей региональных и национальных политик и экономик, а также современных методологических подходов к отраслевому развитию и управлению. Разработана модель формирования регионального отраслевого рынка.

Для реализации выдвинутых теоретических и методологических положений автором предложена концепция отраслевого менеджмента, как эффективная система стратегического и целостного подхода к управлению и созданию новых отраслевых рынков.

Введено авторское определение понятия отраслевого рынка как совокупности организаций, занятых определенными видами деятельности по выпуску и предложению заменяемых товаров и услуг, сотрудничающих и одновременно конкурирующих между собой за ваэ!снейшие сферы своей деятельности.

Ключевой проблемой современного отраслевого развития и управления является отсутствие системы взглядов на совокупность определяющих данные процессы элементов. В соответствии с этим, автором сформулированы цель и приоритетные направления развития концепции отраслевого менеджмента; даны характеристики системы отраслевого менеджмента; предложен алгоритм построения адаптивной системы отраслевого самопланирования организаций, интегрированных в сеть; построена многоуровневая модель системы отраслевого менеджмента и даны краткие характеристики основных ее составляющих.

Автором выделены два подхода к управлению отраслью: э/сесткий и гибкий; жесткий подход основывается на количественно-измеряемом централизованно-регулируемом способе управления отраслью. Философия гибкого подхода основывается на отраслевом предвидении и наличии интеллектуального лидера, способного расширить границы старой отрасли, создать новую или изменить правила игры в сложившейся отрасли с тем, чтобы рыночные процессы протекали в ней наиболее эффективно.

Подчеркнута интеллектуальная основа формирования концепции отраслевого менеджмента; рассмотрена эволюция компетенций и их роль в развитии отраслевого сотрудничества, уточнено понятие «компетенция»-это интеллектуальный ресурс, впитавший в себя знания, опыт и навыки о способах организационного проектирования и управления бизнес-системами разного уровня, носителями которого индивидуально или коллективно являются работники, а также специально созданные виртуальные базы данных.

В работе рассмотрена эволюция развития теории кластеров; отслежена ее тесная взаимосвязь с теорией и практикой отраслевой организации. Кластер предложен в качестве ведущей формы сетевой интеграции внутри отраслевых рынков, обслуэ/сивающих комплекс потребительских товаров и услуг.

В процессе реализации научных, педагогических и практических подходов к исследованию, автором получен следующий комплекс результатов.

1. Апробированы методики исследования региональных отраслевых рынков; полученные в ходе этого результаты положены в основу практических разработок, принятых к внедрению на ряде региональных отраслевых рынков;

2. Разработан и успешно используется в течении почти двадцати лет авторский курс лекций «Основы маркетинга»; Данный курс лекций лег в основу издания: «Маркетинг: учебное пособие для изучения рынка, в том числе рынка потребительских товаров и услуг»-Новосибирск, 1997г.;

3. В 1999г. вышло в свет второе авторское издание: «Стратегический менеджмент: принципы и методы. Учебное пособие по разработке и реализации стратегий», где автор углубленно рассматривает современную методологию отраслевой организации, дает расширенную версию и методики стратегического отраслевого анализа и др. Разработанные автором учебные комплексы по маркетингу и стратегическому менеджменту широко применяются в ряде вузов г. Новосибирска;

4. По заказам местных отраслевых организации автором были разработаны и внедрены: 1) Концепция бизнеса для Новосибирского дома моделей, открывающая для него возможности развития стратегического и интегрированного поведения и становления его в качестве интеллектуального лидера на региональном швейном рынке(2003г.); 2) Концепция и программа стратегического развития регионального обувного рынка «Сибирская обувная ипициати-ва»(2002г.); 3) Концепция исследования и формирования регионального рынка почтовых услуг(2001г.); 4) Концепция и практические направления развития местного рынка фармацевтических услуг(2001г.).

Таким образом, совокупность теоретических, методологических и практических результатов исследования позволяют сделать вывод о том, что поставленные задачи решены, а цель диссертации достигнута.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Журавлева, Любовь Александровна, 2003 год

1. Уваров В. В., Пятибратов И. М. Стратегический менеджмент и глобализация мировой экономики: Учебное пособие. М.: Международный университет бизнеса и развития, 2001. - 283 с.

2. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. авт. кол. Д. С. Львов. М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1999.-793 с.

3. Международный менеджмент / Под ред. С. Э. Пивоварова, Л. С. Тара-севича, А. И. Михеальяса. СПб.: Изд-во «Питер», 2001. - 546 с.

4. Дафон Р. А. Менеджмент. СПб.: Изд-во «Питер», 2002. - 832 с.

5. Россия в цифрах: М.: Госкомстат РФ, 1998. - С. 96 - 397.

6. Межуев В. Д. О национальной идее // Вопросы философии. 1997. - № 12. -С. 3-14.

7. Human Development under Transition / Summaries of National Human Development Reports. New York: Europe and CIS, 1996. - P. 6-7.

8. АФИ, экспресс-информация СБ. 1997. - № 5. - С. 48.

9. Известия. 1992. - 24 декабря. - С.2.

10. Сегодня. 1994. - 21 апреля. - С. 3.11. АиФ. 1990.-№3.-С. 6.

11. Клименко В. В. Влияние климата и географических условий на уровень потребления энергии // ДПН ГПНТБ. 1994. - Т. 339. - № 31.

12. Моисеев Н. Н. Агония России. М.: Экспресс-ЗМ, 1996. - С. 31.

13. Будькой С. Т. Природа стонет, человек молчит // ЭКО 1997. - № 12. - С. 103-108.

14. Портер М. Е. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993.-895 с.

15. Окимото Д. И. Японский опыт государственного вмешательства в функционирование рынка. М.: АО «Япония сегодня», 1991. - 142 с.

16. Porter М. The Competitive Advantage of Nations. New York: The Free Press, 1990. - 168 p.

17. Hart A. Jeffery. Rival Capitalists: International Competitiveness in the United States, Japan and Western Europe. London: Cornell University Press, 1992. - 120 c.

18. Cohen S. D. Docs the United States Have an International competitiveness problem? / D. P. Rapkin and W. P. Avery (eds.) // International competitiveness in a Global Economy. Boulder: Lynne Rienner Publishers, 1995. - P. 21-40.

19. Певзнер Я. А. Государство в экономике Японии. М.: Наука, 1976. - 319 с.

20. World Competedveveness Yearbook. New York, 1998. - 128 p.

21. Куликов Г. В. Японский менеджмент и теория международной конкурентоспособности. — М: ОАО «Изд-во «Экономика», 2000. 247 с.

22. Горбатко Е.А. Обеспечение конкурентоспособности промышленных предприятий. СПб.: Изд-во СПб-УЭФ, 1994. - 178 с.

23. Аристов О. В. Конкуренция и конкурентоспособность: Учебное пособие. М: ЗАО «Финансыинформ», 1999. - 142 с.

24. Nelson R. Recent Writings on Competitiveness: Boxing the Compass // California Management Review. 1992. - Winter. - P. 127-137.

25. Mcittsson L.G. Management of Strategic Change in a «Markets-as-Networks» Perspective. In the Management of Strategic Change. Ed. by Andrev M. Pettigrew. Oxford; New York, 1987.

26. Lucas R. E. Making a Miracle// Econometrica.- 1993.-№ 61.-P. 251-272.

27. Спаидарьяи В. Деловая Япония. М: Мысль, 1991. - 252 с.

28. Кокитшо С. Японское общество. М.: АО «Япония сегодня», 1991. - 186 с.

29. Фатхутдинов Р. А. Менеджмент конкурентоспособности товаров. М.: АО «Бизнес школа «Интел-Синтез», 1995.- 155 с.

30. Япония: Полвека обновления. — М.: Центр по изучению современной Японии, 1995. 120 с.

31. Япония сегодня. Токио: Международное общество по просветительской информации, 1990. - 140 с.

32. Япония: Смена модели экономического роста. — М.: Наука, 1990. 318 с.

33. Katzenstem P. Small States in World Markets: Industrial Policy in Europe. Itaca // Cornell University Press. 1985. - P. 20-34.

34. Япония. M.: Наука, 1987. - 339 с.

35. Aoci Masahiko and Ronald Dore (eds.). The Japanese Firm. The Sources of Competitive Strength. Oxford: Oxford University Press, 1994. - P. 32-48.

36. Reich S. Ideology and Competitiveness: The Basis for U.S. and Japanese Economic Policies, in D. P. Rapkm and W. P. Avery(eds.) // National competitiveness in a Global Economy. New York, 1995. - P. 55-102.

37. Balk A. The Myth of American Eclipse. New Brunswick. New York: Transaction, 1990. - 240 p.

38. Baumol W. J., Blackman S. A. and Wolff E. N. Productivity and American Leadership: The Long View. Cambridge: MIT Press, 1989. - 180 p.

39. Bergsten С. Fred and Noland. Marcus, Reconcilable Differences? United States Japan Economic Conflict. - Washington: Institute for International Economics, 1993. - P. 38-54.

40. Журавлева Л. А. Современная модель конкурентоспособности // Коже-венно-обувная промышленность. 2002. - № 1. - С. 20-22.

41. Мезоэкономика переходного периода: Рынки отрасли, предприятия. М.: Наука, 2002.-516 с.

42. Шпенглер О. Законы Европы. М.: Мысль, 1998. - Т. 1. - Гл. 5: Мир форм экономической жизни. - С. 667.

43. Клейнер Г. Б. Экономика России и кризис взаимных ожиданий // Общественные науки и современность. 1999. - № 1. - С. 12-18.

44. Лотмаи Ю. М. Культура и взрыв. М.: Прогресс, 1992. - С. 71.

45. Успенский Б. А. Избранные труды. М.: Наука, 1994. — Т. 1. - С. 220.

46. Стиглиц Длс. Куда ведут реформы // Вопросы экономики. 1999. - № 8. -С. 10-16.

47. Бузгалин А. В. Переходная экономика. — М.: Наука, 1998. — 260 с.

48. Булгак В. Б. Сценарий для русских архимедов // Независимая газета. 1999. -№ 3. - С. 5.

49. Нуреев Р. М. Курс микроэкономики для вузов. М.: Изд. группа «Норма-Инфра-М», 1999. - 572 с.

50. Бестуэ/сев-Лада И. В. Россия: контуры будущего // Пути стабилизации экономики России / Под ред. Г. Б. Кпейнера. — М.: Информ-электро, 1999. С. 60-99.

51. Клейнер Г. Б. Экономика России и кризис взаимных ожиданий // Общественные науки и современность. 1999. - № 1. - С. 18-22.

52. Клейнер Г. Б., Тамбовцев В. Л., Хачалов Р. М. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. — М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1997. 220 с.

53. Клейнер Г. Б. Институциональные факторы долговременного экономического роста // Экономическая наука современной России. — 2000. — № 1. С. 16-20.

54. Шаталин С. С. Прерванный диалог. Тверь: Обл. книжное изд-во, 1998.-279 с.вО. Российская газета. 1998. - 16 декабря. - С. 2.

55. Меньшиков С. М. Экономика России. Практические и теоретические вопросы перехода к рынку. М.: Международные отношения, 1996. - 365 с.

56. Реформы глазами американских и российских ученых // Под ред. О. Г. Богомолова. М.: Российский экономический журнал, 1996. - 265 с.

57. Петраков Н. Я. Русская рулетка. Экономический эксперимент ценою 150 миллионов жизней. М.: ОЛО «Изд-во «Экономика», 1998. - 286 с.

58. Лившиц В., Первозванский А. Программотворчество и азы теории // Правила игры. 1992.-№3.-С. 12-18.

59. Сабуров Е. Ф. Реформы в России. Первый этап. М., 1997. - 271 с.

60. Бертитейн Э. Проблемы социализма и задачи социал-демократии / Пер. с нем.: Цит. по кн.: Красильников В. А. Превращение доктора Фауста. Книга, которая противопоказана экономистам и политикам России. М.: Таурус, 1994.-С. 82.

61. Кинг А., Шнайдер Б. Первая глобальная революция: Материалы Римского Клуба / Под ред. Д. М. Гвишиани. М.: УРСС, 1997. - 340 с.

62. Зиновский С. А., Первозванский А. А., Первозванская Т. II. Задача об оптимальном портфеле ценных бумаг при наличии малорисковых инвестиций // Вестник СПбУ. 1993. - Сер. 5. - Вып. 4. - С. 14-18.

63. Нуреев Р., Латов Ю. «Плоды просвещения» (новая российская экономическая наука на пороге III тысячелетия) // Вопросы экономики. 2001. - № 1. -С. 96-116.

64. Лифшиц В. Н., Лившиц С. В. Учет нестационарностей при оценках инвестиций в России // Аудит и финансовый анализ. 1999. - № 1. - С. 20-28.

65. Х.Кинг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика. М.: Прогресс, 198. - 399 с.

66. Известия. 2000. - 6 марта.1Ъ.Иорт Д. Институты, институциональные и функциональные изменения экономики. М.: Начало, 1997. - 190 с.

67. А. Бизнес: Оксфордский толковый словарь. М.: Прогресс-Академия, 1995. - 747 с.

68. Кчейнер Г. Б. Реформирование предприятий: Возможности и перспективы // Общественные науки и современность. 1997. -№ 3. - С. 16-20.

69. Гпебенщиков В. П. Ассоциация на пройденные темы // Экономическая наука современной России. 1998. - № 1. - С. 14-20.

70. Экономика России: рост возможен. Исследование производительности ключевых отраслей. М.: McKinsey Global Institute, 1999. - 120 с.

71. Тарасов В. К. Причины возникновения и особенности организации предприятия нового типа // ЭКО. 1998. - № 1. - С. 87-96.

72. Авдашева С. Б., Розанова Н. М. Теория организации отраслевых рынков: Учебник. М.: Магистр, 1998. - 320 с.

73. Третьяк В. А. Анализ отраслевой организации рынков: Курс лекций // Российский экономический журнал.-2001.-№5,6, 7,9, 11, 12.

74. Шерер Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков: Пер. с англ. М.: Инфра-М, 1997.-698 с.83 .ХэйД., Моррис Д. Теория организации промышленности: В 2 т.: Пер. с англ. / Под ред. А. Г. Слуцкого. СПб.: Экономическая школа, 1999. - Т. 1. - 384 с.

75. Лэг7 Д., Моррис Д. Теория организации промышленности: В 2 т.: Пер. с англ. / Под ред. А. Г. Слуцкого. СПб.: Экономическая школа, 1999 - Т. 2. - 592 с.

76. Smith A. An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. London, 1776.

77. Jevons S. Theory of Political Economy. London, 1871.

78. Marshall A. Principles of Economics. London, 1890.

79. S&.Jevous S., Edgeworth F.Y. Mathematical Psychics. London, 1881.

80. Clare G. The Distribution of Wealth. New York, 1899.

81. Knight F. Risk, Uncertainty and Profit. New York, 1921.91 .Florensce Sargent P. Logic of Industrial Organization. London, 1933.

82. Allen G.C. British Industries and their Organization. London, 1933.

83. Sraffa P. The Laws of Returns under Competitive Conditions // Econ. Journal. 1926. -№36.-P. 535-550.

84. Arrou К. T. Towards a Theory of Price Adjustment, Abramovitz M. (ed.) The Allocation of Economics Resources. Stamford: Stamford Univ. Press, 1959.

85. Chamberlin E. II. The Theory of Monopolistic Competition. Boston: Harvard Univ. Press, 1993.

86. Triffin R. Monopolistic Competition and General Equilibrium Theory. -Boston: Harvard Univ. Press, 1941. P. 17.

87. Mason E. S. Pric and Production Policies of Lange Scale Enterprise // Amcr. Econ. Rev. 1939. - № 29. - P. 61-74.

88. Bain J. S. Industrial Organization. New York, 1959.

89. Berle A. A., Means G. The Modern Corporation and Private Property. New York, 1932.

90. Hotelling H. Stability in Competition // Econ. Journal. № 39. - P. 4157.0\. Lancaster K. Consumer Demand: A New Approach. New York, 1971.

91. Neumann J. von, Morgenstern O. Theory of Games and Economic Behaviour. Princeton: Princeton Univ. Press, 1944.

92. Nash J. The Bargaining Problem// Econometrica. 1950. -№ 18. - P. 155-162.

93. Joskove P. Firm Decision. Making Process Oligopoly Theory // Amer. Econ. Rev. 1975. - Vol. 65, № 3. - P. 270-279.

94. Теория фирмы / Под ред. В. М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1995. - 534 с.

95. Bmer. Econ. Rev. 1992. - Vol. 82, № 4. - P. 7.

96. Abell D. E. Defining the Business: The starting Paint of Strategies Planning // Englewood. Cliff. 1990. - № 1. - P. 42-54.

97. Журавлева Jl. А. Стратегический менеджмент: Принципы и методы: Учебное пособие. Новосибирск: НГАЭиУ, 1999. - 268 с.

98. Hayes Robert H. and William J. Abernathy: Managing our way to economic decline / Hamermesh Richard G. (eds.) // Strategic Management, Wiley. New York, 1983.-P. 522-541.

99. Elbaum Bernard and William Lazonik (eds). The decline of the British Economy. Oxford: Oxford Univ. Press, 1986.

100. Chandler Alfred D. The Visible Hand, Harvard University Press. Cambridge, 1977.

101. Piore Michales F. Sabel. The Second Industrial Divide, Basic Books. New York, 1984.

102. Bacatcini Glacomo. The development of lighi industry in Tuscany: an interpretation // Economic Notes. 1978. - Vol. 60, № 2, 3. - P. 7-23.• 118.Brusco Scbastiano. The Emilian model // Cambridge Journal of Economics. 1982. - Vol. 46, № 5 - P. 167-84.

103. Galbraith John Kenneth. American Capitalism: the Concept of Countervailing Power, Houghton Mifflin. Boston, 1952.

104. Galbraith John Kenneth. Economics and the Public Purpose, Houghton Mifflin. Boston, 1973.

105. Galbraith John Kenneth. Money: Whence it Came, Where it Went, Houghton Mifflin. Boston, 1975.

106. Aglietia Ml. A Theory of Capitalist Regulation: The US Experience, New Left Books. London, 1979.

107. Boyer R. Wage formation in historical perspective: the Trench experience // Cambridge Journal of Economics. 1979. - Vol. 3, № 2. - P. 99-118.

108. Shcumpeter J. Capitalism, Socialism and Democracy, Harper and Brothers. New York, 1939.

109. Хамел Г., Прахалад К. К. Конкурируя за будущее. Создание рынков завтрашнего дня: Пер. с англ. М.: ЗАО «ОлимпБизнес», 2002. - 288 с.

110. Ла.мбен Ж.-Ж. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива: Пер. с фр. СПб.: Наука, 1996. - 589 с.

111. Ансофф И. Стратегическое управление: Сокр. пер. с англ. / Науч. ред. J1. И. Евенко. М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1989. - 549 с.

112. Журавлева Л. А. Маркетинг: Учебное пособие / НТИ МГАЛП. Но- восибирск, 1997. - 237 с.

113. Попов Е. В., Татариип А .И. Теория анализа рынка. Екатеринбург: Институт экономики Ур.ОРАН, 2000. - 220 с.

114. Фатхутдинов Р. А. Стратегический маркетинг: Учебник. — М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 2000. 640 с.

115. Ъ\.Теория маркетинга // Под ред. М. Бенкера. — СПб.: Из-во «Питер», 2002.-464 с.

116. Gronroos С. 'Quo vadis marketing? Toward a relationship marketing para• digm// Journal of Marketing Management. 1990. - Vol. 10, №5.-P. 1-13.

117. Gronroos C. Service Management and Marketing. Marketing the Moments of Truth in Service Competition. Lexington, MA: Free Press/ Lexington Books, 1994.

118. ХЪА.Альбер M. Капитализм против капитализма. — СПб.: Из-во «Питер», 1998.- 160 с.

119. PfefferJ. and Salancik G. 'The External Control of Organizations. New York: Harper&Row, 1978.

120. Hodgson G. M. 'The return to institutional economics' / N. J. Smelser and• R. Swedberg (eds.) // 'The Handbook of Economic Sociology. Princeton: Princeton Univ. Press, 1994. - P 58-76.

121. Smelser N. J. and Swedberg R. (eds.) The Handbook of Economic Sociology. Princeton: Princeton Univ. Press, 1994. - P. 64-78.

122. Dosi G., Freeman C„ Nelson R., Silverberg G. and Soete L. (eds.) 'Technical Change and Economic Theory. London: Pintners Publishers, 1998. - P. 56-72.

123. Blau P .M. 'Exchange and Power in Social Life. London: John Wiley and Sons, 1964.

124. Powell W. IV. and Smith-Doerr L. Networks and economic life'/ N. J. Smelser and ® R. Swedberg (eds.) // 'The Handbook of Economic Sociology. Princeton: Princeton

125. Univ. Press, 1994.-P. 368-402.

126. Nohrina N. and Eccles R. G. (eds.) Networks and Organizations. Structure, Form and Action. Boston: Harvard Business School Press, 1992.

127. Johanson J. and Mattsson L.-G. Interorganizational relations in industrial systems- a network approach compared with the transaction cost approach // Institutional Studies of Management and Organization. 1994. - Vol. 17, № 6. - P. 34-48.

128. Hakansson H. and Snehota I. 'Developing Relationships in Business Networks. London: Routlege, 1995.

129. Reality. London: Routledge, 1992. 151 .Iacobucci D. (eds.) 'Networks in Marketing', Thousand. - Oaks: Sage Publications, 1996.

130. Haugland S. and Rev с Т. Price authority and trust in international distribution channel relationships // Scandinavian Journal of Management. 1994. - Vol. 5, № 4. - P. 3.

131. Ansoff H. I. Corporate. Strategy. An analytical approach to business policy for growth and expansion. McGraw-Hill, 1965.

132. Webster^S. New Twentieth Century Dictionary, second edition. New York, 1972.

133. Drucker P. The age of Discontinuity, Heinemann. London, 1969.

134. Levett 71 Marketing myopia // Harvard Business Review. 1960. - July-August. - P. 45-56.

135. Виссема X. Стратегический менеджмент и предпринимательство: возможности для будущего процветания: Пер. с англ. М.: Финпресс, 2000.-272 с.

136. Ringbakk К. A. Why planning fails // European Business. 1971. - Spring. - P. 29.

137. Ansoff 11.1. The corporate rain dance // The Wharton Magazine. 1977. - Winter.- P. 36-41.

138. Ansoff H. I. Strategic Management, The MacMillan Press. London, 1979.

139. Ansoff II. I. Implanting Strategic Management Prentice Hall, International. London, 1984.

140. Wissema J. G. An introduction to capital investment selection. London; Dover: Frances Pinter Publishers, 1985.

141. Eppink D. J. Managing the unforeseen; a study of flexibility, doctoral thesis. Amsterdam: Vrite Universiteit, 1978.

142. Маркова В. Д., Кузнецова С. А. Стратегический менеджмент: Курс лекций.- М.: Инфра-М; Новосибирск: Сибирское соглашение, 1999. 288 с.

143. Mintzberg Н. The design school: reconsidering the basic premises of strategic management // Strategic Management Journal. 1990. - № 11. - P. 171-195.

144. Mintzberg H. Learning 1, planning 0, reply to Igor Ansoff // Strategic Management Journal. 1991. - №. 12. - P. 463-466.

145. Mintzberg H. The rise and fall of strategic planning, Prentice Hall. New York, 1994.

146. Минцберг Г., Поль Стрэнд Б., Лэмпел Дэ/с. Школы стратегий. СПб.: Из-во «Питер», 2000. - 336 с.

147. Haselhoff F. Strategische logica en strategisch gedrag // Nieuwsbrief

148. Orde van Organizatiedeskundigen en Adviseurs. 1992. - № 6. - P. 13-14.

149. Haselhoff F. Mintzberg geeft strategisch management de ruimte // Holland Management Review. 1994. - № 39. - P. 29-33.

150. Pinchot G. Intrapreneuring: Why you don't have leave the corporation to become an interprentur. New York: Harper & Row, 1985.

151. Акофф P. Планирование будущей корпорации. M.: Процесс, 1985. - 210 с.

152. МЪ.Карлоф Б. Деловая стратегия. М.: ОАО «Изд-во «Экономика»,1991.-239 с.

153. Ф МА.Кинг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственнаяполитика. М.: Прогресс, 1982. - 268 с.

154. Indenburg P. J. Bossa nova in strategie-ontwikkeling // Economisch• Statichten. 1992. - April. - P. 398-402.

155. Indenburg P. J. Four styles of strategy development // Long Range Planning. 1993. - №. 6. - P. 132-137.

156. Geus A. P. de. Planning as learning // Harvard Business Review. 1998. - Mart-April. -P. 70-74.

157. Mintzberg H. The Nature of managerial work, Harper & Row Publishers // Harvard Business Review. 1975. - July-August. - P. 49-61.• \S\. Mintzberg H. The manager's Job: folklore and fact // Harvard Business

158. Review. 1975. - July-August. - P. 49-61.

159. Mintzberg H. Planning on the left side and managing on the right // Harvard Business Review. 1976. - July-August. - P. 45-58.

160. McGinnis M. Q. The key to strategic planning: integrating analyses and intuition // Sloan Management Review. New York, 1984. - P. 45-52.

161. A. Bono E. de. Lateral thinking for management. Penguin Books, 1971

162. Pekar P. and Abrahan S. Is strategic management living up to its promise? // Long Range Planning. 1995. - № 5. - P. 32-44.18e.Houlden В. T. Mow corporate planning adapts and survives // Long Range

163. Planning. 1995. - № 4. - P. 99-108.

164. Van de Vijver O. «Menselijke communicatie is de smecrolie van strategieontwik-keng», interview met A. Roobeek//Elan. 1993.-January.-P. 30-33.

165. Винслов Ю. Становление отечественного корпоративного управления: теория, практика, подходы к решению ключевых проблем // Российский экономический журнал. 2001. - № 2. - С. 15-28.

166. Третьяк О. Историческая эволюция и новые ориентиры развития маркетинга // Российский экономический журнал. 2001. - № 2. - С. 59-67.9Q.Arndt J. Toward a Concept of Domesticated Markets // Journal of Marketing. 1979. - Vol. 69.

167. Дементьев В. Финансово-промышленные группы в российской экономике: Спец. курс. Тема 8: Имущественные и финансовые основы стратегических преимуществ ФПГ//Российский экономический журнал. - 1999. -№ 3. - С. 50-55.

168. Шихерев П. И. Введение в российскую деловую культуру. М.: ОАО «Типография «Невская», 2000. - 168 с.

169. Губина М. В. Основы градостроительного менеджмента и мониторинга: Учебное пособие. Киев: ВИРА-р, 2002. - 248 с.

170. Лора Барри, Лора Гейл Д. Менеджмент в музейном деле: Пер. с англ. Э. I I. Гусенко, Ю. И. Турчанинова / Под ред. А. Б. Голубковского. М.: Логос, 2002. - 256 с.

171. Денисов А. Ю., Жданов С. А. Экономическое управление предприятием и корпорацией. М.: Изд-во «Дело и сервис», 2002. - 416 с.196. //овопашин А. И. Менеджмент в условиях глобализации мировой экономики. М.: Высшая школа, 2001.-230 с.

172. Кастельс М. Глобальный капитализм // Экономические стратегии. 2000. - № 3. - С. 15-25.

173. Кастельс М. Глобальный капитализм: уроки для России // Экономические стратегии. 2000. - № 5. - С. 54-62.

174. Аукционник С. П., Батяева А. Е. Российские предприятия в рыночной экономике: ожидания и действительность. М.: Наука, 2001. - 139 с.

175. Копанев Г. В. Региональная экономика (вводная часть). Ижевск, 1994. - 297 с.

176. Региональный рынок: предпосылки становления и функционирования. Екатеринбург: Институт экономики Ур.ОРАН, 1995. - 3 15 с.

177. Новоселов А .С. Региональные рынки: Учебник. М.: Инфра-М, 1999. -479 с.

178. Гребцова В. Е. Экономическая и специальная география России: Учебник. Ростов-на-Дону: Феникс, 2000. - 218 с.

179. Гутман Г. В., Мироедов А. А., Федин С. В. Управление региональной экономикой. М.: Финансы и статистика, 2001. - 176 с.

180. Экономика: Учебник // Под ред. А. С. Булатова. М.: Бек, 1994. - 632 с.

181. Гладкий Ю. Н., Чистобаева А. И. Основы региональной политики: Учебник. СПб.: Из-во Михайлова В.А., 1998. - 659 с.

182. Сигов В. И. Региональная экономика: генезис, закономерности развития, стратегия управления. Чебоксары: Волго-Вятский региональный центр «Ассоциация содействия вузам», 1997. - 304 с.

183. Портер Майкл Э. Конкуренция: Пер. с англ.: Учебное пособие. М.: Вильяме, 2000.-495 с.

184. Theodore L. Marketing Myopia // Harvard Business Review. 1975.—№ 53. - P. 26.

185. Экономика промышленности СССР / Под ред. Б. М. Левина: Учебник. М.: Высшая школа, 1977. - 526 с.

186. Классификатор ОКОНХ отменяется // Налоги и право. Эпиграф. — 2002.-№ 31.-С. 2.

187. Армстронг М. Стратегическое управление человеческими ресурсами: Пер. с англ. М.: Инфра-М, 2002. - 328 с.

188. Stonehouse G., Hamill J., Campbell D., Purbie T. Global and Transnational Business: Strategy and Management. Chichester: Wiley, 2000.

189. Andrews K. The Concept of Corporate Strategy, Irwin, Homewood. Illinois, 1987.

190. Selznick E. P. Leadership in Administration. New York: Harper, 1957.

191. Learner E.P., Christensen R. C., Andrews K. R., Guth W. D. Business Policy: Text and Cases. Homewood, Illinois: Richard D. Irwin, 1969.

192. Hayes R. H. Strategic planning forward in reverse? // Harvard Business Review. 1985.-№ 6. - P. 111-119.

193. Itami H., Roehl T. Mobilizing Invisible Assets. Boston: Harvard Univ. Press, 1987.

194. Rumelt R. How much does industry matter? // Strategic Management Journal. 1991.- №5. -P. 42-56.

195. Heracleous L. Strategic thinking or strategic planning // Long Range Planning. 1998.-№3.-P. 3.

196. McKiernan P. Strategy past; strategy futures // Long Range Planning. 1997. -№ 5. -P. 30.

197. Ефремов В. С. Стратегическое планирование в бизнес-системах. М.: Фип-тресс, 2001.-240 с.

198. Ефремов В. С., Ханыков И. А. Ключевая компенсация организации как объект стратегического анализа // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - № 2. - С. 8-33.

199. Webster F. Jr. The changing role of marketing in the corporation // Journal of Marketing. 1992. - October. - P. 1-17.

200. Miles R. E. and Snow С. C. 'Organizational Strategy, Structure and Process. New York: McGraw-Hill, 1978.

201. Handy Ch. The Age of Unreason. Boston: Harvard Business School Press, 1990.-P. 42-56.

202. Thorelli H. R. 'Networks: between markets and Hierarchies'// Strategic Management Journal. 1986. - № 7. - P. 37-51.

203. Dussart Christian. 'Capitalism versus capitalism' / M. J. Baker (eds.) // Perspectives on Marketing Management. Chichester: John Wilev & Sons, 1994. — P. 4.

204. Винслав Ю., Лисов В. Становление холдинговых компаний: правовое и организационное обеспечение // Российский экономический журнал. -2000.-№5,6.-С. 33-45.

205. Якушин Ю. Интегрированные корпоративные структуры: развитие и эффективность. М.: Экономическая газета, 1999. - 68 с.• 236. Дементьев В. Финансово-промышленные группы в российской экономике //

206. Российский экономический журнал. 1999. -№ 3. - С. 50-55.

207. Попов С. А. Стратегическое управление. М.: Инфра-М, 2000. - 304 с

208. Aedauieea С., Дементьев В. Акционерные и неимущественные механизмы интеграции в российских бизнес-группах // Российский экономический журнал. 2000. - № 1. - С. 13-27.

209. Мингалева Ж, Ткачева С. Кластеры и формирование структуры региона // Мировая экономика и международные отношения. 2000. — № 5. - С. 97-104.

210. Den Haag. Cluster specialization patterns styles. New York, 1998. - P. 5.

211. Learner E. E. Sourses of International Comparative Advantage: Theoryand Evidence. Cambridge: MIT Press, 1984.

212. Tolenado J. Propos des Filieres Industrielles 11 Revue d'Economic Indus-trielle. 1978. - Vol. 6, № 4. - P. 149-158.

213. Camagni R. P. The Concept of Innovative Milieu and its Relevance for Public Policies in European Lagging Regions // Papers in Regional Science: the Journal of the RSAL. 1995. - Vol. 74, № 4. - P. 317-340.

214. Dahmen E. Entrepreneurial Activity and the Development of Swedish Industry, 1919-1939. Stokholm, 1950.

215. Bresson Ch. de. (eds.) Economic Interdepenence and Innovative Activity. An Input-Outpout Analysis. Cheltenham: Edvard Elgar, 1996.248 .Papers in Regional of the RSAI. 1995. - Vol. 74, № 4. - P. 317-340.

216. Malecki E. J. Technology and Economic Development: the Dynamics of Location Regional and National Change, Harlow, Essex, 1991; Lambooy

217. J.G. External or Regional Economic Development. Research Memorandum № 9303. November. 1992; Lambooy J.G. The Organisation of Firms and Special Agglomeration. - Research Memorandum № 9303. November. 1993.

218. Krugman P. Geography and Trade. Cambridge: MIT Press, 1991.

219. Фроловский А. Сотрудничество с российскими обувщиками, стратегическая задача // STEP. 1999/2000. - № 6 (22). - С. 70-78.

220. WWW.Levnromiiifo.ru. (информационный портал легкой промышленности). Зурабян К. М., Шерехомедова 3. Ф. (Рос.ЗИТЛП) Методы (пути) обеспечения конкурентоспособности обуви.

221. Обувной рынок Китая // STEP. 2000. - № 3. - С. 8-12.

222. Титов М. Кто у штурвала? // Советская Россия. 2000. - № 101.

223. WWW.shoesinfo.com(cavn производителей обуви Китая).

224. Будщее обувного рынка Сибири // STEP. 2001. - № 2. - С. 6-8.

225. Голиков И. В. Внешнеторговые операции России на рынке обуви // Маркетинг и маркетинговые исследования в России. 1999. -№ 5. - С. 14-18.

226. Народное хозяйство СССР: Статистический сборник / Госкомстат СССР. М.: Финансы и статистика, 2000. - 766 с.

227. Обувной рынок: состояние и перспективы // STEP. 1999. - № 2. - С. 8-81.

228. Учебный атлас мира / Гл. ред. Г. Н. Башлавина. М., 1990. - 140 с.

229. Регионы России: Стат. сборник: В 2 т. / Госкомстат России. М., 1999.-Т. 2.-797 с.

230. Шнипер Р. И. Регион: Диагностика и прогнозирование / Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН. Новосибирск, 1996.-136 с.265. http:// www.yandex.giossarv.ru.266. http:// www.minsvyaz.ru.

231. Porter M. E. Competitive Strategy: Techniques for Analysing Industries and Competitors. New York: Free Press, 1980.

232. Стратегический менеджмент: Учебник: Пер. с англ. М.: Проспект, 2003.-366 с.

233. Coyne К. P. Sustainable competitive advantage what it is isn't // Business Horizons. - 1986. - January-February. - P. 54-61.

234. Hall R. The strategic analysis of intangible resources // Strategic Management Journal. 1992. - № 13.-P. 135-144.

235. Heene A. and Sanchez R. Competence-Based Strategic Management. London: John Wiley, 1997.

236. Kay J. Foundations of Corporate Success. Oxford: Oxford Univ. Press, 1993.

237. Kay J. Learning to define the core business // Financial Times. 1995. - December. -P.3.

238. Prahalad С .К. and Hamel G. The core competences of the corporation // Harvard Business Review. 1990.

239. Stalk G., Evans P. and Shulmann L. E. Competing on capabilities: the new rules of corporate strategy// Harvard Business Review. 1992. - Mart-April. - P. 57-69.

240. Quinn J. B. and Voyer J. The Strategy Process. Englewood. Cliffs: Prentice Hall, 1994.

241. Reve T. The firm as a nexus of internal and external contracts. In Aoki. M., 1990.

242. Argyris С. On Organizational Learning. London: Blackwell, 1992.

243. Grant R. M. The knowledge-based view of the firm: implications for management practice // Long Range Planning. 1997. - № 3. - P. 450-454.

244. Demarest M. Understanding knowledge management // Long Range Planning. 1997.-№3.-P. 374-384.

245. Senge P. Building learning organizations // Sloan Management Review. 1990. - Vol. 56.

246. Marshall F., Marshall M. P. The Economics of Industry. London: Macmillan, 1879.1.l.Stigler G. J. The Organization of Industry. Homewood: Irvin, 1968. 288.Stigler G. J. Palgrave's Dictionary of Economics // Journ. Econ. Lit. -1988.-Vol. 26, № 8.-P. 8.

247. Schmalensee R. Industrial Economics: An Overview // Econ. Journ.1988.-Vol. 98, № 5.-P. 5. 290.Martin S. Industrial Economics: Economic Analysis and Public Policy.

248. New York: Macmillan Publ. Co., 1988. 291 .Mason E. Economic Concentration and the Monopoly Problem. Oxford: Harvard Univ. Press, 1957.

249. Andrews P. W. S. Industrial Analysis in Economics. Oxford Studies in the Price Mechanism/ Ed. by T. Wilson, P.W.S. Andrews. Oxford, 1951.

250. Институциональная экономика: Учебное пособие / Под рук. Д. С. Льво• ва.-М.: Инфра-М, 2001.-318 с.

251. Олейник А. Н. Институциональная экономика: Учебное пособие. -М.: Инфра-М, 2000. 416 с.

252. Marshall A. Industry and Trade. London, 1919.

253. Nash J. Noncooperative Games // Ann. Mathematics. 1951. - № 45. - P. 286-295.

254. Soulie D. Filieres de Production et Integration Vertical // Annales des Mines. 1989. - January. - P. 21-28.

255. Mattsson L.G. Management of Strategic Change in a «Markets-as-Networks» Perspective. In the Management of Strategic Change. Ed. by Andrev M. Pettigrew. Oxford; New York, 1987.