Отражение террора Гражданской войны на территории Западной Сибири в научной и общественно-политической литературе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.09, кандидат наук Лешукова, Елена Владимировна

• Лешукова, Елена Владимировна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Лешукова, Елена Владимировна

2 ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Источники и теоретико-методологические основы изучения ис-

тории террора Гражданской войны в отечественной исторической науке

XX - первого десятилетия XXI века

1.1. Эволюция источниковой базы и методов изучения террора в

процессе накопления исторических знаний о Гражданской войне

1.2. Генезис основных направлений освещения террора периода

Гражданской войны в отечественной публицистике и научной ли-

тературе XX - начала XXI века

Глава 2. Проблема террора на территории Западной Сибири в годы Граж-

данской войны в отечественной историографии XX - начала XXI века

2.1. Формирование основных представлений о терроре Граждан-

ской войны в Западной Сибири в публицистике первой половины

XX века

2.2. Трактовка террора периода Гражданской войны на террито-

рии Западной Сибири советской историографией середины 50-х -

конца 80-х годов XX века

2.3. Традиции и новаторство освещения истории террора Граждан-

ской войны на территории Западной Сибири в годы «методологи-

ческого реформирования»

Заключение

Список источников и литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Отражение террора Гражданской войны на территории Западной Сибири в научной и общественно-политической литературе»

ВВЕДЕНИЕ

Революционные события 1917 года и последовавшая за ними Гражданская война являются эпохальным периодом истории России. Повсеместным итогом пятилетнего вооружённого противоборства политических сил большевизма и их противников являются огромные материальные потери и колоссальными человеческие жертвы. По официальным данным, общие людские потери за этот период составили около 8 млн. человек1, по мнению некоторых исследователей и самих участников Гражданской войны, число её жертв достигает 16 млн. . Столь высокая плата за столкновение политических интересов и идеологических убеждений связана не только с большими потерями на полях сражений. Свой вклад в превращении борьбы за власть между гражданами России в борьбу на истребление, когда, по выражению О.В. Будницкого, «думающего по-другому стремятся не убедить, а уничтожить»3, сыграла «политика террора по отношению к её населению»4. Именно с понятием «террор» в ряде документальных источников, периодической печати, публикациях очевидцев и участников связывается ожесточённость военного противоборства большевиков и их политических противников, оставившая у многих неизгладимые душевные переживания и тяжёлые воспоминания.

В основе понятия «террор» лежит латинское слово «térro», означающее «страх». При всей кажущейся простоте смысла этого понятия в научной и справочной литературе существует проблема его определения. Краткий политический словарь 1971 г. трактует террор как «политику устрашения, насилия и расправы с политическим противником вплоть до его физи-

1 Гражданская война в СССР. М., 1986. С. 406.

2 Литвин А.Л. Красный и белый террор в России. 1918-1922 гг. М., 2004. С. 387.

3 Будницкий О.В. Терроризм в российском освободительном движении: идеология, этика, психология (вторая пол. XIX - начало XX в.). М., 2000. С. 356

4 Гражданская война в СССР. М., 1986. С. 406.

ческого уничтожения»5. В словаре иностранных слов 2001 г. термин «террор» объясняется следующим образом: «террор - разного рода насильственные действия (поджоги, захват заложников, убийства, организация взрывов и др.), предпринимаемые главным образом с целью устрашения и подавления политических противников, конкурентов, навязывание определённой линии поведения; жестокое запугивание, насилие»6. В словаре С.И. Ожегова 2010 г. «террор» определяется как «устрашение своих политических противников, выражающееся в физическом насилии, вплоть до уничтожения; жёсткое запугивание, насилие»7. Как видим, для справочной литературы характерно отсутствие единообразия в толковании интересующего нас понятия, что является своеобразным отражением современного состояния научной изученности явления, стоящего за ним. В обобщённом виде можно сказать, что под понятием «террор» подразумевается любое устрашение, чаще всего связанное с применение силового физического воздействия, иначе говоря «насилия», ради достижения политических целей. Такое понимание террора не противоречит (хотя и полностью не совпадает) мнению современного исследователя периода Гражданской войны, составителя ряда документальных сборников о «красном» терроре8, московского историка C.B. Волкова, который считает, что «этимологически термин «террор» означает действия, направленные на запугивание противника и принуждение его вести себя определённым образом. Поэтому такие акции, как убийства должностных лиц, террористические акты (взрывы и т.п.), расстрелы заложников, могут рассматриваться как его проявления. Однако

5 Приводится по книге: Терроризм. История и современность / Б.И. Кофман, С.Н. Миронов, A.A. Сафаров, Н.Х. Сафиуллин. Казань, 2002. С. 38.

6 Васюкова И.А. Словарь иностранных слов. М., 2001. С. 571.

7Ожегов С.И. Шведова Н.И. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. М., 2010. С. 797.

8 Красный террор в Петрограде / составл., предисл., комментарии д.и.н. C.B. Волкова. М., 2011; Красный террор глазами очевидцев / составл., предисл., комментарии д.и.н. C.B. Волкова. М., 2013.

не всякие репрессии, даже массового характера, могут быть интерпретированы как террор: существенна мотивация - то, как репрессирующая сторона озвучивает их направленность»9.

Актуальность исследования

На протяжении XX века и в начале нашего столетия проблема террора 1917-1922 гг. неоднократно попадала в поле зрения историков и публицистов, политиков и общественных деятелей, освещалась как в работах общероссийского масштаба, так и на региональном уровне. Став, таким образом, неотъемлемой частью историографии Гражданской войны. Однако вопрос о комплексном изучении истории террора Гражданской войны отечественной исторической мыслью ещё ни разу не ставился на уровне диссертационного исследования, что предопределяет научную актуальность нашей работы.

Немаловажна и социально-политическая актуальность настоящего исследования. Она обусловлена тем, что в современных условиях под влиянием быстро меняющейся политической обстановки в стране и мире повседневным фоном нашей жизни стали регулярные сообщения о взрывах, убийствах, захватах заложников, покушениях на жизнь сотрудников правоохранительных органов и простых граждан. Мы смирились с таким страшным явлением, как «террористическое подполье», жертвы которого исчисляются тысячами. Так только при захвате 26 октября 2002 г. террористами здания ДК Московского подшипникового завода на Дубровке, в котором шёл мюзикл «Норд-Ост», в заложниках оказалось более 800 человек, 129 из которых погибли10. Во время освобождения заложников, захваченных террористами 1 сентября 2004 г. в школе североосетинского города Беслан, пострадало более 800 человек, 334 погибли. Эти и другие факты ярко демонстрируют социальную опасность современного политического террора. Осознание опас-

9 Волков C.B. Предисловие / Красный террор глазами очевидцев. М., 2013. С. 5.

10 Известные теракты / Авторы-сост. Д.В. Нестерова, A.B. Нестерова, О.В. Шумахер. М., С. 379.

ности террора как социально-политического явления заставляет представителей различных областей научного знания, в том числе и историков, проявлять исследовательский интерес к этому аспекту исторической реальности. По замечанию ведущего современного исследователя «революционного насилия» В.П. Булдакова, «вся современная историография склоняется к тому, чтобы научиться различать заложенные в прошлом социальные «риски»11. Таким образом, беспристрастное изучение истории освещения отечественной исторической мыслью террора периода Гражданской войны приобретает принципиально важное значение не только и не столько для понимания настоящего. В современных социально-политических условиях важна прогностическая функция нашего исследования.

Объектом исследования является историческая и общественно-политическая литература XX - первого десятилетия XXI в., отразившая процесс формирования и развития исторических взглядов на террор периода Гражданской войны.

Предмет исследования - процесс накопления научных знаний о терроре в годы Гражданской войны на территории Западной Сибири.

Территориальные рамки исследования

Более чем на 60% источниковую основу исследования составляют материалы, освещающие террор Гражданской войны в рамках Западно-Сибирского региона. Говоря о Западной Сибири, без преувеличения можно сказать, что происходившие здесь события оказывали воздействие на ход и характер военно-политического противоборства большевиков и их противников общегосударственного масштаба. В конце мая - июне 1918 г. в ряде городов Западной Сибири (Мариинске, Новониколаевске, Томске, Кургане, Ишиме и др.) произошло вооружённое выступление чехословацкого корпуса, положившее начало фронтовому периоду Гражданской войны. Сформи-

11 Булдаков В.П. Quo vadis? Кризисы в России: пути переосмысления. М., 2007. С. 30.

рованные летом 1918 г. «войска Временного Сибирского правительства в

конечном итоге стали ядром Российской, Белой, армии адмирала A.B. Кол-

12

чака» .В 1921 г. просторы Западной Сибири сотрясало мощнейшее антибольшевистское крестьянское восстание.

В исторической науке на сегодняшний день нет единого мнения о территориальных границах Западной Сибири. В своём понимании территориальных рамок нашего исследования мы опирались на мнение известного сибирского историка П.И. Рощевского, изложенное им в монографическом исследовании «Гражданская война в Зауралье»13 и исходили из того, что в канун революционных событий 1917 г. целостное единство в рамках ЗападноСибирского региона составляли две обширные губернии: Тобольская (переименованная в апреле 1918 г. сторонниками советской власти в «Тюменскую») и Томская. Однако с начала Гражданской войны и вплоть до 40-х годов XX в. административные границы западно-сибирских территорий неод- -нократно изменялись и по современному административно-территориальному делению, это Кемеровская, Курганская, Новосибирская, Омская, Томская и Тюменская области, а также Алтайский край. Историческая и общественно-политическая литература, освещающая террор в период Гражданской войны в пределах указанных административных образований и является онтологическим фундаментом настоящего исследования.

Хронологические рамки исследования

Становление теоретических знаний о терроре Гражданской войны на территории Западной Сибири в отечественной исторической литературе охватывает более девяти десятилетий. Нижняя граница определяется публикациями участников и очевидцев событий, появившихся в ходе самой Гражданской войны, а верхняя ограничена работами первого десятилетия XXI века.

12 Шулдяков В.А. Гибель Сибирского казачьего войска. 1917-1920. Книга I. М., 2004. С. 153.

13 Рощевский П.И. Гражданская война в Зауралье. Свердловск, 1966. С. 5

Степень научной разработанности темы

В истории возникновения в отечественной исторической науке проблемы нашего исследования прослеживаются два непропорциональных временных периода: «советский» (1920-е - 1980-е гг.) и «постсоветский» (1990-е - 2000-е гг.).

Начиная с 1920-х гг. публикации, как советских авторов, так и авторов «русского зарубежья», посвященные террору периода Гражданской войны, носили описательный характер и не преследовали цель его историографического осмысления. Историографической аксиомой являлось отсутствие темы террора в диссертационных исследованиях и историографических обзорах В.П. Наумова, М.Е. Плотниковой, Л.М. Спирина, В.И. Шишкина, Л.Г. Гари-повой и других историков, характеризовавших процесс генезиса взглядов на события Гражданской войны в отечественной исторической науке на общероссийском и региональном уровнях в 1960-е - кон. 1980-х гг.14.

Так в диссертационном исследовании авторитетного сибирского историка и историографа М.Е. Плотниковой «Советская историография гражданской войны в Сибири (1918 - первая половина 1930-х гг.)», являющейся первым крупным историографическим исследованием Гражданской войны на территории Сибири, встречаются только отдельные упоминания о фактах «белого» террора, направленного против защитников советской власти15. Другой, не менее именитый, сибирский исследователь В.И. Шишкин, тща-

14 Наумов В.П. Летопись героической борьбы. Советская историография Гражданской войны и иностранной военной интервенции в СССР (1917-1922). М., 1971; Плотникова М.Е., Шишкин В.И. Основные направления и итоги современной советской историографии интервенции и гражданской войны в Сибири // Из истории интервенции и гражданской войны в Сибири и на Дальнем Востоке. 1917-1922. Новосибирск, 1985; Спирин Л.М. Историография борьбы РКП(б) с мелкобуржуазными партиями в 1917-1920 гг. // Вопросы истории КПСС. 1966. № 4. С. 101-108; Шишкин В.И. Современная историография иностранной интервенции и гражданской войны в Сибири: дискуссионные проблемы / Из истории интервенции и гражданской войны в Сибири и на Дальнем Востоке. 1917-1922. Новосибирск, 1985; Гарипова Л.Г. Современная историография гражданской войны в Сибири (к. 60-х - 80-е годы): автореф. дис. ...к.и.н. Томск, 1991.

15 Плотникова М.Е. Советская историография гражданской войны в Сибири (1918 - первая половина 1930-х гг.). Томск, 1974. С. 56.

тельно анализируя дискуссионные проблемы советской историографии иностранной интервенции и Гражданской войны в Сибири, всего лишь отмечал, что белогвардейский режим, установившийся на территории Сибири при адмирале Колчаке, превосходил «по жестокости царский»16. Что можно считать данью историографической традиции советского времени.

Кардинальное изменение историографической ситуации произошло в начале 1990-х гг. Мощным стимулом превращения истории террора периода Гражданской войны в самостоятельную историографическую проблему стало частичное рассекречивание документов государственных архивов СССР, публикование документального сборника «Красный террор в годы гражданской войны»17, включавшего источники, противоречащие концептуальной схеме советской историографии, публицистических статей A.M. Горького «Несвоевременные мысли и рассуждения о революции и культуре», философских работ H.A. Бердяева «Истоки и смысл русского коммунизма», «Размышления о русской революции» и других, малодоступных в советский период, источников Гражданской войны и публикаций первого постреволюционного десятилетия.

Заметную роль в начавшем процессе разрушения советской историографической традиции осмысления событий Гражданской войны сыграла работа историка-эмигранта С.П. Мельгунова «Красный террор в России», вышедшая первоначально в 1990 г. в журнальном варианте, затем отдельными изданиями. Работа, изобилующая фактами террора защитников советской власти, вызвала большой общественный и научный интерес, а также появление специальных публикаций о политической и исследовательской деятельности историка18. Что свидетельствует о возрастании научной актуальности

16 Шишкин В.И. Указ. соч. С. 21.

17 Красный террор в годы гражданской войны / Под ред. Ю.Г. Фельштинского, Г.И. Чернявского. М, 1991.

18 Даниель А., Охотина Н. Послесловие «О С.П. Мельгунове и его книге» // Мельгунов С.П. Красный террор. М., 1990; Дмитриев С. Предисловие «По следам красного террора» // Наш современник. № 1. 1991.

проблемы террора периода Гражданской войны в отечественной историографии. В исторической науке всё острее ощущалась потребность освежить исторические знания об этом аспекте военно-политического противоборства «красных» и «белых».

Большой вклад в историософское переосмысление вопросов революции и Гражданской войны внесли работы Ю.А. Полякова и Ю.И. Кораблё-ва19, являющиеся неотъемлемой частью начавшегося в начале 1990-х гг. методологического реформирования отечественной науки. Критикуя советскую историографию за то, что она «на протяжении длительного времени идеализировала и романтизировала революционное насилие», Ю.А. Поляков призвал историков «не закрывать глаза на неоспоримый факт его существования, а выявлять - в соответствии с принципами историзма - причины, порождающие насилие на каждом историческом этапе, видеть условия, обстоятельства, в которых они происходили»20.

Первая попытка обобщения имеющихся историографических источников о терроре Гражданской войны была предпринята петербуржским историком И.С. Ратьковским в 1995 г. Его тезисы «Постановка вопроса о крас-

91

ном терроре и ВЧК в отечественной историографии» можно считать первым кратким анализом историографической ситуации изучения террора периода Гражданской войны в отечественной исторической литературе, в котором было высказано мнение о периодизации историографии террора периода Гражданской войны. Позднее, в монографическом исследовании «Крас-

19 Кораблев Ю.И. Гражданская война 1918-1920 годов: новые подходы. Страницы истории советского общества. М., 1989; Поляков Ю.А. Поиски новых подходов в изучении истории гражданской войны в России / Россия в XX веке. Историки мира спорят. М., 1994. С. 280-288; Поляков Ю.А. Историческая наука: люди и проблемы. М., 2004.

20 Поляков Ю.А. Поиски новых подходов в изучении истории гражданской войны в России / Россия в XX веке. Историки мира спорят. М., С. 283.

21 Ратьковский И. С. Постановка вопроса о красном терроре и ВЧК в отечественной историографии.//Актуальные проблемы археографии, источниковедения и историографии. Вологда, 1995. С. 131-135.

ный террор и деятельность ВЧК в 1918 году» И.С. Ратьковский уделил внимание эволюции взглядов лидера большевистской партии В.И. Ленина на революционное насилие22.

Во второй пол. 1990-х гг. казанский историк A.J1. Литвин в монографии «Красный и белый террор в России. 1918-1922 гг.», впервые изданной в 1995 г., обратил внимание на существование в освещении террора периода Гражданской войны трёх направлений исторической мысли, методологические основы которых были заложены высказываниям и публикациям непосредственных участников и очевидцев вооружённой борьбы за власть: В.И. Лениным, А.И. Деникиным, A.M. Горьким, В.Г. Короленко, Г.В. Плехановым, Ю.О. Мартовым, К. Каутским, С.П. Мельгуновым, П.Н. Милюковым.

Подробный информационно-аналитический обзор изучения истории террора периода Гражданской войны в советской литературе и литературе «русского зарубежья», заканчивающийся выводом о необходимости и актуальности «продолжения комплексного изучения» этого направления, был предпринят в отдельной главе монографического исследования архангельского историка В.И. Голдина «Россия в гражданской войне. Очерки новейшей историографии (вторая половина 1980 - 1990е годы)».

Ряд особенностей процесса накопления знаний отечественной исторической наукой о революционном насилии 1917 г. и последующих лет вооружённой борьбы за власть был выделен одним из ведущих современных исследователей революции и Гражданской войны В.П. Булдаковым. Как и А.Л. Литвин, В.П. Булдаков отметил, что большинство российских мастеров художественного слова, такие как М. Волошин, С. Есенин, В. Хлебников, А. Блок, И. Бунин24 и другие, воспринимали революционные события именно

22 Ратьковский И.С. Красный террор и деятельность ВЧК в 1918 году. СПб., 2006. С. 7-14.

23 Голдин В.И. Россия в гражданской войне. Очерки новейшей историографии (вторая пол. 1980-х - 1990-е годы). Архангельск, 2000. С. 171.

24 Булдаков В.П. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия. М., 2010. С. 663.

как «стихию», как Смуту. В свою очередь, «вожди Октября» В.И. Ленин и Л.Д. Троцкий тяготели к «активному поиску аналогий» в освещении рево-

25

люционных событий. Отмечая, что в дальнейшем «большевистские историографы» стремились «избегать сравнений Октябрьской и Великой французской революций», историк сделал вывод о коммеморативном характере советской историографии революции и Гражданской войны26. В публикации 2-й редакции фундаментального монографического исследования «Красная смута. Природа и последствия революционного насилия» в 2010 г. В.П. Бул-даков дал положительный отзыв о вкладе в разработку проблемы «революционного насилия» некоторых современных историков: В.И. Голдина, П.Н. Зырянова, В.Л. Телицына, В.И. Шишкина.

Большое значение для историографического осмысления проблемы террора периода Гражданской войны имел доклад В.Б. Жиромской «Проблема красного и белого террора 1917-1920 годов в отечественной историо-

27

графии» на заседании Учёного совета ИРИ РАН в 2004 г., в котором был поставлен ряд теоретико-методологических вопросов в освещении террора периода Гражданской войны и сделан вывод о преступной сущности террора как средства политической борьбы вне зависимости от того, кто его применял для достижения своих целей в ходе военного противоборства - «белые», «красные» или «зелёные».

Отдельные критические замечания об истории изучения террора периода Гражданской войны общероссийского масштаба, свидетельствующие об интенсификации рефлексии исторической мысли в данном направлении, содержатся в исследованиях и статьях В.В. Галина, П.И. Гришанина, Г.А.

25 Булдаков В.П. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия. М., 2010. С. 657.

26 Булдаков В.П. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия. М., 2010. С. 639.

27Жиромская В.Б. Проблемы красного и белого террора 1917-1920 годов в отечественной исто-риографии//Труды Института российской истории РАН. М., 2004. Выпуск 4. С. 240-257.

Бордюгова, А.И. Ушакова, В.Ю. Чуракова, И.В. Михайлова, С.А. Павлючен-кова, И.С. Ратьковского, A.M. Рыбакова, В.В. Рыбникова28.

Свидетельством активизации научного интереса к проблемам изучения истории Гражданской войны является рост региональных историографических исследований на Урале и в Сибири на протяжении последних двух десятилетий. С начала 1990-х гг. детальному историографическому анализу были подвергнуты различные аспекты Гражданской войны в работах историков С.Е. Алексеева, A.C. Верещагина, Е.Б. Заболотного, A.B. Иванова, В.Н. Ильченко, A.A. Коробкина, A.JI. Ожиганова, Е.П. Сичинского29 и других исследователей уральской школы.

Заметный вклад в разработку проблем историографии Гражданской войны внесли С.П. Звягин, И.В. Скипина, В.В. Цысь, В.И. Шишкин и другие

28 Галин В.В. Интервенция и гражданская война. М., 2004; Гришанин П.И. Гражданская война и белое движение в исследовательской практике кон. 80-х - нач. 90-х гг. XX в.: историографическое осмысление // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. 2009. № 4. С. 48-62; Бордюгов Г.А., Ушаков А.И., Чураков В.Ю. Белое дело: идеология, основы, режимы власти. Историографические очерки. М., 1998; Михайлов И.В. Гражданская война в современной историографии: виден ли свет в конце тоннеля? // Гражданская война в России. События, мнения, оценки. М., 2002; Павлюченков С.А. Военный коммунизм в России: власть и массы. М., 1997; Ратьковский И.С. Всероссийская чрезвычайная комиссия и политика красного террора в Советской России в 1918 году: автореф. дис. ...к.и.н. СПб, 1995; Рыбаков A.M. Проблемы насилия и террора в октябрьской революции и гражданской войне: левоэсеровская альтернатива: автореф. дис. ... к.и.н. М., 1993; Рыбников В.В. и др. «Белое дело» в литературе и источниках: историография исследования проблем белого движения в гражданской войне в России (1917-1922). М., 2001.

29 Алексеев С.Е. История создания и функционирования органов управления промышленностью Урала в 1917 - середине 1920-х гг. в отечественной историографии: автореф. дис ... к.и.н. Тюмень, 2002; Верещагин A.C. Отечественная историография гражданской войны на Урале (19171921 гг.): дис. ... д.и.н. М., 2001; Заболотный Е.Б. и др. Российская историография революции 1917 года на Урале. Екатеринбург, 1995.; Иванов A.B. Социально-политические проблемы крестьянства Урала периода гражданской войны в отечественной историографии: автореф. дис. ... к.и.н. Екатеринбург, 2000; Ильченко В.Н. Историография промышленности Урала в годы революции и гражданской войны: автореф. дис. ... к.и.н. Екатеринбург, 1998; Коробкин A.A. Отечественная историография «демократической контрреволюции» (лето-осень 1918 г.) в России: автореф. дисс. ... к.и.н. Екатеринбург, 2003.; Ожиганов A.J1. Отечественная историография колчаков-ского режима (ноябрь 1918 - январь 1920 г.): автореф. дисс. ... к.и.н. Екатеринбург, 2003; Сичин-ский Е.П. Отечественная историография социалистических партий в период Октябрьской революции и гражданской войны (1917-1919 гг.):автореф. дис. ... к.и.н. Екатеринбург, 1992.

сибирские историки . Подробная характеристика вклада ряда сибирских авторов 1920-х гг. В.Д. Виленского-Сибирякова, Г.В. Круссера, К.В. Дубровского, Е.Е. Колосова в разработку проблемы террора в годы Гражданской войны на территории Западной Сибири дана в работе С.П. Звягина, посвященных правоохранительной политике A.B. Колчака31. Однако, анализируя уровень, достигнутый современной региональной историографией Гражданской войны, уральские и сибирские историки констатируют, что «многие вопросы истории и историографии гражданской войны остаются открыты-

32

ми» . В целом, суммируя все достижения отечественной историографии в изучении истории освещения террора периода Гражданской войны с начала 1990-х гг., необходимо констатировать, что их не так уж много. Выделяя этот аспект при анализе и оценке достижений отечественной исторической науки, историки определили основные направления движения отечественной исторической мысли в освещении истории террора. Не вызывает непонимания и возражений понятийный аппарат. Наиболее проработанным вопросом можно считать изучение работ В.И. Ленина и С.П. Мельгунова в формирование отечественной историографической традиции освещения террора. Начиная со второй пол. 1990-х гг. изучение истории террора периода Гражданской войны усилиями В.П. Булдакова, В.И. Голдина, B.C. Ратьковского, А.Л.

30 Цысь В.В. К вопросу об изучении белого движения в современной отечественной историографии // Источниковедческие и историографические аспекты сибирской истории: коллективная монография / под ред. Я.Г. Солодкина. Нижневартовск, 2007. Ч. 2. С. 141-156; Шишкин В.И. Отечественная историография Временного сибирского правительства // Источниковедческие и историографические аспекты сибирской истории: коллективная монография / под ред. Я.Г. Солодкина. Нижневартовск, 2008. Ч. 3. С. 217-249; Скипина И.В. Человек в условиях гражданской войны на Урале: историография проблемы; автореф. дис. ... д.и.н. Тюмень, 2003; Шишкин В.И. ЗападноСибирский мятеж 1921 года: историография вопроса / Гражданская война на востоке страны: проблемы истории. Межвуз. сб. науч. трудов. Новосибирск, 2001. С. 137-175; и др.

31 Звягин С.П. Правоохранительная политика A.B. Колчака. Кемерово, 2001.[Электронный ресурс]. URL: http.//www.fedy-diary.ru. (дата обращения: 20.12.2011).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Лешукова, Елена Владимировна, 2013 год

III. Литература

1. Ахиезер, A.C. Россия: критика исторического опыта (Социокультурная динамика России) [Текст]: в 2-х т. - Т. 1. / A.C. Ахиезер. - Новосибирск: Сибир. хронограф, 1997. - 804 с.

2. Ахиезер, A.C. Россия как большое общество [Текст] / A.C. Ахиезер // Вопросы философии. - 1993. - № 1. - С. 34-45.

3. Ахиезер, A.C. Мифология насилия в советский период (возможные рецедивы) [Текст] / A.C. Ахиезер // Общественные науки и современность. -1999.-№2.-С. 85-93.

4. Ахиезер, A.C. Октябрьский переворот в свете исторического опыта России [Текст] / A.C. Ахиезер // Октябрь 1917 года: взгляд из XXI века. - М., 2007.-286 с.

5. Афанасьев, Ю.Н. Феномен советской историографии [Текст] / Ю.Н. Афанасьев // Советская историография. - М.: Изд-во РГГУ, 1996. - С. 31-37.

6. Бакунин, A.B. Актуальные вопросы перестройки исторической науки / A.B. Бакунин // Избранные труды. - Екатеринбург : Изд-во АБМ, 2004. -С. 356-368.

7. Барвенеко, Е.И. Архив русской революции как источник по истории гражданской войны в СССР [Текст]: автореф. дис. ... к.и.н. /Е.И. Барвенко. -Томск, 1985.-20 с.

8. Бордюгов, Г.А. Белое дело: идеология, основы, режимы власти [Текст]: ист. очерки / Г.А. Бордюгов, А.И. Ушаков, В.Ю. Чураков. - М.: Русский мир, 1998.-348 с.

9. Будницкий, О.В. Терроризм в российском освободительном движении: идеология, этика, психология (вторая пол. XIX - нач. XX вв.) [Текст] / О.В. Будницкий. - М.: Росспэн, 2000. - 286 с.

10. Булдаков, В.П. «Другая» революция: пути и возможности переосмысления октября [Текст] / В.П. Булдаков // Академик П.В. Волобуев. Неопубликованные работы. Воспоминания. - М.: Наука, 2000. - С. 238-263.

11. Булдаков, В.П. Quo vadis? Кризисы в России: пути переосмысления [Текст] / В.П. Булдаков. - М.: РОССПЭН, 2007. - 204 с.

12. Бурганов, А. Много ли социализма в Октябрьской революции? [Текст] / А. Бурганов // Родина. - 1992. - № 10. - С. 109-111.

13. Васьковский, O.A. Современная историография истории Урала периода гражданской войны [Текст] / O.A. Васьковский, А.Г. Тертышный. -Свердловск: Средне-Урал. кн. изд-во, 1984. - 358 с.

14. Верещагин, A.C. Отечественная историография гражданской войны на Урале (1917-1921 гг.) [Текст]: дис. ... д.и.н. / A.C. Верещагин. - М., 2001.

15. Верещагин, A.C. Некоторые тенденции изменения корпуса источников в историографии гражданской войны [Текст] / A.C. Верещагин // Вестник Башкирского института социальных технологий. - 2010. - № 3. - С. 99-100.

16. Гарипова, Л.Г. Современная историография гражданской войны в Сибири (конец 60-х - 80-е годы) [Текст]: автореф. дис. ... к.и.н. / Л.Г. Гарипова.-Томск, 1991.-38 с.

17. Гармиза, В.В. Октябрьская революция и гражданская война в кривом зеркале эсеровских мемуаров [Текст] /В.В. Гармиза // Великий Октябрь и непролетарские партии: материалы конференции. - М., 1982. - С. 42-49.

18. Голдин, В.И. Россия в гражданской войне [Текст]: очерки новейшей историографии (вторая половина 1980 - 1990-е гг.) / В.И. Голдин. - Архангельск, 2000. - 464 с.

19. Гришанин, П.И. Проблемы понимания феномена гражданской войны в России в оценочных характеристиках современников [Текст] / П.И. Гришанин // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. - 2007. - Т. 9. - № 47. - С. 115-122.

20. Гришанин, П.И. Гражданская война и белое движение в исследовательской практике конца 80-х - нач. 90-х гг. XX в.: историограф, осмысление [Текст] / П.И. Гришанин // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. - 2009. - № 4. - С. 48-62.

21. Гришанин, П.И. Социокультурный подход в изучении исторического прошлого (на примере новейшей отечественной историографии Гражданской войны и Белого движения) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.pglu.ru/lib/publications/University-Reading/2009.

22. Гудошников, М.А. Очерки по истории гражданской войны в Сибири [Текст] / М.А. Гудошников. - Иркутск, 1959. - 204 с.

23. Дзидзоев, В.Д. Белый и красный террор на Северном Кавказе в 1917-1918 гг. [Текст] / В. Дзидзоев. - Владикавказ, 2000. - 168 с.

24. Жиромская, В.Б. Проблема красного и белого террора 1917-1920 гг. в отечественной историографии [Текст] /В.Б. Жиромская // Труды Института российской истории РАН. - М.: Наука, 2004. - Вып. 4. - С. 240-257.

25. Заболотный, Е.Б. Российская историография революции 1917 года на Урале [Текст] / Е.Б. Заболотный. - Екатеринбург, 1995. - 348 с.

26. Звягин, С.П. Новая форма изучения истории белой Сибири [Электронный ресурс] / С.П. Звягин. - Режим доступа: /http:/lib.rin.ru/doc/i/73246p.

27. Звягин, С.П. Правоохранительная политика A.B. Колчака [Электронный ресурс] / С. П. Звягин. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2001. - Режим доступа : http.//www.fedy-diary.ru.

28. Игрицкий, Ю.И. Гражданская война в России: императивы и ориентиры переосмысления [Текст] / Ю.И. Игрицкий // Гражданская война в России: перекрёсток мнений. - М., 1994. - С. 55-69.

29. Ипполитов, Г.М. О новых подходах к освещению советского периода российской историографии (на примере гражданской войны в России) [Текст] / Г.М. Ипполитов // Известия Самарского научного центра РАН. -2011.-Т. 13. -№ 3. - С. 222-228.

30. История России. Теория изучения [Текст]: курс лекций. Ч. II / под ред. Б.В. Личмана. - Екатеринбург: Урал. гос. тех. университет, 1995. - 268 с.

31. Кирмель, Н.С. Белогвардейские спецслужбы в Гражданской войне, 1918-1922 гг. [Текст] / Н.С. Кирмель. - М.: Кучково поле, 2008. - 512 с.

32. Ковальченко, И.Д. Методы исторического исследования [Текст] / И.Д. Ковальченко. - М., 1987. - 64 с.

33. Кораблёв, Ю.И. Гражданская война 1918-1920 годов: новые подходы [Текст] / Ю.И. Кораблёв // Страницы истории советского общества. Факты. Проблемы. Люди. - М., 1989. - С. 56-87.

34. Коробкин, A.A. Отечественная историография «демократической контрреволюции» (лето-осень 1918г.) в России [Текст]: автореф. дисс. ... к.и.н. / A.A. Коробкин. - Екатеринбург, 2003. - 36 с.

35. Кононенко, A.A. Новейшая историография революции и гражданской войны в Зауралье [Текст] / A.A. Кононенко // Вестник Тюменского государственного университета. - 2008. - № 1. - С. 40-44.

36. Литвинов, H.Д. Роль идеи в развитии антигосударственного терроризма [Текст] / Н.Д. Литвинов. - Воронеж, 1999. - 119 с.

37. Минц, И.И. Изучение истории Великой пролетарской революции и Гражданской войны [Текст] / И.И. Минц // Двадцать пять лет исторической науке в СССР. -М.; Л., 1942.-С. 157-163.

38. Михайлов, И.В. Гражданская война в современной историографии: виден ли свет в конце тоннеля? [Текст] / И.В. Михайлов // Гражданская война в России. События, мнения, оценки. - М., 2002. - С. 639-655.

39. Михайлов, И.В. Современная историография гражданской войны в России: вопросы методологии и историографии [Текст] / И.В. Михайлов // Россия и современный мир. - 2007. - № 3. - С. 28-46.

40. Могильницкий, Б.Г. Введение в методологию истории [Текст] / Б.Г. Могильницкий. - М., 1989. - 146 с.

41. Немчинова, Т.А. Современная российская историография белого движения в Сибири [Текст] / Т.А. Немчинова. - Улан-Уде, 2002. - 189 с.

42. Найда, С.Ф. Советская историография Гражданской войны и иностранной военной интервенции в СССР [Текст] / С.Ф. Найда, В.П. Наумов. -М., 1966.-236 с.

43. Наумов, В.П. Летопись героической борьбы. Советская историография Гражданской войны и иностранной военной интервенции в СССР (1917-1922 гг.) [Текст] / В.П. Наумов. - М., 1972. - 188 с.

44. Николай Ездаков: Живая память [Текст] / авт.-сост. З.С. Сенькина.

- Сургут: Издат.-полиграф, комплекс, 2007. - 23 с.

45. Одесский, М. Террор как идеологема (к истории развития) [Текст] / М. Одесский, Д. Фельдман // Общественные науки и современность. - 1994.

- № 6. - С. 155-167.

46. Ольшанский, Д.В. Психология террора [Текст] / Д.В. Ольшанский.

- СПб., 2002. - 288 с.

47. Ожиганов, А.Л. Отечественная историография колчаковского режима (ноябрь 1918 - январь 1920 гг.) [Текст]: автореф. дисс. ... к.и.н. / А.Л. Ожиганов. - Екатеринбург, 2003. - 64 с.

48. Орлов, И.Б. Государство человеку - волк?: власть в массовом сознании периода октябрьской революции и гражданской войны [Текст] // Академик П.В. Волобуев. Неопубликованные работы. Воспоминания. - М.: Наука, 2000.-С. 470-483.

49. Павлова, И.В. Из истории изучения гражданской войны в Сибири (1920-1930-е гг.) [Текст] / И.В. Павлова // Из истории интервенции и гражданской войны в Сибири и на Дальнем Востоке, 1917-1922. - Новосибирск: Наука, 1985.-С. 50-57.

50. Плотникова, М.Е. Некоторые итоги изучения основных проблем истории борьбы с колчаковщиной [Текст] / М.Е. Плотникова, И.М. Разгон // К 50-летию освобождения Сибири от колчаковщины: материалы науч. конф. -Томск, 1970.-Вып. 1.-С. 3-12.

51. Плотникова, М.Е. Некоторые итоги и задачи изучения основных проблем истории борьбы с колчаковщиной в Сибири [Текст] / М.Е. Плотникова, И.М. Разгон // Вопросы истории Сибири. - Томск, 1972. - Вып. 2. - С. 1-15.

52. Плотникова, М.Е. Советская историография гражданской войны в Сибири (1918 - первая пол. 1930-х гг.) [Текст] / М.Е. Плотникова; под ред. И.М. Разгона. - Томск, 1974. - 122 с.

53. Плотникова, М.Е. О проблематике современной советской историографии гражданской войны в Сибири [Текст] / М.Е. Плотникова // Вопросы истории общественно-политической жизни Сибири периода Октября и гражданской войны. - Томск, 1982. - С. 205-215.

54. Плотникова, М.Е. Основные направления и итоги современной советской историографии интервенции и гражданской войны в Сибири [Текст]

/ М.Е. Плотникова, В.И. Шишкин // Гуманитарные исследования в Сибири: итоги и перспективы. - Новосибирск: Наука, 1984. - С. 177-187.

55. Плотникова, М.Е. Современная советская историография большевистского подполья и партизанского движения в Сибири [Текст] / М.Е. Плотникова // Из истории интервенции и гражданской войны в Сибири и на Дальнем Востоке. 1917-1922. - Новосибирск: Наука, 1985. - С. 41-49.

56. Поликарпов, В.Д. Начальный этап гражданской войны (История изучения) [Текст] / В.Д. Поликарпов. - М.: Наука, 1980. - 324 с.

57. Поляков, Ю.А. Поиски новых подходов в изучении истории гражданской войны в России [Текст] / Ю.А. Поляков // Россия в XX веке. Историки мира спорят. - М., 1994. - С. 280-288.

58. Поляков, Ю.А. Историческая наука: люди и проблемы [Текст] / Ю.А. Поляков. - М.: Росспэн, 2004. - 162 с.

59. Ратьковский, И.С. Постановка вопроса о красном терроре и ВЧК в отечественной историографии [Текст] / И.С. Ратьковский // Актуальные проблемы археографии, источниковедения и историографии. - Вологда, 1995. -С.131-135.

60. Русская историография XI - начала XXI века [Текст ] / под ред. A.A. Чернобаева. - М.: Высшая школа, 2010. - 524 с.

61. Рыбников, В.В. «Белое дело» в литературе и источниках: историографические исследования проблем белого движения в гражданской войне в России (1917-1922 гг.) [Текст]: учеб. пособие / В.В. Рыбников, В.Г. Казаков, М.Г. Ипполитов; под общ. ред. В.Г. Казакова. - М.: Моск. акад. МВД России, 2001.- 115 с.

62. Рынков, В. В. Мутное зеркало истории: современные историографические исследования гражданской войны на востоке России [Текст] /В.В. Рынков // Исторические исследования в Сибири: проблемы и перспективы: сборник материалов регион, науч. конф. - Новосибирск: Параллель, 2007. -С. 13-22.

63. Свириденко, Ю.П. Белый террор? Политический экстремизм российской эмиграции в 1920-1945 гг. [Текст] / Ю.П. Свириденко, В.Ф. Ершов -М.: МГУ сервиса, 2000. - 198 с.

64. Скипина, И.В. Историография истории борьбы с колчаковщиной на Урале [Текст]: автореф. дис. ... к.и.н. / И.В. Скипина. -М., 1988. - 19с.

65. Скипина, И.В. Человек в условиях гражданской войны на Урале: историография проблемы [Текст]: Дис. ... д.и.н. / И.В. Скипина. - Тюмень: ТюмГУ, 2003.-786 с.

66. Скипина, И.В. Современная историография гражданской войны в России: итоги и перспективы изучения [Текст] / И.В. Скипина, О.Н. Наумен-ко, В.В. Московкин // Вестник Тюменского государственного университета. -2012.-№2.-С. 160-165.

67. Слободин, В.П. Белое движение в годы гражданской войны в России (1917-1922 гг.) [Текст] / В.П. Слободин. - М., 1996. - 77 с.

68. Слободин, В.П. Гражданская война в России (1917-1922 гг.) [Текст] /

B. П. Слободин. - М., 1999. - 45 с.

69. Смоленский, Н.И. Теория и методология истории [Текст]: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / Н.И. Смоленский. - М.: Академия, 2008.- 164 с.

70. Стрельский, В. Об изучении в советской историографии мемуаров о гражданской войне и военной интервенции в СССР [Текст] / В. Стрельский // Историографические и источниковедческие проблемы отечественной истории : межвуз. сборник научных трудов. - Днепропетровск, 1985. -

C. 39-43.

71. Терроризм. История и современность [Текст] / Б.И. Кофман, С.Н. Миронов, A.A. Сафаров, Н.Х. Сафиуллин. - Казань, 2002. - 368 с.

72. Ушаков, А.И. История гражданской войны в литературе русского зарубежья [Текст]: опыт изучения / А.И. Ушаков. - М.: Россия молодая, 1994.- 139 с.

73. Ушаков, А.И. Антибольшевистское движение в годы гражданской войны в России: вопросы методологии и историографии [Текст] / А.И. Ушаков // Преподавание истории в школе. - 2009. - № 4. - С. 3-10.

74. Федорова, H.A. Математические методы в исторических исследованиях. Курс лекций [Текст] / H.A. Федорова. - Казань: КГУ, 1996. - 108 с.

75. Федотов, Б.Ф. О малоизвестных источниках периода гражданской войны и иностранной военной интервенции в СССР [Текст] / Б.Ф. Федотов // Вопросы истории. - 1968. - № 8. - С. 18-29.

76. Шепелева, В.Б. Революциология. Проблема предпосылок революционного процесса 1917 года в России (По материалам отечественной и зарубежной историографии) [Текст] / В.Б. Шепелева. - Омск, 2005. - 152 с.

77. Шерман, И.Л. Советская историография Гражданской войны в СССР (1921-1931 гг.) [Текст] / И.Л. Шерман. - Харьков, 1964. - 68 с.

78. Шишкин, В.И. Современная историография интервенции и гражданской войны в Сибири [Текст] / В.И. Шишкин // Известия Сибирского отделения Академии наук СССР. - 1983. - № 11. - Вып. 3. - С. 88-94.

79. Шишкин, В.И. Современная советская историография иностранной интервенции и гражданской войны в Сибири: дискуссионные проблемы [Текст] / В.И. Шишкин // Из истории интервенции и Гражданской войны в Сибири и на Дальнем Востоке, 1917-1922 гг. - Новосибирск: Наука, 1985. - С. 20-41.

80. Шишкин, В.И. Дискуссионные проблемы Октября и гражданской войны. Актуальные проблемы истории Советской Сибири [Текст] / В.И. Шишкин. - Новосибирск. 1990. - 96 с.

81. Шишкин, В.И. Западно-Сибирский мятеж 1921 года: историография вопроса [Текст] / В.И. Шишкин // Гражданская война на востоке страны: проблемы истории: Бахрушинские чтения: межвуз. сб. науч. трудов. - Новосибирск, 2001.-С. 137-175.

82. Штыка, А.П. Мемуары белогвардейцев как источник по истории контрреволюции в Сибири [Текст]: автореф. ... к.и.н. / А.П. Штыка. - Томск, 1987.-52 с.