Оценка эффективности инновационной деятельности: инвестиционный аспект тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Рязанов, Максим Андреевич

• Рязанов, Максим Андреевич
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Рязанов, Максим Андреевич

Введение.

Глава 1. Основы методики оценки эффективности инновационной деятельности.

1.1 Инновационная деятельность организаций

1.2 Эффективность инновационной деятельности как социально-экономическая категория.

1.3 Инвестирование инновационной деятельности.

Глава 2. Анализ факторов, определяющих эффективность инновационной деятельности с позиции инвестиционного аспекта.

2.1 Анализ практики определения эффективности инновационной деятельности.

2.2 Проблемы по формированию методики определения эффективности инновационной деятельности.

2.3 Выявление факторов, определяющих эффективности инновационной деятельности.

Глава 3. Формирование методики определения эффективности инвестиционных возможностей в инновационной деятельности.

3.1 Построение методики определения эффективности инновационной деятельности для последующего инвестирования.

3.2 Экспериментальная проверка методики определения эффективности инновационной деятельности с целью инвестирования.

3.3 Определение содержания методики эффективности инновационной деятельности и ее инвестирования.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка эффективности инновационной деятельности: инвестиционный аспект»

Актуальность темы исследования. В настоящий момент в России приоритетным становится развитие инновационной деятельности в малом и среднем бизнесе, которое должно стать драйвером роста национальной экономики взамен экспорта сырья.

В процессе рассмотрения вопроса о внедрения инноваций деятельности организации непременно сталкиваются с проблемой определения ее эффективности, а именно, какой эффект инновационная деятельность непосредственно окажет на деятельность организации, а также - будет ли она интересна потребителям.

Комплексность инновационного процесса определяет многообразие форм и методов определения его эффективности. Значительное число публикаций в научных изданиях и монографиях указывает на то, что проблема определения эффективности инновационной деятельности остается до конца нерешенной, а потому - открытой. Отсутствие теоретической базы определения эффективности инновационной деятельности также указывает на актуальность темы исследования.

Инновационные проекты относятся к категории наиболее рисковых для инвестирования. Кроме того, риски, присущие инновационным проектам имеют качественное отличие. Но, следует полагать, что у инновационных проектов, в отличие от прочих, в которые предполагаются инвестиции, коммерческих и прочих рисков значительно больше и они имеют качественное отличие.

Именно поэтому необходимо разработать методологические подходы к оценке эффективности инновационной деятельности организации.

В этой связи необходимо определить пути и разработать методологические подходы к определению оценки эффективности инновационной деятельности в организации и последующего инвестирования.

Оценка эффективности инновационной деятельности организации -относительно новая и не до конца изученная проблема, которая нуждается в дальнейшей разработке. Это обусловило выбор темы диссертационного исследования и ее актуальность.

Степень разработанности проблемы. Эффективность инновационной деятельности, принципы и подходы ее определения с различных сторон являются предметом научных дискуссий. Это обстоятельство требует учитывать наработки, не только, касающиеся инновационного менеджмента, но и теоретических, практических, экономических и прочих условий развития инновационной деятельности.

Существенный вклад в создание и развитие методологических основ инновационной деятельности внесли такие зарубежные исследователи, как В. Беренс, Я. Дайн, У. Деминг, В. Зомбарт, А. Кляйнкнехт, Б. Люндваль, Э. Менсфилд, Г. Менш, Ф. Морел, М. Портер, Й. Розенбум, Б. Санто, Б. Такер, X. Фридмен, М. Хучек, Й. Шумпетер и другие.

Среди отечественных специалистов особенно следует выделить Л.И. Абалкина, А.Б. Аничкина, И.В. Афонина, П.Л. Виленского, Л.С. Бляхмана, Б.В. Генералова, Г.Я. Гольдштейна, В.Я. Горфинкеля, В.И. Гуськова,

A.A. Дагаева, Н.Д. Кондратьева, В.А. Кретинина, В.П. Кузнецова,

B.Н. Лившица, Д.С. Львова, В.В. Окипелова, В.М. Полтеровича, Е.И. Рогова, Е.Е. Ткаченко, В.К. Фальцмана, Ю.В. Яковца и других.

Инвестиционному аспекту инвестиций в инновационную деятельность посвящены работы С.А. Абдуллиной, H.H. Бекетова, P.C. Гринберга, Б.Н. Кузыка, В.Л. Макарова, P.P. Нельсона, Л.Н. Огеловой, H.H. Райской, А.Ю. Ретерюм, Р. Фостера, Э. Херцберга, А.А Цыганкова, Д.С. Чернавского, О.В. Черковца, А.Е. Шаститко, Ф. Янсена и других.

Вместе с тем, в современных условиях становится очевидным изменение традиционных подходов к определению эффективности инновационной деятельности, рассмотрению ее в разрезе инвестиционного аспекта. В этой связи целесообразно решение задачи структурирования и развития всего процесса инновационной деятельности как единого целого на уровне организации.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке оценочной методики эффективности инновационной деятельности организации.

Реализация поставленной цели предполагает решения следующих основных задач исследования:

- проанализировать подходы к определению понятия инновационной деятельности организаций;

- исследовать роль инвестиций в инновационной деятельности организаций;

- систематизировать теоретические и практические способы определения эффективности инновационной деятельности;

- выявить и охарактеризовать проблемы формирования методики оценки эффективности инновационной деятельности, а также определить факторы, оказывающие на нее влияние;

- разработать методику определения эффективности инновационной деятельности, определить ее содержание и провести экспериментальную проверку.

Область исследования. Исследование проведено в рамках п.п. 2.13 «Разработка и совершенствование институциональных форм, структур и систем управления инновационной деятельностью. Оценка эффективности инновационной деятельности»; 2.23 «Теория, методология и методы оценки эффективности инновационно-инвестиционных проектов и программ» специальности 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством» Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Объектом исследования является инновационная деятельность организаций.

Предметом исследования являются организационно-управленческие отношения, возникающие в процессе определения эффективности инновационной деятельности.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются основные положения теории инноваций и инновационной деятельности, экономической теории, инвестиционного менеджмента, теории управления и организации. Использован ряд законодательных и других нормативно-правовых актов органов государственной власти.

База исследований была определена на общенаучных методах теории познания. В качестве общей методологии проведения исследования послужил системный подход.

При решении конкретных проблем в рамках диссертационного исследования применялись методы сравнительной оценки, построения классификаций, экспертных оценок.

В основу исследования легли важные положения экономической теории, обобщение опыта отечественного и зарубежной практики определения эффективности инновационной деятельности организации в целом.

В процессе исследования использовались методы эмпирического характера (наблюдение, сравнение, измерение), теоретического исследования (анализ и синтез, обобщение, индукция и дедукция, логическое моделирование), методы системного анализа, общая теория систем и пр.

В логике исследования отражено последовательное изучение основных стадий, представляющих собой переход от теоретического исследования, эмпирического и теоретического анализа к построению методики определения эффективности инновационной деятельности и определения, таким образом, инвестиционного потенциала.

Научная новизна результатов исследования заключается в разработке методики определения эффективности инновационной деятельности, позволяющей детально рассмотреть всю программу инновационной деятельности организации.

К наиболее существенным результатам, характеризующим научную новизну исследования и содержащим компоненты развития теоретико-методологического и прикладного знания, относятся следующие:

1. Разработана типология эффективности инвестиционной и инновационной деятельности, отличительным признаком которой является возможность определения интегрального выражения по комбинированию в себе организационной и потребительской эффективности, присущей исключительно инновационной деятельности, и коммерческой, присущей инвестиционной.

2. Предложены области проведения оценки эффективности инновационной деятельности, отличительными особенностями которых от существующих подходов являются: системное сочетание факторов-ограничителей, оценочных методик и показателей оценки, которые, с одной стороны, позволяют решать вопросы не только статического экономического характера, но и анализировать внутренние организационные и инвестиционные параметры инновационной деятельности; а с другой стороны, в отличие от существующих подходов, позволяют оказывать воздействие на показатели и определять приоритеты между ними.

3. Сформирована классификационная схема областей определения эффективности инновационной деятельности в зависимости от ее динамичности и сложности, на базе которой определены три класса системных проблем: недостаток информации о рынках сбыта, неразвитость кооперационных связей, неразвитость инновационной инфраструктуры, низкий спрос на товары, работы, услуги; неопределенность экономических выгод от использования результатов деятельности, недостаток информации о новых технологиях, недостаток квалифицированного персонала; недостаток собственных денежных средств, финансовой поддержки со стороны государства, высокая стоимость нововведений, значительный экономический риск и низкий инновационный потенциал организации.

4. Предложена совокупность условий для построения методики оценки эффективности инновационной деятельности на основе системного анализа проблемы. Ее отличительными особенностями являются: выполнение определённой последовательности мер, которая подразумевает выявление взаимодействия факторов первого и второго классов системных проблем, способных оказать непосредственное влияние на общую эффективность. Определение изменения факторов третьего класса системных проблем под влиянием двух первых, и выделение общей структуры оценки по всем факторам. Построение схемы определения эффективности инновационной деятельности в контексте инновационного процесса.

5. Разработана методика определения эффективности инновационной деятельности организации, отличительным признаком которой является последовательно-параллельное рассмотрение коммерческой, исследовательской и инвестиционной эффективности. В качестве основных оценочных блоков выделены четыре, направленных на рассмотрение: изучение выбранных направлений инновационной деятельности; формирование показателей оценки; технической стороны реализации инновационной деятельности с определением инвестиционного риска; итоговых компонентов эффективности коммерческого и инвестиционного характера.

Теоретическая значимость полученных результатов и положений настоящего исследования заключается в разработке методики для проведения оценки эффективности инновационной деятельности в организации и позволяет расширить и углубить теории инновационной деятельности и её инвестиционной эффективности.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в возможности разнопланового использования научных результатов теоретических исследований в области определения эффективности инновационной деятельности.

Практическая значимость результатов исследования диссертационной работы определяется возможностью использования полученных выводов и рекомендаций при принятии обоснованных управленческих решений в процессе формирования и развития инновационной деятельности организации, при проведении оценки выбранных направлений развития, при определении инвестиционных рисков и коммерческих условий реализации предложенного комплекса мероприятий.

Выводы и обобщения, полученные в ходе диссертационного исследования, могут быть использованы в качестве исходного материала для проведения научных исследований в области управления инновациями профессорско-преподавательским составом учебных и научно-исследовательских организаций, а также руководителями проектов.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и практические результаты диссертации обсуждались на научно-практических конференциях, форумах, круглых столах. Среди них выделяются следующие: научно-образовательный форум «Россия и перспективы роста» (г.Владимир, 2010), международный научно-образовательный форум «Модернизация сегодня: экономика, бизнес, социум» (г. Владимир, 2010); «Современные проблемы инвестиционной деятельности и пути их решения в регионе» (г. Йошкар-Ола, МарГТУ, 2011); «Будущее России: социально-экономический форсайт» (г. Нижний Тагил, УрФУ им. Первого Президента России Б.Н. Ельцина, Нижнетагильский технологический институт, 2011).

Ряд статей опубликован в научных изданиях из перечня ВАК и РИНЦ.

По отдельным направлениям диссертационного исследования опубликовано 12 научных работ общим объемом 3,6 п.л.

Отдельные теоретические и методологические положения диссертации применяются в процессе преподавания дисциплин «Инновационный менеджмент», «Инвестиционный менеджмент» AHO ВПО «Владимирский институт бизнеса.

Разработанные автором методологические подходы, методики и практика внедрены и находят широкое применение в хозяйственной практике ООО «Рус - пресс».

В структуре диссертационного исследования отражена логика проведения анализа связанных между собой важнейших вопросов изучаемого направления и соответствует направленности поставленных в работе задач. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав (каждая из которых включает по три параграфа), заключения, библиографического списка 162 наименований и 1 приложения. Работа представлена на 140 страницах машинописного текста, включает 27 рисунков и 16 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Рязанов, Максим Андреевич

Заключение

Так, в первой главе данной работы было проанализировано понятие инновационной деятельности и подходы к его определению с позиции научных трактовок и законодательных основ. Также, были рассмотрены вопросы, связанные с подходами к трактованию инновационной деятельности в рамках социально-экономических систем и определения проблем инвестирования инноваций.

В процессе рассмотрения вышеизложенных вопросов было установлено, что для решения вопроса, связанного с определением эфективности инновационной деятельности, необходимо, прежде всего, разграничить все процессы и явления, которые относятся к инновационной и научной деятельности. Еще одним важным моментом является положение о том, что определяясь со структурой инновационной деятельности крайне необходимо иметь ввиду, прежде всего, процесс коммерциализации, а не просто разработки новшества. Ну и наконец, изучая вопрос о месте инновационной деятельности в системе хозяйствования, эмпирически было доказано, что инновационная деятельность организации занимает одно из важнейших мест и представляет собой определенный драйвер роста компаний.

Проводя анализ эффективности инновационной деятельности в структуре социально-экономических систем определено, что, как таковое интегральное выражение эффективности обязательно включает в себя результаты от инновационной деятельности, состоящей из потребительского, организационного и коммерческого эффектов и инвестиционной деятельности (которая включает в себя исключительно коммерческий эффект).

Проводя анализ эффективности инновационной деятельности, в купе с инвестиционной, на основе официальных статистических данных Росстата было установлено значительное число интересных фактов, а именно: при сравнительном анализе результатов эффекта на один рубль вложенных средств было определено, что инновационная деятельность приносит значительный доход на инвестированные средства, но в условиях сильных потрясений национальной экономики (условия финансово-экономического кризиса) - приносит значительные убытки. Однако, при визуальном рассмотрении дальнейшей динамики виден переход результата в положительную область.

Анализируя официальную статистическую отчетность по результатам инновационной деятельности, определено, что в последнее десятилетие, на каждую единицу новой инновации приходится всего лишь 0,11 часть новой инновации для России, что в итоге, естественным образом, сказывается на затоваривании рынка однотипной продукцией и запутывает потребителей.

Во второй главе диссертационного исследования были подробно рассмотренны основные методики определения эффективности инновационных проектов, которые соответствовали каждая своему периоду времени. Были проанализированы способы оценки, применяемые в СССР, современной России, а также в зарубежных странах.

Автором определено, что советские оценочные методики обладали следующими недостатками: отсутствие последовательности реализации принципа учета экономической динамики, которая имела распространение исключительно на предпроизводственные затраты; эффект в народном хозяйстве от инновационной деятельности определялся исключительно разностью приведенных затрат в расчете на равный годовой объем продукции в натуральном выражении; нормативы учета тех или иных параметров были методически не проработаны, а зачастую противоречили друг другу; условность выбора базы сравнения; неразбериха с вопросами временного характера.

Расчеты на базе методических ремоендаций, основанных на предложениях UNIDO носят, как правило, прогнозный харарктер.

При рассмотрении частных зарубежных методик определения эффективности инновационной деятельности определено, что они способны отразить только одну или несколько сторов всего комплекса проблем.

При рассмотрении вопроса проблем формирования методики оценки эффективности инновационной деятельности, на основе статистического анализа информации были выделены следующие факторы, которые как раз и являются определяющими: обеспеченность собственными финансовыми ресурсами, высокая стоимость нововведений, определяющая повышенные риски для инвесторов; высокий экономический риск, низкий инновационный потенциал организации. Эти, и ряд других факторов, заставляют прибегать к поиску новых, расширенных способов определения эффективности.

Проведенный анализ статистических и информационных источников дал основание полагать, что эффективность инновационной деятельности должна определяться, прежде всего, степенью сохранения определенного количества трудовых, материальных, финансовых ресурсов и времени на единицу продукции.

С этой целью был проведен сравнительный анализ некоторых методик определения эффективнеости и реализуемости инноваций. В результате удалось достоверно установить определенную выше гипотетическую мысль о том, что не существует в настоящий момент какого-то инструмента, позволяющего хотя бы приближенно рассмотреть инновационную деятельность в комплексном варианте. Это позволило сделать вывод о том, что инновационная деятельность будет рассмотрена более комплексно в следующей структурной композиции: определение факторов -ограничителей, оценочных методик и показателей оценки.

Обращает на себя внимание отсутствие единых подходов к методам определения эффективности инновационной деятельности. Это обстоятельство заставило классифицировать все факторы по трем классам своего воздействия в проекции динамичности и сложности инновационной деятельности.

Детальное рассмотрение всей совокупности проблем и методик определения эффективности инновационной деятельности позволило заключить, что вся оценочная система должна строиться на следующих принципах:

- необходимо определить степень влияния факторов первого и второго порядка (недостаток информации о рынках сбыта, неразвитость кооперационных связей, инновационной инфраструктуры, низкий спрос на товары, работы, услуги, неопределенность экономической выгоды от использования интеллектуальной собственности, недостаток информации о новых технологиях, квалифицированного персонала), способных оказывать существенное влияние на интегральную эффективность;

- необходимо определить факторы третьего порядка (недостаток собственных денежных средств, финансовой поддержки со стороны государства, высокая стоимость нововведений, экономический риск и низкий инновационный потенциал организации) под влиянием первых двух;

- следует определить общую структуру оценки с учетом влияния всех трех классов факторов;

- построить схему проведения оценки эффективности инновационной деятельности в контексте инвестиционного процесса.

В третьей главе нами было определено, что оценка инновационной деятельности должна строиться на определенной процедуре, от стадии зарождения до выхода на рынок. Данный подход позволил добиться решения следующих важнейших вопросов: детально рассмотреть определение эффективности посредством последовательных процедур, определить общую эффективность.

Также определено, что вся система методики должна представляться этапным процессом процедуры принятия решения о направлениях развития инновационной деятельности.

Для этого, была предложена концепция «шлюзов», которые представляют собой, некоторого рода, фильтры развития проектов по рассмотренным результатам.

Нами была предложена структура последовательного проведения оценивания эффективности инновационной деятельности с включением накладываемых ограничений по исследовательскому, коммерческому и инвестиционному направлениям.

Так, были выделены следующие оценочные стадии:

1) нулевая - определено, что на ней, детальному рассмотрению должны подвергаться следующие вопросы: отбор идей инновационного развития, инновационный проектов. Именно на этой стадии определяется предварительная экспертиза реализуемости идей. «Шлюзом» на данной стадии служит совокупный эффект предпочтений потребителей, которые будут работать с результатами от инновационной деятельности, менеджерами проекта и руководителями компании. В рамках такой стадии необходимо определить цели инновационной деятельности, провести отбор стратегических инициатив для определения стратегии развития, выделить структурные факторы и тактические решения;

2) первая стадия представляет собой оценку выбранных направлений с формулированием показателей оценки следующего этапа. Проблемами, которым следует уделять внимание, были выделены следующие: исследование спроса на продукцию и состояние технологической и технической базы.

Результатами данной оценки стали следующие важнейшие критические результаты: степень соответствия общей стратегии развития компании, привлекательность новых направлений деятельности, риски, критические факторы и предварительные финансовые результаты;

3) вторая стадия была определена для рассмотрения вопросов технической стороны реализации инновационной деятельности, а именно, определялись риски, рентабельность и влияние законодательства;

4) ну и на третьем, заключительном этапе, были рассмотрены конечные результаты направлений коммерческого и инвестиционного характера в части получения кредитных средств и влияния экономической ситуации на проектную инновационную деятельность организации.

Предложенная в работе методика предоставляет необходимый аналитический аппарат для проведения исследования рассматриваемых программ инновационного развития организаций.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Рязанов, Максим Андреевич, 2012 год

1. Абалкин Л.И. Логика экономического роста. М.: Институт экономики РАН, 2008. - 228 с.

2. Абалкин Л.И. Собственность, хозяйственный механизм, производительные силы // Экономическая наука современной России. Экспресс выпуск. №1(5), 2000. - С. 52 - 53.

3. Авдулов А.Н., Кулькин A.M. Научные и технологические парки, технополисы и регионы науки. М.: ИНИОН РАН, 1992. - 166 с.

4. Агабеков С.И., Кокурин Д.И., Назин К.Н. Инноваии в России. Системно-институциональный характер. М.: ТрансЛит, 2011. - 376 с.

5. Агафонова И.П., Челлак С. Л. Выбор схем финансирования инновационных проектов и минимизация кредитных рисков // Финансовый менеджмент. 2006. - №2. - С. 70-73.

6. Андрейчинков Ю.Ю., Андрейчинков A.B. Стратегический выбор способов финансирования инновационных проектов по критерию «Выгоды -возможности издержки - риски» // Качество. Инновации. Образование, 2010.-№11.-С. 30-36.

7. Антонец В.А., Нечаев Н.В., Хомкин К.А., Шведова В.В. Инновационный бизнес: формирование моделей коммерциализации перспективных разработок: Учеб. пособие / под ред. К.А. Хомкина. М.: Издательство «Дело» АНХ, 2009. - 320 с.

8. Артыкбаев М. Управление проектами и операционное управление. Значимые различия для бизнеса // Управление проектами, 2008. №3. - С. 5659.

9. Архипова В.Ф. Экономическая эффективность инвестиций в строительную сферу: Учеб. пособие / В.Ф. Архипова, A.B. Голумидова. -Владимир: Изд. Владим. гос. ун-та, 2002. 73 с.

10. Афонин И.В. Инновационный менеджмент и экономическая оценка реальных инвестиций: Учеб. Пособие / И.В. Афонин. М.: Гардарики, 2006. -301 с.

11. Бабаскин С.Я. Инновационные проекты: методы отбора и инструменты анализа рисков: Учеб. пособие. М.: Издательство «Дело» АНХ, 2009. - 240 с.

12. Базовый доклад к обзору ОЭСР национальной инновационной системы Российской Федерации «Национальная инновационная система и государственная инновационная политика Российской Федерации». М., 2009.-С. 21-24.

13. Балаганская, А.Г. Исследование опыта адаптационных преобразований в системе управления предприятием / А.Г. Балаганская //Организатор производства. 1998. - № 2(7). - С. 47-54.

14. Балацкий Е.Б. Механизм взаимообусловленности инноваций и экономического роста // Альманах «Наука. Инновации. Образование». Выпуск 2 «Актуальные вопросы развития науки и сферы инноваций». М.: РИЭПП, 2007. - С. 182-198.

15. Балдин К.В., Передеряев И.И., Голов P.C. Инвестиции в инновации. -М.: Дашков и Ко, 2011. 238 с.

16. Барютин J1. С., Управление техническими нововведениями в промышленности. JL: Изд-во ЛГУ, 1986. - 171 с.

17. Безрукова Т.Л., Кузнецова Т.Е., Ващеулова Л.Ф., Шевелёв С.Ю. Интеллектуальный капитал в инновационных организациях: технология коучинга (монография). М.: ООО «Концепт», 2008. 280 с.

18. Беренс В., Хавранек П. Руководство по оценке эффективности инвестиций / Пер. с англ. М.: АОЗТ «Интерэксперт», 1995. - 528 с.

19. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций: Пер. с англ., перераб. и доп. изд. М.: АОЗТ «Интерэксперт», ИНФРА-М, 1995.-528 с.

20. Беркун С. Откуда берутся гениальные идеи? 10 мифов об инновациях.- СПб.: Питер, 2011. 208 с.

21. Бирман J1.A., Кочурова Т.Б. Стратегия управления инновационными процессами: учеб. пособие. -М.: Издательство «Дело» АНХ, 2010. 144 с.

22. Бляхман JI.C. Инновационная система как социальный институт постиндустриальной информационной экономики // Проблемы современнй экономики, №3/4 (15/16), 2005. Режим доступа: http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=809

23. Бляхман JL С. Экономика, организация управления и планирование научно-технического прогресса. М.: Высшая школа, 1991. - 228 с.

24. Брюс Э., Берчелл Д. Инновации. Fast Track to Success. M.: Дело и сервис, 2010.-240 с.

25. Васильева Л.Н. Методы управления инновационной деятельностью: Учеб. Пособие / Л.Н. Васильева, Е.А. Муравьёва. М.: КНОРУС, 2005. - 320 с.

26. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Дело, 2002. - 888 с.

27. Гальвановский М.И. Инновационная экономика как способ повышения национальной конкурентоспособности // Финансы, деньги, инвестиции, 2011.- №1. С. 4-5.

28. Гейзлер, П.С. Управление проектами : практич. пособие / П.С. Гейзлер, О.В. Завьялова ; под ред. П.С. Гейзлера. Минск : Книжный дом; Мисанта, 2005.-288 с.

29. Генералов Б.В. Принятие решений в инвестиционно-строительной сфере в условиях рыночной экономики: Монография / ВлГУ; Б.В. Генералов.- Владимир, 2001. 280 с.

30. Глазьев С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993. - 310 с.

31. Гольдштейн Г.Я. Инновационный мененджмент: Учебное пособие. -Таганрог: ТРТУ, 1998. 132 с.

32. Гончаров В. В. В поисках совершенства управления: руководство для высшего управленческого персонала. М.: Сувенир, 1993. 488 с.

33. Горизонты инновационной экономики в России: Право, институты, модели. / Общ. ред. В.Л. Макарова. М.: ЛЕНАНД, 2010. - 240 с.

34. Горфинкель В.Я. Экономика инноваций. Учебник М.: Вузовский учебник, 2009. - 416 с.

35. Гринберг P.C. Результаты экономических реформ в постсоциалистических странах // Проблемы теории и практики управления. 2003. №3. С. 10-17.

36. Гумерова Г.И. Управление инновационными преобразованиями: учеб. пособие. М.: Издательство «Дело» АНХ, 2010.- 140 с.

37. Гуськов C.B., Графова Г.Ф. Оценка эффективности производственно-хозяйственной деятельности организации. -М.: Академия, 2007. 192 с.

38. Давила Т., Эпштейн М.Д., Шелтон Р. Работающая инновация / Пер. с англ. О. Зоря. К.: Баланс Бизнес Букс, 2007. - 320 с.

39. Дагаев A.A. Инновационный менеджмент. М.: Мирбис, 2010. - 210 с.

40. Дак, Джини Даниэль. Монстр перемен: Причины успеха и провала организационных перемен / Д.Д. Дак. 2-е издание. М.: Альпина паблишер, 2008.-320 с.

41. Дежина И.Г., Салтыков Б.Г., Становление российской национальной инновационной системы и развитие малого бизнеса.//Проблемы прогнозирования, 2005, №2, с.118 128.

42. Деминг У.Э. Выход из кризиса: Новая парадигма управления людьми, системами и процессами / Пер. с англ. Ю. Адлер, В. Шпер. М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. - 370 с.

43. Дмитриев Ю.А., Арсеньев A.C. Развитие и оценка эффективности инновационного потенциала региона: монография / Дмитриев Ю.А., Арсеньев A.C. Владимир: Собор, 2008. - 264 с.

44. Дмитриев Ю.А., Арсеиьев A.C. Формирование инновационной стратегии развития региональной экономики в современных условиях: монография / Дмитриев Ю.А., Арсеньев A.C. Владимир: Собор, 2009. - 378 с.

45. Добров, Г.М. Научно-технический потенциал: структура, динамика, эффективность / Г.М. Добров, В.Е. Тонкаль, A.A. Савельев и др. Киев: Наукова думка, 1987. - 347 с.

46. Журавлева Н.Ю. Инновация как экономическая категория // Вестник СПбГУ, серия №5. 2006. №4.

47. Закон Республики Беларусь «О инновационной деятельности» от 21.10.1996 г. №708-XIII.

48. Зинов В.Г., Лебедева Т.Я., Цыганова С.А. Инновационное развитие компании. Управление интеллектуальными ресурсами: учеб. пособие. М.: Издательство «Дело» АНХ, 2009. - 248 с.

49. Зомбарт В. Буржуа. Этюды по истории развития современного экономического человека. Евреи и хозяйственная жизнь: пер. с нем. / В. Зомбарт. М.: Айрис-пресс, 2004. - 624 с.

50. Илышев, A.M. Учет и анализ инновационной и инвестиционной деятельности организации : учебное пособие / A.M. Илышев, H.H. Илышева, И.Н. Воропанова. М. : КНОРУС, 2005. - 240 с.

51. Инвестирвоание инноваций: Монография / Ю.Н. Лапыгин, A.B. Колесников, С.А. Кузнецов, Д.В. Чайковский. Муром: Изд.-полиграфический центр МИ ВлГУ, 2005. - 272 с.

52. Инвестиции и инновации. Антология. Труды Института системного анализа Российской академии наук. Том 49. М. : Ленанд, 2009. - 200 с.

53. Инвестиции: Учебное пособие / Г.П. Подшиваленко, Н.И. Лахметкина, М.В. Макарова. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: КНОРУС, 2006. - С. 72.

54. Индикаторы инновационной деятельности:2009. Статистический сборник. М.: ГУ-ВШЭ, 2009. - 448 с.

55. Индикаторы науки: 2009. Статистический сборник. М.: ГУ-ВШЭ, 2009.-352 с.

56. Инновации в России / Под ред. JI. Миндели. М.: Наука, 2006. - 256 с.

57. Инновационный менеджмент: Концепции, многоуровневые стратегии и механизмы инновационного развития: Учеб. пособие / Под ред. В.М. Аныпина, A.A. Дагаева. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Дело, 2007. - С. 231234.

58. Инновации: что это такое и как их измерять // Эффективное антикризисное управление. 2011. - №4. - С. 22-27.

59. Инновационная деятельность // Глоссарий. ру URL: http://www.glossary.ru/cgibin/glfind.cgi?ph=%E8%ED%ED%EE%E2%E0%F6%E8%EE%ED%ED%E0% FF+%E4%E5%FF%F2%E5%EB%FC%ED%EE%F 1 %F2%FC&action.x=0&actio n.y=0 (дата обращения: 20.12.2010).

60. Инновационная деятельность // Федеральный портал по научной и инновационной деятельности URL: http://www.sci-innov.rU/law/baseterms/#19 (дата обращения: 14.12.2010).

61. Инновационный менеджмент: Справочное пособие / Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели Изд. 2-е. М.: ЦИСН Миннауки РФ и РАН, 1998.-250 с.

62. Инновационный менеджмент: Учебное пособие / Под ред. д.э.н., проф. Л.Н. Оголевой М.: ИНФРА-М, 2001.-238 с.

63. Инновационный потенциал: современное состояние и перспективы развития: монография / В.Г. Матвейкин, С.И. Дворецкий, Л.В. Минько, В.П. Таров, Л.Н. Чайникова, О.И. Летунова. М.: «Издательство Машиностроение - 1», 2007. - 284 с.

64. Исабекова О. Инвестиционная политика и ее составляющие // Инвестиции в России. 2007. - №9. - С. 25 - 31.

65. Кандалинцев В.Г. Инновационный бизнес. Применение сбалансированной системы показателей. М.: Издательство «Дело» АНХ, 2010.- 168 с.

66. Киселёв В.В., Колосницына М.Г. Государственное регулирование инновационной сферы. М.: ГУ-ВШЭ, 2008. - 401 с.

67. Кляйнкехт А. Инновационные риски венчурного капитала и управление ими. М., 2003. - 303 с.

68. Ковтун С. Формирование и использование интеллектуальной собственности // Экономист. 2009. - № 10. - С. 18-24.

69. Кокурин, Д.И. Инновационная деятельность / Д.И. Кокурин. М.: Экзамен, 2001.-575 с.

70. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М.: Экономика, 2002. 768 с.

71. Кондратьев Н. Д. Избранные сочинения. М.: Экономика, 1993. - 543с.

72. Коробецкая A.A. Идентификация параметров моделей экономической динамики с мультипликативной структурой стохастической компоненты // Известия Академии управления: теория, стратегии, инновации, 2011. №2. -С. 38-45.

73. Костров A.B. Как привлечь малые предприятия в инновационную сферу? // Инновации, 2009. №10. - С.7-10

74. Кравченко С.И. Исследование сущности инновационного потенциала / С.И. Кравченко, И.С. Кладченко // Научные труды Донецкого национального технического университета. Серия экономическая. Донецк: ДонНТГУ, 2003.-Вып. 68.-С. 88-96.

75. Кретинин В.А., Лапыгин Ю.Н. Управление проектами: от планирования до оценки эффективности. Практическое пособие. Серия : организация планирования бизнеса. М.: «Омега-Л», 2006. - 450 с.

76. Кузнецов В.П. Организационно-экономический механизм корпоративного управления в машиностроение: Учебное пособие. 2-е изд., доп. И перераб. - Нижний Новгород: ВГИПУ, 2010. - 255 с.

77. Лапыгин Ю.Н., Львов М.А., Мосалёв А.И., Чайковский Д.В. Эффективность инновационных проектов: монография / Ю.Н. Лапыгин, М.А. Львов, А.И. Мосалёв, Д.В. Чайковский; под ред. проф. Ю.Н. Лапыгина. -Муром: Изд.-полиграфический центр МИ ВлГУ, 2010. 309 с.

78. Литвинова, А. «Инновационная активность в России стабильна, но не выдерживает международной конкуренции» // Ежедневная деловая газета URL: http://www.rbcdaily.ru/2011/05/ll/focus/562949980227449 (дата обращения: 11.05.2011).

79. Львов Д.С. Эффективное управление техническим развитие. М.: Экономика, 1990.- 128 с.

80. Макаров В.Л., Бахтизин А.Р. CGE модель экономики знаний. / Препринт # WP/2007/223. М.: ЦЭМИ РАН, 2007.

81. Материалы сайта http://www.gks.ru/doc 2009/nauka/ind innov2009.pdf

82. Медведев В.П. Инновации как средство обеспечения конкурентоспособности организации. -М.: Магистр, 2009. 160 с.

83. Менсфилд Э. Экономика научно-технического прогресса / Э. Менсфилд. М.: Прогресс, 1970.

84. Методические рекомендации по комплексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса / Постановление ГКНТ СССР № 60, Президиума АН СССР № 52 от 03.03. 1988 г.

85. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов: (Вторая редакция)/ М-во экон. РФ, М-во фин. РФ, ГК по стр-ву, архит. и жил. политике от 21.06.1999г. № ВК 447.

86. Модильяни Ф., Миллер М. Сколько стоит фирма? Теорема ММ: Пер. с англ. М.: Дело, 1999. - 272 с.

87. Некипелов А.Д. Становление и функционирование экономических институтов: от «робинзонады» до рыночной экономики, основанной на индивидуальном производстве. — М. : Экономистъ, 2006. 328 с.

88. Нельсно Р. Р., Уинтер С.Д. Эволюционная теория экономических изменений. Монография. М.: Дело, 2002. - 536 с.

89. Николаев А.И. Инновационное развитие и инновационная культура // Наука и наукознание. 2001. - №2. - С. 54-65.

90. Общероссийский классификатор видов экономической деятельности (ОКВЭД) OK 029-2007 (КДЕС Ред. 1.1) (в редакции с 01.09.11) // В помощь бухгалтеру. URL: http ://mvf.klerk.ru/spr/spr64.htm (дата обращения 15.01.2011).

91. Основы наукоемкой экономики (Знания Креативность - Инновации): Учебник / Под ред. И. Максимцева. - М.: Креативная экономика, 2010. - 456 с.

92. Панов А.И. Стратегический менеджмент: Учебное пособие -Н.Новгород: Нижегород. гос. архит.- строит, ун-т, 2005. 132 с.

93. Попов В. Три шага в будущее. Новые знания, технологии, инновации для регионального автобизнеса и его инвесторов. М.: Российское время, 2009.-256 с.

94. Попов Е.В., Власов М.В. Институты микроэкономики знаний: Монографическое исследование / Отв. ред. B.JI. Макаров. РАН Уральское отделение. Институт экономики. М.: Academia, 2009. - 224 с.

95. Портер М. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов / пер. с англ. И. Минервина; 2-е изд. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. — 452 с.

96. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики). М.: Политиздат, 1989. - 346 с.

97. Прыкин Б.В. Игра эффектов. Управление инновациями ради устойчивого самосохранения человека, общества, природы: Монография. -М.: Academia, 2007. 344 с.

98. Рекомендации по усилению роли малых и средних инновационных предприятий в странах Содружества независимых государств. Версия 1. На русском языке. Женева: Всемирная организация интеллектуальной собственности, 2010.- 45 с.

99. Российский статистический ежегодник. 2010: Стат. сб./Росстат. М., 2010.-813 с.

100. Руководство Осло. Рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям. 3-е изд., пер. с англ. ГУ ЦИСН. - М., 2010. - С. 97.

101. Санто Б. Инновация как средство экономического развития / Пер. с венгер. М.: Прогресс, 1990. - 376 с.

102. Свиридов O.A., Тарасов Д.А. Факторы развития социально-экономических систем // Интеллект. Инновации. Инвестиции, 2010. №4. -С. 48-50.

103. Сидоров М. Искусство модернизации и инноваций дело тонкое и сложное. - М.: Компания Спутник +, 2010. - 32 с.

104. Скиба А.Н. Системный подход к анализу инновационных процессов // Инновации, 2009. №7. - С. 87-81.

105. Сорокин, A.B. Эффективность функционирования инновационных малых предприятий: монография / A.B. Сорокин. М.: Логос, 2000. - 150 с.

106. Спасенных М.Ю. Инновационный бизнес. Корпоративное управление НИОКР. М.: Издательство «Дело» АНХ. - 2010. - 148 с.

107. Сурин A.B., Молчанова О.П. Инновационный менеджмент: Учебник. -М.: ИНФРА-М, 2008. 368 с.

108. Суховей А.Ф., Голова И.М. Трансферт технологий как инструмент модернизации экономики // Вестник УРФУ. Серия: Экономика и управление, 2011.-№3.-С. 92-102.

109. Такер Р.Б. Инновации как формула роста. Новое будущее ведущих компаний / Роберт Б. Такер. М.: Олимп-Бизнес, 2006. - 224 с.

110. Томпсон A.A. и Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. Концепции и ситуации для анализа / Пер. с англ. М.: Вильяме, 2004. - 928с.

111. Управление инновационным процессом в регионе / Развитие инвестиционно-строительной деятельности в современных условиях экономики России: Опыт. Проблемы. Перспективы: Монография / Под общей ред. Бушуева Б.С. М.: Макс Пресс, 2003. - 350 с.

112. Управление инновациями / Под ред. В. Юфа; пер. с англ. Т. Гутниковва, А. Блюм. М.: Альпина Бизнес Букс, 2008. - 240 с.

113. Федеральный закон "О науке и научно-технической политике" от 12 июля 1996 г. № 127-ФЗ (ред. от 04.12.2006) // Собрание законодательства

114. Российской Федерации. 1996 г. - № 35. - Ст. 4137 с изм. и допол. в ред. от 04.12.2006.

115. Философова Т.Г., Быков В.А. Конкуренция. Инновации. Конкурентоспособность: Учебное пособие / Под ред. Т.Г. Философовой. -М.: Юнити-Дана, 2008. 296 с.

116. Фирсова A.A. Развитие форм инвестирования инновационной деятельности // Интеллект. Инновации. Инвестиции, 2011. №2. - С. 64-68.

117. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают / Р. Фостер. М.: Прогресс, 1987. - 240 с.

118. Фостер Р. Созидательное разрушение: Почему компании, «построенные навечно», показывают не лучшие результаты и что надо сделать, чтобы поднять их эффективность. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. -378 с.

119. Фотонов А.Г. Россия: инновации и развитие. М.: Бином. Лаборатория знаний, 2010. - 431 с.

120. Фримен X. Паттерны проектирования. Спб.: Питер, 2011. - 656 с.

121. Халиков Р.З. Формирование эффективной инвестиционной политики развития региона // Деньги и кредит. 2005. - №3. - С. 41 - 47.

122. Харгадон Э. Управление инновациями. Опыт ведущих компаний. How Breakthrouths Happen. The Surprising Truth About How Companies Innovate. — M.: «Вильяме», 2007. — 304 с.

123. Хемел Г. Во главе революции. Как добиться успеха в турбулентные времена, превратив инновации в образ жизни / Пер. с англ. В. Мишучков. -М.: BestBusinessBooks, 2007. 368 с.

124. Хозяйственный кодекс Украины. Гл. 34, ст. 327.

125. Хомкин К.А. Инновационный проект. Подготовка для инвестирования. М.: Издательство «Дело» АНХ, 2010.- 120 с.

126. Хучек М. Социально-экономическое содержание инноваций на предприятии // Вестник московского университета. Серия 6, Экономика. -1995. -№1.-С. 62-71.

127. Черковец О. О диалектике и векторе движения переходной российской // Российский экономический журнал. 2004. - № 5/6. - С. 83-104.

128. Чесбро Г. Открытые инновации / Пре. С англ. В.Н. Егорова. М.: Поколение, 2007. - 336 с.

129. Шаститко А.Е. Институциональная среда предпринимательской деятельности (Стимулы, ограничения, стратегии развития) // Общественные науки и современность. 2008. № 2. С. 24-35.

130. Щуков В.Н. Инновационная деятельность: экономика, организация, управление. Иваново: ИвГУ, 1996.- 90 с.

131. Эндрю Д.П., Сиркин Г.Л. Возврат на инновации. Практическое руководство по управлению инновациями в бизнесе / Пер. с англ. С. Гуринович Минск: Изд-во Гревцов Паблишер, 2008. - 304 с.

132. Яндиев М. И. Аналитический обзор: «Инновации в России» // Социально-гуманитарное и техническое образование URL: http://www.humanities.edu.ru/db/msg/33592 (дата обращения: 20.06.2011).

133. Янсен Ф. Эпоха инноваций. Как заниматься бизнесом творчески постоянно, а не от случая к случаю/ Пер. с англ. М.: Инфра-М, 2002. - 320 с.

134. Afuah A. Innovation management: strategies, Implementation and profits / Allan Afuah/ 2nd ed. - NY, Oxford: Oxford University Press, 2003. - 390 P.

135. Black F., Scholes M. The pricing of optionsand corporate liabilities // Journal of political economy. 1973. - №81. - P. 637-659.

136. Blair M.B. Ownership and Control: Reathinking Carporate Governance for the Twenty-First Centry. Washington DC: Brooklings Institute, 1995, chapter 6. - 130 P.

137. Brealey R.A., Myers S.С. Principles of Corporate Finance. New York: McGraw-Hill, 1995. - 340 P.

138. Byrgelman R.A. Fading memores: The process theory of strategic business exit in dynamic environments // Administrative Science Quartely 39:24-56, 1994.

139. Conner K., Prahalad C.K. A resource-based theory of the firm: Knowledge versus opportunism // Organization Science 7:477-501, 1996. P. 51.

140. Cusumano M.A., Selby R.W. How Microsoft builds software // Communications. 1997. - Vol. 6, Issue 6. - 15-29.

141. Damanapour F. Organizational innovation: A meta-analysis of effects of determinants and moderators. (1991). Uttarback J.M., and Abemathy W. A dynamic model of process and product innovation // Omega 33:639-56, 1975.

142. Dixit A.K., Pindyck R.S. Investment under Uncertainty. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1994. - 264 P.

143. Dyer, J., & Nobeoka, K. (2000), Creating and managing a highperformance knowledge-sharing network: The Toyota case, Strategic Management Journal, Volume 21, pp. 345-367.

144. Geramitcioski Т., Vilos I. Numerical modeling of the contact problem on the end-plate connections of the steel structures // Applied Innovations and Technologies. Vol. 4. pp. 1-11, 2011.

145. Krychowski C., Quelin B. Real Options and strategic Investment Decisions: can they be of use to scholars? // The Academy of Management Perspectives. Vol. 24 (2). pp. 65-78, 2010.

146. Levov N. Innovative aspects in reconstruction of automotive case details using adhesive technology // Applied Innovations and Technologies. Vol. 2. pp. 49-54, 2011

147. Mahdavi M. Risk-ad Justed when Returns are not normally distributed: Adjusted Sharpe Ratio // Journal of Alternative Investments. Vol. 4 pp. 47-58, 2004.

148. Malone W.T., Crowston K. The interdisciplinare study of coordination // Journal ACM Computing Surveys. 1994. - № 1., Vol. 26. - 87-119.

149. Nadel Ale Ebrahim, Shamsuddin Ahmed, Zahari Taha. Modified stage-gate: A conceptual model of virtual product development process // African Journal of Marketing Management Vol. 1(9) pp. 211-219, 2009.

150. OECD, Main Science and Technology Indicators, April 2008. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.oecd.org/document/28/U3746,en 2649 34257 2094812 1 1 1 1,00. html#2008

151. Policy Options and Instruments for Financing Innovation: A Practical Guide to Early-Stage Financing. UNITED NATIONS, New York and Geneva, 2009. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.unece.org/fileadmin/DAM/ceci/publications/fid2.pdf

152. Saunders J., Wong V., Saunders C. The Research Evaluation and Globalization of Business Research // British Journal of Management, Vol. 22, 401-419(2011).

153. Scozzi B., Garavelli C., Crowston K. Methods for modeling and supporting innovation processes in Sems // European Journal of Innovation Management -Vol. l.-pp. 120-137,2005.