Оценка экологического риска и его отображение в ГИС в интересах ЖКХ промышленных территорий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат наук Чапарин, Антон Николаевич

• Чапарин, Антон Николаевич
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Чапарин, Антон Николаевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

i

)

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 РИСК В ИНТЕРЕСАХ ЖКХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ТЕРРИТОРИЙ

1.1 ЖКХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ТЕРРИТОРИЙ

1.2 РИСК

1.2.1 Понятие риска

1.2.2 Классификация рисков

1.2.3 Методика определения риска

1.3 ОСНОВЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО РИСКА

1.4 ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО РИСКА

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

ГЛАВА 2 ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ОЦЕНКИ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО РИСКА

2.1 ОБЗОР ПРОГРАММНЫХ КОМПЛЕКСОВ ПО ОЦЕНКЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО РИСКА

2.1.1 Программа «RISK ASSISTANT»

2.1.2 Программа «RoSP»

2.1.3 Экологический программный комплекс «Эколог»

2.1.4 ПК «Призма»

2.2 АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ РЕШЕНИЯ В ВЫБОРЕ ПРОГРАММНОГО РЕШЕНИЯ ПО ОЦЕНКЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО РИСКА

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

ГЛАВА 3 МЕТОДИКА ОТОБРАЖЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО РИСКА В ГИС

3.1 ЭКОЛОГИЯ В ГИС

3.1.1 ГИС

3.1.2 ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ГИС

3.2 МЕТОДОЛОГИЯ ПОДХОДА К ОТОБРАЖЕНИЮ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО РИСКА В ГИС

3.2.1. Формы отображения экологического риска в ГИС

3.2.2. Способы отображения экологического риска в ГИС

3.2.3. Программное обеспечение перевода показателей экологического риска из ПК «Призма» в ГИС

9

3.2.4. Определение набора исходных данных для оценки экологического

риска

3.3 КОМПЛЕКСНОЕ ПРОГРАММНОЕ РЕШЕНИЕ ОТОБРАЖЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО РИСКА В ГИС

3.3.1 Построение комплексного программного решения: ПК «Призма» -«ГИС»

3.3.2 Возможности, форма отображения, выходные данные ПК «Призма» для унификации в «ГИС»

3.3.4 Методика отображения экологического риска в ГИС

3.3.5 Методика ранжирования поллютантов по приоритетности их опасного воздействия на население

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

ГЛАВА 4 ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО РИСКА ОБЪЕКТА И ЕГО ОТОБРАЖЕНИЕ В ГИС (ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ)

4.1 МОДЕЛЬ ОБЪЕКТА ОЦЕНКИ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО РИСКА

4.1.1 Гидрометеорологические данные в районе расположения объекта

4.1.2 Источники выброса и их характеристики

4.1.3 Наименование продуктов выброса от источника

4.1.4 План объекта и прилегающей территории

4.2 ПРИМЕР РАСЧЕТА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО РИСКА (ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ ОБЪЕКТА ОЦЕНКИ)

4.2.1 Описание объекта оценки экологического риска

4.2.2 Гидрометеорологические данные

4.2.3 Идентификация источников выбросов

4.2.4 План объекта и прилегающей территории с отображением мест расположения источников выброса

4.2.5 Результат оценки и отображение экологического риска в ГИС

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка экологического риска и его отображение в ГИС в интересах ЖКХ промышленных территорий»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Устойчивая тенденция ухудшения состояния здоровья населения из-за ухудшения (снижения качества) окружающей среды [42-46] формирует целый комплекс масштабного и оперативного анализа изменения среды, отображения динамики и прогнозирования возможных последствий изменений среды на состояние здоровья населения. Инновационными средствами решения этих проблем являются рисковые оценки и их отображение в современной информационно-управленческой системе регулирования неблагоприятных процессов в сфере ЖКХ промышленных территорий на разных стадиях их возникновения и развития.

Решение проблем в области совершенствования методик оценки и отображения экологического риска, особенно на развивающихся территориях с повышенной хозяйственной активностью, занимает особое положение в системе охраны окружающей среды. Одним из наиболее масштабных и значительных неблагоприятных процессов, протекающих на таких территориях, является химическое загрязнение окружающей среды несвойственными ей веществами химической природы вызванное выбросами промышленных предприятий (теплоэлектростанции, металлургические предприятия, котельные), в том числе и военных, выхлопными газами автотранспорта и другими факторами. Следствием этих процессов является ущерб в виде снижения качества окружающей среды и здоровья населения. Поэтому оценка загрязнения окружающей среды очень важна при планировании развития территорий, и ее результаты должны учитываться в деятельности структур ЖКХ для достижения благоприятных условий окружающей среды и как результат, сохранение здоровья каждого человека.

Сегодня существуют разные системы оценок возможного ущерба от ухудшения окружающей среды. Наибольшими возможностями, в этом отношении, обладает методология оценок риска, и в первую очередь экологического риска.

i »

Экологический риск - средство прогностической оценки последствий воздействия негативных факторов на окружающую среду и здоровье населения. Однако, эта форма оценок ухудшения окружающей среды не получила широкого развития и применения в существующих информационно-управленческих системах по ряду причин. Основные из них: отсутствие информативной базы по показателям экологического риска, отсутствие методик и технологий применения в информационно-программных системах экологического риска. В этом отношении существенным пробелом является отсутствие технологии программного решения отображения экологического риска в ГИС.

Поэтому оценка экологического риска и его отображение в ГИС актуальна и имеет практическое значение в совершенствовании информационно-управленческой системы охраны окружающей среды, в области прикладных задач геоэкологии, а также на стадии планирования и строительства жилых комплексов и систем ЖКХ.

Степень научной разработанности в области совершенствования методик оценки и отображения экологического риска в ГИС достаточно высока и основывается на целом ряде научных работ по ключевым направлениям изучаемой проблемы, нашедшее отражение в научных трудах экологов и медиков (A.B. Садов, В.Н. Крутько, Н.Ф. Реймерс, Онищенко Г.Г. и др.), специалистов в области геоинформатики (Цветков В.Я, Баранов Ю.Б., Берлянт A.M., Бугаевский JIM).

Существенный вклад в вопросы выбора приоритетных поллютантов для оценки экологического риска сделан Онищенко Г.Г., в его трудах описаны подходы к выбору приоритетных химических веществ и методы ранжирования химических соединений. Однако в этих трудах не рассматривается ранжирование поллютантов по приоритетности их опасного воздействия на здоровье населения по показателю референтной дозы.

Существенный вклад в вопросы применения ГИС в экологии сделан Цветковым В.Я и Бугаевским JI.M, в их трудах описаны задачи, решаемые

экологической геоинформационной системой, ее возможности и области применения. Однако в этих трудах не рассматривается построение комплексного программного решения оценки экологического риска и его отображения в ГИС для использования при планировании и строительстве жилых комплексов и систем ЖКХ.

Учитывая выше изложенное определены цели и задачи исследования.

Цель н задачи исследования. Целью данного исследования является разработка методики оценки и отображения экологического риска в ГИС для широкого использования при планировании и строительстве жилых комплексов и систем ЖКХ, разработка комплексного программного решения оценки экологического риска и его отображения в ГИС. Поставленная цель достигается путем последовательного решения следующих задач:

1. Анализ материалов научной и специальной литературы по вопросам теории риска для оптимизации технологии отображения экологического риска в ГИС, а также анализ существующих в настоящее время программных решений по оценке экологического риска и его отображения в ГИС.

2. Разработка алгоритма комплексного программного решения оценки экологического риска и его отображения в ГИС, а также разработка самого комплексного программного решения.

3. Разработка методики ранжирования поллютантов по приоритетности их опасного воздействия на население в зоне полидисперсного их распространения на территориях планирования и строительства жилых комплексов и систем ЖКХ.

4. Разработка методики оценки и отображения экологического риска в ГИС с использованием разработанного комплексного программного решения и учетом ранжирования поллютантов по приоритетности их опасного воздействия.

5. Проведение экспериментальных исследований по применимости алгоритма программного решения оценки экологического риска и его отображения в ГИС на примере оценки экологического риска крупного

промышленного объекта - Заполярный филиал ОАО «ГМК «Норильский никель».

Научная новизна. Научная новизна результатов диссертационной работы заключается в том, что впервые разработана методика программного решения оценки экологического риска и его отображения в ГИС с учетом ранжирования поллютантов по приоритетности их опасного воздействия на здоровье населения по показателю референтной дозы.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическое и практическое значение диссертационного исследования заключается в том, что разработанная методика оценки и отображения экологического риска в ГИС может быть широко использована при планировании и строительстве жилых комплексов и систем ЖКХ как универсальный инструмент обоснования и принятия управленческих решений, направленных на охрану окружающей среды обитания человека в зоне строительства и эксплуатации промышленных объектов, характеризующихся снижением стоимостного ущерба и улучшением здоровья населения. Разработанная методика оценки и отображения оценки экологического риска в ГИС способна автоматизировать основные расчетно-аналитические и расчетно-графические операции оценки экологического риска, тем самым обеспечить доступность исследований в области экологических рисков. Данная методика позволяет предоставить на рынок экологических услуг программное решение получения графоаналитических показателей экологических рисков в ГИС, обусловленных воздействием поллютантов на здоровье населения.

Методы исследования. Для достижения поставленной цели и задач исследования, в работе применены различные методы исследования, основными из которых являются:

- анализ существующих методик оценки экологического риска;

- программные решения оценки экологического риска;

- анализ применимости геоинформационных технологий для оценки и отображения экологического риска;

- моделирование оценки экологического риска и его отображения в ГИС;

- экспериментальные исследования по оценке экологического риска объекта - Заполярный филиал ОАО «ГМК «Норильский никель» с графоаналитическим отображением результатов оценки в ГИС, для проверки логико-аналитической структуры предлагаемой методики отображения экологического риска в ГИС, и реальной возможности ее применения для решения задач экологической безопасности на объектах различной техногенной нагрузки.

Основные положения, выносимые на защиту. На защиту выносятся следующие научные результаты диссертационных исследований:

1. Методика ранжирования поллютантов по приоритетности их опасного воздействия на население на территориях планирования и строительства жилых комплексов и систем ЖКХ по показателю референтных доз.

2. Алгоритм комплексного программного решения оценки экологического риска и его отображения в ГИС.

3. Методика оценки и отображения экологического риска в ГИС с применением разработанного комплексного программного решения оценки экологического риска и его отображения в ГИС и учетом ранжирования поллютантов по приоритетности их опасного воздействия.

4. Оценка экологического риска и его отображение в ГИС для объекта -Заполярный филиал ОАО «ГМК «Норильский никель».

Достоверность и апробация результатов. Достоверность результатов исследований, проведенных в работе подтверждается статистическими данными состояния здоровья населения в зонах повышенного техногенного загрязнения, а также методологией подхода к оценке экологического риска загрязненных территорий, изложенной в монографии «Основы оценки риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду», разработанной группой ученных под руководством главного санитарного врача Онищенко Г.Г.

Основные результаты диссертационной работы доложены и обсуждены:

- на 63-й научно-технической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых МИИГАиК (Россия, Москва, апрель 2008 г., МИИГАиК);

- на XIII научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, посвященной 230-летию МИИГАиК (Россия, Москва, апрель 2009 г., МИИГАиК);

- на 65-й научно-технической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых МИИГАиК (Россия, Москва, 6-7 апреля 2010 г., МИИГАиК).

А также результаты исследований опубликованы в четырех научных статьях:

1. Чапарин А.Н. Оценочные показатели загрязнения атмосферы города Москвы, Известия ВУЗов. Геодезия и аэрофотосъемка №6, Москва, 2008. - с. 32-33.

2. Чапарин А.Н. «Алгоритмическое совмещение оценки экологического риска с ГИС». Известия ВУЗов. Геодезия и аэрофотосъемка №6, Москва, 2010.-е. 101-103.

3. Чапарин А.Н. «Технология отображения экологического риска в ГИС». Известия ВУЗов. Геодезия и аэрофотосъемка №4, Москва, 2011. - с. 103-107.

4. Чапарин А.Н. «Ранжирование загрязняющих веществ по коэффициенту приоритетности их опасного воздействия на население». Геодезия и картография №11, Москва, 2013. -4 с.

Объект исследования: Экологический риск загрязненных территорий, промышленных зон и прилегающих к ним заселенным территориям, отображение экологического риска в ГИС.

Предмет исследования: Экологический риск и расчетно-аналитическое моделирование процессов оценки экологического риска.

Соответствие паспорту специальности. В исследованиях данной диссертационной работы решается задача разработки алгоритма комплексного программного решения и методики оценки экологического

риска и его отображения в ГИС. Результаты исследования могут быть использованы для решения задач геоэкологии в строительстве и ЖКХ в качестве универсального инструмента обоснования принятия управленческих решений в области охраны среды обитания человека, в зоне строительства и эксплуатации объектов различного назначения, в том числе промышленных предприятий. Полученные результаты соответствуют области исследований по оценке риска перечисленных в п. 5.5 «Геоэкологическая оценка застраиваемых территорий: современные методы и методики геоэкологического мониторинга, оценки опасности и риска, картографирования, моделирования, геоинформационные системы и технологии в строительной деятельности и ЖКХ» паспорта специальности 25.00.36 «Геоэкология», в рамках которой и предлагается к защите данная работа.

Личный вклад автора. За период работы по теме диссертации (с 2007 по 2013 г.), при решении проблем, рассматриваемых в диссертационной работе, личный вклад автора включает:

- разработка комплексного программного решения оценки экологического риска и его отображения в ГИС;

- разработка алгоритма комплексного программного решения оценки экологического риска и его отображения в ГИС;

- разработка методики ранжирования поллютантов по приоритетности их опасного воздействия на население на территориях планирования и строительства жилых комплексов и систем ЖКХ;

- разработка методики оценки и отображения экологического риска в ГИС с использованием материалов дистанционного зондирования земли.

Структура и объем работы. Диссертация объемом 154 страниц состоит из введения, четырех глав с выводами по каждой главе и заключения. Использовано 19 таблиц, и 71 иллюстрация. Библиографический список использованной литературы содержит более 60 работ.

ГЛАВА 1

РИСК В ИНТЕРЕСАХ ЖКХ ПРОМЫШЛЕННЫХ

ТЕРРИТОРИЙ

1.1 ЖКХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ТЕРРИТОРИЙ

Промышленные территории - это территории сосредоточения промышленных объектов. В литературе [13] встречаются определения промышленной зоны (промзона, промышленная территория) - территория промышленного предприятия, в пределах которой разрешена определенная хозяйственная деятельность с допуском определенных нагрузок на окружающую среду и объемов ресурсопотребления.

Промышленные территории могут быть классифицированы:

- по характеру потребляемого сырья (добывающей и обрабатывающей промышленности);

- по времени работы в течение года - сезонного и круглогодичного действия;

- по санитарным нормам:

- первого класса (размер санитарной зоны 1000 м.);

- второго класса (размер санитарной зоны 500 м.);

- трет ьего класса (размер санитарной зоны 300 м.);

- четвертого класса (размер санитарной зоны 100 м.);

- пятого класса (размер санитарной зоны 50 м.).

На сегодняшний день промышленные зоны являются основными источниками загрязнения окружающей среды и формируют острую геоэкологическую ситуацию в регионе их расположения.

В пределах России в конце XX века отмечалось 13 регионов с очень острой геоэкологической ситуацией. В табл. 1.1 представлены регионы Российской Федерации с очень острой геоэкологической ситуацией. Дана краткая характеристика их экологических проблем.

Таблица 1.1

Регионы Российской Федерации с очень острой геоэкологической ситуацией

__[48]____________

Регион Экологические проблемы, вызнанные антропогенным воздействием

1 . Кольский полуостров Нарушение земель горными разработками, истощение и загрязнение вод суши, атмосферы, деградация лесных массивов и естественных кормовых угодий, нарушение режима особо охраняемых природных территорий.

2. Московский регион Загрязнение атмосферы, истощение и загрязнение вод суши, утрата продуктивных земель, загрязнение почв, деградация лесных массивов

3. Северный Прикаспий Нарушение земель разработками нефти и газа, истощение и загрязнение вод суши, морей, истощение рыбных ресурсов, вторичное засоление и дефляция почв, загрязнение атмосферы, нарушение режима особо охраняемых территорий

4. Среднее Поволжье и Прикамье Истощение и загрязнение вод суши, нарушение земель горными разработками, эрозия почв, овраго-образование, загрязнение атмосферы, обезлесение, деградация лесных массивов

5. Промышленная зона Урала Нарушение земель горными разработками, загрязнение атмосферы, истощение и загрязнение вод суши, почв, утрата продуктивных земель, деградация лесных массивов

6. Нефтегазопромысловые районы Западной Сибири Нарушение земель разработками нефти и газа, загрязнение поверхности вод, загрязнение почв, деградация оленьих пастбищ, истощение рыбных ресурсов и промысловой фауны, нарушение режима особо охраняемых территорий

7. Кузбасс Нарушение земель горными разработками, загрязнение атмосферы, истощение и загрязнение вод суши, почв, утрата продуктивных земель, дефляция почв

8. Районы озера Байкал Загрязнение вод, атмосферы, истощение рыбных ресурсов, деградация лесных массивов, оврагообразование, нарушение мерзлотного режима почвогрунтов, нарушение режима особо охраняемых природных территорий

9. Норильский промышленный район Нарушение земель горными разработками, загрязнение воздуха и вод, нарушение мерзлотного режима почвогрунтов, нарушение режима охраняемых лесов, снижение природно-рекреационных качеств ландшафта

10. Калмыкия Деградация естественных кормовых угодий, дефляции почв

11. Новая Земля Радиоактивное загрязнение

12. Зона влияния аварии на Чернобыльской АЭС Радиационное поражение биоты, загрязнение атмосферы, истощение и загрязнение вод, суши, почв

13. Рекреационные зоны побережий Черного и Азовского морей Истощение и загрязнение вод суши, загрязнение морей, атмосферы, снижение и потеря природно-рекреационных качеств ландшафта, нарушение режима особо охраняемых территорий

Ыа промышленных территориях, в пределах которых осуществляется хозяйственная деятельность, в том числе формирующая острую геоэкологическую ситуацию, активно функционирует комплекс жилищно-коммунального хозяйства (ЖКХ).

В настоящее время производственная структура ЖКХ России включает в себя более 30 видов деятельности, ведущие из которых: жилищное хозяйство, электро-, тепло- и газоснабжение, водоснабжение и канализование сточных вод, благоустройство территорий, экологическая безопасность и здоровье населения.

В список нормативных актов,связанных с деятельностью предприятий сферы ЖКХ, входят документы регламентирующие регулирование вопросов связанных с вредным воздействием на человека, благоприятными условиями жизнедеятельности человека:

- федеральный закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»;

- федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектах».

Анализ состояния окружающей среды промышленных территорий и районов их расположения показал, что на промышленных территориях преобладает загрязнение атмосферы, представляющее наибольшую опасность для жизни и здоровья населения. Поэтому вопрос оценок возможного ущерба от ухудшения (снижения качества) окружающей среды районов расположения промышленных зон на здоровье населения имеет большую значимость для структур ЖКХ и является актуальным, т.к. предоставление комфортных условий для проживания каждого человека и как результат, сохранение здоровья каждого человека являются важными задачами в деятельности структур ЖКХ.

Наибольшими возможностями, в этом отношении, обладает методология оценок, основанная на теории риска.

1.2 РИСК

1.2.1 Понятие риска

Каждая отрасль практической деятельности человека (промышленность, наука, культура, военное дело и др.) все чаще выходит на решения устойчивого развития общества и его взаимодействия с окружающей средой все больше применяется концепция «риска». При этом особая роль в оценке этих взаимодействий отводится рисковым показателям, позволяющим оценивать последствия развития событий в широком диапазоне их значений.

Слово «Риск» (Risk), скорее всего, пришло в русский язык из испанского языка, в котором Risko означает скалу, и не просто скалу, а скалу отвесную. 11оэтому, видимо, с давних времен мореплаватели стали вообще обозначать этим словом любую опасность, которая может возникнуть в результате входа в зону ее реализации (воздействия). Сегодня опасность сопутствует любому виду деятельности, а ее степень характеризуется риском.

Первыми практическими «потребителями» понятия риска были страховые компании, но постепенно «потребителями» концепции риска стали финансисты, экологи, социологи и т.д. Анализ литературы показал, что на сегодняшний день используются различные определения понятия «Риск».

«Риск - вероятность возникновения, какого либо события с предсказуемыми последствиями за определенный промежуток времени» [39];

«Риск - это возможность того, что человеческие действия или результаты его деятельности приведут к последствиям, которые воздействуют на человеческие ценности» [2];

«Риск - возможная опасность какого-либо неблагоприятного исхода» [http://ru.wikipedia.org/wiki/PHCKH].

Из этих определений можно выделить три аспекта, которыми характеризуется риск: вероятность или частота неблагоприятных событий, последствия реализации событий, значимость последствий событий. В связи с этим риск обычно имеет следующую характеристику: чем больше частота

неблагоприятных событий и выраженность их последствий (ущерба), тем больше величина риска.

В последнее время показатели риска все чаще стали применяться для оценки здоровья людей и их продолжительности жизни, в зависимости от возможных воздействий неблагоприятных событий техногенного и природного происхождения. Понятия риска и других терминов, применяемых в концепции риска, представлены в таблице 1.2, уровни риска представлены в таблице 1.3 и масштабы риска в таблице 1.4.

Таблица 1.2

Термины, применяемые в теории риска [20]

N п/н ТЕРМИНЫ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 Риск- Вероятностный ущерб от проявления негативных событий.

2 Экологический риск- Вероятностный ущерб, на биологическом объекте возникающий в результате изменения (ухудшения) параметров окружающей среды.

3 Экологическая безопасность Степень защищенности населения и живых организмов от чрезмерного риска, т. е. риска, превышающего установленный приемлемый уровень.

4 Фоновый риск Риск, от проявления постоянно действующих негативных факторов

5 Аномальный риск Риск, превышающий фоновый риск.

6 Экологическое бедствие Резкое ухудшение экологической безопасности, приводящее к недопустимо высокому уровню аномального риска заболеваний и смерти, к формированию тенденции вымирания населения.

7 Индивидуальный риск Вероятность, частота возникновения поражающих воздействий определённого вида, возникающих при реализации определённых опасностей в определённой точке пространства (где можег находиться индивид). Характеризует распределение риска.

Приемлемый уровень риска, используемый в определении термина «Экологическая безопасность» рассматривается в концепции приемлемого риска (принята в развитых странах с 70-х годов) [2]. По данной концепции, для исключения чрезмерного риска для различных категорий граждан вводятся ограничения на их деятельность, например, ограничения, включают временные и пространственные ограничения для персонала при работе с источниками опасности, а для населения создание санитарно-защитных зон

для исключения воздействия вредных факторов окружающей среды, на население прилегающих территорий. По данной концепции риск должен быть оправдан, а непосредственно рискующие люди, безопасность которых не может быть обеспечена на приемлемом уровне, должны получать компенсацию.

При характеристике риска для здоровья населения, обусловленного воздействием химических веществ, загрязняющих окружающую среду, принято ориентироваться на систему критериев приемлемости риска, рекомендуемые ВОЗ (см. таблицу 1.3).

Таблица 1.3

Диапазоны индивидуального риска для здоровья населения в течение всей

жизни (по рекомендации ВОЗ) [39]

Диапазон риска Уровень риска

менее 10 "6 Минимальный - желательная (целевая) величина риска при проведении оздоровительных и природоохранных мероприятиятий.

Ю"1- 10 6 Низкий — допустимый риск (уровень, на котором, как правило, устанавливаются гигиенические нормативы для населения)

10 "3- 10 Средний - допустим для производственных условий; при воздействии на все население необходимы динамический контроль и углубленное изучение источников и возможных последствий неблагоприятных воздействий для решения вопроса о мерах по управлению риском.

> Ю"3 Высокий - не приемлем для производственных условий и населения. Необходимо осуществление мероприятий по устранению или снижению риска.

3 I

Средней уровень риска обычно принимают 10° - 1(Г [39], что свидетельствуют о том, что изменения экологии (загрязнение окружающей среды) «ярко» и «ясно» отображаются в виде ущерба здоровью, а риск является универсальной формой отображения ожидаемого ущерба. Количественное измерение уровня риска техногенного и природного происхождения может оцениваться также в виде смертельных случаев среди людей, или утраты материальных средств.

Таблица 1.4

Масштабы риска смерти в земных условиях (чел, в год) [20]

Порядок риска Диапазон риска Источник риска и причина смерти

XII (1-2)-10"* Естественная среда обитания (отдельные небольшие события)

(1-4)-10"" Ураганы, торнадо

(4-9)-10"* Радиоактивное загрязнение среды атомными предприятиями и АЭС (при дозе 1-5 мбэр за год на границе зоны).

XI (1-2)-10"' Радиоактивные вещества в товарах широкого потребления, излучение телевизоров и т. д.

(1-4)-Ю-7 Глобальные выпадения радиоактивных веществ от ядерных испытаний

(4-9)-10"' Грозы (поражения молнией).

X (1-2)- 10"ь Тайфуны, циклоны, бури; укусы и уколы ядовитых насекомых и животных

(1-4)- 10"ь Землетрясения, наводнения, цунами; выхлопные газы автомобилей; медицинские процедуры с использованием излучения.

(4-9)- 10"ь Все виды естественных катастроф

IX (1-2)-10"3 Катастрофы в искусственной среде обитания (смог, выбросы и т.д.); выбросы теплоэлектростанций; швейная и обувная промышленность; огнестрельное оружие

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Чапарин, Антон Николаевич, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Акимов В. А., Лесных В. В., Радаев H.H. Риски в природе, техносфере, обществе и экономике. - М.: «Деловой экспресс», 2004. - 348 с.

2. Акимов В. А., Лесных В. В., Радаев Н. Н. Основы анализа и управления риском в природной и техногенной сферах / Учебное пособие. - М.: «Деловой экспресс», 2004. - 346 с.

3. Берглезова Л. Н. Сердюкова О. Ф., Завгородняя В. В. Применение оценки риска для определения влияния факторов окружающей среды на здоровье населения северного административного округа Москвы. ФГУ ЦГСЭН в Северном административном округе г. Москвы, 2004. - Режим доступа: http://www.erh.ru/city/city06_5.php

4. Берлянт М. Е. Современные проблемы атмосферной диффузии и загрязнения атмосферы. - Л.: 1975. - 448 с.

5. Берлянт А. М. Геоинформационное картографирование. - М.: Астрея, 1997.-64 с.

6. Берлянт А. М. Картографический метод исследования. - 2-е изд. - М.: Изд-во МГУ, 1988.-252 с.

7. Берлянт А. М. Картография: Учебник для вузов. - М.: 2001. - 336 с.

8. Беспалов В. И., Мещеряков С. В. Оценка и основы расчета систем жизнеобеспечения застроенных территорий. - Ростов-на-Дону: Мини Тайп, 2007. - 96 с.

9. Боев В. М., Сетко И. М., Васильев А. А., Сетко А. Г. Оценка риска для здоровья населения от загрязнения атмосферного воздуха на урбанизированных территориях. Оренбургская государственная медицинская академия, 2004. - Режим доступа: http://www.erh.ru/city/city08_4.php

10. Бугаевский Л. М. Математическая картография: Учебник для вузов. - М.: Златоус, 1998.-400 с.

11. Бугаевский Л. М., Цветков В. Я. Геоинформационные системы: Учебное пособие для вузов М.: 2000. - 222 с.

12. Большаков А. М., Крутько В. Н., Пуцилло Е. В. Оценка и управление рисками влияния окружающей среды на здоровье населения / Учебное пособие. - М.: Эдиториал УРСС, 1999. - 254 с.

13. Буров В.Н. Экология природопользования. - М.: Изд-во МИИГАиК, 2000. -154 с.

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

Буров В. И. Токсикологические аспекты оценки экологического риска. - М.: Вестник РАЕН, том 12, №6.-57-61 с.

Буров В. Н. Биологические аспекты идентификации поллютантов методами дистанционного зондирования. - М.: Геодезия и аэрофотосъемка №6, 2009. -32-36 с.

Буров В. Н. Некоторые аспекты моделирования экологического риска. - М.: Изд-во РАЕН «Георесурс», 2008. - 34-36 с.

Буров В. Н. Оценка экологического риска загрязнения воздушной среды города. Проблемы управления качеством городской среды, сборник докладов. М.: Изд-во Прима-Пресс-М, 2001. - 285 с.

Буров В. Н., Анцифиров А. Ю. Альтернатива в решении задач идентификации

поллютантов на поверхности загрязненных почв методами дистанционного

зондирования. - М.: Геодезия и аэрофотосъемка №3, 2012. - 84 с.

Буров В. II., Данилов Д. Е. Графическое отображение зоны техногенного

загрязнения атмосферного воздуха с помощью программного комплекса

«Призма» / Методические указания. - М: Изд-во МИИГАиК, 2000. - 43 с.

Буров. В. Н., Малинников В. А. Методика определения риска. Учебно-

методическое пособие. - М.: Изд-во МИИГАиК 1997. - 23 с.

Буров В. Н., Малинников В. А. Экология / Учебное пособие. - М.: Изд-во

МИИГАиК, 2008.-220 с.

Ветошкин А. Г. Теоретические основы защиты окружающей среды - М.: Высшая школа, 2008. - 400 с.

Геонформатика. Толковый словарь основных терминов. - М.: ГИС-Ассоциация, 1999.-204 с.

ГОС'Г 17.2.3.01-86. Охрана природы. Атмосфера. Правила контроля качества воздуха населенных пунктов. Общие технические требования. - М.: Сгандартинформ, 1986. - 4 с.

ГОСТ 17.2.4.02-81. Охрана природы. Атмосфера. Общие требования к методам определения загрязняющих веществ. - М.: Стандартиформ, 1982. -2 с. ГОСТ 19.701-90. Схемы алгоритмов и программ. Правила выполнения. - М.: Стандартиформ, 1986. - 24 с.

Данилов Д. Е. Оценка экологического риска загрязнения атмосферного воздуха территорий техногенными выбросами: автореф. дис. ... кан. тех. наук: 26.00.36 / Данилов Дмитрий Евгеньевич. - М.: 2001. - 24 с.

28. Дюжснко А. Изучение связи между риском заболеваемости и уровнем загрязнения окружающей среды с помощью компьютерных методов (на примере г. Томска). Томск, Томский Муниципальный Лицей при Политехническом Университете, 2003. - Режим доступа: http://2003.vernadsky.info/works/e3/03192.html

29. Картография: Учебник для вузов. - М.: Аспект Пресс, 2001. - 36 с.

30. Комарова Н. Г. Геоэкология и природопользование - М.: Академия, 2010. -256 с.

31. Кочуров Б. И. География экологических ситуаций (экодиагностика территорий). - М.: ИГ РАЫ, 1997. - 156 с.

32. Кочуров Б. И. Геоэкология: экодиагностика и эколого-хозяйственный баланс территорий. - Смоленск: СГУ, 1999. - 154 с.

33. Кочуров Б. И. Экодиагностика и сбалансированное развитие. - М.: Смоленск: Маджента, 2003. - 384 с.

34. Лисенко В. Г., Дружинина О. Г., Стародумов А. В. Оценка риска с помощью программы Risk Assistant 1.1, Методические указания к лабораторным работам по курсу «Информатика и управление в энергосбережении и экологии». Екатеринбург: ИМИР, 2001. - 38с.

35. Логвиновский В. Д. Экологическая безопасность. Экологический риск: Учебно-ме г одическое пособие. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 2003. - 32 с.

36. Методика расчета концентраций в атмосферном воздухе вредных веществ, содержащихся в выбросах предприятий, ОНД-86. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. -92 с.

37. Минакова Н. И., Невская Е. С., Угольницкий Г. А., Чекулаева А. А., Чердынцева М. И. Методы программирования, 2-ое издание. - М.: Вузовская книга 2000. - 282 с.

38. Оводков М. В. Методика моделирования и графического отображения экологических рисков, обусловленных загрязнением атмосферы: автореф. дис. ... кан. тех. наук: 26.00.36 / Оводков Михаил Владимирович - М.: 2006.— 25 с.

39. Онищенко Г. Г., Новиков С. М., Рахманин Ю. А., Авалиани С. Л., Буштуева К. А. Основы оценки риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду. - М.: ГЕО-ТЕК. -407 с.

40. Орлов А. И. Теория принятия решений. Учебное пособие / А. И.Орлов.- М.:

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

52,

53

54,

Изд-во «Март», 2004. - 656 с.

О санитарно-эпидемиологической обстановке в Российской Федерации в 2006 году: Государственный доклад. - М: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2007. - 360 с.

О санитарно-эпидемиологической обстановке в Российской Федерации в 2007 году: Государственный доклад. - М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2008. - 397 с.

О санитарно-эпидемиологической обстановке в Российской Федерации в 2008 году: Государственный доклад. - М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2009. -467 с.

О санитарно-эпидемиологической обстановке в Российской Федерации в 2009 году: Государственный доклад. - М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2010. -456 с.

Обзор состояния и загрязнения окружающей среды в Российской федерации за 2009 г. - М.: Росгидромет, 2010 г. - 177 с. О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2008 году: Государственный доклад. - М.: ООО «Р1111Р РусКонсалтингГрупп» по заказу Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, 2009.-488 с.

Очков В. Ф., Пухначев Ю. В. 128 советов начинающему программисту. - М.: Энергоатомиздат, 1991. - 256 с.

Протасов В. Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России, 2-е издание / Учебное и справочное пособие. - М.: Финансы и статистика, 2000. -528 с.

Родзевич Н. Н. Геоэкология и природопользование - М.: Дрофа, 2003. - 256 с. Розанов Л. Л. Геоэкология природопользование - М.: Дрофа, 2010. - 272 с. Реймес. I I. Ф. Природопользование. М.: «Мысль», 1990. - 638 с. Романов В. И., Романова Р. Л. Выбросы вредных веществ и их опасности для живых организмов. - Долгопрудный: Физматкнига, 2009. - 390 с. Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду Р 2.1.10.1920-04. -М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 2004- 143 с. Савиных В. П., Цветков В. Я. Геоинформационный анализ данных дистанционного зондирования. - М.: Картгеоцентр-Геодезиздат, 2001. — 228 с.

55. Состояние атмосферного воздуха г. Москвы в 2006 году: Статистический сборник №13. - М.: 2007. - Режим доступа: http://www.mosecom.ru/ reports/2006/gl2.php

56. Стурман В. И. Экологическое картографирование. - Ижевск: Удмурт, ун-т, 2000.- 152 с.

57. Сынзыныс Б. И., Тянтова Е. Н., Мелехова О. П. Экологический риск. - М.: Логос, 2005 г., - 168 с.

58. Тарасова Н. П., Малков А. В., Крапчагов В. П Risk Assistant для Window's. Руководство пользователя. Русская версия. - М. 1996. - 270 с.

59. Тетиор А. Н. Архитектурно-строительная экология - М.: Академия, 2008. -

60. Тихонова И. О., Тарасов В. В., Кручинина H. Е. Мониторинг атмосферного воздуха. - М.: Форум, Инфра-М, 2007. - 128 с.

61. Унифицированная программа расчета загрязнения атмосферы «Эколог» версия 3.0. Руководство пользователя. Санкт-Петербург, 2003. - 61 с.

62. Учебное пособие по ГИС «Интеграция». Москва: 2009. - 120 с.

63. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 Ы7-ФЗ. -М.: «Собрание законодательства РФ», 2002. - с. 133.

64. Швыряев А. А., Меньшиков В. В. Оценка риска от систематического загрязнения атмосферы в исследуемом регионе: Методические указания к задаче практикума. - М.: Изд-во Химич. фак. Моск. ун-та, 2002. - 41 с.

65. U.S. ЕРА. Guidance for Conducting Health Risk Assessment of Chemical Mixtures (External Scientific Peer Review Draft) NCEA-C-0148. United States Environmental Protection Agency, National Centre for Environmental Assessment, Risk Assessment Forum, Washington DC, April 1999.

66. U.S. EPA. Risk Assessment Guidance for Superfund Volume 1 : Human Health Evaluation Manual. Part B. Development of Risk-Based Preliminary Remediation Goals). Publication 9285.7-0IB. Office of Emergency and Remedial Response, Washington, 1991.

67. U.S. EPA. Risk Assessment Guidance for Superfund Volume I: Human Health Evaluation Manual Supplemental Guidance Dermal Risk Assessment, Interim Guidance. NCEA-W-0364. Office of Emergency and Remedial Response, Washington, 1998.

368 c.

/