Оценка экологического состояния геологической среды Собско-Райизской площади Полярного Урала на ранней стадии урбанизации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат геолого-минералогических наук Петрова, Ирина Геннадьевна

• Петрова, Ирина Геннадьевна
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Петрова, Ирина Геннадьевна

ГЛАВА 2.

ГЛАВА 3.

ГЛАВА 4.

ГЛАВА 5.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 4 СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА. АНАЛИЗ РАНЕЕ ПРОВЕДЕННЫХ РАБОТ.

МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ СРЕДЫ НА РАННЕЙ

СТАДИИ УРБАНИЗАЦИИ.

Обзор существующих методов оценки экологического состояния геологической среды.

Выводы.

Методические основы оценки экологического состояния геологической среды слабо урбанизированных территорий.

Выводы.

ПРИРОДНЫЕ ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ ЭКОЛОГО-ГЕОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ •

ПОЛЯРНОГО УРАЛА.

Физико-географический очерк.

Основные черты геологии.

Гидрогеологические условия.

Экзогенные геологические процессы и явления.

Выводы.

ТЕХНОГЕННЫЕ ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ ЭКОЛОГО-ГЕОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ

ТЕРРИТОРИИ.

Горнодобывающий комплекс.

Транспортный комплекс.

Селитебный и промышленный комплексы.

Сельскохозяйственный комплекс.

Рекреационный и туристический комплексы.

Выводы

ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ГЕОЛОГИЧЕКОЙ СРЕДЫ СОБСКО-РАЙИЗСКОЙ

ПЛОЩАДИ.

Природно-территориальные комплексы.

5.2. Экзогенные геологические процессы, определяющие экологическое состояние геологической среды.

5.3. Геохимические и радиационные условия территории.

5.4. Экологическая роль многолетней мерзлоты.

5.5. Тектоническая нарушенность скальных массивов как экологический фактор.

5.6. Степень урбанизации Собско-Райизской площади.

5.7. Эколого-геологические условия Собско-Райизской площади.

5.8. Интегральная оценка экологического состояния геологической среды Собско-Райизской площади. 127 Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка экологического состояния геологической среды Собско-Райизской площади Полярного Урала на ранней стадии урбанизации»

Актуальность работы. Переход значительной части крупных месторождений при распаде СССР к странам «ближнего зарубежья» создает в России дефицит многих видов минерального сырья. Возникает потребность ввода в эксплуатацию месторождений остродефицитного сырья, ранее не осваиваемых из-за сложных климатических и экономических условий. В настоящее время такие месторождения, расположенные в пределах слабо урбанизированных территорий криолитозоны, экстренно доизучаются и вводятся в эксплуатацию, что приводит к значительным изменениям состояния геологической среды.

Необходимость выполнения объективной оценки современного экологического состояния геологической среды, выявления основных природных и техногенных факторов, формирующих эколого-геологическую обстановку рудоносных районов криолитозоны, вовлекаемых в промышленное освоение ресурсов, определяет актуальность проводимых исследований.

Идея работы заключается в разработке научно-методических основ и принципов оценки, картографического отображения экологического состояния геологической среды для территорий, находящихся на ранней стадии урбанизации с учетом роли природных и техногенных факторов в формировании эколого-геологических условий.

Цель работы: интегральная оценка экологического состояния геологической среды Собско-Райизской площади Полярного Урала на стадии начального освоения минерально-сырьевой базы региона. Основные задачи исследований:

1. Разработка принципов и методических основ оценки экологического состояния геологической среды слабо урбанизированных территорий.

2. Выявление природных факторов формирования эколого-геологических условий Собско-Райизской площади Полярного Урала.

3. Выявление техногенных факторов формирования эколого-геологических условий территории.

4. Выбор критериев, принципов типизации геологической среды, показателей оценки ее экологического состояния.

5. Создание комплекта геоинформационных картографических моделей, характеризующих состояние отдельных ингредиентов геологической среды как основу ее интегральной оценки.

6. Оценка экологического состояния геологической среды Собско-Райизской площади.

7. Разработка практических рекомендаций по рациональному освоению и реабилитации Собско-Райизской площади.

Фактический материал. В основу работы положен фактический материал, полученный автором в процессе полевых геолого-съемочных работ по проекту ГДП-200, листа <3-41-XII в составе Партии региональных геологических исследований (ПАРГИ) Уральской государственной горно-геологической академии в 1998-2001 годах, обработанный с применением компьютерных технологий в период обучения в очной аспирантуре (1999 - 2002 гг.), а также опубликованные и фондовые работы.

Методы исследований. В работе использован комплекс методов, включающий: изучение, анализ и обобщение геологических, гидрогеологических, геохимических, инженерно-геологических материалов в фондовой и опубликованной литературе по изучаемой тематике; маршрутные исследования и опробование, лабораторные исследования с применением современных методов анализа состояния горных пород, почв; математические методы обработки результатов с использованием компьютерных технологий; геоинформационные методы создания картографических моделей и баз аналитической информации. Научная новизна: впервые проведена оценка экологического состояния геологической среды территории открытых горно-складчатых структур криолитозоны Полярного Урала, находящихся на ранней стадии урбанизации; выявлены основные природные и техногенные факторы, определяющие специфику эколого-геологической обстановки Полярного Урала; предложены оценочные критерии современного экологического состояния геологической среды на слабо урбанизированных территориях, а также принципы их картографического отображения; впервые составлена геоинформационная картографическая модель Собско-Райизской площади Полярного Урала, отражающая интегральную оценку современного экологического состояния геологической среды.

Практическая значимость. Результаты исследований внедрены при составлении комплекта карт по листу СМ 1-XII Государственной геологической карты РФ масштаба 1:200000, выполненному по государственному заказу. Разработаны практические рекомендации по рациональному освоению и реабилитации Собско-Райизской площади. Полученные материалы используются на кафедре гидрогеологии, инженерной геологии и геоэкологии У111А при чтении лекций, проведении лабораторных и практических занятий по курсам «Геоэкология», «Эколого-геологическое картографирование», «Охрана и рациональное использование геологической среды» и «Методы эколого-геологических исследований».

Основные защищаемые положения 1. Эффективность оценки экологического состояния геологической среды слабо урбанизированных территорий Полярного Урала обеспечивается проведением эколого-геологических исследований с акцентом на природные факторы, выбор оценочных критериев, типизацирцприродных и техногенных условий на базе аналитических карт, созданием синтетических карт, отражающих экологическое состояние геологической среды.

2. Эколого-геологические условия Собско-Райизской площади определяются совокупностью специфических климатических, ландшафтно-' геоморфологических, гидрологических, геокриологических, геологических, минерагеничсских, гидрогеологических особенностей, активизацией экзогенных геологических процессов и явлений, а также воздействием горнодобывающего комплекса, импульсивно развивающегося транспортного, промышленного, селитебного, сельскохозяйственного и рекреационно-туристического комплексов.

3. Оценка экологического состояния геологической среды Собско-Райизской площади базируется на ранжировании территории по совокупности и интенсивности проявления природных и техногенных факторов на основе картографических моделей. Площадь находится на ранней стадии урбанизации, что в целом определяет ее удовлетворительное эколого-геологическое состояние с локальным распространением очагов нарушения геологической среды и загрязнения ее компонентов на участках хозяйственного освоения.

Апробация работы. Отдельные вопросы работы докладывались и обсуждались: на VII научной конференции Института геологии Коми НЦ УрО РАН «Структура, вещество, история литосферы Тимано-Североуральского сегмента» (Сыктывкар, 1999 г.); международной научной конференции «Новые типы инженерно-геологических и эколого-геологических карт» (Москва, 2001 г); международном симпозиуме «Экологические проблемы инженерной геологии» (Екатеринбург, 2001 г.); международной научно-практической конференции «Техногенная трансформация геологической среды» (Екатеринбург, 2002 г.); годичной сессии Научного совета РАН по проблемам геоэкологии, инженерной геологии и гидрогеологии «Сергеевские чтения» (Москва, 2004 г); молодежной научно-практической конференции, проводимой в рамках Уральской горнопромышленной декады (Екатеринбург, 2004 г.); научных семинарах кафедры гидрогеологии, инженерной геологии и геоэкологии УГГГА (2000-2003 гг.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 печатных работ, из них 5 статей и 7 тезисов докладов.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, шести глав и заключения. Объем работы составляет 157 страниц, в том числе 34 рисунка, 7 таблиц. Список использованной литературы включает 127 наименований.

Заключение диссертации по теме «Геоэкология», Петрова, Ирина Геннадьевна

ВЫВОДЫ

1. Все оценочные критерии, представленные в комплекте покомпонентных карт эколого-геологического содержания, позволяют наглядно охарактеризовать фактическое состояние геологической среды.

2. Генерализованные контуры интегрального показателя отображают обобщенное влияние как природных, так и техногенных факторов: определяющих современную экологическую обстановку.

3. Цифровая карта интегральной оценки эколого-геологического состояния геологической среды Собско-Райизской площади и база данных, стыкованные при необходимости с результатами прогнозных расчетов при разработке по различным алгоритмам и сценариям, обеспечивают многовариантное пересоставление карт комплексного мониторинга геологической среды и прогноза экологического состояния на различные сроки.

4. Представленная картографическая модель может служить базовой при планировании условий дальнейшего освоения территории Собско-Райизской площади. На основе результатов, полученных при исследовании эколого-геологических условий ключевых участков, можно устанавливать мониторинговые наблюдения за изменениями качества геологической среды под влиянием локальной техногенной нагрузки на участках техногенно-нарушенных и на условно-естественных участках, вести наблюдение за влиянием глобальных экологических факторов (потепление климата, деградация ММП).

5. Эффективность создания интегральных картографических моделей эколого-геологической направленности зависит от полноты полученной информации, правильности статистической обработки и от широкого внедрения современных компьютерных технологий. Использование ГИС технологий позволяет создавать цифровые варианты карт с многослойной нагрузкой, которые могут дополняться по мере необходимости новыми слоями и наращиваться по площади по мере изучения территории, что позволяет рассматривать эколого-геологическое картографирование как многофункциональную и динамичную картографическую систему.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенных исследований решены поставленные задачи.

Получены следующие результаты:

1. Предложены принципы и методические основы оценки экологического состояния геологической среды слабо урбанизированных территорий криолитозоны на примере Собско-Райизской площади Полярного Урала.

2. Установлены природные факторы, контролтрующие эколого-геологические условия Собско-Райизской площади. К ним принадлежат: климатические особенностей территории, сложные структурно-геологические и тектонические условия, распространение многолетнемерзлых пород, широкое развитие разнообразных экзогенных геологических процессов и явлений. Наличие геохимически специализированных геологических формаций, балансовых источников минерального сырья определяет перспективу значительного химического-загрязнения литогенной основы в будущем.

3. Выявлены главные техногенные факторы, контролирующие экологическое состояние геологической среды изучаемой территории, к которым относятся локально сосредоточенные объекты транспортного, горнодобывающего, промышленного и селитебного комплексов. Наиболее значительные преобразования компонентов среды происходят в пределах техногенных ландшафтов горнодобывающих предприятий. Линейные изменения фиксируются в зоне воздействия транспортных магистралей (железная дорога Сейда - Лабытнанги, автодороги).

4. Обоснованы оценочные критерии и их показатели при выполнении эколого-геологической оценки состояния геологической среды. Оптимальным является метод экспертных балльных оценок, позволяющий идентифицировать значения качественных и количественных показателей выбранных критериев.

5. Созданы картографические модели с применением геоинформационных методов на основе обобщения совокупной информации, которые наглядно ет объективно отражают эколого-геологические условия.

6. Выполнена оценка современной экологической ситуации, и дан прогноз ее возможных изменений. В целом территория характеризуется допустимыми и удовлетворительными эколого-геологическими условиями. Неблагоприятная обстановка складывается локально лишь в зоне воздействия источников техногенной нагрузки (транспортного, горнодобывающего и селитебного комплексов). Представленные картографические модели эколого-геологических условий и интегральной оценки экологического состояния ГС предлагается использовать как базовые для получения различных вариантов прогноза экологического состояния.

7. Предложены практические рекомендации по рациональному освоению Собско-Райизской площади, которые включают выполнение комплекса профилактических, локализационных и восстановительных мероприятий при отработке месторождений полезных ископаемых; соблюдение общих природоохранных требований при развитии транспортного, селитебного и промышленного комплексов; обоснование выбора местоположения проектируемых объектов техногенной нагрузки с учетом расположения минералогических, исторических, культурных памятников и особо охраняемых территорий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Петрова, Ирина Геннадьевна, 2004 год

1. Абалаков А.Д., Нечаева Е.Г., Щетников А.И. Почвенно-геохимическое картографирование для целей охраны окружающей среды // География и природ, ресурсы. 1997. № 1. С. 23—33.

2. Абалаков А.Д., Малышев Ю.Н., Полюшкин Ю.В. Анализ остроты экологических проблем в зоне техногенного воздействия // Сибирский экологический журнал. 1999. №6. С.673 680

3. Акимов В.А и др. Природные и техногенные чрезвычайные ситуации: опасности, угрозы, риски. М.: ЗАО ФИД «Деловой экспресс». 2001. 344с.

4. Андреева Т.И., Дорожукова С.Л и др. Эколого-геохимический атлас Новый Уренгой.

5. Арманд АД. Самоорганизация и саморегулирование географических систем. М.: Наука. 1988. 260с.

6. Арманд АД., Куприянова Т.П. Типы природных систем и физико-географическое районирование. // Изв. АН СССР. Сер.5. География. 1976. №5.

7. Арманд А.Д. Устойчивость (гомеостатичность) географических систем к разным типам внешних воздействий // Устойчивость геосистем. М.: Наука. 1983.С. 24-32.

8. Бабенко В.В., Григорьев В.В., Никулина И.А. Формационный анализ и геологические позиции эндогенного оруденения горной части Полярного Урала //Изв. АН СССР. Сер.4. Геология. 1990. №4. С.96-107.

9. Барабошкина Т.А. Эколого-геохимические карты составная часть эколого-геологических карт. //Геоэкологические исследования и охрана недр. Обзор/М.: Геоинформцентр. 2003. 51с.

10. Бекшенев О.Г. Оптимизация природопользования в условиях деятельности нефтегазодобывающего комплекса (на примере Северного Сахалина): Диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук. Екатеринбург. 1995. 159с.

11. Бондаренко А.А. Модели оценки инженерно-геологических условий и районирование территорий при изучении ЭГП //Методы регионального инженерно-геологического прогнозирования. 1990. №7. С.44-53

12. Викторов C.B., Чикишев А.Г. Ландшафтная индикация и ее применение. М.: Изд-во Моск. ун-та. 1990.

13. Волков С.Н., Емлин Э.Ф., Кецко О.Г. Город и его окрестности: природа, техника и человек. Реж Екатеринбург. 1992. 151с.

14. Вострокнутов Г.А. Временное методическое руководство на проведение геохимических исследований при эколого-геохимических работах Св.: ПГО «Уралгеология», 1991.

15. Гарагуля Л.С., Пармузин С.Ю. Признаки оценки устойчивости территории к изменениям природных факторов и техногенных воздействий в области вечной мерзлоты //Мерзлотные исследования. 1980. Вып. 19. С.53-58.

16. Гарагуля Л.С., Гордеева Г.И., Шаталова Т.Ю. О содержании и методике составления эколого-геологических карт криолитозоны // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 2001. №1. С.40 -54

17. Геокриологические опасности. Тематический том / Под ред. Л.С. Гарагуля, Э.Д. Ершова. М.: КРУК. 2000. 316с.

18. Геоэкологические основы территориального проектирования и планирования / Под. Ред. B.C. Преображенского и Т.Д. Александровой. М.: Наука. 1989. 144с.

19. Глазовская М.А. Принципы классификации природных геосистем по устойчивости к техногенезу и прогнозное ландшафтно-геохимическое районирование // Устойчивость геосистем. М.: Наука. 1983. С. 61-77.

20. Глазовская М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР: Учеб. пособие для студ. геогр. спец. вуз. М.: Высш. шк., 1988. 328с.

21. Глазовская М.А. Методологические основы оценки эколого-геохимической устойчивости почв к техногенным воздействиям. Методическое пособие. М.: Изд-во МГУ. 1997. 101с.

22. Голодковская Г.А., Куринов М.Б. Опыт функционального анализа эколого-геологических систем промышленных регионов // Геоэкология. 1999. №5. С.399 -407

23. Гольдберг В.М. Газда С. Гидрогеологические основы охраны подземных вод от загрязнения. М.: Недра. 1984. 262с.

24. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1: 200 ООО (издание второе). Серия Полярно-Уральская. Лист 0^4Т-Х11. Под редакцией Л.Л. Подсосовой, А. П. Казака. Объяснительная записка.

25. Гроздова О.И. Картографический метод комплексной оценки экологического состояния городской среды мегаполиса // Геоэкологическое картографирование. Тез. докл. Всерос.науч.-практ. конф. 24 27 февраля. М.: Геоинформарк. 1998 г. 4.1. С. 52-54.

26. Грязнов О.Н. Рудоносные метасоматические формации складчатых поясов. М.: Недра. 1992. 256с.

27. Грязнов О.Н. Геоэкологическая съемка как метод контроля состояния окружающей среды горнодобывающих районов // Проблемы экологии и охраны окружающей среды. Екатеринбург: Правительство Свердловской области. 1996. СЛ12-113

28. Грязнов О.Н., Гореев Е.С., Ястребков A.A. Перспективы развития минерально-сырьевого комплекса Урала // Полярный Урал новая минерально- -сырьевая база России: Тр. 1-й Полярно-Уральской научно-практической конференции Тюмень: Изд-во ТюГУ. 1997. С.21-26

29. Грязнов О.Н. Геоэкологическое картирование как метод оценки состояния геологической среды горнодобывающих районов // Геоэкологическое картографирование. Тез. докл. Всерос.науч.-практ. конф. 24 -27 февраля М.: Геоинформарк. 1998 г. Ч. 2 . С.90-91

30. Грязнов О.Н., Брусницын В.Д., Бордокова В.Г. Методические основы геоэкологического районирования урбанизированных территорий (на примере Песчанско-Воронцовского рудного поля) //Изв. УГГГА. Серия: Геология и геофизика. 2002. Вып. 15. С.243-252.

31. Душин В.А. Магматизм и геодинамика палеоконтинентального сектора Северного Урала. М.: Недра. 1997. 213с.

32. Ермолов В.А., Зервандова В.П., Мосейкин В.В. Эколого-техническая оценка и моделирование техногенных месторождений рудно-минерального сырья // Геоэкология. 2001. №1. С.24-33.

33. Зайканов В.Г., Минакова Т.Б. и др. Геоэкологические исследования и оценка урбанизированных территорий//Геоэкология. 2000. №5 С.410-421

34. Звонкова Т.В. Прикладная геоморфология. М.: Высш. школа, 1970. 272с.

35. Инструкция по составлению и подготовке к изданию листов Государственной геологической карты Российской Федерации масштаба 1:200000 (Роскомнедра) М. 1995. 244с.

36. Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование: Учебн. М.: Высш. шк. 1991. 366с.

37. Исаченко А.Г. Ландшафтное районирование России как основа регионального эколого-географического анализа. Изв.РГО, 1996. Т.128. Вып.5.

38. Карта оценки экологического состояния геологической среды России масштаба 1:5 ООО ООО /Сост. В.П. Орлов, Э.К. Буренков, Г.С. Вартанян. М. 1996.

39. Кожевина Л.С. Механизмы обеспечения устойчивости геологической среды в условиях внешнего воздействия // Геоэкология. 1999. №2 . С. 111-116

40. Комарова Н.Г. и др. Устойчивое развитие мегаполиса в условиях природного и техногенного рисков." М7: Изд-во «Готика». 2002. 192с.

41. Комплексное экологическое картографирование (географический аспект): Учеб. пособие / Ред. Н.С. Касимов. М.: Изд-во МГУ. 1997. 146с.

42. Косинова И.И. Теоретические основы крупномасштабных- экогеологических исследований. Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та. 1998.255с.

43. Крайнов С.Р., Закутан В.П., Кладовщиков В. Н. Методические рекомендации по геохимическому изучению загрязнения подземных вод. ВСЕГИНГЕО. М. 1991

44. Крепша В.Н., Рождественская Л.А., Рогова Н.С. ТипологическоеIрайонирование геологической среды территории Томска как основа прогноза ее изменений при освоении // Обской вестник. 1999. №1-2. С. 18 24

45. Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия. Методика. Мин-во Природных ресурсов РФ. 30 ноября 1992 г. (НЦПИ)

46. Кузьмин С.Б. Активные разломы как фактор геоморфологического риска и их ландшафтообразующая роль // Геоморфология. 1998. №1. С. 3-9.

47. Куриленко B.B. Основы управления природо- и недропользованием. Экологический менеджмент. СПб.: Изд-во С.-Пб. ун-та. 2000. 208с.

48. Методика изучения и прогноза экзогенных геологических процессов. М: Недра. 1988

49. Методические рекомендации по составлению эколого-геологических карт масштаба 1:200000-1:100000. Составители: В.Н. Островский, Л.А. Островский. М.: ВСЕГИНГЕО. 1996. 61с.

50. Методические рекомендации по экономической и внеэкономической оценке воздействия деятельности человека на окружающую среду. СЭВ. Комитет по научно-техническому сотрудничеству. М. 1981.

51. Мухина Л.И., Рунова Т.Г. Система показателей для изучения и оценки воздействия человека на природу //Изучение и оценка воздействия человека на природу / Отв. ред. A.M. Грин. М. 1980.

52. Никонов A.A. Активные разломы: определение и проблемы выделения. Геоэкология. 1995. № 4. С. 16-27

53. Никонов А А. Современные движения земной коры на территории СССР // Основные проблемы неотектоники. М.: Наука. 1986. С.25-35.

54. Оберман Н.Г. Геоэкологическая специфика и современные тенденции естественной и техногенной динамики криолитозоны Восточно-Европейской Субаркгики // Труды 1-й конференции геокриологов России, Т.2. М. МГУ. 1996

55. Оберман Н.Г. Криолитозона и подземные воды Печерско-Уральского региона/ Дисс. д.г.-м.н. Якутск. 1992.

56. Общее мерзлотоведение (геокриология). Изд.2: Учебник под ред. В.А. Кудрявцева. М. Изд-во МГУ. 1978. 464с.

57. Осипов В.И. Геоэкология междисциплинарная наука об экологических проблемах геосфер // Геоэкология. 1993. № 1. С.4-18.

58. Островский В.Н., Островский Л.А., Шахнова Р.К. Методические рекомендации по составлению геоэкологических карт масштаба 1: 1 000 0001:500 000. М. ВСЕГИНГЕО. 1994. 27с.

59. Островский JT.Я. Фосфориты Полярного Урала (прогнозные ресурсы и запасы) // Тр. 1-й Полярно-Уральской научно-практической конференции -Тюмень: Изд-во ТюмГУ. 1997. С.170-172

60. Оценка и управление природными рисками / Матер. Всероссийской конференции «Риск 2003». М.: Изд-во Российского университета дружбы народов, 2003. T.I. 625с., Т.2 408с.

61. Оценка качества окружающей среды и экологическое картографирование /Под ред. Н.Ф. Глазовского. М.: ИГ РАН.1995. 213 с.

62. Плющ Л.В. Оценка состояния и защиты природной среды на основе рациональной технологии утилизации токсичных отходов полигона «Красный Бор». Автореф. дис. на соиск. уч. степ, кандидата технич. наук. С.-П6.2002. 25с.

63. Подгорная Т.И. Прогнозирование изменений окружающей среды. // Экологические основы градостроительства на Дальнем Востоке. Хабаровск: Координационно-информационный центр по сотрудничеству в Евразии ISAR/USAID. 1997. С.81-83.

64. Полетаева А А. Особенности геоэкологического картирования в современных вулканических районах (на примере Камчатки). //Геоэкологическое картографирование. Тез. докл. Всерос.науч.-практ. конф. 24 27 февраля. М.: Геоинформарк. 1998 г. Ч. 3. С. 160-161.

65. Попов С.Н., Григорьев В.В., Прямоносов А.П. Нырдвоменшор геология, минерагения. Екатеринбург.: Изд-во УГГГА. 2001. 32с.

66. Почвы СССР /Под ред. Добровольского Г.В. М.: Мысль. 1979

67. Преображенский B.C. Проблемы изучения устойчивости геосистем // Устойчивость геосистем. М.: Наука. 1983. С. 4-7

68. Пузаченко Ю.Г., Борунов А.К., Кошкарев A.B., Скулкин B.C. Географические основы предупреждения и ликвидации последствий природно-техногенных катастроф // Изв. АН СССР. Сер. 5. География. 1991. N6. С.40-53.

69. Рекомендации по оценке геологического риска на территории г. Москвы / Под ред. д.г.-м.н. А.Л. Рогозина / Москомархитектура, ГУ ГО ЧС г. Москвы. М.: Изд-во ГУП НИАЦ. 2002. 49с.

70. Сает Ю.Е., Ревич Б.А., Янин Е.П. Геохимия окружающей среды М.: Недра, 1990. 333с

71. Сает Ю.Е., Ревич Б.А. Эколого-геохимические подходы к разработке критериев нормативной оценки состояния городской среды //Изв.АН СССР.

72. Сер.5. География. 1988. N 4. С.37 46.

73. Свиржев Ю.М., Логофет Д.О. Устойчивость биологических сообществ. М.: Наука. 1978.

74. Сигов А.П. Металлогения, мезозоя и кайнозоя Урала.М.:Недра. 1969.296с.

75. Сладкопевцев С.А. Изучение и картографирование рельефа с использованием аэрокосмической информации. М.:Недра.1982.

76. Солнцев В.Н. Системная организация ландшафтов. М.:Наука.1981. 239с.

77. СП 11-102-97. Инженерно-экологические изыскания для строительства. Госстрой России. М. ПНИИС. 1997.

78. Строкова Л.А., Емельянова Т.Я. Инженерно-геологические критерии региональной оценки устойчивости геологической среды к техногеннымвоздействиям //Обской вестник. 1999. №1-2. С. 32 37.

79. Сулакшина Г.А. Инженерно-геологическая типизация местности как основа регионального прогноза изменения геологической среды в связи с инженерной деятельностью человека // Инж. геология. 1979. №3. С.49 54

80. Теория и методология экологической геологии /Трофимов В.Т. и др. Под ред В.Т. Трофимова. М.: Изд-во МГУ. 1997. 368с.

81. Требования к геолого-экологическим исследованиям и картографированию масштаба 1:50000-1:25000 /Сост. М.С. Галицин и др. М.: ВСЕГИНГЕО. 1990. 127с.

82. Требования к геолого-экологическим исследованиям и картографированию масштаба 1:200 000 -1: 100 000/Сост. М.С. Галицин и др. М.: ВСЕГИНГЕО. 1990. 86с.

83. Требования к инженерно геологической съемке масштаба 1:200000 с эколого-геологическими исследованиями и картографированием (ИГ-съемка с ЭГИК) М. ВСЕГИНГЕО. 1995

84. Троицкий JI.С., Ходаков В.Г. и др. Оледенение Урала. Гляциология №16. //Результаты исследований по программе международного геофизического фонда. М.: Наука. 1966. 287с.

85. Трофимов В.Т., Зилинг Д.Г., Барабошкина Т.А., Харькина М. А. Эколого-геологические карты: Учеб. пособие /Под ред. В.Т. Трофимова. -СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2002. 132с.

86. Трофимов В.Т. Красилова С.Н. и др. Карта устойчивости массивов пород криолитозоны к техногенным воздействиям //Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 1999. №2

87. Уоддингтон К. Основы биологической концепции. В кн.: На пути к теоретической биологии. М.: Мир. 1970, Т.1.

88. Шеко А.И., Максимов М.М., Лехатанов A.M. Методики составлений карт интенсивности развития и прогноза активизации экзогенных геологических процессов в горно-складчатых областях //Тез. докл. науч. -техн. семинаров (10-12 июня 1986г. г. Ташкент)

89. Экологические функции литосферы / В.Т.Трофимов, Зилинг Д.Г., Барабошкина Т.А. и др.; Под ред. В.Т. Трофимова. М.: Изд-во МГУ, 2000 432с.

90. Яценко Р.И. Опыт построения карты техногенного загрязнения территории вольфрамово-молибденового комбината (юго-западное Забайкалье) //Геоэкология. 1999. №1. С. 26-33.

91. Holling C.S. Resilience and stability of ecological systems. Ann. Rew. of Ecology and Systematics. vol. 4. 1973.

92. Orians G.S. Diversity, stability and maturity in natural ecosystems. In: Unifying Concepts in Ecology. The Hague; Wageningen. 1775

93. Pavlov A.V. Current changes of climate and permafrost in the Arctic and Sub- Arctic of Russia//PPP. 1994. Vol.5. P.101-110.

94. Permafrost and changing climate I F.E. Nelson, F.H. Lachenbruch, M.-K. Woo et al. // Permafrost, Sixth Int. Conf. Proceedings (Vol. 2). Beijing: South China Univ. of Technology Press. 1993. P.987-1005

95. Vulnerability of soil and groundwater to pollutants // Proceeding Information (No 38). International Conference, Noordwijk an Zee (The Netherlands, March 30 -April 3, 1987). Hague. 1987. 645 p.1. Фондовая литература

96. Берендеев H.C. Отчет «Геолого-экологическое картирование масштаба 1:1000000 территории п-ва Ямал за 1989-1992 гг». ГШ ill «Аэрогеология».1993г

97. Блинов В.И., Гурский Г.В. и др. Отчет о детальных поисках баритов в южной части Собской структуры и поисково-оценочных работах на Войшорском и Собском рудопроявлениях за 1979-85 г.г. 1985г

98. Воронов В.Н. и др. Результаты поисково-съемочных работ, проведенных на Полярном Урале в бассейне р.Бол.Хараматолоу, масштаба 1:50 000. 1967г

99. Гессе В.Н., Савельев A.A. Геологическое строение листа Q-41-35-E, масштаба 1:50 000. 1962г

100. Дембовский Б.Я. Производство геологического доизучения и групповой геологической съемки масштаба 1:50 000 Каро-Елецкой площади. 1983г

101. Еремин В.П. и др. Результаты поисково-съемочных работ масштаба 1:50 000, проведенных на Полярном Урале в районе среднего течения рек Собь, Бол. и Мал. Хенмей. 1974г

102. Ефанова О.Н., Павлова Т.В. Информационный отчет партии Нерудного сырья о поисково-оценочных работах на участке "Дьявольский" месторождения фосфоритов "Софроновское", проведенных в 1991-93 г.г, 1994г

103. Жмаев A.B., Коротков M.JI. Отчет по результатам детальной разведки подземных вод для хозяйственно-питьевого водоснабжения п. Харп. 1981 г

104. Кениг В.В., Овечкин A.M. и др. Отчет о поисково-оценочных работах на юго-западной части массива Рай-Из. 1985г

105. Корнев А.П. и др. Отчет Собской партии о детальной разведке Пайпудынского месторождения мраморированных известняков на Полярном Урале, проведенных в 1984-1989г

106. Кучерина П.М. и др. Геологическое строение и полезные ископаемые северо-западной части Войкарского синкпинория, площади массива Рай-Из и его обрамления масштаба 1:50 ООО. 1991 г

107. Лагранж Р.В., Жмакин Г.В. Особенности климата в районе верхнего течения р.Харбей по наблюдениям 1950года /Отчет мерзлотно-геотехнической конторы

108. Масленников В.В. Отчет «Региональное геоэкологическое картирование (ТЭК) масштаба 1:1000000 в пределах севера Тюменской области». ГШ 111 «Аэрогеология», 1998.

109. Оберман Н.Г. Отчет о мерзлотно-гидрогеологических работах на территории геолого-поисково-съемочных и разведочных работах ПГО "Полярноуралгеология" на Урале и Пай-Хое за 1976-77 г.г. 1978г

110. Оберман Н.Г. Специализированные мерзлотно-гидрогеологические работы на Урале и Пай-Хое при производстве поисковых и съемочных работ на твердые полезные ископаемые. 1980г

111. Оберман Н.Г. Составление инженерно-геологических и гидрогеологических карт масштаба 1:1 500 000 территории Европейской части СССР (в пределах территории деятельности ПГО "Полярноуралгеология"). 1985г

112. Оберман Н.Г. Геоэкологическая съемка территории деятельности ГГП "Полярноуралгеология" масштаба 1:1 000000. 1999г

113. Отчет о научно-исследовательской работе по теме №30-02 «Оценка ресурсов и качества подземных вод Ямало-Ненецкого автономного округа /Абатурова И.В., Бешенцев В.А., Ковальчук А.И. и др. //ОАО «СибНАЦ», ООО «БЭК».2003г

114. Перевозчиков Б.В., Алексеева Т.П. Результаты геологической съемки масштаба 1:50 000, листов Q-41-47-B; Q-41-48-A (в, г); Б (в, г). Полярный Урал. 1972г

115. Перевозчиков Б.В., Овечкин А.М. и др. Отчет о поисковых работах на хромиты в пределах Южного поля на Райизском ультраосновном массиве за 1976-77 г.г. 1978г

116. Перевозчиков Б.В., Овечкин А.М. и др. Отчет о поисково-оценочных работах на хромиты в пределах Южного рудного поля Райиского массива. 1981г

117. Прямоносов А.П., Степанов А.Е., Телегина Т.В., Кузнецов В.И. и др. Отчет "Геологическое доизучение масштаба 1:200 ООО и подготовка к изданию Госгеолкарты-200 (новая серия) Пайпудынской площади, лист Q-41-XII на Полярном Урале". 2001г

118. Рахмачев Э.В. и др. Отчет о результатах работ Пайпудынской партии по детализационным поискам декоративно-облицовочного и поделочного камня в пределах Пайпудынской площади Полярного Урала за 1975-77 г.г. 1977г

119. Савельев A.B., Снитко Т.П. Отчет о производстве поисково-оценочных работ и предварительной разведки на Пайпудынском месторождении мраморированных известняков // Отчет о работах отряда стройматериалов ПУГРЭ за1979-1980г. 1980г

120. Суханов А.И., Афанасьев А.К. Отчет о результатах геологического доизучения масштаба 1:50 ООО южной части Талота-Собского синклинория. Полярный Урал. 1978г

121. Устинов В.Я. и др. Геологическое строение района среднего течения р. Хараматолоу // Отчет по геологической съемке масштаба 1:200 000 партии №1• и №2 Собинской экспедиции за 1950 г. 1951 г

122. Хоханов В.И., Лукин A.A. и др. Поисково-оценочные работы на проявлении фосфоритов Развильное. 1991г