Оценка экологического состояния урбанизированных территорий с помощью методов лихеноиндикации: На примере Казани тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Байбаков, Эдуард Ильдарович

• Байбаков, Эдуард Ильдарович
• кандидат биологических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Байбаков, Эдуард Ильдарович

ВВЕДЕНИЕ

1. ПОДХОДЫ И МЕТОДЫ ИЗУЧЕНИЯ ЛИХЕНОФЛОРЫ ГОРОДСКИХ ТЕРРИТОРИЙ.

1.1. Современный город и функциональное использование его территории.

1.2. История исследования лихенофлоры г. Казани и сопредельных территорий

1.3. Лишайниковые группировки и особенности используемой терминологии.

1.4. Влияние городской среды на лихенофлору.

1.5. Методы лихеноиндикации и особенности изучения лихенофлоры урбоэко-систем.

1.6. Картографирование состояния лишайникового покрова

2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Физико-географическая характеристика.

2.2. Функциональное зонирование территории г. Казани

2.3. Особенности атмосферного загрязнения г. Казани.

3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

3.1. Характеристика исходного материала.

3.2. Система хранения и обработки описаний.

4. СТРУКТУРА ЛИШАЙНИКОВОГО ПОКРОВА Г. КАЗАНИ

4.1. Особенности становления лихенофлоры г. Казани

4.2. Группировки эпифитных лишайников и особенности их распределения в городских условиях.

5. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ ВИДОВ ЭПИФИТНЫХ ЛИШАЙНИКОВ К АТМОСФЕРНЫМ ЗАГРЯЗНЕНИЯМ В Г. КАЗАНИ.

6. ПРОСТРАНСТВЕННОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЭПИФИТНЫХ ЛИШАЙНИКОВ

В Г. КАЗАНИ.

6.1. Пространственное распределение отдельных видов эпифитных лишайников.

6.2. Распределение эпифитного лишайникового покрова в зависимости от функционального использования территории.

7. ВЛИЯНИЕ АВТОТРАНСПОРТНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ НА ЭПИФИТНУЮ ЛИХЕНОФЛОРУ.

8. ЛИХЕНОИНДИКАЦИОННАЯ ОЦЕНКА АТМОСФЕРНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ГОРОДА И КРУПНОМАСШТАБНОЕ ЛИХЕНОИНДИКАЦИОННОЕ КАРТОГРАФИРОВАНИЕ

РЕКОМЕНДАЦИИ К ПРИМЕНЕНИЮ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ В ПРАКТИКЕ ОЦЕНКИ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка экологического состояния урбанизированных территорий с помощью методов лихеноиндикации: На примере Казани»

Процесс урбанизации достиг максимальных масштабов к концу XX века. При этом рост и развитие городов сопровождается обострением целого ряда экологических проблем. Такое нагнетание экологической ситуации связано с коренными изменениями природной среды. Причем, влияние города, как правило, не ограничивается городской территорией, а простирается и за его пределы. При создании и расширении сложной городской инфраструктуры изменения природной среды в настоящее время практически неизбежны. Наиболее характерными особенностями городов являются высокая концентрация промышленных предприятий, сложная структура дорожно-транспортной системы, высокая плотность застройки и, как следствие, большая плотность населения. В результате этого город оказывает комплексное воздействие на все компоненты окружающей среды. С целью наблюдения и контроля состояния окружающей природной среды в городах необходимо проведение комплексных мониторинговых исследований, которые позволят установить направление и степень антропогенной трансформации различных компонентов урбоэкосистем.

Методы оценки биотических и абиотических факторов местообитания при помощи биологических систем называют биоиндикацией, а организмы или сообщества организмов, жизненные функции которых тесно коррелируют с определенными факторами среды, называют биоиндикаторами. Известно, что лишайники являются хорошими показателями загрязнения атмосферного воздуха и могут быть использованы в системе экологического мониторинга регионов, подверженных антропогенному воздействию. Чувствительность лишайниковых группировок к различным загрязняющим компонентам неодинакова, а их реакция на сложный комплекс загрязняющих веществ может быть довольно неопределенной. В связи с этим, при изучении лишайниковых группировок возникает целый ряд существенных вопросов, связанных с выбором методов и подходов, которые могут быть применены на исследуемой территории. Для конкретной урбоэкосистемы необходимо выбрать виды лишайников, которые будут наиболее точно отражать локальные изменения окружающей среды и могут быть использованы в качестве биоиндикаторов. Комплексные исследования лишайникового покрова требуют знания не только лихенофлоры исследуемой территории, но и лихенофлоры территорий, смежных с исследуемой урбоэкосистемой, знания местной специфики и биологических особенностей тех видов, которые могут быть встречены.

В мониторинговых исследованиях возможно применение двойственного подхода. С одной стороны изучение городской лихенофлоры может проводиться во времени и сравниваться с историческим фоном. В историческом плане велика роль коллекций, сохраняемых в Гербариях. Для исследуемой нами территории большое значение имеет коллекция лишайников из окрестностей г. Казани, собранная К.С. Мережковским на рубеже XIX - XX вв. Данная коллекция хранится в Гербарии Казанского государственного университета (KAZ). С другой стороны, сравнительный анализ может проводиться с региональным фоном. В качестве регионального фона важное место занимают особо охраняемые природные территории, расположенные в относительно чистых (фоновых) районах и служащие источником информации для оценки степени антропогенной трансформации сопредельных территорий. Однако в определенных случаях выбор таких участков для проведения сравнительного анализа бывает весьма проблематичен. В качестве условно фоновых участков выбираются наименее нарушенные городские территории. К таким территориям относят, прежде всего, фрагменты естественных лесных массивов, входящих в состав зеленых зон городов. По нашему мнению, исследования, проводимые с использованием перечисленных подходов, наиболее адекватно отражают изменения окружающей среды в пределах изучаемых урбоэкосистем.

Целью работы является анализ становления лихенофлоры Казани и оценка экологического состояния территории города методами лихеноиндикации.

В ходе работы необходимо было решить следующие задачи:

1) Изучить современное состояние лихенофлоры г. Казани, выявить изменения, произошедшие в историческом аспекте и выявить особенности приуроченности видов эпифитных лишайников к различным древесным породам.

2) Проанализировать существующие подходы к определению чувствительности видов эпифитных лишайников и выработать наиболее оптимальный способ, применительно к лихенофлоре урбоэкосистем.

3) Выявить особенности пространственного распределения некоторых видов лишайников и эпифитного лишайникового покрова в целом по территории г. Казани.

4) Вычленить влияние автотранспортного загрязнения на эпифитную лихенофлору и выявить их возможную взаимосвязь.

5) Провести крупномасштабное лихеноиндикационное картографирование территории г. Казани на основе различных подходов и методов.

В основу работы положены материалы собственных исследований, проводимых на территории г.Казани с 1993 г., материалы исторической коллекции лишайников города и литературные данные, опубликованные по материалам других исследователей.

В работе выявлены особенности антропогенной трансформации лишайникового покрова в историческом аспекте. Впервые для территории г. Казани проведен подробный пространственно-временной анализ антропогенной трансформации лишайниковых группировок и выявлены особенности их пространственного распределения на городской территории. Предложены и апробированы различные способы определения чувствительности видов эпифитных лишайников к загрязнению атмосферы. Установлена взаимосвязь автотранспортного загрязнения с отдельными показателями, характеризующими эпифитный лишайниковый покров. Осуществлены лихеноиндикацион-ная оценка атмосферного загрязнения города и крупномасштабное лихеноиндикационное картографирование его территории, которые ранее не проводились для г. Казани.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Формирование лихенофлоры г. Казани в историческом аспекте происходило и происходит под воздействием комплекса экологических факторов, среди которых определяющим является антропогенная трансформация городской территории, как в результате ее освоения, так и в результате увеличения комплексного атмосферного загрязнения. Характер развития эпифитного лишайникового покрова определяется особенностями функционального использования территории.

2. Состояние эпифитного лишайникового покрова автомагистралей города имеет ярко выраженную взаимосвязь с уровнем атмосферного загрязнения, поступающего от передвижных источников.

3. Подходы и методы, апробированные в работе, могут применяться для индикации экологического состояния окружающей среды в крупных городах. Карты, построенные на основе лихеноиндикационных методов, могут быть использованы при разработке проектов развития городских и пригородных территорий.

Материалы диссертации докладывались на итоговых научных конференциях Казанского государственного университета за 1996 и 2000 гг.; на всероссийской научно-технической конференции "Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов" (Москва, 1994); на республиканских научных конференциях "Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан" (Казань, 1993, 1995); на II Республиканской научной конференции молодых ученых и специалистов (Казань, 1996); на международной конференции "Современные проблемы микологии, альгологии и фитопатологии" (Москва, 1998); на научно-практической конференции, посвященной 80-летию образования естественно-географического факультета Казанского педагогического института "История, опыт работы и перспективы развития естественно-географического факультета" (Казань, 1998). По материалам диссертации опубликовано 13 работ, в том числе 3 статьи.

Благодарности. Автор выражает глубокую и искреннюю признательность и благодарность к.б.н., зав. каф. ботаники КГУ, доценту А.П. Ситникову за руководство и всемерное содействие в выполнении работы; к.б.н., с.н.с. Байкальского заповедника И.Н. Урбанавичене за научные консультации; к.г.н., с.н.с. Полярно-альпийского ботанического сада-института Кольского научного центра РАН Г.П. Урбанавичюсу за помощь в определении образцов и ценные замечания; сотрудникам кафедры ландшафтной экологии Казанского госуниверситета и членам моей семьи за поддержку и понимание.

Заключение диссертации по теме «Экология», Байбаков, Эдуард Ильдарович

ВЫВОДЫ

Г) Лихенофлора г. Казани включает 135 видов, относящихся к 46 родам, 21 семейству класса Ascomycetes и 1 вид систематическое положение которого не выяснено. Ведущими по числу видов в лихенофлоре города являются семейства Parmeliaceae Zenker (27 видов), Cladoniaceae Zenker (22), Lecanoraceae Korb. (21), Physciaceae Zahlbr. (17), Teloschistaceae Zahlbr. (11), Ramalinaceae C.Agardh (7), Bacidiaceae W.Watson (6). Ha их долю приходится более 80 % всех видов. Среди морфологических групп ведущими являются накипные лишайники (41%). Кустистые и листоватые лишайники имеют долю - 29 и 30%, соответственно. За период изучения лихенофлоры г. Казани наиболее существенным является снижение доли кустистых и листоватых лишайников, которое вызвано не только увеличением атмосферного загрязнения, но и увеличением антропогенного воздействия в целом. Среди экологических групп лишайников отмечено увеличение доли участия эпифитных видов за счет снижения доли других экологических групп.

2) Изученные виды-форофиты имеют отличия в видовом составе эпифитных лишайников, которые обусловлены свойствами коры деревьев, как субстрата, а также неравномерностью распределения древесных пород по территории города. Выявленные отличия отчасти нивелируются атмосферным загрязнением.

3) Для определения степени полеотолерантности видов эпифитных лишайников нами предлагается метод, в основу которого положен качественный признак "наличие-отсутствие" вида на пробных площадях, с использованием кластерного анализа. Присвоение значения степени полеотолерантности выделенным группам проводится на основе ранжирования групп по средней встречаемости видов. Независимо от способа определения индивидуальной чувствительности видов обязательной экспертной оценке должны быть подвергнуты виды, получившие наименьшее значение степени полеотолерантности. Эти виды имеют наименьшую встречаемость, что может быть связано либо с их высокой чувствительностью к атмосферному загрязнению и тогда оценка чувствительности будет верна, либо с их биологическими особенностями, либо особенностями ареалов их распространения. В последнем случае их низкая встречаемость может и не зависеть от чувствительности.

4) Анализ распределения отдельных видов эпифитных лишайников по территории города позволил разделить виды на ряд категорий. К категории 1А отнесены виды встречающиеся, главным образом, вблизи промышленных предприятий или в районах с высокой плотностью застройки и интенсивным движением автотранспорта. По мере удаления от антропогенно нарушенных территорий данные виды встречаются значительно реже, а на городских окраинах и в пригороде они практически не отмечаются. Категория 1В включает в себя виды, которые имеют довольно значительное распространение в центральной части города. К периферии их доля участия значительно снижается, хотя при этом и не происходит их полного исчезновения из эпифитного лишайникового покрова. К категория 2А относятся виды достаточно редко встречающиеся как в центре города так и на его периферии. Категория 2В объединяет виды, которые не встречаясь в центральной части города, по мере продвижения к периферии приобретают большую значимость в сложении лишайниковых группировок и встречаются на городских окраинах. Категория 3 объединяет виды, которые встречаются лишь на периферии города.

5) Современный облик лихенофлоры и закономерности ее формирования в г. Казани в значительной степени определяются функциональным использованием городской территории. Наиболее разнообразным по видовому составу является эпифитный лишайниковый покров, развивающийся на озелененных территориях площадью 1 га и более. Здесь наряду с толерантными встречаются и чувствительные к атмосферному загрязнению виды. Прочие функциональные типы значительно отличаются как по количеству видов, так и по структуре видового состава. Наименьшее видовое разнообразие отмечается в промышленной зоне и на участках городской сети транспортных магистралей. Здесь встречаются в основном только виды, которые имеют относительно высокую толерантность к атмосферному загрязнению.

6) Для индикации загрязнения вблизи автомобильных дорог может быть использован такой показатель, как количество видов эпифитных лишайников, поскольку он обнаруживает наибольшую взаимосвязь с интенсивностью движения автотранспорта (коэффициент ранговой корреляции Спирмена равен - 0,73) и математическая модель описывает наибольшее количество экспериментальных данных. Наиболее часто встречающимися на улицах города являются виды Phaeophyscia orbicularis,

Xanthoria parietina и Scoliciosporum chlorococcum, которые являются одними из наиболее толерантных видов. Все обследованные пробные площади имеют низкий показатель покрытия и встречаемости эпифитных лишайников (от 0 до 2 баллов). На пробных площадях с интенсивностью движения более 1500 автомашин в час-пик отмечается полное отсутствие эпифитных лишайников на стволах деревьях в придорожной полосе.

7) При исследовании территорий крупных городов приоритетными являются упрощенные подходы, построенные на основе анализа количества видов эпифитных лишайников на пробной площади и комбинированного 5-балльного показателя покрытия и встречаемости. Данный подход позволил выделить на территории г. Казани три зоны:

I. Зона сильного загрязнения. Зона приурочена к крупным промышленным предприятиям и промзонам города, а также к центральной части города с плотной застройкой и интенсивным автомобильным движением.

II. Зона среднего загрязнения. Зона приурочена, как правило, к жилым массивам, расположенным на повышениях рельефа.

III. Зона слабого загрязнения. В эту зону вошли лесопарковая часть города, значительные по площади озелененные территории, сформированные древесной растительностью, а также фрагменты 1-этажной жилой застройки на периферии города и расположенные на некотором удалении от крупных промпредприятий и промзон.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Байбаков, Эдуард Ильдарович, 2003 год

1. Андреева Е.И. Лишайники боялычевой и биюргуновой формаций пустыни Бет-пак-Дала // Материалы Казахстанской конф. по проблеме «Биологические комплексы районов нового освоения». Л.: Наука, 1961. С. 195-200.

2. Байбаков Э.И. Лихеноиндикация состояния атмосферного воздуха в районе г.Казани // Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов: Тез. докл. Всероссийской научн.-техн. конф. Т.4. Москва, 1994. С.55-56.

3. Байбаков Э.И. Лишайники Волжско-Камского заповедника и фоновый экологический мониторинг // Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан: Материалы II Республ. научн. конф. Казань, 1995а. С.50.

4. Байбаков Э.И. Распределение некоторых видов эпифитных лишайников в г. Казани при разном уровне атмосферного загрязнения // Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан: Материалы II Республиканской научной конференции. Казань, 19956. С.50-51.

5. Байбаков Э.И. Эпифитная лихенофлора и экологический мониторинг города Казани // II Респ. научн. конф. молодых ученых и специалистов: Тез. докл. Книга 1. Казань, 1996. С. 56.

6. Байбаков Э.И. Лишайники Республики Татарстан вопросы определения // История, опыт работы и перспективы развития естественно-географического факультета: Матер, научн.-практ. конф. посвящ. 80-летию образования ЕГФ. Часть II. Казань, 1998а. С.41-42.

7. Байбаков Э.И. Лихеноиндикационное картографирование атмосферных загрязнений городов Волжско-Камского края // Совр. пробл. микологии, альгологии и фитопатологии: Сб.тр. между нар. конф., Москва, апрель, 1998 г. М., 19986. С. 366367.

8. Байбаков Э.И., Ситников А.П. Лихеноиндикационное картографирование атмосферного загрязнения г. Казани // Мониторинг. 1996. №2. С.30-34.

9. Байбаков Э.И., Ситников А.П. Дополнение к лихенофлоре Республики Татарстан // Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан: Тез. докл. III респ. научн. конф. Казань, 1997. С. 66.

10. Байбаков Э.И., Ситников А.П. Лихенофлора г.Казани: Изменение видового состава в историческом аспекте // Вестник Татарстанского отделения Российской Экологической Академии. 2000. № 1(3). С. 41-47.

11. Байбаков Э.И., Ситников А.П., Шаландина В.Т. Состояние эпифитной лихеноф-лоры в зоне влияния Нижнекамского промышленного комплекса // Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан: Материалы I Респ. научн. конф. Казань, 1995. С. 48.

12. Байбаков Э.И., Шаландина В.Т. Лихеноиндикация степени загрязнения среды Казани и ее окрестностей (по материалам исследований 1993 г.) // Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан: Материалы I Респ. научн. конф. Казань, 1995. С. 48-49.

13. Байбаков Э.И., Ситников А.П., Костюкевич И.И. Лихенофлора г. Казани: влияние автотранспортного загразнения атмосферы на эпифитную лихенофлору // Вестник Татарстанского отделения Российской Экологической Академии. 2001. №1-2. С. 44-47.

14. Бакин О.В., Рогова Т.В., Ситников А.П. Сосудистые растения Татарстана. Казань: Изд-во Каз. гос. ун-та, 2000. 496 с.

15. Безуглая Э.Ю.,Завадская Е.К.,Смирнов И.В. Загрязнение атмосферного воздуха городов и промышленных центров // Метеорология и гидрология. 1992. № 10 С. 110-116.

16. Берлянд М.Е., Кондратьев К.Я. Города и климат планеты. Л.: Гидрометеоиздат, 1972. 39 с.

17. Блюм О.Б. Влияние газообразных атмосферных загрязнителей на лишайники // Международная школа по лихеноиндикации. Таллин, 1984. С. 35 51.

18. Бязров Л.Г. Роль эпифитных лишайников в лесных биогеоценозах // Биогеоцено-логические исследования в широколиственно-еловых лесах. Москва: Наука, 1971 а. С. 225-251.

19. Бязров Л.Г. Группировки эпифитных лишайников как структурные элементы лесных биогеоценозов // Матер. VI симпоз. микологов и лихенологов Прибалтийских республик. Рига: Изд-во АН ЛатвССР, 1971 б. С. 5-7.

20. Бязров Л.Г. Группировки лишайников как структурные элементы биогеоценозов (экосистем) // Тез. докл. XII Междунар. ботан. конгресса. Л.: Наука, 1975. С. 73.

21. Бязров Л.Г. Лишайники в сухих степях Восточного Хангая // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1988. Т. 93. № 6. С. 66-80.

22. Бязров Л.Г. Лишайниковые синузии и структура биогеоценоза // Журн. общ. биологии. 1990. Т.51. № 5. С. 632-641.

23. Бязров Л.Г. Оценка качества воздуха г.Москвы по распространению лишайников // Совр. пробл. микологии, альгологии и фитопатологии: Сб.тр. междунар. конф., Москва, апрель, 1998. М., 1998. С. 368-369.

24. Бязров Л.Г. Индекс развития эпифитных лишайников и оценка состояния воздушного бассейна территории г.Москвы // Бюл. Моск. общества испытателей природы. Отд. биол. 1999. Т. 104, вып. 6. С. 30-40.

25. Бяллович Ю.П. 1960 Биогеоценотические горизонты // Тр. МОИП. Отд. биол. 1960. Т.З. С. 43-60.

26. Василевич В.И. Статистические методы в геоботанике. Л.: Наука, 1969. 232 с.

27. Верещагин М.А. и др. О температуре воздуха в Казани // Метеорологические и климатические условия Среднего Поволжья. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1974. С. 162-183.

28. Воронцов П.А., Хайруллин К.Ш. Воздействие большого города на климат в разных масштабах // Тр. ГГО. 1977. Вып. 391. С. 107-112.

29. Голубкова Н.С. Очерк флоры лишайников Московской области и смежных районов//Бот. журн. 1959. Т. 44. №2. С. 153-161.

30. Голубкова Н.С. Определитель лишайников средней полосы Европейской части СССР. М.-Л.: Наука, 1966. 256 с.

31. Голубкова Н.С. Анализ флоры лишайников Монголии. Л.: Наука, 1983. 248 с.

32. Голубкова Н.С., Малышева Н.В. Влияние роста города на лишайники и лихеноиндикация атмосферных загрязнений г.Казани // Бот. журн. 1978. Т.63. № 8. С. 1145-1154.

33. Голубкова Н.С., Малышева Н.В., Шмидт В.М. Лишайники Татарии I. Систематический состав флоры и его сравнение с составом некоторых других флор // Вестн. Ленингр. ун-та. Биология, вып. 4. 1979. № 21. С. 29-37.

34. Горбач Н.В. К вопросу об участии лишайников-эпифитов в лесных ценозах // Изв. АН БССР.1955. №3. С. 25-30.

35. Гордягин А.Я. Растительность Татарской Республики // Географическое описание Татарской С.С. Республики. Часть Первая. Природа края. Казань: Гос. изд-во, 1921. С. 143-222.

36. Гордягин А.Я. О флоре Раифской лесной дачи // Журн. рус. бот. общ-ва. 1931. Т. 16, вып. 2-3. С. 227-249.

37. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды в Республике Татарстан в 1999 году. Казань, 2000. 302 с.

38. Домбровская А.В. Конспект флоры лишайников Мурманской области и северовосточной Финляндии. Л.: Наука, 1970. 117 с.

39. Дылис Н.В. Структура лесного биогеопеноза. М.: Наука, 1969. 55 с.

40. Еленкин А.А. Материалы для лишайниковой флоры России // Труды Императорского Ботанического Сада. 1901. Т. XIX. С. 153-182.

41. Еленкин А.А. Флора лишайников Средней России.Ч.1. Юрьев, 1906. 184 с.

42. Еленкин А.А. Флора лишайников Средней России. 4.2. Юрьев, 1907. 310 с.

43. Еленкин А.А. Флора лишайников Средней России.Ч.3-4. Юрьев, 1911. 683 с.

44. Естественнонаучные музейные учреждения России. М., 1994. 64 с.

45. Зайцев Г.Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. М.: Наука, 1984. 424 с.

46. Зелтынь С.А., Инсаров Г.Э. База данных фонового мониторинга эпифитных лишайников // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л., 1993. Т. 15. С. 247-262.

47. Ильминских Н.Г. Анализ городской флоры (на примере флоры города Казани): Автореф. дис. канд. биол. наук. JL, 1982. 23 с.

48. Ильминских Н.Г. Флорогенез в условиях урбанизированной среды (на примере городов Вятско-Камского края): Автореф. дис. д-ра биол. наук. СПб., 1993. 36 с.

49. Инсарова И.Д. Влияние сернистого газа на лишайники // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. JL, 1982. Т. 5. С. 33-48.

50. Инсарова И.Д. Влияние тяжелых металлов на лишайники // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. JL, 1983. Т. 6. С. 101-113.

51. Инсарова И.Д., Инсаров Г.Э. Сравнительные оценки чувствительности эпифитных лишайников различных видов к загрязнению воздуха // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. JL, 1989. Т. 12. С. 113-175.

52. История Казани. Книга I. Казань: Тат. кн. изд-во, 1988. 352 с.

53. История Казани. Книга II.- Казань: Тат. кн. изд-во, 1991. 382 с.

54. Каюков П.Н. Режим и подпор грунтовых вод в районе г.Казани // Итоговая научн. конф. Казан, ун-та. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1962. С. 65-67.

55. Кендалл М. Дж., Стьюарт А. Многомерный статистический анализ и временные ряды. М.: Наука, 1976. 736 с.

56. Клауснитцер Б. Экология городской фауны. М.: Мир, 1990. 246 с.

57. Климат Казани / Под ред. Н.В.Колобова, Ц.А.Швер, Э.П.Наумова. JI.: Гидроме-теоиздат, 1990. 188 с.

58. Климат Ленинграда / Под ред. Ц.А.Швер, Е.В.Алтыкиса, Л.С.Евтеевой. Л.: Гидрометеоиздат, 1982. 252 с.

59. Колобов Н.В., Верещагин М.А., Переведенцев Ю.П., Шанталинский К.М. Оценка влияния роста Казани на изменения термического режима внутри города // Тр. ЗапСибНИИ. 1983. Вып. 57. С. 37-41.

60. Котомин А.А. Направления оптимизации развития инфраструктуры автотранспортного комплекса для улучшения социально-экологических условий городской среды // Региональная экология. 1999. №4. С. 80-82.

61. Криворотов С.Б. Лишайники и лишайниковые группировки северо-западного Кавказа и Предкавказья. (Флористические и экологический анализ): Автореф. дис. докт. биол. наук: Краснодар, 2001. 35 с.

62. Лийв С.Э. Лихеноиндикация загрязнения воздуха в городах Южной Эстонии: Автореферат канд. биол. наук: Свердловск, 1988. 16 с.

63. Лийв С., Тамм К., Таранд А. Сравнение методов лихеноиндикации и расчета распределения концентрации S02 // Лихеноиндикация состояния окружающей среды: Материалы всесоюзн. конф. 3-5 окт. 1978 г. Таллин, 1978. С.140-145.

64. Мазинг В.В. Что такое структура биогеоценоза? // Проблемы биогеоценологии. М., 1973. С. 148-157.

65. Малышева Н.В. Флора лишайников Татарской АССР: Автореф. . канд. биол. наук: Ленинград, 1979. 22 с.

66. Малышева Н.В., Смирнов А.Г. Определитель лишайников Татарской АССР. Казань: изд-во Каз. гос. ун-та, 1982.148 с.

67. Малышева Н.В., Шмидт В.М., Голубкова Н.С. Лишайники Татарии II. Экологическое распределение лишайников по субстратам. Роль субстрата в географическом распространении лишайников//Вестн. Ленингр. ун-та. 1980. № 15. С.45-55.

68. Малышева Н.В., Шмидт В.М., Голубкова Н.С. Лишайники Татарии III. Географический анализ лихенофлоры // Вестн. Ленингр. ун-та. 1981. № 9. С.30-36.

69. Мандель И.Д. Кластерный анализ. М: Финансы и статистика, 1988. 176 с.

70. Мартин Л.Н. Лихеноиндикационное картирование г. Таллина // Лихеноиндикация состояния окружающей среды: Материалы всесоюзн. конф. 3-5 окт. 1978 г. Таллин, 1978. С. 134-139.

71. Мартин Л.Н. Лихеноиндикация пылевого загрязнения на территории г. Таллина // Грибы и лишайники в экосистеме: Тезисы докладов. Рига, 1985. С.82-84.

72. Мартин Л.Н., Мартин Ю.Л. Определение степени полеотолерантности лишайников при помощи линейной ординации // Folia Cryptogam. Eston. 1974. Fasc. 5. S. 39-40.

73. Мартин JI.H., Нильсон Э.М. Устойчивость эпифитных лишайников в различных условиях загрязнения // Биогеохимические аспекты криптоиндикации. Таллин, 1982. С. 39-40.

74. Мартин Ю.Л. Формирование лишайниковых синузий на моренах ледников Полярного Урала: Автореф. дис. канд. биол. наук: Свердловск, 1967. 24 с.

75. Мартин Ю.Л. Лихеноиндикационное картирование загрязнения атмосферного воздуха // Международная школа по лихеноиндикации. Таллин, 1984. С. 15-34.

76. Мережковский К.С. К познанию лишайников окрестностей Казани // Труды Ботанического музея Российской Академии наук. 1920. Вып. XVIII. С. 93-14.

77. Мерфи Р. Американский город. М., 1972. 320 с.

78. Методические рекомендации по разработке схем зонирования территории городов: МДС 30-1.99. М„ 1999.

79. Определитель лишайников СССР. Вып. 1. Пертузариевые, Леканоровые, Парме-лиевые. Л.: Наука, 1971. 412 с.

80. Определитель лишайников СССР. Вып. 3. Калициевые Гиалектовые. Л.: Наука, 1975. 275 с.

81. Определитель лишайников СССР. Вып. 4. Веррукариевые Пилокарповые. Л.: Наука, 1977. 344 с.

82. Определитель лишайников СССР. Вып. 5. Кладониевые Акароспоровые. Л.: Наука, 1978. 305 с.

83. Постановление Кабинета Министров РТ от 20 ноября 2000 г. № 781 "Об утверждении черты города Казани".

84. Почвы Татарии / Под ред. М.А.Винокурова. Казань: Изд-во Каз. ун-та, 1962. 419 с.

85. Пчелкин А.В., Боголюбов А.С. Методы лихеноиндикации загрязнений окружающей среды: Методическое пособие. М.: Экосистема, 1997. 25 с.

86. Работнов Т.А. Фитоценология. М.: МГУ, 1983. 292 с.

87. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990. 637с.

88. Родникова И.М. Оценка состояния приземного воздуха в Лазовском и Уссурийском заповедниках (Приморский край) с помощью методов лихеноиндикации: Ав-тореф. дис. канд. биол. наук: 03.00.16 / Владивосток, 2000. 24 с.

89. Ройтман А.А., Инсаров Г.Э., Семенов С.М. Система сбора, хранения и обработки лихенометрической информации // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л., 1989. Т. 12. С.336-349.

90. Рогова Т.В. Рекреационная динамика растительности на примере зеленой зоны Казани: Автореф. дис. канд. биол. наук. Свердловск, 1977. 26 с.

91. Рогова Т.В., Фардеева М.Б. Флора рекреационных территорий на примере лесопарка "Лебяжье" // Региональные проблемы экологии: Тез. докл. и сообщ. уч-ков конф. экологов Волжско-Камского края. Казань, 1985. 4.1. С. 66-67.

92. Рябкова К. А. Основные эпифитные лишайники горного узла Денежкин Камень (Урал) // Новости систематики низших растений. Л.: Наука, 1965. Т. 2. С. 207-217.

93. Салищев К.А. Картоведение. М.: Изд-во МГУ, 1990. 400 с.

94. Сальников С.Е., Губанов М.Н., Масленникова В.В. Комплексные карты охраны природы; создание и принципы разработки. М.: Изд-во МГУ, 1990. 127 с.

95. Седельникова Н. В. Лишайники горностепных фитоценозов Алтая // Бот. журн. 1987. Т. 72. № 5. С. 826-632.

96. Сементовский В.Н., Воробьев Н.И. Физико-географические экскурсии в окрестностях г.Казани. Казань: Татгосиздат, 1940.176 с.

97. Ситников А.П., Байбаков Э.И., Потапов В.Б. Гербарий Казанского государственного университета (KAZ) // Бот. журн. 1996. Т. 81, № 7. С.96-101.

98. Скворцов А.К. Гербарий. Пособие по методике и технике. М., 1977. 199 с.

99. Суетина Ю.Г. Изменения эпифитной лихенофлоры и структуры популяции Xanthoria parietina (L.) Th.Fr. в городской среде: Автореф. канд. биол. наук: Йошкар-Ола, 1999. 26 с.

100. Сукачев В.Н. Основные понятия лесной биогеоценологии // Основы лесной биогеоценологии. М.: Наука, 1964. С. 5-49.

101. Томин М.П. Определитель лишайников БССР. Часть 1. Кустистые и листоватые формы. Минск: Изд-во АН БССР, 1936. 96 с.

102. Томин М.П. Определитель корковых лишайников Европейской части СССР (кроме Крайнего Севера и Крыма). Минск: Изд-во АН БССР, 1956. 534 с.

103. Трасс Х.Х. Лишайниковые синузии как компонент биогеоценозов (экосистем) // Проблемы изучения грибов и лишайников. Тарту: Изд-во ТГУ, 1965. С. 207-211.

104. Трасс Х.Х. Некоторые вопросы фитоценологического изучения лишайников // Уч. зап. Латвийск. ун-та. 1966. Т. 74. С. 122-133.

105. Трасс Х.Х. Анализ лихенофлоры Эстонии: Автореф. дис. д-ра биол. наук: Тарту, 1968. 80 с.

106. Трасс Х.Х. Ценоэлементы в растительных сообществах // Тр. МОИП. Отд. биол. 1970. Т. 38. С. 184-193.

107. Трасс Х.Х. Полеотолерантность лишайников // Материалы VI симпозиума микологов и лихенологов Прибалтийских республик. Рига, 1971. С. 66-70.

108. Трасс Х.Х. Лишайники и загрязненность воздуха // Жизнь растений. 1977. Т. 3. С. 431-432.

109. Трасс Х.Х. Классы полеотолерантности лишайников и экологический мониторинг // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л., 1985 а. Т. 7. С. 122-137.

110. Трасс Х.Х. Трансплантационные методы лихеноиндикации // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л., 1985 б. Т. 8. С. 140-144.

111. Трасс Х.Х., Пярн А.И., Цобель К.Р. Лихеноиндикационная оценка степени загрязненности атмосферной среды южного Прибайкалья // Уч. зап. Тарт. ун-та. 1988. № 812. С. 32-46.

112. Шенников А.П. Введение в геоботанику. Л.: Изд-во ЛГУ, 1964. 417 с.

113. Ahti Т., Vitikainen О. Bacidia chlorococca, a common toxitolerant lichen in Finland // Memoranda Soc. Fauna Flora Fennica. 1974. Vol. 49. P. 95-100.

114. Arnold F. Zur Lichenenflora von Munchen // Ber. Bayer. Bot. Ges. Munchen. 18911901. P. 37-58.

115. Barbalic L. Raspored epifitskih lisaja na podrucju grada Zagrebu // Higijena. 1953. Vol. 5. P. 20-31.

116. Barkman J.J. Phytosociology and ecology of cryptogamic epiphytes. Assen: van Gor-cum & Сотр. 1958. 628 p.

117. Beschel R. Flechtenvereine der Stadte, Stadtflechten und ihr Wachstum 11 Ber. d. naturwiss.-med. Ver. 52. Innsbruck. 1958. P. 10-18.

118. Bortenschlager S., Schmidt H. Luftverunreinigung und Flechtenverbreitung in Linz // Innsbruck. 1963.

119. Brodo I.M. Lichen growth and cities: A study on Long Island, New York // Bryolo-gist. 1966. Vol. 69. P. 427-449.

120. Culberson, W.L., Egan, R.S. & Esslinger, T.L. 2002. Recent literature on lichens. http://www.nhm.uio.no/botanisk/bot-mus/lav/sokrll.htm. Presented on the Web by E. Timdal. First posted 1997.04.14, latest update 2002.10.11.

121. Deruelle S. La fiabilite des lichens comme bioindicaterurs de la pollution plombique The reliability of lichens as biomonitors of lead pollution. // Ecologie. 1996. Vol. 27(4). P. 285-290.

122. Deruelle S., Petit P.J.X. Preliminary studies on the net photosynthesis and respiration responses of some lichens to automobile pollution // Cryptogamie, Bryologie et Lichenologie. 1983. Vol. 4. P. 269-278.

123. Diamantopoulos J., Pirintsos S., Laundon J.R., Vokou D. The epiphytic lichens around Thessaloniki (Greece) as indicators of sulfur dioxide pollution // Lichenologist. 1992. Vol. 24(1). P. 63-71.

124. Domros M. Luftverunreinigung und Stadtklima im Rheinisch-Westfalischen Indus-triegebiet und ihre Auswirkung auf den Flechtenbewuchs der Baume // Arbeiten zur Rheinischen Landeskunde. 1966. Vol. 23. P. 1-132.

125. Elenkin A. Lichenes florae Rossiae et regionum confinium orientalium. Fasciculus III // Труды Императорского Ботанического Сада. 1904a. Т. XXIV. С. 47-80.

126. Elenkin A. Lichenes florae Rossiae et regionum confinium orientalium. Fasciculus IV // Труды Императорского Ботанического Сада.1904Ь. Т. XXIV. С. 81-118.

127. Felfoldy L. A varosi levego hatasa az epiphyton zuzmovegetaciora Debrecenben. (Uber den Einfluss der Stadtluft auf die Flechtenvegetation der Baume in Debrecen.) // Acta Geobot. Hung. 1942. Vol. 4.

128. Fenton A.F. Atmospheric pollution of Belfast and its relationship to the lichen flora // Irish Nat. Jour. 1964. Vol. 14 (10). P. 237-245.

129. Garty J., Kauppi M., Kauppi A. Accumulation of airborne elements from vehicles in transplanted lichens in urban sites // Journal of Environmental Quality. 1996. Vol. 25(2). P. 265-272.

130. Garty J., Kauppi M., Kauppi A. The production of stress ethylene relative to the concentration of heavy metals and other elements in the lichen Hypogymnia physodes // Environmental Toxicology and Chemistiy. 1997. Vol. 16(11). P. 2404-2408.

131. Gilbert O.L. Lichens as indicators of atmospheric pollution in the Tyne Valley // Ecology and the Industrial Society. Oxford. 1965. P. 35-47.

132. Glenn M.G., Gomez-Bolea A., Lobello R. Metal content and community structure of cryptogam bioindicators in relation to vehicular traffic in Montseny Biosphere Reserve (Catalonia, Spain) // Lichenologist. 1995. Vol. 27(4). P. 291-304.

133. Goward Т., Ahti T. Macrolichens and their zonal distribution in Wells Gray Provincial Park and its vicinity, British Columbia, Canada // Acta Botanica Fennica. 1992. Vol. 147. P. 1-60.

134. Grindon L.H. The Manchester flora. London: White, 1859. 261 p.

135. Gustafsson L.E., Steinecke K. Airborne contaminants and their impact on the city of Reykjavik, Iceland // Science of the Total Environment. 1995. Vol. 160/161. P. 363-372.

136. Hale M.E. The biology of lichens.- London: Arnold, 1974. 181 p.

137. Hallingback Т., Ingelog T. Conservation of lichens and biyophytes endangered by acidification // Acidification Research in Sweden. 1990. Vol. 9. P. 6-7.

138. Haugsja P.K. Uber den Einfluss der Stadt Oslo auf die Flechtenvegetation der Baume // Nytt Magazin for NaturvidenskaberneYNyt Mag. Naturvidensk. 1930. Vol. 68. P. 1116.

139. Henderson A. Literature on air pollution and lichens. XLVI // Lichenologist. 1997. Vol. 29(6). P 587-595.

140. Hoeg O.A. Zur Flechtenflora von Stockholm // Nyt Mag. f. Naturvidensk. 75. Oslo. 1934. P. 17-23.

141. Holmgren P.K., Holmgren N.H., Barnett L.C. Index Herbariorum. Part 1. The herbaria of the world, ed.8 // Regnum Veg. 1990. Vol.120.

142. Insarova I.D., Insarov G.E., Brakenhielm S., Hultengren S., Martinsson Per-Olof, Semenov S.M. Lichen sensitivity and Air pollution a Review of Literature Data. Uppsala, Sweden, 1992. 72 p.

143. Kauppi M., Mikkonen A. Floristic versus Single Species Analysis in the Use of Epiphytic Lichens as Indicators of Air Pollution in a Boreal Forest Region, Northern Finland//Flora. 1980. Vol. 169. P. 255-281.

144. Klement O. Zur Flechtenflora des Kolner Domes // Decheniana. 1956. Vol. 109(1). P. 87-90.

145. Klement O. Die Flechtenvegetation der Stadt Hannover // Belt, zur Naturk. Nieder-sachsens. 1958. Vol. 3. 5 p.

146. Klement O. Vom Flechtensterben im nordlichen Deutschland // Ber. naturhist. Ges. 1966. Vol. 110. P. 41-50.

147. Kovanen M. Turun kaupungin jakalakasvillisuudesta. Epiphytic lichens in the city of Turku, Finland. // Turun Ylioppilas. 1961. Vol. 8. P. 135-152.

148. Laaksovirta K., Olkkonen H. Epiphytic lichen vegetation and element contents of Hypogymnia physodes and pine needles axamined as indicators of air pollution at Kok-kola, W Finland // Ann. Bot. Fennici. 1977. Vol.14. № 3. P.l 12-130.

149. Laaksovirta K., Olkkonen H. Effect of air pollution on epiphytic lichen vegetation and element contents of a lichen and pine needles at Ualkeakoski, S Finland // Ann. Bot. Fennici. 1979. Vol. 16. №4. P.285-296.

150. Laundon J.R. A Study of the Lichen Flora of London // Lichenologist. 1967. Vol. 3. P. 277-327.

151. Lawrey J.D., Hale M.E. Lichen growth response to stress induced by automobile exhaust pollution // Science. 1979. Vol. 204. P. 423-424.

152. Lawrey J.D., Hale M.E. Retrospective study of lichen lead accumulation in the northeastern United States // The Bryologist. 1981. Vol.84. P. 449-456.

153. Le Blanc F. Influence de l'atmosphere polluee des grandes agglomerations urbaines sur les epiphytes Corticoles // Rev. canad. Biol. 1961. Vol. 20. P. 45-53.

154. LeBlanc F.& DeSloover J. Relations between industrialization and the distribution and growth of epiphytic lichens and mosses in Montreal // Can. J. Bot. 1970. Vol. 48. P. 1485-1496.

155. LeBlanc F., Rao D.N. Effects of sulfur dioxide on lichen and moss transplants // Ecology. 1973. Vol.54. № 3. P.612-617.

156. LeBlanc F., Rao D.N., Comeau J. Indices of atmospheric purity and fluoride pollution pattern in Arvida, Quebec // Can. J. Bot. 1972. Vol. 50. P. 991-998.

157. Lemaistre V. Influence of automobile exhaust and lead on the oxygen exchange of two lichens measured by a new oxygen electrode method // Lichen Physiology and Cell Biology. Plenum Press, New York and London, 1985. P. 173-183.

158. Levin A.G., Pignata M.L. Ramalina ecklonii as a bioindicator of atmospheric pollution in Argentina // Can. J. of Bot. 1995. Vol.73(8). P. 1196-1202.

159. Lodenius M., Laaksovirta K. Mercury content of Hypogymnia physodes and pine needles affected by a chlor-alkali works at Kuusankoski, SE Finland // Ann. Bot. Fen-nici. 1979. Vol. 16. № l.P.7-10.

160. Loppi S., Giovannelli L., Pirintsos S.A., Putorti E., Corsini A. Lichens as bioindica-tors of recent changes in air quality (Montecatini Terme, Italy) // Ecologia Mediterranea. 1997. Vol. 23(3/4). P. 53-56.

161. Mankovska В., Kyselova Z. Obsah tazkych kovov v lisajnikoch z oblasti Tatranskeho narodneho parku // Biologia Bratislava., 1987. Vol. 42(9). P. 893-901.

162. Mereskowsky C. Lichenes Rossiae Exsiccati. Fasc. I III. 1913. P.75.

163. Natho G. Die Verbreitung der epixylen Flechten und Algen im demokratischen Berlin // Wissenschaftl. Zeitschr. der Humboldt-Univ. zu Berlin, Math.-Naturwissen. Reihe. 1964 a. Vol. 13(1). P. 53-75.

164. Natho G. Flechtenentwicklung in Stadten (ein Uberblick) // Drudea Berlin. 1964 b. Vol. 4. P. 33-44.

165. Natho G. Zur Verbreitung rindenbewohnender Flechten in Kleinstadten Ostseebad Kuhlungsborn // Wissenschaftl. Zeitschr. der Humboldt-Univ. zu Berlin, Math.-Naturwissen. Reihe. 1964. Vol. 13(4). P. 639-643.

166. Nylander W. Les lichens du Jardin du Luxembourg // Bull. Soc. Bot. Fr. 1866. Vol. 13. P. 364-372.

167. Pearson L., Skye E. Air pollution affects patterns of photosynthesis in Parmelia sulcata, a corticolous lichen // Science. 1965. Vol. 148. P. 1600-1602.

168. Pisut I. Bemerkungen zur Wirkung der Exhalations-produkte auf die Flechtenvegeta-tion in der Umgebung von Rudnany (Nordostslowakei) // Biologia Bratislava., 1962. Vol.l7(7). P. 481-494.

169. Rao D.N., Le Blanc F. Effects of sulphur dioxide on the lichen algae, with special reference to chlorophyll // Bryologist. 1966. Vol. 69. P. 69-75.

170. Rao D.N., LeBlanc F. Influence of an iron-sintering plant on corticolous epiphytes in Wawa, Ontario // The Bryologist. 1967. Vol. 70. P. 141-157.

171. Rydzak J. Rozmieszczenie i ekologia porostow miasta Lublina. (Dislokation und Okologie von Flechten der Stadt Lublin.) // Ann. Univ. Mariae Curie-Sklodowska 8. Lublin, 1953. Vol. 8(9). P. 233-356.

172. Rydzak J. Wplyw malych miast na flore porostow. Czesc III. Tatry. Zakopane. The influence of small towns on lichen vegetation. Part III. The Tatra. Zakopane.. Ann. Univ. Mariae Curie-Sklodowska Sect. С [Lublin], 1957. Vol. 10(7). P. 157-175.

173. Rydzak J. The influence of small towns on the lichen vegetation, Part VII. Discussion and general conclusions // Ann. Univ. Mariae Curie-Sklodowska, Sect. С Lublin.,1958. Vol. 13(6). P. 275-323.

174. Rydzak J. Wplyw malych miast na flore porostow. (The influence of small towns on the lichen vegetation.) Part V- VI. // Ann. Univ. Mariae Curie-Sklodowska, Sect. C.1959. Vol. 11(3). P. 51-72.

175. Santesson R. The lichens and lichicolous fungi of Sweden and Norway. Lund, Sweden, 1993.240 p.

176. Sauberer A. Die Verteilung rindenbewohnender Flechten in Wien, ein bioklima-tisches Grossstadtproblem // Wetter und Leben. 1951. Vol. 3(5-7). P. 116-121.

177. Seaward Mark R.D. Time-space analyses of the British lichen flora, with particular reference to air quality surveys // Folia Cryptog. Estonica. 1998. Fasc. 32. P. 85-96.

178. Sernander R. Studier ofver lafvarnas biologi. I. Nitrofila lafvar // Sv. Bot. Tidskr. 1912. Vol. 6. P. 803-883.

179. Sernander R. Stockholms Natur. Uppsala: Almquist & Wiksells, 1926. 189 p.

180. Skye E. Epifytfloran och luftfororeningarna. (The epiphyte flora and air pollution.).// Svensk Naturvetenskap. 1964. P. 327-332.

181. Skye E. Botanical indications of air pollution // The plant cover of Sweden. Acta Phytogeogr. Suec. 50. Uppsala. 1965.

182. Skye E. Lichens and air pollution. A study of cryptogamic epiphytes and environment in the Stockholm region // Acta Phytogeogr. Suecica. 1968. Vol. 52. P. 1-123.

183. Steiner M., Schulze-Horn D. Uber die Verbreitung und Expositionsabhangigkeit der Rindenepiphyten im Stadtgebiet von Bonn // Decheniana. 1955. Vol. 108(1). P 1-16.

184. Tallis J.H. Lichens and Atmospheric Pollution // Advancement of Sci. London., 1964. Vol. 31(91). P. 250-252.

185. Thomas H.N. Sensitivity of Lichens to Sulfur Dioxide // The Bryologist. 1973. Vol. 76. №3. P. 333-339.

186. Trass H. Lichen sensitivity to the air pollution and index of poleotolerance (I.P.) // Folia Cryptog. Eston. 1973. № 3. P. 19-22.

187. Vaarna V. V. Helsingin kaupungin puiden ja pensaiden jakalakasvisto. (Uber die epi-phytische Flechtenflora der Stadt Helsinki.) // Ann. Bot. Soc. Zool.-Bot. Fenn. 'Va-namo'. 1934. Vol. 5: P. 1-32.

188. Vareschi V. Die Epiphytenvegetation von Zurich (Epixylenstudien II) // Ber. Schweiz. Bot. Ges. 1936. 4. P. 445-488.

189. Vareschi V. La influencia de los bosques у parques sobre el aire de la ciudad de Caracas // Acta Cientifica Venezolana. 1953. Vol. 4(3). P. 89-95.

190. Villwock I. Okologisch-physiologische Untersuchungen zur Frage von Gropstadtein-flussen auf die Verbreitung epiphytischer Flechten // Diss. Math.-nat. Fak. Univ. Hamburg. 1959.

191. Villwock I. Der Stadteinfluss Hamburgs auf die Verbreitung epiphytischer Flechten // Abh. und Verhandl. des Naturwiss. Vereins in Hamburg, Neue Folge 6. Hamburg. 1962. P. 14-30.

192. Zurzycki J. Etudes sur la flore des lichens de Cracovie et de ses environs // Acad. Polonaise Sci. et Lett., Compt. Rend. Mens, des Seances de la Classe des Sci. Math, et Nat. Krakow., 1949 (3-5). P. 18.