Оценка экономических условий развития региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Кузнецов, Виталий Сергеевич

• Кузнецов, Виталий Сергеевич
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кузнецов, Виталий Сергеевич

Введение.

Глава 1. Региональная экономическая система. Факторы ее развития.

1.1. Региональная экономическая система, ее формирование.

1.2. Характеристика процесса развития РЭС.

1.3. Обоснование условий развития РЭС.

Глава 2. Методика количественной оценки условий экономического развития региона.

2.1. Факторы экономического развития региона, их классификация.

2.2. Методика расчета показателей характеризующих условия развития РЭС.

2.3. Методика расчета обобщающего показателя, характеризующего уровень благоприятности условий развития.

Глава 3. Диагностика РЭС Читинской области, разработка перспектив ее развития.

3.1. Аналитическая оценка факторов РЭС Читинской области.

3.2. Обоснование условий развития РЭС Читинской области.

3.3. Перспективы развития РЭС Читинской области.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка экономических условий развития региона»

Развитие экономических систем является неотъемлемым условием их устойчивого функционирования в условиях рыночных отношений и межтерриториальной конкуренции. Вопросы обеспечения такого развития ставились экономической наукой на всем протяжении ее существования. Однако, несмотря на достигнутые результаты, время ставит перед исследователями новые задачи, решение которых позволит совершенствовать комплекс методов, механизмов, инструментов управления процессами развития экономических систем.

Усилившаяся за прошедшее десятилетие регионализация национальной экономики обусловила необходимость дальнейшего исследования проблем экономического развития региона с целью совершенствования теоретико-методологической основы и разработки практических рекомендаций в этой области.

Характер развития региона предопределяется историческими, природно-географическими, производственными, социально-культурными и другими априорными факторами. С одной стороны набор этих факторов является для процесса развития предопределяющим, с другой изменение региональной системы выражается непосредственным качественным и количественным изменением данных факторов.

Развитие региона протекает в условиях ограниченных ресурсов, что приводит к необходимости управлять этим процессом для достижения оптимального результата. Российские и зарубежные публикации представляют достаточно широкий круг исследований, посвященных изучению отдельных вопросов данной проблемы. Между тем необходим системный подход к разработке проблемы, обеспечивающий наибольшую эффективность реализации управленческих решений.

В связи с этим существует необходимость научной разработки методических проблем, связанных с вопросами количественной оценки условий регионального экономического развития, обоснования направлений их улучшения с целью выбора экономической стратегии региона. Кроме того, разработка указанных методических подходов обеспечит возможность аналитической оценки условий экономического развития региона, позволит обосновать приоритеты их улучшения.

Вышеизложенное обуславливает актуальность темы диссертационного исследования, аргументирует ее значимость для решения проблемы совершенствования управления процессом развития региональных экономических систем.

Степень разработанности проблемы. Среди зарубежных разработок проблем развития региональной экономики следует выделить работы Э. Куклински, П. Джеймс и Дж. Мартин, которые изучили понятия «регион», «район» и сформулировали основные принципы их развития.

Следует подчеркнуть особую важность в рамках указанной проблемы разработок академика Н.Н.Некрасова, который представил региональную экономику как совокупность экономических и социальных факторов и явлений.

Проблемы развития региональной экономической системы в условиях общеэкономического кризиса нашли отражение в исследованиях В.Д.Андрианова, Ю.Анискина, Л.Артемова, В.Н.Архангельского, М.К.Бандман, О.М.Барбакова,

A.И.Гаврилова, Н.Л.Добрецова, А.Э.Конторовича, А.Г.Коржубаева,

B.Л.Купсрштока, В.М.Соколова, С.А.Суспицына, М.П.Тодаро, А.П.Черников, А.Ф.Шуплецов, М.А.Ягольницера и др.

Вопросами формирования инвестиционных ресурсов регионального развития, их распределения, мобилизации занимались многие отечественные ученые, среди которых особую значимость в контексте исследования имеют работы Н.И.Климовой, В.К.Гуртова, Ф.С.Тумусова, С.П.Радионова. Эти работы сосредоточены на поиске внутренних источников инвестиций и их использованию в рамках региона.

Вопросами инвестиционной привлекательности территорий и оценки ее составляющих занимались Ю.П.Артеменков, К.Борисова, Т.Бурцева, Н.В.Киселева, В.Ф.Лапо, Г.Н. Макарова, С.Р.Тагатаров и другие. В основе их исследований лежит инвестиционная привлекательность, повышение которой является условием увеличения инвестиций в данную территорию.

Несмотря на большое количество работ как российских, так и зарубежных ученых, остается потребность в поиске новых и совершенствования существующих методов оценки условий развития региональных экономических систем.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель исследования состоит в совершенствовании теоретико-методической основы и разработки практических рекомендаций по обоснованию условий экономического развития региона.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

• сформировать модель региональной экономической системы (РЭС), обосновать состав ее элементов, уточнить цели и направления ее развития;

• исследовать факторы, обуславливающие условия экономического развития региона, проанализировать подходы к оценке их влияния;

• обосновать возможность использования инвестиционной привлекательности региона как интегрального показателя условий развития РЭС;

• разработать методику расчета показателей, характеризующих инвестиционный климат и инвестиционную привлекательность;

• оценить инвестиционную привлекательность Читинской области;

• осуществить мониторинг полезности элементов, составляющих факторную матрицу условий развития РЭС (матрица инвестиционного климата) на основе социологических исследований.

• разработать приоритетные направления повышения инвестиционной привлекательности Читинской области на основе комплексной экспертно-статистической оценки степени благоприятности условий развития.

Объект исследования - региональная экономическая система. Предмет исследования - социально-экономические условия развития региона.

Теоретико-методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов в области изучения проблем регионального развития и инвестиционной привлекательности территорий, основные законодательные акты и другие официальные документы Российской Федерации и Читинской области.

Необходимая глубина анализа и достоверность выводов обеспечена применением таких методов и приемов научного исследования, как методы системного и сравнительного анализа, экспертных оценок, динамики явлений, статистических методов (метода группировок, метода сравнений, выборочного и индексного методов), метода статистической обработки данных социологических исследований.

Эмпирическую базу исследования составили данные Госкомстата РФ, Госкомстата Читинской области, Министерства экономики и развития торговли РФ, Комитета экономики Читинской области. Эмпирическая информация получена в результате проведенных автором социолого-статистических исследований.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

• систематизированы специфические факторы, повышающие обоснованность оценки условий регионального развития, которые объединены в две группы: факторы потенциала и риска;

• уточнена сущность понятий инвестиционный климат и инвестиционная привлекательность региона, что позволило выявить существенные различия этих понятий и обеспечило теоретическую основу разработки методических подходов их количественной оценки;

• разработана методика количественной оценки инвестиционного климата и инвестиционной привлекательности, основанная на построении факторных матриц и матриц факторных весов;

• предложена методика количественной оценки инвестиционной привлекательности, включающая оценку инвестиционного климата и предпочтений инвесторов;

• разработаны методические подходы обоснования направлений развития региона, на основе многокритериального ранжирования факторов инвестиционной привлекательности, что позволяет конкретизировать и уточнять официально установленные приоритеты.

Практическая значимость работы. Основные положения исследований и разработанные в диссертации методические принципы основаны на системном подходе к комплексной оценке инвестиционной привлекательности на региональном уровне и рекомендованы Администрации Читинской области. Разработанная автором методика расчета величины инвестиционной привлекательности призвана повысить уровень управления инвестиционными процессами в регионе в целях обеспечения устойчивого инвестиционного развития региональной экономической системы. Основные подходы и принципы построения данной методики могут быть рекомендованы для применения в других субъектах РФ.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались и были одобрены на международной научной молодежной конференции «Новые идеи новому тысячелетию» (Чита, март 2001г.), международной научной молодежной конференции «Молодежь Забайкалья: интеллект и здоровье» (Чита, апрель 2003г.), региональной научно-практической конференции «Город Чита на рубеже XXI века» (Чита, октябрь 2001г.), II внутривузовской научно-практической конференции «Проблемы реформирования экономики и социальной сферы России» (Чита, март 2002г.), III внутривузовской научно-практической конференции «Проблемы развития экономики и социальной сферы» (Чита, март 2003г.), IV внутривузовской научно-практической конференции «Проблемы развития социальной сферы» (Чита, апрель 2004г.).

Результаты проведенных автором исследований и аналитические материалы используются в работе Комитета экономики Администрации Читинской области, отдела инвестиционной политики г.Читы.

Публикации. По теме исследования автором опубликовано 9 научных работ общим объемом 4,1 печ.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения (общий объем 214 е., 23 рисунка, 76 таблиц), списка использованных источников (191 наименований) и 17 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кузнецов, Виталий Сергеевич

На основе проведенных в диссертационной работе исследований инве стиционной привлекательности как фактора экономического роста в регионе, разработаны методические основы комплексной оценки ее величины в усло виях общего кризиса экономики страны. Основные теоретические и практи ческие результаты и выводы исследований сводятся к следующему.Изучение условий развития региона с позиций оценки его инвестици онной привлекательности и определение ее роли в механизме функциониро вания региональной экономической системы является достаточно новой для отечественной и зарубежной экономической науки проблемой. Ее возникно вение обусловлено появлением новых тенденций, в предпринимательской среде, обусловленных темпами и масштабами глобальных изменений в тех нологической базе, переходом к эффективным методам управления, постро енным на современных научных принципах Ключевой категорией описывающей развитие РЭС является инвести ционный процесс, который характеризуется многими количественными и ка чественными параметрами. Особую важность в описании характера процесса приобретает уровень инвестиционной активности на данной территории. При этом степень активности зависит от объема доступных инвестиционных ре сурсов и инвестиционной привлекательности региона.Ресурсы развития системы включают всевозможные виды ресурсов, в том числе финансовые, материальные, нематериальные, трудовые, которые могут быть направлены в расширение производства, то есть выступить в ка честве инвестиций. Особое значение в структуре инвестиционных ресурсов придается финансовой компоненте, что обусловлено их высокой мобильно стью и ликвидностью.В этой связи финансовые ресурсы составляют основу процесса разви тия и формируются на всех уровнях регионального производства. Часть их представлена сбережениями населения, другая - чистой прибылью и аморти зационными фондами предприятия и третья формируется из налогов и йеналотовых поступлений, а также дотаций из вышестоящих бюджетов, и пред ставлена областным бюджетом развития.Как было установлено параметром, отражающим уровень благоприят ности региональной экономической системы, является инвестиционная при влекательность. Это субъективное мнение инвесторов по поводу принятия решения о размещении средств, которое формируется на основе оценки оп ределенных факторов инвестиционной среды региона. Среди факторов выде лены две основные компоненты: инвестиционный потенциал и инвестицион ные риски территории.Установлено, что объективной стороной величины инвестиционной привлекательности выступает инвестиционный климат, который по существу представляет объективную характеристику условий протекания процесса развития системы. Первый из данных двух элементов непосредственно свя зан с емкостью инвестиционного пространства, второй — с его надежностью.Мы рассмотрели инвестиционный потенциал, как характеристику возмож ностей данной территории, с точки зрения вложений капитала. В этом смыс ле он включает в себя основные экономические и социальные реальности данной территории, наиболее существенные для инвесторов и рассматрива ется как сумма объективных предпосылок для инвестиций, зависящая как от наличия и разнообразия сфер и объектов инвестирования, так и от их эконо мического "здоровья".Существующее разнообразие подходов к выделению инвестиционных рисков сходится в одном: независимо от объема перечня инвестиционных рисков, для одного инвестора регион может выглядеть привлекательнее для других нет. Многое зависит от отношения субъектов к риску. Известно, что есть люди более склонные к риску и менее. Притом размер капитала нахо дящегося в их распоряжении на это никак и не влияет.На основе систематизации точек зрения на перечень факторов, состав ляющих инвестиционный климат, была предложена классификация, согласно которой выделено две компоненты инвестиционного климата - потенциал и риск, в качестве составляющих факторов потенциала были выделены основ ные параметры уровня развития РЭС - производственный, потребительский, трудовой, институциональный, инфраструктурный, финансовый, инноваци онный, ресурсно-сырьевой и нормативно-правовой. В качестве оценок ста бильности и надежности параметров потенциала, были выбраны факторы за конодательного, криминального, экономического, социального, финансово бюджетного, политического и экологического риска.Исследование компонент инвестиционной привлекательности позволи ло определить ее роль в развитии региона. Было установлено, что инвести ционная привлекательность выступает важным условием инвестиционного процесса и определяет эффективность функционирования региональной эко номической системы.В работе была предложена методика количественной оценки инвести ционной привлекательности, которая позволяет выделить особо значимые факторы инвестиционного климата, изучать их динамику, дать аналитиче скую оценку условий развития региона.Проблемно ориентированный анализ позволил сформировать перечень показателей, предложить метод оценки коэффициентов значимости показа телей, что легло в основу разработанного метода количественной оценки ве личины факторов инвестиционного климата. В результате их оценки за ряд лет были сформированы факторные матрицы инвестиционного климата.Показатель инвестиционной привлекательности рассчитан на основе факторной матрицы инвестиционного климата и матрицы предельной полез ности факторов, полученной по результатам обработки опроса экспертов.С целью приведения величины инвестиционной привлекательности в сопоставимый и оцениваемый вид, предложено заменить оценку абсолютно го показателя относительным, рассчитанным к средней величине привлека тельности российских регионов. Это позволяет производить сравнительную оценку привлекательности территории с позиций межрегионального и внутрирегионального уровней, а также с точки зрения реализации конкретных инвестиционных проектов.Сравнивая результаты оценок привлекательности Читинской области, были получены следующие выводы:

1. Уровень инвестиционного риска в области однозначно рассмат ривается как выше среднего.2. Уровень инвестиционного потенциала области ниже общерос сийского, то есть потенциал пониженный.3. Интегральный показатель привлекательности в целом на уровне ниже среднего. Однако для отдельных проектов его оценка еще ниже.4. Возможны незначительные смещения оценок инвестиционной привлекательности для специфических инвестиционных проектов.5. Инвестиционный климат территории, выражающий условия разви тия РЭС, - неблагоприятен.В целом инвестиционная привлекательность Читинской области низ кая. Даже для отдельных проектов в горнорудной промышленности привле кательность составляет только 0,6 (при среднем значении 1). Таким образом, инвестиционная привлекательность Читинской области нуждается в сущест венном увеличении. Процесс изменения региональной среды достаточно сложный и длительный. Основными направлениями воздействия должны стать улучшение составных компонент, то есть снижение риска и увеличение потенциала.Важным результатом применением предложенной методики стала про веденная оценка уровня привлекательности региона в отношении реализации конкретных проектов, что явилось базой формирования направлений совер шенствования инвестиционной привлекательности, и обоснования условий конкурсной поддержки инвестиционных проектов со стороны Администра ции Читинской области.Итак, формирование благоприятного регионального инвестиционного климата является важнейшим условием региональной политики, направлен ной на скоординированное и эффективное развитие региона. При этом необ ходимы одновременные взаимосогласованные усилия по изучению региона, его экономической среды и созданию благоприятного инвестиционного кли мата, полностью удовлетворяющего интересы инвесторов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кузнецов, Виталий Сергеевич, 2005 год

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 26.01.1996. № 14 — ФЗ (Принят ГД ФС РФ 22.12.1995)(Ред. От 24.10.1997).

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.1994. № 51 — ФЗ (Принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (Ред. От 12.08 1996)

3. Закон РСФСР от 26.06.1991 г. № 1488-1 «Об инвестиционной деятельности в РФ» (ред. 25.02.99).

4. Постановление Правительства РФ от 17.07.1998 № 785 О государственной программы защиты прав инвесторов на1998-1999 годы».

5. Указ Президента РФ от 03.06.1996 №803 «Об основных положениях региональной политики в Российской Федерации».

6. Федеральный закон Российской Федерации от 05.03 1999 п. 46 — ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумап> (принят ГД ФС РФ 12.02.1999). 7. Федеральный Закон Российской Федерации от 25.02.1999г. №39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений».

8. Федеральный Закон Российской Федерации от 9.07.1999 г.№160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в РФ» (принят ГД ФС РФ25.06.99.).

9. Закон Читинской области от 19.12.2001 №342 - 3 4 0 «О стимулировании привлечения иностранных инвестиций в Читинской области»

10. Закон Читинской области от 24.01.2001.№258-ЗЧО «О государственной поддержке инвестиционной деятельности в Читинской области»

11. Постановление Главы администрации Читинской области от 04.07.2001 №155 «Об утверждении Положения о порядке предоставления гарантий администрацией Читинской области».

12. Постановление Главы администрации Читинской области от 14.03.2001 №434 «Об утверждении Положения о порядке проведения конкурсного отбора инвестиционных проектов для оказания государственной поддержки за счет средств областного бюджета»

13. Российский статистический ежегодник. Под ред.: В.Л.Соколин. Госкомстат России. М.,2001.-679с.

14. Российский статистический ежегодник: стат.сб./ Госкомстат России. — М., 2000. —621 с.

15. Социально-экономическое положение России (январь 2003 года). Госкомстат России. Москва, -2003.-422с.

16. Социально-экономическое положение России (январь 2004 года). Госкомстат России, Москва, -2004.-422с.

17. Социально-экономическое положение Читинской области в 2002 году, Докл./Облкомстат, - Чита, 2003, 109с.

18. Социально-экономическое положение Читинской области в 2003 году, Докл./Облкомстат, - Чита, 2004, 120с.

19. Численность населения Российской Федерации по городам, поселкам городского типа и районам. Госкомстат России, М., 1999,-206с.

20. Читинская область в цифрах; Статистический ежегодник: стат.сб./облкомстат - Чита, 2001 - 355с.

21. Акиндинов А. Лизинг в России - приказано выжить. В сборнике «Технологии лизинга и инвестиции». М: Инф.Агенство «Рослизинг-информ», 1999.

22. Аксаков А. Законодательное обеспечение инвестиционной политики // Проблемы теории и практики управления. 2002,№4. 72-74.

23. Анализ проектных рисков. Учебное пособие для ВУЗов. - М.: ЗАО «Финстатинформ», 1999. 420с.

24. Андрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. — М.: ОАО Изд-во Экономика, 1999. — 662 с.

25. Анискин Ю. Инвестиционная активность и экономический рост. // Проблемы теории и практики управления. 2002,№4. 75-82.

26. Антология экономической классики: В 2-х т. — М.: ЭКО-НОВ, Ключ, 1993.

27. Артеменков Ю.П., Киселева Н.В., Тагатаров СР. Оценка регионального инвестиционного риска // Регион: экономика и социология. 2001, №2. 146-164.

28. Артемова Л., Назарова А. Анализ темпов экономического роста (по данным национальных счетов за 1995-1999 гг.) // Экономист, № 6, 2000, — с. 67-75.

29. Архангельский В.Н. Еще одна концепция развития экономики России. М.: «Права человека», 1996. — с. 120.

30. Архангельский В.Н., Горланов Г.В., Гуртов В.К. и др. Рыночное хозяйство и риски. СПб.: Наука, 2000. — с. 431.

31. Аукуционек Инвестиций пока достаточно. // «Эксперт»№ 37, 2 октября 2000 г.,—с. 12.

32. Аюшиев А.Д., Филиппов В.И., Аюшиев А.А. Инвестиции: учеб, пособ. — Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1996. — 183 с.

33. Бандман М.К. Государственная региональная экономическая политика: вехи, задачи и пути ее реализации в Сибири // Регион: экономика и социология. 1996. №2. 34-58

34. Барбаков О.М. Регион как объект управления. СПб.: Лань, 2002

35. Бард B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики. М.:Экзамен, 2000, 383с.

36. Барзилов С, Чернышев А. Регион как политическое пространство // Свободная мысль .1997. № 2. 3-13.

37. Белоусов А. Не время для эйфории. // «Эксперт», №21,2000, — с. 8.

38. Березанская Е. Ипотека получит 100 млн. долларов. М.:Ведомости, 20 декабря 1999.

39. Биглов Г.В., Смирнягин Л.В. Профаммы помощи депрессивным регионам (проект концепции). — М., 1995.

40. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. (Перевод с англ., 4-е изд.) М.: «Дело Лтд», 1994.

41. Борисова К. Поиски критериев благоприятного инвестиционного климата // Мировая экономика и международные отношения. — 2001. — №1. — 125-127..

42. Бочаров В.В. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятий. - М.: Финансы и статистика, 1998. - 160 с.

43. Бубнов И.Л., Крупное Ю.С, Любенцова Т.В. Опыт организации сберегательного дела за рубежом и его использование в России. М.: ЦБ РФ НИИ, Информационно-аналитические материалы. Выпуск 5, 1997. —с. 69.

44. Бурцева Т. Мониторинг местного инвестиционного климата // Муниципальная экономики, №3, 2002 - 12-15.

45. Бурцева Т. Характеристика инвестиционной привлекательности города // Муниципальная экономики, №4, 2002- 14-20.

46. Бутов В. И. Основы регионоведения. — Ростов на Дону, 1998.

47. Вижина И. Правовой фундамент инвестиций // Финансы в Сибири. — 1998.—№3. —С. 19-21.

48. Воган Р. Как американские штаты привлекают инвесторов // ЭКО. — 1994. —№1. —С. 181-207.

49. Водянов А., Смирнов А. Паутина роста. // Эксперт № 42,6 ноября 2000, — с. 29-33.

50. Вольский А, Максимизация инновационного фактора -решающее условие устойчивого развития современных экономических систем. Всероссийский экономический форум. М.: Деловая жизнь России, январь 1999.

51. Гаврилов А.И, Проблемы повышения эффективности местного самоуправления. — М.: БЕК, 1994. 56.. Гаврилов А.И, Региональная экономика и управление.— М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. — 239 с.

52. Гапоненко А.Л., Гришин В.В., Мельников СВ., Николаев В.А., Сильвестров СН. Управление формированием кредитной кооперации в регионе. М.: Дело, 1998.—с. 100.

53. Гвоздева Е., Каштуров А., Олейник А., Патрушев С Междисциплинарный подход к анализу вывоза капитала из России. // «Вопросы экономики», № 2, 2000, — с. 15-45.

54. Глазьев Грядет ли новый кризис в России? Вопросы экономики, 2000, №6, —с . 18-33.

55. Глазьев СЮ. Геноцид. Россия и мировой порядок. Стратегия экономического роста на пороге XXI века. М.: 1997.— с. 350.

56. Государственное регулирование рыночной экономики: федеральный, региональный и муниципальный уровни (вопросы теории и практики) Под ред. Волгина Н.А., Кушлина В.И., Фоломьева A.M. М.: Изд-во РАГС, 1997. —с. 357.

57. Гроувс М.Сэнфорд, Валенте Г.Морин. Оценка финансового состояния (пособие для местного самоуправления. Обнинск. Изд-во: Институт муниципального управления. 2000

58. Грошев В. Инвестиции: не ждать, а готовить // Инвестиции в России. — 1998. —№6. —С. 23-24.

59. Гукова А.В. Производственная инфраструктура в экономике региона. М,: КИС, 2004, с. 160.

60. Гуртов В. Сбережения населения в системе инвестиционного обеспечения подъема экономики. — СПб.: Наука, 2000, — с. 316-344.

61. Гуртов В.К. Инвестиционные ресурсы. - М.:Экзамен, 2002. - 384с.

62. Гуртов В.К. Особенности трансформаций сбережений населения в инвестиции.. М.: Издательство РАГС, 2000, — с. 119-127.

63. Гуртов В.К. Сбережения населения — инвестиционный ресурс России. М.: Изд-во РАГС, 2000, — с. 172.

64. Добрецов Н.Л., Конторович А.Э., Коржубаев А.Г. и др. Научные основы стратегии социально-экономического развития Сибири // Регион: экономика и социология. 2001, №4. 35-57.

65. Долгов СИ. Глобализация экономики: новое слово или новое явление. — М.: ОАО Изд-во Экономика, 1998. — 215 с.

66. Ершов Ю., Цветков Н. Хотели как лучше, а получилось как всегда // Инвестиции в России. — 2000. — №2. — 3-11.

67. Жмырев Л. Исход: почему иностранные инвесторы покидают Россию, и всегда ли при этом нам следует огорчаться // Юридический вестник. — 1998.—№18. —С.5 .

68. Зименков Р.И. Прямые инвестиции США в экономику России // США, Канада: экономика, политика, культура. — 1999. —^№6.— 3-15.

69. Иванов А., Иванова Н,, Перевозчиков А. Предварительная экспертиза стратегических инвестиций в промышленность России // Проблемы теории и практики управления. 2002, №2. 54-57.

70. Инвестиционная деятельность в России: условия, факторы, тенденции. М.: Госкомстат РФ, ОИПД ГМЦ ГСКС РФ-с. 85.

71. Инвестиционный рейтинг российских регионов. 1996- 1997годы// Эксперт. — 1996. — №47.

72. Инвестиционный рейтинг российских регионов. 1997-1998 годы// Эксперт. —1998. — №39.

73. Инвестиционный рейтинг российских регионов. 1998-1999 годы// Эксперт. — 1999. — №39. — 20-44.

74. Инвестиционный рейтинг как инструмент привлечения капитала// Финансовый бизнес. — 1998. —№3. — 50-51.

75. Инвестиционный климат регионов России: опыт оценки и пути улучшения (работа выполнена сотрудниками ИЭ РАН). — М.:ТИП РФ, «Альфа-Капитал», 1997.

76. Караваев В, Государственное регулирование иностранных инвестиций: российские реалии и мировой опыт // Проблемы теории и практики управления. 2002, №2. 48-53.

77. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег.— Петрозаводск: Изд-во Петроком, 1993. — 308 с.

78. Кизилова Н.М. Налоговое регулирование иностранных инвестиций // Финансы. — 1998. — №8. — 27-29.

79. Климова Н.И. Инвестиционные параметры регионального развития: теоретико-методологические основы оценки // Регион: экономика и социология. 2000, №3. 25-41.

80. Кондратенко Ю.И., Кондратенко Е.И. Проблемы инвестирования реального сектора экономики в условиях становления рынка // Экономика строительства. — 1999. — №4. — 2-12.

81. Кузнецов B.C. Результаты оценки факторов инвестиционного климата в Читинской области // Проблемы развития экономики и социальной сферы. Сб.материалов 4-ой внутривузовской научно-практической конфе-ренции.2004г. 94-99.

82. Кузнецов B.C. Систематизация инвестиционных категорий с позиций характеристики инвестиционного процесса. // Научный вестник БГУЭП. 2004, №5. 65-70.

83. Кузнецов B.C. Систематизация оценки инвестиционного потенциала предприятий как элемент региональной инвестиционной политики. // Тезисы докладов к научно-практической конференции «Город Чита на рубеже XXI века».2001г.С.112-113.

84. Куликов А.Г. Лизинг в России: стоит ли убивать курицу, несущую золотые яйца! // Деньги и кредит, № 6, 1998.

85. Купсршток В.Л., Соколов В.М., Суспицын А., Ягольницер М.А. Методические основы выделения депрессивных и отсталых регионов // Регион: Экономика и социология. — 1996. — №2.-С. 3-33.

86. Кураков Л.П. Российская экономика: состояние и перспективы. — М.: ЛОГОС, 1998. —576 с.

87. Куранов Г., Михайлов А. Социально-экономическое развитие страны в 1999 г. // Экономист. — 1999. — №4. — 23-38.

88. Курс переходной экономики. Учебник для ВУЗов. Под ред. акад. Абалкина Л.И. М.: ЗАО «Финстатинформ», 1997.С. 640.

89. Курснков Ю., Кондратьев В. Реформа предприятий — одно из главных условий оживления инвестиционного процесса // Инвестиции в России. — 1998. —№9.— 15-20.

90. Кушлин В.И. Проблемы реальной экономики на фоне финансовых кризисов. // Экономист, № 3, 1999, — с.9-12.

91. Лапо В.Ф. Оценки инвестиционного климата региона: на примере городов и районов Красноярского края // Регион: экономика и социология. 2001,№1.С.164-180.

92. Лашкул В. Инвестиции в России: криминальный фон // Инвестиции в России. — 1999. — №8. — 8-10.

93. Лившиц В., Лившиц Когда же и на нашей инвестиционной улице будет праздник? // Инвестиции в России. — 1998. — №9. 3-12.

94. Мазурина Ю. Региональный аспект привлечения инвестиций и проблемы региональных банков./Юрганизационно-экономические проблемы инновационного менеджмента.: Сборник статей/Под редакцией проф., д. э. н. П. А. Нечаева. - М.: Звездопад, 2000, 173 с .

95. Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. М.: Вита-Пресс, 1996.

96. Макарова Г.Н. Экономические риски: структура и методы управления: учеб. пособ. — Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1999. — 120 с.

97. Максимов И.Б. Инвестиционный климат: методика оценки. - Учеб.пособие. - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2002. - 132с.

98. Максимов И.Б. Иностранные инвестиции: Учеб. пособ. -Иркутск: Изд- во ИГЭА, 2001.—39 с.

99. Малое предпринимательство в России: состояние, проблемы, перспективы. (Аналитический сборник). М.: Институт предпринимательства и инвестиций. 1999.

100. Марголин A.M. Финансовое обеспечение и оценка эффективности инвестиционных проектов. М.: Мелиорация и водное хозяйство, 1997. — с. 144.

101. Марголин A.M., Семенов А. Инвестиционный анализ: Учебное пособие. М.: Изд-во РАГС,1999, — с. 135.

102. Маримото Т. Большая банковская война. М.: Мысль. 1981. ПО. Маркс К. К критике политической экономии. Маркс К.и Энгельс Ф. Соч., изд. 2-е, т. 13.

103. Маркс К. Капитал. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., изд. 2-е,т.23.

104. Марченко Г., Мачульская О. .Исследование инвестиционного климата регионов России: проблемы и результаты // Вопросы экономики, 1999, №9.С. 69-78. ИЗ. Местное самоуправление в России: технологии, проблемы, перспективы. Спецкурс. Вып. 6. — М., 1997.

105. Методика оценки финансового потенциала населения и возможности использования накоплений в инвестиционных целях. М.: ЦБ РФ ПИИ, Информационно-аналитические материалы, Выпуск 10, 1996. — с. 68.

106. Механизмы привлечения инвестиций в условиях России. Практика, правовые основы. — М.: Институт риска и безопасности, 1998.— 181 с.

107. Милль Дж.С. Основы политической экономии. Т.З. М.: Прогресс, 1981.

108. Москвин В. Как избежать ошибок при разработке бизнес-плана // Рынок ценных бумаг. — 1999. — №7. — 47-51.

109. На пути к достижению среднесрочной экономической устойчивости: Страновые исследования Всемирного банка; доклад. -М., 1999.— 195с.

110. Народ, государство, инвестиции: стабильность развития.// Под редакцией Уколова В.Ф., Омарова A.M. М.: Луч, 1999.

111. Некрасов Н.Н. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы. М.: Экономика, 1978.340с,

112. Новицкий Н. Ориентиры инвестиционной и инновационной деятельности. // Экономист, № 3, 1999, — с. 27-34.

113. Новые шансы для бизнеса в Восточной Европе// Экономика и жизнь.— 1990.—№18.—С. 13.

114. Ойгензихт В.А. Проблемы риска в гражданском праве. —Душанбе, 1972.

115. Основы экономики. Под ред. Булатова A.M. СПб.: Наука, 2002. 462с

116. Основы экономической безопасности. (Государство, регион, предприятие, личность)/ Под ред. Е.А.Олейникова. — М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 1997. — 288 с.

117. Отчет о мировом развитии 1997, Государство в меняющемся мире. Выборочные показатели мирового развития. - Агентство эк. инф-ии Прайм-ТАСС, МБРР/Всемирный банк, 1997. -305 с.

118. Паршев А. "Почему Россия не Америка", М.: "Крымский мост - 9Д", 1999.262с.

119. Попова Р., Бочаров В. Первоначальное накопление капитала - тенденции и проблемы.// Экономист, 2000, № 8, с. 27-35.

120. Проблемы привлечения иностранных инвестиций// Российский экономический журнал. — 1998. —№1. — 20-26.

121. Прогноз функционирования экономики Российской Федерации (по материалам Министерства экономики РФ). // Экономист, № 6, 2000, — с. 3-20.

122. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики. (Системные проблемы России).(Рук. авт. колл. Д.С. Львов). М.: АОА «Издательство «Экономика», 1999.— с. 793.

123. Региональная экономика.// Под ред. Т.Г. Морозовой. — М., 1993.

124. Региональная экономика.//Под ред. Кетова Н.П. - Ростов н/Д, 1998, 360с. 134. . Региональное управление. Зарубежный опыт // Отв. ред. Г.И. Иванов. — М., 1993.

125. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики / Под общ. ред. Б.М. Штульберга. — М., 1997

126. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов // Эксперт, 1996. —№47. —С. 23-52.

127. Реформирование социальной сферы в условиях перехода к рыночной экономики. Учебное пособие. Под общей редакцией Н.С. Слепцова М.: Издательство РАГС, 1998.

128. Рихтер М. Российские регионы далеки от завершения реструктуризации // Рынок ценных бумаг. — 1999. — №5. — 30-31.

129. Ройзман И., Шахназаров А., Гришина И. Оценка эффективности инвестиционных проектов: учет региональных рисков // Инвестиции в России. — 1998. — №10. — 13-20.

130. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. М.: Институт экономики РАН, 1997. -с. 205.

131. Россия — 2015: оптимистический сценарий. (Под общей ред. Л.И. Абалкина) М.: ММВБ, 1999. —с. 416.

132. Россия стратегии инвестирования в кризисный период: Инвестиционный климат России. — М.: Паимс, 1994. — 240 с.

133. Рубченко М, Скляров Полгода до кончины. // «Эксперт» № 26, 2000, — с. 10-11.

134. Рушаевский В., Львов А., Фуршик М. Вернуть иностранного инвестора не только нужно, но и можно// Инвестиции в России. — 1999. — №1. — 8-19.

135. Савин В.А. Россия как потенциальный рынок для привлечения иностранных инвестиций // Маркетинг в России и за рубежом. — 1999. — №2. —С. 82-85.

136. Савчук В.П., Прилипко СИ., Величко Е.Г. Анализ и разработка инвестиционных проектов. Киев: Абсолют-В, Эльга,1999.— 304с.

137. Сбережения населения Российской Федерации. М.:ИСЭПНРАН. 1997.

138. Севрук В.Т. Анализ уровня странового риска // Проблемы теории и практики управления. 2001, №1.С. 10-12.

139. Селиверстов В.Е., Бадман М.К., Гузнер С. Методологические основы федеральной профаммы помощи депрессивным регионам // Регион: экономика и социология, 1996. — № 1. — 21 -26.

140. Семенов А., Кузнецов Методика выбора отраслей для создания прямых и сопряженных рабочих мест // Проблемы теории и практики управления. 2000, №3. 36-43.

141. Сигов В.И. Региональная экономика, управление, планирование. Л.: Лен. фин-экон ин-т, 1982.

142. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. М.: ИФРА-М, 1999. с. 262.

143. Социально-трудовая сфера России в переходный период: реалии и перспективы. Под общей редакцией Акимова А.К., Волгина П.А. М.: Молодая гвардия, 1996.

144. Суспицын А. Подходы к оценке приоритетов региональной инвестиционной политики // Регион: экономика и социология. 2002, №2. 25-44.

145. Суспицын А. Региональное программирование и территориальные различия: возможности и ограничения // Регион: экономика и социология. 2001, №3. 25-33.

146. Таганов Д.Н. Акции и биржа. — М., 1992.

147. Теория статистики. Учебник /Под ред. Проф.Р.А. Шмойловой. -3-е изд., - М.:Финансы и статистика, 1999.

148. Тихомирова И. Инвестиционный климат в России: региональные риски. — М.: Издатцентр. 1997.

149. Тодаро М.П. Экономическое развитие. — М., 1997. — 651

150. Тосунян Г.А. Банковское дело и банковское законодательство в России: опыт, проблемы, перспективы. М.: 1995.,

151. Тумусов Ф.С. Инвестиционный потенциал региона: Теория. Проблемы. Практика. М.:Экономика, 1999, 268с.

152. Тюленева Н. Рейтинг мотивации и инвестиционная привлекательность компании // Человек и труд. 2003, №12. 65-69.

153. Унтура Г.А., Евсеенко А.В., Зверев B.C. Системная оценка интегрального риска взаимодействия социально-экономических субъектов в регионе // Регион: экономика и социология. - 1997..№3. 25-29.

154. Унтура Г.А. Моделирование интегральных рисков социально- экономического взаимодействия в регионе // Регион: экономика и социология. - 1998.№4. 27-34.

155. Управление инвестициями: в 2-х т. Под общ. ред. В.В.Шеремета. — М.: Высшая школа, 1998.

156. Ушаков Ф. А. Не все зависит от льгот.// "Экономика и жизнь", 1999, №24.

157. Федоров Н.В., Кураков Л.П. Прогнозирование социально- экономического развития регионов Российской Федерации. -М.:Пресс-сервис, 1998. 688 с.

158. Фишер П. Прямые иностранные инвестиции для России: Стратегия возрождения промышленности: Пер. с англ. — М.: Финансы и статистика, 1999.—512 с.

159. Фоломьев А. Н., Ревазов В. Г.. Экономические основы федерализации в России: инвестиционные факторы развития регионов // Экономика региона. №1. 1999. с. 59.

160. Фоломьев А., Ревазов В. Инвестиционный климат регионов России и пути его улучшения // Вопросы экономики. — 1999.— №9. —С. 57-68.

161. Фоломьев А.Н., Нойберг М. Венчурный капитал. СПб.: Наука, 1999, —с. 142.

162. Фридман Ю.А., Блам Ю.Ш., Реченко Г.Н., Прокудина Л.Л. К соизмерению отдельных составляющих регионального инвестиционного риска // Регион: экономика и социология. - 1999.№4. 32-36.

163. Харитонова В. Как «измерить» инвестиционный климат? // Финансы в Сибири. —1998. —№3. —С. 13-17.

164. Харрод Р.К теории экономической динамики. T.I. М.: Экономика, 1997.

165. Хессел X. Суверенный рейтинг Российской Федерации // Рынок ценных бумаг. — 1999. — №5. — 21-29.

166. Хорошко М.А. Инвестиционная политика негосударственных пенсионных фондов. М.: 1995.

167. Цакунов Инвестиции в России: ожидание оттепели // Рынок ценных бумаг. — 1998. — №6. — 105..

168. Чернявский И.Ф. Инфраструктура сельскохозяйственного производства: (Вопросы, теории и практики). — М.: Экономика, 1979. — 232 с.

169. Черкасов В.Е. Международные инвестиции. Уч.-практ. по-соб. — М.: Дело, 1999.—160 с.

170. Шабунина И.В. и др. Теория и практика региональной экономики: — Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 1996. — 184 с .

171. Шарп У., Александер Г., Бэйли Дж. Инвестиции: Пер.с англ. — М.: ИНФРА-М, 1997. — 1024 с.

172. Шахназаров А., Гришина И., Ройзман И. Национальная система гарантирования инвестиций на региональном уровне // Инвестиции в России. — 1999. —№12. —С. 3-11.

173. Шебаршин Л. Инвестиционный бум или... бумеранг. // Инвестиции в России. —1998.—№1. —С. 22-23.

174. Шеремет В. В., В. М. Павлюченко. Управление инвестициями: В 2-х т.- М.: Высшая школа, 1998. -430с..

175. Шуплецов А.Ф. Инвестиционная политика в регионе и управление рисками // Вестник ИГЭА. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1999. №4. 111-115.

176. Шуплецов А.Ф. Инвестиционные процессы в реформируемой экономике: экономико-математическое моделирование // Вестник ИГЭА. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001, №1. 86-92.

177. Шуплецов А.Ф. Современный механизм устойчивого инвестиционного развития. - Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2000. - 220с.

178. Эйгель Ф. Критерии оценки кредитного риска//Рынок ценных бумаг. — 1999. — №5. — 11-20.

179. Экономические исследования Института: итоги и перспективы. Материалы «круглых столов». М.: Институт экономики РАН. 2000 — с. 478.

180. Юданов Ю. Иностранные инвестиции в России: региональный аспект // Мировая экономика и международные отношения. — 1999. — №1. — 102-109. О п р о с н и к