Оценка экономической эффективности использования природно-ресурсного потенциала региона: На примере Удмуртской Республики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Глухова, Софья Вадимовна

• Глухова, Софья Вадимовна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Глухова, Софья Вадимовна

Введение.

Глава 1. МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАЛИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ

СУЩНОСТИ ПРИРОДНО-РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА.

1.1. Природно-ресурсный потенциал в экономической системе региона.

1.2. Определение уровня эффективности использования природно-ресурсного потенциала.

1.3. Моделирование природно-ресурсной системы региона.

Глава 2. ПРИРОДНО-РЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ В

ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНА.

2.1. Выявление эколого-экономических особенностей хозяйственного комплекса региона.

2.2. Определение уровня природно-ресурсного потенциала региона.

2.3. Использование природно-ресурсного потенциала: возможности экономического развития.

Глава 3. МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ОПТИМИЗАЦИИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНО-РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНА.

3.1. Разработка модели эффективного использования природно-ресурсного потенциала региона.

3.2. Экспериментальная проверка модели векторной оптимизации природно-ресурсного потенциала.

3.3. Модельный расчет эффективного использования природно-ресурсного потенциала региона.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка экономической эффективности использования природно-ресурсного потенциала региона: На примере Удмуртской Республики»

С увеличением антропогенного воздействия человека на окружающую среду все более отчетливо проявляется лимитирующее воздействие природного фактора на развитие экономики и условия жизни людей. Дефицит сырья по некоторым видам ресурсов, ухудшение состояния окружающей среды обуславливают необходимость включения в процесс активной переориентации производства экологические критерии.

В теории региональной экономики уделяется значительное внимание вопросам исследования и оценки ресурсного потенциала, рассматриваемым в качестве исходной базы для оценки предпосылок перспективного развития территории. Долгосрочное планирование стратегии развития региона не может обходиться без анализа и учета природно-ресурсного потенциала, как с точки зрения обеспеченности собственной ресурсной базой, так и с позиций допустимых пределов его использования, а, следовательно, повышения его роли и влияния на условия жизни людей и экономические показатели региона.

Актуальность проблемы комплексного исследования природно-ресурсного потенциала, оценки состояния и эффективности, рациональности его использования, а также возможных направлений развития региона обусловлена еще и тем, что исторически сложившийся тип хозяйствования, продиктованный внешними причинами, не учитывает специфическое для каждой территории сочетание составляющих природно-ресурсного потенциала. Дальнейшее усугубление этих противоречий может привести к угрозе безопасности региона, которая связана в первую очередь с нарушением устойчивого экономического и экологического развития.

Для выявления имеющихся резервов, основных направлений и пределов использования природных ресурсов необходимо изучение природно-ресурсного потенциала, сохранение и воспроизводство которого является не целью региональной экономики, а одним из условий обеспечения эффективного функционирования хозяйственного комплекса и воспроизводственного процесса в целом.

Настоящее диссертационное исследование выполнено в соответствии паспорта специальности ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика), по научным направлениям: 5.14 -разработка перспектив развития региональных социально-экономических систем; прогнозирование в региональных социально-экономических системах, 5.18 - разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах; рациональное использование природно-ресурсной базы.

Степень разработанности проблемы. Существенное влияние природно-ресурсного потенциала на экологические условия жизни людей, экономику и перспективы развития региона привело к появлению множества работ, посвященных вопросам оценки природно-ресурсного потенциала, оптимизации объемов и характера его использования, разработки прогнозов и стратегий потребления и восстановления. В целом можно выделить два направления, представляющие интерес в решении данной проблемы: оценка эффективности использования природно-ресурсного потенциала и его эколого-экономическое моделирование.

Методологические основы этих направлений активно разрабатываются в экономической и эконом-географической литературе в исследованиях таких ученых как В.И. Денисова, А.Б. Горстко, К.Г. Гофмана, А.А. Гусева, В. Леонтьева, О.П. Литовки, А.А. Минца, К.М. Миско, Г.М. Мкртчана, Е.В. Рюминой, С.А. Суспицына, М.М. Федорова, а также в работах ученых-экономистов Урала О.И. Боткина, Н.Я. Буеракова, А.К.Осипова, К.В. Павлова, В.П. Пахомова, И.И. Рысина, М.И. Шишкина и др. Однако следует отметить, что степень изученности вопроса не достаточна.

Проблема комплексной экономической оценки природных ресурсов является одной из наиболее сложных и малоизученных в экономической науке, в отличие от вопросов поэлементной оценки, достаточно подробно разработанных в методологическом и методическом плане. Необходимость комплексного решения вопросов эффективного использования природно-ресурсного потенциала с учетом экологических критериев определили выбор темы исследования.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка, уточнение и дополнение принципов и методики оценки эффективного использования природно-ресурсного потенциала хозяйственным комплексом территории.

Исходя из этой цели в работе решаются следующие задачи:

- раскрыть содержательное значение категории «природно-ресурсный потенциал» с системных позиций;

- определить уровень обеспеченности региона природно-ресурсным потенциалом;

- выявить эколого-экономические особенности хозяйственного комплекса региона;

- выделить типовые составляющие эффективного использования природно-ресурсного потенциала и возможностей развития экономики;

- разработать методику оценки эффективности использования природно-ресурсного потенциала хозяйственным комплексом региона;

- провести модельный расчет эффективного использования природно-ресурсного потенциала региона.

Предметом исследования является взаимодействие природной и экономической систем Удмуртской Республики, существующий уровень, оптимальные варианты и направления эффективного использования природно-ресурсного потенциала.

Объектом исследования является природно-ресурсный потенциал региона на примере Удмуртской Республики.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных авторов по исследуемой проблеме. Общим методологическим принципом в проведении исследования является системный подход к изучению проблем взаимодействия природной и экономической систем региона; обобщение и научный анализ теоретических, методологических и прикладных разработок в области эффективного использования природно-ресурсного потенциала.

В диссертации использованы нормативные документы, материалы статистических и природоохранных органов Российской Федерации и Удмуртской Республики, справочная литература.

В процессе исследования применялись аналитический, монографический, статистический, экономико-математические методы. Использованы общенаучные методы структурного, сравнительного и системного анализа.

Основные результаты исследования и их научная новизна. Научная новизна выполненного исследования заключается в разработке и дополнении принципов и методики оценки эффективного использования природно-ресурсного потенциала в регионе, определения перспективных направлений развития по критерию эколого-экономической эффективности.

К частным моментам научной новизны относятся: систематизация теоретико-методологических подходов оценки использования природно-ресурсного потенциала экономикой региона и моделирование взаимодействия природных и экономических систем. Задача комплексного и эффективного использования природных ресурсов региона требует пересмотра критериев оптимальности потребления природно-ресурсного потенциала на основе учета экологических аспектов ресурсообеспеченности, а также включения в анализ всех составляющих -компонент как ассимиляционного, так и ресурсного потенциалов;

- уточнение содержания категории «природно-ресурсный потенциал» с системных позиций. Метод системного анализа позволил выделить и описать природно-экономическую систему региона, рассмотреть ее структуру, наиболее существенные компоненты и основные принципы функционирования;

- формирование системы показателей, характеризующих уровень природно-ресурсного потенциала региона. Представление природно-ресурсного потенциала как совокупности частных потенциалов в виде двух структурно и качественно отличных блоков - ресурсного и ассимиляционного, позволило выделить основные критерии, определяющие обеспеченность территории природными ресурсами. Каждый из критериев характеризуется одним или несколькими показателями, важнейшим из которых является потенциал использования, вовлечения ресурсов в хозяйственную деятельность;

- определение типовых составляющих направлений эффективного использования природно-ресурсного потенциала территории. Выбор направлений проводится по двум основным блокам, с привязкой к каждому из них групп отраслей по признаку преимущественного использования компонент ресурсного или ассимиляционного потенциалов. Соответствие или несоответствие уровня обеспеченности региона природно-ресурсным потенциалом условию наличия необходимых производственных мощностей, трудовых ресурсов образует основу определения перспективных и возможных направлений экономического развития; разработка математической модели векторной оптимизации использования природно-ресурсного потенциала региона. Особенностью математической модели является возможность проведения оптимизации по нескольким, разнонаправленным критериям, а именно, максимизация экономического эффекта одновременно с минимизацией потребления природных ресурсов и производимых загрязнений, сбросов/выбросов вредных веществ;

- проведение модельных расчетов эффективного использования природно-ресурсного потенциала региона (на примере Удмуртской Республики) позволило определить и численно обосновать эффективность вовлечения природных ресурсов в хозяйственную деятельность, выделить основные направления повышения результативности их использования.

Апробация и практическая значимость исследования. Практическая значимость заключается в разработке положений и рекомендаций как методического, так и практического характера, направленных на выявление резервов и повышение эффективности взаимодействия природной и экономической систем региона в использовании природно-ресурсного потенциала.

Общий объем печатных работ по теме исследования составляет 1,3 п.л. Результаты исследования доложены на 3 научно-практических конференциях по проблемам экономики и использования природных ресурсов региона.

Теоретико-методологические положения, предложенные инструменты анализа, выводы и рекомендации, содержащиеся в диссертации, могут послужить основой разработки и реализации комплексных региональных программ развития территории. При этом одним из средств обеспечения системного подхода к эксплуатации компонент природно-ресурсного потенциала и решению задач социально-экономического развития региона становится экономико-математическое моделирование, являющееся важным средством анализа и регулирования процессов потребления природных ресурсов в регионе.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы в количестве 151 наименований. Работа изложена на 181 страницах машинописного текста, содержит 20 таблиц, 15 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Глухова, Софья Вадимовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное в диссертационной работе исследование позволило сформулировать следующие основные выводы:

1. Рост лимитирующего воздействия природного фактора на развитие экономики и условия жизни людей, осложненный общекризисными явлениями переходного периода, определяют необходимость исследования природно-ресурсного потенциала, оценки состояния и эффективности его использования, а также возможных направлений развития региона на основе специфичного для каждой территории природно-ресурсного комплекса.

2. Понятие «природно-ресурсный потенциал» принадлежит к широко используемым в экономической литературе и зачастую содержание этого понятия толкуется неоднозначно. В диссертационной работе проведено исследование и уточнение экономической сущности категории природно-ресурсный потенциал. Применение метода системного анализа позволило выделить и описать природно-экономическую систему региона, рассмотреть ее структуру, наиболее существенные компоненты и основные принципы функционирования.

Наиболее точным представляется определение природно-ресурсного потенциала как способности природных систем предоставлять необходимое для экономического развития качество и количество природных ресурсов в сложившихся условиях хозяйствования, сохраняя при этом свое естественное состояние. Категория «природно-ресурсный потенциал» возникает в первую очередь при совместном рассмотрении природной и экономической систем территории и характеризует их. соотношение между собой, является результатом их взаимодействия. Содержательная сущность этого понятия носит вероятностный, возможный характер вовлечения природных систем в региональный воспроизводственный процесс.

3. Систематизация теоретико-методологических подходов оценки использования природно-ресурсного потенциала экономикой региона и моделирование взаимодействия природных и экономических систем позволила выявить ряд недостатков существующих методов.

Большинство работ, исследующих в том или ином аспекте природно-ресурсный потенциал региона, рассматривают либо его ресурсную часть (ограничиваются конкретными видами природных ресурсов - минеральные, лесные), либо ассимиляционный потенциал (выбросы/сбросы загрязняющих веществ в атмосферу, водную среду).

Задача комплексного и эффективного использования природных ресурсов региона требует включения в анализ всех составляющих природно-ресурсного потенциала, а также пересмотра критериев оптимальности его потребления на основе учета экологических аспектов ресурсообеспеченности. Общепринятый критерий эффективности взаимодействия природной и экономической систем региона - полученный доход, прибыль - характеризует в большей степени . продуктивность природных ресурсов, является мерой их качества. Такой подход не отражает «качества» хозяйственной деятельности - рациональности, эффективности использования природных ресурсов и не позволяет оценить экологическую составляющую функционирования экономики.

Наиболее адекватной концепцией определения эффективности использования природно-ресурсного потенциала является сопоставление фактического и потенциального (максимально возможного) уровня эффекта, что в полной мере учитывает основное свойство категории природно-ресурсный потенциал - способность при изменении условий перейти в действительность - и определить «эталонный» (оптимальный) вариант развития территории.

4. Эффективное управление природно-ресурсным потенциалом региона требует концентрации внимания на-задачах оценки, оптимизации объемов и характера использования природных ресурсов, разработки стратегий потребления. Для этого в диссертации проведена эколого-экономическая характеристика хозяйственного комплекса региона, оценен уровень обеспеченности территории природно-ресурсным потенциалом и выделены основные направления его эффективного использования.

В определение уровня обеспеченности территории природно-ресурсным потенциалом с позиций единого системного подхода следует включать как ресурсные, так и ассимиляционные компоненты, характеризующиеся набором качественных и количественных показателей. На основе представления в работе природно-ресурсного потенциала как совокупности частных потенциалов в виде двух структурно и качественно отличных блоков, выделены основные критерии, сформирована и дополнена система показателей уровня обеспеченности природно-ресурсным потенциалом. Каждый из критериев характеризуется одним или несколькими показателями (качественными, количественными, абсолютными, относительными, интегральными), важнейшим их которых является потенциал использования, вовлечения ресурсов в хозяйственную деятельность.

Рассчитанные для Удмуртской Республики показатели свидетельствуют о значительном ресурсном потенциале, определяемом в первую очередь лесными ресурсами и нерудными полезными ископаемыми. Ассимиляционный потенциал региона по отдельным территориям, прежде всего промышленным центрам, следует оценить как невысокий.

5. Хозяйственный комплекс Удмуртской Республики характеризуется существенным воздействием на окружающую среду, обусловленным в первую очередь ростом материало- и энергоемкости хозяйственной деятельности, связанным с использованием ресурсоемких, устаревших технологий производства, износом основных производственных мощностей, ростом аварийности, низким уровнем надежности служб отраслей электороэнергетики, топливной промышленности, черной металлургии, машиностроения и металлообработки, транспорта, инженерных сетей коммунального хозяйства.

Проявляется тенденция преимущественного развития сырьевых секторов экономики за счет первичных производств отраслей топливно-энергетического комплекса, снижения уровня эффективности воспроизводственного процесса в целом, обусловленного уменьшением доли наукоемких отраслей машиностроения, металлообработки, черной и цветной металлургии.

6. Определяющее влияние промышленности на состояние окружающей среды в Удмуртской Республике требует осуществления ряда мер, направленных на трансформацию экономической структуры республики в эффективный производственный комплекс с учетом эколого-экономических критериев. Центральным вопросом является определение региональной специализации, приоритетных направлений развития экономики в наибольшей степени соответствующих условиям и природным ресурсам региона. Обоснование «оптимального» отраслевого профиля следует проводить по результатам оценки региональных факторов развития производства и возможностей развития структуры хозяйства с позиций экономической эффективности.

В процессе диссертационного исследования смоделирована типология эффективного использования природно-ресурсного потенциала территории, основными составляющими которой являются: расширение ресурсной базы, снижение уровня использования ассимиляционного потенциала и перспективное развитие хозяйственного комплекса региона. Выбор направлений проводится по двум основным блокам с привязкой к каждому из них групп отраслей по признаку преимущественного использования компонент ресурсного или ассимиляционного потенциалов. Соответствие или несоответствие уровня обеспеченности региона природно-ресурсным потенциалом условию наличия необходимых производственных мощностей, трудовых ресурсов и образует основу определения перспективных и возможных направлений экономического развития.

Представленная типология послужила теоретической основой в разработке математической модели векторной оптимизации использования природно-ресурсного потенциала, которая численно обосновывает и подтверждает намеченные тенденции и выводы.

7. Как показано в диссертационной работе, математический аппарат векторной оптимизации является адекватным инструментом в исследовании природно-ресурсного потенциала. Предлагаемый метод дает возможность объединить и учесть несколько целей, противоречащих друг другу, и отобразить все многообразие качественно различных компонент природно-ресурсного потенциала, не прибегая к их соизмерению между собой.

Целевая функция модели представляет собой вектор, состоящий из частичных целевых функций, которые выражают степени удовлетворения различных потребностей общества, характеризуют экономическую эффективность потребления и переработки компонентов природно-ресурсного потенциала экономикой региона. Благодаря этому исключаются трудности сопоставления наиболее разнокачественных целей. Наряду с экономическим критерием эффекта от использования различных видов природных ресурсов в модель включаются экологические критерии, позволяющие определить наиболее «щадящий» для окружающей среды вариант развития региона.

8. Разработанная модель векторной оптимизации использования природно-ресурсного потенциала позволяет определить и численно обосновать эффективность вовлечения природных ресурсов в хозяйственную деятельность, выделить основные направления повышения результативности их использования.

Особенностью математической модели является возможность проведения оптимизации по нескольким, разнонаправленным критериям, а именно максимизация экономического эффекта одновременно с минимизацией потребления природных ресурсов и производимых загрязнений, сбросов/выбросов вредных веществ. Структура модели векторной оптимизации с точки зрения учета пространственно-территориального фактора является региональной.

Для решения поставленной математической задачи предлагается использовать метод скаляризации векторного критерия оптимизации с точечным оцениванием весов. Масштабирование критериев целевой функции проводится методом ранжирующих выравнивающих множителей. Результатом решения задачи является оптимальный (максимально возможный) суммарный выпуск продукции в регионе, дифференцированный по отраслям (видам деятельности). Сопоставление рассчитанного оптимального варианта использования природно-ресурсного потенциала с фактическим (в количественном, стоимостном выражении), позволяет определить экономическую эффективность вовлечения природных ресурсов в хозяйственный оборот, а также основные направления повышения результативности их использования за счет оптимального распределения между отраслями.

9. Результаты модельного расчета по пяти вариантам свидетельствуют о нереализованных возможностях повышения экономической эффективности использования природно-ресурсного потенциала региона. Показатель эффективности использования природных ресурсов составил 0,813 от оптимального уровня. Следовательно, природно-ресурсный потенциал региона недоиспользован на 18,7%.

Рост суммарного выпуска продукции (на 23,1%) возможен в большей степени за счет структурной перестройки отраслевого профиля экономики, перераспределения ресурсов в пользу отраслей экономики в наибольшей степени соответствующим условиям и природным ресурсам республики. Оптимальное соотношение видов деятельности территории сопровождается и экологическим эффектом - экономией в потреблении ряда ресурсов (водные и воздушные на 29,8% и 20,4% соответственно). Тогда как экстенсивный путь развития, характеризующийся ростом потребляемых ресурсов, на каждые 15% сопровождался увеличением суммарного выпуска всего на 3,2%, что свидетельствует о незначительном влиянии фактора расширения ресурсной базы на увеличение производства продукции в регионе.

Перспективным направлением повышения эффективности использования природно-ресурсного потенциала в Удмуртии следует признать структурную трансформацию промышленного комплекса в направлении активной поддержки и развития перерабатывающего сектора отраслей, использующих природные ресурсы региона (строительная, лесная промышленность), а также высокотехнологичных, наукоемких производств (машиностроение, черная металлургия, химическая промышленность).

10. Результаты модельных расчетов могут быть использованы при разработке и реализации комплексных региональных программ развития территории в рамках обеспечения системного подхода к эксплуатации компонент природно-ресурсного потенциала и решению задач социально-экономического развития региона.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Глухова, Софья Вадимовна, 2004 год

1. Авакумов В.Г. Методы нескалярной оптимизации и их приложения. К.: Выщашк., 1990.-188 с.

2. Александров Ю.Г. Ресурсно-экологический фактор в российской экономической реформе // Билль о правах человека и природы. М., 1997. -С. 37-40.

3. Андрианов В.Д. Россия: Экономический и инвестиционный потенциал. М. Экономика, 1999. -661 с.

4. Антоновский М.Я., Литвин В.А., Тер-Микаэлян М.Т. Методология построения балансовых эколого-экономических моделей // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. Т.З

5. Арбатова А.А., Струкова Е.Б. О стратегии использования минерального сырья // Экономика и математические методы. 1991. - вып. 5. - С. 686-698.

6. Астахов А.А. Парадигма и принципы взаимоотношений человека с природой // Экономика и математические методы. 1991. - вып. 5. -С. 997-1004.

7. Байриев Б.С., Лагоша Б.А. О моделировании территориальной структуры крупного экономического района // Экономика и математические методы. -1990.-вып. 5.-С. 897-901.

8. Бартов В.Ф., Седов В.В. Концепции взаимодействия экономики и природы. -М.: Мысль, 1984.- 159 с.

9. Блауберг И.В., Садовский В.Н., Юдин Э.Г. Системные исследования и общая теория систем // Системы исследования. Ежегодник. М.: 1969. -С.34-52.

10. Ю.Бобров А.Л. Состояние и динамика социальной и эколого-экономической устойчивости России и ее регионов // Вестник МГУ., Сер. 6. Экономика. -1997.-№5.-С. 3-26.

11. П.Бобров A.JI. Эколого-экономическая устойчивость регионов России. М.: Наука, 1999.-93 с.

12. Бобров A.JI. Измерение эколого-экономической эффективности новых технологий. М.: Полигран, 1992. 47 с.

13. З.Боткин О.И., Глухова С.В. Интегральный подход к оценке эффективности использования природно-ресурсного потенциала региона // Менеджмент: теория и практика. 2002. - №1-2. - С.62-66.

14. Буераков Н.Я. Экономические основы устойчивого управления природопользованием. Ижевск: Удмуртия, 2001. - 148 с.

15. Бурматова О.П. Оптимизация пространственной структуры ТПК. Экологический аспект. Новосибирск: Наука, 1983. - 224 с.

16. Бутченко В.Н. Управление ресурсопользованием в народнохозяйственном комплексе (на примере Удмуртской Республики): автореф. дис. . канд. эк. наук: 08.00.05 / Ин-т эк-ки и упр-я УдГУ. Ижевск, 1999. - 28 с.

17. Волкова В.Н., Денисов А.А. Основы теории систем и системного анализа / Изд. 2-е, перераб. и доп. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 2001. - 329 с.

18. Волович В.Н. Влияние научно-технического прогресса на отношения между человеком и средой // Экологические императивы устойчивого развития России. СПб.: Петрополис, 1996. - С.76-86.

19. Герасимович В.Н., Голуб А.А. Методология экономической оценки природных ресурсов. М.: Наука, 1988. - 140 с.

20. Гизатуллин Х.Н., Калимуллина Ф.Ф. Ресурсный потенциал Башкирии. -Уфа. ИЭС УНЦ РАН, 1996. 151 с.

21. Гизатуллин Х.Н. Структурные преобразования экономики. Екатеринбург: Ин-т эк-ки УрО РАН, 2000. - 85 с.

22. Глухова С.В., Боткин О.И. Оценка эколого-экономической эффективности использования природно-ресурсного потенциала региона // Проблемы региональной экономики. -2002. №1-2. - С. 127-132.

23. Глухова С.В., Боткин О.И. Математическое моделирование оптимизации использования природно-ресурсного потенциала региона // Менеджмент: теория и практика. 2002. - №3-4. - С.205-212.

24. Глухова С.В. Перспективные направления повышения эколого-экономической эффективности хозяйственного комплекса региона // Проблемы региональной экономики. 2003. - №3-4. - С.271-275.

25. Глушко А.А. Массоэнергетическое балансы экосистем: методы математического моделирования // Инженерная экология. 1998. - №3. -С. 2-19.

26. Голуб А.А., Гофман К.Г. Экономические механизмы управления глобальными природными процессами // Экономика и математические методы. 1992. - вып. 5/6. - С. 687-694.

27. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономические методы управления природопользованием. -М.: Наука, 1993. 134 с.

28. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природных ресурсов. М.: Аспект пресс, 1999.-319 с.

29. Горстко А.Б. Игровая модель взаимодействия экономики и окружающей среды. // Планирование и управление экономическими целенаправленными системами. Новосибирск: Наука, 1975. - С.87-92.

30. Горстко А.Б. Математическое моделирование и проблемы использования водных ресурсов региона. Ростов-на-Дону: Наука, 1976. - 64 с.

31. Горстко А.Б. Модели управления эколого-экономическими системами. М.: Наука, 1984. -119 с.

32. Горстко А.Б., Угольницкий Г.А. Введение в моделирование эколого-экономических систем. Ростов н\Д.: Изд-во Ростовского ун-та, 1990. -1 Юс.

33. Государственный доклад: О состоянии окружающей природной среды Удмуртской Республики в 1998 г.: Информационное издание. Ижевск: Изд-во ИжГТУ, 1999. - 244 с.

34. Государственный доклад: О состоянии окружающей природной среды Удмуртской Республики в 1999 г.: Информационное издание. Ижевск: Изд-во ИжГТУ, 2000. - 228 с.

35. Государственный доклад: О состоянии окружающей природной среды Удмуртской Республики в 2000 г.: Информационное издание. Ижевск: Изд-во ИжГТУ, 2001.- 196 с.

36. Гофман К.Г. Экономическая оценка природных ресурсов в условиях социалистической экономики. М.: Наука, 1977. - 236 с.

37. Гофман К.Г. Экономический механизм природопользования в условиях перехода к рыночной экономике // Экономика и математические методы. -1991.-вып. 2.-С. 315-321.

38. Гофман К.Г., Рюмина Е.В. «Кредитные отношения» общества и природы // Экономика и математические методы. 1994. - вып. 2. - С. 17-32.

39. Гранберг А.Г. Математические модели социалистической экономики: Учебное пособие для экон. вузов и фак. М.: Экономика, 1978. - 351 с.

40. Гороховик В.В. Выпуклые и негладкие задачи векторной оптимизации. -Мн.: Навука i тэхнжа, 1990. 239 с.

41. Гусев А.А. Проблемы совместного прогнозирования развития экономики и охраны атмосферы // Экономика и математические методы. 1979. - т. XV, вып. 1,-С. 31-44.

42. Гусев А.А., Гусева И.Г. Об экономическом механизме экологически устойчивого развития // Экономика и математические методы. 1996. -вып.2. - С. 67-76.

43. Даванков А.Ю. Эколого-экономические основы устойчивого развития региона: автореф. дис. . д-ра экон. наук. Екатеринбург, 1999. - 31 с.

44. Данилов-Данильян В.И. Устойчивое развитие и проблемы экологической политики // ЭКОС-информ. 1991. - №5. - С. 3-121.

45. Денисов В.И. Народно-хозяйственные модели оптимального развития природных комплексов. -М.: Наука, 1978. 192 с.

46. Деньгин А.С. Организационно-экономические механизмы экологизации экономики региона (на примере Удмуртской Республики): автореф. дис. . канд. эк. наук: 08.00.05 / Ин-т эк-ки и упр-я УдГУ. Ижевск, 2002. - 24.

47. Иванова А.В. Состояние энергетического комплекса Удмуртии в условиях перехода к рынку // Вестн. Удм. ун-та. 2002. - №3. - С. 163-166.

48. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение: методология, политика, экономика, право. Ростов Н/Д: Март, 1998. - 319 с.

49. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. Сокр. Перев. С англ. М.: Прогресс, 1966. - 659 с.

50. Изучение ресурсного потенциала территории Волго-Камского региона / Межв. сб. Ижевск, 1989. - 178 с.

51. Каганович И.З. Альтернативы природопользования и его оценка // Экономика и математические методы. 1991. - вып. 2. - С. 322-332.

52. Каганович И.З., Крысанова В.П. Кризис природопользования и проблемы моделирования мезомасштабных эколого-экономических систем // Экономика и математические методы. 1993. - вып. 1. - С. 56-67.

53. Каток H.J1. Нефть Удмуртии. Ижевск: Из-ий дом Удм-й ун-т, 2000. - 208 с.

54. Квашнина С.И. Комплексный показатель качества окружающей природной среды новый подход к экологической характеристике региона // Экономика, экология и общество России в 21-м столетии: труды 5-й межд. науч.-практ. конф. Т.З. -СПб.: Инкор, 2003, - 304 с.

55. Концепция управления природоохранной деятельностью и экологической безопасностью в регионах России / Е.С. Дмитриев, А.И. Чупилин и др. // Стандарты и качество. 1993. - №8. - С. 45-51.

56. Краснов Е.В. Теоретико-методологические аспекты экологизации природопользования // Экологические императивы устойчивого развития России. СПб.: Петрополис, 1996. - С.23-27.

57. Кудрявцев А.Ф. О роли регионального природно-ресурсного потенциала / тез. докл. IV-й Российской уневерс.-академ. науч.-практ. конф. 4 2.-Ижевск: Изд-во УдГУ, 1999. С. 180-181.

58. Кудрявцев А.Ф. Территориальный анализ сбалансированности природно-ресурсного и социально-экономического потенциалов Удмуртской Республики: автореф. дис. канд. геогр. наук: 11.00.02 /Перм. гос. ун-т. -Пермь, 2000. 20 с.

59. Куралбаева K.JI. Истощение природных ресурсов и долгосрочные перспективы российской экономики / Куралбаева К., Эйсмонт О. М., 1999. - 42 с. (Науч. докл., №99/07; май 1999).

60. Леонтьев В. Окружающая среда и экономика // Новые идеи в географии. Вып. 3. Экология и экономика. М.: Прогресс, 1977. - С.67-103.

61. Литовка О.П., Новиков Э.А. Природно-ресурсный потенциал региональных социально-экономических комплексов. Л.: Наука, 1991. - 128 с.

62. Литовка О.П., Трофимов A.M. Общие подходы к составлению модели сбалансированного состояния окружающей среды региона // Региональная экология. 1996. - № 3-4. - С.38-42.

63. Литовка О.П., Павлов К.В., Федоров М.М. Методологические аспекты экологизации природопользования в условиях формирования рыночных отношений. СПб.: Ин-т соц.-эк. проблем РАН, 1996. - 76 с.

64. Литовка О.П., Павлов К.В., Федоров М.М. Теоретический аспект экологизации экономики природопользования в условиях построения рыночных отношений. СПб.: Ин-т соц.-эк. проблем РАН, 1997. - 100 с.

65. Литовка О.П., Федоров М.М. Экологические аспекты устойчивого развития высокоурбанизированных регионов // Проблемы региональной экономики. -1997.-№3-4.-С. 210-213.

66. Лойтер М.Н. Природные ресурсы и эффективность капитальных вложений. -М.: Наука, 1974.-280 с.

67. Малюков В.П., Линдер Н.В. Игровой подход в эколого-экономическом моделировании // Компьютерные системы поддержки принятия решений в экологии. Киев, 1991. - С. 17-24.

68. Математика и кибернетика в экономике: Словарь-справочник. М.: Экономика, 1975. - 700 с.

69. Математическое моделирование в экологии: историко-методологический анализ \ В.Н. Тутубалин, Ю.М. Барабашева и др. М.: Языки русской культуры, 1999. - 208 с.

70. Матусов Ю.А., Разумовский В.М. Эколого-экономические проблемы рационализации природопользования // Региональная экология. 1998. - № 1. - С.6-10.

71. Медницкий В.Г. Анализ экономической эффективности с помощью оптимизационных моделей // Экономика и математические методы. 1996. -вып. 2.-С. 104-116.

72. Минц А.А. Экономическая оценка естественных ресурсов. М.: Мысль, 1972.-303 с.

73. Миско К.М. Ресурсный потенциал региона (теоретические и методические аспекты исследования) М.: Наука, 1991. - 94 с.

74. Мкртчан Г.М. Комплексная оценка территориальных сочетаний природных ресурсов // Природные ресурсы в моделях территориально-производственных систем. Новосибирск.: Наука, 1982. - С. 22-45.

75. Мкртчан Г.М. Методы оценки эффективности освоения природных ресурсов. Новосибирск: Наука, 1984. - 205 с.

76. Модели управления чистотой природной среды / под.ред. А.А.Гусева. М.: Экономика, 1977.-231 с.

77. Моделирование социо-эколого-экономической системы региона / Рос. акад. наук. Ин-т програм. систем; под ред. В.И. Гурмана, Е.В. Рюминой. М.: Наука, 2001.- 175 с.

78. Моделирование устойчивого развития как условие повышения экономической безопасности территории / А.И. Татаркин, Д.С. Львов, А.А. Куклин и др. Екатеринбург: Изд-во Урал.ун-та, 1999. - 276 с.

79. Моисеев Н.Н. Системная организация биосферы и концепция коэволюции // Общественные науки и современность. 2000. - №2. - С. 123-130.

80. Моисеев Н.Н. Размышления о рациональном обществе // Экология и жизнь. -2001.-№1.-С. 7-12.

81. Многокритериальная оптимизация: математические аспекты / Б.А. Березовский, Ю.М. Барышников, В.И. Борзенко, Л.М. Кемпнер. М.: Наука, 1989.- 128 с.

82. Недорезов Л.В. Лекции по математической экологии. Новосибирск: Сиб. хронограф, 1997. - 124 с.

83. Осипов А.К., Кочкуров Н.В. Методические подходы к разработке концепции комплексного развития экономики региона (на примере Удмуртии). Препринт. Екатеринбург Ижевск: УрО РАН, 1994. - 54 с.

84. Охрана окружающей среды: модели социально-экономического прогноза. -М.: Экономика, 1982. 224 с.

85. Пахомов В. И др. Региональное регулирование недропользования // Вопросы экономики. 1993. - №6. - С. 114-120.

86. Павлов В.К. Влияние интенсификации производства на экономическую оценку природных ресурсов (методологический аспект) // Региональная экология. 1996. - №1-2. - С.30-36.

87. Павлов К.В. Патоэкология теория экологии в условиях переходного периода // Региональная экология. - 1996. - №3-4. - С.36-38.

88. Павлов К.В. Патоэкология: задачи, проблемы, направления исследований. -Ижевск: Изд-во Ин-та эк-ки и упр-я УдГУ, 2001. 260 с.

89. Патоэкономика: региональный аспект / К.В. Павлов, О.И. Боткин; под ред. А.И. Татаркина. Екатеринбург: УрО РАН, 2001. - 405 с.

90. Пахомова Н.В. Экологическая политика самохозяйствующего региона // Формирование нового хозяйственного механизма. JL, 1991. - С. 49-61.

91. Планирование и прогнозирование природно-экономических систем / Отв. ред. В.И. Гурман, Г.Н. Константинов. Новосибирск.: Наука, 1984. - 168 с.

92. Потрубач Н.Н. Экономические и экологические проблемы перехода России к устойчивому развитию // Социально-политический журнал. 1998. - №2. -С. 59-66.