Оценка геоморфологических условий территории г. Красноярска и его окрестностей как среды жизни человека тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.25, кандидат географических наук Мокринец, Кирилл Сергеевич

  • Мокринец, Кирилл Сергеевич
  • кандидат географических науккандидат географических наук
  • 2012, Красноярск
  • Специальность ВАК РФ25.00.25
  • Количество страниц 144
Мокринец, Кирилл Сергеевич. Оценка геоморфологических условий территории г. Красноярска и его окрестностей как среды жизни человека: дис. кандидат географических наук: 25.00.25 - Геоморфология и эволюционная география. Красноярск. 2012. 144 с.

Оглавление диссертации кандидат географических наук Мокринец, Кирилл Сергеевич

Введение

1 Методы геоморфологических исследований и оценка геоморфологических условий среды жизни человека - теория и практика

1.1 Методы геоморфологических исследований

1.2 Направления исследований взаимодействия человека и рельефа

1.3 Показатели оценки аспектов взаимодействия человека и рельефа

1.3.1 Показатели оценки свойств рельефа, влияющих на ход экологически неблагоприятных процессов и явлений

1.3.2 Показатели оценки рекреационных и эстетических аспектов взаимодействия общества и рельефа

1.4 Технология оценки геоморфологических условий как среды жизни человека

1.4.1 Разработка цифровой модели рельефа Красноярска

1.4.2 Выбор критериев для определения геоморфологического потенциала городской среды и её окрестностей

1.4.3 Районирование территории на основе различий геоморфологических условий

2 Природные условия исследуемой территории

2.1 Климатические особенности

2.2 Гидрография

2.3 Растительный и почвенный покров

2.4 Геолого-геоморфологическая характеристика

2.4.1 Геоморфологическая характеристика

2.4.2 Геологическая и гидрогеологическая характеристика

2.4.3 Экзогенные процессы

3 Рельеф и функциональные зоны Красноярска

3.1 Рельеф как фактор формирования функциональных зон

3.2 Рельеф и современное состояние функциональных зон

3.3 Интенсивность воздействия хозяйственной деятельности на рельеф

4 Оценка геоморфологических условий как среды жизни человека для территории Красноярска и его окрестностей

4.1 Оценка инженерных свойств рельефа

4.1.1 Геоморфологические условия

4.1.2 Гидрогеологические условия

4.1.3 Геолого-литологические условия

4.1.4 Устойчивость рельефа к экзодинамическим процессам

4.20ценка роли рельефа в распространении загрязнений приземного слоя воздуха

4.3Оценка эстетического потенциала

4.40ценка рекреационного потенциала

4.50ценка геоморфологического потенциала и районирование территории г. Красноярска и его окрестностей

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Геоморфология и эволюционная география», 25.00.25 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка геоморфологических условий территории г. Красноярска и его окрестностей как среды жизни человека»

Многоаспектность влияния рельефа на особенности и состояние природных и антропогенных компонентов окружающей среды подтверждается множеством современных исследований. Значимость многих характеристик рельефа и определяемых ими прямо или косвенно, параметров окружающей среды, несомненно, является определяющими условиями при особенностях хозяйственного использования территории. Такие условия могут благоприятствовать или же наоборот, ухудшать экологическое состояние городской среды, изобилующей территориями с разными типами функционирования (функциональными зонами) и требуют своего изучения. Функциональная зона - территория, используемая человеком с определённой целью (Геоэкология и природопользование., 2005). Особенно актуальным этот вопрос становится по отношению к городам с напряжённой экологической ситуацией, к каким относится и Красноярск.

Развитие г.Красноярска десятилетиями велось без учета совокупности природных условий территории, а именно: «некомплексного учёта местных условий при проектировании, неполной обоснованности выбора площадок, нарушении экологической ёмкости территории.» (Крушлинский, 1986, с.5), что привело к кризисному экологическому состоянию города, в результате чего он входит в число самых грязных городов России (Выбросы в атмосферу.,2008). Сложившаяся ситуация требует комплексной экологической оценки территорий для дальнейшего их развития и определения условий проживания красноярцев.

Одним из важных показателей экологической оценки территории Красноярска должен стать потенциал геоморфологических условий территории как среды жизни населения. Поэтому работа предполагает изучение рельефа, во многом определяющего «облик» городской среды и влияющего на здоровье и комфортность проживания населения, что и определяет её актуальность.

Цель исследования: оценить геоморфологические условия территории г.Красноярска и его окрестностей как среду жизни человека.

Достижение поставленной цели реализовывалось посредством решения следующих задач:

1. Рассмотреть возможности применения существующих разработок в области геоморфологии и смежных наук, для создания технологии оценки геоморфологических условий как среды жизни человека, с применением ГИС;

2. Рассмотреть и изучить природные (в том числе геолого-геоморфологические) условия территории Красноярска и его окрестностей;

3. Выделить функциональные зоны и определить взаимосвязь этих зон с рельефом территории Красноярска и его окрестностей;

4. Дать оценку геоморфологических условий территории по следующим позициям:

• Инженерные свойства рельефа (с точки зрения геоморфологических, гидрологических, геологических условий) и на этой основе определить устойчивость рельефа города к экзодинамическим процессам;

• Роль рельефа в распространении загрязнений в приземном слое атмосферного воздуха;

• Рельеф с точки зрения его эстетических и рекреационных свойств;

5. Оценить потенциал геоморфологических условий территории как среды жизни человека.

Объектом исследования является территория г. Красноярска и его окрестностей.

Предмет исследования - черты рельефа, определяющие условия проживания жителей Красноярска.

Теоретическая и методологическая основа исследования базируется на идеях и трудах в области экологической и инженерной геоморфологии Э.А.Лихачёвой, Д.А.Тимофеева, Ю.Г.Симонова, В.И.Кружалина, 5

Г.П.Локшина, Н.С.Просунцовой, эстетической и рекреационной геоморфологии - Е.В.Фоменко, М.М.Мехбалиева; В.И.Анисимовой, Ю.В.Заседателева; Ю.О.Антипцевой, Ж.А.Думит, А.В.Николайчук; Л.А.Некрасовой; Е.В.Фоменко. При разработке методических вопросов, связанных с составлением цифровой модели рельефа, автором использовались теоретические концепции и практические рекомендации в области картографии и моделирования геосистем С.Б.Кузьмина, Л.В.Данько, Е.С.Черкашина, Э.Ю.Осипова, Ю.Г.Симонова, В.И.Кружалина, Т.Ю.Симоновой, Ю.О.Антищевой, Ж.А.Думит, Н.Н.Говорова, Д.Г.Загубного.

Методы исследования. В качестве основы исследований использовались следующие общенаучные методы: моделирования, картографический, дистанционный; методы геоморфологии: морфометрический, геоморфологического районирования. Обработка и обобщение материала проводилась на основе комплекса методов и теоретических приёмов обработки информации в среде Are Gis.

Основными источниками информации послужили картографические материалы географического, геологического, геоморфологического и экологического содержания; фондовые материалы; космические снимки; материалы полевых исследований (проводимые с 2008 по 2011г). При создании цифровой модели рельефа применялись топографические карты масштаба 1:100 000, 1:50 000. Информация геологического и геоморфологического содержания была получена по соответствующим картам масштабов 1: 50 000, 1: 100 000, 1:200 000 и отчётам: «Инженерно-геологическая карта г.Красноярска масштаба 1:50 000» за 1968г., «Инженерно-геологическое картирование масштаба 1:200000 района г.Красноярска для подземного строительства на глубину 200м.» за 1988-1990гг., «Сводный отчёт Красноярской гидрогеологической и инженерно-геологической партии по изучению режима, баланса подземных вод, геодинамических процессов и контролю за охраной подземных вод от истощения и загрязнения» за 1975-1981 гг. В работе использовались б космические снимки с пространственным разрешением 0,67м/пикс. публикуемые web-сервисами Google, Virtual Earth, Yahoo.

Научная новизна работы и личный вклад автора. Разработана технология оценки геоморфологических условий, определены показатели и критерии взаимовлияния рельефа и хозяйственной деятельности человека, влияние рельефа на комфортность проживания, что позволило провести оценку потенциала геоморфологических условий, как среды жизни жителей Красноярска. Выявлена роль рельефа в выборе места основания Красноярска и в историческом процессе его заселения, т.е. определены геоморфологические причины формирования современной структуры города. Произведено функциональное зонирование территории, позволяющее разграничить зоны с разной интенсивностью хозяйственной нагрузки на рельеф и другие природные компоненты. Проведение подробных морфометрических исследований наряду с данными об интенсивности нагрузки на рельеф города и с учетом геолого-геоморфологических особенностей позволило, впервые для Красноярска, провести районирование территории по устойчивости рельефа к экзодинамическим процессам (эрозии, карста, суффозии, оползневых и обвально-осыпных процессов). На основе морфометрических, экзодинамических, геологических и гидрогеологических данных проведено районирование территории по степени благоприятности для строительства. Впервые для Красноярска определена роль рельефа в процессе распространения и накопления атмосферных загрязнений, что позволило выделить зоны с различным микроклиматическим потенциалом качества формирования приземного слоя воздуха. Для оценки эстетической привлекательности пейзажа был разработан авторский метод применения 3D модели для исследуемых элементов рельефа, и в результате определена доступность для рекреационного использования эстетически привлекательных территорий на основе характеристик рельефа. В итоге разработана подробная ГИС, отражающая геоморфологические условия среды жизни человека для территории г.Красноярска, и создана серия из 21 тематической карты. 7

Защищаемые положения:

1. Важнейшими особенностями рельефа, в пределах г.Красноярска и его окрестностей, как части среды жизни человека, являются условия его формирования, определяющие его основные характеристики и взаимосвязи: особенности геоморфологического и геологического строения, залегание грунтовых вод, климат территории, наличие зон с различным типом функционального использования (функциональные зоны), экзодинамические процессы и устойчивость к ним рельефа.

2. Рельеф, как среда жизни человека определяет: выбор и застройку городской территории, мезо- и микроклиматические условия, связанные с перераспределением в городе атмосферного загрязнения; эстетические и рекреационные свойства территории.

3. Разработанная автором технология исследования и районирования территории позволяет оценить потенциал геоморфологических условий жизнедеятельности человека.

Практическая значимость и новизна работы. Оценка геоморфологических условий, как среды жизни человека территории Красноярска позволяет детализировать систему мероприятий по улучшению качества жизни населения: при планировании мероприятий по рациональному использованию территорий Красноярска и его окрестностей, выборе мест для строительства селитебных, промышленных, инфраструктурных и рекреационных объектов.

Отдельные результаты проведённого исследования и выдвинутые автором положения эстетическо-рекреационной оценки рассматривались

Координационным Советом по вопросам рекреационной деятельности при администрации города Красноярска. Материалы исследования и карты были переданы Отделу охраны окружающей среды администрации города

Красноярска, для применения, учета и оценки состояния, существующих и планируемых рекреационных объектов, характеристики природных 8 рекреационных территорий районов города, для оценки обеспеченности населения районов города объектами и территориями рекреационного использования, для выявления резервов при формировании новых территорий рекреационного назначения.

Результаты авторских исследований используются в учебном процессе в лекционных и практических курсах по дисциплинам «Экологическая геоморфология», «Экологическая геология», «Геоэкология» в обучении студентов, специальности «Геоэкология» и «Учитель географии» на кафедре физической географии и геоэкологии Красноярского Государственного Педагогического Университета им. В.П.Астафьева.

Апробация работы. Отдельные положения и результаты исследования докладывались автором на межрегиональных научно-практических конференциях «География и геоэкология Сибири» в 2008 и 2009гг, на XI Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых учёных с международным участием, посвящённой году Учителя, в рамках III Общегородской ассамблеи «Красноярск. Технологии будущего» -«Молодёжь и наука XXI века» в 20 Юг, на X Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых учёных с международным участием «Молодёжь и наука XXI века» в 2011 г, на Международной научно-практической конференции, посвящённой 110-летию Красноярского отделения Русского географического общества и Всемирному дню Земли «География, история и геоэкология на службе науки и инновационного образования» в 2011г.

Содержание и основные результаты исследований изложены в 11 статьях, из них три в рецензируемых журналах Перечня ВАК.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, четырёх глав, заключения, списка литературы. Основной текст изложен на 130

Похожие диссертационные работы по специальности «Геоморфология и эволюционная география», 25.00.25 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Геоморфология и эволюционная география», Мокринец, Кирилл Сергеевич

Основные выводы и результаты сводятся к нижеследующему:

1. Разработана технология исследований, позволяющая провести оценку геоморфологических условий, как среды жизни человека, для территории Красноярска и его окрестностей и исследовать различные аспекты взаимовлияния человека и рельефа.

2. Условия взаимодействия человека и рельефа для территории г.Красноярска и его окрестностей складывались при влиянии климатических, геолого-геоморфологических, гидрологических, гидрогеологических, антропогенных факторов и особенностей растительного покрова.

3. Площадь г.Красноярска в соответствии с его административной границей составляет 320км2, из них используется под застройку с разным типом функционирования 164,66 км2, из них: 50,44км2 - промышленные зоны; 67,75

2 2 км селитебные зоны (одна - двух и многоэтажные строения); 26,28км садово-дачные зоны; 13,58км - зоны сельскохозяйственного назначения; 2,88 км - карьеры со складированием коммунально-бытовых и золошлаковых

2 2 отходов; 2,76км - кладбища; 0,97км - парковые зоны. Определяющую роль при выборе места для основания Красноярска, для дальнейшего развития внутренней структуры города сыграл рельеф. В настоящее время Красноярск достиг такой стадии урбанизации, при которой осваиваются неблагоприятные для строительства территории (склоны более 6°, пойма, лога и балки). Их доля от общей площади функциональных зон города составляет 16,1%.

4. Под влиянием геоморфологических, гидрологических, геологических условий и при воздействии антропогенных факторов сложился характер и структура современных экзодинамических процессов г.Красноярска. По степени устойчивости рельефа к экзодинамическим процессам выделено 1028 геоморфологических районов, сгруппированных в 34 типа. Самым распространённым по площади экзодинамическим процессом является эрозия, на втором месте - суффозия, наименее распространены - карст, обвально-оползневые процессы и оползни. Интенсивность протекания эрозии и суффозии определяется в основном антропогенным фактором.

5. Особенности распространения загрязнённых воздушных масс в нижних слоях атмосферы Красноярска и его окрестностей определяются геоморфологическими, климатическими особенностями и зависят от расположения функциональных зон. Недоучёт природных условий при планировке города привёл к тому, что выбросы атмосферных загрязнений превышают природный потенциал их очистки.

6. Эстетическая ценность территории Красноярска, при высоком пейзажном потенциале рельефа, ввиду низкой концентрации рекреационных зон, наличию множества промышленных предприятий, плотной застройки, наличию смогов - значительно снижается. Большая часть эстетически привлекательных территорий расположена за пределами административной границы Красноярска, либо в пределах крупных островов Енисея. Рекреационный потенциал рельефа напрямую зависит от эстетической ценности территории и определяется углами наклона поверхности, а, следовательно, доступностью территорий для перемещения и возведения зданий и сооружений. Наиболее доступными и привлекательными объектами рекреации для жителей Красноярска являются крупные острова Енисея.

7. На основе комплексной оценки геоморфологических условий проведено районирование и выделено 1577 районов, сгруппированных в 45 типов. Проведённое районирование позволило разграничить районы с разной степенью благоприятности для жизнедеятельности человека. В целом, потенциал геоморфологических условий для территории Красноярска и его окрестностей оценивается как низкий (77,044% исследуемой территории). Средний потенциал имеют 21,019% территорий, высокий - 1,083%, наиболее низкий - 0,854%.

Заключение

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Мокринец, Кирилл Сергеевич, 2012 год

1. Анисимов В.И. Морфометрический анализ гороного рельефа для целей рекреации (на примере районо Красной поляны) / В.И. Анисимов, Ю.В. Заседателев // Геоморфология.-1993.-№1.-С. 51-57.

2. Антипова K.M. Флора Красноярска: конспект / K.M. Антипова, C.B. Рябовол. Красноярск.: КГПУ им. В.П. Астафьева, 2009. - 292 с.

3. Антипцева Ю.О. Морфометрический анализ рельефа с использование ГИС технологий при оценке рекреационного потенциала Лагонакского нагорья (северо-западный Кавказ) / Ю.О. Антипцева, Ж.А. Думит // Геоморфология. 2009г. - №1. - С.45-50.

4. Антипцева Ю.О. Оценка рекреационных возможностей территории Северо-Западного Кавказа на основе морфометрического анализа рельефа/ Ю.О. Антипцева, A.B. Николайчук //Геология, география и глобальная энергия. -2009. №4. - С. 262-265.

5. Антошкина Е.В. Инженерно-геоморфологические условия территории города Краснодара // Геоморфология. 2004. - №1. - С. 27-33.

6. Архипов С.А. Четвертичный период в Западной Сибири / С.А. Архипов. Новосибирск: Наука, 1971.-331 с.

7. Архипов С.А. Западно-Сибирская равнина / С.А. Архипов, В.В. Вдовин, Б.В. Мизеров. М.: Наука, 1970. - 279 с.

8. Асоян Д.С. Эколого-геоморфологическое картографирование Курильских островов // Известия РАН. Серия географическая. 2009. - №4. - С. 94-103.

9. Барышников Н. Б. Речные поймы (морфология и гидравлика) / Н.Б. Барышников. Л: Гидрометеоиздат, 1978. - 152 с.

10. Бахтин Н. П. Климат / Н.П. Бахтин, Н.В. Орловский // Агрохимическая характеристика почв СССР. Средняя Сибирь. М.: Наука, 1971. С.7-13.

11. Благовещенский, H.B. Ачинско-Красноярский район (предварительный отчёт 1912) / Н.В. Благовещенский. Пг., 1912.

12. Богословская В.В. Современные экзогенные процессы на территории г.Красноярска / В.В. Богословская, В.П.Чеха // Самоорганизация и динамика геоморфосистем. Материалы XXVII Пленума геоморфологической комиссии РАН. Иркутск.: ИГУ. - 2003. - С. 321-322.

13. Бояркина А.П. Аэрозили в природных планшетах Сибири / А.П. Бояркина, В.В. Байковский, В.Н. Васильев Томск.: ТГУ, 1993. - 157 с.

14. Важенин И.Г. I всесоюзное межведомственное совещание на тему: «Методические основы картографирования загрязнений почв тяжёлыми металлами и методы их определения» / И.Г. Важенин, В.А. Большаков // Почвоведение. М.: Наука. - 1978. - №2. - С. 151-159.

15. Вергунов А.П. Архитектурно-ландшафтная организация крупного города / А.П. Вергунов. Л.: Стройиздат. Ленингр. Отд-ние, 1982. - 134 с.

16. Вередченко Ю.П. Физические и химические свойства почв Красноярской лесостепи // Труды конференции молодых специалистов. М.: Изд-во АН СССР, 1959. - Вып. 2. - С. 27-33.

17. Волков A.B. Устойчивость рельефа в обстановке техногенного воздействия (на примере газотранспортного строительства) // Вестник Поморского университета. Серия: естественные науки. 2009. - №3. - С. 18-22.

18. Воронкевич С. Д. Характеристика современных и древних суффозионно-эрозионных процессов в лёссовых породах района г.Красноярска / С.Д. Воронкевич, A.C. Герасимова, С.Н. Максимов // Вопросы строительства на лёссовых грунтах. Воронеж, 1961. - С. 61-80.

19. Воскресенский С.С. Динамическая геоморфология. Формирование склонов / С.С. Воскресенский. М.: Изд-во МГУ, 1971. - 228 с.

20. Трешников А.Ф. Географический энциклопедический словарь: Понятия и термины / А.Ф. Трешников. М.: Сов. энциклопедия, 1988. - 432 с.

21. Геологическая карта окрестностей Красноярска / сост. и подгот. к печати: Ю.А. Задиченский, Г.В. Миронюк, О.Ф. Якунина. 1:100 000. -Красноярск.: ОАО Красноярскгеолсъёмка, 1990.

22. Геологическая карта центральной части красноярской СФЗ / сост. и подгот. к изд: P.A. Цыкин, A.B. Попов. 1:50 000. - Красноярск.: Государственный Университет Цветных Металлов и Золота, 2005.

23. Геоэкологическое картографирование: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / Б. И. Кочуров, и др. ; под ред. Б.И. Кочурова. М.: Издательский центр "Академия", 2009. - 192 с.

24. Геоэкология и природопользование. Понятийно-терминологический словарь / Козин В.В. и др.. Смоленск: Ойкумена, 2005. - 576 с.

25. Герасимова A.C., Красилова П.С. Инженерно-геологическая карта г.Красноярска масштаба 1:50 000, листы 0-46-138-Г, 139-В, -46-7-А, -6-Б (отчёт) / A.C. Герасимова, П.С. Красилова. Красноярск: МИНГЕО РСФСР, 1968.- 191 с.

26. Головин В.Ф. Климат центральных (Приенисейских) районов края // Материалы по географии Средней Сибири. Красноярск: КГПИ, 1975. - С. 1738.

27. Голодковская Г.А. Оползни в мезозойских впадинах юга Красноярского края / Г.А. Голодковская, A.A. Горюнов. // Материалы научно-технического совещания по вопросам методики изучения и прогноза селей, обвалов и оползней Душанбе. 1970. - С. 129-133.

28. Лихачева Э.А. Город экосистема / Э.А. Лихачева, Д.А. Тимофеев. - М.: Медиа-Пресс, 1997. - 336 с.

29. Горшенин К.П. Почвы южной части Сибири (от Урала до Байкала) / К.П. Горшенин. М.: Изд-во АН СССР, 1955. - 592 с.

30. Горшков С.П. Четвертичные отложения и история развития приенисейской Сибири / С.П. Горшков. М.: Изд-во АН СССР, 1962. 150 с.

31. Горюнов A.A. Инженерно-геологическое значение антропогенных изменений современных геологических процессов // Геология и геохимия полезных ископаемых Красноярского края. Красноярск, 1964. - с. 151-156.

32. Горюнов A.A. Экзогенные геологические процессы и явления Чулымо-Енисейского междуречья и их значения для строительства // Влияние геодинамических процессов на формирование рельефа Сибири. Новосибирск: Наука, 1974. - с. 90-96.

33. Евина А.И. Эколого-геоморфологический анализ г.Кашира // Геоморфология. 2002. - №.1. - С.26-33.

34. Енисей Электронный ресурс. // Википедии — свободная энциклопедия, [2011]. URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/EHHceft#citenote-2 (дата обращения: 24.02.2011).

35. Красноярской площади)/ исполн.: В.Ф. Игнатенко и др.. Красноярск: Красноярскгеология, 1990. - 139 с.

36. Кириллов М.В. Окрестности Красноярска / М.В. Кириллов. -Красноярск: Красноярское книжное издательство, 1977. 91 с.

37. Кириллов М.В. География почв Средней Сибири / М.В. Кириллов. -Красноярск, 1963. -75 с.

38. Кириллов М.В. Природа Красноярского края и её охрана / М.В. Кириллов. Красноярск: Краен. Книж изд-во, 1988. - 165 с.

39. Климат Красноярска / Краснояр. гидрометеорол. обсерватория и др. ; под ред. канд. геогр. наук Ц. А. Швер и А. С. Герасимовой. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1982. - 230 с.

40. Козлова А.Е. Геоморфологический анализ устойчивости городской системы / А.Е. Козлова, A.B. Секошин, Д.В. Федорович // Геоморфология. -2008. №2. - С. 53-60.

41. Коляго С.А. К вопросу происхождения коричнево-белых глин и других покровных пород Красноярской лесостепи // Вопросы географии Сибири. Сб. 3. - Томск, 1953. - С. 56-61.

42. Коновалова Т.И. Природно-экологическая оценка качества городской среды / Т.И. Коновалова, И.Е. Трофимова // География и природные ресурсы. 1997. - №1. - С. 151-159.

43. Котлов Ф.В. Город и геологические процессы / Ф.В. Котлов. М: Наука, 1967. - 226 с.

44. Кошкарёв A.B. Географические информационные системы в эколого-геоморфологических приложениях / A.B. Кошкарёв, И.А. Мерзлякова, И.В. Чеснокова // Геоморфология. №2. - 2002. - С. 68-79.

45. Красноярск: этапы исторического пути / Г.Ф. Быконя, и др.; под ред. П.И. Пимашкова. Красноярск: Буква, 2003. - 560 с.

46. Крашенинникова C.B. К вопросу об эколого-геоморфологической оценке территории города // Известия Пензинского гос. пед. Университета им.В.Г. Белинского. 2006. - №1(5). - С. 150-154.137

47. Кружалин В.И. Основные направления развития и научные школы экологической геоморфологии / В.И. Кружалин, Т.Ю. Симонова // Геоморфология на рубеже XXI века. М.:Изд-во МГУ, 2000. С. 154-161.

48. Кружалин В.И. Экологическая геоморфология суши / В.И. Кружалин. М.: Научный мир, 2001. С. 176.

49. Кружалин В.И. Человек, общество, рельеф: Основы социально-экономической геоморфологии / В.И. Кружалин, Ю.Г. Симонов, Т.Ю. Симонова. М.: Диалог культур, 2004. - 120 с.

50. Кружалин В.И. Эколого-геоморфологический анализ территории // Вестник Московского университета. Серия 5. География. 1997. - №4. - С. IIIS.

51. Крупкин П.И. Чернозёмы Красноярского края: монография / П.И. Крупкин. Красноярск: КрасГУ, 2002. - С. 34-48.

52. Крушлинский В.И. Город и природа Сибири: Архитектурно-планировочные аспекты / В.И. Крушлинский. Красноярск: Изд-во Краснояр. Ун-та, 1986. - 232 с.

53. Кузьмин С.Б. Геолого-геоморфологический каркас для выделения классов экологической опасности территории (на примере Иркутской области) // Геоморфология. 2002. - №3. - С. 33-43.

54. Кузьмин С.Б. Цифровые модели рельефа: методика построения и возможности использования при геоморфологическом анализе / С.Б. Кузьмин и др. // Геоморфология. №4. - 2007. - С. 33-41.

55. Кусковский B.C. Древние оползни в долине Енисея // Влияние геодинамических процессов на формирование рельефа Сибири. Новосибирск. Наука, - 1974. - С. 96-106.

56. Лабутина И.А. Дешифрирование аэрокосмических снимков: Учебн. Пособие для студентов вузов / И.А. Лабутина. М.: Аспект Пресс, 2004. - 184 с.

57. Ласточкин А.Н. Естественная делимость земной поверхности ландшафтной оболочки // Геоморфология. 1991. - №4. - С. 3-13.

58. Ласточкин А.Н. Содержание, структура и проблемы геоэкологии // Вестник СПбГУ. Сер. 7. 1993. - Вып. 2(№14). - С. 74-87.

59. Ласточкин А.Н. Геотопологические подходы в микроклиматических исследованиях / А.Н. Ласточкин, А.И. Жиров // Изв. РАН. Серия географ. 1995. - № 4. - С. 21-29.

60. Ласточкин А.Н. Геотопология: геоморфологические основы теории, методики и практики / А.Н. Ласточкин, Д.А. Тимофеев // Известия РАН Сер. геогр.- 1993. -№1.С. 16-26.

61. Лихачёва Э.А. Геоморфология городских территорий: теоретически основы, принципы и методы исследований: Автореф. дис. . докт. геогр. Наук / Э.А. Лихачева. М.: ИГРАН, 1992. - 34 с.

62. Лихачёва Э.А. Эколого-геоморфологические критерии оценки городской территории / Э.А. Лихачёва, Д.А.Тимофеев, Г.П. Локшин // Геоморфология. 1999. - №3. - С. 18-26.

63. Лихачёва Э.А. Анализ устойчивости и динамичности рельефа города Москва / Э.А. Лихачева и др. // Геоморфология. 2006. - №4. - С. 3238.

64. Лихачева Э. А. Геоморфологические системы и их организованность / Э. А. Лихачева, Д. А. Тимофеев // Геоморфология. 2007. -№ 1. - С. 3-9.

65. Лихачёва Э.А. Экологическая геоморфология: Словарь-справочник / Э.А. Лихачёва, Д.А. Тимофеев. М.: Медиа-ПРЕСС, 2004. - 240 с.

66. Лихачёва Э.А. Эколого-геоморфологические критерии оценки городской территории / Лихачева и др. // Геоморфология. 1999. - №3 - С. 1826.

67. Макаров В.З. Эколого-географическое картографирование городов / В.З. Макаров, Б.А. Новаковский, А.Н. Чумаченко. М.: Научный мир, 2002. -196 с.

68. Маслов Н.В. градостроительная экология / Н.В. Маслов; Под ред. М.С. Шумилова. М.: Высш. Шк., 2003. - 284 с.139

69. Методика изучения и прогноза экзогенных геологических процессов / Под ред. А.И. Шеко, С.Е. Гречищева. М.: Недра, 1988. - 216 с.

70. Мехбалиев М.М. Морфометрические исследования рельефа в рекреационных целях // Известия РГО. 2001. - Т. 133, - Вып.6. - С. 76-80.

71. Миркин Б.М. О некоторых вопросах изучения рудеральной растительности городов / Б.М. Миркин, М.Т. Сахапов // Флора и растительные ресурсы Забайкалья. Новосибирск: СО РАН, 2000. - Т.1. - С. 18-28.

72. Митяев М.В. Вертикальная расчленённость рельефа и морфоструктурный план Печёроморского шельфа / М.В. Митяев, В.Б. Хасанкаев, В.А. Голубев // Геоморфология. 2005. - №3. С. 102-110.

73. Мокринец К.С. К методике оценки интенсивности воздействия хозяйственной деятельности на рельеф урбанизированных территорий (на примере г.Красноярска) // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. Москва, 2011. - №10(33). - С. 276-278.

74. Мокринец К.С. Влияние антропогенного воздействия на активизацию эрозионных процессов (на примере Караульного холма) // География и геоэкология Сибири. Красноярск: Изд-во КГПУ им. В.П.Астафьева. - Красноярск, 2009. -Вып.З - С. 249-253.

75. Мокринец К.С. Динамика современных экзогенных процессов на территории Красноярска // Молодёжь и наука XXI века. Красноярск: КГПУим. В.П.Астафьева, 2010. Т. 1. - С.86-88.140

76. Мокринец К.С. Использование ГИС для оценки эстетического потенциала на основе геоморфологических данных (на примере г.Красноярска) // Всероссийский журнал научных публикаций. Москва, 2011. - №8. - С. 73-75.

77. Мокринец К.С. Применение ГИС при эколого-геоморфологических исследованиях // География, история и геоэкология на службе науки и инновационного образования. Красноярск: Изд-во КГПУ им. В.П.Астафьева, 2011. Т.2. - С.93-95.

78. Мокринец К.С. Характеристика атмосферного загрязнения с учётом рельефа г.Красноярска / К.С. Мокринец, Я.А. Сысоева // География и геоэкология Сибири. Красноярска: Изд-во КГПУ им. В.П.Астафьева, 2009. -Т. 2, вып. 4.-С. 34-42.

79. Некрасова JI.A. Социальные аспекты эколого-геоморфологических исследований // Геоморфология. 2008. - №2. - С. 22-31.

80. Николаев И.В. Почвы Восточно-Сибирского края / И.В. Николаев. -Иркутск, 1934. 153 с.

81. Николаевская Е.М. Методические указания по проектированию и составлению комплексных научно-справочных атласов / Е.М. Николаевская. -М., 1966.-28 с.

82. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. М.: Азъ, 1992. - 955 с.

83. Охрана ландшафтов: Толковый словарь / B.C. Преображенский. -М.: Прогресс, 1982. 271 с.

84. Пазилов Д. С. К вопросу о возрасте и генезисе террас в окрестностях Красноярска // География и геоэкология Сибири. Красноярск : КГПУ, 2010.-С. 237-241.

85. Палиенко Э.Т. Поисковая и инженерная геоморфология / Э.Т. Палиенко. Киев: Высшая школа, 1978. - 197 с.

86. Петров Б.Ф. Почвенные районы южной половины Красноярского края // Почвоведение. 1940. - №5. - С. 3-5.

87. Реймерс Н. Ф. Природопользование: словарь-справочник. / Н.Ф. Реймерс. М.: Изд-во Мысль, 1990. - 640 с.

88. Рельеф среды жизни (экологическая геоморфология) / отв. Ред. Э.А. Лихачёва, Д.А. Тимофеев. М.: Медиа-ПРЕСС, 2002. - 640 с.

89. Ружже В.Л. Красноярск: вопросы формирования и развития / В.Л. Ружже. Красноярск: Красноярское книжное издательство, 1966. - 196 с.

90. Рыжков О.В. Методическое пособие к семинару "Геоинформационные системы и особо охраняемые природные территории" (16-21 апреля 2007 г., г. Елизово) / О.В. Рыжков. Тула: Гриф и К, 2007. - 240 с.

91. Секошин A.B. Эколого-геоморфологическая оценка территории междуречья рек Яузы и Неглинной // Геоморфология. 2008. - №2. - 38-43 с.

92. Семёнова Л.Н. Миграционная способность тяжёлых металлов в почвах, как индикатор чувствительности экосистем / Л.Н. Семёнова, Ю.М. Семёнов // География и природные ресурсы. 2010. - №2. - С. 26-39.

93. Сёмина Е.В. Почвенный покров Красноярской лесостепи // Природное районирование центральной части Красноярского края и некоторые вопросы природного хозяцства. М.: Изд-во АН СССР, 1962. - С. 75-89.

94. Симонов Ю.Г. Использование ГИС-технологий и цифровых моделей рельефа при решении геоэкологических задач / Ю.Г. Симонов и др. // Экология и промышленность России. 1998. - №4. - С. 41-45.

95. Симонов Ю.Г. Инженерная геоморфология: уч. пос. / Ю.Г. Симонов, В.И. Кружалин. М.: МГУ, 1993. - 208 с.

96. Средняя Сибирь / Под ред. И.П.Герасимова. М.: Наука, 1964. -480 с.

97. Тимофеев Д.А. Экологическая геоморфология: объект, цели и задачи // Геоморфология. 1991. - №1. - С. 43-48.

98. Фениксова В.В. Четвертичные отложения долины р.Енисея от г.Красноярска до устья р.Б. Пит // Мат. по геологии Красноярского края. М.: Госгеолтехиздат, 1960. - С. 149-167.

99. Фоменко Е.В. Геоморфологические аспекты оценки рекреационного потенциала территории города Краснодара // Геоморфология. -2008. №3. - С. 95-101.

100. Хромов С.П. Метеорология и климатология / С.П. Хромов. М.: Гидрометеоиздат, 1983. - 456с.

101. Царев В.И. Красноярск. История развития и градостроительства / В.И. Царев, В.И. Крушлинский. Красноярск: Красноярское книжное издательство, 2001. - 248 с.

102. Чалая И.П. Культурно-ландшафтное районирование Тверской области / И.П. Чалая, Ю.А. Веденин. М.: Российский НИИ культурного и природного наследия, 1997. - 286 с.

103. Чеха В.П. Позднепалеолитические стоянки красноярского района -итоги археологических исследований // Исторические чтения памяти М.П. Грязнова. — Омск: Омский университет, 1997. С. 179-181.

104. Шевелева Н.С. Геокриологические исследования в районе Красноярска. / Н.С. Шевелева, А.Я. Литвинов // Вестник АН СССР. 1959. -№6. - С. 118-119.

105. Шумилова Л.В. Ботаническая география Сибири / Л.В. Шумилова. -Томск: ТГУ, 1962. С. 119-123.

106. Щукин И.С. Четырёхъязычный энциклопедический словарь терминов по физической географии / И.С. Щукин. М.: Сов. энциклопедия, 1980. - 703 с.

107. Экология городской среды. Учебное пособие / Сост. И.С. Швабенланд, M.JI. Махрова, С.А. Кырова. Томск: Изд-во ТГУ, 2007. - 108 с.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.