Оценка и сопоставимость в системе основополагающих принципов бухгалтерского учета тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.12, кандидат наук Минченко, Алексей Александрович

• Минченко, Алексей Александрович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Минченко, Алексей Александрович

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3 Глава 1. Принципы как категория методологии бухгалтерского учета

1.1. Основные категории методологии бухгалтерского учета

1.2. Система принципов бухгалтерского учета

1.3. Роль учетных категорий в достижении целей бухгалтерского учета 44 Глава 2. Принцип сопоставимости в системе бухгалтерского учета

2.1. Роль и место сопоставимости в бухгалтерском учете

2.1.1. Сопоставимость: определение, роль и значение в учете и анализе

2.1.2. Принцип сопоставимости — основа гармонизации учета

2.2. Достижение принципа сопоставимости

2.2.1. Механические способы достижения сопоставимости

2.2.2. Содержательные способы достижения сопоставимости 102 Глава 3. Оценка как принцип учета и ее роль в достижении сопоставимости

3.1. Роль оценки в достижении сопоставимости

3.2. Сущность оценки как принципа бухгалтерского учета

3.2.1. Сущность оценки и ее классификация

3.2.2. Историческая оценка — основа бухгалтерского учета

3.2.3. Альтернативные оценки в системе учета

3.3. Достижение сопоставимости посредством применения сопоставительной оценки 159 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 169 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 176 ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка и сопоставимость в системе основополагающих принципов бухгалтерского учета»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования.

Современный мир меняется очень быстро, и бухгалтерский учет, как отражение деятельности всех хозяйствующих субъектов, также подвержен изменениям. Благодаря научно-техническому прогрессу предприятия из разных уголков мира могут активно сотрудничать. В этих условиях бухгалтерский учет становится тем общим языком, который помогает как предприятиям, предоставляющим отчетность, так и ее пользователям взаимодействовать и принимать свои экономические решения. Но для того, чтобы бухгалтерский учет действительно стал, с одной стороны, языком общения между предприятиями, а с другой - укрепил свои научные позиции, необходимо четкое определение и закрепление его принципов.

Говоря о последствиях кризиса 1929 г., В.Ф. Палий писал о том, что несмотря на то, что концептуальные принципы составления финансовой отчетности в разных компаниях и странах существенно не отличались друг от друга, тем не менее, отчетность разных компаний оказывалась несопоставимой и непонятной. На ее основе зачастую нельзя получить однозначные выводы о результатах деятельности и финансовом положении компаний.[1] Эти недостатки в формировании учетных данных сохранены до сих пор. Вместе с тем, пользователям необходимо сопоставлять информацию, полученную из отчетности различных предприятий, применяющих разные правила учета. Все это свидетельствует об актуальности проблем, связанных с определением оценки и сопоставимости в системе основополагающих принципов бухгалтерского учета.

Теоретическая и практическая значимость проблем обеспечения сопоставимой информации в бухгалтерской отчетности определили направление и цель данной диссертационной работы.

Степень разработанности проблемы. Исследованиями в области принципов бухгалтерского учета, а также проблем оценки объектов учета

занимались как многие отечественные, так и зарубежные ученые. Тем не менее, на сегодняшний день вопрос методологии бухгалтерского учета и определения его принципов до сих пор стоит очень остро.

В ходе исследования использовались труды ученых-классиков учетной мысли, занимающихся вопросами теории бухгалтерского учета: Н.С. Аринушкина, H.A. Блатова, Н.Р. Вейцмана, A.M. Галагана, H.A. Кипарисова, А.П. Рудановского; труды советских ученых-бухгалтеров, посвятивших свои исследования принципам и основам социалистического учета: М.И. Вейсмана, В.Г. Макарова, Г.И. Моисеенко, Д.И. Пильменштейна, М.А. Снитко, А.И. Сумцова. Существенное влияние на разработку проблемы оказало использование результатов теоретико-методологических исследований современных ученых, занимающихся проблемами принципов бухгалтерского учета, оценки и сопоставимости: Ю.А. Бабаева, A.C. Бакаева, С.М. Бычковой, Н.В. Генераловой, В.Г. Гетьмана, И.И. Елисеевой, О.В. Ефимовой, H.H. Карзаевой, В.В. Ковалева, Н.П. Кондракова, М.И. Кутера, А.Д. Ларионова, Ж.Г. Леонтьевой, М.В. Мельник, В.Ф. Палия, В.В. Патрова, М.Л. Пятова, О.В. Рожновой, Л.В. Сотниковой, Я.В. Соколова, В.Я. Соколова, О.В. Соловьевой, К.Ю. Цыганкова, A.A. Шапошникова, и др.; а также зарубежных ученых, занимающихся фундаментальными вопросами бухгалтерского учета: Д. Александера, У. Бакстера, Л.А. Бернстайна, А. Бриттон, М.Ф. Ван Бреда, Б. Нидлза, Ж. Ришара, Э.С. Хендриксена, Л. Чедвика, И.Ф. Шера и т.д.

В настоящее время проблема разработки основополагающих принципов бухгалтерского учета не утратила своей актуальности. Необходимо пересмотреть и проанализировать современную систему принципов учета и определить роль в ней оценки и сопоставимости. Проблема сопоставимости бухгалтерской отчетности и выработка путей ее достижения до сих пор носит спорный характер и нуждается в дальнейшем исследовании.

Цели и задачи. Целью диссертационного исследования явилось исследование принципов оценки и сопоставимости, обеспечивающих достижение целей бухгалтерского учета и удовлетворение интересов пользователей.

В связи с поставленной целью были сформулированы следующие задачи:

- проанализировать систему категорий методологии бухгалтерского учета, уточнить их определения и предложить их обоснованную классификацию;

- произвести систематизацию принципов бухгалтерского учета и дать ее теоретическое обоснование;

- исследовать и предложить классификацию видов сопоставимости в бухгалтерском учете в зависимости от уровня методологии формирования учетных показателей;

- дать обоснованную классификацию способов достижения принципа сопоставимости;

- теоретически обосновать возможность использования оценки для достижения сопоставимости показателей бухгалтерской отчетности.

Область исследования. Содержание диссертационного исследования соответствует п. 1.1. «Исходные парадигмы, базовые концепции, основополагающие принципы, постулаты и правила бухгалтерского учета», п. 1.5. «Регулирование и стандартизация правил ведения бухгалтерского учета при формировании отчетных данных» паспорта ВАК РФ специальности 08.00.12 — Бухгалтерский учет, статистика.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования явилась совокупность теоретических, практических и методологических вопросов, связанных с исследованием принципов оценки активов, обязательств и капитала организаций, а также достижения принципа сопоставимости показателей бухгалтерской отчетности

Объектом диссертационного исследования явилась оценка фактов хозяйственной жизни и сопоставимости показателей бухгалтерской отчетности в системе основополагающих принципов бухгалтерского учета.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической основой работы послужили труды отечественных и зарубежных ученых в областях, связанных с темой диссертации. Также в ходе написания

диссертационной работы использовались законодательные и нормативные акты, регулирующие бухгалтерский учет и отчетность в РФ.

Для достижения целей диссертационного исследования и решения поставленных задач использовались общенаучные методы, такие как анализ, синтез, детализация, интерпретация, суждение, сравнение, группировка, обобщение и т.д.

Научная новизна состоит в разработке и обосновании системы основополагающих принципов бухгалтерского учета и места в этой совокупности принципов оценки и сопоставимости, а также в решении комплекса вопросов по их использованию для достижения цели бухгалтерского учета.

В ходе написания диссертационной работы были изучены и проанализированы основные принципы бухгалтерского учета, особое внимание было уделено оценке и сопоставимости как основополагающим принципам. По итогам проведенного исследования были получены следующие основные результаты, составляющие элементы научной новизны:

- на основе анализа существующих определений уточнена сущность понятий: «качественная характеристика учетной информации», «принцип бухгалтерского учета», «правила бухгалтерского учета», и обоснованы иерархия и классификация системы основополагающих категорий методологии бухгалтерского учета, обеспечивающих достижение его целей;

- систематизированы принципы бухгалтерского учета и обосновано их взаимодействие внутри системы бухгалтерского учета, что дает четкое представление о роли принципов в учетной системе и наглядно показывает их взаимодействие. В результате появляется возможность правильного их применения в целях повышения качества ведения учета и составления бухгалтерской отчетности;

- на основе анализа факторов несопоставимости информации разработана классификация видов сопоставимости в зависимости от уровня методологии формирования учетных показателей. Данная классификация дает возможность

определения причин не сопоставимости учетной и отчетной информации и для поиска путей достижения сопоставимости;

- теоретически обоснованы способы достижения принципа сопоставимости

в бухгалтерском учете, благодаря чему решается вопрос определения нужного

/

способа достижения сопоставимости учетной и отчетной информации в зависимости от ее видов. Также определена роль оценки в достижении сопоставимости отчетности;

- на основе сравнительного анализа разных видов оценок, рекомендуемых отечественными и международными стандартами бухгалтерского учета и отчетности, предложено понятие «сопоставительная оценка», практическое применение которой обеспечивает возможность использования комплексного набора оценок в целях достижения принципа сопоставимости.

Теоретическая значимость диссертации заключается в исследовании фундаментальных категорий методологии бухгалтерского учета, анализе их состояния в современной экономике, обосновании оценки и сопоставимости в качестве основополагающих принципов и разработке предложений по достижению сопоставимых данных бухгалтерского учета на основе сопоставительной оценки. В ходе исследования уточнен понятийный аппарат учетной методологии, что поможет в дальнейшем при изучении теоретических основ бухгалтерского учета.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в анализе и расширении теоретической и методологической базы принципов бухгалтерского учета, а также разработке подходов к формированию отдельных показателей бухгалтерской отчетности хозяйствующих субъектов.

Результаты, полученные в ходе написания диссертации, могут быть использованы при формировании методологии бухгалтерского учета предприятий: учетной политики, бухгалтерской отчетности, как по российским, так и по международным стандартам. Положения работы могут быть использованы в учебном процессе при изучении таких дисциплин, как «Теория

бухгалтерского учета», «Бухгалтерский (финансовый) учет», «Бухгалтерская финансовая отчетность».

Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения диссертации нашли отражение в опубликованных соискателем работах, а также на всероссийских и международных научно-практических конференциях: "Социально-экономический потенциал региона: оценка и эффективность использования" г. Абакан, 2009, 2010 гг.; «Экономика и бизнес. Взгляд молодых» г. Челябинск, 17.11.2009 г.; на конференции стипендиатов Германской службы академических обменов ДААД, г. Бонн, Германия 13-15.11. 2009 г.; на XV ежегодных Никоновских чтениях, проводимых РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева, г. Москва, 2010 г., «Современное состояние и перспективы развития бухгалтерского учета, экономического анализа и аудита» г. Иркутск, 2013 и др.

Основные результаты диссертационного исследования внедрены в деятельность ООО «РБС-Холдинг», г. Москва, что подтверждается справкой о внедрении. Некоторые положения диссертации используются в учебном процессе AHO ВПО «Институт экономики и антикризисного управления» при изучении дисциплины «Теория бухгалтерского учета», «Бухгалтерский учет», что подтверждено соответствующей справкой.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 печатных работ (в т.ч. 5 в журналах, рекомендованных ВАК РФ) общим объемом 3,46 п.л., из них авторских— 3,19 п.л.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 186 наименований и 13 приложений. Текст диссертации изложен на 206 страницах.

Глава 1. Принципы как категория методологии бухгалтерского учета 1.1. Роль и место принципов в методологии бухгалтерского учета

Методология бухгалтерского учета включает такие категории как «принцип», «характеристика», «правило» и «стандарт». Как и в любой научной и прикладной деятельности, в бухгалтерском учете методология направлена на достижение его цели. Цель бухгалтерского учета раскрыта в третьем параграфе Концепции бухгалтерского учета в рыночной экономике России и заключается в следующем:

1) формировании информации о финансовом положении, финансовых результатах деятельности и изменениях в финансовом положении организации (в дальнейшем - информация), полезной широкому кругу заинтересованных пользователей при принятии решений — для внешних пользователей (п. 3.2.)

2) формировании информации, полезной руководству организации для принятия управленческих решений — для внутренних пользователей (п. 3.6.)[9]

Следовательно, цель бухгалтерского учета — это предоставление информации, удовлетворяющей определенным требованиям к качественным характеристикам. Термин «качественная характеристика», используемый в международных стандартах финансовой отчетности, стал применяться и в России.

Согласно международным стандартам качественные характеристики являются атрибутами, делающими предоставляемую в финансовой отчетности информацию полезной для пользователей. Полезность информации, содержащейся в бухгалтерской отчетности, определяется четырьмя основными качественными характеристиками: понятность, уместность, надежность и сопоставимость. [9]

Понятность или «прозрачность» согласно МСФО является одним из основных качеств бухгалтерской информации. Этот критерий предполагает, что пользователи смогут понять сообщаемые им сведения. Пользователи, в свою очередь, должны иметь достаточные знания в области ведения бизнеса и

бухгалтерского учета. Однако сложную для восприятия информацию, которая необходима для принятия экономических решений, нельзя исключать из финансовой отчетности лишь по той причине, что она может быть непонятной для отдельных пользователей. Именно это требование предопределяет содержание и форму отчетной информации. [163]

Релевантность (или уместность) информации предполагает наличие всей необходимой информации для тех, кто принимает решение на основе данных финансовой отчетности. Информация является уместной, если она влияет на экономические решения пользователей, помогая им оценивать прошлые, настоящие и будущие события, а также подтверждать или корректировать их прошлые оценки. [54] Поскольку решения пользователей относятся к прогнозной области, то информация должна оказывать им поддержку при составлении правильного прогноза. Информация всегда будет уместной, если она увеличивает определенность прогноза или подтверждает сделанный ранее прогноз. [163]

Достоверность (надежность) предполагает обеспечение объективного отражения коммерческих и финансовых операций организаций. [84]

Сопоставимость, согласно МСФО, означает, что полезная бухгалтерская информация должна обеспечить возможность проведения анализа динамики деятельности организации за определенный период, структурный (вертикальный) анализ и сопоставление данных для конкретной организации с аналогичными показателями других организаций. Сопоставимость достигается относительной стабильностью учетной политики организации, т.е. ее неизменностью без крайней необходимости, а также последовательностью ее применения. Именно для достижения сопоставимости информации вырабатываются стандарты учета и отчетности на национальном и наднациональном уровнях. [84]

Таким образом, качественные характеристики информации обеспечивают ее полезность и важность для пользователя, а значит, достигается цель бухгалтерского учета.

Можно предположить, что благодаря качественным характеристикам бухгалтерская информация обретает для пользователя смысл при принятии им своих решений.

Качественные характеристики как атрибут информации определены как в МСФО (Принципы МСФО), так и в Концепции развития бухгалтерского учета и отчетности в РФ на среднесрочную перспективу.

Информация, формируемая в бухгалтерском учете, должна соответствовать качественным характеристикам. Это необходимо для того, чтобы отчетность, формируемая на основании этой информации, удовлетворяла целям ведения учета и всем требованиям пользователей. Соответствие качественным характеристикам делает предоставляемую информацию полезной для пользователя при принятии ими экономических решений.

Для обеспечения цели бухгалтерского учета и формирования информации, отвечающей требованиям качества, необходим определенный инструмент, который позволит обеспечить должное качество бухгалтерской информации. Данным инструментом должны стать учетные принципы.

Толковый словарь русского языка определяет принцип как основное, исходное положение какой-нибудь теории, учения, мировоззрения, теоретической программы. [107] Ярким подтверждением данного определения служит мнение И. Кемпера, который считает принципы «фундаментом, на котором держится здание науки, и точно также, как здание, лишенное фундамента, превращается в беспорядочную груду материалов — камней, леса, стекла, железа, так и знание, не покоящееся на твердых началах — принципах (рппарит — начало), т.е. достаточно обоснованных положениях, превращается в пеструю массу различных субъективных мнений — толкований, к которым можно применить пословицу — «сколько голов — столько умов». [77]

Ни одна наука не может существовать без основополагающих принципов, так как именно принципы формируют основы науки: ее предмет, метод, специфику, направленность и т.д. А.П. Рудановский писал, что «счетоводство, занимая место среди точных наук, должно заимствовать свои принципы и методы

у точных наук». [129] Многие ученые-бухгалтеры говорили о роли принципов в бухгалтерском учете.

К.Ю. Цыганков называет принципы «несущим каркасом научной теории». [166 с.314] Он подчеркивает, что от правильности их выбора полностью зависит качество и цельность всей теории, ее ясность, ее эстетические свойства, легкость ее изучения. [ 166 с.314]

М.И. Кутер пишет, что принципы учета лежат в основе разработки конкретных правил ведения учета, закрепленных в стандартах, инструкциях, положениях, регламентирующих учет.[88 с.94]

Н.П. Кондраков и Л.П. Краснова отмечают, что принципы служат основой общей концепции бухгалтерского учета, помогают разрабатывать его стандарты в интересах пользователей финансовой отчетности.[84 с.16]

Проанализировав мнения ученых можно сделать вывод о том, что принципы являются базисом для любой научной деятельности, и бухгалтерский учет в данном случае не стал исключением. Ярким подтверждением данного служат слова Г.В. Федоришина, что «Принципы бухгалтерского учета составляют не только теоретическую основу, но и служат практическим руководством к действию. Следовательно, принципы определяют формирование важнейших финансовых и прочих показателей. Они служат основой для создания достоверной финансовой информации, максимально понятной широкому кругу пользователей. Будучи результатом работы конкретных людей, они несут в себе объективные требования к формированию экономической информации». [159]

Стоит обратить внимание, что в бухгалтерском учете принципы играют важную роль, определяя всю сущность работы бухгалтера. Однако, как отмечает Г.В. Федоришин, «в отличие от принципов естественных наук принципы бухгалтерского учета не носят характера фундаментальных истин. Они приняты на основе соглашений между людьми и могут быть изменены в соответствии с новыми потребностями экономических взаимоотношений».[159] Таким образом, роль принципов учета - это определение его основ как научной, так и практической деятельности. В теоретическом аспекте принципы выступают

одновременно регуляторами бухгалтерской информации, ее вектором. В науке бухгалтерского учета принципы закладывают тот самый фундамент, на котором строится весь учетный процесс. Именно соблюдая принципы любой науки, в т.ч. бухгалтерского учета, можно изучить ее предмет, освоить метод и добиться поставленной цели (в случае бухгалтерского учета — предоставление достоверной финансовой отчетности). В практическом аспекте соблюдение принципов означает правильность ведения бухгалтерского учета, соблюдение всех правил и норм, соответственно предоставления качественной и полезной (удовлетворяющей качественным характеристикам) учетной информации, необходимой пользователям для приятия своих решений. Таким образом, принципы помогают достижению целей бухгалтерского учета

В МСФО сформулированы четыре основные причины, определяющие необходимость существования принципов подготовки финансовой отчетности в соответствии с МСФО:

1. принципы помогают соблюдать последовательность при разработке стандартов. Без наличия принципов, определяющих, например, приоритет содержания над юридической формой, каждую конкретную хозяйственную ситуацию следовало бы рассматривать в стандартах в отдельности, что увеличило бы вероятность применения непоследовательных подходов;

2. При разработке новых стандартов принципы помогают ускорить ход обсуждения и сосредоточиться на решении конкретных вопросов. Нет необходимости возвращаться постоянно к рассмотрению концептуальных вопросов, поскольку основные вопросы подготовки финансовой отчетности уже определены принципами.

3. При составлении финансовой отчетности принципы помогают найти подходы к решению тех вопросов, которые не раскрыты в отдельных стандартах и интерпретациях.

4. Если МСФО и национальные стандарты учета и отчетности отдельных государств базируются на одинаковых принципах, это существенно ускоряет и упрощает процесс внедрения международных стандартов. [62]

Для того чтобы понять сущность принципов как категории учета, необходимо проследить историю их развития. Принципы бухгалтерского учета постоянно изменялись с течением времени, постоянно адаптируясь к новым экономическим условиям. Чтобы понять сущность и роль принципов, необходимо, в первую очередь, проследить их в историческом ракурсе и посмотреть, какие именно категории те или иные ученые относили к принципам.

Я.В. Соколов в качестве принципов учетной мысли, которые появились в России еще до реформ Петра I, формирует:

• государство является собственником всего или почти всего имущества, находящегося в стране

• за каждый имущественный объект отвечает строго определенное лицо (материально ответственное лицо) или группа лиц

• человек — объект учета, ибо каждый человек так или иначе подотчетен

• платеж несет общество и недоимка любого из его членов возмещается остальными членами мира, общества (коллектива).

• каждый работник должен получить урок, т. е. сколько, какой именно работы и в какие сроки он должен выполнить.

• все взаимные расчеты между лицами, участвующими в хозяйстве деятельности, должны быть выверены

• обязательства перед начальником всегда важнее обязательств перед сторонними лицами

• цены предметов зависят от затрат, связанных с их производством

• внешний вид документов, их взаимосвязи, порядок и последовательность заполнения являются неотъемлемой частью учета; порядок важнее содержания; казаться — важнее, чем быть (принцип обрядолюбия).

• русский характер всегда готов к заимствованию чужих идей.[ 140 с. 214-218] Сформулированные Я.В. Соколовым принципы русской бухгалтерии

допетровских времен значительно отличаются от современных. Однако стоит отметить, что уже тогда имелись правила или принципы, которые обеспечивали, в

частности сохранность имущества, ведение документооборота, подотчет нижестоящих перед вышестоящими и т.п.

Принципы формировались постепенно. Был пройден большой путь, прежде чем данное понятие сформировалось в учетной среде. Я.В. Соколов писал об истории создания первых принципов учета: «Первая попытка сформулировать принципы учета была предпринята в США в 1936 г., когда Американская ассоциация бухгалтеров (AAA) начала разработку учетных стандартов. Их автором был замечательный ученый Вильям Эндрю Патон (1889-1991). Он не столько изобрел что-либо, сколько систематизировал те или иные положения, уже известные бухгалтерам, и, обосновав, придал им как бы статус принципов, дабы вывести из них все последующие правила счетоведения и счетоводства. С тех пор в США и по их примеру в ряде других стран (особенно в англоязычных) идет систематическая работа по созданию бухгалтерских стандартов. Все они представляют развитие определенных принципов, составляющих альфу и омегу счетоведения и счетоводства». [45]

В нашей стране бухгалтерский учет также прошел долгую эволюцию, и учеными-классиками делались неоднократные попытки сформулировать учетные принципы. В начале 20 века советские ученые бухгалтеры формулировали требования к балансу. В частности, Н.Р. Вейцман и H.A. Кипарисов выделяли такие требования к бухгалтерскому балансу, как полнота, ясность и преемственность.[50] Ученые не делали различий между понятиями «требования» и «принципы», применяя их как эквиваленты.

H.A. Блатов выделял шесть требований к бухгалтерскому балансу: 1) верность или правдивость; 2) реальность; 3) полнота; 4) единство; 5) преемственность; 6) ясность.[41 с.87]

Таким образом, в первые годы Советского Союза классики бухгалтерского учета выделяли требования, которые они называли принципами учета. Ученые писали, что их соблюдение обеспечит правильное составление отчетности.

В последующие годы в связи с развитием идей социализма ситуация в науке бухгалтерского учета резко изменилась. Советский учет ориентирован на плановое хозяйство, где главным принципом является выполнение плана.

По поводу принципов бухгалтерского учета в Советском Союзе Г.И. Моисеенко отмечала следующее: «основные принципы социалистического учета были сформулированы В. И. Лениным. Он рассматривал учет и контроль не в узкотехническом смысле, а как важнейшие функции общегосударственного управления. В его трудах были заложены основы единой системы народнохозяйственного учета в нашей стране, которая обеспечивала бы учет ресурсов социалистического общества и его потребностей, повседневный контроль за производством и распределением продуктов».[101 с. 10-И] Переход на социалистическую систему хозяйствования обусловил и изменение учетной системы. Бухгалтерский учет должен был следовать принципам социализма и следить за сохранностью социалистической собственности. Ученые бухгалтеры формулировали требования к бухгалтерскому балансу, ориентированные на решение задач социалистического учета

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Минченко, Алексей Александрович, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 N 145-ФЗ (принят ГД ФС РФ 17.07.1998) (ред. от 17.12.2009) [Текст]: // [Электронный ресурс]: Консультант плюс.- ВерсияПроф

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ, принят ГД ФС РФ 21.10.1994, (ред. От 27.12.2009) [Текст]: // [Электронный ресурс]: Консультант плюс.- ВерсияПроф

3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 Принят Государственной Думой 19 июля 2000 года. Одобрен Советом Федерации 26 июля 2000 года [Текст]: // [Электронный ресурс]: Консультант плюс,- ВерсияПроф

4. Федеральный Закон от 21.11.1996 N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» [Текст]: // [Электронный ресурс]: Консультант плюс.- ВерсияПроф

5. Федеральный Закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» [Текст]: // [Электронный ресурс]: Консультант плюс.- ВерсияПроф

6. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. От 17.12.2009) "О несостоятельности (банкротстве)" (принят ГД ФС РФ 27.09.2002) [Текст]: // [Электронный ресурс]: Консультант плюс,- ВерсияПроф

7. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. От 27.12.2009) "Об акционерных обществах" (принят ГД ФС РФ 24.11.1995) [Текст]: // [Электронный ресурс]: Консультант плюс.- ВерсияПроф

8. Федеральный закон от 29.07.1998 N 135-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» [Текст]: // [Электронный ресурс]: Консультант плюс.- ВерсияПроф

9. Концепция бухгалтерского учета в рыночной экономике России, одобрена Методологическим советом по бухгалтерскому учету при Министерстве финансов Российской Федерации [Текст]: // [Электронный ресурс]: Консультант плюс.- ВерсияПроф

10. Концепция развития бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации на среднесрочную перспективу, утв. Приказом Минфина РФ от 01.07.2004 N 180 [Текст]: // [Электронный ресурс]: Консультант плюс.-ВерсияПроф

11. Инструкция по бюджетному учету, утверждена Приказом Министерства Финансов РФ от 30.12.2008 № 148н [Текст]: // [Электронный ресурс]: Консультант плюс.- ВерсияПроф

12. Международный стандарт финансовой отчетности (IFRS) 13 "Оценка справедливой стоимости (введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 18.07.2012 N 106н)

13. Методические рекомендации о порядке формирования показателей бухгалтерской отчетности организации, утв. Приказом Минфина РФ от 28.06.2000 N 60н [Текст]: // [Электронный ресурс]: Консультант плюс.-ВерсияПроф

14. Методические указания по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденных Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.10.2003 N 91н [Текст]: // [Электронный ресурс]: Консультант плюс.-ВерсияПроф

15. Методические рекомендации по составлению и представлению сводной бухгалтерской отчетности, утв. Приказом Минфина России от 30.12.1996 N 112 [Текст]: // [Электронный ресурс]: Консультант плюс.- ВерсияПроф

16. Методические указания по учету материально-производственных запасов, утв. Приказом Минфина России от 28.12.2001 N 119н [Текст]: // [Электронный ресурс]: Консультант плюс.- ВерсияПроф

17. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации утверждено Приказом Минфина России от 29 июля 1998 г. N 34н. (ред. От 26.03.2007) [Текст]: // [Электронный ресурс]: Консультант плюс.- ВерсияПроф

18. Положение по бухгалтерскому учету "Учетная политика организации" (ПБУ 1/2008), утв. Приказом Минфина РФ от 06.10.2008 N 106н [Текст]: // [Электронный ресурс]: Консультант плюс.- ВерсияПроф

19. Положение по бухгалтерскому учету "Бухгалтерская отчетность организации" (ПБУ 4/99)", утв. Приказом Минфина РФ от 06.07.1999 N 43н [Текст]: // [Электронный ресурс]: Консультант плюс.- ВерсияПроф

20. Положение по бухгалтерскому учету "Учет материально-производственных запасов" ПБУ 5/01, утв. Приказом Минфина России от 09.06.2001 N 44н [Текст]: // [Электронный ресурс]: Консультант плюс.-ВерсияПроф

21. Положение по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01, утв. Приказом Минфина РФ от 30.03.2001 г. N 26н [Текст]: // [Электронный ресурс]: Консультант плюс.- ВерсияПроф

22. Положение по бухгалтерскому учету "Доходы организации" ПБУ 9/99, утв. Приказом Минфина РФ от 06.05.1999 N 32н // [Электронный ресурс]: Консультант плюс.- ВерсияПроф

23. Положение по бухгалтерскому учету "Расходы организации" ПБУ 10/99, утв. Приказом Минфина РФ от 06.05.1999 г. N ЗЗн [Текст]: // [Электронный ресурс]: Консультант плюс.- ВерсияПроф

24. Положение по бухгалтерскому учету "Учет нематериальных активов" ПБУ 14/2007, утв. Приказом Минфина России от 27.12.2007 N 153н. [Текст]: // [Электронный ресурс]: Консультант плюс.- ВерсияПроф

25. Положение по бухгалтерскому учету "Информация по прекращаемой деятельности" ПБУ 16/02, утв. Приказом Минфина РФ от 02.07.2002 N 66н [Текст]: // [Электронный ресурс]: Консультант плюс.- ВерсияПроф

26. Положение по бухгалтерскому учету "Учет финансовых вложений" ПБУ 19/02, утв. Приказом Минфина России от 10.12.2002 N 126н [Текст]: // [Электронный ресурс]: Консультант плюс.- ВерсияПроф

27. Положение по бухгалтерскому учету «исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности» (ПБУ 22/2010), утв. Приказом Минфина РФ

от 28 июня 2010 г. N 63н [Текст]: // [Электронный ресурс]: Консультант плюс.-ВерсияПроф

28. Приказ Минфина РФ от 02.07.2010 N 66н "О формах бухгалтерской отчетности организаций" [Текст]: // [Электронный ресурс]: Консультант плюс.-ВерсияПроф

29. Приказ Минфина РФ от 31.10.2000 N 94н (ред. от 18.09.2006) "Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению" [Текст]: // [Электронный ресурс]: Консультант плюс.- ВерсияПроф

30. Приказ Минфина РФ от 20.05.2003 N 44н (ред. от 04.08.2008) "Об утверждении Методических указаний по формированию бухгалтерской отчетности при осуществлении реорганизации организаций" [Текст]: // [Электронный ресурс]: Консультант плюс.- ВерсияПроф

31. Федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности №26 Сопоставимые данные в финансовой (бухгалтерской) отчетности, введено Постановлением Правительства РФ от 25.08.2006 N 523 [Текст]: // [Электронный ресурс]: Консультант плюс,- ВерсияПроф

32. Агафонова М.Н. Бухучет в оптовой и розничной торговле "Книги издательства "Бератор-Пресс", 2003 [Текст]: // [Электронный ресурс]: Консультант плюс.- ВерсияПроф

33. Александер Д. Международные стандарты финансовой отчетности / [Пер. с англ. В.И. Бабкин, Т.В. Седова]. - М.: ООО «Вершина», 2005 — 768 с.

34. Анализ финансовой отчетности / под ред. О.В. Ефимовой, М.В. Мельник М.: Изд-во ОМЕГА-Л, 2006. - 408 с.

35. Аринушкин Н.С. Балансоведение. Курс элементарный. Самара, 1927, -143 с.

36. Астахова Е.Ю. Сафонова И.В. Принципы бухгалтерского учета. В 2-х ч. 4.1. - М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2008 — 344 с.

37. Бабаев Ю.А. Теория бухгалтерского учета. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. - 256 с.

38. Бакаев A.C. Бухгалтерские термины и определения М.: "Библиотека журнала "Бухгалтерский учет", 2002 // [Электронный ресурс]: Консультант плюс.- ВерсияПроф

39. Балансоведение / под. ред. H.A. Бреславцевой. Ростов-на-Дону, «Феникс», 2004 — 480 с.

40. Бернстайн JI.A. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация: пер с англ. М.: Финансы и статистика, 1996. - 624 с.

41. Блатов H.A. Балансоведение (курс общий) Ленинград: Издательство «Экономическое образование», 1928 —283 с.

42. Блинов O.A. Теоретические основы международных стандартов финансовой отчетности. - Омск. Изд-во ФГОУ ВПО ОмГАУ, 2006. - 68 с.

43. Булатова З.Г. Булатов М.А. Основы и принципы бухгалтерского учета на современном предприятии. - М.: «ИД» АТКАРА», 2001. - 192 с.

44. Бухгалтерский учет. / Под. ред А.Д. Ларионова. - М.: «Проспект», 1999.

— 392 с.

45. Бухгалтерский учет: история и современность. Т.1. Соколов Я.В. Принципы и концепции бухгалтерского учета. — Уфа: Издательский центр «Башкирского территориального института профессиональных бухгалтеров», 2000

46. Васильев Ю.А. Отличительные принципы составления отчетности в международном формате // Услуги связи: бухгалтерский учет и налогообложение, 2008 №6 // [Электронный ресурс]: Консультант плюс.-ВерсияПроф

47. Введение в бухгалтерское дело: Пер. с англ. / под ред. М.А. Гольцберга, Л.М. Хасан-Бек. К.: Торгово-издательское бюро BHV, 1994 — 384 с. (не нашел в тексте)

48. Вейсман М.И. Теория бухгалтерского учета, Москва. Профтехиздат, 1962

- 295 с.

49. Вейцман Н.Р. Балансы, как основа для общей ориентировки при счетном анализе // Счетоводство, 1924, №7-8 с. 652-669

50. Вейцман Н.Р. Курс балансоведения. Издание второе. Москва. Центросоюз, 1928

51. Виноходова, А.Ф. Теория бухгалтерского учета / А.Ф.Виноходова, И.Н.Марченкова, А.А.Черникова ; Старооскол. технол. ин-т (фил.) Моск. гос. ин-та стали и сплавов (технол. ун-та), Каф. экономики и менеджмента. - Старый Оскол [Белгор. обл.] : [ТНТ], 2006. - 303 с.

52. Воронина H.A. Москвичева Э.В. Понятие бухгалтерских оценок и их развитие // Международный бухгалтерский учет, 2006 №12

53. Галаган А.М. Основы бухгалтерского учета / под. ред. С.К. Татур и A.C. Маргулиса. М.: Госпланиздат, 1939 — 303 с.

54. Генералова Н.В. Международные стандарты финансовой отчетности. -М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008 — 416 с.

55. Генералова Н.В. Реализация принципа сопоставимости в финансовой отчетности по МСФО // Бухгалтерский учет, 2007 №9 с. 4656. Гетьман В.Г. Реформирование системы бухгалтерского учета: оценка активов по справедливой стоимости // Финансовая газета, 2001 №24 // [Электронный ресурс]: Консультант плюс.- ВерсияПроф

57. Горбатова JI. Учет по справедливой стоимости: теория и практика // Финансовая газет, 2000, №31 // СПС «Консультант плюс»

58. Горбатова JI.B. Учет по международным стандартам финансовой отчетности // Профессиональный бухгалтер - повышение квалификации, 2005, N 6 // [Электронный ресурс]: Консультант плюс.- ВерсияПроф

59. Горбатова JI.B. Трансформация финансовой отчетности российских предприятия в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности // "Вестник профессиональных бухгалтеров", 2007, N 1 // [Электронный ресурс]: Консультант плюс.- ВерсияПроф

60. Горбулин В.Д. "Практическое руководство по заполнению баланса для начинающего бухгалтера". "ГроссМедиа Ферлаг", "РОСБУХ", 2009 // [Электронный ресурс]: Консультант плюс.- ВерсияПроф

61. Горина Е. Обесценение и последующая оценка финансовых вложений // "Финансовая газета. Региональный выпуск", 2007, N 23 // [Электронный ресурс]: Консультант плюс.- ВерсияПроф

62. Департамент методологии, стандартизации и управления качеством АКФ «ЦБА». Структура МСФО. Стандарты. Интерпретации. // Новая бухгалтерия 2006 №11// [Электронный ресурс]: Консультант плюс.- ВерсияПроф

63. Джангирова М.Э. Выбор метода оценки активов при формировании показателей финансовой отчетности // Международный бухгалтерский учет, 2003 №8 с20-24

64. Дзюба О.В. Вопросы методологии оценки бухгалтерского баланса // Вестник СпбГУ. Сер 5, 2004 год. Выпуск 4, с. 161- 167.

65. Елисеева И.И. Юзбашев М.М. Общая теория статистики / Под. ред. И.И. Елисеевой. -М.: Финансы и статистика, 2008. — 656 с.

66. Ефимова О.В. Дисконтированная стоимость: расчет и анализ // Бухгалтерский учет, 1998 №7 с. 97-102

67. Ефремова A.A. Оценка по справедливой стоимости: необходимость и возможность для российского бухгалтерского учета // Бухгалтерский учет, 2002 №18

68. Ёлгина Е.А. Принцип сопоставимости в учетной политике организаций // Бухгалтерский учет, 2009 №3 с. 63-66

69. Журавлев В.Н. Читаем баланс. "Издательско-консультационная компания "Статус-Кво 97", 2005 // [Электронный ресурс]: Консультант плюс.-ВерсияПроф

70. Захарьин В.Р. Теория бухгалтерского учета: М.: Форум: ИНФРА-М, 2003. - 303 с.

71. Зубарева И.Е. МСФО в России: проще не будет. Определение справедливой стоимости в отсутствие активного рынка // Финансовые и бухгалтерские консультации, 2009 №6 // [Электронный ресурс]: Консультант плюс.- ВерсияПроф

72. Зюзина И.В. Международные стнадарты финансовой отчетности и российский бухгалтерский учет // Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения, 2005, №16 // [Электронный ресурс]: Консультант плюс.-ВерсияПроф

73. Илышева H.H. Неверова О.С. Справедливая стоимость как метод оценки: настоящее и будущее // Международный бухгалтерский учет, 2010 №7 // [Электронный ресурс]: Консультант плюс.- ВерсияПроф

74. Карзаева H.H. Оценка и ее роль в учетной и финансовой политике организации. — М. Финансы и статистика, 2003. - 224 с.

75. Карзаева H.H. Оценка как инструмент достижения сопоставимости показателей бухгалтерской отчетности: диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук: 08.00.12 - Бух. учет, статистика / Карзаева H.H.; С.-Петер. гос. ун-т экономики и финансов. - СПб.: 2006 — 338 с

76. Карзаева H.H. Проблемы оценки объектов бухгалтерского учета. — Спб.: Изд-во СпбГУЭФ, 2005. - 215 с.

77. Кемпер И. О принципах и методах оценки статей баланса // Счетоводство 1928, №5 с. 387 —401

78. Кипарисов H.A. Основы балансоведения. Построение балансов и анализ. -Издательство НАРКОМТОРГА СССР и РСФСР. Москва, 1928—295 с.

79. Клинов H.H. Требования к годовой бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет, 2001, №2 // СПС «Консультант плюс»

80. Ковалев В.В. Ковалев Вит. В. Финансовая отчетность. Анализ финансовой отчетности (основы балансоведения). М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006 — 432 с.

81. Ковалев В.В. Ковалев Вит. В. Анализ баланса или Как понимать баланс. М.: Проспект, 2010 — 560 с.

82. Ковалев В.В. Патров В.В. Как читать баланс. - М.: Финансы и статистика, 1998. - 448с.

83. Колесников С.И. Принципы бюджетного учета // "Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2007, N 23 // [Электронный ресурс]: Консультант плюс.- ВерсияПроф

84. Кондраков Н.П. Краснова Л.П. Принципы бухгалтерского учета. — М.: ФБК-ПРЕСС, 1997. - 192 с.

85. Кулаева Н. Методы формирования себестоимости МПЗ // Аудит и налогообложение 2006 №11 // «СПС Консультант плюс»

86. Куликова Л.И. Степанов К.А. Дисконтированная стоимость: оценка активов и обязательств // Международный бухгалтерский учет, 2009 №10 // [Электронный ресурс]: Консультант плюс.- ВерсияПроф

87. Кутер М.И. Теория и принципы бухгалтерского учета. - М.: Финансы и статистика: Эксперт, бюро, 2000. - 543с.

88. Кутер М.И. Теория бухгалтерского учета. - М.: Финансы и статистика, 2008 — 592 с.

89. Ларионов А.Д. Карзаева H.H. Нечитайло А.И. Бухгалтерская финансовая отчетность: учеб пособие; под. ред. А.Д. Ларионова - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007.-208 с.

90. Леонтьева Ж.Г. Самохин Ю.В. Формирование финансовой отчетности российских организаций в соответствии с МСФО. - СПб.: Издательство СПбГУЭФ, 2004-188с.

91. Луговской Д.В. Белозерова Т.Г. Проблемы первоначальной оценки нематериальных активов // Все для бухгалтера, 2009 №8 // [Электронный ресурс]: Консультант плюс.- ВерсияПроф

92. Луговской Д.В. Амортизация и обесценение: проблемы учета в условиях статико-динамической учетной практики // Все для бухгалтера 2009 №9 // [Электронный ресурс]: Консультант плюс.- ВерсияПроф

93. Любушин Н.П. Теория бухгалтерского учета. / Любушин Н.П., Жаринов В.В., Бородина Н.В.; Под ред. Н.П.Любушина. - М. : ЮНИТИ, 2004. - 312с.

94. Макаров В.Г. Теория бухгалтерского учета: - М. : Финансы и статистика, 1983.-271 с.

95. Малькова Т.Н. Теория и практика международного бухгалтерского учета. Учеб. пособие. - Спб: Издательский дом «Бизнес-пресса», 2003 — 352 с.

96. Манько C.B. Переход от исторических оценок к справедливой стоимости в финансовой отчетности // Налогообложение, учет и отчетность в страховой компании, 2009 №1 // [Электронный ресурс]: Консультант плюс.- ВерсияПроф

97. Медведев М.Ю. О принципах бухгалтерского учета // Новое в бухаглтерском учете и отчетности, 2002 №15 с. 41-49

98. Международные стандарты финансовой отчетности / под. ред. JI.B. Горбатовой "Волтерс Клувер", 2006 // СПС «Консультант плюс»

99. Мизиковский Е.А. Дружиловская Т.Ю. Международные стандарты финансовой отчетности и бухгалтерский учет в России. М.: Издательство «Бухгалтерский учет», 2006. // [Электронный ресурс]: Консультант плюс,-ВерсияПроф

100. Мизиковский И.Е. Чинченко М.Н. Концепция справедливой стоимости // Международный бухгалтерский учет, 2006 №11

101. Моисеенко Г.И. Теория бухгалтерского учета. - М.: Финансы и статистика, 1982 — 232 с.

102. Молоток Я.В. Консерватизм как основной принцип бухгалтерского учета: опыт Германии // Бухгалтерский учет, 1999 №8 с. 105-110

103. МСФО: точка зрения КПМГ. Практическое руководство по международным стандартам финансовой отчетности, подготовленное КПМГ. 2007/8 в 2-х частях. Пер с англ. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2008, Ч. 1

104. Нидлз Б и др. Принципы бухгалтерского учета / Б. Нидлз, X. Андерсон, Д. Колдуэлл: Пер с англ. / Под. ред. Я.В. Соколова. - М.: Финансы и статистика, 1997.-496 с.

105. Никитин В.М. Теория бухгалтерского учета : - М. : Дело и Сервис, 2002. -352с.

106. Новодворский В.Д. Хорин А.Н. О методах денежной оценки статей баланса: концепция фактической себестомости // Бухгалтерский учет, 1995 №10

107. Ожегов С.И. Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / Российская АН, Российский фонд культуры; - 3-е изд., стереотипное - М.: АЗЪ, 1995. - 928 с.

108. Орлова В.М. Роль и значение международных стандартов финансовой отчетности в гармонизации системы бухгалтерского учета // Налоги (газета), 2008, №38 // [Электронный ресурс]: Консультант плюс.- ВерсияПроф

109. Островенко Т.К. Гребнев Г.Д. Сопоставимость данных бухгалтерской отчетности для целей анализа и принятия управленческих решений // Финансы и бизнес, 2008, №3 с. 121-127

110. Палий В.Ф. Международные стандарты учета и финансовой отчетности М.: "ИНФРА-М", 2008 // [Электронный ресурс]: Консультант плюс.-ВерсияПроф

111. Палий В.Ф. Оценка в бухгалтерском учете // Бухгалтерский учет, 2007 №3 // [Электронный ресурс]: Консультант плюс.- ВерсияПроф

112. Палий В.Ф. Теория бухгалтерского учета: современные проблемы. - М. Изд-во «Бухгалтерский учет», 2007. - 88 с.

113. Пильменштейн Д.И. Основы бухгалтерского учета. Москва — Статистика, 1968 — 168 с.

114. Поленова С.Н. Предмет и метод бухгалтерского учета // Бухгалтер и закон, 2008 №8 // [Электронный ресурс]: Консультант плюс.- ВерсияПроф

115. Поленова С.Н. Стандартизация бухгалтерского учета: истоки, становление, принципы // Международный бухгалтерский учет, 2010 №10 // [Электронный ресурс]: Консультант плюс.- ВерсияПроф

116. Поленова С.Н. Стоимостное измерение в системе бухгалтерского учета // Бухгалтер и закон, 2008 №12 // [Электронный ресурс]: Консультант плюс.-ВерсияПроф

117. Попова JI.B. Теория бухгалтерского учета / Л.В.Попова, И.А.Маслова, Б.Г.Маслов. - М. : Дело и Сервис, 2006. - 196 с.

118. Проскуровская Ю.И. Международные стандарты финансовой отчетности. - М.: Омега-Л, 2007 — 288 с.

119. Пшиченко Д.В. Учет основных средств по МСФО и РСБУ // "Международный бухгалтерский учет", 2007, N 6 // [Электронный ресурс]: Консультант плюс.- ВерсияПроф

120. Пятов M.JI. Бухгалтерский учет для принятия управленческих решений. -М.: ООО «1 С-Паблишинг», 2009 — 268 с.

121. Пятов М.Л. Анализ бухгалтерской отчетности в современной экономической деятельности // Бухучет в сельском хозяйстве, 2009 №7 с. 47 — 54.

122. Пятов М.Л. Проблемы методологии анализа бухгалтерской отчетности организаций // Бухучет в сельском хозяйстве, 2010 №2 с. 46 - 52

123. Пятов М.Л. Содержание бухгалтерского баланса и возможности его анализа // БУХ. 1С., июнь 2006, №6 // СПС ГАРАНТ

124. Раевская Ю. Принцип уместности (релевантности) бухгалтерского учета // Аудит и налогообложение, 2000, №7 с. 32-35

125. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. "Современный экономический словарь" (ИНФРА-М, 2006) // СПС «Консультант плюс»

126. Рахматулина М. Справедливость в денежных единицах // Консультант, 2009 №1 // [Электронный ресурс]: Консультант плюс.- ВерсияПроф

127. Ришар Ж. Бухгалтерский учет: теория и практика. Пер. с фр./ Под ред. Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 2000, 160 с.

128. Рожнова О.В. Международные стандарты бухгалтерского учета и финансовой отчетности. М.: Изд-во «Экзамен», 2005 — 320 с.

129. Рудановский А.П. Принципы общественного счетоведения. Москва, 1913 — 383 с.

130. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Мн.: Новое знание, 2002, - 704 с.

131. Савошинский Д. О методах и нормах оценок и переоценок статей баланса предприятий//Счетоводство, 1924№5 с. 391-399

132. Сапожникова Н.Г. Принципы бухгалтерского учета. — Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 2001. - 144 с.

133. Свиридова H.B. Финансовая отчетность: сопоставимость, сравнительный анализ: Монография. - Пенза: Информационно-издательский центр ПГУ, 2008 — 142 с.

134. Семенихин В.В. Налог на имущество организаций. "ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2010) // [Электронный ресурс]: Консультант плюс.- ВерсияПроф

135. Семенова С.И. Международные стандарты финансовой отчетности. -Омск: Омский государственный институт сервиса, 2006, - 184 с.

136. Ситникова В.А. Сладкова С.А. Реализация принципов бухгалтерского учета и отчетности в отечественной и международной практике // Современный бухучет, 2007, N11// [Электронный ресурс]: Консультант плюс.- ВерсияПроф

137. Слепов Ю.В. Составление консолидированной отчетности // "Профессиональный бухгалтер - повышение квалификации", 2005, N 8 // СПС «Консультант плюс»

138. Снитко, М.А. Теория бухгалтерского учета: - Минск : Мисанта, 2001. -264с.

139. Соколов В.Я. Оценки: их виды и значение // Бухгалтерский учет, 2006 №12

140. Соколов Я.В. Бухгалтерский учет: от истоков до наших дней. - М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996. - 638с.

141. Соколов Я.В. Бычкова С.М. О приоритете содержания перед формой // Бухгалтерский учет, 2000, № 1

142. Соколов Я.В. Основы теории бухгалтерского учета. - М. : Финансы и статистика, 2003. - 495с.

143. Соколов Я.В. Бычкова С.М. Принцип осмотрительности (консерватизма) в бухгалтерском учете // Бухгалтерский учет, 1999, № 5 // [Электронный ресурс]: Консультант плюс,- ВерсияПроф

144. Соколов Я.В. Карзаева H.H. Роль принципа сопоставимости в бухгалтерском учете // Финансы и бизнес, 2006 №3

145. Соколова Г.Н. Корректировка показателей бухгалтерской отчетности в условиях инфляции // "Бухгалтерский учет", N 8, 1999 // СПС «Консультан плюс»

146. Соловьева О.В. МСФО и ГААП: учет и отчетность. - М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2004.

147. Солоненко A.A. Панащенко Н.К. Российские и международные стандарты: ограничения сопоставимости отчетов // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет, 2009 №9 // [Электронный ресурс]: Консультант плюс.- ВерсияПроф

148. Сотникова JI.B. Бухгалтерская отчетность организаций. 2008-2009 год. / Под. ред. A.C. Бакаева "Питер", 2009 "Издательский дом БИНФА", 2009 // СПС «Консультант плюс»

149. Сотникова JI.B. Принципы ведения бухгалтерского учета // Бухгалтерский учет, 2005 №10 с. 14-22

150. Стуков JI.C. Практические аспекты внедрения мсфо в российскую практику // Аудиторские ведомости, N 5, 2003 // [Электронный ресурс]: Консультант плюс.- ВерсияПроф

151. Суворов A.B. Прозрачность учетной информации и основные принципы бухгалтерского учета // Международный бухгалтерский учет, 2001 №6

152. Суворов A.B. Особенности принципов учета и основные характеристики финансовой отчетности, составленной по МСФО // Международный бухгалтерский учет, 2006 №10

153. Сумцов А.И. Экономическая реформа и вопросы теории бухгалтерского учета. Москва. Статистика, 1971 —290 с.

154. Тихонова Е.П. Дебиторская и кредиторская задолженность // "Горячая линия бухгалтера", 2008 N 3 // [Электронный ресурс]: Консультант плюс.-ВерсияПроф

155. Туякова З.С. Трансформация понятия «оценка» в современном бухгалтерском учете // Бухгалтерский учет, 2006 № 21

156. Умрихин С.А, Ильина Ю.В. Международные стандарты финансовой отчетности: российская практика применения "ГроссМедиа", 2007 Книги, "РОСБУХ", 2007

157. Учет по международным стандартам. / И.В. Аверчев, Е.Б. Герасимова, A.M. Гершун и др. / Под. ред. Горбатовой JI.B. - М.: Издательский дом «Бухгалтерский учет», 2005 — 616 с.

158. Учетная политика организации: бухгалтерский учет и налогообложение / Под редакцией С.А.Рассказовой-Николаевой. "АКДИ "Экономика и жизнь", 2006 // СПС «Консультант плюс»

159. Федоришин Г.В. Российские концептуальные принципы бухгалтерского учета в сравнении с международными нормами // Налоговый вестник, 1999 N 8 // [Электронный ресурс]: Консультант плюс.- ВерсияПроф

160. Федоришин Г.В. Российские концептуальные принципы бухгалтерского учета в сравнении с международными нормами (Продолжение) // Налоговый вестник, 1999 N 9 // [Электронный ресурс]: Консультант плюс.- ВерсияПроф

161. Федоришин Г.В. Российские концептуальные принципы бухгалтерского учета в сравнении с международными нормами (Окончание) // Налоговый вестник, 1999 N 10 // [Электронный ресурс]: Консультант плюс,- ВерсияПроф//

162. Фурзикова М.В. Оценка по справедливой стоимости: новый американский стандарт SFAS 157 // МСФО и МСА в кредитной отрганизации, 2008 №1 // [Электронный ресурс]: Консультант плюс.- ВерсияПроф//

163. Хахонова H.H. Международные стандарты финансовой отчетности. -Ростов н/Д.: Издательский центр «МарТ», 2002 — 208 с.

164. Хендриксен Э.С. Ван Бреда М.Ф. Теория бухгалтерского учет. Пер. с англ. Под. ред. профессора Я.В. Соколова. - М.: Финансы и статистика, 2000. -576 с.

165. Хорин А.Н. Принципы формирования бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет 2006 №23 с. 50-52

166. Цыганков К.Ю. Очерки теории и истории бухгалтерского учета. - М.: Магистр, 2009. - 462 с.

167. Цыганков К.Ю. Принципы МСФО // Аудитор, 2007 №4

168. Чедвик JI. Основы финансового учета / Пер с англ. Под ред. В.А. Мирюкова. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997 — 252 с.

169. Чинченко М.Н. Справедливая стоимость товаров в бухгалтерском учете // Международный бухгалтерский учет, 2004 №4 с. 23-26

170. Чинченко М.Н. Конвергенция стандартов и справедливая стоимость // Международный бухгалтерский учет, 2004, №9 с. 24-26

171. Чиненов М.В. Бухгалтерская отчетность: состав, содержание, порядок представления // Бухгалтерская отчетность организации, 2007 №3 // СПС «Консультант плюс»

172. Шер И.Ф. Бухгалтерия и баланс. Пер с нем. Редакция дополнения и примечания Н.С. Лунского. Изд-во «Экономическая жизнь», Москва — 1925

173. Шишкоедова, Н.Н. Теория бухгалтерского учета: - М. : Вершина, 2003. -411с.

174. Шнейдман Л.З. Как пользоваться международными стандартами финансовой отчетности // Бухгалтерский учет, 2001 N 11, // [Электронный ресурс]: Консультант плюс.- ВерсияПроф

175. Экономический анализ: Учебник для вузов /Под ред. Л.Т. Гиляровской. — 2-е изд., доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 615 с.

Источники на иностранных языках

176. Baxter, William Threipland. Accounting values and inflation © William Baxter, 1975

177. Britton A. Waterson C. Financial Accounting / Fourth Edition © Pearson Education Limited, 2006

178. George J. Benston, Michael Bromwich, Robert E. Litan, Alfred Wagenhofer. Worldwide Financial Reporting: The Development and Future of Accounting Standards. - Oxford University Press 2006 - 326 p.

179. International Financial Reporting Standards (IFRSs) 2006 including International Accounting Standards (IASs) and Interpretations as at 1 January 2006. -London. IASCF Publication Department

180. International Financial Reporting Standards (IFRSs) 2008 English-German Edition of the official standards approved by EU © 2008 WILEY-VCH Verlag GmbH & Co. KgaA, Weinheim

181. Miller, Paul B.W. and Bahnson Paul R. Refining Fair Value Measurements // Journal of Accountancy, November 2007 p.31

182. TRANSACC. Transnational Accounting. Edited by Dieter Ordelheide and KPMG Vol.2 IASC-USA © Macmillan Press, 1995

183. Vernon Kam Accounting Theory © 1990 by John Wiley & Sons, Inc

184. Weetman, Pauline. Financial and management accounting. An introduction. Pearson Education Limited, 1999 p. 81-82

185. Weygandt Jerry J. Principles of Financial Accounting / Jerry J. Weygandt, Donald E. Kieso, Paul D. Kimmel / - 7th ed. p. cm. Copyright © 2005, by John Wiley & Sons, Inc p.493

186. Wiley GAAP 2009 Interpretation and Application of Generally Accepted Accounting Principles / Barry J. Epstein, Ralph Nach, Steven M. Bragg / Copyright © 2008, by John Wiley & Sons, Inc. 1378 p.

Информационные электронные ресурсы

187. Справочно-правовая система «Гарант»

188. Справочно-правовая система «Консультант Плюс»

ПРИЛОЖЕНИЕ №1 Система (взаимосвязь) принципов бухгалтерского учета

ДОПУЩЕНИЯ

Имущественной обособленности

Непрерывности

Последовательности применения

Временной определенности

Базовые

теоретические

концепции

ТРЕБОВАНИЯ

Полноты

Своевременности

Осмотрительности

Приоритет содержания над формой

Непротиворечивости

Рациональности

АВТОРСКИЕ ПРИНЦИПЫ

Принцип оценки (денежного измерения)

Существенность

Принцип учетного периода

Принцип целостности

Относительности

Дополнительности

Контроля учетных данных

Ясности

Интерпретируемости

Нейтральности

Конфиденциальности

Преемственности

Коммуникации

Релевантности (Уместности)

Обратной связи

Проверяемости

Баланс между требованиями и качественными характерист

Достоверность

Сопоставимость

Обеспечение правильности и качества ведения учета

Вспомогательные к допущениям и требованиям на основе научных и практических исследований

Формирование

информации о

финансовом

положении

предприятия,

полезной широкому

кругу

пользователей для принятия управленческих решений

Формирование

информации,

полезной

руководству для

принятия

управленческих

решений

ПРИЛОЖЕНИЕ №2 Принципы, правила и характеристики бухгалтерского учета

Вид (классификация) Наименование

Характеристики Полнота

Своевременность

Непротиворечивость

Существенность

Ясность

Интерпретируемость

Нейтральность

Релевантность (Уместность)

принципы Имущественная обособленность

Непрерывность

Временная определенность

Учетный период

Достоверность

Оценка

Сопоставимость

правила Последовательности применения учетной политики

Приоритет содержания над формой

Рациональности

Осмотрительности

Целостности

Относительности

Дополнительности

Контроля учетных данных

Конфиденциальности

Преемственности

Коммуникации

Обратной связи

Проверяемости

Баланс между требованиями и качественными характеристиками

[П