Оценка коров черно-пестрой породы по типам телосложения и их характеристика по биологическим и продуктивным признакам тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.07, кандидат биологических наук Хомушку, Чечек Мартизановна

• Хомушку, Чечек Мартизановна
• кандидат биологических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Хомушку, Чечек Мартизановна

Введение

1. Обзор литературы

1.1. Черно-пестрая порода и ее формирование

1.1.1. Скрещивание коров черно-пестрой породы с быками-производителями голштинской породы

1.1.2. Живая масса по периодам развития и скороспелость

1.1.3. Продуктивные качества помесных коров

1.1.4. Продолжительность хозяйственного использования помесных коров

1.2. Системы оценки экстерьера крупного рогатого скота

1.2.1. Линейная система оценки экстерьера скота молочных пород

1.2.2. Оценка по типу конституции и телосложения животных

1.3. Интерьерные признаки как маркеры продуктивности

1.3.1. Группы крови как маркеры продуктивности скота

1.3.2. Биохимические показатели крови животных и обмен веществ, ■ ,,

1.3.3. Пролактин

1.3.4. Ген каппа-казеина

1.3.5. Ген гормона роста

2. Материал и методы исследований

3. Результаты собственных исследований

3.1. Типы телосложения коров-первотелок и их соотношение

3.1.2. Аллелотип по группам крови коров разных типов телосложения

3.1.3. Генетический профиль по аллелотипам коров стада и формирующих его пород

3.2. Живая масса и экстерьер коров

3.2.1. Изменение живой массы по периодам выращивания

3.2.2. Экстерьер и показатели линейной оценки коров-первотелок

3.2.2.1. Показатели промеров тела и индексы телосложения коров-первотелок групп опыта

3.2.2.2. Экстерьерный профиль коров-первотелок с разными типами телосложения согласно линейной оценки

3.2.2.3. Коэффициенты корреляции показателей экстерьера дочерей и отцов 74 3.2.2.5. Повторяемость некоторых показателей экстерьера у коров материнского и дочернего поколений

3.3. Молочная продуктивность и воспроизводительные качества коров с разными типами телосложения и конституции

3.3.1. Молочная продуктивность коров-первотелок групп опыта

3.3.2. Молочная продуктивность дочерей быков разных линий 81 3.3.4. Воспроизводительные качества и сохранность коров-первотелок

3.4. Биохимические показатели крови коров

3.5. Особенности полиморфизма по ДНК-маркерам

3.5.1. Полиморфизм гена каппа-казеина и молочная продуктивность t', '1 * " I / Ь , f ' '

J (i J ^ ' 4 \ "t * \ » * \ * " «

3.5.2. Полиморфизм гена пролактина и молочность коров 1 • •

3.5.3. Полиморфизм гена гормона роста и показатели молочной продуктивности коров

3.5.4. Сопряженность с молочной продуктивностью гомозиготных генотипов по комплексу генов k-Cas, PRL и GH

3.6. Экономические показатели при разведении коров с разными типами телосложения в стаде

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка коров черно-пестрой породы по типам телосложения и их характеристика по биологическим и продуктивным признакам»

Успех селекционной работы в значительной степени зависит от точности определения племенной ценности животных. В связи с этим возрастает значение разработки методов, которые позволяют обоснованно и своевременно выявлять лучших животных, прогнозировать их племенные качества в раннем возрасте.

Е.А. Богданов (1923), Д.И. Старцев (1956) отмечали, что каждая отсе-лекционированная линия животных помимо высоких показателей продуктивности характеризуется еще и своим своеобразным типом телосложения. В массиве помесного поголовья черно-пестрой породы, выведенного от скрещивания маточного поголовья с быками-производителями голштинской породы разных стран, обнаруживается разнородность по типам телосложения и конституции (Дмитриев Н.Г.,1978; Логинов Ж.Г.,1981; Спивак М.Г., 1979; Дедов М.Д., 1986; Прудов А.И., 1993; Бальцанов А.И.Д992).

Несмотря на проведение достаточно глубокого поглотительного скрещивания, в современных стадах, Д.Т. Винничуком (1994), H.A. Поповым

1;4 l'H •>, , /42005) отмечалось не только наличие животных с .широким уровнем измен-' ' • 1 чивости молочной продуктивности, но и различающихся типами телосложения.

Так как характеристику целостного организма пока невозможно выразить каким-то одним, общим показателем, то определение качеств, а вместе с ними типов животных производится по отдельным признакам экстерьера, интерьера, продуктивности и т. д. Однако, каждый из них представляет животное в том или ином узком аспекте. В практике животноводства наиболее пригодными для оценки могут быть только те признаки и особенности животных, которые сравнительно просто учитываются, наследуются потомством и доступны для селекционеров хозяйств. В качестве непосредственных показателей для этой цели могут практически использоваться данные серологических и иммунных реакций, биохимического состава крови и эритроци-тарных антигенов и другие показатели.

Таким образом, актуальным становится поиск желательных типов конституции и телосложения посредством установления связи достаточно «постоянных» интерьерных и экстерьерных особенностей, которые в комплексе формируют молочную продуктивность и высокий генетический потенциал у животных.

Цели и задачи исследования. Цель исследований - определить особенности типа телосложения коров и изучить их генетические, биохимические особенности в условиях формирования высокопродуктивного стада черно-пестрой породы крупного рогатого скота.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- определить типы телосложения и конституции на основе развития статей тела и линейной оценки коров-первотелок;

- определить частоту встречаемости аллельных вариантов и генотипов, генетическую структуру по группам крови среди коров-первотелок различного типа телосложения в стаде и их генеалогическую структуру;

- провести анализ изменения живой массы при выращивании коровпервотелок с разными типами телосложения; I- ?' ^ .> Чь

- генотипировать животных по локусам генов каппа-казеина (к-Саэ), пролактина (РЯЬ) и гормона роста (ОН) методом ПЦР-анализа;

- выявить особенности проявления молочной продуктивности, воспроизводительных качеств и состояния обмена веществ по биохимическому анализу показателей крови у коров-первотелок черно-пестрой породы с различными типами телосложения.

Научная новизна. Впервые изучены помесные коровы с различными типами телосложения по комплексу экстерьерных и интерьерных показателей, аллелотипам по группам крови, гомозиготности, полиморфизму локусов генов пролактина, гормона роста и каппа-казеина. Определены особенности динамики их развития, показателей молочной продуктивности, воспроизводительных качеств коров-первотелок и эффективность разведения в стаде.

Практическая значимость. Результаты исследований рекомендованы для применения в селекции молочного скота черно-пестрой породы с целью накопления в стаде животных с желательным типом телосложения, несущими в своем геноме определенные варианты генотипов и получению потомства, способного реализовать высокий продуктивный потенциал в условиях интенсивной технологии производства молока.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и получили положительную оценку: в отчетах по НИР лаборатории генетики животных ГНУ ВИЖ Россельхозакадемии за 2010 - 2011 гг., на производственном совещании специалистов ФГУП «Пойма» Россельхозакадемии (2011 г.), на научных конференциях в РАМЖ п. Быково 2011 г., в отделе селекции молочного скота ГНУ ВИЖ Россельхозакадемии (Протокол № 25 от 9 июля 2012 г.).

На защиту выносятся следующие положения: - группы коров-первотелок, с определенными в исследованиях типами телосложения, отличались уровнем гомозиготности и составом аллелей ЕАВлокуЯ; V.• V-'•■>' -Л 1

I Н 1 < 4 ' 1 \ ' <

- выявлены статистически достоверные различия между исследованными группами животных в показателях живой массы по периодам выращивания, возрасту первого плодотворного осеменения, а также в характеристиках признаков экстерьера;

- повышенную энергию роста и молочную продуктивность коров-первотелок П-го и Ш-го типов телосложения подтверждали показатели белкового, жирового и углеводного обменов;

- не выявлено существенных различий в показателях живой массы, молочности, репродуктивных качествах между группами коров-первотелок, имеющих различные варианты аллелей генов РИЬ, вН и к-Саэ, при тенденции превосходства группы суммарно гетерозиготных по изученным локу-сам;

- наиболее молочными и экономически выгодными, по оценке основных элементов разведения, оказались коровы со Н-ым и Ш-им типами против группы с 1-ым типом телосложения.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 3 работы, в том числе 2 в печатных изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 149 страницах компьютерного текста и состоит из следующих разделов: введение, обзор литературы, материал и методика исследований, результаты собственных исследований, заключение, выводы и предложения производству, список литературы, который включает 251 источник, из них 61 на иностранных языках. Работа содержит 38 таблиц, 21 рисунков и 11 приложений.

Заключение диссертации по теме «Разведение, селекция и генетика сельскохозяйственных животных», Хомушку, Чечек Мартизановна

5. Выводы

1. В стаде крупного рогатого скота черно-пестрой породы ФГУП «Пойма» Россельхозакадемии выявляются коровы I, II и III типов телосложения, среди коров-первотелок в соотношении 19,4: 71,4: 9,2 %.

2. Исследованиями аллельного состава ЕАВ-локуса установлено, что уровень генетического сходства коров-первотелок стада приблизился к гол-штинской породе - rm= 0,784, а с популяцией черно-пестрой породы Московской области (2000) снизился - rm= 0,236. Гомозиготность по данному локусу у коров с 1-ым типом телосложения выше, чем со II-ым и Ш-им, соответственно: 12,11; 7,44; 9,38 %, при этом генетическое сходство между 1-ой и П-ой группой составило г т= 0,887; 1-ой и Ш-ей гт=0,312. Наиболее типичные аллели для И-ой и III-ей групп: B2OiB\ B^KC^E^F^OT'; В1G2KO4Y2A"iE"3ГСГYT'; BaO^D'D'T'; B20iY2r; G^A^; ОгАУ^К'СГ;

04СГ; ГГ; G2O1Y2I"; Y2D,E,1F420\ O^FWCTG" - характерные для аллелофонда скота голландской и голштинской черно-пестрой п пород. У животных с 1-ым типом телосложения наблюдались чаще такие ал- . , ,

Ч , т. <, , 4 а , • - ч ,4 '1'1 "'n't !.f' •» > '" < !>Ч?, &

- лели как GaYiE'iQVb;' O^'iG'O'G"; BjC^A^GT^QO4EW; I" 1 с v V ' ' * ^

QT\ которые в настоящее время являются общими для отечественного и европейского черно-пестрого скота.

3. Коровы-первотелки П-ого и Ш-его типов телосложения превосходили сверстниц 1-ой группы по высоте в холке и крестце на 6,2 (Р<0,05) и 2,8 и 5,8 (Р<0,05) см; обхвату груди за лопатками на 4,8 (Р<0,05) и 3,0 (Р<0,05) см, а также ширине груди на 3,3 (Р<0,05) см и длине задней трети туловища на 3,2 (Р<0,05) и 1,9 см, они же имели выше индексы: грудной на 2,7 (Р<0,05) %; тазогрудной на 4,9 %, но уступали по высоконогости на 2,7 (Р<0,05) %. По результатам линейной оценки экстерьера в 1-ой группе более выражен молочный тип, глубина вымени, тогда как коровы П-ой и III-ей групп выделялись глубиной туловища, углом задних ног сбоку; прикреплением и длиной передних долей и высотой задних долей вымени, длиной сосков, а также ростом, положением и шириной зада.

4. Коровы-первотелки II-ой и Ш-ей группы, по удою превзошли сверстниц из 1-ой группы на 589 (Р<0,05) и 362 кг молока с превышением по суммарному выходу молочного жира и белка на 23,5 (Р<0,01); 14,5 кг и 16 (Р<0,05), 11 кг соответственно.

5. В группах научно-производственного опыта сохранность ко второму отелу самая низкая у коров-первотелок с 1-ым типом телосложения - 73,68 %, И-ой группы - 82,86 % и Ш-ей - 77,78 %. Наиболее продолжительный сервис-период отмечен также в 1-ой группе: на 68 и на 41 день длиннее против Ш-ей и II-ой групп. При этом выход телят в Ш-ей группе более низкий -66,67 % против 88,57 и 89,47 % соответственно во II-ой и 1-ой группах.

6. Биохимические показатели состава крови: уровень ACT (58,7 МЕ/л), увеличение общего белка за счет фракции глобулина (52,3 г/л), повышенная щелочность - 128,8 МЕ/л и холестерин - 5,59 ммоль/л на фоне верхнего порога числа лейкоцитов - 10,1 хЮ9/л, указывали на большую напряженность организма у коров 1-го типа телосложения и наиболее интенсивный белковый обмен во II-ой и Ш-ей группах. А А. ¡, / \ г • * <-4 № М Ч WI'^vÖ'^ ^ •¿Л'1 -ч*'.! V" ^ 4 - V 11 ' г" Уровень частот аллелей А и В гена каппа-казеина составил 0,73 и 0,27 * • *1 соответственно, при этом молочная продуктивность у коров И-ого и Ш-его типа телосложения с АВ-генотипом выше на 1044 (Р<0,05) кг и 366 кг молока против АА-генотипа; Соотношение по группам частот встречаемости аллеля V гена гормона роста 0,0 - 0,231 и аллеля L - 0,769-1,0. Во II-ой группе удой коров с LV-генотипом превышал сверстниц с LL-генотипом на 577 (Р<0,05) кг; По выборке коров из всех групп с условным комплексным генотипом «гомозигот» и «гетерозигот» (по каппа-казеину, гормону роста и пролактина) удой «гетерозигот» оказался выше на 139 кг, содержание жира и белка в молоке на 0,05 %.

8. С учетом выращивания, молочной продуктивности, показателей воспроизводства и выхода телят прибыль в расчете на одну голову составила: от коров 1-го типа - 11788 руб. 22 коп., II-ого типа - 27416 руб. 83 коп., с Ш-им типом - 30861 руб. 35 коп. Наивысшая рентабельность производства молока по итогам I лактации у коров Ш-его типа - 34,32 %; во Н-ом типе - 27,48 % и 1-ом типе - 12,74%. В помесных стадах черно-пестрой породы при отборе следует отдавать предпочтение коровам П-ого и Ш-его типов телосложения против 1-го типа, а при отсутствии возможности выбора допускать ввод телок, нетелей и коров 1-го типа, но с плотным типом конституции.

6. Предложения производству

Зоотехникам-селекционерам хозяйств, разводящих крупный рогатый скот черно-пестрой породы, специалистам племенных служб и селекционных центров рекомендуем:

- отбирать коров-первотелок в основное стадо после оценки их типов телосложения, отдавая предпочтение животным со П-ым и Ш-им типами;

- контролировать уровень гомозиготности маточного стада, поддерживая индивидуальный и определенный уровень групповой гетерозиготности в аллелотипе, подбирая быков-производителей с разноименными и редкими для стада аллелями групп крови, а также по ДНК-маркёрам, как к-Саэ, РЫЬ и СН.

4. Заключение

В современных условиях формирования рынка повысились требования к племенным и продуктивным качествам молочного скота. При этом высокопродуктивные коровы в стаде нередко выбывают из-за заболеваний вымени и конечностей, послеродовых осложнений, слабости связок и суставов, не успев полностью реализовать генетический потенциал.

Нами дифференцированы по типам телосложения и сформированы по группам коровы-первотелки черно-пестрой породы, изучены их развитие по периодам выращивания, экстерьерные особенности, молочная продуктивность и воспроизводительные качества. По результатам анализов образцов крови определены аллелотипы ЕАВ-локуса, аллельный полиморфизм генов пролактина, гормона роста и каппа-казеина, показатели биохимического состава крови.

Среди коров-первотелок групп опыта выявлено три типа телосложения: 1-ый, П-ой и Ш-ий. Больше всего животных оказалось во П-ой группе - 71,4 % поголовья против 19,4 и 9,2 % в 1-ой и Ш-ей группах. В 2003 году соотношение аналогичных типов среди взрослых коров этого же хозяйства было соответственно следующим: 39,3; 38,0 и 22,7%.

По живой массе во все периоды выращивания повышенные привесы имели телки со П-ым и Ш-им типами телосложения. Разница относительно телок 1-ой группы в 6 мес. соответственно составила 7 и 18 (Р<0,05) кг, в 10 мес. - 5 и 13 кг, в 12 мес. - 3 и 7 (Р<0,05) кг. Однако плодотворное осемене { » и V - й О'." "1''!г V I -д м ^ " 1Ч^.' ! ч ^ ' , ние телок 1-го типа и отёл произошли раньше на 50 (Р<0,05) и Д02 (Р<0,05) V дня против одностадниц со П-ым и Ш-им типами телосложения.

Между коровами групп опыта наблюдалась дифференцировка и статистически достоверная разность по некоторым промерам тела. Так, коровы с Ш-им типом телосложения имели превосходство над 1-ым типом по высоте в холке и крестце на 6,2 (Р<0,05) и 5,8 (Р<0,01) см, обхвату груди за лопатками на 4,8 (Р<0,05) см, глубине и ширине груди на 6,9 (Р<0,01) и 3,3 (Р<0,05) см, длине задней трети туловища на 3,2 (Р<0,05) см. Представительницы П-го типа относительно коров 1-ой группы были выше в крестце на 2,8 (Р<0,05) см, и превосходили по обхвату груди на 3,0 (Р<0,05) см. Различия подтверждались и по индексам телосложения, так, коровы с Ш-им типом относительно 1-ой группы менее высоконоги на 2,7 (Р<0,05) %, однако по грудному и тазогрудному индексам больше на 2,7 (Р<0,05) % и на 4,9 % соответственно. Животные II-го типа превосходили сверстниц обеих групп по индексу сбитости - на 1,1- 2,1 %.

Экстерьер современных коров отечественной черно-пестрой породы приблизился по показателям к коровам голштинской породы. Многими авторами Хромовой Л.Г. [179], Поповым H.A. [129], Костомахиным Н.М. [80] отмечено, что коровы стали выше, крупнее, улучшилась форма вымени, и другие показатели телосложения. Проведенные нами исследования подтверждают эти изменения. В стаде ФГУП «Пойма», коровы-первотелки групп опыта по многим показателям превосходили чистопородных черно-пестрых и полукровных дочерей голштинских быков (Данные Хромовой Л.Г., в хозяйствах Московской области, 1986 год): по высоте в холке и крестце на 4,0 - 7,4 см, по косой длине туловища на 8,2 - 12,7 см, глубине груди на 4,0 - 5,8 см, а также широтным промерам: обхвату груди на 9,3 - 13,9 см, и ширине груди на 2,5 - 1,9 см, обхвату пясти на 1,4 - 0,9 см. Однако уступали по ширине в маклоках на 7,8 - 6,5 см.

По индексам телосложения разница составила: по широкотелости, рас-, i 11 ' тянутости на 2,7 - 3,0 %,,тазогрудному на.17,8 —20,4 %,' но уступали по вы- > •»* соконогости на 1,4 - 2,1 % и грудному на 8,2 - 8,9 %.

Анализ результатов комиссионной линейной оценки экстерьера позволил установить, что коровы 1-го типа телосложения превосходили сверстниц по таким показателям экстерьера, как, молочный тип и глубина вымени, высота пятки, а животные со И-ым типом телосложения имели высокие баллы по глубине туловища, углу задних ног сбоку, длине передних долей вымени, расположению задних сосков. Коров Ш-го типа отличали высокие средние баллы по признакам - рост, положение и ширина зада, прикрепление передних долей вымени, высота задних долей вымени, длина сосков, форма скакательного сустава.

По удою за 305 дней первой лактации более высокие показатели выявлены у коров со И-ым типом телосложения. Они превосходили коров с 1-ым типом в среднем на 589 (Р<0,01) кг и III-его на 362 кг. Соответственно, суммарный выход молочного жира и белка в этих группах тоже больше, молочного жира на 23,5 (Р<0,01) и на 14,5 кг, а белка на 16 (Р<0,05) и 11 кг. Кроме этого, коровы со П-ым типом превосходили сверстниц с Ш-им типом телосложения по коэффициенту молочности на 1,2 (Р<0,05). При том, что родительский потенциал по удою (РИК) в большей мере реализовался в Ш-ей группе - на 87%, тогда как в 1-ой только на 73,6 %.

Дочери быков линии Пабст Говернера имели более высокую молочную продуктивность против сверстниц линии М. Чифтейна на 357 кг, линии Р. Со-веринга на 322 кг, линии Уес Идеала на 513 кг. По содержанию жира и белка в молоке коровы линии Р. Соверинг превышали сверстниц других линий соответственно на 0,02 - 0,12 % и 0,01 - 0,06 %. Наибольшей молочностью отличались дочери от следующих сочетаний линий отца и матери: Соверинг х

Идеал, <^П. Говернер х Чифтейн, с?П. Говернер х £У. Идеал, Идеал х Соверинг, а по жирномолочности и белковомолочности лучшими были дочери: с?М. Чифтейн х Соверинг. Коэффициент молочности у ко-<'( ров всех линий находился в пределах 11,3-12,3, что является в целом харак /'/,'' ' «' теристикои высокопродуктивного молочного скота. 111 \'*; . ? ^ y í .v1 ,lf t' !,f * r

В результате вычисления корреляционно-регрессионных связей между удоем и показателями экстерьера, установлена положительная связь удоя: с ростом - 0,272; глубиной и шириной груди - 0,269 и 0,123; косой длиной туловища - 0,331; шириной в седалищных буграх - 0,271; длиной задней трети - 0,202; и живой массой коров - 0,124 . Средний балл за экстерьер коррелировал с удоем только на уровне - 0,172, что в недостаточной степени гарантировало отбор наиболее высокомолочных коров в племенное ядро стада по результатам линейной оценки.

Отрицательно коррелировали с удоем содержание жира и белка в молоке - -0,301 и -0,362, а также продолжительность сервис-периода - -0,032. Высокая положительная корреляция отмечена между содержанием белка с содержанием жира в молоке, г = 0,785.

Анализ аллелотипов групп крови показал, что уровень гомозиготности у коров с 1-ым типом выше, чем у сверстниц - Са=12,11 % против 7,44 (2-я группа) и 9,38% (3-я группа). Генетическое сходство между I и П-ой группами составило - г m = 0,887, II-ой и Ш-ей - 0,576, а наименьшее обнаружено между 1-ой и Ш-ей группами - 0,312. Определена эволюция всего объединенного поголовья коров-первотелок по отношению к аллелофонду пород, участвовавших в формировании аллелотипа современного стада. Выявлено, что продолжительное использование быков-производителей из линий гол-штинской породы привело к тому, что генетическое сходство между аллело-типом и аллелофондом улучшающей породы достигло - г m = 0,784, а с популяцией черно-пестрой породы Московской области достигло межпородных различий - г m = 0,236.

Более высокий уровень гетерозиготности во И-ой группе детерминирован аллелями: B^KO^iF^OT', B^Y^D^r', ВгО^Г, В^В', GiIjA", 02AV,iK,0\ 04D,E,3F,2G,0\ 040\ ГГ и 04E,3F,2GЛ0,G,, - уникальный и более типичный для голландской черно-пестрой породы. У живот-, ' / ных „ с ' 1-ым ; типом5 .телосложения, чаще наблюдались'Этакие' аллели, как ' G2Y2E,1Q\ I2, O^iG'O'G", B103Y2A,2E,3G,P,2Q,G,,r\ O4F3G", СП"; в III-ем типе - G2OiY2F\ B1G2K04Y2A,1E,3FO,YT\ 04D,Ex3F,2G,0\ Y2D,E,1F,20\

В изучаемых группах коров проведен анализ полиморфизма аллелей генов каппа-казеина, пролактина и гормона роста. Обнаружено присутствие аллельных форм А и В гена каппа-казеина. В первой группе соотношение ал-леля А и В было следующим: 0,73 и 0,27 соответственно, во второй группе — 0,92 и 0,08 соответственно; в третьей (малочисленной) группе обнаружен только аллель А. При ранее проведенных исследованиях в этом же хозяйстве Поповым H.A. и др. [126], соотношение аллелей А и В составляло: 0,833 и 0,167 соответственно. Такое соотношение в целом наблюдалось и по данным других авторов: М.П. Афанасьева [7]; Саморукова Ю.В., Марзанова Н.С. [155] для голштинской и отечественной черно-пестрой пород.

При анализе молочной продуктивности коров с разными аллельными вариантами оказалось, что в 1-ой группе более высокие удои за стандартную лактацию имели коровы с гомозиготным АА- и ВВ-генотипами каппа-казеина. Одновременно от сверстниц из второй и третьей групп с гетерозиготным генотипом АВ получено на 1044 (Р<0,05) и 366 кг молока больше против коров с генотипом АА. По величине содержания жира в молоке у коров групп опыта всегда наблюдалось некоторое снижение на фоне возрастания удоев, т.е. независимо от аллельных вариантов гена каппа-казеина.

Частота встречаемости аллелей гена пролактина составляла - 0,84-0,90 аллеля А и аллеля В - от 0,10 до 0,15. Изменения живой массы групп телок с АА- и АВ-генотипом по гену PRL по период с 6 - по 12 месяцев сравнительно не различались, но в группе с АА-генотипом первое плодотворное осеменение было на 45 дней раньше против группы с АВ генотипом. По величине удоя группы коров с АА- и АВ-генотипом имели близкие показатели - 6227 и 6265 кг молока. В группе с АВ-генотипом содержание жира и белка в мо-^ локе в равной мере на 0,06 % больше против сверстниц с гомозиготным гено- , .,

В группах коров-первотелок отмечена низкая частота встречаемости аллеля V гена гормона роста - от 0,000 до 0,231, против аллеля L - 0,769 -1,000. По сравнению с ранее проведенными исследованиями Хатами С.Р. [178], наблюдается тенденция к снижению частоты аллеля V. Анализ показателей молочной продуктивности коров с разными типами телосложения показал, что в зависимости от генотипа по гену гормона роста наблюдается разнонаправ-ленность показателей. Так, в 1-ой группе имелась тенденция к повышению удоев у коров с LL-генотипом, тогда как во П-ой группе коровы с LV-генотипом имели на 577 (Р<0,05) кг больше удоя против сверстниц с LL-генотипом. В то же время у коров с LL-генотипом наблюдался относительно короткий сервис-период, против коров с LV-генотипом.

Нами были рассчитаны показатели молочной продуктивности коров-первотелок при гомозиготном и гетерозиготном генотипах по комплексу генов каппа-казеина, гормона роста и пролактина. Анализ показал, что у коров с суммарно гетерозиготным генотипом показатели молочной продуктивности выше относительно сверстниц с гомозиготными аллелями этих же генов. Их некоторое превосходство может быть объяснено и несколько повышенным генетическим потенциалом молочности (РИК).

Одной из задач исследований являлось изучение биохимических особенностей обмена веществ в течение лактации у коров групп опыта. Проведенный анализ показал, что катализ переаминирования (ACT) выше среди коров-первотелок с Ш-им типом телосложения - 63,4 МЕ/л. Уровень ACT/AJ1T коэффициента в Ш-ей группе составлял 3,70, а в 1-ой и П-ой группе - 3,16 и 1,79 соответственно. Превосходство содержания ACT у телок с повышенными привесами и энергией роста замечено авторами Куземчак В.И., Омельяненко И.П., Пасечник А.П. [86], что нашло подтверждение и в нашем случае. Количество альбуминовой фракции также был выше в Ш-ей группе -31,39 г/л, альбумино-глобулиновое соотношение - 0,70 против 0,58 - 0,60 ед. в других группах. Таким образом, более интенсивное протекание синтеза ji< V к, , д' белка обеспечивал повышенные привесы живои массы у коров с III-им типом ft ><) \ телосложения.

Лактация коров-первотелок с 1-ым типом телосложения физиологически более напряженна. В их крови оказалось больше общего белка за счет фракции глобулина - 52,30 г/л, а также ниже альбумино-глобулиновое соотношение - 0,58 ед.; значительно выше щелочность - 128,8 МЕ/л и холестерин -5,59 ммоль/л. Наряду с этим число лейкоцитов приближалась к верхнему порогу нормы - 10,1 х 1 о9 /л.

Концентрация глюкозы в сыворотке крови у коров исследуемых групп была высокой и превосходила показатель нормы на 0,25- 0,41 ммоль/л при нормальных показателях холестерина - 4,67 - 5,59 ммоль/л, что указывало на интенсивность энергетического обмена.

Показатели, характеризующие минеральный обмен - содержание кальция, фосфора и магния, в исследуемых группах соответствовали норме, что свидетельствует о достаточно сбалансированном кормлении животных. При этом, по отношению: кальций/ фосфор III-я группа на 0,07 - 0,09 ед. превосходила других групп, что показывает интенсивность процессов белкового обмена.

Таким образом, анализ содержания основных показателей биохимического обмена у исследованных групп показал, что имеются некоторые различия в обменных процессах.

Не менее важным является вопрос сохранения адаптационных особенностей животных к местным условиям. При создании новых типов использовали генетические ресурсы из стран с высокоразвитым молочным скотоводством (США, Канада, Германия, Голландия и др.). Однако результаты использования импортных производителей в различных регионах разведения молочного скота носят неоднозначный характер.

В ряде работ, сравнивающих эффективность использования импортных производителей и быков отечественной селекции в хозяйствах Московской и Ленинградской областей, указывается значительное преимущество зарубежч • л*/», i г,г\ц x^WyV^'^J' ных'производителей,' причем,жак правило, более высокую племенную цен-ность имели быки селекции США, Канады и Англии (Сакса Е.И., Кузина

153]; Исаев В.А. [62]; Игонькин А. и др. [58]; Прохоренко П.Н. [142].

В нашей работе также отцами дочерей-первотелок групп опыта являлись быки-производители из разных стран селекции: Дании, Германии, США, и России. В период первой лактации менее молочными оказались дочери германского быка Стаут 79613768. В среднем от них за 305 дней первой лактации получен удой 5573 кг, несмотря на то, что прогнозируемый удой РИК был выше - 7597 кг. Лучший показатель по удою показали дочери быка-производителя тоже германского происхождения Май 79447373 - в среднем 6506 кг при прогнозируемом удое - 7161 кг. Также наиболее полной реализации генетического потенциала достигли дочери быков Норд 1717 (Россия) -6493 кг и Дож 61774692 (Германия) - 6238 кг. Близкая к этому картина отмечалась в данном стаде и ранее, в исследованиях H.A. Попова, H.A. Бордаков-ской [126].

По воспроизводительным качествам коров нами выявлены различия не только в сроках осеменения, но и длительности сервис-периода. Коровы с I-ым типом телосложения отелились на 63 (Р<0,05) и 115 (Р<0,05) дней раньше относительно сверстниц со П-ым и Ш-им типами телосложения. Вместе с тем, у коров с 1-ым типом телосложения сервис-период оказался продолжительнее в сравнении со сверстницами 11-го и Ш-его типов телосложения на 41 и 68 дней соответственно.

Наибольший выход телят получен от коров с 1-ым и со П-ым типами телосложения - 89,47 % и 88,57 %, а меньше телят получено от первотелок в Ш-его типа телосложения - 66,67 %. Сохранность коров-первотелок с разными типами телосложения в течение лактации также оказалась неодинакова. Так, в группе с 1-ым типом телосложения второй отел регистрировался лишь у 73,68 % коров, во П-ой группе - 82,86 %, наиболее высокий показатель в Ш-ей группе - 77,78 % от числа коров-первотелок. , , , ( ;:'. ИВ результате расчета экономической'эффективности установлено, что* при разведении коров предпочтение следует отдавать коровам со II-ым и III-им типами телосложения. Больше прибыли в расчете на 1 голову от реализации молока базисной жирности за первую стандартную лактацию получили от первотелок со II-ым типом телосложения - 35650 руб. 46 коп. и относительно меньше прибыли получено от условной коровы с 1-ым и Ш-им типом - 33063 руб. 42 коп. и 32128 руб. 24 коп. В итоге наибольшая рентабельность производства молока оказалась в группе коров с III-им и II-ым типами -34,32 и 27,48 %, а самый низкий уровень у коров с 1-ым типом - 12,74 %.

Таким образом, анализ проведенных исследований позволяет заключить, что коровы-первотелки по типам телосложения различались по внешним признакам и аллельному составу групп крови, по развитию в периоды выращивания и показателями экстерьера, молочной продуктивности, воспроизводительным качествам и биохимическим особенностям обмена веществ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Хомушку, Чечек Мартизановна, 2012 год

1. Абрампальский Ф.Н. Оценка типа телосложения коров и его связь с молочной продуктивностью // Зоотехния. 2005. № 10. С. 2-3.

2. Алиев A.A. Обмен веществ у жвачных животных. М.: Инженер, 1997. 420 с.

3. Алиев A.A. Обмен липидов у лактирующих коров, выращенных в различных условиях кормления и содержания / Сб. науч. тр. ВНИИФиБ с.-х. животных. Т. 20. Боровск, 1978. С. 29.

4. Алифанов В.В., Востроилов A.B., Котарев В.И. Практикум по разведению сельскохозяйственных животных. Воронеж, ВПО ВГАУ. 2005. 240 с.

5. Арзуманян Е.А. Итоги сорокалетней работы по созданию уральского черно-пестрого скота // Уральские нивы. 1978. № 6. С. 58-61.

6. Арзуманян Е.А., Маркин Е.Ф., Рябов Ю.К. Уральский черно-пестрый скот. М.: Колос, 1973. 174 с.

7. Афанасьев М.П. Генетическая структура, белковый состав и тех1, Г/ A-v " ' . ""V <*< ,нологические свойства молока холмогорской, венгерской, голштинофризской пород скота и их помесей: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Казань,1996. 23 с.

8. Бабич A.A., Побережная A.A. Современные тенденции развития молочного животноводства и его кормовой базы в США. М.: ВНИИТЭИ. 1988. 70 с.

9. Бадагуева Ю.Н., Сулимова Г.Е., Удина И.Г. Исследование полиморфизма гена каппа-казеина у крупного рогатого скота и родственных видов / Молекулярно-генетические маркеры животных: Тезисный доклад II международной конференции. Киев, 1996. С. 5-7.

10. Бальцанов А.И. Создание новой красно-пестрой породы молочного скота в хозяйствах Мордовии. М.: ВНИИплем, 1992. 288 с.

11. Баранов A.B. Племенная ценность гомозиготных быков // Зоотехния. 1993. №11. с.7-8.

12. Барсукова O.E. Особенности проявления генотипа быков гол-штинской породы в зависимости от наследственной основы стада и системы содержания стада: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. СПб.: Пушкин, 1996.

13. Барышев A.A. Продление сроков использования высокопродуктивных коров костромской породы в условиях промышленной технологии производства молока: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. JL: Пушкин, 1987.

14. Бегучев А.П. Формирование молочной продуктивности крупного рогатого скота. М.: Колос, 1969. 328 с.

15. Бегучев А.П., Дедов М.Д. Селекционная программа племенной работы // Животноводство. 1981. №2. С. 19-22.

16. Бич А. И., Сакса Е.И., Еременкова В.И. Использование голштино-* фризов в племзаводе «Заря коммунизма» // Молочное и мясное скотоводство.1 1983.№ 10. С.40-42. > • ,< > 1, Л/ V!,v* ) "! * <'•;.'j Ч \ I

17. Бич A.A., Ежова Т.А. Изменчивость и наследуемость хозяйственно-полезных признаков у коров черно-пестрой породы различных конституциональных типов / Сб. науч. тр. ВНИИРГЖ. 1973. Вып. 20. С. 27-34.

18. Богданов Е.А. Типы телосложения сельскохозяйственных животных и человека: общезоотехнические основы экстерьера. М.: Госиздат, 1923. 311 с.

19. Болтачева М.А. Эффективность скрещивания черно-пестрых коров с голштино-фризскими быками: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1983.

20. Борисова Т.Ф. Биологические и хозяйственно-полезные признаки голштино-фризского скота и результаты его скрещивания с черно-пестрой породой: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. JL: Пушкин, 1984.

21. Бурдин Ю., Герасимчук JI. Эффективность скрещивания черно-пестрых коров Сибири с быками голштино-фризской породы // Молочное и мясное скотоводство. 1981. № 6. С. 29-30.

22. Васильева Е.А. Клиническая биохимия сельскохозяйственных животных. М.: Россельхозиздат, 1982. 254 с.

23. Вейденрейх Ф. Раса и строение тела. М.: Госиздат, 1929.

24. Винничук Д.Т., Максимов П.Д., Коваленко В.П. Экстерьерный тип и продуктивность коров. Киев, 1994. 36 с.

25. Витт В.О. Морфологические показатели конституциональных типов и система классификации конских пород. М. Д.: Госиздат, 1934. 67 с.

26. Власов В.И. Тип молочного скота в селекционной работе // Животноводство. 1987. № 5. С. 59-63.

27. Власов В.И., Зубец М.В., Вишневский JI.B. Тип телосложения молочного скота / Современное состояние и перспективы по созданию новых пород крупного рогатого скота, приспособленных к условиям промышленной технологии: Тез. докл. Харьков, 1989. С. 106-109.

28. У ' 29. Галашов Е.К. Влияние ряда'факторов на продолжительность использования и пожизненную продуктивность коров различного происхождения // Методы повышения генетического потенциала в молочном скотоводстве. Л., 1985. С. 67-74.

29. Галкин A.A. и др.. Влияние живой массы и возраста первого плодотворного осеменения телок на молочную продуктивность коров // Научные основы ведения животноводства. Сб. науч. тр. ВНИИЖ. Дубровицы, 2009. Вып. 65. С. 131-133.

30. Герт Т. Опыт скрещивания голштино-фризской породы скота //Международный с.-х. журнал. 1983. № 3. С. 85-92.

31. Глазко В.И., Журавель Е.В. Полиморфизм каппа-казеина у пород крупного рогатого скота // Вестник аграрной науки. 1997. № 5. С. 78.

32. Городецкий С.И., Каледин A.C. Анализ нуклеотидной последовательности к-ДНК каппа-казеина коровы // Генетика. 1987. Т. 23. № 4. С. 596-604.

33. Губайдуллин Э. С. Совершенствование племенного дела и системы разведения молочного скота в Татарстане: Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. Москва, 1997. 79 с.

34. Дедов М.Д. Продуктивные качества молочного скота при скрещивании / Совершенствование методов селекции и повышение продуктивности молочного скота: Бюлл. науч. работ ВИЖ. Дубровицы, 1986. Вып. 47. С. 12-19.

35. Делян А., Ивашков А. Влияние возраста первого отела на продуктивность и долголетие коров // Молочное и мясное скотоводство. 1998. №8. С. 14-17.

36. Демьянчук В.П. Методика пересчета удоя в зависимости от сезона отела, лактационных дней. 1988.

37. Дидковский А.Н. Наследование типа телосложения при скрещивании коров отечественных пород с голштинскими быками: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Д., Пушкин, 1991. 20 с.

38. Дмитриев Н.Г. Породы скота по странам мира. М.: Колос, 1978. С. 71-73.

39. Долгов М., Салий И. Совершенствование черно-пестрого скота в Молдавии//Животноводство. 1987. №12. С.23-24.

40. Долматова И.Ю., Ильясов А.Г. Связь полиморфизма гена сомато-тропина крупного рогатого скота симментальской породы с продуктивностью // Зоотехния. 2008. №5. С. 6-8.

41. Дунин И.М. Использование мирового генофонда пород молочного скота: Использование мировых генетических ресурсов для совершенствования отечественных пород скота / Сб. науч. тр. ВНИИ плем. дела. М., 1990. С. 4-13.

42. Дунин И.М., Охапкин С.К. Порода и породообразование. Теоретические аспекты. М., 1999.

43. Дунин И.М., Охапкин С.К., Бальцанов А.И., Вавакин М.В. Прогнозирование продуктивности коров по аллелофонду стада // Зоотехния. 1996. №5. С. 5-7.

44. Дюрст У. Основы разведения крупного рогатого скота. М.: Сель-хозгиз, 1936. 455 с.

45. Ефименко М., Вергун П. Результативность межпородного скрещивания. Украинская ССР // Животноводство. 1980. № 6. С. 35-36.

46. Жебровский JI.C. Селекционная работа в условиях интенсификации животноводства. JL: Агропромиздат. 1987. 246 с.

47. Жебровский JI.C. Селекционно-генетические основы белкового

48. I . v 1 ^1' .' t \ ' 1 i11 »состава молока коров. М.:' Колос, 1977^ 248 с.J 4 '

49. Жебровский JT.C., Бабуков A.B., Митюков В.Е. Связь полиморфизма белков с продуктивностью черно-пестрого скота // Животноводство. 1979. №7. С. 25-27.

50. Желтиков А.И. Совершенствование черно-пестрого скота Западной Сибири: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. Новосибирск, 1996. 42 с.

51. Загдсурэн Е., Пасечник А.П., Хамицаева М.П. Биохимическая причинность повышения эффекта гетерозиса в животноводстве / Генетические исследования в селекции животных. Бюл. науч. работ ВИЖа. Вып. 65. Дубровицы, 1982. С. 37-40.

52. Замятин Н.М. Развитие двух конституциональных типов животных / Сб. науч. тр. Новосиб. СХИ. Вып. 7. Новосибирск, 1946. С. 79-87.

53. Иванов A.A. Пути повышения и прогнозирования длительности хозяйственного использования и пожизненной молочной продуктивности коров высокопродуктивных пород Европейского Севера России: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Вологда: Молочное, 1997.

54. Иванов М.Ф. Избранные сочинения: том 3. М.: Сельхозгиз, 1950. 469 с.

55. Иванов М.Ф. О методах племенной работы // Изб. соч. Т.1. 1949. С. 375-376.

56. Иванова О.В. Влияние голштинской породы на продуктивность и технологические признаки черно-пестрого скота / Селекция молочного скота при чистопородном разведении и скрещивании. Бюлл. науч. работ ВИЖа. Вып. 102. 1991. С.33-36.

57. Игонькин А. и др.. Оценка быков разной кровности по голштинской породе // Молочное и мясное скотоводство. 1996. № 4. С. 26-28.

58. Иолчиев Б.С., Сельцов В.И. Использование ДНК-технологий в молочном скотоводстве / ДНК-технологии в клеточной инженерии и маркировании признаков с.-х. животных: мат. междунар. конф. 12 ноября 2001 г. Дубровицы: ВИЖ, 2001. С. 67-70.

59. Исаев В.А. Результаты голштинизации отечественных пород скота//Зоотехния. 1994. №1. С. 5-8.

60. Казарбин Д.Р. Линейная оценка экстерьера молочных коров и ее применение в скотоводстве России: Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. Дубровицы, 1997. 46 с.

61. Казарцев В.В., Ратошный А.Н. Унифицированная система биохимического контроля за состоянием обмена веществ коров // Зоотехния. 1986. №3. С. 323-330.

62. Калашников А.П. и др.. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных (Справ, пособие). 3-е изд. перер. и доп. М., 2003. 455 с.

63. Калашников А.П. и др.. Хозяйственно-полезные признаки гол-штино-черно-пестрых помесей//Животноводство. 1987. №5. С. 14-16.

64. Калашников А.П., Бурдин Ю.М., Герасимчук Л.Д. Шире использовать голштино-фризскую породу для повышения продуктивности сибирского черно-пестрого скота // Вестник с.-х. науки. 1982. №9. С. 57-67.

65. Калашникова Л.А., Дунин И.М., Глазко В.И. Селекция XXI века: использование ДНК-технологий / Изд. ВНИИплем. М., 2000. С. 14.

66. Капелинская Т.В. и др.. Гены казеинов Bos. Taurus. Выделение и характеристика гена каппа казеина//Генетика. 1989. Т.25. №1. С. 15-23.1\\ 1 Карликов Д.В. Новая концепция бонитировки молочного скота //Животноводство России. 2003. № 8. С. 12-14.

67. Карликов Д.В. и др.. Новая система экстерьерной оценки молочного скота // Зоотехния. 1992. №1. С. 2-5.

68. Каталог быков-производителей 2008-2009 ОАО «Московское» по племенной работе. М.: Минсельхозпрод МО, 2008. 107 с.

69. Каталог быков-производителей 2010-2011 ОАО «Московское» по племенной работе. М.: Минсельхозпрод МО, 2010. С. 62, 98.

70. Кибкало Л., Анненкова Н., Беляев Ю. Первый отел и долголетие // Животноводство России. 2007. №9. С. 45-46.

71. Кириленко С.Д., Глазко В.И. Идентификация генотипов по каппа-казеину и BLAD мутации с использованием полимеразной цепной реакции у крупного рогатого скота // Цитология и генетика. 1995. №6. С. 60-62.

72. Колесник H.H. Методика определения типов конституции животных // Животноводство. 1960. №3. С. 48-51.

73. Колесник H.H. Конституция и телосложение животных / Молочно-мясное скотоводство. Вып.1: Теор. вопросы плем. дела. Киев, 1965. С. 719.

74. Колышкина Н.С. Селекция молочно-мясного скота. М. Д., 1970. 288 с.

75. Костомахин Н.М. и др.. Скотоводство. СПб.: Лань, 2007. 432 с.

76. Кот М.М. и др.. Продолжительность хозяйственного использования и пожизненная продуктивность голштинизированного черно-пестрого скота // Известия ТСХА. 1992. Вып. 3. С. 94-104.

77. Кот М.М., Хороших В.Т., Черкасов А.Н. Что нужно знать при разведении голштинизированного черно-пестрого скота // Зоотехния. 1991. №10. С. 2-5.

78. Кудрин А.Г. Прогнозирование молочности коров по ферментам крови // Зоотехния. 2000. №1. С. 11-13.

79. Куземчак В.И., Омельяненко И.П., Пасечник А.П. Биохимический контроль выращивания телок на рационах разной структуры / Проблемы генетики сельскохозяйственных животных. Бюл. науч. работ ВИЖа. -Вып. 78. Дубровицы, 1985. С. 35-37.

80. Кузнецов С.Г., Кузнецова Т.С., Кузнецов A.C. Биохимические критерии полноценности кормления животных // Ветеринария. 2008. №4. С. 3-8.

81. Кулаченкова Л.С. Адаптационная способность черно-пестрого скота различной селекции: Дисс. канд. с.-х. наук. Великие Луки, 1997. 132 с.

82. Кулешов П.Н. Выбор лошадей, скота, овец и свиней по экстерьеру. М.: Госиздат, 1926. С. 5-46.

83. Кулешов П.Н. Крупный рогатый скот. Л.: Сельхозгиз, 1931. 204 с.

84. Кульбин Ю.К. Интенсификация животноводства в Эстонской ССР // Международный с.-х. журнал. 1985. №3. С. 57-60.

85. Кульбин Ю.К., Каллас Л.Я. Новый породный тип черно-пестрой эстонской породы скота//Животноводство. 1987. №5. С. 17-19.

86. Кушнер Х.Ф. Наследственность сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1964.

87. Лебедев М.М. и др.. Черно-пестрый скот и методы его улучшения. Л.: Колос, 1971. 228 с.

88. Лебедев М.М., Дмитриев Н.Г., Прохоренко П.Н. Межпородные скрещивания в молочном скотоводстве. Л.: Колос, 1976. 271 с.

89. Лебенгарц Я.З. Становление иммунологической системы крупного рогатого скота (различного генотипа) в онтогенезе / Науч. тр. ВНИИплем. М., 1988. С. 79-90.

90. Лебенгарц Я.З. Обмен веществ и продуктивность. Возрастные особенности иммунологической реактивности и обмена веществ крупного рогатого скота // Сельскохозяйственная биология. 2001. Вып. 2. С. 44-68.

91. Левина Г.Н. Использование голландского и голштино-фризского скота для совершенствования черно-пестрой породы: Дисс. канд. с.-х. наук. Дубровицы, 1983. 152 с.

92. Легошин Г.П. и др.. Современная оценка типа телосложения молочных коров // Зоотехния. 1999. №10. С. 2-6.

93. Лискун Е.Ф. Экстерьер сельскохозяйственных животных. Изд. 3-е, перер. М.: Сельхозгиз, 1949. 312 с.

94. Логинов Ж., Прохоренко П. Факторы среды и продуктивность коров // Молочное и мясное скотоводство. 1981. №4. С. 14-15.

95. Малахов А. Г., Вишняков С. И. Биохимия сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1984. 336 с.

96. Марзанов Н.С., Саморуков Ю.В. Селекционно-генетические основы повышения белковомолочности коров. Быково, 2004. 50 с.

97. Марзанов Н.С. и др.. Характеристика быков-производителей различных пород по генам каппа-казеина, BLAD и СУМ / Научные основы ведения животноводства. Сб. науч. тр. ВИЖ. Вып. 65. Дубровицы, 2009. С. 137.

98. Маркова К.В. Характеристики белковомолочности основных пород скота в СССР / Генетика и новые методы селекции молочных пород скота. М.: Колос, 1970. С. 238-246.

99. Маркушин А.П. Сроки использования сельскохозяйственных животных. М.: Россельхозиздат, 1983. 157 с.

100. Машуров A.M. Генетические маркеры в селекции животных. М.: Наука, 1980.315 с.

101. Меркурьева Е.К. Биометрия в селекции и генетике с.-х. животных. М.: Колос, 1970. 285 с.

102. Меркурьева Е.К. и др.. Генетика. М.: Агропромиздат, 1991. 446с.

103. Методика создания высокопродуктивных стад молочного скота /1 » " 5

104. В.И. Сельцов и др.. Дубровицы: ВИЖ, 2006. 32 с. ;

105. Методические рекомендации по использованию групп крови в селекции крупного рогатого скота / П.Ф. Сороковой. Дубровицы, 1974. 25 с.

106. Методические рекомендации по исследованию и использованию иммуногенетических маркеров для контроля происхождения племенного крупного рогатого скота/П.Ф. Сороковой. Дубровицы, 1981. 25 с.

107. Милюков А.К. Результаты исследования голштино-фризского скота // Молочное и мясное скотоводство. 1986. №1. С. 43-45.

108. Милюков А.К. Улучшать племенную базу молочного скотоводства//Зоотехния. 1989. №12. С. 22-25.

109. Милюков А. К. Скрещивание в молочном скотоводстве. М.: Агропромиздат, 1989. 119 с.

110. Немцов A.A., Юмагузин И.Ф. и др. Полиморфизм по гену каппа-казеина быков различных пород на головном племпредприятии Башкортостана // Сельскохозяйственная биология. 2006. №4. С. 65-67.

111. Охапкин С.К. и др.. Повышение сроков использования молочного скота//Животноводство. 1987. №2. С. 24-25.

112. Павлюченко Т.А., Пупкова Г.В., Тарасевич Л.Ф. Генетический полиморфизм белков молока и взаимосвязь их с молочной продуктивностью // Сельскохозяйственная биология. 1983. №1. С. 105-112.

113. Патрушев Л.И. Генетические механизмы наследственных нарушений гемостаза // Биохимия. 2002. Т.67. Вып. 1. С. 40-55.

114. План племенной работы с крупным рогатым скотом черно-пестрой породы ГУП «ПНО «Пойма» Луховицкого района Московской области на 2009-2015 гг. / H.A. Попов и др.. Дубровицы, 2009. 232 с.

115. Погодаев С.Ф., Гаджиев A.M. Живая масса коров определяет потенциал удоев // Зоотехния. 2001. №1. С. 29-31.

116. Поляков П.Е. Совершенствование черно-пестрого скота. Л.: Колос, 1983. 199-е. ,'JV ^^V'.'V.'./"'i I I » . .if

117. Поляков П.Е., Евтерева ВВ. Мозгалин А.Н. Стадо нового типа черно-пестрого скота в экспериментальном хозяйстве «Немчиновка» // Создание новых пород сельскохозяйственных животных. М., 1987. 44 с.

118. Попов А.Н. и др.. Методические рекомендации по использованию метода полимеразной цепной реакции в животноводстве, Дубровицы, 1998. 47 с.

119. Попов H.A., Некрасов A.A., Сидорова В.Ю. Наставление по использованию типов телосложения при разведении крупного рогатого скота молочных пород методами индивидуальной селекции. Дубровицы, 2010. 63 с.

120. Попов H.A., Бордаковская H.A. Генетические особенности коров с большим производственным долголетием // Молочное и мясное скотоводство. 1997. №2. С.25-29.

121. Попов H.A. и др.. Хозяйственно-биологические и генетические особенности коров черно-пестрой породы разных эколого-географических групп // Достижения науки и техники АПК. 2007. №9. С. 26-28.

122. Попов H.A., Саморуков Ю.В. Использование аллелофонда систем групп крови крупного рогатого скота при чистопородном разведении и скрещивании / Методические рекомендации. Дубровицы, 1996. 64 с.

123. Попов H.A., Уливанова Г.В., Алексеева И.Н. Оптимизация параметров модельного типа коров для стада черно-пестрой породы // Зоотехния. 2002. №2. С. 20.

124. Попов H.A., Гриненко A.A., Алексеева И.Н. Особенности экстерьера коров нового типа черно-пестрого скота // Зоотехния. 2005. №2. С. 68.

125. Попов H.A. Совершенствование методов разведения крупного рогатого скота с использованием ЕА-локусов эритроцитов: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. Дубровицы, 1998. 50 с.

126. Попов H.A., Ескин Г.В. Аллелофонд пород крупного рогатого скота по ЕАВ-локусу';Справочный каталог:М.у 2Ö0Ö. 300 с/-''4 '¡Ц*л 1 ' * 1 1 1 f I

127. Попов H.A., Марзанова JI.K., Сидорова В.Ю. Оптимизация подбора в стадах молочного крупного рогатого скота / Методические рекомендации. Дубровицы: ВИЖ, 2008. 48 с.

128. Попов H.A. Концепция генетического мониторинга при разведении молочного крупного рогатого скота / Науч. тр. ВИЖа. Дубровицы, 2004. Вып. 62. Т.1. С. 36-42.

129. Попов H.A. и др.. Система разведения черно-пестрого скота с использованием генетических маркеров / Рекомендации. Дубровицы, 2003. 42 с.

130. Потемкин Н.Д. Теоретические и практические основания оценки животных по экстерьеру // Животноводство. 1960. №3. С. 44-47.

131. Правила оценки телосложения дочерей быков-производителей молочно-мясных пород / МСХ РФ. М., 1996. 23 с.

132. Придорогин М.И. Экстерьер. Оценка сельскохозяйственных животных по наружному осмотру. М.: Сельхозгиз, 1949. 191 с.

133. Программа использования скота голштинской породы в селекционно-племенной работе хозяйств РСФСР. М.: Колос, 1989. 129 с.

134. Прохоренко П.Н., Логинов Ж.Г. Голштино-фризская порода скота. Л.: Агропромиздат, 1985. 238 с.

135. Прохоренко П.Н., Логинов Ж.Г. Межпородное скрещивание в молочном скотоводстве. М.: Агропромиздат, 1986. С. 23-45.

136. Прохоренко П.Н. Методы создания высокопродуктивных молочных стад // Зоотехния. 2001. №11. С. 2-6.

137. Прудов А.И., Дунин И.М. Использование голштинской породы для интенсификации селекции молочного скота. // Вып. 2. М. 1993. С. 5-12.

138. Прудов А.И. и др.. Селекция сельскохозяйственных животных по технологическим признакам / Науч. тр. ВНИИплем. М., 1987. С. 3-16.

139. Родионов A.C., Переверзев Д.Б., Никулин Н.С. Взаимосвязь удоя матерей и продуктивных качеств дочерей холмогорской породы / Науч. тр. ВНИИплем. М., 1988. С. 9-11.

140. Родионов Г.В. и др.. Скотоводство. М.: Колос, 2007. 405 с.

141. Романенко Н.И. и др.. Белковый обмен коров-первотелок разной генетической принадлежности / Науч. тр. ВНИИплем. М., 1988. С. 74-79.

142. Романенко Н.И. и др.. Биохимические показатели крови у хол-могор-голштинских первотелок в зависимости от физиологического состояния. Науч. тр. ВНИИплем. М., 1986. С. 106-113.

143. Ружевский А.Б. Рекорды молочности голштинов. // Животноводство. 1987. №10. С. 57-58.

144. Ружевский А.Б. Рекордные удои голштино-фризов // Молочное и мясное скотоводство. 1980. №1. С. 24-25.

145. Савенко H.A. и др.. Племенная работа в животноводстве Московской области (2010 г). М.: Минсельхозпрод МО, 2011. 92 с.

146. Сакса Е.И., Кузина А.И. Голштинизация черно-пестрого скота Ленинградской области // Зоотехния. 1992. №9. С. 2-4.

147. Салий И. и др.. Результативность межпородного скрещивания. Молдавская ССР //Животноводство. 1980. №6. С. 37-40.

148. Саморуков Ю.В., Марзанов Н.С. Сохранение и рациональное использование генофонда молочного скота Российской Федерации. Быково, 2002. 49 с.

149. Свечин К.Б., Бобылев И.Ф., Гопка Б.М. Коневодство. М.: Колос, 1992. С. 26-49.

150. Свечин Ю.К. Формирование животных различных типов конституции и прогнозирование их продуктивности. Селекционно-генетические и физиологические основы повышения продуктивности крупного рогатого скота и свиней / Сб. науч. тр. ВСХИЗО. 1984. С. 43-50.

151. Свяженина М. Линейная оценка быков-производителей по тело" ' | / ' К ' " ' I ! 1 ' * 1 I J Iсложению дочерей // Молочное и мясное скотоводство. 2007. №4. С. 21-23.

152. Сельцов В.И. Экстерьерная оценка в системе разведения молочных пород // Зоотехния. 2006. №1. С. 20-22.

153. Семенова Э.И. Перспективы развития молочного скотоводства на Украине // Вестник с.-х. науки. 1991. №5. С.13-21.

154. Серянкин A.B. Изучение продуктивных качеств и типы телосложения коров новых генотипов черно-пестрой породы: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Дубровицы, 1996.

155. Сидорова В.Ю. Какая оценка экстерьера молочного скота нам нужна? // Зоотехния. 2003. №7. С. 6-8.

156. Сидорова В.Ю. Экстерьерные признаки молочного скота Российской Федерации и их связь с продуктивностью // Зоотехния. 2006. №5. С. 4-6.

157. Скосырева Т.А. Влияние генотипических и паратипических факторов на продолжительность хозяйственного использования коров / Бюл. ВНИИРГЖ. 1983. Вып. 64. С. 27-29.

158. Снопова A.A., Павлюченко Т.А., Махария З.А. Белковость молока коров в племенных стадах // Зоотехния. 1990. №8. С. 21-25.

159. Соколенко И.П. Происхождение, продуктивность и племенное использование коров-рекордисток: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Дуброви-цы, 1986. 25 с.

160. Солдатов А.П., Эртуев М.М. Проблемы долголетнего использования высокопродуктивных коров // Вестник с.-х. наук. 1989. №8. С. 29-35.

161. Спивак М.Г., Григорьев Ю.Н., Дедов М.Д. Современные методы селекции молочного и молочно-мясного скота. М.: Россельхозиздат, 1979. 239 с.

162. Старцев Д.И. Методы создания и совершенствования палево-пестрого скота в СССР. М.: Сельхозгиз, 1956. 406 с.

163. Стрекозов Н.И., Крылова Г.Н. Совершенствовать методы оценки1 Vмолочного скота // Зоотехния. 1997.' №4. С. 2-3. ;

164. Сулимова Г.Е. и др.. Анализ полиморфизма ДНК кластерных генов у крупного рогатого скота: гены казеинов и гены главного комплекса гистосовместимости (BOLA) // Цитология и генетика. 1992. Т.26. Вып.5. С. 18-26.

165. Суллер И.Л. Селекция молочных коров по продолжительности хозяйственного использования // Практик. 2006. №3. С. 34-39.

166. Трчунян Д.В., Геворнян С.С. Полиморфные белковые системы молока коров кавказской бурой и черно-пестрой пород // Вопросы интенсификации животноводства в Армянской ССР. Абовян, 1986. С. 21-27.

167. Удина И.Г. и др.. Полиморфизм гена пролактина (микросателлиты, ПЦР-ПДРФ) у крупного рогатого скота // Генетика. 2001. Т.37. №4. С. 511-516.

168. Хабибрахманова Я.А. Полиморфизм генов молочных белков крупного рогатого скота: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Лесные Поляны, 2009. 29 с.

169. Хаертдинов Р. А., Гатауллин A.M. Селекция на повышение белковости и улучшение технологических свойств молока. Казань, 2000. 132 с.

170. Хатами С.Р. и др.. ДНК-полиморфизм генов гормона роста и пролактина у ярославского и черно-пестрого скота в связи с молочной продуктивностью // Генетика. 2005. Вып. 41 (2). С. 229-236.

171. Хромова Л.Г. Сравнительная оценка разных генотипов московского типа черно-пестрого скота: Дисс. канд. с.-х. наук. Дубровицы, 1986. 154с. . ; , ' ' • ', \ . / 1 ( ' I ' ' *

172. Чернушенко В.К. Повышение эффекта селекции молочного скота при использовании иммуногенетических маркеров: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. ВИЖ. Дубровицы, 1992. 50 с.

173. Шамберев Ю.Н., Эртуев М.М., Прохоров И.П. Биохимические показатели крови у высокопродуктивных коров черно-пестрой породы // Зоотехния. 1986. Вып.4. С. 129-137.

174. Шейко И.П. и др. Прогнозирование продуктивности животных по их конституции // Зоотехния. 2003. №10. С. 18-20.

175. Шипилов B.C. Физиологические основы профилактики бесплодия коров. М.: Колос, 1977. С. 30-52.

176. Шишкина Н.В. Оценка племенной ценности быков по комплексу признаков: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. СПб.: Пушкин, 1996. 20 с.

177. Эйснер Ф.Ф. Племенная работа с молочным скотом. М.: Агро-промиздат, 1986. 184 с.

178. Эйснер Ф.Ф. Теория и практика племенного дела в скотоводстве. Киев: Урожай, 1980.

179. Эрнст JI.K. Наследуемость и взаимосвязь селекционных признаков молочного скота: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Дубровицы, 1968. 49 с.

180. Эрнст J1.K. и др.. Черно-пестрая порода золотой фонд молочного скотоводства страны // Зоотехния. 1990. №2. С. 11-16.

181. Эртуев М.М. Определение эффективности долголетнего использования коров в зависимости от их продуктивности за первую лактацию. //Известия ТСХА. Вып.1. 1989. С. 132-138.

182. Эртуев М.М. Пути повышения эффективности селекции и использования черно-пестрого скота: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. М., 1994. 36 с.

183. Akers R.M., Bauman D.E., Capuco A.V., Goodman G.T. & Tucker

184. H.A. Prolactin regulation of milk secretion and biochemical differentiation ofi \ ' ' ' • • ' ' ' t, " • ' i ' ' mammary epithelial cells in periparturient cows // Endocrinology. 1981. V. 109." P.23.30.

185. Alexander L.J., Stewart A.F., Mackinlay A.G. Kapelinskaya T.V., Tkach T.M., Gorodetsky S.I. // Eur. J. Biochem. 1988. V. 178. N.2. P. 395-401.

186. Banyko J., Bosze Zs. Detection of kappa-casein genotypes in bulls of cattle breeds by restriction fragment lengch polymorphism (RELP) // Vet. Med. 1995. V. 40. N. 6. P. 165-169.

187. Bosze Z., Dohy J. Improvement of the quality of milk protein by new biotechnological methods // Hungarian Agricultural Research. 1993. V. 2. N. 1. P. 26-29.

188. Camper S.A., Lyck D.N., Yao Y., Woychik R.P., Goodwin R.G., Lyons RH. Jr., Rottman P.M. Characterization of the bovine prolactin gene // DNA. 1984 V. 3.P. 237-249.

189. Chrenek J., Huba J., Oravcova M., Hetenyi L., et al. Genotypes ofbGH and b PRL gene in relationships to milk production // Proceeding of the 50th annual meeting of the EAAP. 1999. Zurich, Book of abstracts. P. 40.

190. Chrenek J., Plesnik J. Uplyy ctrven ostranateho plemena na mlikov u Zitkovotveho krizeniek so slovenskym strakatym dab ytkom. Ved. Pract Vysk. Ustawu Zivosnej Viroby Nitre. 1981. V. 19. P. 105-112.

191. Cowan C.M., Dentine M.R., Ax R.L., and Schuler L.A. Structural variation around prolactin gene linked to quantitative traits in an elite Holstein sire family // Theor. Appl. Genet. 1990. V.79. P. 577-582.

192. Di Stasio L., Merlin P. Polimorphysmo biochimici del latte nella razza bovina Grigio Alpina // Rivista Zootechia e Veterinaria. 1979. Vol. 2. P. 64-67.

193. Dybus A. Associations between LeuVal polymorphism of growth hormone gene and milk production traits in black and white cattle. Archiv for Tierzucht. 2002. V. 45. P. 421-428.

194. Erhardt G. Kappa-casein in bovine milk. Evidence of a futher allele (kappa-casein E) in different breeds // J. Animal Breeding and Genetics. 1989. V. 106. P. 225-231.

195. Ernst E., Langlet J.E., Martin H. Vergleichede Unterscuchungen an Den tschen Schwarzbnnten, Holstein-Frieseahs sawis den Kreuzungen aus beiden Papulation. Hamburg, 1973. P. 160.

196. Falaki M., Gengier N., Sneyers M., e.a. Relationships of polymorphism for growth hormon receptor genes with milk production for milk traits for Italian Holstein-Friesian bulls. J. Dairy Sei., 1996. 79(8): 146-1453.

197. Gottschalk A. Welche Rolle spielt die Exterienrbewertung in der Rinderzucht // Tierzuchter, 1986. B.38. N. 5. P. 194-195.

198. Groen A., Arendonk J.van. Enhanced genetic markers // Veepro Holland. 1990. N. 9. P. 18-19.

199. Hogue M., Hondges J. Genetic and thenotypyc parametrs of lifetime production in Holstein cows // S. Dairy Sei., 1980. V. 63. N.l 1. P. 1900-1910.

200. Hoj S., Fredholm M., Larsen N.J., Nielsen V.H. Growth hormone gene polymorphism associated with selection for milk fat production in lines of cattle // Animal Genetics. 1993. V.24. N. 2. P. 91-96.

201. Ikonen T., Ruottinen O., Erhardt G., Ojala M. Allele frequencies of the major milk proteins in the Finnish Ayrshire and detection of a new kappa-casein variant//Animal Genetics. 1996. N. 27. P. 179-181.

202. Japp W. Dairy caftle judging und selection. 1959.

203. Jianbo Y. Flan Hayes and Urs Kuhnlein Sequence Variations in thei * " 1 1 ' t»" ,, ) 1 , ><< 1' )' 4 / \ ' \ „v < ,f

204. Bovine Growth Hormone Gene characterized by J Single-Strand Conformation M "

205. Polymorfism (SSCP) analysis and association with milk production traits in Holsteins // Genetics. 2004. Vol. 144. P. 1809-1816.

206. Kawamoto Y. A population genetic study on yaks cattle and their hybrids in Nepal using milk protein variations / Y Kawamoto, T Naticava, A Adachi et al // Animal. Sei Technol. (Jpn.). 1992. V. 63. N.6. P. 563-575.

207. Kliewer R.H. Genetic basis for sire evaluation and herd improvement. Holstein- Freshen Association of America, Brattleboro, Vermont, 1973. P. 1-15.

208. Koncar L. Stvaranje novih qenetickih kapaciteta cronobeloq qoveda za visoku proizvoduju mleka // Stocarstvo. 1979. V.33. N. 516. P. 129-138.

209. Krabbenborg H.A. Gebrulk van H.F. Stieren in Gelderland en enkele belangrijke rezultaten van de Kruisingsproet // De Keurstamboeker. 1978. 60. N. 12. P. 578-579.

210. Lagziel A., Lipkin E., Soller M. Association between SSCP haplo-types at the bovine growth hormone gene and milk protein percentage // Genetics. 1996. N. 142. P. 945-951.

211. Lasarevic R., Nikitovic. N., Vasovic S. Et. all. Effecti unosenja gena Holstajn Frizijske u populacju crno bele rase goveda na proizvodne i reprodukcijske osobine u F, i, R, generaciji // Stocarstvo. 1983. g. 37. br. 1-2. P. 45-52.

212. Leveziel H., Metrier L., Mahe M.F. Choplain J. Identification of the two common alleles of the bovine k-casein locus by the RFLP technique, us-ing the enzyme Hind III // Genetique, Selection, Evolution. 1988. V. 20. P. 247-252.

213. Lucy V.C., Hauser S.D., Eppard P.J., Krivi G.G., Clark J.H., Bauman D.E., Collier R.J. Variants of somatotropine in cattle: Gene frequencies in major dairy breeds and associated milk production // Domest. Animal Endokrinol. 1993. 10. P. 325-333.

214. Nei. M. Molecular population genetics and evolution. Amsterdam, 1975. 278 p.

215. Oldenbroek J.K. Adalitive qenetic, heterosis and maternal effects in production traits in crossinq experiment between dutch Friesian and Holsteinfriesion cattle. EAAP XXX. Ann. Meet. 1979.

216. Pasierbski L., Romer Y. Przydatnosc bydla holsziynskofryjskiego do doskonatenia miejscowego bydla czarno- biatego // Prizeglad hodow- lany. 1978. V. 46. N. 24. P. 8-10.

217. Pawar R. Growth Hormone Gene polymorphism and association with lactation yield in dairy cattle // Indian Journal of Animal Sciences. 2007. 9. P. 884888.

218. Pietrowski R. Möglich keiten und Grenzen des HF- Einsatzes in der deutschen Rotbuntzucht // Tierzuchter. 1977. Bd. 29. H.10. P. 434-436.

219. Pinder S.J., Perry B.N., Skidmore C.J., Sawa D. Analysis of polymorphism in the bovine caseine genes by use of the polymerase chain reaction //Animal Genetics. 1991. V. 22. P. 11-20.

220. Poczyhajlo S., Kwiatkowski J., Czavnecki E. Ocena uzytkowosci mlecznej mieszancow F, kraiowego bydla rasy neb z buhajami holsztynsko-fryzyjskimi // Prace Materialy zootechn. Warszawa. 1980. N. 23. P. 7-16.

221. Prizinberg E.-M., Hiendleder S., Ikonen T., Erhardt G. Molecular genetics characterization of new bovine kappa-casein alleles CSN3 F and CSN3 G and genotyping by PCR-RFLP // Animal Genetics. 1996. V. 27. P. 347-349.

222. Rehout V. Geneticke aspekty dlouhovekosti kraw, vliv plemenne , • plislusnosti // Zivoc. Vyroba. 1991. R. 36. C. 2. P. 97-103; ^V >

223. Robitaille G. Influence of K-casein and ß-lactoglobulin genetic variants on the heat stability of milk 11 J. Dairy Res. 1995. 62. N.4. P. 593-600.

224. Rogne S., Lien S., Vegarud G., Steine T. et al. A method for k-casein genotyping of bulls // Animal Genetics. 1989. V.20. P.317-321.

225. Ruiz F.J., Oltenacu R.A., Blake R.W. et. all. Length af productive life of Jk Holstein dairy cows in Mexico: effect of within herd milk yield and sires geneticvalne for milk// J. Dairy Sei. 1991. V. 74. Suppl. №1. P. 231-234.

226. Schaar J. Effects of k-casein genetic variants and lactation number on the renneting properties of individual milks // Journal of Dairy Research. 1984. V. 51. P. 397-406.

227. Schaar J., Hansson B., Pettersson H.-E. Effects of genetic variants of k-casein and ß-laktoglobulin on cheesmaking // Journal of Dairy Research. 1985. V. 52. P. 429-437.

228. Schmidt D.G. Starch gel electrophoresis of k-casein // Biochemica et Biophysica Acta. 1964. V. 90. P. 411-414.

229. Schonmuth J. Reproduktube Fithess in der Rinderzuchtung Voraussetzung fur hohe leistungen // Tierzucht, 1982. Jg. 36. H. 4. P. 168-171.

230. Seibert B., Erhardt G., Senft B. Detection of a new k-casein variant in cow s milk // Animal Genetics. 1987. V. 18. P. 269-272.

231. Taha F., Puhan Z. Milk protein polymorphism in swiss dairy cattle // Agr. Sei. Finl. 1993. V. 2. N.5. P. 423-429.

232. Threadgill D.W., Womack J.E. Genomic analysis of the majorbovine milk protein genes //Nucleic Acids Research. 1990. V. 18. N. 23. P.6935-6942.

233. Trimberger O. W. Dairy cattle judging techniques, 1959.

234. Vasicek D., Ukrin P., Chtnek P. et al. Genotyping of kappa-casein in different cattle breeds in Slovakia // J. Zivocisna Vyroba. 1995. N. 6. Vol. 40. P. 241-244.

235. Witt. M. Frieseanes Blut fur noch bessere Leistungen // Agrar. -Ubes.-1976. Jg. 27. №12. P. 555-559.1 247. Woychik J.H. Phenotyping k-casein // Journal of Dairy Science. 1965/ ' ' " V. 48. P. 496-497.

236. Zadworny D., Kuhlein U. The identification of the kappa-casein genotype in the Holstein dairy cattle using the polymerase chain reaction. // Theor. and Appl. Genet. 1990. 80. P. 631-634.

237. Zieminski R., Hibner A. Dlugosc uzytkowanie i wydajhosc zyciowa krow-mieszancow HF pokolenia F, iR, // Rocz. Hauk. Rol. B. 1991. T. 107. N. 3. P. 65-73.

238. Zwierzchowski L. An association of growth hormone, k-casein, p-lactoglobulin, leptin and Pit-I locipolymorphism with growth rate and carcass traits in beef cattle // Animal Science Papers and Reports. 2001. N.19. P. 65-78.

239. Zwierzchowski L., Zastosowanie. Metody RFLP do badan nad polimorfizmem genetiycznym kazein u bydla // Pr. i mater. Zootechn. 1994. Zesz. Spec. 3. P. 95-97.