Оценка надежности участников инвестиционно-строительных проектов как элементов организационной структуры тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.02.22, кандидат наук Воронков, Иван Евгеньевич

  • Воронков, Иван Евгеньевич
  • кандидат науккандидат наук
  • 2018, Москва
  • Специальность ВАК РФ05.02.22
  • Количество страниц 212
Воронков, Иван Евгеньевич. Оценка надежности участников инвестиционно-строительных проектов как элементов организационной структуры: дис. кандидат наук: 05.02.22 - Организация производства (по отраслям). Москва. 2018. 212 с.

Оглавление диссертации кандидат наук Воронков, Иван Евгеньевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Анализ состояния и задачи исследования в области теории и практики построения организационных структур ИСП

1.1. Практическое использование организационных структур, их развитие и применение

1.2. Основные понятия и постановка задачи в области изучения надежности организационной структуры ИСП и ее элементов

1.3. Анализ и теоретико-методологические основы оценки надежности элементов организационных структур ИСП

1.4. Исследование условий, практики и тенденций формирования надежных организационных структур ИСП

1.5. Выводы по Главе 1

Глава 2. Методологические основы определения надежности элементов ОС ИСП

2.1. Исследование возможностей использования объективных механизмов оценки надежности ОС ИСП

2.2. Формулировка авторского определения понятия «надежность» и его сопоставления с таким фундаментальными свойствами системы, как «устойчивость» и «стойкость»

2.3. Формирование концептуального перечня показателей, влияющих на надежность элементов ОС ИСП

2.3.1. Производственно-технологическая группа показателей надежности предприятия

2.3.2. Финансово-экономическая группа показателей надежности предприятия

2.3.3. Социально-трудовая группа показателей надежности предприятия

2.3.4. Организационная группа показателей надежности предприятия

2.4. Выводы по Главе 2

Глава 3. Разработка методики оценки надежности элементов организационной структуры инвестиционно-строительных проектов

3.1. Выявление различий в подходах к оценке надежности элементов ОС ИСП в зависимости от их функциональной принадлежности и стадии ЖЦ ИСП

3.2. Декомпозиция алгоритма оценки надежности элементов ОС ИСП

3.3. Разработка Стадии «А» механизма оценки надежности элементов ОС ИСП

3.4. Разработка Стадии «Б» механизма оценки надежности элементов ОС ИСП

3.5. Выводы по Главе 3

Глава 4. Практика применения методики оценки надежности элементов ОС ИСП в процессе проектирования и при реализации ИСП

4.1. Апробация механизма оценки надежности элементов ОС ИСП: стадия «А»

4.2. Апробация механизма оценки надежности элементов ОС ИСП: стадия «Б»

4.3. Перспективные направления дальнейших научных исследований в области повышения надежности ОС ИСП

4.4. Выводы по Главе 4

Заключение

Список литературы

Приложение А. Список опубликованных научных работ И.Е. Воронкова

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Организация производства (по отраслям)», 05.02.22 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка надежности участников инвестиционно-строительных проектов как элементов организационной структуры»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В настоящее время в процессе формирования высокоэффективных производств широко распространен подход к строительным предприятиям и компаниям, а также инвестиционно -строительным проектам (ИСП) как к большим системам на основе последних достижений в теории систем, теории потоков, теории информации и теории принятия решений.

Строительной отраслью накоплен богатейший опыт системного организационного проектирования, направленного на решение конкретных производственных задач предприятий.

Использование несовершенных процедур организационного проектирования обуславливает невозможность успешной реализации ИСП с достижением его ключевых показателей, снижая его рентабельность. Реализуемые в настоящее время масштабные инвестиционные проекты в области атомной энергетики, предусматривающие многоуровневую взаимоувязку строительных, организационно-технологических и организационно-логистических процессов [9], распределенных между различными участниками ИСП, демонстрируют острую необходимость повышения эффективности процедур организационного проектирования.

Данная необходимость существенно возрастает по мере усложнения проекта и в ряде случаев обуславливается технологическими особенностями реализации проекта. Применительно к атомной отрасли таким технологическим аспектом может считаться объем и степень предмонтажного укрупнения строительных конструкций и оборудования, а также полномасштабное применение гибридно-блочного метода монтажа элементов конструкций и оборудования АЭС [87].

«Современные строительные организации представляют собой сложные человеко-машинные организационно-технологические

управленческие системы, включающие технические, технологические, экономические, социальные подсистемы [24]. Как и любые технические

системы, они характеризуются определенным уровнем надежности» [88], который играет существенную роль в формировании инвестиционных интересов. Обеспечение необходимого уровня надежности проекта является важнейшим условием его успешной реализации.

Вовлеченные в совместную деятельность участники ИСП образуют организационную структуру [84], в реальности функционирующую в динамично меняющихся условиях внешней среды - рыночной экономики. Посредством классификации возмущений, влияющих на функционирование системы на внешние и внутренние, возможно сведение исследовательской работы к изучению ряда фундаментальных свойств системы, таких как гибкость, надежность, устойчивость и стойкость [30,81,86,132].

Каждое из этих свойств по-своему характеризует поведение системы при создании возмущающих воздействий. Успешность функционирования организационной структуры в условиях статичной внешней среды, при наличии возмущений во внутренней среде системы, может характеризоваться таким свойством, как «надежность», в то время как «стойкость» и «устойчивость» будут характеризовать систему при воздействии на нее со стороны внешней среды.

Изучение вышеперечисленных свойств является актуальной научной задачей и лежит в основе создания научных основ построения высоконадежных организационных структур.

В данных условиях рациональным представляется уделить особое внимание оценке надежности участников инвестиционно-строительных проектов как элементов организационной структуры.

В диссертационной работе рассматривается крайне важная область -организационная структура инвестиционно-строительного проекта и ее элементы.

Первичное формирование организационной структуры предшествует периоду реализации, а адаптация, совершенствование, преобразование ОС осуществляется в процессе реализации ИСП. Проблематика в данном случае

заключается в невозможности решения задачи проектирования ОС в формате задачи тривиального выбора наиболее подходящего варианта ОС по заданному критерию оптимальности. Процесс проектирования ОС можно представить в виде «последовательного приближения к модели рационального управления, в котором методы проектирования играют вспомогательную роль при рассмотрении, оценке практической реализации наиболее эффективных вариантов организационных решений» [101].

В то же время эффективность реализации ИСП находится в непосредственной зависимости от функционирования принятой и скомпонованной структуры. Обладание данными о функциональных возможностях элементов системы, их надежности применительно к существующим условиям, а также информацией о характеристиках межэлементных связей, позволяет считать возможным определение поведения системы в каждых конкретных условиях её функционирования, с учетом целей её существования.

Разработка данной методологии невозможна без глубокого исследования организационных структур, входящих в них элементов и межэлементных связей, определяющих условия их взаимодействия. Поднимаемая проблема является актуальной в настоящее время, отличается научной новизной и практической значимостью.

Степень разработанности темы исследования. В процессе исследования представители научной школы НИУ МГСУ для осуществления оценки возможностей сложных систем гарантировать достижение запланированного результата традиционно прибегали к использованию аппарата организационно-технологической надежности (ОТН) как «к комплексной оценке способностей организационных, технологических и экономических решений достигать конечную цель строительного производства в условиях случайных возмущений» [127].

Существенный вклад в развитие аппарата ОТН внесли представители научной школы НИУ МГСУ, такие как А.А. Гусаков, А.В. Гинзбург, А.А.

Лапидус, Ю.Б. Монфред, Б.В. Прыкин и др. Однако в процессе изучения различных аспектов ОТН являются незатронутыми вопросы оценки надёжности элементов организационной структуры ИСП. Поэтому, опираясь на накопленный опыт, продолжая исследования в области организационно-технологической надежности, рациональным и новаторским представляется предложение уделить особое внимание оценке надежности участников инвестиционно-строительных проектов как элементов организационной структуры. Таким образом, становится возможным создание универсального инструмента, позволяющего еще на стадии проектирования ОС ИСП произвести комплексный анализ потенциальных участников проекта и произвести формирование ОС ИСП исключительно из элементов с высоким уровнем надежности.

Также следует отметить, что разработка механизма оценки надежности участников ИСП может быть рассмотрена как логичное продолжение и дополнение исследовательской работы по разработке и совершенствованию модели расчёта стойкости структуры, разработанной и представленной в своих работах д.т.н. А.А. Морозенко. Математическая модель расчета стойкости организационной структуры ИСП предполагает знание надежности элементов структуры в количественном выражении.

Целью диссертационного исследования является разработка научных основ оценки надежности участников ИСП как элементов организационной структуры.

Для реализации поставленной цели решаются следующие задачи:

- систематизация и анализ эффективности используемых в отечественной и мировой практике принципиальных методов и подходов к оценке надежности организаций и предприятий различных отраслей экономики;

- выявление, структурирование и формирование перечня показателей и параметров, оказывающих влияние на надежность участников ИСП на различных этапах жизненного цикла проекта;

- создание алгоритма оценки применимости в проектируемом механизме оценки надёжности предполагаемых к использованию показателей деятельности участников ИСП;

- разработка концепции оценки надёжности участников ИСП как элементов ОС на основе анализа реальных показателей их деятельности с использованием преимущественно достоверной сопоставимой информации, доступной к получению из отрытых достоверных источников;

- проектирование комплексного механизма оценки надежности потенциальных участников ИСП, базирующегося на анализе в первую очередь нефинансовых показателей деятельности исследуемых предприятий и организаций;

- создание математической расчётной модели, позволяющей количественно оценить надёжность исследуемых участников ИСП и в последующем использовать полученные значения в модели расчёта стойкости системы;

- практическое применение (апробация) полученных результатов исследования при реализации ИСП.

Объект диссертационного исследования: организационная структура

ИСП.

Предмет диссертационного исследования: процесс формирования организационных структур инвестиционно-строительных проектов с наперед заданными свойствами стойкости из элементов с различным уровнем собственной надежности.

Научно-техническая гипотеза диссертации заключается в предположении возможности повышения надежности организационных структур инвестиционно-строительных проектов на основе аналитической оценки надежности участников инвестиционно-строительных проектов как элементов организационной структуры проекта.

Методология и методы исследования включают исследования наиболее часто используемых в настоящий момент алгоритмов, методов и

механизмов оценки надежности, устойчивости организаций и предприятий различный профилей деятельности, разработанных и используемых международными (Fitch Ratings Inc. , Moody's Investor Service Inc., Standard & Poor's Corp) и российскими (Эксперт РА, Национальное Рейтинговое Агентство) рейтинговыми агентствами, государственными регулирующими органами, а также Федеральной службой государственной статистики РФ (Росстат).

При выполнении исследования широко применялись методические материалы, разработанные и используемые Росстатом в рамках проведения мероприятий по сбору официальной статистической информации. В рамках исследования были использованы теоретические (метод системотехники в строительстве, теория принятия решений) математические (метод математической статистики, метод анализа иерархий) и эмпирические (метод экспертных оценок) методы.

Информационная база исследования. При выполнении исследования широко применялись методические материалы, приказы и сборники официальной статистической информации, разработанные Федеральной службой государственной статистики РФ.

Научная новизна:

- предложено ввести понятие надежности участника ИСП на основе информационного подхода;

- предложено определение стойкости на основе информационного подхода;

- сформирован перечень показателей и параметров, характеризующих надежность участников ИСП;

- предложена концепция оценки надёжности участников ИСП как элементов ОС на основе анализа реальных показателей их деятельности с использованием преимущественно достоверной сопоставимой информации, доступной к получению из отрытых достоверных источников;

- разработан комплексный механизм оценки надежности предприятий-участников ИСП как элементов ОС, предусматривающий определение для каждого исследуемого предприятия двух взаимодополняющих показателей -коэффициента надёжности и коэффициента приоритетности выбора по параметру надёжности.

- предложена математическая расчетная модель количественной оценки надёжности участников ИСП как элементов ОС, исходными значениями для которой являются статистические данные и экспертные оценки.

Теоретическая значимость работы:

- выявлены, определены и структурированы системные показатели и параметры, оказывающие влияние на надежность участников ИСП;

- осуществлено использование в качестве объективного источника информации материалов Федеральной службы государственной статистики РФ и другой официальной информации государственных органов РФ;

- разработан механизм, предусматривающий статистическую и экспертную оценку надёжности участников ИСП как элементов ОС;

- предложено выражение надежности участников ИСП посредством двух определяемых величин - вероятностной - коэффициента надёжности предприятия и верифицирующей относительной - коэффициента приоритетности выбора предприятия по параметру надежности.

Практическая значимость диссертационной работы состоит в возможности аналитического расчета стойкости организационной структуры ИСП, выявлении перенагруженных элементов и принятии мер до формирования ОС ИСП:

- предложенные методы и модели оценки надежности участников ИСП позволяют прорабатывать варианты решения организационно-технологических задач управления инвестиционно-строительным проектом в условиях организационно-технологических и экономических рисков;

- результатом использования системотехнической оценки надежности участников ИСП является повышение эффективности функционирования

строительных предприятий, рост экономических показателей, положительная динамика портфеля заказов;

- методический подход, предложенный в работе, позволяет участникам строительного производства формировать надежные организационные структуры, повышая возможности эффективной реализации ИСП;

- разработанная концепция использования взаимодополняющих показателей надежности и приоритетности выбора потенциальных участников ИСП при проектировании организационных структур позволяет исключить из производственного процесса участников, заведомо неспособных исполнить возложенные на них функции в составе формируемой организационной структуры при реализации ИСП.

Степень достоверности полученных результатов обусловлена:

- использованием объективных методов научного исследования (системотехнического подхода, метод экспертных оценок, метод анализа иерархий);

- обширностью и комплексностью проведенного анализа показателей деятельности организаций и статистической информации Федеральной службы государственной статистики РФ.

На защиту выносятся положения научной новизны проведённого исследования:

- сформулированное понятие надежности участника ИСП;

- перечень показателей и параметров, характеризующих надежность участников ИСП;

- концепция оценки надёжности участников ИСП как элементов ОС на основе анализа реальных показателей их деятельности с использованием преимущественно достоверной сопоставимой информации, доступной к получению из отрытых достоверных источников;

- комплексный механизм оценки надежности предприятий-участников ИСП как элементов ОС;

- математическая расчетная модель количественной оценки надёжности участников ИСП как элементов ОС, исходными значениями для которой являются статистические данные и экспертные оценки.

Экспериментальное внедрение результатов исследования выполнено в рамках реализации инвестиционно-строительных проектов сооружения инфраструктурных объектов в городе Москва при организации конкурсных мероприятий с оценкой уровня надёжности потенциальных подрядных организаций, включаемых в реализуемые проекты.

Апробация результатов диссертационного исследования

Теоретические положения диссертации и практические результаты исследований докладывались и получили положительную оценку на следующих международных, российских и региональных конференциях:

1) XXI Международной научной конференции «Строительство -Формирование среды жизнедеятельности» (г. Москва, НИУ МГСУ, 25-27 апреля 2018 г.);

2) Всероссийской научно-практической конференции ведущих специалистов и молодых ученых «Современное состояние и тенденции развития в энергетическом строительстве» (г. Москва, НИУ МГСУ, 18-20 октября 2016 г.);

3) Московской научно-практической конференции "Студенческая наука" (г. Москва, НИУ МГСУ, 30 октября - 25 ноября 2015 г.).

Личный вклад автора состоит в:

- формировании перечня показателей и параметров, оказывающих влияние на надежности участников ИСП, а также создании алгоритма оценки их применимости в проектируемом механизме оценки надёжности участники ИСП;

- предложена концепция оценки надёжности участников ИСП как элементов ОС на основе анализа реальных показателей их деятельности с использованием преимущественно достоверной сопоставимой информации, доступной к получению из отрытых достоверных источников;

- разработке комплексного механизма оценки надёжности участников ИСП как элементов ОС предусматривающего выражение надежности участников ИСП посредством двух определяемых величин: коэффициента надёжности предприятия и коэффициента приоритетности выбора предприятия по параметру надежности;

- создании математической расчётной модели, позволяющей количественно оценить надёжность исследуемых участников ИСП и в

Публикации. Научные результаты достаточно полно изложены в 6 научных публикациях, из которых 5 работ опубликованы в журналах, включенных Перечень в рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, и 1 работа опубликована в журнале, индексируемом в международных реферативных базах Scopus, Web of Science и других.

В диссертации использованы результаты научных работ, выполненных автором - соискателем ученой степени кандидата технических наук - лично и в соавторстве. Список опубликованных научных работ И.Е. Воронкова (лично и в соавторстве) приведен в Приложении А.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, четырех основных глав, заключения, списка литературы, включающего 160 наименований и приложения. Общий объем диссертации составляет 212 страниц и содержит 17 рисунков, 28 таблиц и 1 приложение.

Содержание диссертации соответствует п.п. 1,4,5,8 Паспорта специальности 05.02.22 - Организация производства (строительство):

П.1. В части разработки научных, методологических и системотехнических основ проектирования организационных структур предприятий и организации производственных процессов;

П.4. В части моделирования и оптимизации организационных структур и производственных процессов;

П.5. В части разработки научных, методологических и системотехнических принципов повышения эффективности функционирования и качества организации производственных систем;

П.8. В части развития теоретических основ и практических приложений организационно-технологической и организационно-экономической надежности производственных процессов, оценки уровня надежности и устойчивости производства.

Общая методологическая схема исследования представлена на Рисунке 1.

НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ГИПОТЕЗА

заключается в предположении возможности повышения надежности организационных структур инвестиционно-строительных проектов на основе аналитической оценки надежности участников инвестиционно-строительных проектов как элементов организационной структуры проекта.

ЦЕЛЬ ДИССЕРТАЦИОННОИ РАБОТЫ:

разработка научных основ (методологических основ) оценки надежности участников ИСП как элементов организационной структуры.

V

ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ:

- анализ существующих организационных структур строительных предприятий, а также организационно-технологических показателей, обеспечивающих их эффективное функционирование;

- исследование и анализ существующих подходов к формированию комплексной оценки надежности участников ИСП;

- выявление, определение и структурирование показателей и параметров, оказывающих влияние на надежности участников ИСП на различных этапах жизненного цикла проекта;

- разработка комплексного объективного и достоверного механизма оценки надежности потенциальных участников ИСП;

- практическое применение (апробация) полученных результатов исследования при реализации ИСП.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ:

• Выполнен анализ наиболее широко используемых организационных структур строительных предприятий и проектов,

• Изучен международный и отечественный опыт выполнения комплексной оценки состояний организации и предприятий различных отраслей экономики.

• Выявлены, определены и структурированы показатели и параметры, оказывающие влияние на надежность участников ИСП на различных этапах жизненного цикла.

• Разработан комплексный двухстадийный механизм оценки надежности участников ИСП как элементов ОС предусматривающий вычисления для каждого исследуемого предприятия двух взаимодополняющих показателей - коэффициента надёжности предприятия Кр и коэффициента приоритетности выбора предприятия по параметру надежности КУп.

• Доказана обоснованность использования в качестве объективного источника информации материалов Федеральной службы государственной статистики РФ;

ОБЪЕКТНАЯ ОБЛАСТЬ:

организация строительства объектов различного назначения.

ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ:

организационная структура ИСП.

ПРЕДМЕТ ИССЛЕДОВАНИЯ:

процесс формирования организационных структур ИСП из элементов с различным уровнем собственной надежности.

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ:

1) теоретические (метод системотехники в строительстве, теория принятия решений);

2) математические (метод математической статистики, метод анализа иерархий);

3) эмпирические (метод экспертных оценок).

НАУЧНАЯ НОВИЗНА:

- предложено ввести понятие надежности участника ИСП;

- предложена концепция использования показателя надежности участников ИСП при проектировании организационных структур;

- выявлены наиболее значимые группы системных показателей, определяющие надежность участников ИСП.

- предложен подход к системотехнической оценке надежности участников ИСП.

- разработан комплексный механизм оценки надежности предприятий-участников ИСП как элементов ОС, предусматривающий определение для каждого исследуемого предприятия двух взаимодополняющих показателей - коэффициента надёжности и коэффициента приоритетности выбора по параметру надёжности.

V

АПРОБАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ:

Экспериментальное внедрение результатов исследования выполнено в рамках реализации инвестиционно-строительных проектов сооружения инфраструктурных объектов в городе Москве при организации конкурсных мероприятий с оценкой уровня надёжности потенциальных подрядных организаций, включаемых в реализуемые проекты.

Рисунок 1. Методологическая схема исследования

Глава 1. Анализ состояния и задачи исследования в области теории и практики построения организационных структур ИСП

1.1 Практическое использование организационных структур, их

развитие и применение

Традиционно под понятием «структура» принято понимать «совокупность самостоятельных элементов системы и их взаимосвязи, подчиненные достижению общей цели при распределении и координации решения конкретных задач между элементами» [84].

Структуру можно характеризовать качеством и видом элементов, а также связями между ними. В процесс формирования структуры предприятия происходит закрепление за конкретными структурными подразделениями соответствующих функций, осуществляется создание и ликвидация функциональных подразделений, осуществляется корректировка их штатного и профессионально-квалификационного состава, а также выполняется перераспределение должностных обязанностей.

Составляющими структуры являются элементы и межэлементные связи, обеспечивающие сохранение фундаментальных свойств системы в случаях возникновения изменений внутренней или внешней среды.

Одним из фундаментальных научных вопросов является определение наиболее рациональной и надежной организационной структуры органа управления. С целью подробного рассмотрения вариаций организационных структур обратимся к типологии организационных структур систем управления (Рисунок 1.1.)

Рисунок 1.1. Типология организационных структур

Условившись при классификации организационных структур использовать иерархию класс- тип- вид, выделим три уровня ОС:

1. Классы ОС:

• формальные;

• неформальные.

2. Типы (в том числе подтипы):

• механистические (бюрократические);

• органистические (органические, адаптивные, адхократические):

• программно-целевые;

• проблемно-целевые;

• сетевые.

3. Виды (в том числе подвиды):

• линейная;

• функциональная;

• линейно-штабная;

• линейно-функциональная;

• дивизиональная;

• продуктовая;

• региональная;

• глобальная;

• потребительская;

• управляемая на базе стратегических бизнес единиц;

• проектная;

• матричная;

• венчурная;

• атомистическая;

• бригадная;

• кросс-функциональная;

• координационная;

• предпринимательская;

• модульная;

• партисипативная;

• многомерная;

• эднократическая;

• инновационная;

• свободная;

• конгломератная.

Неформальный класс организационных структур включает в себя стихийно формируемые группы субъектов, принявших решение о взаимодействии для достижения определенных целей.

Существует точка зрения, согласно которой понятием «неформальная организационная структура» можно именовать организационные структуры, функционирующие не в расчетном состоянии, а в реальном. Еще одним определением неформальной структуры организации является «спонтанно сложившаяся система социальных связей, норм, действий, являющихся продуктом более или менее длительного межличностного и внутригруппового общения» [31].

Для неформальных ОС характерно:

- отсутствие иерархических формальных связей между элементами;

Похожие диссертационные работы по специальности «Организация производства (по отраслям)», 05.02.22 шифр ВАК

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Воронков, Иван Евгеньевич, 2018 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Азарова М.В., Туровец О.Г. Определение функций подразделений предприятия на основе матрицы сбалансированной ответственности // Организатор производства. - 2017. - Т. 25 № 2. - С. 34-43.

2. Аксенова О.А., Варлыгина А.И. Применение матрицы согласованности мнений экспертов для анализа их компетентности и установления обоснованности группового решения о победителе конкурса // Научные труды северо-западного института управления. - 2014. - Т. 5 № 3(15). -С. 256-265.

3. Андреева Г.С. Рейтинговая оценка надежности строительной организации // Успехи современной науки и образования. - 2017. - Т. 3 № 2. - С. 104-106.

4. Андреева, Г. С. Экономическая надежность организации: подходы к определению // Молодой ученый. - 2016. - № 18 (122). - С. 227-230.

5. Андрейчиков А.В., Марков Д.С., Асташкина Л.А. Интеллектуальная система для стратегических решений // Мир транспорта - 2014. - Т. 12. № 5(54). - С. 130-145

6. Анохов И.В. Разделение труда и эволюция фирмы // Вестник УрФУ Серия: Экономика и управление. - 2016. - Т.1 № 1. - С. 135-151

7. Арбузов Ю. А., Химич В. Н., Галыга В. С., Дзиоев С. К. Анализ эффективности функционирования строительных предприятий с использованием информационных технологий // Межотраслевая информационная служба. - 2010. - № 3. - С. 67-72

8. Асатурова Ю.М. Разработка комплексного подхода для анализа финансово-экономической деятельности предприятия // Научно-технические ведомости Санкт-петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. - 2018. - Т. 11 № 1. - С. 222-234

9. Афанасенко А. Подходы к оптимизации строительных процессов при проектировании АЭС. // Инновационное проектирование. - 2011. - № 2. - C. 175

10. Бахтизина, Н.В. Технология и инструментарий управления бюджета развития региона: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Бахтизина Нафиса Владиславовна. - Уфа, 2002. - 145 с.

11. Беляева А.Ю., Крылов П.В., Силуянова Е.С. Задачи функционирования строительных организаций в условиях реализации информационных технологий // Межотраслевая информационная служба. - 2008. - № 4. -С. 22-26

12. Бердникова Л.Ф., Зверинцева А.С. Трудовые ресурсы: понятие и основные задачи анализа // Карельский научный журнал. - 2016. - Т. 5 № 4 (17). - С. 50-52

13. Богачева О.В., Волкова А.А. Рейтинговая оценка деятельности коммерческих банков России // Вестник АГТУ. Серия: Экономика. -2017. - № 2. - С. 89-95

14. Болотова, А.С. Повышение организационно-технологической надежности монолитного строительства: дис. ... канд. техн. наук: 05.02.22 / Болотова Алина Сергеевна. - М., 2017. - 147 с.

15. Борисов С.А., Усов Н.В., Новикова В.Н. Применение метода анализа иерархий при выборе наиболее предпочтительных решений для совершенствования информационного обеспечения управления предприятием // Экономика и предпринимательство. - 2017. - № 2-2(79-2). - С. 552-559.

16. Брундасов, С.М.. Автоматизация принятия решений на основе семантического анализа иерархических и сетевых моделей: дис. ... канд. техн. наук: 05.13.18 / Брундасов Сергей Михайлович. - Брянск, 2003. - 206 с.

17. Бурчик В. В. Кузьмич Н. П. Повышение организационно-технологической надёжности строительного производства в контексте

устойчивого развития строительных организаций // Организатор производства. - 2015. - №2 (65). - С. 29-35.

18. Бурчик В. В. Кузьмич Н. П. Управление качеством и оценка уровня риска как основные направления повышения организационно-технологической надёжности строительного производства // Качество. Инновации. Образование. - 2016. - № 6 (133). - С. 26-29.

19. Воробьева С.А., Золина Е.Н., Пуреськина О.Ю. Исследование и оценка конкурентного положения предприятия на рынке // Современные проблемы науки и образования. - 2015. - № 1-2. - С. 56

20. Воронков И.Е. Основы механизмов оценки надежности предприятий -участников инвестиционно-строительных проектов как элементов организационной структуры // Вестник МГСУ. - 2018. - Т. 13. № 2(113). - С. 249-257

21. Вороновский В.В., Дудко А.Н., Паздников В.Ю., Сохранный Е.П., Усиков С.Б. Задача повышения отношения согласованности экспертных оценок при определении важности характеристик исследуемых объектов // Космонавтика и ракетостроение. - 2017. - № 1(94). - с. 46-53.

22. Гагарин, А.Г. Моделирование и анализ динамической полезности экономических информационных систем: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.13 / Гагарин Александр Геннадьевич. - Волгоград, 2006. - 229 с.

23. Герасимов К.Б., Ермолина Л.В. Экономические аспекты выбора и оценки поставщиков // Вестник Самарского университета. Экономика и управление. - 2014. - № 8(119). - С. 9-17

24. Гинзбург, А.В. Автоматизация проектирования организационно-технологической надежности функционирования строительных организаций: дис. ... д-р тех. наук: 05.13.12 / Гинзбург Александр Витальевич. - М., 1999. - 390 с.

25. Гинзбург А.В. Организационно-технологическая надежность строительных систем // Вестник МГСУ. - 2010. - № 4-1. - С. 251-255

26. Гинзбург А.В., Жавнеров П.В. Влияние мероприятий по повышению организационно технологической надежности на функционирование строительной организации и планирование строительств // Научно-технический вестник Поволжья. - 2014. - № 3. - С. 94-96

27. Гинзбург А.В., Лобырева Я.А., Семернин Д.А. Системный подход при создании комплексных автоматизированных систем управления и проектирования в строительстве // Научное обозрение. - 2016. - №16. -С. 461- 464.

28. Гинзбург А.В., Фахратов В.М. Функциональное моделирование эксплуатации и обслуживания средств механизации и транспортирования в процессах строительства в среде САПР // Естественные и технические науки. - 2015. - №6(84). - С. 407-409

29. Глухова М.Г., Варламова О.А. Особенности зарубежного опыта экономической оценки инвестиционных проектов // Экономика: вчера, сегодня, завтра . - 2016. - № 7. - С. 47-57

30. Головач, Э. П. Научные основы повышения организационной надежности и устойчивости предприятий инвестиционно-строительного комплекса: дис. ... д-р тех. наук: 05.02.22 / Головач Эмма Петровна. - Брест, 2001. - 332 с.

31. Горбунов В.Д., Кузьменко А.В. Взаимосвязь организационного и социального капиталов предприятия // Челябинский гуманитарий. -2010. - № 3(12). - С.25-30.

32. Грачев, В.А. Организационно-технологические решения капитального ремонта магистральных газопроводов: дис. ... д-р тех. наук: 25.00.19 / Грачев Вадим Анатольевич. - Уфа, 2010. - 296 с.

33. Гусаков А.А. Организационно-технологическая надежность строительного производства (в условиях автоматизированных систем проектирования). - М.: Стройиздат, 1974. - 252 с.

34. Гусаков А.А. Реструктуризация строительных зданий на основе функционально-системного подхода // Промышленное и гражданское строительство. - 2003. - № 1. - С. 33-36

35. Гусаков А.А. Системотехника строительства. - М.: Стройиздат, 1993. 368 с

36. Гусакова, Е.А.. Системотехника организационно-технологических циклов объектов строительства: дис. ... д-р тех. наук: 05.23.08 / Гусакова Елена Александровна. - М., 2004. - 370 с.

37. Демидов Л.П. Исследования по применению метода экспертных оценок при анализе потенциала строительной площадки// Технология и организация строительного производства. - 2014. - № 1. - С. 51-53.

38. Дубино Н.В., Степанова Т.А. Организационно-экономический механизм оценки конкурентоспособности предприятий строительной отрасли // Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость. - 2018. - Т. 8 № 1(24). - С. 46-59

39. Жавнеров П.В., Гинзбург А.В. Повышение организационно -технологической надежности строительства за счет структурных мероприятий // Вестник МГСУ. - 2013. - № 3. - С. 196-200

40. Жавнеров П.В., Гинзбург А.В. Проблемы повышения организационно -технологической надежности строительных организаций// Вестник Иркутского государственного технического университета. - 2014. - № 11. - С. 156-161

41. Жук И.А., Резниченко А.В. Метод анализа иерархий в решении задач управления // Электронный научный журнал - 2017. - № 3-1(18). - С. 147-160

42. Зиятдинова В.В., Зиятдинова П.М. Рейтинговая оценка эффективности деятельности организаций // Вестник Димитровградского инженерно-технологического института. - 2016. - № 3 (11). - С. 108-115

43. Ильясов Б.Г., Герасимова И.Б., Карамзина А.Г., Саитова Г.А. Структурный подход к построению методологии исследования систем

// Вестник Самарского государственного технического университета. Серия: Технические науки - 2017. - № 2 (54). - С. 24-33

44. Инвестиции в России. 2017: Стат.сб. / И.В. Безрукавая [и др.]. - М.: Росстат, 2017. - 188 с.

45. Информационное моделирование технологий и бизнес-процессов в строительстве / Теличенко В.И., Лапидус А.А., Морозенко А.А., Король Е.А., Сборщиков С.Б., Дмитриев А.Н. , - М.: Издательство АСВ, 2008. - 144 с.

46. Казакова М.Ю. Управление экономической эффективностью деятельности предприятия // Проблемы науки. - 2018. - № 2(26). - С. 38-41

47. Каландарова Н.Н., Амирдинова М.Т. Рейтинговая оценка финансового состояния предприятия // Экономика и бизнес: теория и практика. -2017. - № 5. - С. 114-117

48. Кетько, Н.В. Разработка моделей и программных средств многокритериального анализа и прогнозирования рынка труда (на примере г. Волгограда): дис. ... канд. экон. наук: 08.00.13 / Кетько Наталья Владимировна. - Волгоград, 2004. - 165 с.

49. Колесников А.В. Особенности влияния корпоративной культуры на структуру организации // Вестник Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова. - 2017. - № 2(92). - С.104-109.

50. Колобкова И.Е., Янченко А.Ю. Типы и характеристика организационных структур, возникающих при проектном способе управления // Азимут научных исследований: Экономика и управление. - 2016. - Т. 5 № 2 (15). - С. 122-125

51. Коротков А. В. К вопросу о содержательной координации понятий «статистическое наблюдение» и «маркетинговое наблюдение» // Вопросы статистики. - 2016. - № 7. - С. 57-62.

52. Костикова Г.Д., Земляков Г.В.. Система оценки проектных решений объектов жилой недвижимости на предынвестиционной стадии с

применением технологии нейронных сетей // Наука и техника. - 2016. -Т. 15 № 6. - С. 481-492

53. Котов В.И. Количественный подход к анализу влияния совокупности рисков на инвестиционный проект // Современные информационные технологии. - 2014. - № 7 (43). - С. 25-31

54. Кравченко К. Крупные промышленные компании: типы организационной структуры // Проблемы теории и практики управления. - 2008. - № 3. - С. 68-76

55. Кузнецов С. М., Холомеева Н. В., Ольховиков С. Э. Обоснование риска продолжительности строительства объектов // Научно-исследовательские публикации. - 2014. - № 3 (7). - C. 23-31

56. Кузнецов С.М. Системотехника ресурсосберегающей технологии строительства зданий и сооружений // Известия высших учебных заведений. Строительство- 2005. - № 3. - С. 110-117

57. Кузьмин К.А., Грыжов Е.В. Приложение метода экспертных оценок при обработке анкет эффективности ведения строительно-монтажных работ // Естественные и математические науки в современном мире. -2014. - № 16. - С. 73-79

58. Куликова Е.А. Гусаков А.А. Системотехнические методы оценки проектов // Вопросы оценки. - 1996. - № 4. - С. 47-79

59. Ланчаков А.Б. К вопросу оценки эффективности адаптивной организационной структуры управления предприятием // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2017. - № 1-1. - С. 67-71

60. Лапидус А.А. Инструмент оперативного управления производством -интегральный потенциал эффективности организационно-технологических и управленческих решений строительного объекта // Вестник МГСУ. - 2015. - № 1. - С. 97-102

61. Лапидус А.А. Оценка организационно-технологического потенциала строительного проекта, формируемого на основе информационных потоков // Вестник МГСУ. - 2015. - № 11. - С. 193-201

62. Лапидус А.А. Потенциал эффективности организационно-технологических решений строительного объекта // Вестник МГСУ. -2014. - № 1. - С. 175-180

63. Лапидус, А.А. Системотехнические основы автоматизации проектирования организационных структур крупномасштабного строительства : дис. ... д-р тех. наук: 05.13.12 / Лапидус Азарий Абрамович. - М., 1997. - 222 с.

64. Лапидус А.А. Формирование интегральнлапидусого потенциала организационно-технологических решений посредством декомпозиции основных элементов строительного проекта // Вестник МГСУ. - 2016. -№ 12. - С. 114-123

65. Лапидус А.А. Формирование организационно-технологического потенциала производства кровельных конструкций жилых многоэтажных зданий // Вестник МГСУ. - 2015. - № 8. - С. 150-160

66. Лапидус А.А., Говоруха П.А. Организационно-технологический потенциал ограждающих конструкций многоэтажных жилых зданий // Вестник МГСУ. - 2015. - № 4. - С. 143-149

67. Лапидус А.А., Говоруха П.А. Формирование факторов, характеризующих организационно-технологический потенциал устройства ограждающих конструкций // Научное обозрение. - 2015. -№ 14. - С. 389-393

68. Лапидус А.А., Макаров А.Н. Модель организационно-технологического потенциала производства кровельных конструкций // Научное обозрение. - 2015. - № 21. - С. 321-325

69. Лапидус А.А., Фельдман А.О. Информационное взаимодействие участников строительного проекта как дополнительный фактор оценки

организационно-технологического потенциала // Вестник МГСУ. -2016. - № 6. - С. 101-106

70. Лебедев В.М. Организационно-технологическая надёжность управляющих систем строительства // Вестник МГСУ. - 2008. - № 4. -С. 191-194

71. Лушенкова Н.И. Аналитическая обработка экономической инфорации как составляющая процесса управления финансовой устойчивостью бизнеса // Мир науки и образования. - 2016. - № 4(8). - С. 2

72. Лясковский В.Л., Смирнов С.С., Пронин А.Ю. Выбор экспертов для оценки проектов программных документов // Компетентность. - 2017. -№ 4(145). - С. 4-9.

73. Масленникова Н.П. Создание предпосылок для развития инновационной активности на основе формирования структуры управления организацией // Вестник Университета (Государственный университет управления). - 2016. - № 2. - С. 172-179

74. Методология присвоения рейтингов кредитоспособности нефинансовым компаниям [Электронный ресурс]// RAEX ЭКСПЕРТ РА Рейтинговое агентство URL: https://raexpert.ru/docbank//594/f41/f50/75549b2374db9a883036c3d.pdf (дата обращения: 08.07.2018).

75. Методология присвоения рейтингов финансовой надежности страховым компаниям [Электронный ресурс]// RAEX ЭКСПЕРТ РА Рейтинговое агентство URL: https://raexpert.ru/docbank//f23/88f/ad7/88fe1688839b99a77b1a016.pdf (дата обращения: 08.07.2018).

76. Митрофанова М.Н. Проблемы анализа технического состояния промышленного предприятия на разных стадиях инновационного процесса // European Social Science Journal - 2011. - № 7(10). - С. 385393

77. Морозенко А. А. Информационный подход к решению организационных задач - основа прогресса в строительстве // Промышленное и гражданское строительство. - 2016. - № 9. - С. 57-60.

78. Морозенко А. А. Формирование оптимальной с точки зрения устойчивости организационной структуры инвестиционно-строительного проекта // Промышленное и гражданское строительство.

- 2012. - 12. - С. 33-34.

79. Морозенко А.А. Исследование структурных особенностей инвестиционно-строительного проекта, влияющих на устойчивое функционирование организации // Промышленное и гражданское строительство. - 2013. - № 4. - С. 41-42

80. Морозенко А.А. Матрица проекта - основа оптимальной организационной структуры инвестиционно- строительного проекта // Промышленное и гражданское строительство. - 2015. - № 7. - С. 49-51

81. Морозенко А.А. Определение информационного индекса гибкости строительных организаций // Интернет-вестник ВолгГАСУ. - 2012. - № 3(23). - С. 33

82. Морозенко А.А. Особенности жизненного цикла и этапы разработки инвестиционно-строительного проекта // Вестник МГСУ. - 2013. - № 6.

- С. 223-228

83. Морозенко А.А. Рефлексно-адаптивная модель организационной структуры инвестиционно-строительных проектов // Научно-технический вестник Поволжья. - 2013. - № 3. - С. 209-213

84. Морозенко, А.А. Рефлексно-адаптивная организационная структура инвестиционно-строительных проектов: дис. ... д-р тех. наук: 05.02.22/ Морозенко Андрей Александрович. - М., 2013. - 303 с.

85. Морозенко А.А. Рефлексно-адаптивный тип органических структур строительных предприятий // Промышленное и гражданское строительство. - 2013. - № 8. - С. 72-74

86. Морозенко А.А. Устойчивость как комплексная характеристика, определяющая способность обеспечения реализации инвестиционно-строительных проектов // Интернет-вестник ВолгГАСУ. - 2011. - № 4(19). - С.18.

87. Морозенко А.А., Воронков И.Е. Повышение эффективности организационно-технологических решений при строительстве АЭС на основе современного российского и зарубежного опыта // Промышленное и гражданское строительство. - 2014. - № 10. - С. 74-79

88. Морозенко А.А., Воронков И.Е. Проблемы оценки и повышения надежности элементов организационной структуры инвестиционно-строительного проекта // Промышленное и гражданское строительство. - 2014. - № 12. - С. 30-32

89. Морозенко А.А., Воронков И.Е. Современные подходы к оценке надежности предприятий, участвующих в реализации инвестиционно-строительных проектов // Научное обозрение. - 2017. - № 12. - С. 123128

90. Морозенко А.А., Красовский Д.В. Управление инвестиционно-строительными проектами на основе матрицы ключевых событий// Вестник МГСУ. - 2016. - № 11. - С. 105-113

91. Морозенко А.А., Савельев Д.А. Инновационные методы подбора персонала, обеспечивающие адаптивные свойства организационной структуре инвестиционно-строительных проектов // Технология и организация строительного производства. - 2013. - № 4. - С. 36-39

92. Набиуллина Р.Г., Макарова Н.О., Неизвестная Д.В. ИСпользование методов оценки инвестиционных решений при расчете кредитного рейтинга финансовых инструментов // Успехи современной науки. -2016. - Т. 2. № 2. - С. 43-47

93. Найдис О.А. Метод анализа межфакторных производственно-экономических отношений (МПЭО) // Азимут научных исследований: экономика и управление. - 2017. - Т. 6. № 3(20). - С. 268-270

94. Наумов А.Е., Щенятская М.А. Практические аспекты использования метода анализа иерархий для политикритериального сравнительного анализа портфельных альтернатив // Вестник БГТУ им. В.Г. Шухова. -2017. - № 1. - С. 223-227

95. Никулина О.В., Баклажкова К.В. Специфика банковского проектного финансирования инвестиционной деятельности предприятий различных отраслей экономики России // Вестник Пермского университета. Серия: Экономика . - 2016. - № 4(31). - С. 164-175

96. Новикова В.Н. Совершенствование системного подхода к повышению качества строительной продукции в управлении проектами строительства жилых домов // Инженерный вестник Дона. - 2016. - Т. 43. № 4(43). - С. 192

97. Носов В.В., Уманская О.П. Рейтинговая оценка деятельности организаций // Сибирская финансовая школа. - 2011. - № 5(88). - С. 3842

98. Организационно-технологическая надежность строительства / Гусаков А.А., Гинзбург А.В., Веремеенко С.А., Монфред Ю.Б., Прыкин Б.В., Яровенко С.М., - М.: А/О "Внешторгиздат", 1994. - 472 с.

99. Основные фонды [Электронный ресурс]// Федеральная служба государственной статистики URL: http: //www.gks .ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/enterp rise/fund/ (дата обращения: 15.07.2018).

100. Официальные документы // Вопросы статистики. - 2011. - № 10. - С. 7684

101. Парахина В.Н., Федоренко Т.М., Шацкая Е.Ю. Теория организации. -ISBN: 978-5-406-03378-4 изд. - М.: Издательство "КноРус", 2017. - 360 с.

102. Перфилова Ю.В. Оценка инвестиционной привлекательности фирмы // Молодой ученый. - 2016. - № 10 (114). - С. 826-829

103. Петелин К.С. Современные типы организационного управления предприятием // Современные информационные технологии. - 2012. -№ 15. - С. 64-66

104. Подколзина И.М. Обеспечение финансовой устойчивости страховых организаций в условиях финансового кризиса // Современные научные исследования и разработки. - 2016. - № 6(6). - С. 428-433

105. Полюшко Ю.Н. Оценка и анализ системы показателей деловой активности предприятия // Наукоград наука производство общество. -2016. - № 2. - С. 63-67

106. Попова А. А. Статистическое наблюдение как этап статистического исследования // Фундаментальные и прикладные исследования в современном мире. - 2015. - № 12-2. - С. 275-276.

107. Привалов А.А., Кравцов А.О., Вандич А.П., Горбач А.Н. Методика выбора приоритетных элементов ИТКС, функционирующей в условиях применения организованным нарушителем таргетированных атак // Труды ЦНИИС. Санкт-Петербургский филиал. - 2016. - Т. 1. № 2(3). -С. 55-64

108. Приказ Федеральной службы государственной статистики РФ " О внесении изменения в форму федерального статистического наблюдения N 11 (сделка), утвержденную приказом Росстата от 26 июня 2017 г. N 428" от 26.09.2017 г. № 629 // 2017.

109. Приказ Федеральной службы государственной статистики РФ " Об утверждении статистического инструментария для организации федерального статистического наблюдения за наличием и движением основных фондов (средств) и других нефинансовых активов" от 26.06.2017 г. № 428 // 2017.

110. Приказ Федеральной службы государственной статистики РФ " Об утверждении Указаний по заполнению формы федерального статистического наблюдения № 1-предприятие "Основные сведения о деятельности организации" от 30.01.2018 г. № 39 // 2018.

111. Приказ Федеральной службы государственной статистики РФ "Об утверждении статистического инструментария для организации федерального статистического наблюдения за составом затрат организации на рабочую силу" от 18.12.2017 г. № 839 // 2017.

112. Приказ Федеральной службы государственной статистики РФ "Об утверждении статистического инструментария для организации федерального статистического наблюдения за строительством, инвестициями в нефинансовые активы и жилищно-коммунальным хозяйством" от 30.08.2017 г. № 562 // 2017 г. с изм. и допол. в ред. от 05.09.2017

113. Приказ Федеральной службы государственной статистики РФ "Об утверждении статистического инструментария для организации федерального статистического наблюдения за ценами и финансами" от 01.08.2017 г. № 509 // 2017.

114. Приказ Федеральной службы государственной статистики РФ "Об утверждении статистического инструментария для организации федерального статистического наблюдения за численностью, условиями и оплатой труда работников" от 01.09.2017 г. № 566 // 2017.

115. Приказ Федеральной службы государственной статистики РФ "Об утверждении статистического инструментария для проведения федерального статистического наблюдения о заработной плате работников по профессиям и должностям" от 26.06.2017 г. № 430 // 2017.

116. Приказ Федеральной службы государственной статистики РФ "Об утверждении указаний по заполнению форм федерального статистического наблюдения № П-1 "Сведения о производстве и отгрузке товаров и услуг", № П-2 "Сведения об инвестициях в нефинансовые активы", № П-3 "Сведения о финансовом состоянии организации", № П-4 "Сведения о численности и заработной плате работников", № П-5(м) "Основные сведения о деятельности

организации" от 22.11.2017 г. № 772 // 2017 с изм. и допол. в ред. от 05.04.2018 № 160.

117. Приказ ФНС России " Об утверждении Концепции системы планирования выездных налоговых проверок" от 30.05.2007 г. № ММ-3-06/333 // 2007. с изм. и допол. в ред. от 10.05.2012.

118. Пьявченко О.Н., Клевцова А.Б. Структурная и функциональная схемы комплеса поддержки определения и реализации целей организационной структуры // Современные информационные технологии. - 2002. - № 1(24). - С. 40-44

119. Рабочая сила, занятость и безработица в России (по результатам выборочных обследований рабочей силы). 2016: Стат.сб. / В.Е. Гимпельсон [и др.]. - М.: Росстат, 2016. - 146 с.

120. Радионов В.В., Петухова С.В. Структурный подход к решению проблемы расхождения управленческих компетенций // Управление экономическими системами: электронный научный журнал - 2017. - № 3 (97). - С. 24

121. Ревенко Н.Ф., Гаджикурбанов Д.М. Эволюция формирования организационных структур управления // Вестник ИжГТУ им. М.Т. Калашникова. - 2016. - № 4(72). - С. 53-57

122. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2017: Стат. сб. / Н.С. Бугакова [и др.]. - М.: Росстат, 2017. - 1402 с.

123. Рейтинг надежности и качества услуг СК [Электронный ресурс]// Национальное рейтинговое агентство URL: http://www.ra-national.ru/ru/taxonomy/term/112?type=rating%0A/ (дата обращения: 08.07.2018).

124. Решетова, А.Ю. Повышение качества организации проектирования на основе совершенствования конкурсных процедур: дис. ... канд. тех. наук: 05.02.22 / Решетова Анна Юрьевна. - М., 2016. - 147 с.

125. Российский статистический ежегодник. 2017: Стат.сб. / Э.Ф. Баранов [и др.]. - М.: Росстат, 2017. - 686 с.

126. Россия в цифрах. 2018: Крат.стат.сб./ / Э.Ф. Баранов [и др.]. - М.: Росстат, 2018. - 522 с.

127. Рыжкова А.И. Методика повышения эффективности организации производства строительных проектов, реализующих энергоэффективные технологии // Экономика и предпринимательство. -2016. - № 4-2(69-2). - С. 507-510

128. Рязанцев В.И., Морозов А.В. Методика проведения согласования экспертных оценок полученных путём индивидуального анкетирования методом анализа иерархий // Инженерный вестник. - 2014. - № 12. - С. 19.

129. Саати Т. Л. Принятие решений. Метод анализа иерархий. — М.: Радио и связь, 1989. — 316 с.

130. Саати Т.Л. перевод Андрейчикова О.Н.. Об измерении неосязаемого. Подход к относительным измерениям на основе главного собственного вектора матрицы парных сравнений // Cloud of Science . - 2015. - Т. 2. №

I. - С. 5-39

131. Самедова Э.Р. Выбор эффективной организационной структуры управления предприятиями малого бизнеса // Успехи современной науки. - 2016. - Т. 2 № 4. - С. 13-16

132. Самосудов М.В. Механизмы управления системной устойчивостью компании // Современная конкуренция. - 2011. - № 4(10). - С.50-62.

133. Седова Е.И., Хрисанфова А.А. Финансовая устойчивость предприятия как основополагающий фактор успешного развития бизнеса // Вестник Университета (Государственный университет управления). - 2016. - №

II. - С. 157-161

134. Селезнева, Н. А. Анализ надежности коммерческого банка с учетом специализации деятельности // Финансовая аналитика: проблемы и решения. - 2016. - № 34 (316). - С. 50-64.

135. Семенов С.С. Основные положения системного анализа при оценке технического уровня сложных систем с применением экспертного

метода // Надежность и качество сложных систем. - 2013. - № 4. - С. 4553

136. Ситков Р.А., Щельников В.Н., Петрушин И.Е. Методика проведения экспертного опроса по оцениванию свойств и факторов, влияющих на качество и компетентность экспертов // Фундаментальные исследования. - 2016. - № 11-5. - С. 944-948.

137. Стерхов А.П. Анализ устойчивости предприятия с системных позиций обеспечения комплексной безопасности бизнеса // Известия Байкальского государственного университета. - 2016. - Т.26 № 1. - С. 57-65

138. Строительство в России. 2016: Стат. сб./ Л.И. Агеева [и др.]. - М.: Росстат, 2016. - 111 с.

139. Суринов А.Е. О Результатах деятельности Федеральной службы государственной статистики в 2016 году и основных направлениях на 2017 год и плановый период 2018 и 2019 годов // Вопросы статистики. -2017. - № 2. - С. 4-16

140. Теплов, А.И. Модельная и инструментальная поддержка антикризисного управления: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.13/ Теплов Александр Игоревич. - М., 2002. - 183 с.

141. Труд и занятость в России 2017: Стат.сб. / Л.И. Агеева [и др.]. - М.: Росстат, 2017. - 261 с.

142. Труханов В.М., Подколзина И.В. Анализ и исследование расчета проектной надежности по случайным и неслучайным отказам с целью повышения надежности технических систем // Научные труды SWorld. - 2016. - Т.4 № 1(42). - С. 9-15

143. Финансы России. 2016: Стат.сб. / И.П. Горячева [и др.]. - М.: Росстат, 2016. - 343 с.

144. Фролова В.В., Поздеева Е.А. Исследование методов и моделей оценки финансовой надежности страховых компаний// Сфера услуг: инновации и качество. - 2017. - № 33. - С. 12

145. Харламова Е. Н. Надежность и деловая репутация кредитных организаций: банковская система в поисках ценностей // Образование и наука без границ: фундаментальные и прикладные исследования. -2016. - № 1. - С. 164-168.

146. Хетагуров Я.А. Проектирование автоматизированных систем обработки информации и управления (АСОИУ). [Электронный ресурс] : учебник. изд. - М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2015. - 243 с.

147. Хоркина, Ж.А. Автоматизация формирования проекта адресных перечней инвестиционно-строительных программ: дис. ... канд. тех. наук: 05.13.12 / Хоркина Жанна Александровна. - М., 2011. - 125 с.

148. Цопа Н.В. О необходимости применения риск-ориентированных методов для обеспечения устойчивости инвестиционно-строительного проекта // Строительство и техногенная безопасность. - 2017. - № 7 (59). - С. 25-35

149. Чекан Г.В. Развитие топологического метода для комплексного подхода к определению показателей надежности технических систем// Вестник Ивановского государственного энергетического университета.

- 2014. - № 5. - С. 51-57

150. Чуланова Г.Ю., Мазур Е.П. Использование метода аналитической иерархической процедуры (маи) для выбора поставщика // Инновации.

- 2013. - № 2(172). - С. 122-126.

151. Шавандина О.А., Рудакова Т.А. Рейтинговая оценка сегментов корпоративной организации // Экономика устойчивого развития. -2014. - № 2(18). - С. 217-221

152. Шайбакова, Л. Ф. Государственное наблюдение и контроль в сфере официального статистического учета инновационной деятельности промышленных предприятий: теория, методология, практика // Креативная экономика. - 2016. - № 11. - С. 1237-1252

153. Шестерикова Я.В. Стандартизация как основа качества строительной продукции // Промышленное и гражданское строительство. - 2013. - № 10. - С. 63-64

154. Эффективность экономики России [Электронный ресурс]// Федеральная служба государственной статистики URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/efficie ncy/# (дата обращения: 15.07.2018).

155. Ямилов Р.М. Структура управления экономического субъекта с позиции управленческого процесса // Современные научные исследования и инновации. - 2017. - № 4(72). - С. 331-340

156. A. Morozento Assessment reliability of businesses as components in organizational structure of investment construction projects // MATEC Web of Conferences. - Saint-Petersburg: EDP Sciences, 2017. - С. 08061.

157. Rating Criteria [Электронный ресурс]// FitchRatings URL: https://www.fitchratings.com/site/criteria (дата обращения: 08.07.2018).

158. Rating Methodologies [Электронный ресурс]// Moody's URL: https://www.moodys.com/

researchandratings/methodology/003006001/rating-methodologies/methodology/ 003006001/003006001/-/-1/0/-/0/-/-

/en/global/rr (дата обращения: 08.07.2018).

159. Ratings Criteria [Электронный ресурс]// S&P Global Ratings URL: https://www.standardandpoors.com/en_US/web/guest/ratings/ratings-criteria (дата обращения: 08.07.2018).

160. I. Voronkov Evaluation and improvement of the reliability of organizational structures of ICP by the method of hierarchy analysis // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. - 2018. - V.365. - 1.6. - 062035. doi: 10.1088/1757-899X/365/6/062035.

Приложение А. Список опубликованных научных работ И.Е. Воронкова

Научные статьи, опубликованные в научных изданиях, входящих в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора

наук

1. Морозенко А.А., Воронков И.Е. Аналитический расчет надежности участников инвестиционно-строительных проектов как элементов организационной структуры // Научно-технический вестник Поволжья.

- 2018. - № 8. - С. 27-29

2. Воронков И.Е. Основы механизмов оценки надежности предприятий -участников инвестиционно-строительных проектов как элементов организационной структуры // Вестник МГСУ. - 2018. - Т. 13. № 2(113).

- С. 249-257

3. Морозенко А.А., Воронков И.Е. Современные подходы к оценке надежности предприятий, участвующих в реализации инвестиционно-строительных проектов // Научное обозрение. - 2017. - № 12. - С. 123128

4. Морозенко А.А., Воронков И.Е. Повышение эффективности организационно-технологических решений при строительстве АЭС на основе современного российского и зарубежного опыта // Промышленное и гражданское строительство. - 2014. - № 10. - С. 74-79

5. Морозенко А.А., Воронков И.Е. Проблемы оценки и повышения надежности элементов организационной структуры инвестиционно-строительного проекта // Промышленное и гражданское строительство.

- 2014. - № 12. - С. 30-32

Научные статьи И.Е. Воронкова, опубликованные в научных изданиях индексируемых в международных реферативных базах Scopus и Web of

Science

1. I. Voronkov Evaluation and improvement of the reliability of organizational structures of ICP by the method of hierarchy analysis // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. - 2018. - V.365. - I.6. - 062035. doi: 10.1088/1757-899X/365/6/062035.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.