Оценка предпринимательского потенциала рыбной отрасли: На примере Магаданской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Резвая, Анна Дмитриевна

• Резвая, Анна Дмитриевна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Резвая, Анна Дмитриевна

Введение.

Глава I Теоретические основы и особенности развития экономического потенциала в системе предпринимательских отношений

1.1. Социально-экономические предпосылки развития экономического потенциала как экономической категории.

1.2. Сущность и структура потенциала предприятия.

1.3. Предпринимательская среда и потенциал предприятия: взаимосвязь и взаимообусловленность.

Выводы по первой главе.

Глава II Информационно-статистическое обеспечение методологии оценки предпринимательского потенциала предприятия

2.1. Становление современной методологии оценки потенциала предприятия.:.

2.2. Системный подход к проблеме оценки предпринимательского потенциала предприятия.

2.3. Метод расчета уровня предпринимательского потенциала предприятия.

Выводы по второй главе.

Глава III Экономический механизм оценки экономического потенциала предприятий (на примере рыбной отрасли Магаданской области)

3.1. Диагностика элементов потенциала группы предприятий

Магаданской области.

3.2. Определение факторов, влияющих на реализацию экономического потенциала рыбной отрасли.

3.3. Выбор стратегии развития ООО «Иней-Магадан».

3.4. Концепция развития и формирования рыбного рынка.

Выводы по третьей главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка предпринимательского потенциала рыбной отрасли: На примере Магаданской области»

Актуальность темы исследования. Масштабные институциональные и структурные преобразования сопровождались формированием нового уклада в процессе реформирования отечественной экономики. Настоящий уклад в российской экономике выявляет ряд проблем, которые в основной массе вытекают из-за несбалансированного размещения финансовых, материальных, и трудовых ресурсов между секторами экономики. Неустойчивое состояние многих отечественных предприятий требует тщательной проработки программ по их оздоровлению. С переходом к рыночным условиям хозяйствования предприятия обрели возможность самостоятельно планировать свою деятельность, оценивать ее результаты, распределять ресурсы. Следует отметить, что в современных условиях большинство предприятий сталкиваются с проблемой неэффективного использования имеющихся у них ресурсов. Как показывают исследования многих экономистов, избыточные резервы предприятий достигли критического уровня и вынуждают предприятия вести поиск возможных вариантов их использования для достижения предпринимательских целей, в первую очередь, - для получения прибыли. В постсоветское время в отечественной практике в условиях отсутствия самостоятельности предприятий потенциал оценивался как система показателей, характеризующая состояние основных производственных, оборотных фондов. В рыночных условиях такой подход к оценке потенциала предприятия является несостоятельным. Адекватная оценка предпринимательских возможностей предприятия приобретает решающее значение в процессах планирования, целеполагания.

Большинство научных работ по данной проблеме свидетельствует о важности исследования оценки потенциала и, кроме того, указывается на существование значительных различий в определении самого понятия потенциал, его сущности, состава и соотношения с другими категориями. Для раскрытия потенциальных возможностей отраслей, отдельных предприятий, для выявления их неиспользованных резервов необходимо решить проблему определения экономической сущности, структуры, системы показателей для анализа, прогнозирования и планирования предпринимательского потенциала этих предприятий и отраслей.

Своевременно не решив этой проблемы, предприятия обрекают себя на неэффективное использование имеющихся ресурсов, а экономику лишают резервов роста.

Изложенное выше свидетельствует о том, что задача разработки эффективного механизма оценки предпринимательского потенциала представляется актуальной.

Цели и задачи исследования. Целью исследования является теоретическое обоснование механизма оценки предпринимательского потенциала и разработка методики его применения. Исходя из цели исследования, в работе поставлены и решены следующие задачи:

• исследование эволюции теории потенциала;

• раскрытие понятия и сущности категории «предпринимательский потенциал»;

• проведение информационно-статистического обеспечения методологии оценки предпринимательского потенциала предприятия;

• разработка математической модели жизненного цикла предприятия, ориентированной на оценку его потенциала»;

• разработка экономического механизма оценки предпринимательского потенциала предприятия;

• разработка концепции развития и формирования рынка рыбной продукции в г. Магадане.

Решение указанных задач и взаимосвязь их с полученными результатами и определили логику данного исследования.

Объектом диссертационного исследования является методология фор- . мирования, оценки и управления предпринимательским потенциалом предприятий в системе предпринимательских отношений.

Предметом диссертационного исследования являются условия формирования, использования, оценки предпринимательского потенциала предприятия.

Теоретическую и методологическую основу исследования, поставленных и решаемых в ней проблем составляют новейшие работы в области теории потенциала, маркетинга, управления, анализа, принятия решений а также труды отечественных и зарубежных ученых: В.Н.Авдеенко, А.Н.Асаула, А.И.Анчишкина, ВА.Гневко, Э.П.Горбунова, А.А.Горбунова, О.А. Грунина, А.А.Задоя, Г.Л.Багиева, Э.П.Фигурнова, А.Б.Крутика, Б.М.Мочалова, С.Г.Светунькова, В.М.Архипова, В.К.Козлова, С.А.Уварова, И.Ансоффа, М.Портера и других.

В работе применены методы эмпирического исследования, методы анализа и синтеза, методы технико-экономического планирования, методы выборочных опросов, математические методы, исторический метод.

Эмпирическая база и материалы исследования. В качестве эмпирической базы и материалов исследования выступали: научные статьи, доклады, монографии, диссертационные исследования ученых-экономистов, учебная экономическая литература, реферативные журналы, статистические ежегодники. Для проведения расчетов использовались материалы опросов, бухгалтерские, статистические источники информации по предприятиям Магаданской области.

Научная новизна проведенного исследования заключается в том, что:

1. Развиты и обоснованы теоретические представления о сущностном понятии предпринимательского потенциала, характеризующего процесс взаимодействия предпринимательства с субъектами рыночной экономики.

2. Установлено, что предпринимательский потенциал представляет собой многофакторную экономическую систему, сущность и структуру которой можно рассматривать в функциональном, целевом и временном аспектах.

3. Выявлена и обобщена взаимосвязь и взаимообусловленность особенностей окружающей предпринимательской среды, конкурентных рынков 6 и предпринимательского потенциала как единого процесса согласования производственных и финансовых решений

4. Обоснована необходимость и разработаны методологические подходы, обеспечивающие учет принципов и требований рыночной экономики к оценке предпринимательского потенциала в увязке с целями, принятыми стратегиями, особенностями конкурентного рынка и окружающей предпринимательской среды.

5. Предложена взвешенная интегральная оценка соответствия элементов, обеспечивающих предпринимательский потенциал, параметрам и условиям окружающей среды и конкурентного рынка, а также математическая модель жизненного цикла предприятия.

6. Разработан и обоснован метод оценки уровня предпринимательского потенциала предприятия, в основу которого положено определение соотношения дополнительных приращений потенциала за счет текущих затрат в развитие каждого элемента обеспечивающего потенциал.

7. Разработан экономический механизм оценки предпринимательского потенциала рыбной отрасли Магаданской области.

Практическая значимость проведенного исследования заключается в том, что разработанные методические положения могут быть непосредственно использованы в практической деятельности рыбной отрасли Магаданской области при оценке предпринимательского потенциала, разработке маркетинговой стратегии, принятии управленческих решений. Предлагаемый метод и механизмы оценки предпринимательского потенциала имеют простую практическую интерпретацию и могут быть использованы для основания решений, принимаемых в маркетинговой деятельности.

Кроме того, материалы диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе по дисциплинам «Основы предпринимательства» и «Экономика предприятия».

Ряд положений диссертации по предложению автора используется в практической деятельности ООО «Иней-Магадан» г.Магадан.

Апробация работы. Отдельные результаты исследования были изложены и получили одобрение на ряде научно-практических конференциях и симпозиумах профессорско-преподавательского состава в Институте управления и экономики, а также на 42-ом годичном собрании Санкт-Петербургских Научных Советов по экономическим проблемам РАН в 2004 г

Основные положения диссертационного исследования опубликованы в печатных работах, объемом 1,4 п.л.

Структура и объем диссертационного исследования. Структура диссертации обусловлена целью и последовательностью решения основных задач исследовании, и состоит из введения трех глав, заключения, списка литературы и приложения. Структура диссертации определена таким образом, в наибольшей степени отразить комплекс малоисследованных проблем по теме с учетом логической последовательности и причинно-следственной взаимосвязи и основных элементов исследуемых проблем и объектов.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Резвая, Анна Дмитриевна

Выводы по третьей главе

Результатом проведенного анализа стало выделение фактора, имеющего наибольшее влияние на уровень реализации экономического потенциала рыбной отраслью Магаданской области. Таким фактором является показатель уровня загрузки производственных мощностей предприятий, главным образом - рыбодобывающего флота.

Анализ показал, что большинство проблем, определяющих экономическое состояние рыбохозяйственного комплекса в текущий момент, а именно:

• низкие финансовые результаты работы предприятий;

• высокий риск деятельности;

• широкие масштабы неофициального вылова;

• резко сокращающаяся численность наиболее ценных с промышленной точки зрения видов водных биологических объектов;

• высокая степень изношенности флота и его аварийное состояние;

• низкая инвестиционная активность в отрасли;

• слабая степень внедрения новых технологий обработки;

• сокращение океанического промысла; являются результатом наличия избыточных производственных мощностей.

Следовательно, устранение причины указанных проблем, то есть приведение в соответствие производственных мощностей рыбодобывающего флота и сырьевой базы, позволит со временем решить сами проблемы, и полнее реализовать экономический потенциал отрасли. Решение проблем без устранения их причины является не возможным, особенно в долгосрочной перспективе.

Проведенный анализ и расчеты показали, что приведение производственных мощностей рыбо добывающих предприятий Магаданской области в соответствие с текущим состоянием сырьевой базы позволит при неизменных объёмах вылова увеличить размер получаемой чистой прибыли и уплачиваемого налога на прибыль на 64%, а размер средней заработной платы - минимум в три раза. Такой результат будет достигнут за счет резкого сокращения постоянных затрат, связанных с эксплуатацией излишнего флота.

В результате сокращения производственных мощностей станет невозможным осуществление браконьерного лова, что со временем должно обеспечить восстановление подорванных видов ВБО и достижение ими потенциальных объёмов запасов. Рост сырьевой базы позволит примерно в два раза повысить объёмы добычи и создаст условия для увеличения добывающих мощностей флота, что, в конечном счете, приведет к увеличению всех результатов деятельности отрасли приблизительно в два раза.

Расчеты показали, что при достижении сырьевой базой своего потенциального состояния, возможная чистая прибыль отрасли составит 2,2 млрд. руб. (чистая прибыль за 2002 г. составила около 133 млн. руб.), налоговые отчисления составят 1,6 млрд. руб.(налоговые отчисления за 2002 г. составили 1,2 млрд. руб. при плате за аукционы в 918 млн.руб.). Незначительный рост налоговых отчислений по сравнению с текущим показателем объясняется заменой аукционного распределения квот вводом налога за право пользования ВБО, сумма поступлений от которого будет ниже, чем текущие поступления от аукциона. Ввод налога снизит бюджетную нагрузку на пользователей валютоёмкими объектами ВБО и распределит ее между всеми участниками добычи водных ресурсов.

Значительная потенциальная чистая прибыль отрасли говорит о ее широких возможностях к самоинвестированию.

Таким образом, приведение в соответствие добывающих мощностей и сырьевой базы позволит увеличить рентабельность отрасли, создаст предпосылки для стабилизации её работы на основе стабилизации сырьевой базы и гарантированном объеме квот для предприятий.

Наличие значительной чистой прибыли в отрасли в отрасли создаст возможности формирования инвестиционного фонда для обновления флота развития новых видов производства и переработки морских ресурсов, развития зверобойного промысла, приобретения судов и обеспечения их работы на океаническом промысле.

182

Осуществление указанных мероприятий позволяет расширить сырьевую базу за счет задействования неосваиваемых в текущее время, ресурсов, что в свою очередь увеличить чистую прибыль отрасли, сумму уплачиваемых ею налогов и позволит создать чистую прибыль отрасли, сумму уплачиваемых ею налогов и позволит создать дополнительные рабочие места с высоким уровнем средней заработной платы.

Итак, анализ показал наличие значительного экономического потенциала рыбной отрасли Магаданской области, и России в целом, как минимум в шестнадцать раз превосходящего её текущее состояние с точки зрения размеров чистой прибыли; а также позволит определить наиболее эффективный метод достижения отраслью своего потенциала - приведение в соответствие добывающих мощностей и сырьевой базы отрасли.

Заключение

Материалы диссертационного исследования сущности, структуры, механизмов оценки предпринимательского потенциала позволяют сделать следующие основные выводы:

1. Являясь элементом системы предпринимательских отношений, предпринимательский потенциал представляет собой многофакторную экономическую систему;

2. Представление предпринимательского потенциала как системы позволило рассмотреть и показать различные его стороны и особенности оценки;

3. Для определения фактически достигнутого уровня возможностей предприятия можно использовать различные принципы и подходы: ресурсный, затратный, возможностный, результативный, сравнительный, элементы факторного анализа, анализа финансово-хозяйственной деятельности, стоимостные оценки, экспертные оценки. Это приводит к многогранной характеристике предпринимательского потенциала;

4. Переход от одного состояния предпринимательской среды, конкурентного рынка к другому, сопровождается изменением уровня, структуры предпринимательского потенциала. В различных предпринимательских средах, периодах времени каждый конкретный элемент, обеспечивающий потенциал, будет менять свое значение от обеспечивающего резервные возможности до формирующего базовые возможности;

5. Показано, что различные предприятия в зависимости от специфики деятельности и товара будут мобилизовывать различные объемы ресурсов и возможностей по стадиям жизненного цикла. Объемы мобилизованных ресурсов и возможностей в центрах эффективности и по стадиям жизненного цикла определяют профиль предпринимательского потенциала, и служат основанием для задания весов при его оценке;

6. Оценка предпринимательского потенциала в отличие от финансового, производственного, управленческого анализа, является оценкой не результатов деятельности, а взвешенной интегральной оценкой соответствия различных уровней потенциальных возможностей параметрам и условиям окружающей среды, конкурентного рынка;

7. Поведение фирмы, ориентированное на максимизацию предпринимательского потенциала, связано с поисками такого варианта размещения ресурсов и возможностей в центре эффективности, при котором предельные затраты в развитие элемента потенциала вызывают соответствующий прирост потенциала - предельный потенциал при неизменных прочих факторах;

8. Предприятие, обладающее более высоким уровнем предпринимательского резерва имеет более высокую стратегическую оценку ценности;

9. Оценка уровня предпринимательского потенциала заключается в выявлении соответствия имеющихся на предприятии ресурсов и потенциальных возможностей условиям и факторам окружающей предпринимательской среды, конкурентного рынка, принятым целям, реализуемым стратегиям.

Предлагаемый метод и механизмы оценки предпринимательского потенциала имеют простую практическую интерпретацию и могут быть использованы предпринимательскими структурами для повышения уровня обоснованности решений, принимаемых в предпринимательской деятельности, являться дополнительной экономической оценкой деятельности предприятия.

Направлением дальнейших исследований оценки предпринимательских возможностей предприятия является рассмотрение I взаимосвязи и взаимообусловленности оценок фактически достигнутого уровня потенциала и оценок различных вероятностных уровней

Vi возможностей при различных сценариях развития окружающей предпринимательской среды и конкурентных рынков. Л

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Резвая, Анна Дмитриевна, 2004 год

1. Абрамова И. Клюев А. Методика оценки сравнительной эффективности управления// Бизнес-Информ. 1996. -№13. - С.54-56.

2. Авдеенко В.Н., Котлов В.А. Производственный потенциал промышленного предприятия. М.: Экономика, 1989. - 239 с.

3. Агапцов С.А. Предпринимательский потенциал промышленного предприятия. Волгоград: Перемена, 1997. - 280 с.

4. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М: Центр экономики и маркетинга, 1996. - 207 с.

5. Академия рынка: Маркетинг / Пер. с фр. А.Дайан, Ф.Букерель, Р.Ланкар и др.; Науч. ред. А.Г.Худокормов. М.: Экономика, 1993. - 572 с.

6. Акофф Р. Планирование будущего корпорации: Пер. с англ./Общ. ред. и предисл. В.И.Данилова-Данильяна. М.: Прогресс, 1985. - 327 с.

7. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: ПитерКом, 1999.-416 с.

8. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.519 с.

9. Анчишкин А. И. Прогнозирование роста социалистической экономики. М.: Экономика, 1973. - 294 с.

10. Архипов В.М. Проектирование производственного потенциала объединений. Л.: Издательство ЛГУ, 1984. -135 с.

11. Асаул А.Н. и др. Оценка эффективности предпринимательской деятельности// Гуманитарные науки 1997. - №2. - С.61-11.

12. Ашимбаев Т.А. Экономический потенциал и эффективность его использования. Алма-Ата: Наука, 1990. - 360 с.

13. Авдеев М.М., Анисимов Е.Г., Анисимов В.Г., Шатохин Л.А. Информационно-статистические методы в управлении микроэкономическими системами. Санкт-Петербург Тула, 2001.- 140 стр.

14. Багиев Г.JI. и др. Маркетинг: Учебник для вузов/ Г.Л.Багиев, В.М.Тарасевич, Х.Анн; Под общ. ред. Г.Л.Багиева. М.: Экономика, 1999.- 703 с.

15. Баронин Б. Концепция оценки бизнеса.// Бизнес-Информ -1997. -№5. С.34-36.

16. Белоусов Р.А. Рост экономического потенциала. М.: Экономика, 1971.-256 с.

17. Березин И. С. Маркетинг и исследования рынков. М.: Русская деловая литература, 1999. - 416 с.

18. Бородай А. К. Метод оценки эффективности деятельности предприятия по многоуровневой системе критериев// Известия высших учебных заведений. Машиностроение. 1998. - №1-3. - С.117-130.

19. Брячак И. В. Анализ и оценка маркетингового потенциала предпринимательских структур: Диссертация на соискание ученой степени канд. экон. наук. СПб., 1996. - 128 с.

20. Бусыгин А.В. Предпринимательство: Учебник. М.: Дело, 1999.- 640 с.

21. Бухалков М.И. Внутрифирменное планирование: Учебник. М.: Инфра-М, 1999.-392 с.

22. Валов И.И. Формирование рыночного потенциала авиапредприятия: Автореф. ди с. канд. экон. наук. Санкт Петербург, 1999.- 24 с.

23. Васюков В. И. Потенциал // Словарь иностранных слов. М.: АСТ-ПРЕСС, 1989.- с.485.

24. Ветров А.А. Баланс: оценка хозяйственного потенциала предприятия// Бухгалтерский учет. 1992. - №6. - С. 12-15.

25. Введенский Б.А. Потенциал // БСЭ. М.: Большая Советская Энциклопедия, 1955. - Т.34. - С.270.

26. Введенский Б.А. Потенциал магнитный // БСЭ. М.: Большая Советская Энциклопедия, 1955. - Т.34. - С.271.

27. Введенский Б.А. Потенциал электрический // БСЭ. М.: Большая Советская Энциклопедия, 1955. - Т.34. - С.272.

28. Введенский Б.А. Ресурсы // БСЭ. М.: Большая Советская Энциклопедия, 1955. - Т.36. - С.415.

29. Горбунов А.А., Кротов В.Ю. Мартыщенко Л.А., «Финансовая устойчивость социально-экономической системы». Изд-во МФИН, 2000.108 стр.

30. Гладышевский А.И. Формирование производственного потенциала: анализ и прогнозирование. — М.: Наука, 1992. -150 с.

31. Голубков Е.П. Маркетинговые исследования: теория, методология и практика. М.: Финпресс, 1998.-416 с.

32. Голубков Е.П. Основы маркетинга: Учебник. М.: Финпресс, 1999.-656 с.

33. Горбунов Э.П. Экономический потенциал развитого социалистического общества.//Вопросы экономики. 1981. - №9. — С.97-106.

34. Горбунов Э.П. Структура и эффективность общественного производства. М.: Мысль, 1974. - 198 с.

35. Гневко В.А. Государственное и муниципальное управление. Менеджмент территорий и отраслей. СПб.: И У и Э, 2001.

36. Гневко В.А. Управление экономическим развитием народнохозяйственного комплекса. СПб.: И У и Э, 2002. - 367 с.

37. Грунин О.А. Основы теории рыночной экономики: Учеб. Пособие: СПб., ЦПСНП, 1996.

38. Клейнер Г.Б., Тамбовцев B.JL, Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М.: Экономика, 1997. - 288 с.

39. Ковалев А.И. Войленко В.В. Маркетинговый анализ. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. - 136 с.

40. Ковалев А.И. Войленко В.В. Маркетинговый анализ. М.: Центр экономики и маркетинга, 1997. - 174 с.

41. Ковалев А.И. Привалов В.П. Оценка и анализ экономического потенциала предприятия// Деловая информация 1998. - №11 - С.9-39.

42. Козлов В. К. Логистическое обеспечение конкурентного потенциала фирмы: Диссертация на соискание ученой степени канд. экон. наук. СПб., 1995. - 197 с.

43. Козлов В. К., Уваров С. А. Логистика фирмы. СПб.:Изд-во СПбГУЭФ, 1998.-264 с.

44. Коллас Б. Управление финансовой деятельностью предприятия: Проблемы, концепции и методы: Учеб. пособие.// Пер. с англ. Я.В.Соколова. М.: Финансы: ЮНИТИ, 1997. - 576 с.

45. Количественные методы финансового анализа.// Пер. с англ. О.А.Осипова, И.В.Ульянцева; Ред. СДж.Браун, М.П.Крицмен. М.: Инфра-М, 1996.-336 с.

46. Котлер Ф. Маркетинг-Менеджмент: Анализ, планирование, внедрение, контроль/ Пер. с англ. 9-е изд. - СПб.: Питер Ком, 1998. — 887 с.

47. Крутик А.Б. Горенбургов М.А. Малое предпринимательство и бизнес коммуникации: Учеб. Пособие. -Спб.: ИР «Бизнес - пресса» 998.295 стр.

48. Крутик А.Б. Пименова А.Л. Введение в предпринимательство.-СПб.: Политехника, 1995.- 583 стр.

49. Ланцов В.А., Бабкина JI.H., Песоцкая Е.В. Потенциал территории: экономический, социальный, экологический аспекты. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1994.-146 с.

50. Логистика: Учеб. пособие// Ред. Аникин Б.А. Инфра-М, 1998.326 с.

51. Лопатников Л. И. Экономический потенциал//Популярный экономико-математический словарь. М.: Наука, 1990. - С.67.

52. Лосев В. С. Производственный потенциал: оценка управление. -Хабаровск, 1998. 90 с.

53. Лычкин Ю. Потенциал строительного комплекса//Экономист -1997. №6. - С.28-34.

54. Максимов М., Ткаченко А., Чураков В. Демографический потенциал и трудовые ресурсы района. Возможности мониторинга//Человек и труд 1997. - №2. - С. 12-17.

55. Мартыщенко Л.А. и др. «Информационно-статистические методы в управлении макроэкономическими системами». СПб. — Тула, 2001.-140 стр.

56. Национальное богатство// Большой экономический словарь./Под ред. А.Н.Азрилияна. М.: Фонд «Правовая культура», 1994. - С.246.

57. Никитина Н.В. Организационно экономические направления повышения эффективности использования производственного потенциала промышленных предприятий: Диссертация на соискание ученой степени канд. экон. наук. Самара, 1998. - 206 с.

58. Ницой А. И. Эффективное использование производственного потенциала. Харьков: Вища школа, 1987. - 166 с.

59. Новиков О.А. Семененко А.И. Производственно-коммерческая логистика: В 2-х ч. Часть 1. СПб.: Изд-во СПУЭФ, 1993.-164 с.

60. Новиков П.В. Методы оценки деятельности предпринимательских структур. СПб: СПГУЭФ, 1998. -15 с.64.0жегов С.И. Потенциал/Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1984. - с.493.

61. Основы предпринимательской деятельности: Маркетинг: Учеб. пособие/ Ред. В.М.Власова. М.: Финансы и статистика, 1999. - 240 с.

62. Основы экономического и социального прогнозирования/ Под ред. В.Н.Мосина, Д.М.Крука. М.: Высшая школа, 1985. - 200 с.

63. Плышевский Б. Потенциал инвестирования//Экономист. 1996. -№3. - .3-16.

64. Портер М. Конкуренция: Пер. с англ. М.: Вильяме, 2000. - 495 с.

65. Портер М. Международная конкуренция и международные отношения. М.: Международные отношения, 1993. - 898 с.

66. Потенциал//Математическая энциклопедия/ Под ред. Виноградова И.М. Т.4. - М.: Советская Энциклопедия, 1984. - С.519-520.

67. Потенциал//Словарь современного русского литературного языка/ Под ред. К.А.Тимофеева, Н.М.Меделец. Т. 10. - Москва, Ленинград: АН СССР, 1960.-С. 1597-1598.

68. Потенциал//Советский энциклопедический словарь/ Под ред. А.М.Прохорова-М.: Советская Энциклопедия, 1983. с. 1043.

69. Потенциал экономический //Управление социалистическим производством. Словарь/ Под ред. О.В.Козловой М.: Экономика, 1983. — С. 179.

70. Потенциальный//Словарь современного русского литературного языка/ Под ред. Тимофеева К.А., Меделец Н.М. Т. 10. - Москва, Ленинград: АН СССР, 1960. - С. 1598.

71. Потенция//Словарь современного русского литературного языка/ Под ред. Тимофеева К.А., Меделец Н.М. Т. 10. - Москва, Ленинград: АН СССР, 1960.-С. 1598.1.<

72. Производственный менеджмент: Учебник/ Ред. СД.Ильенкова. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 583 с.

73. Проскуряков В.М., Самоукин А.И. Экономический потенциал социальной сферы: содержание, оценка, анализ. М.: Экономика, 1991. -159 с.

74. Разиньков П.И. Производственный потенциал предприятия: планирование и использование. Махачкала: Дагестанское книжное изд-во, 1988.- 157 с.

75. Раицкий К.А. Экономика предприятия: Учебник для вузов. М.: Маркетинг, 1999. - 693 с.

76. Раин Б. Стратегический учет для руководителя/ Пер. с англ. Под ред. В.А.Микрюкова. -М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998.-616 с.8175.Ревуцкий Л.Д. Потенциал и стоимость предприятия. М.: Перспектива, 1997. - 124 с.

77. Роговой А.И. Рыночный потенциал предприятия (проектирование, развитие, эффективность использования) На примере предприятий машиностроения: Автореф. ди с. канд. экон. наук. Самара, 2000. - 21 с.

78. Розов Д.В. Методологические вопросы интенсивности обновления и оценки производственного потенциала предприятия в современных условиях: Диссертация на соискание ученой степени канд. экон. наук. — Тверь, 1997.- 168 с.

79. Руденко А.В. Формирование экономического потенциала в условиях рынка: Автореф. дис. . канд. экон. наук. М., 1999. - 23 с.

80. Румянцев А.М. Экономический потенциал// Экономическая энциклопедия. Политическая экономия— Т.4. М.: Советская Энциклопедия, 1980. - С.532.

81. Русинов Ф.М. Территориально-отраслевой принцип планирования: теория и практика. М.: Экономика, 1988. - 315 с.

82. Саати Томас Л. Принятие решений: метод анализа иерархий/ Пер, с англ. Р.Г. Вачнадзе. М.: Радио и связь, 1993. - 314 с.

83. Сагиндиков Е.Н. Стратегическое планирование формирования трудового потенциала региона и развития социальной сферы; Автореф. дис. канд. экон. наук. СанктПетербург, 2000. -21 с.

84. Самоукин А.И. Потенциал нематериального производства. М.: Знание, 1991.-62 с.

85. Светуньков С.Г. Количественные методы прогнозирования эволюционных составляющих экономической динамики. Ульяновск: Изд-во Ульяновского государственного ун-та, 1999.-117 с.

86. Светуньков С.Г. Модели спроса и предложения в пространстве цена объем - доход. - Ульяновск: Изд-во Ульяновского государственного ун-та, 1999.— 181 с.

87. Светуньков С.Г., Литвинов А. А. Конкуренция и предпринимательские решения. Ульяновск: Изд-во «Корпорация технологий продвижения», 2000. - 256 с.

88. Семененко А.И. Предпринимательская логистика. — СПб.: Политехника, 1997. 349 с.

89. Сирополис Н.К. Управление малым бизнесом: Руководство для предпринимателей//Пер. с англ. — М.: Дело, 1997. 672 с.

90. Слижис М.Ц. Экономический потенциал основных производственных фондов в машиностроении. — М.: Машиностроение, 1986.-152 с.

91. Соколов Д.В., Домаков В.В. Методология количественного анализа структур хозяйственных объектов. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. -163 с.

92. Спирин B.C. Анализ экономического потенциала предприятия. — М.: Финансы и статистика, 1986. — 112 с.

93. Тестина М.Ф. Экономическая оценка производственно-хозяйственной деятельности предприятия. Шахты: АО «Принтер», 1996. — 51с.

94. Титов А.Б. Оценка коммерческого потенциала нововведений. — СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. 140 с.

95. Титов В.В. Системный анализ экономического состояния предприятия// Финансовая стратегия в управлении предприятием. — 1997. —г2.-С.5-12.

96. Тодосийчук А. Научно-технический потенциал социально-трудовой сферы// Экономист- 1997. №12. - С.64-70.

97. Томпсон А.А. Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии// Пер. с англ.; Под ред. Л.Г.Зайцева, М.ИСоколовой. — М.: Банки и биржи; ЮНИТИ, 1998. 576 с.

98. Трофимова Я.В. Определение конкурентоспособности промышленного предприятия: Диссертация на соискание ученой степени канд. экон. наук. Ярославль, 1998. - 198 с.

99. Управление организацией: Учебник// Ред. А.Г.Поршнев, З.П.Румянцева, Н.А.Саломатин. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Инфра-М, 1999.-669 с.

100. Управление по результатам: Пер. с фин.// Общ. ред. и предисл. Я.А.Леймана. М.: Прогресс. Универс., 1993. - 319 с.

101. Управление это наука и искусство: Сборник// Сост. Г.Л.Подвойский. - М.: Республика, 1992. - 349 с.

102. Уткин Э.А. Управление компанией.// Ассоц. авт. и издателей «Тандем». М.: Экмос, 1997. — 304 с.

103. Фатхутдинов Р.А. Производственный менеджмент. М.: Банки и биржи: ЮНИТИ, 1997. - 447 с.

104. Фатхутдинов Р.А. Стратегический менеджмент: Учебник для вузов. М.: ЗАО «Бизнес Школа» Интел-Синтез», 1998. - 416 с.

105. Фигурнов Э. Производственный потенциал социалистического общества //Политическое самообразование 1982. - №1 - С.38-46.

106. Фонотов А.Г. Ресурсный потенциал. М.: Экономика, 1985.138 с.

107. Формирование трудового потенциала на предприятии //Формирование системы организации труда как элемента сферы менеджмента на предприятиях промышленности. /Отчет о НИР. Афанасьева А. И., Николаева Л.Н., Смирнова Л.Н., Радько С.Г. М.: 1998, -59 с.

108. Хасанов М.Н. Юсупов К.А. О выборе системы критериев оценки деятельности хозяйствующих субъектов в строительстве// Экономика строительства 1997. - №9. - С.44-56.

109. Хейнман С. Производственный и научно-техническийпотенциал СССР// Вопросы экономики. 1982. - №12. - С. 13-22.

110. Химический потенциалу/Краткая химическая энциклопедия./ Под ред. И.Л.Кнунянц. Т.5. - М.: Советская Энциклопедия, 1967. - С.656.

111. Цветков С.В. Повышение конкурентоспособности как стратегия развития предприятия в условиях рынка: Диссертация на соискание ученой степени канд. экон. наук. — Белгород, 1998. 187 с.

112. Цыганов И.Г. Производственный потенциал промышленного предприятия: Автореф. дис. . канд. экон. наук. Оренбург, 2000.- -22 с.

113. Цыгичко А. Сохранение и приумножение производственного потенциала страны// Экономист 1992. - №7. - С. 10-17.

114. Чепляева И.Е. Предпринимательский потенциал: проблемы формирования и использования в российской экономике: Автореф. дис. . канд. экон. наук. Саратов, 1999. - 21 с.

115. Чернов В.А. Анализ коммерческого риска/ Под ред. М.И.Баканова. -М.: Финансы и статистика, 1998. 128 с.

116. Черчиль Г.А. Маркетинговые исследования. СПб.: Питер, 2000.-752 с.

117. Шаинский Н.М. Потенциальный// Этимологический словарь русского языка. -М.: Прозерпина, 1994. С.249.

118. Шевченко Д. К. Проблемы эффективности использования экономического потенциала. Владивосток: Изд-во ДГУ, 1984. - 156 с.

119. Шишкин Е.В., Чхартишвили А.Г. Математические методы и модели в управлении: Учеб. пособие для вузов/ МГУ. М.: Дело, 2000. -440 с.

120. Эванс Дж., Берман Б. Маркетинг. М.: Экономика, 1990. - 350с.

121. Эддоус М. Стэнсфилд Р. Методы принятия решений/ Пер. с англ. Под ред. И.И.Елисеевой. М.: Аудит: ЮНИТИ, 1997. - 590 с.

122. Экономический потенциал развитого социализма/ Под ред. Б.М.Мочалова. -М.: Экономика, 1982. 280 с.

123. Экономический потенциал страны Советов/ Под ред. Н.М.Кириенко. Киев: Вища школа, 1982.-295 с.

124. Ait Яссш Фат1ма Оцшка потенщалу шдприемництва: Автореф. дис. . канд. екон. наук. Харюв, 1999. - 19 с.

125. Potential output/ Словарь современной экономической теории Макмиллана/ Под ред. Дэвида У. Пирса. Пер. с англ. Пивоварова А.Г. М.: Инфра-М,1997. - С.393.