Оценка природно-хозяйственного риска и необходимости мелиорации сельскохозяйственных земель с учетом возможного изменения климата тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.02, кандидат технических наук Орлов, Илья Сергеевич

• Орлов, Илья Сергеевич
• кандидат технических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат технических наук Орлов, Илья Сергеевич

Глава Мелиорация как метод управления природнохозяйственным риском, оценка риска, оценка земельстр. 9

1.1 Ценность природных ресурсовстр. 9

1.2 Общие сведения об оценке земельных ресурсовстр. 14

1.3 Оценка природных условий как оценка рискастр. 20

1.4 Методы оценки рисковстр. 26

1.5 Мелиорация как метод управления природно-хозяйственным рискомстр. 31

Глава Обоснование необходимости мелиорации, определение величины регулирующего воздействия и оценка природно-хозяйственного риска в растениеводстве стр. 37

2.1 Требования биотических объектов к условиям среды стр. 39

2.2 Условия среды стр. 54

2.3 Общая схема обоснования необходимости мелиораций и определения величины регулирующего воздействия, расчет показателей эффективности сельскохозяйственной деятельности и природно-хозяйственного риска стр. 62

Глава Расчет величины регулирующего воздействия, стоимости земель и природно-хозяйственного риска сельскохозяйственной деятельностистр. 75

3.1 Общие сведения о рассматриваемой территории стр. 75

3.2 Архангельская областьстр. 83

3.3 Вологодская областьстр. 92

3.4 Ярославская областьстр. 100

3.5 Смоленская областьстр. 108

3.6 Московская областьстр. 116

3.7 Сравнение показателей эффективности производства и природно-хозяйственного риска для рассматриваемых областей. Определение вероятности необходимости мелиорациистр. 134

3.8 Исследование показателей, используемых в модели, проверка адекватности расчетов.стр. 142

Выводы; стр. 150

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка природно-хозяйственного риска и необходимости мелиорации сельскохозяйственных земель с учетом возможного изменения климата»

Актуальность темы

Человечество, в связи с ростом численности и возрастающими потребностями, вовлекает в производство все большее количество природных ресурсов, в том числе и земельных. В процессе перехода Российской Федерации к рыночным отношениям остро ощущается необходимость определения реальной экономической ценности природных ресурсов и условий, особенно это важно для обеспечения устойчивого развития государства.

Особое место в устойчивом развитии страны занимает сельское хозяйство. Сельскохозяйственное производство является единственной и незаменимой сферой, обеспечивающей человечество продуктами питания и многими видами сырья для промышленности. Оно постоянно находится в противоречии между достижением максимальной продуктивности в настоящем и сохранением устойчивости природы и плодородия для использования в будущем.

Основными факторами рационального и неистощительного природопользования в сельском хозяйстве являются: определение реальной стоимости земель, оценка риска с.-х. производства, а также обоснование необходимости проведения мелиоративных мероприятий.

При экономической оценке с.-х. земель неизбежно сталкиваются с понятием природно-хозяйственного риска, так как природные условия, влияющие на с.-х. производство изменяются во времени и пространстве и не всегда эти изменения благоприятны для урожая. При этих изменениях точно определить величину потерь или прибыли невозможно из-за стохастического характера факторов внешней среды.

В связи с тем, что основой любой экономики является инвестиционно-проектная деятельность, в рыночных условиях перед началом проектирования следует доказать ее необходимость, экономическую эффективность и экологическую безопасность.

Поскольку инвестиционное проектирование осуществляется в условиях неопределенности, нельзя заранее спрогнозировать и просчитать все возможные варианты развития событий в будущем, т.е. оценка эффективности капитальных вложений должна осуществляться на основе прогнозной информации. Вследствие неопределенности этой информации результаты реализации проекта подвержены рискам.

Воздействие внешних факторов может привести к недостаточной эффективности запланированных проектом мероприятий, изменению сроков окупаемости и т.п. Существенно снизить природно-хозяйственный риск в сельском хозяйстве можно путем проведения комплексных мелиораций.

В связи со сказанным выше разработка и освоение методики обоснования проведения мелиоративных мероприятий, оценки природно-хозяйственного риска становится актуальной, особенно в период развития рыночных отношений в России. Это связано с тем, что адекватная оценка земельных ресурсов может быть сделана только на основе информации о варьировании стоимости ресурса при изменении природных условий.

Цель и задачи исследований

Целью настоящего исследования является: - разработка методики обоснования проведения мелиоративных мероприятий; - оценка природно-хозяйственного риска, возникающего в аграрной сфере в связи с изменением климата и стохастическим характером условий среды; - расчет показателей эффективности производства для последующей оценки сельскохозяйственных земель.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:

- исследовать и обобщить имеющиеся подходы по оценке земель;

- изучить и классифицировать риски по различным группам и признакам, дать определение рискам, возникающим в результате стохастического характера условий среды;

- рассмотреть мелиорацию как систему мероприятий по снижению риска в земледелии;

- изучить факторы среды, оказывающие влияние на продуктивность растений, определить основные факторы и разработать математические модели, характеризующие продуктивность растений в зависимости от количественных характеристик данных условий среды;

- при помощи математических инструментов теории вероятностей дать адекватное количественное описание условиям среды;

- изучить и определить показатели, на основе которых можно делать вывод о необходимости проведения мелиораций, величине стоимости земель и величине рисков, возникающих в аграрной сфере;

- провести расчеты относительной продуктивности в зависимости от величины регулирующего воздействия при проведении мелиоративных мероприятий, оценить степень риска сельскохозяйственного производства в конкретных областях и природно-климатических зонах, рассчитать показатели экономической эффективности производства для последующей оценки земель.

Результатом решения перечисленных выше задач стало создание расчетной компьютерной системы, позволяющей проводить массовые расчеты для большого количества сценариев изменения климата.

Объекты исследований

Исследования проводились на примере земель Московской области (метеорологические станции: Волоколамск, Дмитров, Егорьевск, Кашира, Коломна, Немчиновка), Смоленской области (метеорологическая станция Рославль), Ярославской области (метеорологическая станция Ростов). Архангельской области (метеорологическая станция Шенкурск), Вологодской области (метеорологическая станция Тотьма). По всем областям расчеты выполнялись для агро-гидрологического района максимального капиллярного увлажнения [Средние многолетние запасы продуктивной влаги., Ленинград, Гидрометеоиздат 1986], а для Московской области по шести различным агрогидрологическим районам. В качестве сельскохозяйственной культуры, для которой проводится расчет, выбрана яровая пшеница. Расчет адекватности модели выполнен на примере картофеля для вышеуказанных областей. Расчеты были выполнены и для других областей, культур и различных геоморфологических условий, но не приводятся в диссертации в целях сокращения объема, за исключением отдельно взятых примеров.

Методология и методика исследования

Методологической основой работы является всестороннее рассмотрение факторов, влияющих на урожайность растений и тем самым на величину при-родно-хозяйственного риска, а также на необходимость мелиорации.

В работе широко использованы методы математического моделирования урожая растений, методы теории вероятностей при анализе стохастических условий среды и анализе показателей эффективности производства.

Научная новизна

Элементами научной новизны диссертационной работы является разработка практической методики по обоснованию мелиорации и расчета показателей эффективности производства, с учетом рисков, возникающих в связи со стохастическим характером условий среды на основе расчета величины средней продуктивности.

Для решения поставленной задачи проведено исследование и анализ имеющихся методик по оценке природных ресурсов; обобщены представления о рисках, дано авторское определение природно-хозяйственного риска; предложена схема определения общей ценности земель; выбраны математические модели для описания условий среды, а также требований растений к условиям среды; разработана методика по определению средней продуктивности и других показателей эффективности производства с учетом гидротермических и пищевых условий; разработаны методы определения величины природно-хозяйственного риска; рассмотрены мелиоративные мероприятия, как метод управления природно-хозяйственным риском.

Практическая значимость работы

Практическая значимость работы заключается в том, что разработанные в диссертации практические рекомендации и методика обоснования необходимости мелиораций, расчета природно-хозяйственного риска могут быть использованы широким кругом сельскохозяйственных товаропроизводителей для определения рискованности производства, расчета величины регулирующего воздействия, расчета показателей эффективности производства. Методика расчета позволяет также проводить ряд исследований по оценке устойчивости природных экосистем, определению стоимости природоохранных зон с учетом возможного изменения климата и ряд других задач. Разработки диссертации используются для преподавания курсов: "Экологическая экспертиза", "Оценка риска сельскохозяйственной деятельности". Материалы работы также применимы при изучении предметов "Экономика сельского хозяйства", "Оценка земельных ресурсов".

Апробация работы

Основные результаты исследования на различных этапах докладывались на научно-технической конференции «Природообустройство сельскохозяйственных территорий», проводившейся в Московском государственном университете природообустройства в 2001 году, представлялись на Всероссийском выставочном центре в 2002 году, где получили медаль выставки.

Отдельные положения диссертационного исследования вошли в учебное пособие «Оценка природно-хозяйственного риска в условиях изменения климата» и используются в учебном процессе Московского государственного университета природообустройства.

Основные результаты исследования опубликованы в 6 работах общим объемом 12,65 п.л.

Заключение диссертации по теме «Мелиорация, рекультивация и охрана земель», Орлов, Илья Сергеевич

1. Использование предложенной методики обоснования комплексной ме лиорации, оценки природно-хозяйственного риска и определения стоимости земель позволяет получить целый ряд показателей, характеризующих текущие и потенциальные возможности развития хозяйств в конкретных природно климатических условиях. На основании полученных показателей предпринима тель, исходя из своих финансовых возможностей, может принять решение, за ключающееся в выборе направления сельскохозяйственного производства на определенных землях.2. Данная методика позволяет проводить массовые расчеты, которые зна чительно упрощают научно-исследовательскую работу по изучению практиче ски всего спектра факторов и показателей, влияющих на рост и развитие растений.3. При обосновании необходимости мелиорации требуется не только опре деление средней величины регулирующего воздействия, которая показывает общее направление мелиоративных мероприятий, но и распределения регули рующего воздействия по годам различной обеспеченности. Проведенные по различным областям расчеты показывают, что основывать свои выводы о на правлении и величине воздействий на основе средневегетационной величины регулирующего воздействия не корректно, а необходимо анализировать всю кривзто обеспеченности. Так, практически во всех областях для которых прово дился расчет, для получения максимальных урожаев, в большей или меньшей степени существует вероятность проведения как оросительных, так и осуши тельных мелиорации. Иными словами, расчеты показывают, что наибольшая урожайность растений достигается при проведении комплексных мелиорации.4. На основе анализа показателей риска можно отметить ряд их достоинств и недостатков.Среднее значение может являться хорошим показателем при оценке риска в случае анализа длительного периода времени. Причем среднее значение не обходимо всегда использовать совместно с такими показателями, как дисперсия или среднее квадратическое отклонение. В этом случае можно более корректно оценить возможные последствия от реализации проекта и диапазон изменения среднего значения. Анализ природно-хозяйственного риска при помощи сред него значения может оказаться не всегда объективным. Необъективность появ ляется из-за того, что затратив определенные средства мы планируем в ближайшее время начать получать прибыли, но нередко случается, что на про тяжении нескольких лет природно-климатические условия являются неблаго приятными и не позволяют получать положительные результаты. В результате многие хозяйства просто неспособны выжить в такой ситуации и дождаться ко гда условия среды изменятся на благоприятные, которые могут продлиться бо лее длительный промежуток времени и за счет чего среднее значение прибыли принимает положительное значение.Коэффициент вариации отдельно от других показателей также не может являться показателем риска, так как показывает вариацию как положительных, так и отрицательных значений средней величины.Наглядным и удобным является анализ риска при помош;и интегральной кривой распределения параметра, характеризуюш;его риск. При наличии кривой распределения на графике можно задавшись определенным значением пара метра определить вероятность реализации проекта, а также оценить ряд других показателей.Таким образом, можно сделать вывод, что необходимо использовать все возможные параметры при обосновании мелиорации и анализе риска в ком плексе. Только в этом случае мы получим объективную картину возможных последствий при реализации проекта.5. На основе анализа расчетных данных можно сделать однозначный вы вод, что при обосновании мелиорации, определении стоимости сельскохозяйст венных земель, оценке природно-хозяйственного риска, определении других показателей экономической эффективности производства необходимо прово дить расчеты для каждой фазы развития выращиваемых культур. В проведен ных расчетах отличие в чистом доходе при расчете по фазам и в среднем за вегетацию доходит до 215%. В зависимости от распределения факторов среды и их отклонений по периоду вегетации, а также в зависимости от сельскохозяйст венных культур, для которых проводится расчет, и, соответственно, их требо ваний к факторам среды в каждую фазу развития, изменяются и значения рассчитываемых величин. Большее значение может быть как при расчете од ним, так и другим способом. Это положение становится актуальным в условиях изменения климата. Ранее отмечалось, что в условиях изменения климата ме няются не только математические ожидания факторов среды, но и их отклоне ния. Более того, эти изменения происходят неравномерно и могут иметь как несущественное влияние на продуктивность при изменении в фазы развития, которые несильно влияют на конечную продуктивность, так и оказывать ог ромные воздействия на с.-х. деятельность при изменении факторов среды в значимые для растений фазы развития.Несмотря на вышеизложенное, проведение расчетов по средневегетацион ным данным тоже может иметь свое применение. Такой расчет, аналогично расчету по фазам развития, отражает все особенности рассматриваемой мето дики по оценке природно-хозяйственного риска и определению экономической эффективности производства. Представляется, что расчеты по средневегетаци онным данным можно проводить для предварительного анализа. При расчете не только для текущих условий среды, но и для сценариев изменения климата можно предварительно оценить соответствие факторов среды, которыми мы располагаем, требованиям растений, сделать предположения о необходимости регулирования тех или иньгк факторов среды.6. На основе анализа результатов расчетов (рис. 1Ъ-11) можно сделать од нозначный вывод, что наилучшей для выращивания пшеницы в агрогидрологи ческом районе максимального капиллярного увлажнения является Смоленская область, где величина чистого дохода составляет 6426 руб/га (рис. 76). Риск безубыточного производства равен 0%. Ярославская область, средняя прибыль 5270 руб/га, риск безубыточного производства — 8%. Архангельская область, средняя прибыль 4024 руб/га, риск безубыточного производства - 8%. Воло годская область, средняя прибыль 1968 руб/га, риск безубыточного производст ва - 22%. Московская область, средняя прибыль 1494 руб/га, риск безубыточного производства- 37%.7. Абсолютные величины среднеквадратических отклонений математиче ского ожидания относительной продуктивности уменьшаются в зонах малых и высоких урожаев, следовательно в этих зонах уменьшается и риск за счет сни жения варьирования продуктивности.В областях критических для растения условий (слишком переувлажненные или засушливые, очень жаркие или холодные условия среды) происходит сни жение Cv при очень маленьких относительных продуктивностях. С нормализа цией условий среды, еще не приводящих к увеличению продуктивности, резко повышается коэффициент вариации. И при появлении устойчивой тенденции к росту продуктивности, коэффициент вариации начинает снижаться.Проведенные расчеты позволяют сделать вывод об общей тенденции зави симости СКО и Су от Sep. При увеличении относительной продуктивности, сни жается ее Су, а также при величине Sep приблизительно >0,5 происходит и уменьшение СКО, Таким образом, наиболее целесообразным является получе ние относительной продуктивности на уровне > 0,7 — 0,8.8. Предлагаемая методика и програмно-вычислительный комплекс по обоснованию необходимости мелиорации и расчету природно-хозяйственного риска, позволяет построить кривые, характеризующее зависимость прибыли от коэффициента саморегулирования растения для различных значений макси мальной урожайности и после анализа этих кривых выбрать наилучший сорт культуры для данных условий среды.9. Изменение среднеквадратического отклонения условий среды на ± 90% приводит к значительно меньшим колебаниям урожайности с.-х. культур по сравнению с изменением математического ожидания условий среды на ± 50%.Это положение особенно актуально при происходящих в последнее время гло бальных изменениях климата, т.к. в основном изменяются не средние значения условий среды, а увеличиваются аномалии, связанные непосредственно с уве личением отклонений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Орлов, Илья Сергеевич, 2005 год

1. Аверьянов С.Ф., Шабанов В.В. Общая схема исследований методов мелиораций среды обитания растений. Проблемы мелиорации Полесья. Тезисы докладов научно - технической конференции по мелиорации земель Полесья. Часть 1. Минск, 1970.

2. Агибалов А.В. Управление хозяйственным риском в аграрной сфере. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Воронеж 1999 год.

3. Агрогидрологические свойства почв северо-западных районов ETC. Справочник. Ленинград. Гидрометеоиздат 1979 год.

4. Айдаров И.П., Пестов Л.Ф., Королькова Т.П. Методика составления баланса гумуса в орошаемых черноземах. В кн.: Комплексное мелиоративное регулирование. М.: МГМИ, 1989.

5. Айдаров И.П., Голованов А.И., Никольский Ю.Н. Оптимизация мелиоративных режимов орошаемых и осушаемых сельскохозяйственных земель. М.: Агропромиздат, 1990.

6. Айдаров И.П., Корольков А.И., Хачатурьян В.Х. Экологические принципы формирования окружающей среды. Ворцлав. 1997.

7. Айдаров И.П. Оптимизация структуры агроландшафтов в различных поч-венно-климатических зонах России. // Природные ресурсы национальное богатство России. Сборник статей. М.: Изд-во ГОСДУМА. 1999.

8. Акимова T.A., Батоян В.В., Моисеенков О.В., Хаскин В.В. Основные критерии экоразвития. М.: Российская экономическая академия. 1994.

9. Александрова Л.Н., Гречин И.П. и др. Почвоведение. М.: Колос, 1969.

10. Алехин Ю.М. "О некоторых проблемных вопросах динамико-статистического метода прогнозирования". Труды ЛГМИ, 1975, вып. 56, с. 321.

11. Алехин Ю.М. "Проблема причинности в гидрометеорологических прогнозах большой заблаговременности. Труды ЛГМИ, 1969, вып. 35, с. 39-45.

12. Алиев Т.А., Байрамов Б.М., Путято Н.С. Показатели кадастровой оценки мелиорируемых земель для исчисления земельного налога и платы за землю. Москва 1993 год.

13. Антипова Т.Н., Коновалова В.А. Многокритериальный подход к оптимизации технологии возделывания сельскохозяйственных культур, материалы международной конференции "Ресурсосберегающие и энергоэффективные технологии" Коломна: НВИИ "Радуга", 2003 г.

14. Арманд Д.Л., Гедымин А.В. Качественная оценка земель и организация территории. "География и хозяйство", 1960, № 7.

15. Бабьева И.П., Зенова Г.М. Биология почв. Издательство Московского Университета, 1989 год.

16. Багров Н.А. и др. Долгосрочные метеорологические прогнозы. Ленинград. Гидрометеоиздат 1985.

17. Байрамов Б.М. Оценка качества мелиорированных земель и оросительной воды с учетом надежности гидромелиоративных систем. Автореферат. Москва 1993 год.

18. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1993.

19. Белов П.Н., Борисенков Е.П., Панин Б.Д. Численные методы прогноза погоды. Ленинград. Гидрометеоиздат. 1989 год.

20. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования. М.: Теис, 1997 год.

21. Бобылев С.Н. Энергокомплекс и природа.//Энергия. Экономика Техника -Экология. 2001.: № 3.

22. Бобылев С.Н., Медведева О.Е., Соловьева С.В. и др. Экономическая оценка биоразнобразия / Под ред. Бобылева С.Н., Тишкова А.А. М.: ЦПРП, Проект ГЭФ "Сохранение биоразнобразия", 1999.

23. Бобылев С.Н. Воздействие изменения климата на сельское хозяйство и водные ресурсы России. Москва 2003.

24. Боголюбов С.А., Минина Е.Л., и др. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации. М.: Издательство НОРМА, 2002.

25. Богушевский А.А., Голованов А.И., Кутергин В.А. и др.; Под ред. Е.С. Маркова. Сельскохозяйственные гидротехнические мелиорации. М.: Колос, 1981 год.

26. Бондаренко Н.Ф. Физические основы мелиораций почв. Л.: Колос, 1975.

27. Бородина Е. и др. Финансы предприятий: Учебное пособие М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.

28. Борук А .Я. Бонитировка и экономическая оценка земель. Издательство "Колос". Москва 1972.

29. Брудастов А.Д. Осушение минеральных и болотных земель. М.: Сельхоз-гиз, 1955.

30. Будыко М.И. Глобальная экология. М.: Мысль, 1977.

31. Бурцева Н.Н. Экономическая оценка водных ресурсов бассейна реки Волги в связи с задачами их рационального использования. Автореферат. Москва 1985 год.

32. Вальков В.Ф., Попов А.А., Садименко П.А. Мелиорация и охрана плодородия почв. Ростов-на-Дону 1986 год.

33. Вентцель Е.С. Теория вероятностей. Учеб. для вузов. М.: Высш. шк., 1999 год.

34. Вернадский В.И. Научная мысль как планетарное явление. М.: Наука, 1991.

35. Виткевич В.И. Сельскохозяйственная метеорология. Издательство "Колос". Москва 1966.

36. Воробьев С.А., Буров Д.И. Общее земледелие. Издательство "Колос", Москва- 1964.

37. Герасимович В.Н., Голуб А.А. Методология экономической оценки природных ресурсов. М., 1988.

38. Гиляров A.M., Популяционная экология. М.: изд-во МГУ, 1990 год.

39. Голованов А.И., Зимин Ф.М. Природообустройство. М.: МГУП, 2000.

40. Голованов А.И., Балан А.Г., Ермакова В.Е., Ефимов И.Т. Мелиоративное земледелие. Москва, Агропромиздат 1986.

41. Голованов А.И. Эколого-экономическое обоснование мелиоративных режимов. // Экологические основы орошаемого земледелия. М.: МГУП, 1995.

42. Голуб А.А., Струкова Е.Б., Экономика природных ресурсов. М.: Аспект Пресс, 1999 год.

43. Голуб А.А., Струкова Е.Б., Экономика природопользования. М., 1995.

44. Горфинкель В., Куприянова Е. Экономика и статистика фирм М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996.

45. Грачева М.В., Бабаскин С .Я., Волков И.М. и др. Риск-анализ инвестиционного проекта. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001 г.

46. Грабовый П.Б., Петрова С.Н. и др. Риски в современном бизнесе. М.: "Алане". 1994.

47. Гринин А.С., Орехов Н.А, Шмидхейни С. Экологический менеджмент. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

48. Гусев А.А., Гусева И.Г. Об экономическом механизме экологически устойчивого развития. // Экономика и математические методы. М., 1996. Т.32. Вып.2.

49. Демин А.П., Исмайылов Г.Х., Погодаев А.Е. Проблемы водообеспечения Агропромышленного комплекса России.//Мелиорация и водное хозяйство. 2000. №13.

50. Десмонд Г.М., Кэлли Р.Э. Руководство по оценке бизнеса, М.: РОО. 1996.

51. Динамика баланса гумуса на пахотных землях Российской Федера-ции./Госкомзем. РосНИИземпроект. М., 1998.

52. Докучаев В.В. Русский чернозем. M.-JL: ОГИЗ Сельхозгиз, 1936.

53. Докучаев В.В. Наши степи прежде и теперь. Соч., т. VI. М. — JL: Изд. АН СССР, 1951.

54. Долгов С.И. Справочник агрогидрологических свойств почв центральных областей нечерноземной полосы европейской территории СССР. Гидрометеорологическое издательство. Ленинград 1962 год.

55. Дроздов О.А. и др. Климатология. Ленинград. Гидрометеоиздат 1989.

56. Есипов В.Е., Маховикова Г.А., Терехова В.В. Оценка бизнеса. СПб.: Питер, 2002.

57. Железняков Г.В., Овчаров Е.Е. Инженерная гидрология и регулирование стока. М.: Колос, 1993 год.

58. Жученко А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства. Пущино. 1994.

59. Калныш А.А. Экономическое стимулирование сельскохозяйственного производства. М, "Экономика", 1969.

60. Камаев В. Учебник по основам экономической теории. — М.: Владос, 1994.

61. Канторович Л.В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. Изд. АН СССР, М., 1960.

62. Карманов И.И. Плодородие почв СССР. М.: Колос, 1980-224 с.

63. Качинский Н.А. Физика почв, ч. I и II. М.: Высшая школа, 1969 и 1970.

64. Кирюшин В.И. Концепция адаптивно ландшафтного земледелия. Пущино, 1993.

65. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия. М.: Колос. 1996.

66. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. Издательство ЭКМОС, 1999.

67. Ковда В.А. Основы учения о почвах. Общая теория почвообразовательного процесса. М.: Наука, 1973, Кн. 2.

68. Ковда В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана, М, 1981 -с. 181.

69. Колганов А.В. Роль мелиорации в стабилизации экономики сельского хозяйства. //Агроэкологические аспекты орошаемого земледелия в аридной зоне Поволжья. Волгоград, 1999, с. 55-59.

70. Колганов А.В., Щедрин В.Н. и др. Принципы ландшафтно-экологического подхода к мелиорации земель. //Мелиорация и водное хозяйство, № 5, 2000.

71. Костяков А.Н. Основы мелиорации. — М.: Сельхозгиз, 1960. 622 с.

72. Краснощеков В.Н. Теория и практика эколого-экономического обоснования комплексных мелиораций в системе адаптивно-ландшафтного земледелия. Москва, МГУП 2001.

73. Краснощеков В.Н. К вопросу об экологическом страховании. / Природообу-стройство и экологические проблемы водного хозяйства и мелиорации. Тезисы докладов научно-технической конференции. 21-23 апреля 1999. М.: МГУП. 1999.

74. Краснощеков В.Н. Обоснование эффективности комплексных мелиораций в агрогеосистемах. // Природообустройство сельскохозяйственных территорий. Сб. материалов научно-технической конференции. М.: МГУП, 2001.

75. Краснощеков В.Н., Томина С.Е. Учет экологических факторов при финансовой оценке инвестиционных проектов в орошаемом земледелии. Тезисы докладов третьего международного конгресса "Вода: Экология и технология". М.: 1998.

76. Лазарев В.И. Природные и антропогенные факторы, Земледелие № 3, 1997, с. 11.

77. Лысенко Е.Г. Эколого-экономические основы эффективного сельского хозяйства. М.: МСХ РФ, 2000 253 с.

78. Лээтсар Я.И. Мелиоративное качество и его учет в управлении мелиорацией. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Елгава 1987 год.

79. Макконнел К.Р., Брю C.JI. Экономикс. М., 1992.

80. Марголин A.M., Быстряков А .Я. Экономическая оценка инвестиций: Учебник. М.: Ассоциация авторов и издателей "ТАНДЕМ". Изд-во "ЭКМОС", 2001.

81. Маркин В.Н. Прогноз влияния комплексного регулирования факторов жизни растений на вынос питательных веществ из почвы и загрязнение водоприемников. Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. Москва 1990 год.

82. Маслов Б.С., Минаев И.В. Мелиорация и охрана природы. — М.: Россель-хозиздат, 1985.

83. Маслов Б.С. Земельные улучшения и устойчивое развитие. //Агроэкологические аспекты орошаемого земледелия в аридной зоне Поволжья. Сб. научных трудов, Волгоград, 1999, с. 48-54.

84. Маслов Б.С., Айдаров И.П., Шульгин A.M. Ландшафтный подход к обоснованию комплексных мелиораций. //Вестник РАСХН, 1996, № 6. с. 17.

85. Маслов Б.С. Комплексная мелиорация: становление и развитие. М.: РАСХН. 1998.

86. Маслов Б.С. Очерки по истории мелиорации в России. М., 1999.

87. Маслов Б.С. Мелиорация вод и земель. Минск, 2000.

88. Матвеев Л.Т. Курс общей метеорологии. Физика атмосферы. Гидрометеоиздат, Ленинград 1984.

89. Медведева О., Миронов С., Сизов А. Методы экономической оценки экологического ущерба от уничтожения основных элементов биоты.// "Зеленый мир". 1999. № 14.

90. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция). Официальное издание. М.: Экономика, 2000.

91. Морозова Д.С. "Проектное финансирование: управление рисками". М.: Ан-кил, 1999.

92. Назаренко Н.Т. Экономика сельского хозяйства, учебное пособие. Воронеж, ВГАУ, 1996.

93. Назаренко К.Н. Страхование производственных рисков в сельском хозяйстве. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Воронеж 2001 год.

94. Национальный портал: Природа.ш / Природные ресурсы, http://www.priroda.ru

95. Овсищер А .Я. Учет, оценка и использование основных сельскохозяйственных угодий (на примере Ярославской обл.). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва 1970 год.

96. Овсищер А.Я., Кулакова Т.А., Малахина Л.П., Норкина Т.Е., Щербаков А.И. Земельный кадастр стран Восточной Европы, Вьетнама, КНР. Москва 1992 год.

97. Одум Ю.П. Экология: в 2-х т. М.: Мир, 1986.

98. Орлов И.С., Шабанов В.В. Сценарный подход к обоснованию необходимости мелиорации. Научно-практический журнал "вопросы мелиорации", 2004, № 5-6. Деп. в ФГНУ ЦНТИ "Мелиоводинформ", № 876.

99. Оценка сельскохозяйственных угодий РСФСР (материалы обобщения оценки земель, республик, входящих в состав РСФСР, краев, областей). Москва. РосНИИземпроект 1991 год.

100. Пегов С.А., Хомяков П.М. Моделирование и развитие экологических систем. Д.: Гидрометеоиздат, 1991.

101. Плюснин И.И., Голованов А.И. Мелиоративное почвоведение. М.: Колос, 1983.

102. Порядин А.Ф., Хованский А.Д. Оценка и регулирование качества окружающей природной среды. Учебное пособие для инженера-эколога. М.: НУМЦ Минприроды России, Издательский дом "Прибой", 1996 год.

103. Реймерс Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипетезы) //Россия Молодая, 1994.

104. Рекомендации по учету гидрометеорологической информации при возделывании сельскохозяйственных культур. ВНИИСМ. Ленинград. Гидрометеоиздат 1989 год.

105. Роде А.А. Основы учения о почвенной влаге, т.1, И. Л.: Гидрометеоиздат, 1965 и 1972.

106. Сапожников П.М. Дискуссионные вопросы оценки земель. Тезисы докладов 3 съезда Докучаевского общества почвоведов. Книга 3, Москва 2000 год, стр. 131.

107. Сафронов Н.А. Экономика предприятия М.: Юность, 1998.

108. Серов Г.П. Экологический аудит. Концептуальные и организационно-правовые основы. М.: "Экзамен", 2000 год.

109. Сиротенко О.Д. Агроклиматические расчеты на основании статистических зависимостей. "Метеорология и гидрология", 1965, № 7, с. 20-26.

110. Сиротенко О.Д. Глобальные изменения климата и продовольственная безопасность России в XXI веке// Сб. докладов международной конференции "Продовольственная безопасность России". МСХ РФ. М., 2002.

111. Солодовников А.Ю. Эколого-географическая оценка земельных ресурсов и проблемы землепользования в Обском Севере. Автореферат. Санкт-Петербург 1996 год.

112. Составление прогноза урожайности озимой пшеницы различной за-благовременности на территории США. Методические указания. ВНИИСМ. Ленинград. Гидрометеоиздат. 1991 год.

113. Статистические методы в метеорологии. "Труды ГГО", 1957, вып. 208, с. 5-139.

114. Струмилин С. О цене "даровых благ" природы. — "Вопросы экономики", 1967, № 8.

115. Тайчинов С.Н. Качественная оценка почвы (бонитировка). М., Россель-хозгиз, 1966.

116. Технические указания по государственной кадастровой оценке сельскохозяйственных угодий в субъекте Российской Федерации. Госкомзем России, ФКЦ "Земля", Сибирский РКЦ, РосНИИземпроект, ВНИЭТУСХ. Москва-2000.

117. Федоров Е.К. Погода и урожай. Гидрометеоиздат. Ленинград 1973.

118. Федотова М.А., Уткин Э.А., Оценка недвижимости и бизнеса. Учебник. Издательство "ЭКМОС", Москва 2000.124. "Философские проблемы глобальной экологии." Москва, издательство "Наука", 1983 год.

119. Фихтенгольц Г.М. Курс дифференциального и интегрального исчисления. Москва, Физматгиз, 1958.

120. Хачатуров Т. Об экономической оценке природных ресурсов. — "Вопросы экономики", 1969, № 1.

121. Хромов С.П., Петросянц М.А. Метеорология и климатология. Издательство МГУ 1994 год.

122. Цеддиес Ю., Райш Э., Угаров А.А. Экономика сельскохозяйственных предприятий. Москва, Издательство МСХА, 2000.

123. Цупенко Н.Ф. Справочник агронома по метеорологии. Киев. "Урожай" 1990 год.

124. Черемушкин с.Д. Теория и практика экономической оценки земли. М., Соцэгих, 1963.

125. Чешев А.С., Фесенко И.П. Земельный кадастр. Учебник для ВУЗов. "Издательство Приор", Москва-2000.

126. Шабанов В.В. Биоклиматическое обоснование мелиораций. Гидрометио-издат 1973 год.

127. Шабанов В.В. Словарь по прикладной экологии, рациональному природопользованию и природообустройству. Москва 2003.

128. Шабанов В.В. Математические модели комплексных мелиораций при использовании имитационной системы в режиме оптимизации. Комплексное мелиоративное регулирование. Сб. научных трудов МГМИ. М., 1985.

129. Шабанов В.В. Автоматизация комплексного регулирования факторов жизни растений. "Гидротехника и мелиорация", N 1, 1982.

130. Шабанов В.В. Оптимизация стохастических процессов распределения воды при орошении (на анг. яз.). Труды XV конгресса ассоциации гидравлических исследований. Стамбул, Турция, 1973b.

131. Шабанов В.В., Орлов И.С. "Оценка природно-хозяйственного риска в условиях изменения климата (на примере сельскохозяйственной деятельности)" (Часть 1 Теория). МГУП, Москва 2003.

132. Шабанов В.В., Орлов И.С. "Оценка природно-хозяйственного риска в условиях изменения климата (на примере сельскохозяйственной деятельности)" (Часть 2 Практика). МГУП, Москва 2003.

133. Шабанов В.В. Расчет необходимости гидротермических мелиораций. "Вестник с.-х. науки", 1968, № 4, с. 85-92.

134. Шабанов В.В. Обоснование необходимости тепловых мелиораций. В кн.: "Вопросы осушения", Киев, "Урожай", 1969, с. 55-60.

135. Шабанов В.В., Клюева В.А. Оценка обеспеченности агрометеорологических условий для произрастания картофеля на примере района г. Якутска. — "Труды МГМИ", 1965, т. 29, с. 74-81.

136. Шабанов В.В., Рудаченко Е.П. Типизация объектов сельскохозяйственных мелиораций. "Вестник с.-х. науки", 1971, № 1, с. 83-86.

137. Шабанов В.В., Никольский Ю.Н. Расчет проектной урожайности в зависимости от водного режима мелиорируемых земель. //Гидротехника и мелиорация, 1988. № 9.

138. Шабанов В.В. Количественные методы обоснования необходимости и эффективности управления факторами жизни растений при комплексных мелиорациях. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора технических наук. М., 1992.

139. Шабанов В.В. Введение в рациональное природопользование. М., МГУП, 2004.

140. Шабанов В.В., Орлов И.С. Экономическая оценка природных условий на природоохранных территориях. Научно-практический журнал "вопросы мелиорации", 2004, № 5-6. Деп. в ФГНУ ЦНТИ "Мелиоводинформ", № 877.

141. Шашко Д.И. Агроклиматическое районирование СССР. М., "Колос", 1967.

142. Шеремет В.В. Управление инвестициями. М.: Высш. школа, 1998.

143. Шилов И.А. Экология. М.: Высшая школа, 2000 год.

144. Шеховцов А.А. и др. Влияние отраслей народного хозяйства на состояние окружающей среды. -М.: Минприроды. 1995.

145. Шишов Л.Л., Дурманов Д.Н., Карманов И.И., Ефремов В.В. Теоретические основы и пути регулирования плодородия почв. М.: Агропромиздат, 1991 (ВАСХНИЛ. Почв. Ин-т им. В.В. Докучаева).

146. Шульгин A.M. Климат почвы и его регулирование. Л., Гидрометеоиздат, 1972, 341 с.

147. Ялбуганов А.А. Плата за землю. Земельный налог, арендная плата, нормативная цена земли. М.: "Филинъ". 1998.

148. Barnett Н., Morse Ch.Scarcity and Growth: The Economics of Natural Resources Activity. Johns Hopkins Press, Baltimore, 1963.

149. Bergland O. Externalities in economic theory and literature // in "External Effects in the Utilization of Renewable Energy". Report of the Seminar at the Technical University of Denmark, Lyngby, 16 September 1993.

150. Coase R.H. The problem of Social Cost// Journal of Law and Economics. 1960. № 3. p. 1-44.

151. Common M. Environmental and Resource Economics. London N.Y., Longman, 1988, XV.

152. Dasgupta P., Heal G. Economic Theory and Exhaustible Resources. Cambridge University Press, 1981.

153. Environmental Risk and Commercial Banks: Discussion Paper. UNEP. August 1994.

154. Fisher А.С. Resource and Environmental Economics. Cambridge, Cambridge University Press, 1981.

155. Hanley N., Shogren J., White B. Environmental Economics in Theory and Practice. Oxford University Press, 1997.

156. Kneese A. The Economics of Natural Resources//Population and Development Review. N.Y., 1988. № 14. P. 13-28.

157. Leshy D.J. The Mining Law. Resources for the Future Inc. Wash. D.C., 1987.

158. Lewandrovski J., Schimmelpfennig D. Economic Implications of Climate Change For US Agriculture: assessing Regent Evidence// Land Econ., 1999, 75, № 1.

159. Miller J.R., Miller L. Principles of Environmental Economics and the Political Economy of West German Environmental Policy// Environmental and Planning. Government and Policy. London, 1988. Vol. 6. № 4. P. 457-474.

160. Panayotou T. Instruments of Change-Motivation and Financing Sustainable Development. UNER, Earthscan Publications. 1998.

161. Pearce D., Turner K., Bateman I. Environmental Economics. An Elementary Introduction. The John Hopkins University Press, Baltimore, 1993.

162. Rees J. Natural Resources: Allocation, Economics and Policy. London — N.Y., Methuen, 1985.

163. Redclift M. Sustainable Development: Exploring the Contradictions. London -N.Y., Methuen, 1987.

164. Sollow R.M. The Economics of Resources or the Resources of Economics// The American Economic Review. 1974. Vol. 54. N. 2. P. 1-14.

165. Strategy for Environmental Protection and Rational Use of Natural Resources in ECE Member Countries Covering the Period up to the Year 2000 and Beyond. Part I. - New York: UN, 1986

166. Tietenberg T. Environmental and Natural Resource Economics. Glenview, Illinois London, Scott, Foresman and Company, 1984.

167. Varian H. Microeconomic Analysis. N.Y., W.W. Norton, 1984.218