Оценка рекреационного потенциала горных лесов агломерации "Большой Сочи" с помощью ГИС-технологий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.02, кандидат сельскохозяйственных наук Самсонов, Сергей Дмитриевич

• Самсонов, Сергей Дмитриевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Самсонов, Сергей Дмитриевич

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Лесные рекреационные ресурсы и геоинформационные системы (обзор литературы)

1.1. Рекреационные ресурсы лесов национальных парков

1.2. Геоинформационные системы

2. Экологические условия региона исследований

2.1. Рельеф и геология

2.2. Климат

2.3. Почвенный покров

2.4. Реки и озера

2.5. Растительность

2.6. Животный мир

3. Характеристика курортно-рекреационного региона «Большой Сочи», программа и методика исследований

3.1. Характеристика объекта исследований

3.2. Программа и методика исследований

4. Критерии и индикаторы оценки рекреационного потенциала горных лесов

4.1. Характеристика горных лесов вблизи рекреационных объектов Сочинского национального парка

4.2. Обоснование критериев и индикаторов оценки рекреационного потенциала горных лесов

5. Рекреационный потенциал Сочинского национального парка

5.1. Распределение площади СНП по пригодности для рекреационного использования

5.2. Рекреационные объекты и туристские маршруты

5.3. Освоенность арендой территории, пригодной для рекреаций

5.4. Леса, пригодные и привлекательные для рекреации

5.5. Экологическая емкость пригодных й привлекательных для рекреации лесов

6. Посещаемость рекреационных объектов и экономика лес-

ной рекреации

6.1. Оценка посещаемости рекреационных объектов

6.2. Экономика лесной рекреации

Общие выводы

Предложения производству

Список использованной литературы

Приложения

Приложение А

Приложение Б

Приложение В

Приложение Г

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка рекреационного потенциала горных лесов агломерации "Большой Сочи" с помощью ГИС-технологий»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы определяется необходимостью оценки рекреационных ресурсов лесов агломерации «Большой Сочи», в связи ё предстоящей Олимпиадой - 2014 и программой мероприятий по её экологическому сопрбвбЩёнию, утвёрЩёшгои {тспоряжёШём Правйтёльётва РФ от 13 октября 2008 г. № 1485-р.

Для определения рекреационного потёшрШа лесов этого рёгаона целесообразно использовать Рекомендации НИИгорлесэкол (1988, 1992), Ассоциации заповедников и национальных парков Кавказа (2010), иные нормативные документа (ОСТ 56-100-95; Справочник лесотаксационных нормативов для Северного Кавказа, 1995), а также данные научных исслёДоваШй ФГУ «НИИгорлесэкол», ФГУ «Сочинский национальный парк» и другие.

Эти данные требуют не только хранения, обобщёнйя й представления, но и пополнения атрибутивными и пространственными данными лесоустроительных й шуВДо-йсслёдоватёльскйх работ.

Такие возможности дает геоинформатика, использование которой в лесной отрасли показано в работах B.F. Атрохина, A.C. Исаева, В.В. Фомина, Д.А. Старостенко, И.А. Вуколовой, Н.В. Малышевой и других.

Использование ГИС-технологии для оценки рекреационного потенциала горных лесов имеет свою специфику, что и определило актуальность нашей научно-исследовательской работы.

Предмет исследований - агломерация «Большой Сочи»; объект исследований - горные леса агломерации, прёдставлёны Сочинским национальным парком.

Цель исследований — оценить рекреационный потенциал горных лесов агломерации «Большой Сочи» при использовании ГИС - технологий.

Задачи исследований: уточнить критерии и йвдйкаторы, характеризующие рекреационный потенциал горных лесов Северного Кавказа; определить рекреационный потенциал горных лесов Сочинского национального

парка, используя возможности ГИС-технологий; оценить рекреационный потенциал этих горных лесов.

Научная новизна: уточнены критерии и индикаторы, характеризующие рекреационный потенциал: горных лесов Северного Кавказа; разработана бальная шкала интегральной оценки рекреационного потенциала горных лесов; применено программное обеспечение АгсШ8 9.x для оценки рекреационного потенциала горных лесов характеризуемого региона; составлены тематические электронные карты с различным составом отображаемой информации для анализа и представления рекреационного потенциала лесов региона; оценен рекреационный потенциал этих лесов.

Методология исследований основана на применении ГИС-технологий при системном анализе пространственной и атрибутивной информации' полученной при наполнении геобазы данных пространственного объекта (Сочинский национальный парк), характеризующего агломерацию «Большой Сочи». Математическую обработку полученных результатов проводили при регрессионном анализе на ЭВМ.

Основные положения, выносимые на защиту: уточнённые критерии й индикаторы, характеризующие рекреационный потенциал горных лесов Северного Кавказа; тематические электронные карты Сочинского национального парка (функционального зонирования, распределения территории по группам крутизны склонов и пригодности для рекреации, размещения рекреационных объектов и их удалённости от путей транспорта, освоенности территории арендой, распределения по территории основных групп типов лесов, пригодных й привлекательных для рекреации, экологической емкости лесов); математические регрессионные связи количества посетителей и выручки рёкрёащбнных объектов с раестояШём до мест тршспбртнбй доставки экскурсантов, которые целесообразно использовать для прогноза эффективности вновь обустраиваемых рекреационных объектов.

Личный вклад автора заключается в постановке целей и задач исследований, адаптации методики применения геоинформационных систем

(ГИС) к условиям курортно-рекреационного региона «Большие Сочи», наполнении геобазы данных и составлении карты функционального зонирования Сочинского национального парка и серии тематических карт, отображающих различные показатели рекреационного потенциала, оценке этого потенциала.

Достоверности результатов исследований подтверждается использованием современных методик для получения средств пространственного анализа в среде АгеОШ 9.x, научном обосновании критериев и индикаторов оценки рекреационного потенциала горных лесов, большим объёмом данных, йспбльзоМШь1х при нЖолнёнйи ГБД, показателями тесноты связей математических зависимостей, апробацией полученных данных в производственных условиях.

Практическая ценность работы заключается в уточнении экологической рекреационной емкости лесов региона, пригодных й привлекательных для рекреации; создании основного блока ГИС «Сочинский национальный парк», прёднШш^нногб для управления рекреационным потенциалом горных лесов; оценке потенциального и фактического доходов от этого управле-нЖ с кЖтрблём ежегодного не ревизованного потенциала эффективности.

Исследования проводились в 2005-2010 гг. в соответствии с тематическим планом научно-исследовательских работ ФГУ «НИИгорлесэкол» по темам: определить влияние антропогенных воздействий на экосистемы особо охраняемых природных территорий федерального значения в связи с развитием г. Сочи как горно-климатического курорта; разработать требования к структуре геоинформационной системы управления природными ресурсами Сочинского национального парка.

Апробация работы проводилась в г. Сочи на Всероссийских научно-практических конференциях, посвященных 175-летию со дня рождения основателя парка «Девдрарий» С.Н. Худёкова (2006) й 65-лётшо образования ФГУ «НИИгорлесэкол» (2009 г.), а также в г. Новочеркасске на Международной научно-пракгической конференции в НГМА (2010 г.).

Реализация работы проведена в ФГУ «Сочинский национальный парк» на площади 76053 га при потенциальном доходе 1047,6 млн. рублей.

Публикации. По материалам диссертационной работы опубликованы семь статей, в том числе две - в рекомендованном ВАК журнале.

Структура и объём работы. Диссертационная работа изложена на 167 страницах машинописного текста, состоит из введения, шести глав, выводов и предложений производству, содержит 36 таблиц, 35 рисунка (в том числе десять карт) и четыре приложения. Список использованной литературы включает 185 источников, в том числе 11 иностранных авторов.

За помощь, оказанную при сборе й обработке данных, автор выражает свою признательность сотрудникам ФГУ «НИИгорлесэкол»: М.Д. Пиньков-скому, И.П. Коваль, Г.Е. Комйну, H.A. Бйтюкову, И.В. Анненковой, C.B. Жигловой, К.Н. Зайцеву, О.М. Пиньковской, а также научному руководителю - доктору сельскохозяйственных наук, профессору, Заслуженному деятелю науки Российской Федерации В.М. Ивонину.

1 ЛЕСНЫЕ РЕКРЕАЦИОННЫЕ РЕСУРСЫ И ГЕОИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1 Рекреационные ресурсы лесов национальных парков

В мире насчитывается 44000 охраняемых природных территорий (ОПТ), которые занимают около 11% суши Земли и менее 1% площади Океана (Е.В. Вышегородских и другие, 2003). Важнейшие из них на Всемирном Конгрессе в Каракасе, Венесуэла (1992) названы «Парками для жизни» (бгес/ам? Окс1ом>, 1993).

Всемирным союзом охраны природы (ШСН/МСОП) разработана система категорий охраняемых природных территорий (Т. БапсЬмИЬ. Ш а1., 2001):

- I строго охраняемые природные резерваты (природные территории) созданные преимущественно для научных исследований или сохранения дикой природы;

- II национальные парки, созданные преимущественно для охраны экосистем и рекреаций;

- III природные памятники, созданные преимущественно для сохранения особых естественных объектов и процессов;

- IV территории регулирования местообитаний / видов, созданные преимущественно для сохранения местообитаний путем регулируемого вмешательства;

- ¥ охраняемые ландшафты /акватории, созданные преимущественно для сохранения ландшафтов / акваторий и рекреации;

- VI охраняемые тгерритс^Ш с регулируемым использованием ресурсов, созданные преимущественно для обеспечения устойчивого использования природных экосистем.

Категории особо охраняемых природных территорий (ООПТ) России (соответствующие категории ШСЩ определены Федеральным законом от 14 марта 1995 г. № ЗЗ-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях»: государственные природные заповедники, национальные парки, при-

родные парки, государственные природные заказники, памятники природы, дендрологические парки и ботанические сады. К этим категориям отнесены также лечебно-оздоровительные местности и курорты (ФЗ от 23 февраля 1995 г. № 26-ФЗ).

Суммарная площадь ООПТ в России составляет 55,5 млн. га, площадь суши с внутренними водоёмами - 45,6 млн. га.

Национальные парки предназначены не только для сохранения природ« ных Комплёксбв экологического Просвещения населения, осуществления научных исследований, экологического мониторинга и сохранения историко-культурных объектов, восстановления нарушенных природных и историко-культурных комплексов и объектов, но и создания условий для регулированного туризма И отдыха.

Поэтому под национальным парком понимают:

а) охраняемую территорию, управляемую преимущественно с целью охраны экосистем и для отдыха (определение принятое Генеральной ассамблеей МСОП в 1992 г.);

б) природоохранное, эколого-просветительское и научно-исследова-тёльскоё учреждение, где допускается регулируемый туризм (закон от 14 марта 1995 г. № ЗЗ-ФЗ).

В России насчитывается 42 национальных парков, наиболее популярные из них приведены в таблице 1.

Таблица 1 - Национальные парки России (Е.В. Вышеградских и другие, 2003 с изм.)

Наименование Субъект РФ Год образования Площадь, тыс. га Международный статуе, год присвоения

1 2 3 4 5

Алания Алханай Башкирия Респуб. Северная Осетия - Алания Агинский Бурятский. АО Респуб. Башкортостан 1998 1999 1986 54,9 138,2 82,3 ЖН, 1995

Продолжение таблицы 1

1 2 3 4 5

Валдайский Новгородская обл. 1990 158,5 МАВ, 2004

Водлозёрский Респуб. Карелия, Архан- 1991 468,9 МАВ, 2001

гельская обл.

Забайкальский Респуб. Бурятия 1986 267,2 ЖН, 1996

Зюрашкуль Челябинская обл. 1993 88,2 -

Кенозерский Архангельская обл. 1991 139,7 МАВ, 2004

Куршская коса Калининградская обл. 1987 6,6 ЖН, 2000

Лосиный остров Московская обл.. 1983 12,9 -

г. Москва

Марий Чодра Респуб. Марий-Эл 1985 36,8

Мещера Владимирская обл. 1992 118,9 -

Мещерский Рязанская об л . 1992 103,0 Яаттр, 1994

Нечкинский Удмуртская Респуб. 1997 20,8 -

Нижняя Кама Респуб. Татарстан 1991 26,5 -

Орловкое полесье Орловская обл. 1994 84,6 -

Паанаярви Респуб. Карелия 1992 104,5 -

Плещеево озеро Ярославская обл. 1988 23,8 -

Прибайкальский Иркутская обл. 1986 418,0 ЖН, 1996

Припышминский Свердловкая обл. 1993 48,7 -

Приэльбрусье Кабард.-Балк. Респуб. 1986 101,2 -

Русский Север Волгогодская обл. 1992 166,4 -

Самарская Лука Самаркая обл> 1984 127,2 -

Себежский Псковская обл. 1996 50,0 -

Смоленское Смоленская обл. 1992 146,2 МАВ, 2002

Поозёрье

Смольный Респуб. Мордовия 1995 36,4 -

Сочинский Краснодарский край 1983 193,7 -

Таганай Челябинская обл. 1991 56,8 -

Тункинский Реепуб. Бурятия 1991 1183,7 ЖН, 1991

Шорский Кемеровская обл. 1989 338 -

Шушенский бор Красноярский край 1995 39,2 -

Югыд ва Респуб. Коми 1994 1891,7 Ш, 1995

Примечание: ЖН - объект Всемирного природного наследия ЮНЕСКО (конвенция об охране Всемирного кргагурнбго й природного наследия);

MAB - биосферный резерват (Программа ЮНЕСКО "Человек и биосфера"); Ramsar - водно-болотное угодье международного значения (Рамсарская конвенция)

По данным таблицы 1, первый национальный парк (Сочинский) был образован 1983 г., последний (Алания) - в 1998 г.

С появлением национальных парков публикуются научные монографии и учебные пособия (Н.М. Забелина, 1987; А.Г. Николаевский, 1985; A.A. Таранин, 1991; В.М. Ивонин, 2006), справочники (Нац. парки России, 1996). Выходит в свет Стратегия управления национальными парками России (2002), анализируется развитие сети национальных парков в России (Н.В. Максаковский, 2002).

К числу основных задач национальных парков России относится развитие экологического туризма (Закон от 14 марта 1995 № ЗЗ-ФЗ), если это не противоречит цёЖм деятельности национальных парков й не причиняет ущерба природным комплексам и объектам историко-культурного наследия.

Особенно ^ймеШйльными для туристов й отдыхающих являются леса национальных парков, которые в России занимают (по данным на 01.01.03 г.) 5978,7 тыс. га земель лесного фонда, в том числе 4126,9 тыс. га занимает лесопокрытая площадь.

Здесь устанавливается дифференцированный режим охраны, защиты и лесопользования с учётом местных природных и социальных особенностей, предусматривающий возможность вЩёлёнйя функциональных зон, в том числе познавательного туризма, рекреационного использования и обслуживания посетителей (Энциклопедия лесного хозяйства, 2006).

Еще Ф.К. Арнольд (1893) указывал на то, что лес способствует улучшению гйгйёнйчёсШх условии мёсЖости и служит подаёржанию здоровья и развитию народных сил.

Учения о лесе Г.Ф. Морозова (1912), лесной пертиненции (Г.Н. Высоцкий, 1950) и лесном биогеоценозе (лесной экосистеме) — В.Н. Сукачева (1972) подготовили представления первостепенности экологических функций

леса. Такие представления отображены в классических трудах П.С. Пог-ребняка (1968), И.С. Мелехова (1980) и других.

В странах Западной Европы, по мнению 68,3% опрошенных респондентов, прёдпбчтйтёльныШ местами отдыха являются леса (Cotrales Mercedes, 1994).

Система современных взглядов на лес построена на идее пользования -человек вторгается в лесные экосистемы со своими потребностями. При этом государство вмёстё с населением вынуждены искать баланс между необходимостью сохранения леса, из-за жизненной важности его глобальных защитных, санитарно-гигиенических и социальных функций, й экономической значимости лесов и (А.И. Писаренко и другие, 2004).

ДоШнированиё гаобальной защитной и социальной функции леса над ресурсной показано работами Института Мировых ресурсов (Worid Resources Institute, 2001) и ВНИИЦлесресурс (В.В. Страхов й другие, 2001).

Глобальная сущность лесов определяется тем, что они составляют основу фйтосфёры - части географической оболочки, которая через фотосинтез оказывает воздействие на почвенный покров, приземный слой атмосферы и материковые воды гидросферы; защитная функция лесов заключается в регулировании гидрологического режима территории, противостояния эрозии почв, опустыниванию, паводкам и половодьям, селям и т.п.; социальная значимость лесов заключается в приемлемых условий жизни и деятельности человеческого общества, поддержании культурных традиций, обычаев й экстенсивного лесопользования коренного населения, формировании природных ландшафтов, способствующих дрйвному развитию и отдыху людёй; санитарно-гигиеническая роль определяется участием лесов в обеспечении качества компонентов среды, ионизации воздуха, выделении фитонцидов, хранении воды и углерода; экономическая значимость лесов заключается в эксплуатируемых ресурсов: земли, древесины, кормов для скота, дикорастущих плодов, ягод, орехов и пр. (В.М. Ивонин, 2008).

Социальную значимость лесов связывают с природными рекреационными ресурсами - комплексом физических, биологических й энёргбйнфор-мационных элементов и сил природы, которые используются в процессе восстановления и развития физических и духовных сил человека, его трудоспособности и здоровья (М.М. Амирханов и другие, 1997). При этом немаловажное значение имеет лесная эстетика (Р.В. Бобров, 1989). В сознании людей леса всегда связывались с местами отдыха. Поэтому появилось понятие лесной рекреации - восстановления здоровья и трудоспособности человека в результате его пребывания в лесу (В.М. Ивонин, 2008).

В Западной Европе лесную рекреацию связывают не только с отпуском, но и с досугом в конце недели, а также - с въездным туризмом (Р. Бродхерст, 1997).

Благоустроенные парки и лесопарки (С.Н. Палентреер, 1968; И.Д. Ро-дичкин, 1977; Г.М. Гаврилой, 1987; М.С. Нижнйк, 1989; В.Д. Пряхин и другие, 1981; JI.M. Фурсова, 1974; С.А. Рысин, 2003 и другие) в большинстве случаях искусственны если не по происхождению, то - по построению в урбанизированной или курортной среде, обладая повышенной рекреационный устойчивостью (дорожно-тропиночная сеть и площадки отдыха с искусственным покрытием).

Леса, используемые в рекреационных целях, обладают пониженной рекреационной устойчивостью: отмечено негативное влияние массового туризма и рекреаций на лесные экосистемы (Н.С. Казанская и другие, 1977; Н.Г. Горбачевская и другие, 1978; В.П. Чижова, 1977; Н.М. Горшенин и другие, 1979; С.А. Дырёнков, 1983; М.М. Маргус, 1977; А.Ж. Меллума, 1983; А.И. Тарасов, 1986; Г.А. Поляков, 1979; М.И. Пронин и другие, 1981; Р.И. Ханбеков, 1983; Л.П. Рысин, 1983; Э. Репшас, 1994; F. Päpnek, 1978 и др.).

Рекреационный потенциал лесов оценен в работе Т.В. Климачева и др. (2009).

Прямое негативное воздействие рекреантов на лесные фотоценозы иллюстрируется рисунком 1.

В результате определилось понятие «рекреационная нагрузка» (ОСТ 56_34_85) _ показатель воздействия на биогеоценоз (экосистему) факторов, обусловленных видом лесной рекреации, определяемый через следующие основные величины: площадь объекта лесной рекреации, количество посетителей, время их пребывания на объекте.

Рисунок 1 - Схема прямых негативных воздействий рекреантов на лесные

фйтоценозы (В.М. Ивонйн, 2008)

Рекреационные нагрузки выражают через: рекреационную плотность (единовременное количество посетителей вида лесной рекреации на единице площади за период посещения); рекреационную посещаемость (суммарное количество посетителей вида лесной рекреации на единице площади за период измерения); рекреационную интенсивность (суммарное время вида лесной рекреации на единице площади за период измерения) (таблица 2). Определены следующие виды лесной рекреации (ОСТ 56-100-95): кем-пинговая (многодневное пребывание людей с ночлегом на специально обору-

дованных землях лесного фонда, стоянках и базах в целях отдыха, физического развития, развлечений); повседневная (повседневное пребывание людей без ночлега на землях лесного фонда в целях отдыха, физического развития, развлечении); спорти вно-массовые мероприятия (кратковременное пребывание людей без ночлега на землях лесного фонда в целях соревнований и учебно-треНировочных занятий по различным комплексам физических упражнений, включая спортивную охоту и рыбную ловлю); лесной туризм (многодневное путешествие группы людей с Ночлегом по определённому маршруту на землях лесного фонда в целях физического развития, отдыха, познания, выполнения туристских нормативов); лесная экскурсия (кратковременное посещение группой людей достопримечательных объектов без ночлега на землях лесного фонда в целях познания, обучения, отдыха).

Таблица 2 - Единицы величин, применяемые при измерении рекреационных нагрузок (по ОСТ 56-100-95)

Величина Единица

размерность

наименование обозначение наименование размероность

Основные единицы

Площадь Б Б гектар га

Количество N N человек чел.

посетителей

Время, период иг час, сутки, месяц, год ч, сут, мес., год

Производные единицы чел • га"1

Рекреационная ш N8 человек на гектар

плотность

Рекреационная 11е человек на гектар за год чел ' га"1 • год"1 чел • га"1 • месяц"1 чел • га"1 ■ сут."1

посещаемоть человек на гектар за месяц

человек на гектар за сутки

Рекреационная Ш Ш"1!"1 человек на гектар за год чел • час • га"1 • год"1 чел • час • га"1 ■ месяц"1 чел • час • га"1 • сут."1

интенсивность человек на гектар за месяц

человек на гектар за сутки

Предельно допустимые рекреационные нагрузки на леса (ОСТ 56-8485) зависит от их типа (группы типов), возраста лесообразующих пород, крутизны склонов. При этом тип леса отождествляют с элементарной экосисте-

мой (Е.С. Мигунова, 2008). На то, что экосистемы - это основные единицы природы указывал еще А. Тепел и - один из Основателей экологии (A.G. Tansley, 1935).

Влияние крутизны склонов на вытаптывание почв при рекреационных нагрузках исследовали: A.S. Kostrowiski (1972), В.М. Лукьянов (1987), А.П. Добрынин и другие (1997), В.М. Ивбнйн й О.В. Перфильев (2007).

Вытаптывание почвы - это один из признаков рекреационной дигрессий лесов - процесса негативного изменения экосистем под рекреационными нагрузками.

По ОСТ 56-100-95, выделяют пять стадий рекреационной дигрессии по отношению площади вытоптанной до минерального горизонта поверхности напочвенного покрова к общей площади обследуемого участка (%): первая стадия - до 1, вторая - от 1,1 до5, третья - от 5,1 до 10, четвертая - от 10,1 до 25, пятая - более 25.

Имеются классификации стадий рекреационной дигрессии лесной среды (Справочник лесогаксационных нормативов для Северного Кавказа, 1995; Основные положения по лесоустройству национальных парков России, 1993; Научно обоснованные рекомендации но рекреации в защитных лесах Северного Кавказа, 2006 и другие нормативные документы).

Последствия рекреационных нагрузок на экосистемы дифференцируются в зависимости от природных условий рекреационных районов России. Эти районы определились при развитии рекреационной географии (П.Г. Царфис, 1979; Ю.А. Веденин, 1982; Н.С. Мироненко, И.Т. Твердохлебов, 1981).

Рекреационно-экологические аспекты освоения горных территорий изложена в публикациях: А.И. Тарасова и других ( 1979); Я.И. Сабан (1982); М.Р. Дрясева и других (1996); Т.К. Солнцева (2003); Lin Hui-ping at al (2001).

Рекреационное районирование Северного Кавказа (В.А. Гордиенко, Г.К. Солнцев, 1999), уточненное в Научно обоснованных рекомендациях по рекреации в защит, лесах Сев. Кавказа, (2006) представлено следующими

районами: 1) Северо-Кавказский степной; 2) Северо-Кавказский предгорный; 3) Горно-Кавказский; 4) Кавказско-Черноморский; 5) Прикаспийский.

Наиболее известными рекреационными регионами на Северном Кавказе являются «Кавказские Минеральные Воды» (Северо-Кавказский предгорный район) и «Большие Сочи» (Кавказско-Черноморский район).

Особо охраняемый эколого-курортный регион «Кавказские Минеральные Воды» (КМВ) объединяет бальнеогрязевые и бальнеокл и,магические курорты на площади 5243 км".

Здесь эксплуатационные запасы природных минеральных вод составляют 16,4 тыс. м3/еутки. Прогнозные ресурсы минеральных вод равны 22,4 тыс. м /сутки (A.B. Щербаков, 2003).

Исследования рекреации в лесах КМВ провели; А.М. Ковалёв (1986); А.П. Казанкин и другие, 1994; В.М. Ивонин и другие (2002). Было определено, что степень сохранности напочвенного покрова и крутизна склонов являются основными критериями определения допустимых значения рекре-

ацпу/мпшл I1V1V 1

ностеи.

Так, для широколиственных лесов гор-лакколитов предельно допустимые рекреационные плотности равны: крутизна склонов до 10° Rdao„ = 2,8 чел/га; крутизна Склонов от 11° до 20° - Rdfl0n - 1,7 чел/га; крутизна склонов от 21° до 30° - Кёдоп " 0,4 чел/m. Соответствующие показатели для светло-хвойных лесов горных склонов равны: 4,2; 2 й 0,8 чел/га (В.М. Ивонин, О.В. Перфильев, 2007).

В горных лесах «Большого Сочи» (Сочинский нацпарк) допустимые рекреационные плотности определены для различных групп типов лесов: свежие каштанники - 6,5 чел/га; свежие букняки - 5,3; свежие дубняки дуба скального — 2->4; свежие сосняки сосны лицуидской — 27,3; можжевеловые леса- 17,7 чел/m (Г.К. Солнцев и другие, 1988).

В зависимости от кру тизны склонов эти нагрузки были уточнены,

Для буковых лесов при крутизне склонов до 15° RdTOn = 5,9 чел/га; 18° -2,9 чел/га; 20° - 0,85 чел/га. На склонах круче 20° бездорожная рекреация в буковых лесах не рекомендуется (И.В. Воскобой никова, 2006).

Для пихтарников при крутизне склонов До 11° К(3Д0П - 6,5 чел/га; 16° -2,9 чел/га; 19° - 0,7 чел/га. На склонах 20° и круче, рекреация в пихтарниках не рекомендуется (A.A. БаГдасарян, 2008).

На субальпийских полянах верхнего лесного пояса при крутизне склонов до 10° допустимая рекреационная плотность составляет 2 чел/га (А.Н. Пеиьковский, 2006).

Согласно Научно обоснованным рекомендациям по рекреации в защитных лесах Северного Кавказа (2006) допустимые значения рекреационной плотности равна:

- свежие и сухие дубняки дуба черешчатого и скального, свежие буки я-ки, грабинники предгорного района на склонах крутизной до 10° - 2,8 чел/га; от 110 до 20° - 1,7 чел/га; от 21 ° до 30° - 0,4 чел/га;

- свежие Дубняки дуба скального, свежие и влажные каштанники Горно-Кавказского и Кавказско-Черноморского района на склонах до 10° - 4,5 чел/га, от 11° до 20° - 3,2 чел/га; от 21° до 20° - 3,2 чел/га; от 21° до 25° - 0,1 чел/га;

- свежие и влажные букШки Горно-Кавказкого й Кавказско-Черноморского района на склонах от 1 Г до 15° - 5,9 чел/га; от 16° до 20° - 0,85 чел/га.

Иерархическая классификация лесных рекреационных систем представлена A.C. Маргашёвым (1996), пути оптимизаций рекреационных функций горных лесов - Г.К. Солнцевым, Л.Г. Король и другими (1994). подходы к построению концептуальной модели функционирования й развития рекреационного лесопользования - А,FL Дран пиковым и другими (1994), анализ потока туристов на территории Сочинского национального парка - A.A. Са-ряп (2007), история освоения туристских маршрутов на О01ГГ Западного Кавказа - А.И. Шадже й другими (2009).

Экономические аспекты использования горных лесов в рекреационных целях приведены в работах сотрудников НИИ горного лесоводства и экологии леса (Т.К. Солнцев, A.C. Маргашев, Л.Г. Король, А.Е. Дранннков, И.В. Анненкова, Б.Я. Харйтоненко, A.M. Жестерев, 1996).

Влияния строительства объектов Олимпиады - 2014 на горные леса Сочинского национального парка оценено в публикациях М.Д. Пйньковского й H.A. Битнжова (2009); В,М. Ивошша, Н.Д. J !еньковского и В.К. Сте~ паницкого (2009) й других.

1.2 Геокнформацйонные системы

Информатизация современного общества но всем направлениям жизни на земле вызвала необходимость организованного хранения информации, ее пополнения, обработки, анализа и передачи с помощью компьютеров и других технических устройств. Все это привело к вознйкновенйю ¿ео информатики -•■ науки, технологии и производственной деятельности по обоснованию, проектированию, созданию, эксплуатации й использованию геоин-формацксппых систем (ГИС), а также но разработке геоииформацио:шь:х технологий й прйШтдиых аспектов или приложениях i ИС для практических целей (Ю.Б. Баранов, A.M. Берлянт и другие,1999).

Некоторые авторы определяют геоинформатику, как науку, изучающую псе аспекты сбора, обработки и ^надставлен из! информации о спойствах объектов, процессов й явлений, пройсходжцих на Земле (сайт «Дата ШИбс». -nlip:///\vvvw.dataphis-rii).

Основу геоинформациошых технологий составляет cofiöl^HHöcfb Методов я приемов ¡тактического использования достижений геоииформатики для работы с пространственными данными, их представления й анализа.

Геоинформатикй развивается а виде разнообрячнгдх информацио!i;i uix и йнформщшнно-управляющйх систем, основанных на базах данных (БД) й системах упражнения базами данных (СУБД).

Базы данных могу™ содержать алц^авитно-цияровые ^текст) или числовые в виде взаимной совокупности таблиц, состоящих из строк или записей и

столбцов или колеи. Строки содержат информацию о конкретном объекте, столбцы - о неких свойствах объекта.

иптт»%тт» ТТТТГТ Г»ЛТГЛТГТТГГ Г» ГТТТЛГПП П Т» ТТЛЛЛТТЛЛТ/^Л ЛЛПТГПТЛГГ Т*КЧТУ Т»Г»ПТТ» С/ЛЛ-ПГТ

х ДЛЛ ВмДь'Ш!/! АиОДПы 1£*€1 ал Л^^ШХйрхгы ъ/УчлДихк/1 ¿рхх В^ШНУИ/уиЛ-

занных базы данных (В.Г. Атрохин, В.Я. Курамшин, ! 99!) с системой управ-

тглтттт« , гттт^л ЛР О ТТТ ТТКттЛ* X? ТТ ТЛт/.ЛЛттттЛ11Тттт,г лтттг^оттттХ ттллл^тт/лтттт^

iVIil.Ek.jJk/ л. ИХ 1 Шоу» ид I йй.ийДйит1В1л Нй^-йЖД^ШШ}

агрегированных в разряде постоянных хозяйственных участков (ПХУ) по ДЯММЫМ ХЮСЛСДИСГО ЛССОуСТрОИСТБа, БД ПОСТОЯНМвХХ П^х^/ГЦлДСП (зТа-

лонов), позволяющих изучать ход роста насаждений и на этой основе рассчи-

ТаТЬ ГУ16СТМЫ6 ТйиЛИЦЫ ХОДИ рО^Тй длл ри~5лн-1ишХ пирид ±1 л^^пшХ 1рирМйдш!?

БД местных таблиц хода роста, позволяющая проводить автоматическую ак-

ТуйЛИЗйЦйЮ бйЗЫ ДйММЫХ ТаКСаЦПОШхЫл. Айрй&х ернV хнг\ иа^ ; ииэдйВйТь

прогнозную модель роста насаждений на срок 1 или 5 лет вперед.

' | ^ ттттттт.тт тл тглттттт т /-V Т? I I тгл от тт>т /т,т птмтт^т гтттл ТТТ ТТ» «тт I п т/»ттл -ПГ г» ттТТт тл Л? ТТ

1 йиЛЯ'ХйМС ДйИИйАС пй^виЭйШ! 1ЙШ1ЫМ11, xct.tv.Elw ДахиаВл^ ¿г

может упорядочивать, включать в них новую информацию по различным запросам* вычислять суммарные значения, соединять данные из различных таблиц, редактировать, добавлять и удалять поля записи и т.п. Однако атри-

буТИВМЫб С^БД 1x0 ХУаОх У1 V 1 I БийпШМН у! рйЦ/х! "1Vу

объектами, привязанными к географическим (или иным) системам коорди-

нят

База данных, хранящая не только атриоутивную, но и пространственНуЮ ИНфсрмйЦМгО Ои С*бъбКТйХ? МйзЬшйсх^й х сикнфУрМйдди'дЬи'й иО^ин дййквхл (ГБД). Первыми ГБД явились карты и тексты описывающие эти карты со-

V1 ¿ШЛСйгШШ ОСрбЬИуШ 1 1 111*11чС*Гу1 ¿1 . 1 ¿рииирйЯ^п1 >" О^.

Следовательно, геоинформационная база данных (ГБД) — это органи-

ЗОБаШТаЯ СОВОКУПНОСТЬ ПрОСТрЗ.ИСТВсйнв1л к й 1 рнV^ хйвЬшл ДидЬвдХу лйрйл-

теризующих определенную территорию и расположенные на ней объекты.

СОВрСМбИМЗл ГбОнйфиршиЦйиИНйЯ ийЗй ДйГШшЛ П& дИ^Гх^ О'иМ'Ши

ставлена несколькими файлами, содержащими следующие компоненты: кар-

¿Ь1 (структурированные СОВОК^чшиСхи цр'ОС 1 р'йН^ И5снш)1л ииосК1ий [дилйчищл геометрических типов), темы (пользовательские представления карт), табли-

/ ~~~ ~________- ~ ,,,, ¿с ~ ~.. ~ ~,.,..... \ —. . ¿т,------

ЦЫ .ЗсиХХХ^СХХ, X ЛСЛЛ1*7ХЦ1-155 рСЛйДииШх \JCI~5jf ДСШХХЫЛ.у,

(пользовательские представления таблиц), макеты (формы отображения про______________X ___/Х-________У. .„.Л,«____--------„„ ---- -----

СТрал^Алзсплии и хаилишича ипфи|л«шциниилшиш1сли лиц,

пущенных для работы с данной ГБД), библиотека стилей отображения.

г"т_ а г) .. . /1 ------------

хх^ . хч^хц.Г\.с1]_<С£> у и Др^хнш ^ 1 у у л у, 1 с^кхАЦ^я^рлхйди^ххгглл х издл

(ГИС) — это аппаратно-программный человеко-машинный комплекс, обеспе-ЧИВЗЮЩИИ Со'Ср9 ОираиОТКу, ОТОя^рлЖсКИО И ^сг^ири^ 1 рапспп^ пря^^храп^хйсл-но-координационных данных, интеграцию данных и знаний о территории для их эффективного использования при решении научных и прикладных географических задач, связанных с инвентаризацией, анализом, моделированием,

ПТТТТГ» Г ТТ ТГГТ«ПТ^ТТЛТТТТЛт# ЛТ.ЛТ ЛТСЛТЛТТТПТТ ЛЛЛТТЛТ* ТТ ГТУ1«ЛТ1ТГППТТП ттт^ттлтт

11 рV-*-1 г!¿'Ар^осггх¿¡ч^г.х ¿1 у ирао^^пд^т ж.сихллл^хх ^реди" ¿^р*

организацией оощества.

Т/\__—.__/Т~? т1 ТУ„„._____.. — ОЛЛ/1. А Г* ТУ------- .. ---—ОЛЛ/СЛ

Х\.раХ1\Х» уХ^/.Х . ЛйЦр'шЮЧЗ XI Др уиг^, ^Х/Х/"^, ГХ.^. А\.1/Л£»Х415ЛЗ ±Х Др^гМИх^, ¿-.\j\J\j}

ГИС определяют, как программную систему для хранения, обработки и отоб-

у>л^лтттт/т гготтгтттчг тггчлгтлтттттхгл «тг -Т^ ГКЯ

Карта служит основным компонентом ГБД, хранящим пространственную информацию В В€КТСрН0И ц/ирши. ^дишщй ир»^»^ 1 рейхах ¡зснйии иНя^/ч^р-мации - графический объект (точка, полилиния, полигон, полигон с внутренними областями, рлСТрОВЫй обраЗ^ С ПрЯ1У«_гух*_Ш1лКихх ххлхх геодезической системой координат. Пространственная информация карты

СТр'УКТур¿13ИрОВана Ц/ЛиЛМх'Х« 1\.йул\ДиШ 1 йГчухх.С' V Ар^ й. 1 рНчЗПриХХЯи 1 хШйт

графических объектов, которые представляются геометрической характерис-ТИКОИ ^точечный, ЛИНсИКЫИ, илиЩлдпи'И, х сг*.^ 1 или рш^ 1 у\лалп), илц/^р-

мационными взаимосвязанными таблицами, стилем отображения. В состав

— ----..~ ~.

ЛСЦЛ1Л р«а1рх1'1С^.!лл_»11 ХлАЗЫ ДСШНЫЛ иЛ.5_>Дх1 X Х1,.П1рр»_г.1_>С1.й. 1л.С1.рХи ДХиДч^Л-Ь

общегеографической тематической карты, представленная в определенном формате, обеспечивающем ее хранение рсдалхир^илкис и лз^ч^ххр^иллсдсххххс. Электронная карта - векторная (или растровая) общегеографическая или те-

МйТИЧбСКЗЯ КйрТй Сц}\JjJiVii'ijjvJxjdjlххаCisi jljuX iVLuiliiliiiiUiVi xivvi'iivjiv viii i i'i vivviVi Д-fclw

ке (Ю.У. Баранов и другие, 1999; Ю.К. Неумывакин и другие, 2006).

I 1лтглт%хт Г*« Л /4T.WTT« лтчлтгтт/т тт /ч/ч/чт/Ч^гг/чтттт^т т./чмгг^ гт i

\Jfviivl3i>i iipUCiviiipüi3üiiiiyi 11 vvv iuX5jiviiil/i j\dpi 11 üiJiüvviij у iUiivi jp'ü\|/ii'ivv'

ких и общегеографических, тематических) представлены в учебнике Ю.С.

Т„„„_________________/1 ПО Л \ Т----------~ ~тт---- ~ • т утт-.тттзкггдтшт г;

ихЦШ'Ш 11 Др^'ШЛ 1 ОирСШ'^иГи!« 1 Ситириршииши ириииДииш и

работах Ю.К. Королёва (1998), Майкла Н. Де Марс (1999), Н.В. Малышевой

—---

^¿Ä/vJ j i'i Др-Ji ЙЛ.

История развития ГИС (A.B. Кошкарев и другие, 1993; Е.Г. Капралов и

„„.-„„^ ОЛЛЛ \--~-----------„ ~ ~ ~ ~-г.".г-.."Т.-Т.Т^летл ^ _ ticstjc:ТТГ--

/ijjjx i'iw, tj vv^vpÄviii "ivim^v iivpiiu^u. ilVUUlW^VlVIill ^iVVJIJVH ^V Л 11Ü

70-х годов прошлого столетия - первые крупные проекты и исследования

БОЗМС'ЖНОСТбИ ИИфсрМйЦлОппшл 1 удйр"^ 1 ]зсп11и1

70-х — начало 80-х годов — крупные проекты, финансированные государст-

рынок программных средств, развитие настольных инструментальных ГИС,

80-х годов по настоящее время — конкурентная оорьба среди коммерческих

ПрОИЗБОДИТбДбИ Т^МС ТсХииЛих 1Ш? Ни/ШЛСПЯч; Ц^ХШО'йй ^ 11

«Ассоциаций», связанных единой тематикой, возросшая потребностью в

Заключение диссертации по теме «Лесоустройство и лесная таксация», Самсонов, Сергей Дмитриевич

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. Для оценки рекреационного потенциала горных лесов Северного Кавказа уточнены четыре критерия и пятнадцать индикаторов (среди которых одиннадцать - основных), характеризующих статус рекреационной территории, аттракторность или привлекательность для отдыхающих, экологические факторы окружающей (природной) среды и обустройство (обеспечение комфортности отдыха).

2. Итоговая (интегральная) оценка рекреационной территории определяется по среднеарифметическому бальному показателю одиннадцати основных индикаторов - категория ООПТ, климат, водные объекты, рельеф, леса, разнообразие рекреационных ландшафтов, разнообразие рекреационных объектов, развитие системы троп природы, развитие рекреационной инфраструктуры, удалённость рекреационных объектов от путей транспорта, освоенность арендой рекреационной территории.

3. Предложена бальная шкала итоговой (интегральной) оценки рекреационного потенциала горных лесов: отлично - от 1 до 1,4 балла; хорошо - от 1,5 до 2,4; удовлетворительно - от 2,5 до 3,4; неудовлетворительно - 3,5 балла и более.

4. С помощью ГИС-технологий на карте - схеме пространственного объекта, характеризующего агломерацию «Большой Сочи», определено положение пяти функциональных зон и нанесены границы между ними - составлена карта функционального зонирования территории ФГУ «Сочинский национальный парк».

5. Получены средства пространственного анализа с различным составом отображаемой графической информации - функциональные зоны, точечные объекты рекреации, линии туристских маршрутов, арендованные с рекреационной целью участки по площадям лесов пригодных и привлекательных для отдыха.

6.Определены основные показатели рекреационного потенциала анализируемой территории - площадь, пригодная для рекреации; количество и площади сосредоточения рекреационных объектов с учётом их классификации; площади и места сосредоточения сдаваемых в аренду участков с учётом профиля их рекреационной деятельности; площади лесов, пригодных и привлекательных для рекреации с учётом их групп типов по функциональным зонам ФГУ СНП.

7. Экологическая ёмкость лесов Сочинского национального парка, пригодных и привлекательных для рекреации, равна 23809,6 тыс. человек за сезон, в том числе буковых лесов - 12357,8; грабинников - 5990,5; дубняков - 2933,1; каштанников — 2012,6 тыс. человек.

8. Посещаемость рекреационных объектов и выручка от их эксплуатации на 64-66 % определяется возможностью транспортной доставки экскурсантов непосредственно к объекту (250 м и ближе). При доставке на расстояние превышающее 2000 м посещаемость объекта и выручка уменьшаются на 97 %.

9. Годовой доход от рекреационной деятельности складывается из суммы доходов от рекреационных объектов и арендной платы различных бизнес -структур, оказывающих услуги отдыхающим в наиболее посещаемых местах. Разница между потенциальным (рассчитанным по экологической ёмкости) и фактическим доходами составляет не реализованный потенциал эффективности лесов, пригодных и привлекательных для рекреации.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Тематические электронные карты и атрибутивная информация, оценивающие рекреационный потенциал горных лесов, составляют основной блок ГИС, предназначенный для управления природными ресурсами Сочинского национального парка (ГИС Сочинский национальный парк).

2. Оценка потенциального и фактического доходов от управления лесами Сочинского национального парка, пригодными и привлекательными для рекреации, позволяет контролировать ежегодный не реализованный потенциал эффективности этих лесов (в 2009 году он составил 0,9 млрд. рублей) и планировать работу ООПТ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Самсонов, Сергей Дмитриевич, 2012 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Альбов, Н.М. Очерки растительности Колхиды / Н.М. Альбов // Земледелие. -1896.-№1.-С. 13-47.

2. Амирханов, М.М. Природные рекреационные ресурсы, состояние окружающей среды и экономико-правовой статус прибрежных курортов: монография / М.М. Амирханов, Н.С. Лукашина, А.П. Трунев. - М.: Экономика, 1997. - 208 с.

3. Анисимов, В.И. Морфометрический анализ горного рельефа для целей рекреации / В.И. Анисимов // Геоморфология. - 1993 .-№ 1. - С. 51-57.

4. Анисимов, В.И. Физическая география города-курорта Сочи: монография / В.И. Анисимов, H.A. Битюков. - Сочи: СГУТ и КД, 2008. - 291 с.

5. Анненкова, И.В. Использование ГИС-технологий для слежения за коллекционным фондом дендрария // 65 лет ФГУ «Научно-исследовательский институт горного лесоводства и экологии леса». - Мат-лы конференции (9-14 ноября 2009 года). - Сочи, 2009. С. 24-26.

6. Арнольд, Ф.К. Русский лес: монография / Ф.К. Арнольд. Изд. 2-е. - С. Петербург: изд. А.Ф. Маркса, 1898. - 705 с.

7. Атрохин, В.Г. Ландшафтное лесоводство: монография / В.Г. Атрохин, В.Я. Курампшн. - М.: Экология, 1991. - 175 с.

8. Багдасарян, A.A. Рекреация и почвозащитная роль субальпийских лесов Западного Кавказа: автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук / A.A. Багдасарян. - Новочеркасск, 2008. -23 с.

9. Баранов, Ю.Б. Геоинформатика: толковый словарь основных терминов / Ю.Б. Баранов, A.M. Берлянт, Е.Г. Капралов [и др.]. - М.: ГИС-Ассоциация, 1999.-204 с.

10. Бгаджба, M.T. Растительные ресурсы Абхазии и их использование: монография / М.Т. Бгаджба. - Сухуми, 1964. - 579 с.

11. Бебия, C.M. Пихтовые леса Кавказа: монография // С.М. Бебия. - М.: МГУЛ, 2002. - 270 с.

12. Березникова, О.Ю. Геоинформационное картографирование лесных насаждений урболандшафтов / О.Ю. Березникова // Наука и молодёжь: новые идеи и решения: материалы международной научно-практич. конф. молодых исследователей, г. Волгоград, 14-16 мая 2007 г. - Волгоград: ИПК «Нива», 2007. -С. 361-364.

13. Билич, Ю.С. Проектирование и составление карт: учебник для вузов / Ю.С. Билич, A.C. Васмут. - М.: Недра, 1984. - 364 с.

14. Битюков, H.A. Геоинформационные системы: учебное пособие. - Сочи: СГУТ и КД, 2007. - 242 с.

15. Бицин, JT.B. Леса Северного Кавказа / Л.В. Бицин, А.И. Ильин, М.П. Мальцев // Леса СССР. - Т.З. - М., 1966. - С. 261-313.

16. Бобров, Р.В. Лесная эстетика: монография / Р.В. Бобров. - Л.: Лесная промышленность, 1989.- 191 с.

17. Бродхерст, Р. Руководство по рекреационному лесопользованию / Р. Брод-херст. - Лондон, 1997. - 38 с.

18. Буш, H.A. Ботанико-географический очерк Кавказа / H.A. Буш. - М.-Л.: АН СССР, 1935.- 107 с.

19. Васильев, И.Н. Влияние вытаптывания на физические свойства почвы и корневые системы растений / И.Н. Васильев // Лесоводственные исследования в Серебряноборском лесничестве. -М.: Наука, 1973. - С. 36-44.

20. Веденин, Ю.А. Динамика территориальных рекреационных систем: монография / Ю.А. Веденин. - М., 1982. - 190 с.

21. Весёлов, И.В. Леса Северного Кавказа. Грабовые леса / И.В. Весёлов // Растительные ресурсы. - Ч. 1. - Леса. - Изд-во Ростовского университета, 1980. -С. 171-184.

22. Веселов, И.В. Смешанные леса из пихты и бука на Северном Кавказе и их биологическая продуктивность: монография / И.В. Веселов. - Краснодар, 1973. -211 с.

23. Воробьёв, Э.М. К методике рекреационной оценки природных условий Омской области / Э.М. Воробьёв // Природные ресурсы и их использование. -Вып. 2. - Омск, 1976. - С. 25-30.

24. Воскобойникова, И.В. Эрозия почв в связи с рекреацией в буковых лесах Западного Кавказа: автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук / И.В. Воскобойникова. - Новочеркасск, 2006. - 25 с.

25. Вуколова, И.А. Геоинформатика в лесном хозяйстве: учебник / И.А. Вуко-лова. - М.: ВНИИЛМ, 2002. - 216 с.

26. Высоцкий, Г.Н. Учение о влиянии леса на изменение среды его произрастания и на окружающее пространство (учение о лесной пертиненции): монография / Г.Н. Высоцкий. - M.-JL, 1950. - 104 с.

27. Гаврилов, Г.М. Благоустройство лесопарков: монография / Г.М. Гаврилов, М.М. Игнатенко. - М.: Лесная промышленность, 1987. - 183 с.

28. Галушко, А.И. Флора Северного Кавказа. Определитель / А.И. Галушко. -Т.1. - Ростов н/Д, 1978 - 318 с.

29. Галушко, А.И. Флора Северного Кавказа. Определитель / А.И. Галушко. -Т.2. - Ростов н/Д, 1980. - 351 с.

30. Галушко, А.И. Флора Северного Кавказа. Определитель / А.И. Галушко. -Т.З. - Ростов н/Д, 1980. - 328 с.

31. Горбачевская, Н.Г. Методика экспериментального определения устойчивости травянистого и почвенного покрова к вытаптыванию / Н.Г. Горбачевская, В.Г. Линик И Влияние массового туризма на биоценозы леса. - М., 1978. - С. 13-17.

32. Гордиенко, В.А. Лесные пользования на Северном Кавказе: монография / В .А. Гордиенко, Г.К. Солнцев. - М.: ВНИИЦлесресурс, 1999. - 472 с.

33. Горшенин, Н.М. Экспериментальные исследования влияния рекреационной нагрузки на компоненты лесного биогеоценоза / Н.М. Горшенин, В.Д. Бондаренко, И.В. Делеган, Г.Т. Криницкий // Экспериментальная биогеоцено-логия и агроценозы. - М., 1979. - С. 48-50.

34. ГОСТ 34.201 - 89 Виды, комплектность и обозначения документов при создании автоматизированных систем.

35. ГОСТ 34.320-96 Концепции и терминология для концептуальной схемы и информационной базы.

36. ГОСТ 34.321-96 Информационные технологии. Система стандартов по базам данных. Эталонная модель управления.

37. ГОСТ 34.601-90 Автоматизированные системы. Стадии создания.

38. ГОСТ 34.602-89 Техническое задание на создание автоматизированной системы.

39. ГОСТ Р ИСО/МЭК 10746-3-2001 Управление данными и открытая распределённая обработка.

40. ГОСТ Р ИСО/МЭК 15271-2002 Процессы жизненного цикла программных средств.

41. ГОСТ Р ИСО/МЭК 15910-2002 Процесс создания документации пользователя программного средства.

42. ГОСТ Р ИСО/МЭК 8824-3-2002 Информационная технология. Абстрактная синтаксическая нотация версии один.

43. Грабенко, Е.А. Лесная растительность / Е.А. Грабенко // Инвентаризация основных таксономических групп и сообществ, созоологические исследования Сочинского национального парка - первые итоги первого в России нац. парка. - М.: Престиж, 2006. - С. 84-93.

44. Гулисашвили, В.З. Растительность Кавказа: монография / В.З. Гулисашвили, Л.Б. Махтадзе, Л.И. Прилепко. - М.: Наука, 1975. - 234 с.

45. Гусельников, Н.В. Минеральные углекислые воды Сочинского национального парка и прилегающей территории / Н.В. Гусельников // Инвентаризация основных таксономических групп и сообществ, созоологические исследования Сочинского национального парка - первые итоги первого в России национального парка. -М.: Престиж, 2006. С. - 19-21.

46. Дворецкая, Е.В. Биологические особенности произрастания самшита колхидского на черноморском побережье Кавказа / Е.В. Дворецкая // Инвентари-

зация основных таксономических групп и сообществ, созоологические исследования Сочинского национального парка - первые итоги первого в России национального парка. - М.: Престиж, 2006. - С. 160-177.

47. ДеМерс, Майкл Н. Географические информационные системы. Основы: Пер. с англ. / Майкл Н. ДеМерс. - М.: Дата+, 1999.

48. Добрынин, А.П. Влияние рекреационных нагрузок на устойчивость биогеоценозов в зависимости от крутизны склонов / А.П. Добрынин, В.И. Преловский // Лесное хозяйство. - 1997. - № 2. - С. 26.

49. Дранников, А.Е. Подходы к построению концептуальной модели функционирования и развития рекреационного лесопользования / А.Е. Дранников, A.C. Маргашев // Экологические основы ведения хозяйства в горных лесах. -Сборник научных трудов НИИ горлесэкол. - Сочи, 1994. - С. 32-36.

50. Дрясев, М.Р. Рекреационные аспекты освоения горных территорий (на примере Северной Осетии) / М.Р. Дрясев, А.Е. Айларов // Вестник Сев. Осет. Отд. Русского географ. Общества, 1996. - № 1. - С. 36-43.

51. Дыренков, С.А. Изменение лесных биогеоценозов под влиянием рекреационных нагрузок и возможности их регулирования / С.А. Дыренков // Рекреационное лесопользование в СССР. - М.: Наука, 1983. - С. 20-34.

52. Ефремов, Ю.К. Тропами горного Черноморья / Ю.К. Ефремов. - Географгиз, 1963.- 115 с.

53. Забелина, Н.М. Национальный парк: монография / Н.М. Забелина. - М.: Мысль, 1987. - 172 с.

54. Зайцев, К.Н. Использование рекреационных ресурсов Сочинского национального парка / К.Н. Зайцев, С.Д. Самсонов // 65 лет Федеральному гос. учреждению «Научно-исслед. инст. горн, лесоводства и экологии леса», (9-14 ноября 2009 г.). - Сочи: ФГУ НИИ горлесэкол, 2009. - С. 92-97.

55. Зонн, C.B. Горно-лесные почвы Северо-Западного Кавказа: монография / C.B. Зонн. - М, 1950. - 333 с.

56. Ивонин, В.М. Лесомелиорация ландшафтов: учебник. - Новочеркасск: НГМА, 2010. - 170 с.

57. Ивонин, В.М. Национальные парки: учебное пособие / В.М. Ивонин, Н.Д. Пеньковский. - Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2006. - 184 с.

58. Ивонин, В.М. Почвозащитная роль горных лесов в районах строительства олимпийских объектов / В.М. Ивонин, Н.Д. Пеньковский, В.Б. Степаницкий // Лесное хозяйство. - 2009. - Ш 6. - С. 22-25.

59. Ивонин, В.М. Рекреационная экология горных лесов Российского Причерноморья: монография / В.М. Ивонин, В.Е. Авдонин, Н.Д. Пеньковский. - Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2000. - 272 с.

60. Ивонин, В.М. Рекреационные ресурсы лесов Кавказских Минеральных Вод: монография / В.М. Ивонин, О.В. Перфильев. - Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2002.-216 с.

61. Ивонин, В.М. Рекреация в лесах Кавказских Минеральных Вод: монография / В.М. Ивонин, Т.С. Ковалева, О.В. Перфильев. - Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2007. -196 с.

62. Ивонин, В.М. Рекреология: учебное пособие / В.М. Ивонин. - Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2008. - 240 с.

63.Ивонин, В.М. Эрозия почв в горных лесах, деградирующих при лесозаготовках: монография / В.М. Ивонин. - Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2005. -308 с,

64. Ильин, А.И. Леса Северного Кавказа. Буковые леса / А.И. Ильин, М.П. Мальцев, Б.П. Шевцов [и др.] // Растительные ресурсы. - Ч. 1. - Леса. - Изд-во Ростовского университета, 1980.-С. 102-142.

65. Ильин, А.И. Леса Северного Кавказа. Каштановые леса / А.И. Ильин, Т.Д. Гаршина, Л.Г. Король [и др.] // Растительные ресурсы. - Ч. 1. - Леса. - Изд-во Ростовского университета, 1980.-С. 142-159.

66. Казанкин, А.П. Экологическая, психологическая и рекреационная ёмкость лесов в районе Кавказских Минеральных Вод / А.П. Казанкин, В.В. Слепых, Н.И. Терре // Экологические основы ведения хозяйства в горных лесах. Сборник трудов НИИгорлесэкол. - Сочи, 1994. - С. 86-95.

67. Казанская, Н.С. Рекреационные леса: монография / H.A. Казанская, В.В. Панина, H.H. Марфенина. - М.: Лесная промышленность, 1977. - 96 с.

68. Капралов, Е.Г. Основы геоинформатики: учебное пособие в 2-х кн. - кн. 1. / Е.Г. Капралов, A.B. Кошкарёв, B.C. Тикунов [и др.] - М.: Издательский центр «Академия», 2004. - 352 с.

69. Капралов, Е.Г. Основы геоинформатики: учебное пособие в 2-х кн. - кн. 2. / Е.Г. Капралов, A.B. Кошкарёв, B.C. Тикунов [и др.] - М.: Издательский центр «Академия», 2004. - 480 с.

70. Климачёва, Т.В. Рекреационный потенциал лесов Прикамья / Т.В. Клима-чёва, К.Ю. Прокотева // Вестник Московского гос. унив-та леса. Лесной вестник. - 2009. - № 2. - С. 52-58.

71. Ковалёв, A.M. Влияние рекреационных нагрузок на защитные свойства сосновых насаждений / A.M. Ковалёв /V Лесное хозяйство. - 1986. - С. 22-24.

72. Коваль, И.П. Леса Северного Кавказа. Дубовые леса / И.П. Коваль, П.М. Полежай, И.Н. Лигачёв [и др.] // Растительные ресурсы. - Ч. 1. - Леса. - Изд-во Ростовского университета, 1980. - С. 49-102.

73. Коваль, И.П. Лесорастительное районирование черноморского побережья Кавказа (РСФСР) / И.П. Коваль // Горное лесоводство и лесовосстановление. -Сб. науч. Тр. Сочинского научно-исследовательской лесной опытной станции. - Вып. 9. - Сочи, 1974. - С. 10-21.

74. Коваль, И.П. Экологические функции горных лесов Северного Кавказа: монография / И.П. Коваль, H.A. Битюков. - М.: ВНИИЦлесресурс, 2000. - 480 с.

75. Колаковский, A.A. Ботанико-географическое районирование Колхиды / A.A. Колаковский // Труды Сухумского ботанического сада. - Вып. 11, 1958. - С. 141196.

76. Комин, Г.Е. Функциональное зонирование территории Сочинского национального парка / Г.Е. Комин, A.A. Семиколенов, Б.С. Туниев // Мат. конф. «150 лет со дня рождения основания Сочинского дендрария Сергея Николаевича Худякова». - Сочи, 27-29 ноября 2007. - Сочи, 2007. - С. 98-101.

77. Королёв, Ю.К. Общая геоинформатика / Ю.К. Королёв // ч. 1. - Теоретическая геоинформатика. - Вып. 1. - М.: ООО СП «Дата+», 1998.

78. Кошкарёв, A.B. Геоинформатика: учебное пособие под. ред. А.Н. Лисинс-кого / A.B. Кошкарёв, B.C. Тикунов. - М.: Геодезиздат, 1993.

79. Красная книга Краснодарского края. - Краснодарское книжное издательство, 1994.-205 с.

80. Красная книга РСФСР. - М.: Росагропромиздат, 1988. - 590 с.

81. Кулик, К.Н. Атлас технических карт для агролесомелиорации и защитного лесоразведения / К.Н. Кулик, A.C. Рулев, A.A. Дзугаев [и др.]. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 2002. - 15 с. - 72 карты.

82. Кулик, К.Н. Методическое пособие по применению информационных технологий в агролесомелиоративном картографировании / К.Н. Кулик, В.Г. Юферев. - М.: Россельхозакадемия, 2003. - 48 с.

83. Лесной кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 4.12.2006 г. № 200-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 2006. - № 50.

84. Лукьянов, В.М. Зелёные зоны населённых пунктов Нечерноземья: монография / В.М. Лукьянов. - М., 1987. - 219 с.

85. Лурье, И.К. Основы геоинформатики и создание ГИС: учебник / И.К. Лурье. - М.: ООО «ИНЭКС-92», 2002.

86. Максаковский, Н.В. Развитие сети национальных парков в России / Н.В. Максаковский. - М.: Изд-во Центра охраны дикой природы. 2002. - 36 с.

87. Малеев, В.П. Флора и растительность Абхазии / В.П. Малаев // Абхазия, геоботанический и лесоводственный очерк. - М.-Л.: АН СССР, 1936. - С. 1-45.

88. Малышева, Н.В. Дистанционные методы и их интеграция с информационными технологиями / Н.В. Малышева //' Лесохозяйственная информация. - 2003. -№ 2.

89. Маргашев, A.C. Иерархическая классификация лесных рекреационных систем / A.C. Маргашев // Комплексная продуктивность лесов и организация многоцелевого (многофункционального) лесопользования. Тезисы

Всероссийской конференции. - Воронеж, 13-14 декабря 1995. - Воронеж, 1996. -С. 20-22.

90. Маргус, М.М. Рекреационное использование лесов Эстонской СССР и их устойчивость к вытаптыванию / М.М. Маргус // Антропотолерантность наземных биоценозов и прикладная экология. - Таллин, 1977. - С. 123-126.

91. Мелехов, И.С. Лесоведение: учебник / И.С. Мелехов. - М.: Лесная промышленность, 1980.-408 с.

92. Меллума, А.Ж. Результаты и перспективы исследований по проблеме рекреационного лесопользования в Латвийском СССР / А.Ж. Меллума // Рекреационное лесопользование в СССР. - М.: Наука, 1983. - С. 55-67.

93. Мигунова, Е.С. Типы леса - первый, экосистемный уровень дифференциации природы / Е.С. Мигунова // Лесное хозяйство, 2008. - № 3. - С. 18-20.

94. Мироненко, Н.С. Рекреационная география: монография / Н.С. Мироненко, И.Т. Твердохлебов. - М., 1981. - 207 с.

95. Морозов, Г.Ф. Учение о лесе: Введение в биологию леса. - Вып. 1 / Г.Ф. Морозов. - СПб., 1912.- 83 с.

96. Научно обоснованные рекомендации по рекреации в защитных лесах Северного Кавказа. - Новочеркасск, 2006. - 24 с.

97. Национальные парки России: справочник / Под ред. И.В. Чебаковской. - М., 1996.- 198 с.

98. Национальный доклад по критериям и индикаторам сохранения и устойчивого управления умеренными и бореальными лесами / МПР, государственная лесная служба. - М.: ВНИАЛМ, 2003. - 84 с.

99. Неумывакин, Ю.К. Земельно-кадастровые геодезические работы: учебное пособие / Ю.К. Неумывакин, М.И. Перский. - М.: Колос, 2006. - 184 с.

100. Нижник, М.С. Лес и отдых: монография / М.С. Нижник. - Киев, 1989. - 118 с.

101. Николаевский, А.Г. Национальные парки: монография / А.Г. Николаевский. - М.: Агропромиздат, 1985. - 189 с.

102. OCT 56-100-95. Методы и единицы измерения рекреационных нагрузок на лесные комплексы. -М., 1995 - 14 с.

103. ОСТ 56-69-83. Площадки пробные лесоустроительные: Метод закладки. -М. 1984.-60 с.

104. ОСТ 56-84-85. Использование лесов в рекреационных целях. Термины и определения. -М., 1985, - 12 с.

105. Палентреер, С.Н. Ландшафты лесопарков и парков: монография / С.Н. Палентреер. - М., 1968. - 120 с.

106. Пеньковский, А.Н. Эрозия почв при рекреации на субальпийских полянах верхнего лесного пояса Западного Кавказа: автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук / А.Н. Пеньковский. - Новочеркасск, 2006. - 24 с.

107. Пеньковский, Н.Д., Животный мир Сочинского национального парка (млекопитающие): монография / Н.Д. Пеньковский, У.А. Семенов // Труды Сочинского национального парка. - Вып. 1. - М., 2004. - 52 с.

108. Перелет, P.A. Отработка международных подходов к денежной оценке природных ресурсов / P.A. Перелет // На пути к устойчивому развитию России. -1997. - № 2 (6). - С. 20-22.

109. Пиньковский М.Д. Использование ГИС-технологий для анализа рекреационного потенциала территории Сочинского национального парка / М.Д. Пиньковский, В.М. Ивонин, С.Д. Самсонов /У Лесное хозяйство. - 2009. - № 6. -С. 26-27.

110. Пиньковский, М.Д. Оценка влияния антропогенного воздействия при строительстве олимпийских объектов на горные ландшафты Сочинского национального парка // М.Д. Пиньковский, H.A. Битюков //' Лесное хозяйство. - 2009. -№ 1.-С. 29.

111. Писаренко, А.И. Лесное хозяйство России: от использования к управлению // А.И. Писаренко, В.В. Страхов. - М.: ИД «Юриспруденция», 2004. - 552 с.

112. Плотников, Г.К. Фауна позвоночных Краснодарского края: монография / Т.К. Плотников. - Краснодар, 2000. - 233 с.

i 13. Плющин, Ю.В. Лесоустройство и кадастр рекреационных ресурсов / Ю.В. Плющин, Е.Э. Фитер // Рекреационная география Азиатской России: современное состояние и перспективы развития. - Мат. Первой Всеросс. конф. -Иркутск, 5-7 септ. 2000 г. - Иркутск. ИГ СО РАН, 2000. - С. 109-110.

114. Погребняк, П.С. Общее лесоводство: учебник / П.С. Погребняк. - М., 1968. - 440 с.

115. Полежай, П.М. Рекреационные свойства лесов Черноморского побережья / П.М. Полежай, М.Ю. Джангиров И Мат. конф. 65 лет ФГУ «Научно-исслед. инст. горн, лесоводства и экологии леса», (9-14 ноября 2009 г.). - Сочи, 2009. -С. 121-127.

116. Полякова, Г.А. Рекреация и деградация лесных биогеоценозов / Г.А. Полякова // Лесоведение. - 1979. - № 3. - С. 70-80.

117. Преображенский, B.C. Методические указания по характеристике природных условий рекреационного района / B.C. Преображенский // Географические проблемы организации туризма и отдыха. - Вып. 1. -М., 1975. - С. 15-25.

118. Преображенский, B.C. Поиск в географии: книга для учителей / B.C. Преображенский. - М.: Просвещение, 1986. - 224 с.

119. Проект организации территории и ведения лесного хозяйства Сочинского национального парка Краснодарского управления лесами Федеральной службы лесного хозяйства России: объяснительная записка. - Воронеж, 1998. - 273 с.

120. Проект освоения лесов лесничества «Сочинский национальный парк» / Н.Д. Пеньковский, A.A. Семиколенов, А.П. Ермоленко. - Сочи, 2008.

121. Пронин, М.И. Человек, лес, фауна: монография / М.И. Пронин, Я.И. Русанов.-М., 1981.-168 с.

122. Пряхин, В.Д. Пригородные леса: монография / В.Д. Пряхин, В.Т. Никола-енко. - М.: Лесная промышленность, 1981. - 148 с.

123. Работнов, Т.А. Фитоценология. - 2-е изд. / Т.А. Работнов. - М.: Изд-во МГУ, 1983. - 296 с.

124. Радде, Г.И. Коллекции Кавказского музея: монография / Г.И. Радде // Ботаника. - Т. 2. - Тифлис, 1901. - 201 с.

125. РД 50-34. 698-90 Автоматизированные системы. Требования к созданию документов.

126. Рекомендации по выявлению, рациональному рекреационному использованию и восстановлению ценных природных комплексов Кавказа. - М., 1992. -52 с.

127. Рекомендации по организации рекреационного использования лесов Северного Кавказа. - М.: ВНИИЛМ, 1988. - 12 с.

128. Рекомендации по созданию и обустройству лесных зон пешеходного прогулочного отдыха на территории ФГУ «Сочинский национальный парк» / В.М. Ивонин, Н.Д. Пеньковский, З.Г. Малышева. - Новочеркасск, 2010. - 31 с.

129. Репшас, Э. Оптимизация рекреационного лесопользования (на примере Литвы): монография / Э. Репшас. - М., 1994. - 240 с.

130. Родичкин, И.Д. Человек, среда, отдых: монография / И.Д. Родичкин. -Киев, 1977.- 158 с.

131. Рыбак, Е.А. Климатические особенности территории Соч. нац. парка / Е.А. Рыбак // Инвентаризация основных таксономических групп и сообществ, созоологические исследования Сочинского национального парка - первые итоги первого в России национального парка. - М.: Престиж, 2006. - С. 8-18.

132. Рысин, Л.П. Рекреационные леса и проблемы оптимизации рекреационного лесопользования / Л.П. Рысин // Рекреационное лесопользование в СССР. - М.: Наука, 1983. - С. 5-20.

133. Рысин, С.Л. Оценка антропотолерантности травянистой растительности в рекреационных лесах / С.Л. Рысин // Мат. конф. 65 лет ФГУ «Научно-исслед. инст. горн, лесоводства и экологии леса», (9-14 ноября 2009 г.). - Сочи, 2009. -С. 136-141.

134. Рысин, С.Л.. Рекреационный потенциал лесопарковых ландшафтов и методика его изучения / С.Л. Рысин // Лесохозяйственная информация. - М.: ВНИИЛМ, 2003. - №1. - С. 17-27.

135. Сарян, A.A. Анализ потока туристов Сочинского национального парка / A.A. Сарян // Социально-экологическое развитие курортов России (тезисы докладов). 19-22 апреля 2007 г. (РАН, СНИЦ РАН). - Сочи, 2007. - 200 с.

136. Семагина, Р.Н. Флора Кавказского государственного природного биосферного заповедника: монография / Р.Н. Семагина. - Сочи, 1999. - 228 с.

137. Семёнов, У.А. Редкие виды копытных и хищников Соч. нац. парка / У.А. Семёнов // Инвентаризация основных таксационных групп и сообществ, созологические исследования Соч. нац. парка - первые итоги первого в России национального парка. - М.: Престиж, 2006.

138. Скворцов, A.B. Геоинформатика в дорожной отрасли (на примере Indor-GIS) /' A.B. Скворцов, П.И. Поспелов, С.П. Крысин. - М.: Изд-во МАДИ, 2005. -389 с.

139. Скрипник, И.А. Предложения и методологии нормирования воздействия на горно-лесные экосистемы ООПТ при осуществлении различных видов природопользования / И.А. Скрипник, Н.М. Панаит // Мат. конф. 65 лет ФГУ «Научно-исслед. инст. горн, лесоводства и экологии леса», (9-14 ноября 2009 г.). - Сочи, 2009. - С. 155-162.

140. Собан, Я.И. Экология горных лесов: монография / ЯМ. Собан. - М.: Лесная промышленность, 1982. - 168 с.

141. Солнцев, Г.К. Научные основы рекреационного использования горных экосистем / Г.К. Солнцев. - Ростов н/Д: Изд. СКНЦ ВШ, 2003. - 59 с.

142. Солнцев, Г.К. Определение допустимых рекреационных нагрузок в лесах черноморского побережья Кавказа /' Г.К. Солнцев, Б.Я. Харитоненко, Л.Г. Король [и др.] // Интенсификация лесохозяйственного производства Северного Кавказа: Тезисы докл. научно-практ. конф. (13-15 апреля 1988 г., г. Сочи). -Краснодар, 1988. - С. 65-68.

143. Солнцев, Г.К. Пути оптимизации рекреационных функций горных лесов / Г.К. Солнцев, Л.Г. Король, A.C. Маргашев // Экологические основы ведения хозяйства в горных лесах. - Сборник научных трудов НИИ горлесэкол. - Сочи, 1994.-С. 15-31.

144. Солнцев, Г.К. Эколого-экономические аспекты использования горных лесов в рекреационных целях / Г.К. Солнцев, А.С. Маргашев, Л.Г. Король [и др.] /У Лесное хозяйство Северного Кавказа, Сборник научных трудов НИИгорлесэкол. - Вып. 22. - М., 1996. - С. 12-19.

145. Сосновский, Д.И. Основные формы растительного покрова Кавказа в их географическом размещении / Д.И. Сосновский // Советская ботаника. - 1947. -Т. 15.- №6.-С. 318-328.

146. Справочник лесотаксационных нормативов для Северного Кавказа / Под. Ред. И.П. Коваль, Г.К. Солнцева, Б.П. Шевцова. - М.: ВНИИЦлесресурс, 1995. - 152 с.

147. Старостенко, Д.А. Геоинформационные технологии в лесной отрасли / Д.А. Старостенко // Информационный бюл. ГНС-Ассоциации. - 2000. - № 2 (24).

148. Стратегия управления национальными парками России. - М.: Изд-во Центра охраны дикой природы. 2002. - 36 с.

149. Страхов, В.В. Глобализация лесного хозяйства: монография / В.В. Страхов, А.И. Писаренко, В.А. Борисов. - М.: ВНИИЦлесресурс, 2001. - 400 с.

150. Сукачёв, В.Н. Основы лесной типологии и биогеоценологии / В.Н. Сукачёв И Избранные труды. - Т.1. - Л., 1972. - 417 с.

151. Тарасов, А.И. Рекреационное лесопользование: монография / А.И. Тарасов. - М.: Лесная промышленность, 1986. - 176 с.

152. Тарасов, А.И. Человек и лес: монография / А.И. Тарасов, К.Ч. Чолокуа. -Сухуми: Алашара, 1979. - 123 с.

153. Тарчевский, Б.А. Экскурсионными тропами Сочи: монография / Б.А. Тар-чевский. - Майкоп: ОАО Полиграфиздат «Адыгея», 2007. - 115 с.

154. Тахтаджян, А.Л. Флористические области Земли: монография / А.Л. Тах-таджян. - Л., 1978. - 242 с.

155. Тильба, П.А. Авиафауна Сочинского национального парка / П.А. Тильба // Инвентаризация основных таксономических групп и сообществ, созоологи-ческие исследования Сочинского национального парка - первые итоги первого в России национального парка. - М.: Престиж, 2006. - С. 226-270.

156. Тимухин, И.Н. Флора сосудистых растений Сочинского национального парка (предварительный список) / И.Н. Тимухин // Инвентаризация основных таксономических групп и сообществ, созоологические исследования Сочинского национального парка - первые итоги первого в России национального парка. - М.: Престиж, 2006. - С. 41-83.

157. Топилина, В.Г. Динамика популяций лесных мышей Кавказского заповедника в связи с высотной поясностью / В.Г. Топилина // Популяционные исследования в заповедниках. - М.: Наука, 1988. - С. 145-163.

158. Транин, A.A. Национальные парки в СССР: проблемы и перспективы / A.A. Транин. - М.: Наука, 1991. - 239 с.

159. Туниев, Б.С. Герпетофауна Сочинского национального парка / Б.С. Туни-еев, С.Б. Туниев // Инвентаризация основных топономических групп и сообществ, созологические исследования СМИ - первые итоги первого в России национального парка. - М.: Престиж, 2006. - С. 195-205..

160. Ушаков, Е.П. Оценка стоимости важнейших видов природных ресурсов: методические рекомендации / Е.П. Ушаков, С.Е. Охрименко, Е.В. Охрименко. -M.: РОО, 1999. - 72с.

161. Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» от 14 марта 1995 г. № ЗЗ-ФЗ // Сборник руководящих документов по заповедному делу. - М.: - 2000. - С. 14-34.

162. Фомин, В.В. Географические информационные системы: учебное пособие / В.В. Фомин, З.Я. Нагимов, С.А. Шавнин [и др.]. - Екатеринбург: Ураль. гос. лесотех. университет, 2003. -90 с.

163. Фурсова, JI.M. Опыт проектирования лесопарков Черноморского побережья / JI.M. Фурсова. - М., 1974.

164. Ханбеков, Р.И. Планирование рекреационного лесопользования / Р.И. Хан-беков // Лесное хозяйство. - 1983. - № 2. - С. 5-9.

165. Царфис, П.Г. Рекреационная география СССР. Курортологические аспекты: монография / П.Г. Царфис. - М.: Мысль, 1979. - 311 с.

166. Чесалов, Л.Е. Особенности функционального наполнения ГИС для задач природопользования / Л.Е, Чесалов, Е.М. Юон // Электронный ресурс: http://www.gisa.ru.

167. Шадже, А.И. История организации и освоения туристских маршрутов на охраняемых территориях Северо-Запад ного Кавказа / А.И. Шадже, А.Е. Шадже //ШТ/конф. 65 лет ФГУ «Научно-исслед. инет. горн. лесоводства и экологии теса». f9-T4 ноябгт 2009 г\ - Сочи. 2009. - С Т63-16Я.

" ^ Ч А ^ '

168. Шифферс, Е.В. Растительность Северного Кавказа и его природные кормовые угодья: монография / Е.В. Шифферс. — М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1953. — 373 с.

169. Щербаков, A.B. Кавказские Минеральные Воды. Благословенная земля курортов и туризма / A.B. Щербаков. - Ставрополь: ГУП CK «Ставроп. краев, типография», 2003. - 184 с.

170. Электронный ресурс / ESRI Inc., США - http://www.esri.com. Интересы в РОССИИ Представлены фирмой «Дата+». - http://www.dataplus.ru.

171. Электронный ресурс / Официальный сайт ГИС-ассоциация России. -

http://www.gisa.ru.

172. Энциклопедия лесного хозяйства: в 2-х томах. - Т.1. - М.: ВНИИЛМ, 2006. - 424 с.

173. Юферев, В.Г. Агролесомелиоративное картографирование и моделирование деградиционных процессов на основе аэрокосмического мониторинга и геоинформационных технологии: автореферат диссертации на соискание ученной степени доктора сельскохозяйственных наук / З.Г. Юферев. - Волгоград, 2009.-46 с.

174. Ясный, Е.В. Комплексы мелких млекопитающих в высотно-поясных экосистемах Большого Кавказа // Е.В. Ясный // Биота экосистем Большого Кавказа. - М.: Наука, 1990. - С. 111-158.

175. Boxall, Peter С. An aggregate travel cost approach to valuing forest recreation at managed sities / Peter C. Boxall, Bonita L. Mcfarlane, Michael Gartrell // Forest. Ghron. - 1996. - 72. - № 6. - P. 615-621.

176. Corrales, M. Politik, Erholung, Naturschutz / M. Corrales // Naturschutz and Naturparke, 1994. - № 152. - P. 1-6.

177. Hui-ping, Lin. Changjiang liuyu ziyuan yu huanjjing - Resoour and Environ / Lin Hui-ping, Tang Xiao-chun, Cai Jing-fang [at al.] // Yangtze Basin. - 2001. - 10. -№ 3. P. 230-235.

178. Kelly Caroline L. Impacts of tourism on threatened plant taxa and communities in Australia / Caroline L. Kelly, Catherine M. Pickering, Ralf C. Buckley // Fcol. Manag, and Restor. - 2003. - 4. - № 1. - P. 37-44.

179. Kostrowiski, A.C. Zastosowanu baden geobotanicznych w planwanin pizet-rzennum / A.C. Kostrowiski // Miasto, 1979. - № 9. - S. - 12-17.

180. Okclow, Gzeslaw. Ochrona przyrody na Swiecie: Plan drialania Caracas" 92 / Gzeslaw Okclow // Parki Naz. i rezerw. przyr., 1993. - 12. - № 4. P. 85-94.

181. Papenek, F. Antropicke posobenijiev narodnom parku z hTadiska rekreacie a ochrany priody a Krajiny / F. Papenek // Zb. Pr. Tatransk. nar. parku. - 1978. - S.V. 20.-S. 51-65/

182. Sandwith, T. Tpansboundary Protected Areus for Peaca and Co-operation / T. Sandwith, C. Shine, L. Hamiltion [at al.] // IUCN. Gland, Switzerland and Cambridge, 2001.-111 p.

183. Tansley, A.G. The Use and Abuse of Vegetation Concepte and Terms / A.G. Tansley // Ecology. - 1935. - № 3. - V. - 16.

184. Worid Resources Institute: Climate, biodiversity, forestc. - Washington D.C., 1998. URI: WWW.wri.org.

185. Zarska, Barbara. Aesthetic and Landscape values of forestc / Barbara Zarska // Ann. Warsaw Agr. Univ. - SGGW. Hort, 2000. - № 22. - P. 159-169.