Оценка репаративного остеогенеза при устранении дефектов и деформаций альвеолярного отростка (части) челюстей композицией из аутотрансплантата и ксеноматериалов» тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.14, кандидат наук Малышева, Надежда Александровна

• Малышева, Надежда Александровна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Малышева, Надежда Александровна

Введение....................................................................................................................................................................4

Глава 1. Обзор литературы............................................................................................................11

1.1. Изменение объема костной ткани челюстей после удаления зубов. Состояние проблемы по данным литературных

источников..............................................................................................................................................................11

1.2. Классификация костной ткани..............................................................................................15

1.3. Методики костнопластических операций....................................................................18

1.4. Механизмы ремоделирования в аутотрансплантате костной ткани.. 20

1.5. Источники получения аутотрансплантатов костной ткани

челюстей..............................................................................................................................................................21

1.6. Иммуноферментный анализ. Метод оценки биохимических

маркеров в костной ткани....................................................................................................................23

1.7. Роль остеобластов в построении костной ткани....................................................24

1.8. Васкулоэндотелиальный фактор роста - основной маркер

ангиогенеза......................................................................................................................................................28

Глава 2 . Методология и методики исследования....................................................30

2.1. Общая характеристика биохимического исследования костного

трансплантата................................................................................................................................................30

2. 2. Общая характеристика пациентов....................................................................................30

2 .3. Клинические методы исследования................................................................................34

2.3.1. Клиническая оценка состояния пациентов до операции..........................34

2.3.2. Клиническая оценка состояния пациентов после операции..................35

2.4. Методы хирургических вмешательств..........................................................................38

2.5. Определение содержания остеокальцина и васкулоэндотелиального фактора роста А (УЕвР-А) в образцах костной ткани методом иммуноферментного анализа................................................................................................................42

2.6. Методы статистического анализа........................................................................................45

ГЛАВА 3 . Результаты собственных исследований................................................48

3.1. Результаты исследования образцов костной ткани на содержание остеокальцина и фактора роста эндотелия изоформа А..............................................48

3.1.1. Результаты исследования содержания остеокальцина и VEGF-A в образцах костной ткани пациентов 1-ой группы..........................................................48

3.1.2. Результаты исследования содержания остеокальцина и VEGF-A в образцах костной ткани пациентов П-ой группы......................................................56

3.2. Результаты оценки клинических проявлений у пациентов в послеоперационном периоде............................................................................................................66

3.2.1. Результаты оценки клинических проявлений у пациентов 1-ой

группы в послеоперационном периоде........................................................................................66

3.2.2. Результаты оценки клинических проявлений у пациентов П-ой

группы в послеоперационном периоде........................................................................................74

ГЛАВА 4. Клинические примеры............................................................................................84

ГЛАВА 5. Обсуждение результатов........................................................................................105

Выводы....................................................................................................................................................................124

Практические рекомендации..........................................................................................................125

Список сокращений..................................................................................................................................126

Список литературы....................................................................................................................................127

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка репаративного остеогенеза при устранении дефектов и деформаций альвеолярного отростка (части) челюстей композицией из аутотрансплантата и ксеноматериалов»»

Актуальность темы исследования и степень ее разработанности

Замещение костных дефектов челюстей является одной из важных проблем стоматологической хирургической практики. Согласно статистическим данным европейской организации маркетинга костнопластических материалов в стоматологии, около 40 % пациентов нуждаются в костной пластике челюстей перед дентальной имплантацией. (Параскевич В.Л., 2002).

Однако, несмотря на появление большого количества остеопластических материалов «золотым» стандартом для увеличения объема костной ткани остается аутогенная кость, получаемая из различных донорских зон: область подбородка, тело и ветвь нижней челюсти, гребень подвздошной кости и т.д. (Spector М., 1999). При использовании аутотрансплантатов значительно уменьшаются иммунологические реакции организма в ответ на проведение операции, и, как следствие, уменьшается количество воспалительных осложнений (Hobkirk, J.A., 2000; Hilger J.T., 2004).

К сожалению, не всегда существует возможность использовать аутогенную кость для проведения методик направленной регенерации тканей. Дефицит костной ткани, отсутствие согласия пациентов на дополнительные вмешательства для получения костного материала - являются факторами, ограничивающими примененеие данного метода (Сумлинский И.В. с соавт., 2005). Кроме того, возможности получения значительных количеств аутоматериала нередко ограничены индивидуальными анатомическими особенностями. Все это существенно ограничивает широкое применение аутотрансплантатов (Horowitz М.С., Friedlaender G.E., 1991). В связи с этим, широкое распространение получили остепластические материалы, в частности, содержащие ксенокостный коллаген,

гидроксиапатиты, сульфатированные гликозаминогликаны и др. (Воложин А.И. С соавт. (2000-2009), Панин A.M., 2003; Павлов С.А. с соавт., 2010). Остеопластические материалы часто выполняют роль остеокондуктора (Isa Z.M., Hobkirk, J.А., 2000; Вавилова Т.П. с соавт., 2011).

Биохимические и морфологические исследования показали, что замещение остеопластических материалов происходит в несколько этапов: через формирование клеточного вала, разрушение введённого остеопластического материала и восстановление структуры костной ткани (Десятниченко К.С., Курдюмов С.Г., 2008).

Вместе с тем, данные литературы о эффективности замещения дефекта с использованием трансплантатов, сочетающих как аллокость, так и ксено-остеопластические материалы, малочислены и противоречивы.

Цель исследования

Оценить эффективность использования аутотрансплантата в сочетании с ксеноматериалом на основании определения биохимических маркеров минерализации и ангиогенеза для улучшения прогноза формирования костного регенерата при устранении дефектов и деформаций альвеолярного отростка (части) челюсти.

Задачи исследования

1. С учетом полученных клинических данных, оценить эффективность хирургического лечения пациентов с дефектами и деформациями альвеолярного отростка (части) челюсти с применением костных аутотрансплантатов, сформированных в области косой линии нижней челюсти и в подбородочной области.

2. Оценить степень минерализации и васкуляризации полученной костной ткани методом иммуноферментного анализа на основании содержания остеокальцина и фактора роста эндотелия в сформированной костной ткани при использовании аутотрансплантатов, полученных из косой линии нижней челюсти и подбородочной области.

3. Выявить тендерные различия в содержании остеокальцина и фактора роста эндотелия изоформы А в биоптатах костной ткани, полученных с использованием аутотрансплантатов из различных анатомических областей.

4. Сопоставить данные клинической эффективности применения аутотрансплантатов из различных анатомических областей при костнопластических операциях на альвеолярном отростке (части) челюсти.

Научная новизна исследования

Впервые проведена оценка эффективности использования

аутотрансплантата в сочетании с ксеноматериалом при проведении костнопластических операциях на альвеолярном отростке (части) челюсти на основании определения биохимических маркеров минерализации и ангиогенеза. Впервые изучены показатели остеокальцина и фактора роста эндотелия изоформы А биоптатов костной ткани до и после оперативных вмешательств.

Проведен сравнительный анализ заживления послеоперационных областей по данным клинического исследования и иммуноферментного анализа биоптатов костной ткани у пациентов, который при проведении костной пластики использовали аутотрансплантат, полученный из области косой линии нижней челюсти (контрольная группа) и у пациентов группы сравнения при проведении костной пластики с использованием аутотрансплантата, полученного из области подбородка.

Впервые выявлены тендерные различия в процессах костного ремоделирования аутотрансплантата в реципиентной области.

Теоретическая и практическая значимость работы

Комплексное изучение клинических и биохимических показателей позволит оценить эффективность использования аутотрансплантата в сочетании с ксеноматериалом при костнопластических операциях на альвеолярном отростке (части) челюсти.

Совершенствование алгоритма действия врача при планировании операций, направленных на устранение дефектов и деформаций альвеолярного отростка (части) челюсти при помощи костных аутотрансплантатов и в сочетании с ксеноматериалами.

Материалы диссертации используются в учебном процессе для студентов 3-4 курса, врачей-интернов, клинических ординаторов и аспирантов кафедры хирургии полости рта и кафедры биологической химии МГМСУ им. А.И. Евдокимова.

Методология и методы исследования

Для решения поставленных задач проведена совокупность клинико-лабораторных методов исследования. Обследование и хирургическое лечение было проведено 107 пациентам, нуждающихся в оказании хирургической стоматологической помощи, направленой на устранение дефектов и деформаций альвеолярного отростка (части) челюсти композицией из аутотрансплантата и ксеноматериала

Для оценки качества сформированного костного регенерата нами был применен метод имунноферментного анализа с целью определения

биохимических маркеров метаболизма костной ткани. При исследовании фрагментов костной ткани на содержание маркера минерализации -остеокальцина - использовалась тест- система N-MIDTM Osteocalcin ELISA.

При определении в костных гомогенатах маркера ангиогенеза васкулоэндотелиального фактора роста A (VEGF-A) использовался иммуноферментный набор для количественного определения человеческого васкулоэндотелиального фактора роста A (VEGF-A).

Основные положения, выносимые на защиту

1). При использовании аутотрансплантата из подбородочной области в композиции с костнопластическим материалом, в реконструктивных операциях на альвеолярном отростке (части) челюсти, содержание маркера минерализации остеокальцина и васкулоэндотелиального фактора-А было значительно ниже по сравнению с группой, где применяли аутотрансплантат из области косой линии нижней челюсти.

2). Полученные результаты содержания остеокальцина и васкулоэндотелиального фактора роста А в биоптатах костной ткани челюстей, полученных из участка костной ткани сформированного с помощью аутотрансплантата свидетельствуют о меньшем содержании данных факторов у пациентов мужского пола, что может обуславливать тендерные различия в эффективности костнопластических операций.

3). При использовании в качестве аутотранплантата костного блока из области косой линии нижней челюсти, воспалительные осложнения -расхождение швов и экспозиция костного блока наблюдались в меньшем

проценте случаев по сравнению с использованием аутотрансплантата из подбородочной области.

Степень достоверности и апробация результатов

Достоверность результатов диссертационного исследования определяется использованием современных подходов к решению поставленных задач, достаточным материалом клинико-лабораторного исследования. Обследование, лечение и биохимическое изучение образцов костной ткани, посредством проведения иммуноферментного анализа, проведено 107 пациентам.

Статистическую обработку исследований проводили в соответствии с методами, принятыми в вариационной статистике с использованием программы «81а1л81;1са 6,0». Полученные данные представлены в виде таблиц и графиков. Результаты диссертационной работы освещены в печати и научных конференциях.

Основные теоретические положения и практические рекомендации диссертационного исследования доложены и обсуждены на XXXI Всероссийской научно-практической конференции СтАР «Актуальные проблемы стоматологии». Диссертация апробирована 16.01.2014 г. на совместном заседании кафедр хирургии полости рта, кафедры биологической химии, кафедры имплантологии и реконструктивной хирургии полости рта, кафедры протезирования зубных рядов, кафедры челюстно-лицевой хирургии и кафедры пропедевтической стоматологии ГБОУ ВПО МГМСУ имени А. И. Евдокимова.

Публикации

По материалам диссертации опубликованы 3 печатные работы в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ.

Личный вклад автора в исследование

Автор самостоятельно провел подробный анализ современной отечественной и зарубежной литературы, посвященной данной теме. Автором проведено обследование и лечение 107 пациентов, нуждающихся в хирургическом стоматологическом пособии, направленном на устранение дефектов и деформаций альвеолярного отростка (части) челюсти композицией из аутотрансплантата и ксеноматериала. В ходе сбора и исследования материала соискателем освоены и использованы биохимические методы исследования костной ткани (иммуноферментный анализ), проведена статистическая обработка и анализ полученных данных.

1.1. Изменение объема костной ткани челюстей после удаления зубов.

Состояние проблемы по данным литературных источников

Проблема атрофии костной ткани челюстей является одной из актуальных вопросов современной хирургической стоматологии. При недостаточном объеме костной ткани челюстей становится невозможным проведение внутрикостной дентальной имплантации [1,2,3,5,11,29,50,97,100,103,104,114]. Данное обстоятельство, в свою очередь, затрудняет рациональное ортопедическое лечение [3,4,5,114,142,153,165]. В некоторых случаях вследствии атрофии альвеолярного отростка/части челюсти происходит увеличение межокклюзионного расстояния, что также приводит к невозможности постановки протезов не только на имплантатах, но и съемных ортопедических конструкциях [5,6, 7,33,34,38,166,170,183].

По литературным данным, процессы атрофии костной ткани в области лунок, удаленных зубов, продолжаются в течение 12 месяцев[1,7,14,33,35,95,99,111]. Степень атрофии альвеолярного отростка к 6 месяцу после удаления зубов на верхней челюсти достигает в среднем 4,5 мм, для нижней- 2,3 мм [5,24,118,124,125].

По данным Atwood D.A. и Coy W.A.,1971, изменение объема костной ткани после потери зуба, характерное для передних отделов нижней челюсти, происходит в 6 стадий. Эти стадии изменения размера остаточного гребня удобны для описания формы и степени атрофии кости; в течение первого года после удаления зуба, потеря костной ткани почти в 10 раз больше, чем в последующие

годы. По истечении первого года атрофия верхней челюсти продолжается медленнее, чем нижней. Задние отделы нижней челюсти резорбируются быстрее, чем передние. Однако первоначальная высота костной ткани на нижней челюсти в 2 раза больше, чем на верхней [5,8,29,103,104,105].

Изменения высоты и ширины альвеолярного гребня передних отделов верхней челюсти могут быть значительными, особенно если удалены несколько зубов. Остаточный альвеолярный гребень смещается в небном направлении на верхней челюсти и в язычном - на нижней по отношению к местоположению зубов за счет кортикального слоя щечной стороны во всех отделах челюстей, вне зависимости от количества потерянных зубов [1,61,65,66,181,183,184,188].

В 1986 г. Fallschussel G-К.представил процесс альвеолярной резорбции верхней челюсти после потери зуба, опираясь на описание Atwood D.A. По его данным, 6 категорий состояния костной ткани таковы: полностью сохраненная, умеренно широкая и высокая, узкая и высокая, острая и высокая, широкая с уменьшенной высотой и сильно атрофированная. Эти категории не описывают процесс резорбции в хронологическом порядке и являются чисто описательными.

Согласно классификации, предложенной Seibert S.W., Allen M.R.et al. 2004, дефекты альвеолярного гребня подразделяются на 3 группы [99]:

1. Горизонтальные дефекты (по номенклатуре Seibert - I класс; по номенклатуре Allen- тип В) - уменьшение ширины гребня при сохранении высоты.

2. Вертикальные дефекты (II класс; тип А) - уменьшение высоты гребня при сохранении ширины.

3. Комбинированные дефекты (Шкласс; тип С) - уменьшение высоты и ширины гребня.

При адентии на верхней челюсти различают дефекты альвеолярного гребня по высоте, толщине и комбинированные. Wang F. и Al-Shammari в 1994 году предложили классификацию, которая служит основанием для планирования лечения [246]:

Класс А. Достаточное количество костной ткани. Расстояние от края альвеолярного гребня до дна верхнечелюстной пазухи составляет 10 мм, толщина альвеолярного гребня более 5 мм. Расстояние от края альвеолярной кости до цементо-эмалевого соединения (ЦЭС) рядом стоящих зубов менее 3 мм. Операции по увеличению объема костной ткани не требуется.

Класс В. Недостаточное количество костной ткани. Расстояние от края альвеолярного гребня до дна верхнечелюстной пазухи варьируется от 6 до 9 мм. Толщина альвеолярного гребня - более 5 мм, увеличение толщины альвеолярного гребня не требуется. Расстояние от вершины альвеолярного гребня до ЦЭС рядом стоящих зубов менее 3 мм. В такой ситуации рекомендуется проведение закрытого синуслифтинга при помощи остеотомов или выполнение открытого синуслифтинга (с созданием латерального доступа). При классе В могут встречаться дефекты, требующие костной пластики до, одномоментно или после синуслифтинга.

Класс С. Значительный дефицит костной ткани. Расстояние от края альвеолярного гребня до дна верхнечелюстной пазухи менее 5 мм, толщина альвеолярного гребня более 5 мм, край альвеолярного гребня располагается апикальнее ЦЭС более чем на 3 мм. В данном случае, при отсутствии первичной стабильности требуется не менее 6 мес. для остеоинтеграции костного трансплантата в области верхнечелюстного синуса.

8шЬег Р.(1996) классифицировал дефекты альвеолярного гребня по полуколичественному признаку [244]:

Легкая (< 3 мм);

Средняя (от 3 до 6 мм )

Выраженная (> 6 мм).

Данная классификация позволяет рассчитать объем дефекта и количество материала, необходимого для костной пластики.

Доступная костная ткань особенно важна в дентальной имплантологии, и именно она определяет внешнюю структуру или объем, в который предполагается установить дентальные имплантаты. Кость имеет внутреннюю структуру, которая описывается в параметрах качества и плотности, отражающих ее прочность. Плотность используемой костной ткани в области отсутствующих зубов - это определяющий фактор в планировании лечения, выборе дизайна дентального имплантата и хирургических методов. Так же от данного фактора зависит характер заживления костной ткани при первоначальной прогрессивной нагрузке во время ортопедической реабилитации с применением дентальных имплантатов [7,9,17,43,62,103,107,116].

Плотность костной ткани в передних отделах нижней челюсти выше, чем в той же области верхней челюсти. Задние отделы нижней челюсти имеют меньшую плотность, чем передние. Наименьшая плотность костной ткани обычно отмечается в задних отделах верхней челюсти, и менно в этой области отмечается наибольший процент неудач [17,118,119,125].

Кортикальная и трабекулярная кость во всем организме постояннно меняется в результате моделирования и ремоделирования. Моделирование происходит в независимых областях формирования резорбции, что приводит к изменениям формы или размера кости. Ремоделирование - это процесс, при

котором резорбция и формирование происходят в одной и той же области, где идет замещение ранее существовавшей костной ткани, что оказывает влияние на внутреннюю структуру, включая часть кости, которая непосредственно прилегает к дентальному имплантату. Эти адаптивные процессы связаны с изменениями механической нагрузки и окружающих сил напряжения в кости. Авторы Bidez М. W. и Misch С.Е. вводят понятия: стресс и напряжение костной ткани в области установленных имплантатов. Стресс определяется как величина силы, поделенная на функциональную площадь области, на которую она действует. Напряжение является отношением изменения длины материала к его первоначальной длине. Чем больше величина стресса, действующего на кость, тем больше напряжение. Частично или полностью моделирование и ремоделирование кости контролируются, прежде всего, данными механическими факторами [111].

Снижение плотности костной ткани челюстей зависит от продолжительности периода времени, в течение которого в данной области отсутствовали зубы и, следовательно, необходимые нагрузки на костную ткань. Также оно связано с первоначальной плотностью кости, прикреплением мышц, парафункцией до и после потери зуба, гормональными изменениями и системными заболеваниями пациента [133,134,136,146,163].

1.2. Классификация костной ткани

Frost Н.М. разработал для компактной кости градацию из 4 зон по степени механической адаптации кости к напряжению. Зона патологической перегрузки, зона умеренной перегрузки, зона адаптации и зона полного бездействия - эта градация была проведена по величине микронапряжения в кости [162].

Костная ткань в зоне отсутствия функциональной нагрузки теряет минеральную плотность, и вследствие отсутствия нагрузки развивается атрофия,

поскольку моделирование новой кости замедляется, а ремоделирование стимулируется, вследствие чего происходит потеря объема кости.

Зона адаптации (50-1500 единиц микронапряжения) является зоной равновесия между моделированием и ремоделированием, и состояние кости поддерживается на этом уровне. Данный участок кости может считаться относительно стабильным. Гистологическое определение такой костной ткани -зрелая пластинчатая или выдерживающая нагрузку кость. Примерно 18% трабекулярной кости и 2-5% кортикальной кости ремоделируются каждый год под действием физиологической нагрузки, что соответствует зоне адаптации. Именно такое микронапряжение желательно вокруг дентального имплантата, если достигнуто стрессовое равновесие.

Зона умеренной перегрузки (1500-3000 единиц микронапряжения) соответствует стимуляции костного моделирования и ингибированию ремоделирования. В результате плотность и прочность кости могут уменьшиться. Гистологическое определение кости в этой зоне - грубоволокнистая костая ткань. Это состояние потери плотности костной ткани может наступить, если дентальный имплантат подвергается избыточной нагрузке и изменились окружающие силы напряжения, что привело к ремоделированию кости и попыткам восстановить ее способность переносить нагрузки.

Зона патологической перегрузки достигается, когда величина микронапряжения превышает 3000 единиц. В пределах 10000 - 20000 единиц микронапряжения происходят переломы кортикальной кости. Потеря кортикальной костной ткани около шейки дентального имплантата, которая часто наблюдается при ранних нагрузках на имплантаты - это результат воздействия на кость патологической перегрузки [162,165,179].

В 1970 г. Linkow L.I. и Chercheve R. классифицировали плотность кости по трем категориям [205]:

Структура кости I класса: кость, состоящая из равномерно расположенных трабекул с небольшими решетчатыми участками.

Структура кости II класса: кость имеет несколько большие решетчатые участки и менее равномерный рисунок.

Структура кости III класса: между трабекулами находятся большие полые участки.

Linkow L.I.m Chercheve R. утверждали, что кость III класса приводит к плохому прилеганию дентального имплантата; кость II класса удовлетворительна для установки дентальных имплантатов; кость I класса наиболее пригодна для протеза с опорой на дентальные имплантаты [205].

В 1985 г. Lekholm U. и Zarb G.A. дали классификацию качества кости по 4 категориям на материале кости передних отделов челюстей. Категория I -гомогенная компактная кость. Категория II - толстый слой кортикальной кости, окружающий плотную трабекулярную кость. Категория III- тонкий слой кортикальной кости, окружающий плотную трабекулярную кость удовлетворительной прочности. Категория IV - тонкий слой кортикальной кости, окружающий трабекулярную кость низкой плотности [203].

В 1998 г. Mish С.Е. расширил число категорий плотности вне зависимости от конкретного отдела челюстей на основании макроскопических, характеристик трабекулярной и кортикальной костей. Отделы челюсти с одинаковой плотностью часто объединялись. Для каждого типа плотности кости были предложены дизайн дентальных имплантатов, хирургический протокол, схема заживления, план лечения и временной промежуток прогрессивной нагрузки [218].

Макроскопическое описание кости по М^бЬ С.Е. - это в основном плотная кортикальная костная ткань. Кость Т>2 соответствует наличию в кортикальной костной ткани областей с различной плотностью (от плотной до очень пористой), а внутри - грубой трабекулярной костной ткани. Для плотности БЗ характерно наличие более тонкой пористой кортикальной костной ткани и тонкой трабекулярной. При плотности Б4 практически нет кортикальной костной ткани. Очень мягкая кость с незавершенной минерализацией может быть классифицирована как Б5. Эта категория обычно присваивается незрелой костной ткани [218,219].

Таким образом, главной задачей проведения операции костной пластики является восстановление качества и объема костной ткани в области дефектов и деформаций альвеолярного отростка (части) челюстей.

1.3. Методики костнопластических операций

Выделяют 5 основных направлений остеопластики: аутопластика, аллопластика, ксенопластика, имплантация и использование комбинированных трансплантатов (биологических и небиологических материалов) [9,12,28]. В настоящее время существует ряд методик восстановления дефектов костной ткани: направленная костная регенерация (НКР) с использованием резорбируемых, нерезорбируемых мембран, титановой сетки; использование дистракторов; метод «сэндвич-пластики» и т.д. Наиболее распространенным методом костной пластики, позволяющим восстановить не только количественные, но и качественные параметры, является применение аутотрансплантата в композиции с ксеноматериалом [21,23,24,25,54]. Доказано, что имплантаты должны устанавливаться в «живую», хорошо васкуляризованную, богатую остеогенными клетками, факторами дифференциации и роста костную ткань [10, 11, 12,29,30,116].

Костные трансплантаты могут быть классифицированы по своей структуре , источнику получения , иммунной реакции и эмбриологическому происхождению [25,29,63,64].

По структуре костные трансплантаты бывают:

• кортикальные - череп, подбородок, тело нижней челюсти;

• губчатые - болыиеберцовая кость и гребень подвздошной кости;

• кортикально - губчатые, или смешанные, - гребень подвздошной кости.

По источнику и иммунной реакции костные трансплантаты классифицируются следующим образом:

• аутогенные;

• аллогенные;

• ксеногенные;

• аллопластические, или синтетические.

По эмбриологическому происхождению трансплантаты бывают:

• внутримембранного типа - мезенхимального происхождения (все кости черепа);

• энхондрального типа - эктомезенхимального происхождения [65,66,97].

«Золотым стандартом» при реконструктивных костных вмешательствах является свежий аутогенный трансплантат. Аутогенную кость используют в виде блоков, стружки или их комбинации. По сравнению со стружкой костные блоки характеризуются низкой остеогенной активностью и незначительной скоростью реваскуляризации [14,25,49,50]. В нескольких исследованиях было доказано, что костные блоки из внутриротовых зон в отличие от внеротовых меньше

резорбируются, быстрее васкуляризуются и регенерируют в реципиентной области [51,55].

1.4. Механизмы ремоделирования в аутотрансплантате костной ткани

Считается, что для кортикально-губчатых костных блоков характерна невыраженная реваскуляризация [28,32,33]. Enneking W.F.h соавт. в 1980 году сообщили, что нижняя часть кортикальных трансплантатов никогда не реваскуляризуется и не замещается жизнеспособной костью. Как следствие, они слабо устойчивы к инфекции и могут полностью резорбироваться при развитии такого осложнения [147]. В 1983 году Burchardt Н. использовал термин «ползущее замещение» (creeping substitution) для описания процесса постепенного замещения и заживления костного трансплантата. Он сообщил, что сосуды врастают в кортикальные трансплантаты только на шестые сутки после операции, а полная реваскуляризация занимает вдвое больше времени, чем при использовании измельченного губчатого трансплантата. Кроме того, Burchardt Н. в 1983 году выявил, что губчатый трансплантат приживается полностью, а в кортикальной части часто одновременно обнаруживаются некротические и жизнеспособные участки [118].

Механизм роста костной ткани в аутотрансплантате включает 3 фазы. Пересаженные клетки остаются живыми в течение первых 3-4 недель, питаясь благодаря окружающей сосудистой ткани и остеоцитам и продуцируя остеоидные пластинки. Это первая фаза - остеогенный процесс, зависящий от количества и плотности трансплантированных клеток. Однако в течение 1-2 недель выживают только остеоциты, находящиеся в пределах 300 мкм от кровеносных сосудов, до которых питательные вещества могут достигнуть за счет диффузии. Кровеносные сосуды врастают в трансплантат примерно с той же скоростью, что и фиброзная ткань, то есть 1 мм в день. Поэтому успех трансплантации во многом зависит от ранней васкуляризации ткани

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Малышева, Надежда Александровна, 2015 год

Список литературы:

1. Амхадова М.А. Хирургическая тактика при использовании метода имплантации у пациентов с дефектами зубных рядов и значительной атрофией челюстей: дис......д-ра мед.наук: 14.01.14/ Амхадова Малкан Абдрашидовна.-М., 2005.- 249250 с.

2. Анастасов А.Н. Разработка методов восстановления объема костной ткани альвеолярного отростка верхней челюсти при подготовке к дентальной имплантации: дис...канд. мед. наук: 14.01.14/ Анастасов Андрей Николаевич.-Новосибирск, 2002.- 127с.

3. Анитуа Э. Вертикальное наращивание костной ткани при дентальной имплантации // Стоматолог.- 2008.-№6.-С. 13-22.

4. Аснина С.А. Хирургическое лечение радикулярных кист челюстных костей с использованием биокомпозиционного остеопластического материала "Остеоматрикс" / Аснина С.А.,АгаповВ.С., Панасюк А.Ф. с соавт. // Институт стоматологии. 2004 - №2 (23) - с. 43-44.

5. Базикян , Э.А., Смбатян, Б.С. Направленная тканевая регенерация в дентальной имплантологии/ Э.А. Базикян // Клиническая стоматология. - 2008. - № 3. -

С. 43-50.

6. Базикян, Э.А., Смбатян, Б.С. Восстановление костной ткани методом пересадки костных блоков (часть 1)/ Э.А. Базикян // Клиническая стоматология. - 2009.

-№ 1.-С. 45-50.

7. Балин, В. Методические рекомендации по использованию гидроксиапатита в стоматологии и челюстно-лицевой хирургии / В. Балин, А. Ковалевский, А.

Иорданишвили //Клиническая имплантология и стоматология. 1999. - №1(8) - С. 43.

8. Барер, Г.М. Использование биокомпозиционного препарата «КоллапАн», содержащего различные антибактериальные включения, на хирургическом этапе комплексного лечения пародонтита / Г.М. Барер, Т.П. Вавилова, А. Туманова // «Cathedra».- 2004.- №10.- С.45-49.

9. Бекренев, Н.В. Применение имплантатов в стоматологии/ Н.В. Бекренев, С.Г. Калганова, Л.А.Верещагина, С.А.Обыденная, В.Н Лясников // Новое в стоматологии.-2009.-С.56.

10. Белозеров, М.Н. Оценка остеопластических свойств различных биокомпозиционных материалов для заполнения дефектов челюстей: автореф. дис. ...канд. мед. наук: 14.00.21 / Белозеров Михаил Николаевич.- Омск., 2004.-25с.

11. Берченко, Г.Н. Костные трансплантанты в стоматологии и ортопедии / Г.Н. Берченко //Биоматериалы.- 2008. - №9. - С. 5.

12. Булатов, A.A. Применение костных морфогенетических белков в эксперименте и клинике / А.А Булатов, В.И. Савельев, А.В Калинин // Травматология и ортопедия России. - 2005. - Т. 1 (34). - С. 21-34.

13. Булат, A.B. Контурная пластика альвеолярного отростка при имплантации с использованием обогащенной фибрином и тромбоцитами плазмы крови / A.B. Булат, Т.В.Галиновская, B.JI. Параскевич // Стоматологический журнал. -2004.-№1-С.34-37

14. Бучнев, Д.Ю. Оптимизация тактики хирургических вмешательств при стоматологической имплантации : дис. ... канд. мед. наук : 14.00.21/ Бучнев Дмитрий Юрьевич- М., 2006.-25с. 15. Вавилова, Т.П. Биохимия тканей и жидкостей полости рта: учебное пособие. 2-е изд., испр. и доп. / Т.П. Вавилова.-М., 2008. —250 с.

16. Васильев, М.Г. Теоретическое обоснование использования биокомпозиционного материала "Остеоматрикс" в лечении детей и подростков с костной патологией / М.Г. Васильев, А.И. Снетков, В.Е. Цуканов с соавт. // Детская хирургия. -2006 - №2 - с. 44-49.

17. Васильев, А.Ю. Лучевая диагностика в стоматологии / А.Ю. Васильев, Ю.И. Воробьёв, В.П. Трутень//М.-.Медика, 2007.- С.496.

18. Воложин, А.И. Клиническая апробация препарата на основе гидроксиапатита в стоматологии / А.И. Воложин, С.В. Дьякова, 0.3. Топольницкий с соавт. // Новое в стоматологии.- 1993. - №3. с.29-31.

19. Воложин, А.И. Создание нового поколения биосовместимых материалов на основе фосфатов кальция для широкого применения в медицинской практике / А.И. Воложин, С.Г. Курдюмов, В.П. Орловский с соавт. //Технологии живых систем.-2004.-Т. 1 .-№ 1.—С.41-56.

20. Воложин, А.И. Оценка биосовместимости остеопластических материалов с использованием длительных культур костного мозга / А.И. Воложин // Российский стоматологический журнал.-2005.-№3.-С. 17-19.

21. Володина, Д.Н. Морфологические исследования биосовместимости материала для замещения костных дефектов челюстных костей на основе костного коллагена, насыщенного сульфатированными гликозаминогликанами / Д.Н. Володина, А.М.Панин, Е.В.Ларионов // Стоматология. - 2008.-№3. - С. 9-12.

22. Гончаров, И.Ю. Применение гидроксиапатита при восполнении костных дефектов челюстей и стимуляции остеогенеза / И.Ю. Гончаров с соавт. //Стоматология. - 1996.-№5.-С.54-60.

23. Грудянов, А.И. Использование биокомпозиционного материала "Алломатрикс - Имплант" при хирургическом лечении воспалительных заболеваний пародонта /

А.И.Грудянов, А.Ф. Панасюк, Е.В. Ларионов, С.Ф. Бякова // Парод онтология.-2003. - №4. - С.39-43.

24. Грудянов, А.И. Применение препаратов фирмы «Geistlich» (Bio Oss и Bio Gide) / А.И. Грудянов, А.И.Ерохин, С.Ф. Бякова //Новое в стоматологии. - 2001.-№8. - С.72-77.

25. Турин, А.Н. Карбонатгидроксиапатит как фактор структурно-функциональной организации минерализованных тканей в норме и патологии. Перспективы применения в костно-пластической хирургии / А.Н. Гурин, Ю.А.Петрович // Стоматология. - 2009. - Т. 2. - С. 76-79. 26. Десятниченко, К.С. Физико-химические свойства неколлагеновых белков органического матрикса костной ткани / К.С. Десятниченко, Ю.П. Балдин // Тез. докл. V съезда травматол.-ортопед. Закавказья.- 1984. - С.153-155.

27. Десятниченко, К.С. Тенденции в конструировании тканеинженерных систем для остеопластики / К.С. Десятниченко, С.Г.Курдюмов// Клеточная трансплантология и тканевая инженерия.- 2008. — том III, №1. - С. 62-69.

28. Дробышев, А.Ю. Увеличение параметров альвеолярной части нижней челюсти с использованием метода дистракционного остеогенеза / А.Ю. Дробышев, A.A. Киселёв // Актуальные вопросы стоматологии: материалы XII. Всерос. науч.-практ. конф. М., 2004. - С. 40-41.

29. Дробышев, А.Ю. Экспериментальное обоснование и практическое применение отечественных биокомпозиционных материалов при костно-восстановительных операциях на челюстях: автореф. дис. ...докт. мед. наук : 14.00.21 / Дробышев Алексей Юрьевич. -М., 2001. - 30 с.

30. Дробышев, А.Ю. Эстетические проблемы при протезировании на имплантатах / А.Ю. Дробышев, B.C. Агапов // Материалы 8 всероссийской научно-практической конференции- М.,2002. - С.81 -82.

31. Жданов, E.B. Хирургическая подготовка пациентов к протезированию на имплантатах при выраженной атрофии альвеолярной кости / Е.В. Жданов, A.B. Хватов, И.В. Корогодин, Ю.В Тареев, М.Ю. Яновская // Клиническая стоматология. - 2007. - № 1. - С. 78-83.

32. Железный С.П. Ортопедическая реабилитация больных на дентальных имплантатах при костной пластике челюстей: Автореф. дис.докт. мед. наук / Железный С.П.Омск:Из-воОГМА,2008.-46с.

33. Журули, Г.Н. Применение биокомпозиционного материала " Биоимплант " при хирургических стоматологических вмешательствах: автореф. дис. ...канд. мед. наук: 14.00.21 / Журули Георгий Нугзарович.- М., 2001.-26 с.

34. Иванов, С.Ю. Использование биокомпозиционных препаратов, содержащих сульфатированные гликозаминогликаны (сГАГ) при стоматологической имплантации/ С.Ю. Иванов, Л.И.Гиллер, Е.В. Ларионов // Новое в стоматологии. - 1999.-№2. -С. 66-67.

35. Иванов, С. Ю. Опыт применения биокомпозиционных остеопластических материалов / С. Ю. Иванов, А. Ф. Панасюк, А. М. Панин // Нижегородский медицинский журнал. — 2003.- с 244-250.

36. Иванова, Е. В. Сравнительная оценка биологических свойств гидроксиапатита ультравысокой дисперсности ОСТИМ-ЮО / Е. В. Иванова, Г. Н. Чечина // Клиническая стоматология. - 2000. - №2. - С. 36-37.

37. Касавина, Б. С. Жизнь костной ткани / Б. С. Касавина, В. П. Торбенко // М,. 1979. - С. 174.

38. Кащенко, П.В. Сравнительное морфо-функциональное и клиническое исследование ложа стоматологических имплантатов в норме и при развитии осложнений: автореф. дис. ... канд. мед. наук: 14.00.21/ Кащенко Петр Владимирович.- М., 2000. - 9-21 с.

39. Кащенко, П.В. Возможности восстановления утраченного альвеолярного отростка верхней челюсти при помощи аутотрансплантации костного блока из ретромолярной области нижней челюсти / П.В. Кащенко, И.У.Мушеев, В.В.Кравченко // Медицинский бизнес.- 2007.- №4.- С.40-41.

40. Кибкало, А.П. Выбор метода реконструкции альвеолярного отростка челюсти для имплантации с использованием анализа ортопантомограмм и телерентгенограмм / А.П. Кибкало, С.Б. Фищев, И.Ю. Пчелин, В.В. Бармин , А.И. Назир // Вестник Волгоградского государственного медицинского университета. — 2008. - № 1. - С. 83-86. 41. Киняпина, И.Д. Ошибки и осложнения, возникающие в связи с введением в стоматологию новых технологий / И.Д. Киняпина, H.JI. Короткова //Медицинский бизнес: Стоматолог-практик.- 2000.- №3.- С. 17.

42. Коган, М.Р. Способ лечения челюстей с применением временных внутрикостных имплантатов / М.Р. Коган, В.В. Богатов // Стоматология.- 2004. №2,-С.23-25.

43. Козлов, В.А. Заготовка и пересадка деминерализованной костной ткани в эксперименте и клинике / В.А. Козлов, P.A. Камалов, А.В.Васильев. Д., 1983. - С. 72-76.

44. Кулаков, A.A. Хирургические методы реабилитации пациентов с выраженной костной атрофией верхней и нижней челюстей / A.A. Кулаков, М.А.Амхадова, В.М. Королев // Пародонтология. - 2006. - № 1- С. 67-70.

45. Кулаков, A.A. Использование аутокостных трансплантатов с целью увеличения альвеолярных отростков и замещения костных дефектов челюстей при дентальной имплантации / A.A. Кулаков, В.М. Королев, А.С.Караян, Ж.А. Ашуев // Стоматология. - 2007. - № 2. - С. 30-35.

46. Кулаков, О.Б. Показания к применению трансплантатов из ветви нижней челюсти для замещения дефектов альвеолярного отростка челюстей в сочетании с

дентальными имплантатами и сравнительный анализ / О.Б. Кулаков, Я.В. Шорстов, С.Н. Супрунов // Институт стоматологии. - 2009. - Т. 1. - № 42. - С. 3638.

47. Кулаков, А. А. Применение хирургических шаблонов при операциях дентальной имплантации / А. А. Кулаков, С. В. Подорванова, А. А Мураев //Материалы конференции «Стоматология нового тысячелетия», М., 2002.-С. 162163.

48. Лаврищева, Г.И. Морфологические и клинические аспекты репаративной регенерации опорных органов и тканей / Г.И.Лаврищева, Г.А. Оноприенко// М.-1996.-С.207.

49. Ломакин, М.В. Стоматологическая имплантология : монография / М.В. Ломакин, С.Ю.Иванов, A.M. Панин, H.A. Ночевная, Э.А Базикян, А.И.Бычков, А.Ф. Бизяев, И.Ю.Гончаров, С.А. Балабанников, И.В. Гайдук // М. : ГЭОТАР-МЕД, 2004. - 296 с.

50. Ломакин, М.В. Непосредственная и отсроченная имплантация при реконструкции альвеолярной части нижней челюсти / М.В. Ломакин, С.Ю. Иванов, A.M. Панин, А.Н. Литвиненко // Российский стоматологический журнал. -2005.-№4.-С. 9-10.

51. Ломакин, М.В. «Сэндвич» пластика альвеолярной части нижней челюсти с отсроченной дентальной имплантацией / М.В. Ломакин, С.Ю. Иванов, A.M. Панин, А.Н. Литвиненко // Материалы X международной конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. - С.-Петербург, 2005.

52. Лосев, В.Ф. Применение пористого минералонаполненного полилактида с мезенхимальными стромальными клетками костного мозга для стимуляции остеогенеза (эксперим. исслед.) : дис. ... канд. мед. наук: 14.00.21 / Лосев Владимир Федорович. -М., 2008. - С. 117.

53. Лосев, В.Ф. Костная пластика альвеолярного отростка верхней челюсти с использованием направленной тканевой регенерации и операции поднятия дна гайморовой пазухи / В.Ф. Лосев // Стоматология. - 2009. - Т. 88, № 1. -С. 54-57.

54. Лясников, В.Н. Внутрикостные стоматологические имплантаты. Конструкции, технологии, производство и применение в клинической практике / В.Н. Лясников, A.B. Липилина// Саратов:СГТУ, 1997. - 88 с.

55. Лысенок, Л.Н. Остеокондукторные, остеопротекторные свойства остеопластических материалов / Л.Н. Лысенок // Клиническая имплантология и стоматология.- 2000.-№ 1-2. -С. 63-65.

56. Майорана, К. Реконструкция верхней и нижней челюсти с помощью трансплантации костных блоков с гребня подвздошной кости с целью установки имплантатов Фриалит-2 / К. Майорана, Ф. Санторо //Perio IQ.-2006.-№5.-C. 93102.

57. Мальгинов, H.H. Структурная организация костного регенерата в экспериментально воспроизведенных дефектах ветви нижней челюсти под влиянием ксеногенных стромальных клеток / H.H. Мальгинов // Стоматология .2009. - Т.88, №4. - С.34-38.

58. Малышева H.A., Панин A.M., Вавилова Т.П. Сравнительная оценка состояния репаративного остеогенеза у мужчин и у женщин при устранении дефектов и деформаций альвеолярного отростка (части) челюсти / H.A. Малышева, A.M. Панин, Т.П. Вавилова // Российская стоматология, 2013. -Т.6, №3 - с. 10-15.

59. Мустафаев, М. Регенерация костной ткани нижней челюсти после нанесения механического дефекта и травмы мышц в эксперименте / М. Мустафаев, В.В. Гемонов, А.И. Воложин. //Ж. Проблемы нейростоматологии и стоматологии. 1998. -№1. С.6-10.

60. Никитин, A.A. Результаты эндооссальной имплантации с одномоментной коррекцией дна гайморовой пазухи / A.A. Никитин, В.И. Пьянзин, Ю.Л.Хлесткий // Тез. Докл. 4-й Международной конференции.- Саратов, 1998.- С.17.

61. Носов, В.В. Реконструкция верхней челюсти для зубной имплантации: дис....канд. мед.наук: 14.00.21/ Носов Вадим Вячеславович // Институт повышения квалификации Федерального управления медико- биологических и экспериментальных проблем. - 2005. - 128с.

62. Орехова, Л.Ю. Методы исследования регионарного кровообращения и микроциркуляции в клинике / Л.Ю. Орехова, А.В.Лукавенко, A.A. Лукавенко // Науч.-практ. Конференция.-СПб.,2004.-С.46-48.

63. Панин, A.M. Биокомпозиционные остеопластические материалы. Применение и перспективы пазвития / A.M. Панин // Стоматология XXI века: Сб. науч. Трудов.- Н.Новгород, 2003.- С.146-148.

64. Панин, A.M. Морфологические исследования биосовместимости материала для замещения костных дефектов челюстных костей на основе костного коллагена, насыщенного сульфатированными гликозаминогликанами / A.M. Панин , Д.Н. Володина, Е.В. Ларионов // Стоматология. -2008.-№3..- С.9-12.

65. Параскевич, В.А. Дентальная имплантология:основы теории и практики / В.А. Параскевич -Минск: Юнипресс, 2002.-368с.

66. Параскевич, В.Л. Возможности применения костной имплантации при значительной атрофии челюстей / В.А. Параскевич // Актуальные вопросы стоматологической имплантации. Минск 1998 - С. 15-23.

67. Параскевич, В.Л. Основные направления реконструктивной хирургии полости рта при полной адентии / В.Л. Параскевич// Актуальные вопросы стоматологической имплантации: Матер, межд.научно-практич. конф.-Минск, 1996.-С.6-21.

61. Перова, Н.Г Лучевая диагностика в планировании и контроле реконструктивных операций перед стоматологической имплантацией /Н.Г.

Перова, Н.С. Серова, И.Ю. Гончаров, Н.Г. Перова, М.Ю Капранов // Кубанский научный медицинский вестник. - 2010. -№ 6. - С. 129-134.

62. Петрович, Ю.А. Минеральный обмен в ортопедических аллотранслантатах, консервированных различными способами, после их пересадки в дефект нижней челюсти / Ю.А. Петрович, H.A. Плотников, В.И. Героев, С.М. Киченко // Стоматология. - 1992. - № 2. - С. 26-28.

63. Плотников, Н. А. Ортотопическая аллотрансплантация костной ткани в клинике челюстно-лицевой хирургии / H.A. Плотников // Актуальные проблемы медицины. - 1993. - С. А5-А1.

64. Прахина, О.В. Костная пластика нижней челюсти в различных условиях воспринимающего ложа (клинико-эксперим. исслед.) : дис. ... канд. мед. наук: 14.00.21 -М., 1984.

65. Путь, В.А. Клинический опыт применения немедленных временных внутрикостных зубных имплантатов «Anthogyr» / В.А. Путь, С.А. Путь // Стоматология сегодня: газ. 2005. - № 3. - С. 60.

66. Рабухина, H.A. Рентгендиагностика в стоматологии / H.A. Рабухина , А.П. Аржанцев . -М.: Мед. информ. агенство, 1999. - С. 4.

67. Рабухина , H.A. Использование спиральной компьютерной томографии на этапах лечения больных с дефектами и деформациями лицевых костей и мягких тканей лица / H.A. Рабухина, Г.И. Голубева, С.А Перфильев, A.C. Караян, Е.С. Кудинова, Е.В. Вербо, JI.A. Брусова, A.B. Карнаухова // Стоматология. - 2007. - № 5. - С. 44^7.

68. Радкевич, A.A. Реконструктивная хирургия альвеолярных отростков челюстей: Дис. ... д-р.мед.наук: 14.00.21 /Иркутский государственный медицинский университет.- 2002.-269с.

69. Рендо, Б. Контролируемое наращивание костной ткани альвеолярного отростка (перелом по типу «зеленой веточки») в сочетании с имплантатами

/ Б. Рендо, В. Ток, Е. Финадеева, Гидеон Рафаел Ток // Тезисы докладов 4-й Международной конференции 25-27 мая 1998. Саратов.- С.71.

70. Робустова, Т.Г. Дополнительные операции на костной ткани челюстей при зубной имплантации / Т.Г.Робустова // Российский стоматологический журнал. -2000. - № 5. - С. 41-44.

71. Робустова, Т.Г. Костная пластика при зубной имплантации /Т.Г. Робустова// Журнал «Проблемы стоматологии и нейростоматологии», 1999.№4 .С. 3639.

72. Робустова, Т.Г. Опыт проведения костно-реконструктивных операций на верхней челюсти для дентальной имплантации / Т.Г.Робустова, Л.Г. Соловьева, А.И. Ушаков // Стоматолог.- 2007.-№8- С. 16.25.

73. Романов, И.В. Имплантационные биоматериалы на основе гидроксилапатита и их применение для восстановления костни челюсти /И.В. Романов, А.И. Воложин, Т.Г. Робустова, И.Ю. Волкова, Канайдос Чендрекант..// Тезисы докладов 3-й Международной конференции 4-6 июня 1996. Саратов. С.20.

74. Рохваргер , И.С. Методы исследования микроциркуляции в клинике /И.С. Рохваргер // Материалы науч.- практ. Конференции.- СПб., 1-2 февраля 2002 г.-С. 111.

75. Светлов, A.B. Применение спиральной рентгеновской и трёхмерной дентальной компьютерной томографии (3 DX accuitomo/ FPD) в имплантологии / A.B. Светлов, М.А.Чибисова, М.Н. Проталев, Госьков И.А. // Институт стоматологии. - 2006. - Т. 3, № 32. - С. 134-135.

76. Смбатян, Б.С. О клиническом применении нового метода восстановления костной ткани в дентальной имплантологии. Метод Фуада Кюри / Б.С. Смбатян, Д.В. Гольдштейн, А.В.Волков // Клиническая стоматология. -2010.-№4.-С. 38-48.

77. Ушаков, А.И. Замещение дефектов альвеолярных отростков челюстей при амбулаторных хирургических операциях /А.И. Ушаков, A.M. Панин // Тез. докл. 1-й Всероссийской научной к онференции.- М., 1997.-С.45.

78. Хамадеева, A.M. Применение компьютерной томографии в диагностике зубочелюсто-лицевых аномалий /A.M. Хамадеева, Г.В. Степанов, А.Б. Елизаров, М.А. Постников // Ортодонтия. - 2007. - № 3. - С. 81-81.

79. Цимбалистов, А.В. Методы исследования регионарного кровообращения и микроциркуляции в клинике / А.В. Цимбалистов, Г.Б. Шторина, Е.С. Михайлова // Науч.- практ.Конференция СПб., 2004.- С.55-58.

80. Чибисова, М.А. Особенности топографии нижнечелюстного канала по данным дентальной компьютерной томографии / М.А. Чибисова, И.А. Госьков, Р.А. Фадеев, А.Р. Андреищев, М.М. Соловьев, И.А. Махлин // Институт стоматологии. - 2008. - № 4. - С. 102-104.

81. Albrektsson, Т. Repair of Ьопе grafts. A vital microscopic and histologic investigation in the rabbit / T. Albrektsson // Scand. J. Plast. Reconstr. Surg. -1980.-V. 14.-P. 1-12.

82. Alfaro, F.H. Bone grafting in oral implantology / F.H. Alfaro // Quintessence Pub. - 2006. -P. 27-83; 85-106.

83. Assenza В., Piattelli M., Scarano A., Lezzi G., Petrone G., Piattelli A. Localized ridge augmentation using titanium micromesh // J. Oral Implantol. -2001. - V. 27 (6). - P. 287-292.

84. Atwood, D.A. Postextraction changes in the adalt mandible as illustrated by microradiographs of midsagital sections and serial cephalometric roentgenograms / D.A. Atwood // J. Prosthet Dent. - 1963. - V. 13. - P. 810-24.

85. Atwood, D.A. Some clinical factors related to the rate of resorption of residual ridges/ D.A. Atwood // J. Prosthet. Dent. - 1962. - V. 12. - P. 441^50.

86. Baroukh, B. Clinical, histological and histomorphometrical analysis of 301maxillary sinus augmentation using inorganic bovine in human. Preliminary

results /Lattouf R., Bassil J., Senni K., Naaman N., Kassis C., Changotade S., Godeau G. // J. Oral Implantol. - 2011, Sep. - № 9. - P. 241-247.

87. Beavan, S. Estrogen receptors alpha and beta are differentially expressed in developing human bone / S.Bord, A. Horner, J.Compston // J. Clin. Endocrinol. Metab. - 2001. - V. 86 (5). - P. 2309-2314.

88. Becker, B.E. A comparison of ePTFE membranes alone or in combination with platelet-derived growth factors and insulin-like growth factor-I or demineralized freeze-dried bone in promoting bone formation around immediate extraction socket implants / B.E. Becker, K. Donath, R. Sanchez, R. Caffesse // J. Periodontol. - 1992, Nov. - V. 63 (11). - P. 929-940.

89. Bloom, C.Y. Augmentation of the atrophic mandible with a vascularized rib graft / B.M. Achauer, V.E. Tesoro // Plast. Reconstr. Surg. - 1984, May. -V. 73 (5). -P. 820-823.

90. Boyne, PJ // Restoration of osseous defects in maxillofacial casualties / P.J. Boyne // J. Am. Dent. Assoc. - 1969. - № 78. - P. 767-776.

91. Branemark, R. Load applied on bone-anchored transfemoral prosthesis: characterization of a prosthesis-a pilot study /L. Frossard , E. Haggstrom, K. Hagberg //J Rehabil Res Dev. 2013 Aug;50(5):619-34.

92. Braun, T.W. Autogenous regional bone grafting as an adjunct in orthognathic surgery/ T.W. Braun, G.C. Sotereanos // J. Oral Maxillofac. Surg. - 1984. - V. 42.-P. 43^8.

93. Burchardt H. The biology of bone graft repair / H. Burchardt // Clin. Orthop. 1983.-V. 174.-P. 28-42.

94. Byun, H.Y. Sandwich bone augmentation using recombinant human platelet-derived growth factor and beta-tricalcium phosphate alloplast: case report / H.Y. Byun, H.L. Wang // Int. J. Periodontics Restorative Dent. - 2008, Feb. - V. 28 (1). -P. 83-87.

95. Cardenes, O. Off-label use of becaplermin gel (recombinant platelet-derived growth factor-BB) for treatment of mucosal defects after corticocancellous bone

graft: report of 2 cases with review of the literature / O. Cardenes // J. Oral Maxillofac.Surg. - 2009, Nov. -V. 67 (11). - P. 2516-2520.

96. Camelo, M. Periodontal regeneration with an autogenous bone-Bio-Oss composite graft and a Bio-Gide membrane / M. Camelo // Int. J. Periodontics & Restorative Dent. - 2001, Apr. - V. 21 (2). - P. 109-19.

97. Cardaropoli, D. Vertical ridge augmentation with the use of recombinant human platelet-derived growth factor-BB and bovine bone mineral: a case report /D. Cardaropoli // Int. J. Periodontics Restorative Dent // 2009, Jun. - V. 29 (3). - P. 289-295.

98. Chin, P.H. Effect of pre-immunized rat bone marrow on lethally irradiated mice / P.H. Chin, M.S. Silverman // Proc. Soc. Exp. Biol. Med. - 1960, Jul. - V. 104. -P. 506-509.

99. Cochran, D.L. Evaluation of recombinant human bone morphogenetic protein-2 in oral applications including the use of endosseous implants: 3-year results of a pilot study in humans / D.L. Cochran, A.A. Jones // J. Periodontol. - 2000, Aug. -V. 71 (8).-P. 1241-1257.

100. Consolo, U. Alveolar distraction osteogenesis for the correction of vertically deficient edentulous ridges: a multicenter prospective study on humans AJ. Consolo, M. Chiapasco, A.Bianchi, P.Ronchi // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. -2002, May.-June. - V. 19. - P. 399^107.

101. Corinaldesi, G. Histologic and histomorphometric evaluation of alveolar ridge augmentation using bone grafts and titanium micromesh in humans / G. Corinaldesi // J. Periodontol. - 2007, Aug. - V.78 (8). - P. 1477-1484.

102. Cortellini, P. Periodontal regeneration of human infrabony defects (V). Effect of oral hygiene on long-term stability / P. Cortellini // J. Clin. Periodontol. - 1994. -№21.-P. 606-610.

103. Cortellini, P. Focus on intrabony defects in guided tissue 304 regeneration / P. Cortellini // Periodontology 2000. - 2000. - V. 22. - P. 104-132.

104. Coy, W.A. Clinical, cephalometric, and densitometric study of reduction of residual ridges / W.A. Coy // J. Prosthet. Dent. - 1971. -V. 26. - P. 280-295.

105. Cremonini, C.C. Assessment of the availability of bone volume for grafting in the donor retromolar region using computed tomography: a pilot study / C.C. Cremonini, M. Dumas, // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. - 2010, Mar-Apr. - V. 25 (2).-P. 374-378.

106. Dahlin, C. Bone augmentation at fenestrated implants by an osteopromotive membrane technique. A controlled clinical study / C. Dahlin, L. Andersson, A. Linde // Clin. Oral Implants. Restorat. - 1991. - V. 2 (4). - P. 159-165.

107. .Dahlin, C. Membrane induced bone augmentation at titanium implants / C. Dahlin, U. Lekholm, A. Linde // Int. J. Periodontics restorative Dent. - 1991. - V. 11 (4). -P. 273-282.

108. Dahlin, C. Generation of new bone around titanium implants using a membrane technique: An experimental study in rabbits / C. Dahlin, L. Senerby, U. Lekholm et al. // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. - 1989. - V. 4 (1). - P. 19-25.

109. Donos, N. Alveolar ridge augmentation using a resorbable copolymer membrane and autogenous bone grafts. An experimental study in the rat /N. Donos,L. Kostopoulos, T. Karring // Clin. Oral Implants Res. - 2002, Apr. - V. 13 305 (2). -P. 203-13.

110. Duarte, M.E. Ridge augmentation following implantation of recombinant human bone morphogenetic protein-2 in the dog / M.E. Duarte, E.P. Barboza, L. Geolas, R.G., Sorensen, G.E., Riedel, U.M Wikesjo // J. Periodontol. - 2000, Mar. - V. 71 (3).-P. 488^96.

111. Eisig, S. Alveolar ridge augmentation using titanium micromesh: an experimental study in dogs / S. Eisig, V. Ho, R. Kraut, P. Lalor // J. Oral Maxillofac. Surg-2003, Mar. -V. 61 (3). - P. 347-353.

112. Enislidis, G. Analysis of complications following alveolar distraction osteogenesis and implant placement in the partially edentulous mandible /

N.Fock, G. Millesi-Schobel, C. Klug, G. Wittwer, K. Yerit // Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. Oral Radiol. Endod. - 2005. - V. 100. - P. 25-30.

113. Enneking, W.F. Autogenous cortical bone grafts in the reconstruction of segmental skeletal defects /W.F. Enneking, J.L. Eady, H. Burchardt // J. Bone Joint Surg. - 1980.-V. 62. - P. 1039-1058.

114. Enneking, W.F. Observations on massive retrieved human allografts / W.F. Enneking , E.R. Mindell // The Journal of Bone and Joint Surgery. - 1991. - V. 73-a. - P. 1122-1142.

115. Enneking W.F. Comparative vascularization of autogenous and homogenous bone transplants / W.F. Enneking // J. Bone Joint Surg. - 1960. - V. 42. - P. 811817.

116. Epker, B.N. A histological study of remodeling at the periosteal, haversian canal, cortical endosteal, and trabecular endosteal surfaces in human rib / B.N. Epker // Anat. Rec. - 1965. - V. 152 (2). - P. 129-135.

117. Ettl, T. et al. Bone resorption and complications in alveolar distraction osteogenesis /T. Ettl // Clin. Oral Invest. - 2010. - V. 14. - P. 481-489.

118. Eufinger, H. et al.; Descriptiveand metric classification of jaw atrophy /H. Eufinger // In. J. Oral Maxillofac. Surg. - 1997. - V. 26. - P. 23-28.

119. Fasbinder, D.J. Digital dentistry: innovation for restorative treatment /D.J. Fasbinder // Compend. Contin. Educ. Dent. - 2010. - V. 31. - P. 2-11.

120. Fallschiissel, G.K. Parameters of success and failure of endodontic implants / G.K. Fallschiissel // Zahnarztl Prax. 1988 Sep 9;39(9):331-7, 341. Review. German.

121. Feichtinger, M. Assessment of bone resorption after 306 secondary alveolar bone grafting using three-dimensional computed tomography: a three-year study /M. Feichtinger // Cleft. Palate. Craniofac. J. - 2007, Mar. - V. 44 (2). - P. 142-148.

122. Feichtinger, M. Evaluation of bone volume following bone grafting in patients with unilateral clefts of lip, alveolus and palate using a CT-guided three-

dimensional navigation system / M. Feichtinger // J. Craniomaxillofac. Surg. -2006, Apr. - V. 34 (3). - P. 144-149.

123. Feichtinger M. Three-dimensional evaluation of secondary alveolar bone grafting using a 3D-navigation system based on computed tomography: a two-year follow-up / M.Feichtinger // Br. J. Oral. Maxillofac. Surg. - 2008, Jun. - V. 46 (4).-P. 278-282.

124. Fonseca R.J. Revascularization and healing of onlay particulate autologous bone grafts in primates /R.J. Fonseca // J Oral Surg.- 1980. - № 38. - P. 572-577.

125. Fowler, E.B.Ridge augmentation with a folder acellular dermal matrix allograft: A case report / E.B. Fowler, L.G. Breault // J. Contemp Dent. Pract. - 2001. - V. 15.-P. 31-40.

126. Frost, D.E. Mandibular interpositional and onlay bone grafting for treatment of mandibular bony deficiency in the edentulous patient / D.E. Frost // J. Oral. Maxillofac. Surg. - 1982, Jun. - V. 40 (6). - P. 353-360.

127. Frost, H.M. :Mechanical adaptation:Frost's mechanostat theory. In Martin RB, Burr Db, editors: Structure, function, and adaptation of compact bone, New York, 1989, Raven Press.

128. Fugazzotto, P.A. Maintenance of soft tissue closure following guided bone regeneration: technical considerations and report of 723 cases / P.A. Fugazzotto // J. Periodontal.- 1999, Sep. -V. 70 (9). - P. 1085-1097.

129. Ganz, S.D. The Reality of Anatomy and the Triangle of Bone / S.D. Ganz // Inside dentistry. - 2006, June. - P. 72-77.

130. Gongloff,R.K. Titanium mesh and particulate cancellous bone and marrow grafts to augment the maxillary alveolar ridge / R.K. Gongloff, M Cole, W. Whitlow, P.J. Boyne // Int. J .Oral Maxillofac. Surg. - 1986, Jun. - V. 15 (3). - P. 263-268.

131. Gottlow, J. New attachment formation in the human periodontium by guided tissue regeneration. Case reports / J. Gottlow // J. Clin. Periodontal. - 1986, Jul. -V. 13 (6).-P. 604-616.

132. Hammerle C.H.Ridge augmentation by applying bioresorbable membranes and deproteinized bovine bone mineral: a report of twelve consecutive cases / R.E. Jung , D. Yaman, N.P.Lang // Clin. Oral Implants Res. - 2008, Jan. -V. 19 (1). -P. 19-25.

133. Hardesty R.A. Craniofacial onlay bone grafting: a prospective evaluation of graft morphology, orientation and embryonic origin/R.A. Hardesty, J.L.Marsh// Plast. Reconstr. Surg. - 1990. - № 86. - P. 5-11.

134. Hassan, M.G. Vertical and horizontal bone augmentation with the intraoral autogenous J-graft / M.G. Hassan // Implant dentistry. - 2009, June. - V. 18. -№ 3. - P. 230-238.

135. Heidbuchel, K.L. Early secondary bone grafting of alveolar cleft defects: A comparison between chin and rib grafts / H.P. Freihofer, W.A. Borstlap, A.M. Kuijpers-Jagtman // J. Craniomaxillofac. Surg. - 1990. - № 18. - P. 210-215.

136. Helms J.A. Bone voyage: An expedition into the molecular and cellular parameters affecting bone graft fate / J.A. Helms// J. Bone. - 2007 - № 41. - P. 479-485.

137. Hock,J.M. Autoradiographic study of the effect of 1,25-dihydroxyvitamin D3 on bone matrix synthesis in vitamin D replete rats / J.M. Hock// Calcif. Tissue. Int. -1982. - № 34 (4). - P. 347-351.

138. Howell, R.A. A classification of the edentulous jaws / R.A. Howell, J.I. Cawood // Int. J. Oral. Maxillofac. Surgery. - 1988. - V. 17. - P. 232-236.

139. Hunt, D.R. Autogenous bone harvesting: a chin graft technique for particulate and monocortical bone blocks/ D.R. Hunt, S.A. Jovanovic // Int. J. Periodontics Restorative Dent. - 1999, Apr. - V. 19 (2). - P. 165-173.

140. Hur, Y. Double-flap incision design for guided bone regeneration: a novel technique and clinical considerations / Y. Hur// J. Periodontology. - 2010, Jun. -№81 (6).-P. 945-52.

141. Iida, S. Widening a narrow posterior mandibular alveolus following extirpation of a large cyst: a case treated with a titanium mesh-plate type distractor/H. Senoo ,

K. Hori ,M. Namikawa, M. Okura, T. Ono. // Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. Oral Radiol. Endod. - 2008, Nov. - V. 106 (5). -P. 111-117

142. Ishii H. Comparison of intraoral radiography and computed tomography in evaluation of formation of bone after grafting for repair of residual alveolar defects in patients with cleft lip and palate / H. Ishii // Scand. J. Plast. Reconstr. Surg. Hand Surg.- 2005. - V. 39 (1). - P. 15-21.

143. Jensen, O.T. Anterior maxillary alveolar distraction osteogenesis: a prospective 5-year clinical study / O.T. Jensen // Int. J. Oral Maxillofac. Implants - 2002, Jan.-Fev.-V. 17.-P. 52-68.

144. Jensen, T. Maxillary sinus floor augmentation with Bio-Oss or Bio-Oss mixed with autogenous bone as graft in animals: a systematic review /T.Jensen, P.Holmstrup // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. -2011, Oct. - № 12. - P. 832-844.

145. Jones, D.B.Biochemical signal transduction of mechanical strain in osteoblast-like cells/ D.B. Jones// Biomaterials.- 1991. - № 12 (2). - P. 101-110.

146. Jovanovic, S.A. Bone rehabilitation to achieve optimal aesthetics // Pract. Periodontics Aesthet. Dent. - 1997, Jan-Feb. - V. 9 (1). - P. 41-51.

147. Jovanovic, S.A. Reconstruction of the posterior maxilla following total loss of crestal bone support /S.A. Jovanovic // Pract. Periodontics Aesthet. Dent. - 1998, Mar. - V. 10 (2). - P. 241-244.

148. Jovanovic, S.A. Bone formation utilizing titanium-reinforced 310 barrier membranes /S.A. Jovanovic // Int. J. Periodontics Restorative Dent. - 1995, Feb. -V. 15(1).-P. 56-69.

149. Jovanovic, S.A. Bone regeneration around titanium dental implants in dehisced defect sites: a clinical study /S.A. Jovanovic // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. -1992.-V. 7 (2).-P. 233-245.

150. Jung, R.E. A randomized, controlled clinical trial to evaluate a new membrane for guided bone regeneration around dental implants/ R.E. Jung // Clin. Oral Impl. Res. - 2009. - V. 20. - P. 162-168.

151. Kao R.T. Tissue engineering for periodontal regeneration /R.T.Kao// J. Calif. Dent. Assoc. - 2005, Mar. - V. 33 (3). - P. 205-215.

152. Kfir, E. Minimally invasive guided bone regeneration /E. Kfir, V. Kfir, E. Kaluski // J. Oral Implantol. - 2007. - V. 33 (4). - P. 205-210.

153. Khan, S.N.The biology of bone grafting/ S.N. Khan // J. Am. Acad. Orthop. Surg. - 2005. - № 13 (1). - P. 77-86.

154. Khoury ,F. Bone augmentation in oral implantology / F. Khoury // Quintessence Pub. - 2007. - P. 115-213.

155. Kim, S.J. Effect of bone block graft with rhBMP-2 on vertical bone augmentation / S.J. Kim// Int. J. Oral Maxillofac Surg. - 2010, Sep. - V. 39 (9). - P. 883-888.

156. Kon, K. Bone augmentation ability of autogenous bone graft particles with different sizes: a histological and micro-computed tomography study /K. Kon, M. Ozeki,S.Kasugai // Clin. Oral. Implants Res. - 2009, Nov. - V. 20 (11). - P. 1240-1246.

157. Kostopoulos, L. Alveolar ridge augmentation by combining autogenous mandibular bone grafts and non-resorbable membranes / L. Kostopoulos, T. Karring, N. Donos // Clin. Oral Implants Res. - 2002, Apr. - V. 13 (2). - P. 185191.

158. Kourkouta, S. Implant therapy in the esthetic zone: smile line assessment / S. Kourkouta // Int. J. Periodontics Restorative Dent. - 2011, Apr. - V. 31 (2). - P. 195-201.

159. Krennmair, G. Computerized tomography-assisted calculation of sinus augmentation volume / G. Krennmair , H. Maier ,M. Weinlander // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. - 2006, Nov-Dec. - V. 21 (6). -P. 907-913.

160. Kusiak, J.F. Early revascularization of intramembranous bone / J.F. Kusiak , L.A. Whitaker, J.E. Zins // Plast. Reconstr. Surg. - 1985. - V. 76. - P. 510-516.

161. Leblebicioglu, B. A review of the functional and esthetic requirements for dental implants / B. Leblebicioglu // Oral Surg. - 2007, March. - V. 138. - P. 321-329.

162. Leucht, P. Effect of mechanical stimuli on skeletal regeneration around implants / P. Leucht // Bone. - 2007. - № 40 (4). - P. 919-930.

163. Lekholm U: Patient selection and preparation. In Branemark P-I, Zarb GA, Albrektsson T, editors: Tissue integrated prostheses:osseintegration in clinical dentistry, Chicago, 1985, Quintessence.

164. Lin, K.Y. The effect of rigid fixation on the survival of onlay bone grafts: An experimental study / K.Y. Lin, M. Fallon, L.A. Whitaker // Plast. Reconstr. Surg.

- 1990. - № 86. - P. 449-456.

165. Linde, A., Nyman S, Dahlin C. Healing of bone defects by guided tissue regeneration / A. Linde, J. Gottlow, S. Nyman, C. Dahlin // Plast. Reconstr. Surg.

- 1988. - V. 81 (5). - P. 672-676.

166. Linkow LI , Chercheve R. Theories and techniques of oral implantology./ LI Linkow, R. Chercheve // Plast. Reconstr. Surg - 1975. - V. 1 . - P. 27-38.

167. Listrom, R.D. Osseointegrated dental implants in conjunction with bone grafts / R.D. Listrom // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. - 1988, Apr. - V. 17 (2). -P. 116118.

168. . Llambes, F. Vertical guided bone regeneration with 312 bioabsorbable barriers / F. Llambes // J. Periodontol. - 2007, Oct. - V. 78 (10). - P. 2036-2042.

169. Louis, P.J. Reconstruction of the maxilla and mandible with particulate bone graft and titanium mesh for implant placement / P.J. Louis // J. Oral Maxillofac. Surg.

- 2008, Feb. - V. 66 (2). - P. 235-245.

170. . Macall, R.A. Influence of residual ridge resorption patterns on fixture placement and tooth position, Part I / R.A. Macall // The international journal of periodontics & restorative dentistry. - 1991. - V. 11. - № 1. - P. 9-23.

171. Macall R.A., Rosenfeld A.L. Influence of residual ridge resorption patterns on fixture placement and tooth position, Part II. Presurgical determination of prosthesis Type and desing / R.A. Macall, A.L. Rosenfeld // The international journal of periodontics & restorative dentistry. - 1992. - V. 12. - № 1. - P. 3351.

172. Malchiodi L., D'Addona A., Scarano A. Jaw reconstruction with grafted autologous bone: early insertion of osseointegrated implants and early prosthetic loading / L. Malchiodi, A. D'Addona , A. Scarano // J. Oral Maxillofac. Surg. -2006, Aug.- V. 64 (8). - P. 1190-1198.

173. Marciani R.D. Cancellous bone marrow grafts in irradiated dog and monkey mandibles / R.D. Marciani // Oral Surg. - 1979. - V. 47. - P. 17-24.

174. Mecall R.A., Rosenfeld A.L. Influence of residual ridge resorption patterns on fixture placement and tooth position, Part III: Presurgical assessment of ridge augmentation requirements / R.A. Mecall, A.L. Rosenfeld // Int. J. Periodontics Restorative Dent. - 1996, Aug. - V. 16 (4). - P. 322-337.

175. Meier G.H.: Die architektur der spongiosa, Arch Anat Physiol Wess Med 34:615628,1887.

176. Meltzer A.M. Non-resorbable-membrane-assisted bone regeneration: icroscrews, microplates, and reinforcement - Part II /A.M. Meltzer // Dent. Implantol Update. - 1995, Jul. - V. 6 (7). - P. 53-56.

177. Midura R.J., Tammi M., Tammi R. Parathyroid hormone rapidly stimulates hyaluronan synthesis by periosteal osteoblasts in the tibial diaphysis of the growing rat / R.J. Midura, M. Tammi, R. Tammi // J. Biol. Chem. - 2003. - № 278 (51).-P. 514-628.

178. Misch CE . Bone character: second vital implant criterion. / CE Misch // Dent Today. - 1988. -№ 7(5).- P.39-40.

179. Misch, C.E. Force transfer in implant dentistry: basic concepts and principles /

C.E. Misch // J. Oral Implantol 18(3): 264-274, 1992.

180. Moghadam G.H. Vertical and horizontal bone augmentation with the intraoral autogenous J-graft / G.H. Moghadam // Implant dentistry. - 2009, June. - V. 18. -№ 3. - P. 230-238.

181. Moore D.C. Recombinant human platelet-derived growth factor-BB augmentation of new-bone formation in a rat model of distraction osteogenesis /

D.C. Moore // J. Bone Joint Surg. Am. - 2009, Aug. - V. 91 (8). -P. 1973-1984.

182. Moskalewsky S., Osiecka A., Malejczyk J. Comparison of bone formed intramuscularly after transplantation of scapular and calvarial osteoblast / S. Moskalewsky, A. Osiecka, J. Malejczyk // Bone. - 1988. - № 9. - P. 101-106.

183. Mukhopadhyay M., Shtrom S. Dickkopfel is required for embryonic head induction and limb morphogenesis in the mouse ./ M. Mukhopadhyay, S. Shtrom //Dev Cell. -2001. -№ 1 (3).-P. 423-434.

184. Murry P.F. Bones: a study of development and structure of the vertebral skeleton. / P.F. Murry // Cambridge, England - 1936. - № 8. - P. 43-51.

185. Naruse K., Fukuda M. Advanced alveolar bone resorption treated with implants, guided bone regeneration, and synthetic grafting: a case report / K. Naruse, M. Fukuda // Implant Dent. - 2010, Dec. - V. 19 (6). - P. 460-467.

186. Nevins M., Jovanovic S.A. Localized bone reconstruction as an adjunct to dental implant placement / M. Nevins, S.A. Jovanovic // Curr. Opin. Periodontol. -1997.-V. 4.-P. 109-118.

187. Nishimura I., Shimizu Y. Effects of cortical bone perforation on experimental guided bone regeneration / I. Nishimura, Y. Shimizu // Clin. Oral Implants Res. -2004, Jun. - V. 15 (3). - P. 293-300.

188. Nowzari H. Intramembranous autogenous osseous transplants in aesthetic treatment of alveolar atrophy /H. Nowzari // Periodontology 2000. - 2001. -V. 27.-P. 148-161.

189. Nyman S., Lindhe J. New attachment following surgical treatment of human periodontal disease / S. Nyman, J. Lindhe // J. Clin. Periodontol. - 1982, Jul.- V. 9 (4).-P. 290-296.

190. Oberoi S., Chigurupati R., Gill P. Volumetric assessment of secondary alveolar bone grafting using cone beam computed tomography / S. Oberoi, R. Chigurupati, P. Gill // Cleft. Palate Craniofac. J. - 2009, Sep. - V. 46 (5). - P. 503-511.

191. Park C.H., Abramson Z.R., Taba M.Jr. Three-dimensional micro-computed tomographic imaging of alveolar bone in experimental bone loss or repair / C.H. Park, Z.R. Abramson, M.Jr. Taba // J. Periodontal.- 2007, Feb. - V. 78 (2). - P. 273-281.

192. Park J.B. Computerized tomographic evaluation of symphyseal donor sites used in the reconstruction of the posterior maxilla: a case report of 2 patients / J.B. Park // J. Oral Implantol. - 2011. - V. 37 (1). - P. 65-71.

193. Parma-Benfenati S., Tinti C., Albrektsson T. Histologic evaluation of guided vertical ridge augmentation around implants in humans / S. Parma-Benfenati, C. Tinti, T. Albrektsson // International Journal of Periodontics and Restorative Dentistry. - 1999. - V. 19. - P. 424-437.

194. Paterson R.J. Optimisation of the superplastic forming of a dental implant for bone augmentation using finite element simulations / R.J. Paterson // Dent. Mater. - 2004, Jun. -V. 20 (5). - P. 409-418.

195. Piattelli M., Scarano A., Piattelli A. Vertical ridge augmentation using a resorbable membrane: a case report / M. Piattelli, A. Scarano, A. Piattelli // J. Periodontal. - 1996, Feb. -V. 67 (2). - P. 158-161.

196. Pieri F.Evaluation of survival and success rates of dental implants placed at the time of or after alveolar ridge augmentation with an autogenous mandibular bone graft and titanium mesh: a 3-to 8-year retrospective study / F Pieri // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. - 2009, Nov-Dec. - V. 24 (6). - P. 1119-1128.

197. Pinson K.I., Skarnes W.C. An LDL- receptor-related protein mediates Wnt signalling in mice /K.I. Pinson, W.C. Skarnes // Nature. - 2000. - № 407 (6803). -P. 535-538.

198. Proussaefs P. Vertical alveolar ridge augmentation prior to inferior alveolar nerve repositioning: a patient report /P. Proussaefs // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. -2005, Mar-Apr. -V. 20 (2). - P. 296-301.

199. Proussaefs P., Lozada J. The Use of intraorally harvested autogenous block grafts for vertical alveolar ridge augmentation: A human study // Int. J. Periodontics & Restorative Dentistry. - 2005. - V. 25. - № 4. - P. 351-363.

200. Reddi A.H., Wientroub S., Muthukumaran N. Biologic principles of bone induction // Orthop. Clin. North. Am. - 1987. - № 18. - P. 207-212.

201. Retzepi M., Donos N. Guided Bone Regeneration: biological principle and therapeutic applications // Clin. Oral Impl. Res. - 2010. - V. 21. - V. 567-576.

202. Rodriguez-Recio O., Rodriguez-Recio C., Gallego L., Junquera L. Computed tomography and computer-aided design for locating available palatal bone for 318 grafting: two case reports // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. - 2010, Jan-Feb.-V. 25 (l).-P. 197-200.

203. Scivetti M. Lateral Ridge Augmentation Using an Equine Flex Bone Block Infused with Recombinant Human Platelet-Derived Growth Factor BB: A Clinical and Histologic Study /M. Scivetti // Int. J. Periodontics. Restorative 300Dent. - 2011, Jul-Aug. - V. 31 (4). - P. 383-388.

204. Schwarz F., Sager M., Ferrari D., Mihatovic I., Becker J. Influence of recombinant human platelet-derived growth factor on lateral ridge augmentation using biphasic calcium phosphate and guided bone regeneration: a histomorphometric study in dogs // J. Periodontal. - 2009, Aug. - V. 80 (8).- P. 1315-1323.

205. Simion M., Dahlin C., Rocchietta I., Stavropoulos A., Sanchez R., Karring T. Vertical ridge augmentation with guided bone regeneration in association with dental implants: an experimental study in dogs // Clin. Oral Implants Res. -2007, Feb. - V. 18(1).-P. 86-94.

206. Smiler D., Soltan M., Lee J.W. A histomorphogenic analysis of bone grafts augmented with adult stem cells / D. Smiler, M. Soltan, J.W. Lee // Implant Dent. -2007, Mar. - V. 16(1).-P. 42-53.

207. Speroni S., Beretta M., Maiorana C. Hard andlsoft tissue augmentation in implant surgery: a case report / S. Speroni, M. Beretta, C. Maiorana // Minerva Stomatol. -2011, Mar.-V. 60 (3).-P. 123-131.

208. Stevenson S., Emery S.E., Goldberg V. Factors affecting bone graft incorporation / S. Stevenson, S.E. Emery, V. Goldberg // Clinical orthopedics and related research. - 1996. - № 324. -P. 66-74.

209. Van der Geld P., Oosterveld P., Schols J. Smile line assessment comparing quantitative measurement and visual estimation / P. Van der Geld, P. Oosterveld, J. Schols // Am. J. Orthod Dentofacial Orthop. - 2011, Feb. - V. 139 (2). - P. 174-180.

210. Vassos D.M. An expedited procedure for augmenting the alveolar ridge / D. M. Vassos // Dent Today. - 2007, Feb. - V. 26 (2). - P. 126-127.

211. Wolvius E.B., Scholtemeijer M., Weijland M., Hop W.C. Complications and relapse in alveolar distraction osteogenesis in partially dentulous patients / E.B. Wolvius, M. Scholtemeijer, M. Weijland, W.C. Hop // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. - 2007, Aug. - V. 36. - P. 700-705.

212. Zablotsky M.H., Jovanovic S.A., Kwan J.Y. Guided tissue regeneration and implant dentistry / M.H. Zablotsky, S.A. Jovanovic, J.Y. Kwan //Implant. Soc. -1991.-V. 2(3).-P. 2-6.

213. Zwahlen R.A., Zheng L.W., Chow R.L., Gratz K.W., Weber F.E. Comparison of two resorbable membrane systems in bone regeneration after removal of wisdom teeth: a randomized-controlled clinical pilot study / R.A. Zwahlen, L.W. Zheng, R.L. Chow, K.W. Gratz // Clin. Oral Implants Res. - 2009, Oct. - V. 20 (10). -P. 1084-1091.