Оценка рисков хозяйствующими субъектами рыбной отрасли тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Бабошкина, Полина Алексеевна

• Бабошкина, Полина Алексеевна
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Бабошкина, Полина Алексеевна

Введение

Глава I. Введение в проблему хозяйственного риска: принятие решений в условиях неопределённости

1.1 Риск и меры риска

1.2 Факторы риска

1.3 Принятие решений в условиях неопределённости: управление рисками

1.4 Страхование рисков

Глава II. Анализ биолого-экономической среды возникновения рисков хозяйственной деятельности

2.1 Сырьевая база и промысловая ситуация Каспийского 46 рыбохозяйственного бассейна

2.2 Рыбохозяйственная деятельность Астраханского региона на 56 Каспии. Механизм внутрихозяйственных связей и отношений

2.3 Анализ биолого-экономической среды и природы 78 возникновения рисков

Глава III. Управление рисками рыбохозяйственной деятельности в условиях неопределенности

3.1 Алгоритмы принятия решений на промысле рыбы в условиях 94 неопределённости с учётом риска прогноза

3.1.1 Методика принятия решений

3.1.2 Типовая схема решения задачи в условиях 100 неопределенности: выбор оптимального поисково-промыслового режима работы судна

3.1.3 Типовая схема решения о переходе из одного 105 промыслового района в другой в условиях меняющейся промысловой обстановки

3.2 Риски хозяйственной деятельности: методика оценки и страховые гарантии. Выбор ценовой и товарной политики рыбообрабатывающего предприятия в условиях риска

3.3 Оценка риска как вероятности неблагоприятного результата инвестиций

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка рисков хозяйствующими субъектами рыбной отрасли»

Рыбная отрасль, базирующаяся на использовании природных ресурсов, относится к числу тех немногих отраслей, коммерческий успех работы которых определяется в значительной степени состоянием сырьевой базы и возможностью её наиболее эффективного использования.

В рыбном хозяйстве основными природными ресурсами являются водные биоресурсы внутренних водоёмов (морей), территориальных вод и экономической зоны РФ, а также открытых районов Мирового океана и двухсотмильных зон иностранных государств [55]. Специфический характер добываемого сырья, а именно:

- подвижность объектов промысла, пути миграции которых исчисляются тысячами километров;

- сезонность добычи рыбы, связываемая с природой нереста и нагула, возникновением промысловых скоплений;

- малая вероятность предсказуемости поведения промысловых скоплений под влиянием природно-климатических условий и природных катаклизмов;

- скоропортящийся характер сырья; определили, несмотря на наличие промысловой рыборазведки, вероятностный характер добычи морепродуктов, как по объёму, так и по видовому составу. Наметившаяся за последние годы общемировая тенденция сокращения промысловых запасов и всё возрастающая антропогенная нагрузка на водоёмы повысили риск промысловых неудач, спектр оценок которых разнообразен от резкого сокращения возможной добычи до вылова рыбы малоценных видов.

Нередки случаи невыполнения рыбозаготовителями даже установленных промысловых квот вылова. Особенно характерны примеры по Каспию, где установленные по кильке квоты в 2000 году были реализованы на 25 %, осетровых - на 70 %. Вылов Каспийской сельди в 2001 году составил 12% от установленных квот.

Естественно, что базирующаяся на сырье рыбодобывающих предприятий рыбообрабатывающая отрасль оказалась под угрозой банкротства из-за большой вероятности риска недопоставки сырья по договорам.

К промысловым рискам добавляются коммерческие риски, связанные с невозможностью реализовать добытую рыбу или изготовленную рыбную продукцию в связи с повышением цен или изменением рыночной конъюнктуры. По данным журнала Рыболовство России (№6, 2001 г.) на российском рынке в течение 1990-2000 годов наблюдалась устойчивая тенденция роста цен на все виды товаров. Высокие (ежегодные) темпы роста от 1,4 до 3 раз по отдельным видам рыбных товаров, были характерны для 1990-1995 годов. Затем же они несколько замедлились. Однако и в 2000 году отмечалось сохранение тенденций роста цен на рыбные товары, хотя и более низкими темпами [69].

Под влиянием отмеченных обстоятельств на рынке рыбных товаров отмечалось значительное колебание спроса вообще и на отдельные виды рыбопродуктов в частности.

В сложившейся ситуации определение вероятности потерь от промысловых или коммерческих рисков, снижение размеров этих потерь, сделало крайне актуальной в методологическом и практическом плане решение задачи управления рисками в системе спроса и предложения и определило актуальность темы настоящего исследования, его научную и практическую значимость.

Научная проработанность проблем. Если рассматривать риск не вообще, а только риск, с которым сталкивается фирма (предприятие) в процессе выполнения своей системообразующей цели, то следует отметить, что эта проблема в значительной мере разработана в теоретическом плане, в особенности её математический аппарат. Достаточно назвать такие работы: Мак Кинск Дж., «Введение в теорию игр»: Пер. с англ. (М.: Физматгиз, 1962); Нейман Дж. и Монгерштерн О. «Теория игр и экономическое поведение»: пер. с англ. (М.: Наука, 1970); Самуэльсон П. «Экономика. Т.1» (М.: МГП «Алтон», ВНИНСИ, 1992); Уилкс С. «Математическая статистика» (М.: Наука, 1967); «Хозяйственный риск и методы его измерения»: пер. с венгр./Т. Бочкан, Д. Месена, Д.Мико, Е. Сеп, Э Хуста (М.: Экономика, 1979); Карфэр Б. «Деловая стратегия»: пер. с англ. (Москва, ИБН, 1991) и др. а также публикации российской печати: Дубров A.M. «Последовательный анализ в статистической обработке информации» (М.: Статистика, 1976); Дубров A.M. «Математико-статистическая оценка эффективности в экономических задачах» (М.: Финансы и статистика, 1982); Замков О.О. Толстопятенко A.B., Черных Ю.Н. «Математические методы в экономике» (М.: ДИС, 1997); Дубров A.M., Б.А. Лагоша, Е.Ю. Хрусталёв. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе. (М.: Финансы и статистика, 1999) и др. [17,18,22,33,38,45,61,68].

Исследования в области финансового риска, в качестве прикладных, получили в последние годы особое развитие как риск малых инвестиций. Достаточно назвать следующие работы: В.Н. Глазунов «Финансовый анализ и оценка риска малых инвестиций»: (М. : Финстатинформ,1997); «Финансовое управление компаний» /под общ. ред.Е.В.Кузнецовой (М.: Фонд правовая культура». 1996); «Финансовый менеджмент» / Авт. колл. под рук. Е.С.Стояновой (М.: Перспектива, 1993); «Принятие финансовых решений в управлении бизнесом» В.Вяткин, Дж. Хемптон, А. Казак ( М. : ЗАО « Изд. Дом ЯВА», 1998; Козлова О.И., Сторчкова М.С., Голубович А.Д. «Оценка кредитоспособности предприятий» ( М, : «Церих-ПЭЛ», 1992) и др.[26,42,63,64].

Практическая сторона проблемы имеет методическое обеспечение в виде «Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбор для финансирования» (Официальное издание, М., 1994)[34].

Проблема хозяйственного риска имеет широкий круг исследователей. Можно назвать работы: Романов А.Н., Лукасевич И .Я. «Оценка коммерческой деятельности предпринимательства» (М.: Финансы и статистика., 1993); Клейнер Г.Б., Тамбовцев B.JL, Качалов P.M. « Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность» (М.: Экономика, 1997); Чернов В.А. «Анализ коммерческого риска» (М.: Финансы и статистика, 1998) и др.

В сфере рыбохозяйственного производства проблема коммерческого риска целостно не исследовалась. Отдельные стороны этой проблемы нашли отражение в диссертационных работах Суюнбаевой Г.Г. Петрова М.А., Ганюкова В.Ю. [15, 41, 54], что еще раз подтверждает актуальность выбранной темы исследования.

Цель и задачи исследования

Целью работы является исследование проблемы хозяйственных рисков как факторов доходности хозяйствующих субъектов и разработка на основе полученных выводов и положений методов и моделей управления рисками в среде рыбохозяйственого производства.

Для достижения этой цели в работе решаются следующие задачи:

-исследуются условия возникновения и природа хозяйственных рисков рыбохозяйственной деятельности человека на примере Каспийского бассейна;

-разрабатываются модели принятия рыбопромысловых решений в условиях неопределенности с учетом риска прогноза;

-исследуется региональный рынок рыбных товаров с целью разработки механизма управления спросом и предложением при условиях снижения риска потери доходов, с целью выработки соответствующей методики;

- исследуется природа рисков предпринимательской деятельности для целей разработки методики оценки степени рисков и страховых гарантий.

Предмет исследования

Предметом исследования являются хозяйственные связи и отношения в их непосредственном и опосредственном виде, возникающие между хозяйствующими субъектами по поводу производства и сбыта рыбы и рыботоваров на формирующемся оптовом рынке.

Объект исследования

Хозяйствующие субъекты рыбохозяйственого комплекса Астраханской области.

Теоретическая и методическая основа

Теоретической и методической основой исследования послужили разработки классиков рыночной экономики в области теории рыночных отношений, труды российских и зарубежных ученых по проблемам формирования региональных рынков предложений и спроса, оценки риска монополизации хозяйственных решений.

В процессе исследования использовались методология системного анализа и синтеза, методы экспертных оценок, математический аппарат моделирования процессов управления и организации работы в системе рыбного хозяйства.

Информационная система исследования

Информационную систему исследования составили бухгалтерские и статистические отчеты предприятий и организаций, материалы статистических органов, сборники статистических данных по Астраханской области, материалы КаспНИРХа, планы и прогнозы управления рыбного хозяйства Астраханской области, собственные наблюдения и исследования автора.

Научная новизна проведённых исследований

Настоящее исследование представляет собой практически одну из первых работ по комплексному изучению системы экономических отношений регионального уровня, определяющих основу создания и устойчивого развития рыбохозяйственого комплексов через формирование системы управления хозяйственными рисками.

К числу основных результатов, определяющих научную новизну исследования относятся следующие:

- разработан концептуальный подход к выявлению природы и определению экономического содержания специфичного риска промыслового - с разработкой механизма его оценки;

- определено содержание, сформулированы понятия и предложена методика оценки рисков хозяйственной деятельности в сфере рыбного хозяйства с выработкой механизма страховых гарантий;

- разработан механизм выработки целей и определения содержания ценовой и товарной политики предприятий в условиях риска.

Практическое значения исследования состоит в создании научновыверенного инструментария управления рисками хозяйственной деятельности в практической работе хозяйствующих субъектов рыбной отрасли.

Апробация работы. Разработанные в процессе исследования теоретические, методические и практические положения в области рисковых ситуаций апробированы автором при разработке НИР рыбохозяйственной тематики, использовались в курсе лекций по экономико-математическому моделированию студентам вуза. Результаты исследований освещались в экономической печати.

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано г работ общим объёмом 9,о печатных листов, из которых А печатных листа принадлежат лично автору.

Структура и объём работы. Работа состоит из введения, трёх глав, заключения, списка литературы из наименований и €3 приложений, содержит таблиц, /9 рисунков. Диссертация изложена на страницах текста компьютерного набора.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Бабошкина, Полина Алексеевна

Выводы и положения второй главы работы легли в основу научно-практических рекомендаций по управлению рисками рыбохозяйственной деятельности в условиях неопределенности. В частности, в диссертации разработаны алгоритмы принятия решений в различной рыбопромысловой обстановке и предложены типовые схемы решения задач в условиях неопределенности размеров промысловых скоплений рыбы и ее поведения («игры с природой»).

Другой вид рисков: риски хозяйственной деятельности (коммерческие риски). В диссертации предложена методика их оценки, разработан механизм управления, включающий в себя механизм страховых гарантий. В отдельный раздел выделена разработанная автором методология оценки риска как вероятности неблагоприятного результата инвестиций.

Результаты выполненной работы, ее положения и выводы дают основание сделать заключение, что цель диссертационного исследования на тему «Оценка рисков хозяйствующими субъектами рыбной отрасли» достигнута, а поставленные задачи решены.

В качестве теоретического фундамента исследования автором были доказательно сформулированы общие посылки возможного возникновения рисковых ситуаций в бизнесе и направления их развития, дана авторская интерпретация экономических категорий «риск» и «мера риска», произведена классификация рисков и факторов, их определяющих, выведена формула связи риска с доходностью, а также предложен алгоритм взаимосвязи рыночного равновесия и коммерческого риска.

В первой главе также изложен авторский взгляд на проблему принятия оптимальных решений в условиях неопределенности как теоретической основы создания системы управления рисками хозяйствующих субъектов.

Вероятностный характер потерь при риске порождает спрос на страхование. В диссертации приведена математическая модель спроса на рынке страховых услуг, предложено ее решение. Делается вывод, что страхование -завершающий этап процесса управления рисками, цель которого - организация работы по получению наибольшей прибыли при оптимальном, приемлемом для предприятия, соотношении затрат и степени риска.

Условия возникновения и природа рисков рыбохозяйственной деятельности человека исследованы на примере Каспийского бассейна.

Были сделаны выводы, что ухудшение состояния сырьевой базы бассейна увеличивает вероятность возникновения рисков недоловов у рыбопромысловых предприятий.

В качестве причин сложившегося положения называют, частности антропогенное воздействие на экосистему Каспийского моря проявляемое как через ресурсное освоение запасов рыбного и углеводородного сырья, так и загружение бассейна вредными сбросами жизнедеятельности человека и промышленными отходами.

Проведенные исследования показали, что установленные квоты вылова не осваиваются большинством крупных и средних предприятий рыбохозяйственного комплекса.

С учетом данных о состоянии сырьевой базы рыбодобывающих предприятий рыбообрабатывающая отрасль оказалась под угрозой банкротства из-за большой вероятности риска недопоставок сырья по договорам. К промысловым рискам в этой сфере добавляются коммерческие риски, связанные с невозможностью реализовать добытую рыбу или изготовленную рыбную продукцию в связи с повышением цен или изменением рыночной конъюнктуры. Проведенный анализ показал, что производственная и финансово-экономическая ситуация в рыбохозяйственном комплексе на сегодняшний день характеризуется как неустойчивая с большой вероятностью риска. Акционирование и приватизация существенно изменили структуру рыбохозяйственного комплекса. Вместо 22-х рыбодобывающих и рыбообрабатывающих предприятий сейчас насчитывается 205. При отсутствии мер государственной поддержки усилилась их зависимость от местной сырьевой базы, результаты производственной и финансово-экономической деятельности стали носить более рисковый характер.

В диссертации сделан вывод, что научное управление промыслом требует оценки промысловой ситуации и риска недоловов уже в районе промысла с учетом погодных условий и фактических промысловых скоплений рыбы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Бабошкина, Полина Алексеевна, 2002 год

1. Гражданский Кодекс РФ. Часть 1 // «Российская газета» от 8 дек. 1994.

2. Закон РСФСР «О предпринимателях и предпринимательской деятельностив РФ» от декабря 1991.

3. Федеральный Закон «О государственной поддержке малого предпринимательства РФ» от 14 июля 1995.

4. Бабошкина П.А. Вопросы применения математических методов прогнозирования финансовой деятельности. В сб.: Вестник Астраханского гос. техн. ун-та. — Астрахань: изд-во АГТУ, 1999.

5. Бабошкина П.А. Интенсификация производства — основа социально-экономического развития. В сб. «Тезисы докладов и выступлений на научно-практической конференции преподавателей Астрыбвтуза» Астрахань, 1987.

6. Бабошкина П.А. Использование экспертных оценок в прогнозировании научно-технического прогресса. В сб. «Проблемы экономического и социального прогнозирования развития рыбного хозяйства» // М.: ВНИЭРХ, 1987.

7. Бабошкина П.А. Кредитные риски — экономическая сущность. В сб. «45научная конференция проф. состава», Астрахань 2001.

8. Ю.Бабошкина П.А. Страхование рисков. // Астр. отд. ВЭО РФ. — Астрахань,— Деп. в ВИНИТИ 2002. — 5с.11 .Бочаров В.В. Финансовый анализ. — СПб: Питер 2001. — 240с.

9. Бочкан Т., Мессена Д., Мико., Сен Е., Хуста Э. Хозяйственный риск и методы его измерения. Пер. с венгер. — М.: Экономика, 1979. — 413с.

10. Бусленко Н.П. Математико-статистическая оценка эффективности в экономических задачах. — М.: Финансы и статистика, 1982. — 310с.

11. Войтловский Г.В. Каспийский узел. / «Рыбное хозяйство», №1, 1999.— с.8 — 12.

12. Ганюков В.Ю. Становление и развитие малого предпринимательства в рыбном хозяйстве региона (на примере Астраханской области) // Автореф. дисс. на соискан. уч. степ, к.э.н. Астрахань — 2000.

13. Дубров A.M. Математико-статистическая оценка эффективности в экологических задачах. — М.: Финансы и статистика, 1982.

14. Дубров A.M., Лагоша Б.А., Хрусталев Е.Ю. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе. — М.: Финансы и статистика, 1999.— 173с.

15. Иванов В.П., Васильев A.C. и др. Изменение экосистемы Каспийского моря в условиях активизации ресурсной деятельности. В кн.: Рыбохозяйственные исследования на Каспии: Результаты НИР за 2000г.— Астрахань: Изд-во КаспНИРХА, 2001 — 512с.

16. Карфер Б. Деловая стратегия. Пер. с англ. — М.: НБН, 1991. — 182с. 23.Клейнер Г.Б. Риски промышленных предприятий // Российский экономический журнал. — 1994, с. 5-6.

17. Козлова О.И., Сторокова М.С., Голубович А.Д. Оценка кредитоспособности предприятий. — М.: «Церих ПЭЛ», 1992 — 201с.

18. Коломина М.Е. Сущность и измерение финансовых рисков. // Финансы, №4, 1994.

19. Комарова Н.В., Гаврилова Л.В. Фирма: стратегия и тактика управления рисками // Вестник С.-Петербургского ун-та. Сер 5. Экономика. — 1993.—Вып. 2(12).

20. Котляренко В. Исследования рисков инвестирования. // Инвестиции в России. — 1997, №4 С. 50 - 51.

21. Лабскер Л.Г. О некоторой общей схеме формирования критериев оптимальности в играх с природой. // Вестник Финансовой Академии, №2, 2000. с.61-77.

22. Ломовацкий Г.И. Математические методы и модели в экономических исследованиях (на примере рыбной промышленности) — М.: Наука, 1980. — 145с.

23. Лукасевич И.Я. Анализ проектных рисков. Учеб. пособие для вузов.— М.: ЮНИТИ, 1998.

24. Львов Ю.А. Основы экономики и организации бизнеса. — С.-Петербург: МГП «Формика», 1992. — 262с.

25. Мажник А.Ю., Шварцкопф Э.О. и др. Экономическое обеспечение развития рыбного хозяйства Каспийского бассейна (Российский регион). В кн.: Рыбохозяйственные исследования на Каспии: Результаты НИР за 2000г. — Астрахань: Изд-во КаспНИРХа, 2001г. — 512с.

26. Мак Кинск Дж. Введение в теорию игр. (пер. с англ.) — И.: Физматгиз,1962-326 с.

27. Методические рекомендации по оценке инвестиционных ростов и их отбор для финансирования. Официальное издание. — М., 1994.

28. Монахов С. Рыба и нефть Каспия: одно другому не помеха/ «Волга» от 18 января 2001 г.

29. Набиев P.A. Астраханский регион и интересы России в Прикаспии //Астрахань: АО ВЭО России, 2000. — 116с.

30. Набиев P.A. Эффективность инвестиций и финансовое планирование. Вопросы теории и практики. — М.: ВЭО России, 2001. — 88с.

31. Нейман Дж. и Монгерштерн О. Теория игр и экономическое поведение (пер. с англ.) — М.: Наука, 1970. — 263с.39.0жегов С.И. Словарь русского языка. — М.: Русский язык, 1981.

32. Паренская М.П. Игра по правилам. Послесловие к общественным экологическим слушаниям / «Волга» от 2 марта 2001 г.

33. Петров М.А. Условия формирования и пути устойчивого развития рыбохозяйственного комплекса Астраханского региона / Авт. дисс. на соиск. уч. степени канд. эконом, наук. — Астрахань, АГТУ, 1999. — 22с.

34. Принятие финансовых решений в управлении бизнесом. Авт. коллек.: В. Вяткин, Дж. Хейптон, А. Казак. — М.: ЗАО «изд. Дом ЯВА», 1998.— 256с.

35. Производство основных видов промышленной продукции за январь— декабрь 2000г. (Статистический бюллетень). — Астрахань: Облкомстат,2001 .

36. Романов А.Н., Лукасевич Н.Я. Оценка коммерческой деятельности предпринимательства. — М.: Финансы и статистика, 1993 — 162с.

37. Сажин А.Ф., Смирнова Е.В. Институты рынка. — М.: Изд-во «БЕГ»,1998. — 310с.

38. Сальников Л. Осетровые: не достаточно ли бездумных экспериментов? // «Волга» от 17 мая 2001г.

39. Самуэльсон П. Экономика т.1. — М.: МГП «Алтон», 1970. — 328с.

40. Седов С.И., Власенко А.Д. и др. Перспективный прогноз сырьевой базы каспийского промысла // Состояние запасов промысловых объектов на Каспии и их использование. Астрахань, 2001. — с.365-375.

41. Семенова Е., Гусев А. Технология оценки в предпринимательстве // Консультант директора, №6 (114), 2000. — с.24-28.

42. Системный анализ и структуры управления. Под. общ. ред. проф. В.Г. Шорина. — М.: «Знание», 1975.51 .Сокольский А. Рыба и нефть Каспия: что приоритетнее? // «Волга» от 2 ноября 2000г.

43. Стефанов Н., Симеонова К., Костов К. Программно-целевой подход в управлении. Теория и практика. / перв. с болг. — М.Прогресс, 1975.— 198с.

44. Суюнбаева Г.Г. Исследование путей увеличения производства продукции и ее реализации на региональном рынке (на примере Атырауской области) // Автореф. на соиск. уч. степени канд. экон. наук. — Астрахань: АГТУ, 2000 —26с.

45. Сысоев Н.П. Экономика рыбной промышленности. — М.: Пищевая промышленность, 1989. — 383с.

46. Тактаров Г.А., Бабошкина П.А. Использование деловой игры «Прогнозирование НТП с помощью экспертных оценок. В сб.: Тезисы научных докладов и выступлений на VIII НМК Астыбвтуза Астрахань: Изд-во АГТУ, 1985. — 113с.

47. Тактаров Г.А., Бабошкина П.А. Экономико-математические методы и модели принятия рыбопромысловых решений в условиях неопределенности и учета рисков недоловов. — Ин-т Мир. эк-ки и фин -сов. — Астрахань 2001. — Деп. в ВИНИТИ / 17с.

48. Тактаров Г.А., Сарычев В.М. и др. Эксплуатация флота рыбной промышленности. Учебник для вузов. — М.: Агропромиздат. 1987. — 237с.

49. Тамбовцев B.J1., Качалов Р.И. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность. — М.: Экономика, 1997. — 168с.

50. Уилкс С. Математическая статистика. — М.: Наука, 1967. — 321с.

51. Уткин Э.А. Антикризисное управление. Учебник. — М.: АИ «ТАНДЕМ»,1997.

52. Финансовое управление компанией / под общ. ред. Е.В. Кузнецовой /- М.: Фонд правовая культура, 1996. — 457с.

53. Финансовый менеджмент / Авт. колл. под рук. Е.С. Стояновой. — М.: Перспектива, 1993. — 417с.

54. Френкель А.И., П.С. Мокренко, Ю.А. Шпаченков. Внутренний рынок рыбных товаров России и его маркетинг. // Рыболовство России, №6, 2000. — с. 26-30

55. Хайман Д.Н. Современная макроэкономика. Анализ и применение: пер. с англ. — М.: Финансы и статистика, 1992.бб.Чернов В.А. Анализ коммерческого риска. — М.: Финансы и статистика,1998. — 111с.

56. Черняк Ю.Н. Системный анализ в управлении экономикой. М.:Экономика, 1975. — 191с.

57. Шайхулисламов А.О. Пути развития предприятий рыбохозяйственных комплексов. / Авт. дисс. на соиск. уч. степ. кан. экон. наук. М.:ВНИЭРХ, 1998.-24с.

58. Шаповалова Г.С. Рыбохозяйственый комплекс России: итоги работы за 1997 год. / Ж. «Рыбное х-во», 1998, №3.-С.25-27

59. Швецов Н.Я. Структурные изменения в отрасли. / Ж. «Рыбное х-во», 1993, №5

60. Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия. Пер. с нем. под ред. проф. А.Г.Поршнева. М.: Финансы и статистика, 1996.-512с.

61. Шмелев Н. Экономические перспективы России М.: Вопросы экономики, №1, 1995.-С.22-31

62. Шпаченков Ю.А. Альтернативы развития рыбного хозяйства России в условиях формирования рыночной экономики. М.: ВНИЭРХ, 1992.- 93с.

63. Шпаченков Ю.А. Особенности анализа развития рыбного хозяйства. Основы прогнозирования рыбного хозяйства / Всесоюзн. науч. иссл. и проект. - констр. инст. экон. и автомат, систем упр-я рыб. хоз-ва. М.: 1992- 209с., - Рус. - Деп. во ВНИЭРХ, №219 рх-92.

64. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. 78.Экономика. Под ред. A.C. Булатова М.: Изд-во «БЕК», 1996.— 603с. 79.Экономические показатели Астраханской области за 1992-1996гг.

65. Статсборник. Астрахань, облстат, 1997.

66. Экономика природопользования / под ред. Т.С. Хачатурова. М.: Из-во МГУ, 1991.-271 с.

67. Экономика и организация рыночного хозяйства. Учебное пособие / авт. коллектив РАУ при президенте РФ, М.: АО «Прогресс», 1995.-326 с.

68. Экономика предприятия: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.П. Грузинова.- M.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.-535с.

69. Экономикс. Принципы, проблемы, политика. Авт. Кэмпбелл Р.Макконел, Стенли Л.Брю. том 1,2.-М.: Республика, 1992

70. Яковцев Ю. Стратегия инвестирования.-«Экономист», №9, 1995

71. Янишевская В.М-, Севрук В.Т., Лукапер Т.Г. Анализ платежеспособности предприятий и организаций. Практическое руководство для государственных и иных предприятий.-М., 1991.-150с.

72. Timmons J.A. Growing Up Big: Entrepreneurship and the Creation of HighPotential Ventures / Sexton D.L., Smilor R.W. (eds). The Art and Science of Entreneurship. Cambridge: Ballinger Publishing Comp, 1986. - p.225

73. Velu H.A.E. The Development Process of The Personally Managed Enterprise / European Foundation for Management Development's 10 th Seminar on Small Business, 1980, p.1-21

74. Storey D.J. Understanding the Small Business Sector, 1971.-109. Finch F. The Facns on Encyclopedia of Management Techniques. N.-Y.: Facts on File Publications, 1985