Оценка состояния нефтегазовых скважин по результатам интерпретации акустических и ядерно-геофизических исследований тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.16, кандидат технических наук Ташкинов, Илья Владимирович

• Ташкинов, Илья Владимирович
• кандидат технических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат технических наук Ташкинов, Илья Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОСНОВНЫЕ ВОПРОСЫ ОБРАБОТКИ И ИНТЕРПРЕТАЦИИ ДАННЫХ ГЕОФИЗИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ СКВАЖИН (ГИС).

1.1. Общие интерпретационные проблемы.

1.2. Программно-методическое обеспечение.

1.3. Особенности хранения данных ГИС.

2. ПОДГОТОВКА ДАННЫХ ДЛЯ КОМПЬЮТЕРНОЙ ОБРАБОТКИ.

2.1. Разработка формата обмена данных ГИС.

2.2. Сжатие данных.

3. МЕТОДИЧЕСКОЕ И ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ СИСТЕМЫ ОБРАБОТКИ И ИНТЕРПРЕТАЦИИ ДАННЫХ ГЕОФИЗИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ СКВАЖИН.

3.1. Обработка и интерпретация волнового акустического каротажа.

3.2. Обработка данных селективного гамма-дефектомера-толщиномера.

3.3. Построение системы комплексной компьютерной обработки данных ГИС.

4. РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ ГИС С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СИСТЕМЫ

СОНАТА».ИЗ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка состояния нефтегазовых скважин по результатам интерпретации акустических и ядерно-геофизических исследований»

Актуальность

В современных условиях в связи с увеличением объема и повышением качества информации, записываемой геофизической аппаратурой исследования скважин, остро встает проблема создания адекватных методических средств и технологий, позволяющих выполнять высококачественную обработку и интерпретацию данных. В значительной степени существующие методические подходы и пакеты программ не удовлетворяют всему спектру требований по полноте, адаптивности и технологичности решаемых задач. Данное обстоятельство связано с использованием устаревших методик обработки и интерпретации, многообразием аппаратуры и программного обеспечения, решающих различные частные задачи и обладающих ограниченной функциональностью, создаваемых в условиях быстрого развития технологий цифровой регистрации и обработки данных геофизических исследований скважин (ГИС). В связи с этим становится актуальным создание новых методических и программных средств, предназначенных для обработки данных ГИС.

Цель диссертации. Совершенствование методического обеспечения обработки и интерпретации данных акустического и радиоактивного каротажа и его программная реализация в новых компьютерных системах обработки и интерпретации данных геофизических исследований скважин.

Основные задачи:

1. Анализ состояния методического и программного обеспечения ГИС, проектирование рационального варианта компьютерной технологии обработки и интерпретации данных геофизических исследований скважин.

2. Совершенствование методического обеспечения и технологии обработки данных волнового акустического каротажа (ВАК), включающего выделение волн различных типов, компрессию акустических данных, учет влияния скважинного прибора и плотности цемента при акустической цементометрии.

3. Совершенствование методик обработки и интерпретации данных геофизических исследований скважин для селективного гамма-дефектомера-толщиномера (СГДТ), учитывающих особенности колонн и приборов.

4. Создание компьютерной технологии комплексной интерпретации данных ВАК и СГДТ, реализующей полный технологический цикл обработки каротажных данных.

На защиту выносятся следующие положения.

1. Эффективная методика сжатия акустических данных и новые методы интерпретации волнового акустического каротажа, позволяющие осуществлять выделение волн методом максимального подобия, а также учет влияния скважинного прибора и плотности цемента при акустической цементометрии.

2. Усовершенствованные методы обработки данных селективного гамма-дефектомера-толщиномера, обеспечивающие повышение точности определения результативных параметров с учетом многоколонной конструкции, диаметра и эксцентриситета колонн, вращения прибора и позволяющие проводить обработку по нескольким опорным интервалам или калибровкам с различной плотностью, а также выполнять построение развертки плотности цемента по периметру скважины при круговом опросе датчиков.

3. Компьютерная технология «Соната», предназначенная для обработки и интерпретации данных геофизических исследований скважин, обеспечивающая решение широкого круга геолого-технических задач и реализующая новый подход к комплексной интерпретации ВАК и СГДТ при оценке технического состояния нефтегазовых скважин.

Научная новизна работы

1. Разработана методика сжатия данных ВАК и метод автоматического выделения пакетов целевых волн, повышающие геолого-экономическую эффективность применения ВАК.

2. Увеличена разрешающая способность метода акустической цементо-метрии, что обусловлено учетом влияния скважинного прибора и фактической плотности цемента в затрубном пространстве в процессе интерпретации.

3. Проведена оценка влияния эксцентриситета колонны и многоколонной конструкции скважины при определении плотности вещества в затрубном пространстве по данным гамма-гамма-цементометрии.

4. Созданы технологии, позволяющие осуществлять построение развертки плотности цемента при круговом опросе датчиков; учет вращения измерительного прибора относительно оси скважины; высокоточное определение плотности цемента в затрубном пространстве по нескольким опорным интервалам.

5. Впервые реализована компьютерная технология, предназначенная для комплексной интерпретации данных ВАК и СГДТ, с высокой достоверностью характеризующая степень герметичности заколонного пространства.

Практическая значимость

Создание методов и компьютерных технологий обработки и интерпретации данных акустических и ядерно-геофизических исследований, зарегистрированных различной геофизической аппаратурой, повышает информативность и геологическую содержательность получаемых результатов для оценки состояния нефтегазовых скважин. Разработанные методы и технологии реализованы в программных комплексах, внедрены и эффективно используются в производственных условиях на более чем 30 геофизических предприятиях России и ближнего зарубежья.

Личный вклад автора

Автор руководил проектом по созданию модульной системы интерпретации данных геофизических исследований скважин «Соната», разработал концепцию построения компьютерной технологии; создал архитектурную, объектную и компонентную модели системы; а также принял участие в разработке основных модулей программного комплекса.

Автор внес существенный вклад в создание методик обработки данных ВАК и СГДТ: провел исследование и выбор оптимальных параметров сжатия для различных геофизических задач, создал итерационный алгоритм подбора мультипликативного коэффициента для таблицы квантования при сжатии волнового сигнала; произвел оценку физических ограничений, накладываемых на параметры исследуемых волн в методе максимального подобия; обработал и проанализировал данные физического моделирования, построил зависимости для коэффициента затухания волны по колонне; ввел новый параметр индекс цементирования, зависящий от плотности цемента; разработал схему комплексной интерпретации СГДТ и АКЦ; предложил и реализовал методы, усовершенствующие обработку данных СГДТ с учетом многоколонной конструкции, диаметра и эксцентриситета колонн и позволяющие проводить обработку по нескольким опорным интервалам или калибровкам с различной плотностью; разработал новый формат обмена данных ГИС.

Реализация работы. Разработки автора внедрены в ОАО «Пермнефтегео-физика», ОАО «Башнефтегеофизика», ОАО «Газпромгеофизика», тресте «Сургут-нефтегеофизика» ОАО «Сургутнефтегаз», ОАО «Краснодарнефтегеофизика», ЗАО «Красноярнефтегеофизика», ОАО «Нижневартовскнефтегеофизика», ЗАО «Пермский ИТЦ «Геофизика», ООО «Сибирская геофизическая компания», ОАО «Тат-нефтегеофизика», ЗАО «Тюменьпромгеофизика», ООО «Удмуртнефтегеофизика», ОАО «Ухтанефтегазгеология», ООО «Юганскнефтегазгеофизика», ООО «Томск-нефтегазгеофизика», ОАО «Когалымнефтегеофизика», ООО «Оренбургнефтегео-физика», «Компания ГИС» Казахстан, УПГР «Беларуснефть», УПГР «Туркмен-газ», «Казпромгеофизика» и др.

Апробация работы и публикации. Основные положения диссертационной работы докладывались на: III Российско-китайском симпозиуме «Новые технологии в геологии и геофизике» (Уфа, 2004), Третьем конгрессе нефтегазопро-мышленников России (Уфа, 2001), Третьем научном симпозиуме «Высокие технологии в промысловой геофизике», (Уфа, 2004), Научно-практической конференции по проблемам современной геофизики (Пермь, 2004), Молодежной научно-практической конференции по проблемам современной геофизики (Пермь, 2006), IV Российско-китайском симпозиуме «Новые достижения в области геофизических исследований скважин» (Санья, Китай, 2006).

Основные положения диссертации опубликованы в 14 печатных работах, в том числе 4 свидетельства об официальной регистрации программ для ЭВМ.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав и заключения, изложенных на 142 страницах, в том числе 46 рисунков, 7 таблиц и список использованной литературы из 86 наименований.

Заключение диссертации по теме «Горнопромышленная и нефтегазопромысловая геология, геофизика, маркшейдерское дело и геометрия недр», Ташкинов, Илья Владимирович

ВЫВОДЫ

1. Для данных ВАК в открытом стволе показана возможность оценки качества материала, предварительной обработки волнового сигнала, выделения волн в автоматическом режиме методом подобия, получения динамических, спектральных параметров волн, расчет коэффициента анизотропии по данным дипольного прибора, расчет физико-механических свойств горных пород. Использование алгоритмов обработки волнового сигнала позволило в условиях низкого качества исходного материала выделить продольную и поперечную волну. Использования метода подобия для обработки данных ВАК-8 значительно сократило время для получения параметров волн. Устранение ограничений амплитуд на волне Стоунли позволило получить их динамические параметры и в дальнейшем выявить по динамическим параметрам проницаемые зоны. Возможность получения широкого спектра кинематических, динамических и спектральных параметров волн позволило с высокой степенью достоверности выявить зоны трещиноватости по данным ВАК.

2. Для данных СГДТ показано совершенствование методики по обработке данных гамма-гамма цементометрии, включающее определение плотности цемента в двухколонной конструкции, учет эксцентриситета колонны при построении развертки плотности цемента и расчете селективных плотностей цемента, учет вращения прибора в скважине, возможность построения развертки плотности по периметру скважины для приборов с круговым опросом датчиков. На примере обработки данных АКЦ показана необходимость учета плотности цемента при определении качества сцепления, учета типа разреза и сравнении параметров в открытом стволе и колонне для карбонатных разрезов. Совместная интерпретация данных АКЦ и СГДТ позволила выявить интервалы негерметичности заколонного пространства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе рассмотрены вопросы, связанные с созданием методического обеспечения и компьютерной технологии обработки и интерпретации акустических и ядерно-геофизических методов.

1. Показано, что, в условиях ускоренного развития современной технической основы ГИС, позволяющей получать большой объем разнообразной информации, основные проблемы обработки и интерпретации данных ГИС смещаются к методическим и технологическим вопросам, решение которых возможно при переходе от палеточных и поправочных методик к адаптивным методам интерпретации, самонастраивающимся на условия измерений. В связи с этим актуальным является разработка новых компьютерных систем свободных от ограничений, свойственных предшествующим системам и в полной мере реализующих новые возможности обработки и интерпретации данных ГИС. В настоящее время к числу важных требований для новой системы относятся технологичность и интеграция в общую информационную среду предприятия. Система должна обеспечивать поддержку полной технологической цепочки от ввода полевого формата до вывода получаемых параметров и заключения на печатающее устройство или в файл. Программный комплекс должен быть эффективным средством для массовой обработки и интерпретации данных, обеспечивая быстрое получение конечного результата и, вместе с тем, предоставлять возможности для детальных исследований.

2. Выполнено рассмотрение требований к интерпретационным программам ГИС. Для ВАК важным дополнительным этапом является сжатие данных, поскольку в процессе измерения и интерпретации возникают большие массивы исходной и промежуточной информации. В связи с этим проанализированы различные методы компрессии данных, и выбран подход на основе дискретного косинус-преобразования.

3. Разработана и программно реализована новая методика сжатия данных ВАК. Применение сжатия связано в первую очередь с необходимостью оперативной передачи большого объема данных ВАК со скважины в интерпретационные центры, уменьшением объема хранимых данных. Реализованные подходы к сжатию сигнала используют двумерное дискретное косинус-преобразование, при этом погрешность, извлекаемых из волнового сигнала, параметров до и после сжатия, находится в пределах регламентированной погрешности измерений. Произведен выбор оптимальных параметров сжатия в зависимости от решаемых задач, посредством настройки степени искажения данных отдельно для разных участков сигнала.

4. Предложен и программно реализован метод автоматического выделение целевых волн методом подобия при акустическом каротаже, что позволяет эффективно определять и фиксировать их характеристики в зарегистрированном полном волновом пакете. При этом сокращается трудоемкость работы и исключается субъективность при выборе фазы волны. Данный метод позволяет использовать все преимущества многоэлементной аппаратуры, увеличивая достоверность и точность определения скоростей волн.

5. Выполнено физическое моделирование ВАК в моделях обсаженной скважины с целью учета влияния скважинного прибора при акустической це-ментометрии. Измерения выполнялись как в специально построенных моделях, так и в поверочных установках. Показано наличие дисперсии фазовой скорости и частотной зависимости затухания. Оценка величины зазора по затуханию волны по колонне дает систематическую погрешность, связанную как с частотой импульса, так и с конструктивными параметрами приборов. Учет этой погрешности возможен при применении специальной калибровке приборов в моделях обсаженной скважины.

6. Разработан новый формат обмена данных ГИС на основе формата \VITSML. Универсальность формата связана с возможностью обмена хранения любой скважиной информации; легкостью просмотра и модификации; наличием поддержки ведущими международными сервисными и нефтяными корпорациями; объектным подходом при реализации исходного стандарта; наличием готовых схем данных.

7. Рассмотрено применение селективного гамма-дефектомера-толщиномера, который наряду с ВАК нацелен на контроль ряда технических характеристик скважины. Проведена оценка влияния эксцентриситета колонны и многоколонной конструкции скважины при определении плотности вещества в затрубном пространстве по данным гамма-гамма-цементометрии. Созданы технологии, позволяющие осуществлять построение развертки плотности цемента при круговом опросе датчиков; учет вращения измерительного прибора относительно оси скважины; высокоточное определение плотности цемента в затрубном пространстве по нескольким опорным интервалам.

8. Предложена схема комплексной интерпретации результатов акустической и гамма-гамма цементометрии для определения герметичности заколонно-го пространства. Показана необходимость учета плотности цемента при интерпретации АКЦ. Введен новый параметр - индекс цементирования, характеризующий состояние контакта на границе цемент-колонна с учетом плотности цемента.

9. Разработана модульная система обработки и интерпретации данных ГИС «Соната», реализующая полный технологический цикл обработки результатов акустических и ядерно-геофизических исследований. Обоснованы принципы построения компьютерной системы, доказана необходимость использования объектно-ориентированного подхода, применение которого открывает возможность унификации программ, обрабатывающих различные методы ГИС и создания единого обрабатывающего комплекса для скважинных геофизических методов. Подробно рассмотрены структурные особенности и функциональные возможности системы.

10. Применение разработанных и программно реализованных методик и технологий рассмотрено на большом числе примеров. Показана высокая результативность разработок при оценке технического состояния скважин с использованием ВАК и СГДТ и при интерпретации данных ВАК в открытом стволе.

В целом выполненное исследование реализует комплексную обработку данных волнового акустического и радиоактивного каротажа и намечает пути комплексной обработки других каротажных методов в рамках системы комплексной компьютерной обработки данных ГИС - модульной системы обработки и интерпретации данных геофизических исследований скважин «Соната».

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Ташкинов, Илья Владимирович, 2007 год

1. Акустические и радиометрические методы определения качества цементирования нефтяных и газовых скважин/ Ю. А. Гулин, Д. А. Бернштейн, П. А. Прямое и др. М., Педра, 1971.

2. Александров Б.Л. Изучение карбонатных коллекторов геофизическими методами. М. Недра. 1979.

3. Аппаратура и оборудование для геофизических исследований нефтяных и газовых скважин. Справочник. М. Недра. 1987.

4. Ахметсафин Р.Д., Булгаков А.А. Сжатие данных при акустическом каротаже НТВ Каротажник 90. 2002. 51-56

5. Балдин А.В., Матвеева В.П., Карташова М.Н. Комплексная интерпретация результатов ГИС при изучении сложнопостроенных коллекторов на примере турнейской залежи Аптугайского месторождения нефти Перспективы развития геофизических методов в XX веке. Материалы международной научно-практической конференции. Пермь, 2004. 3-7.

6. Белов С В Моделирование и стандартизация параметров волнового поля в акустическом каротаже для оценки качества цементирования скважин. Дисс.... канд. техн. наук. Пермь, 2004.

7. Булатов А.И., Овечкин А.И., Петерсон А.Я. Оценка качества цементирования обсадных колонн. М. Недра. 1977.

8. Булатова A.M., Волкова Е.А., Дубров Е.Ф. Акустический каротаж. Л. Недра. 1970. 9. Буч Г. Объектно-ориентированное программирование с примерами применения. М. Конкорд. 1992. Ю.Геофизические методы изучения подсчетных параметров при определении запасов нефти и газа. М. Недра. 1985. И.Геофизические методы исследования скважин. Справочник геофизика. М. Недра. 1983.

9. Деревянко А.Г., Семенцов А.А., Храмцов А.Л. Возможности комплекса ГИС при выделении коллекторов и определении характера их насыщения //Геофизика (Научно-техн. журнал ЕАГО). Специальный выпуск к 50летию «Пермнефтегеофизики», 2000. 134-137.

10. Дзебань И.П. Акустический метод выделения коллекторов с вторичной пористостью. М. Недра. 1981.

11. Добрынин В.М., Вендельштейн Б.Ю., Кожевников Д.А. Петрофизика. М. Недра. 1991.

12. Жуланов И.Н. Использование данных CAT для решения различных задач промысловой геофизики. Дисс.... канд. техн. наук. Пермь, 1995.

13. Жуланов И.П., Матяшов С В Выделение сложных коллекторов на площадях севера Пермской области Геофизика (Научно-техн. журнал ЕАГО). Специальный выпуск к 50-летию «Пермнефтегеофизики», 2000а. С82-85.

14. Жуланов И.Н., Матяшов С В Оригинальный комплекс контроля качества гидропескоструйной перфорации Геофизика (Научно-техн. журнал ЕАГО). Специальный выпуск к 50-летию «Пермнефтегеофизики», 20006. 138-139.

15. Изучение карбонатных коллекторов методами промысловой геофизики. М Педра. 1977.

16. Интерпретация результатов геофизических исследований нефтяных и газовых скважин. Справочник. М. Педра. 1988.

17. Птенберг С. Интерпретация результатов геофизических исследований скважин. М. Педра. 1987.

18. Кожевников Д.А. Проблемы интерпретации данных ГИС Геофизика, 2001,№4.С.20-30.

19. Комплексирование методов разведочной геофизики: Справочник геофизика. М. Педра. 1984.

20. Кочнев В.А. Адаптивные методы интерпретации сейсмических данных. Повосибирск. Паука. 1988.

21. Кочнев В.А. Адаптивные методы решения обратных задач геофизики. Красноярск. Красноярский гос. университет. 1993.

22. Кочнев В.А. Особенности постановки и решения обратных задач геофизики в адаптивном методе Вопросы теории и практики геологической интерпретации гравитационных, магнитных и электрических полей: Материалы 32-й сессии Международного семинара им. Д.Г.Успенского, Пермь, 24-29 января 2005 г., 131-133.

23. Кузнецов Г.С., Леонтьев Е.И., Резванов Р.А. Геофизические методы контроля разработки нефтяных и газовых месторождений. М. Педра. 1991. ЗО.Кузнецов О.Л., Ефимова А. Применение ультразвука в нефтяной промышленности. М. Педра. 1988.

24. Кунин Вычислительная физика. М. Мир. 1992. 32.КЭГЛ К. XML. М. Лори. 2006 ЗЗ.Лайонс Р. Цифровая обработка сигналов, М. Бином, 2006

25. Латышова М.Г. Практическое руководство по интерпретации диаграмм геофизических исследований скважин. М. Педра. 1991.

26. Латышова М.Г., Дьяконова Т.Ф., Цирульников В.П. Достоверность геофизической и геологической информации нри подсчете запасов нефти и газа. М. Недра. 1986. Зб.Маршал Б. XML в действии. М. Триумф. 2002.

27. Матяшов В, Воеводкин В.Л., Жуланов И.Н., Комплекс акустических методов для выделения множественной вертикальной и субвертикальной трещиноватости Геофизический вестник №6,2004а, 5-9.

28. Матяшов СВ., Воеводкин В.Л., Жуланов И.Н. О некоторой закономерности размещения зон трещиноватости в карбонатных разрезах севера Пермской области Геофизический вестник JSfeS, 20046, 5-9.

29. Методика выполнения измерений МИ 41-06-093-89 «Каротаж акустический широкополосный с цифровой регистрацией волновых картин», Москва. 1989.

30. Методическое пособие по интерпретации диаграмм полной энергии упругих волн Будыко и др. Душанбе, ПО «Таджикгеология», 1991.

31. Методическое руководство по компьютерной технологии контроля технического состояния и качества цементирования обсадных колонн нефтегазовых скважин. Уфа: Минтопэнерго РФ, ППФ «Геофизика», ВПИИнефтепромгеофизика, 1997, 173 с.

32. Методы оптимизации алгоритмов сжатия данных ВАК Заичкин Е.В., Ташкинов И.В., Шумилов А.В., Паугольных О.В. //Высокие технологии в промысловой геофизике. Третий научный симпозиум. Тезисы докладов. Уфа, 2004. 51-52.

33. Мюррей Д., Райпер У. Энциклопедия форматов графических файлов. Киев. Изд. BHV. 1997.

34. Оценка коллектора по данным волновой акустики новые возможности интерпретации. Добрынин В.М., Черноглазов В.Н., Городнов А.В. Геофизика, 2000, с 148-163

35. Петкевич Г.И. Информативность акустических характеристик неоднородных геологических сред. Киев. Наукова Думка. 1976.

36. Петкевич Г.И., Вербицкий Т.З. Акустические исследования горных пород в нефтяных скважинах. Киев. Наукова Думка. 1970.

37. Петухов А. П. Введение

38. Подбельский В.В. Язык Си++. М. Финансы и статистиув. 1995.

39. Потапов В.П., Храмцов А.Л. Петрофизическое обеспечение волнового акустического каротажа Геофизика (Научно-техн. журнал ЕАГО). Специальный выпуск к 50-летию «Пермнефтегеофизики», 20006. 128-133.

40. Программа «ГИС-АКЦ» эффективное средство контроля качества цементирования обсадных колонн/ Белов СВ., Жуланов И.Н., Ташкинов И.В., Шумилов А.В. Каротажник, №93., 2001 90-94.

41. Развитие технологии обработки и интерпретации данных волнового акустического каротажа Семенцов А.А., Белов СВ., Жуланов И.Н., Ташкинов И.В., Шумилов А.В. Каротажник, №51., 1998 С29-35.

42. Руководство по применению акустических и радиометрических методов контроля качества цементирования нефтяных и газовых скважин. ВНИИНПГ, Уфа, 1978.

43. Свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ «Модульная система обработки и интерпретации данных геофизических исследований скважин (Соната)» Белов СВ., Заичкин Е.В., Наугольных О.В., Ташкинов И.В., Шумилов А.В. Москва, РОСПАТЕНТ, 22.01.2004, 2004610273.

44. Свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ «Обработка волнового сигнала (WSP)» Белов СВ., Ташкинов И.В., Жуланов И.Н. Москва, РосАПО, 03.02.1997, 970037.

45. Свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ «Определение качества цементирования скважин» (ГИС-АКЦ) Шумилов А.В., Жуланов И.Н., Белов СВ., Ташкинов И.В. Москва, РОСПАТЕНТ, 16.08.2000, №2000610746.

46. Совершенствование технологии обработки данных ГИС в программном комплексе «Соната» Ташкинов И.В., Белов СВ., Заичкин Е.В., Наугольных О.В., Шилов А.Н., Шумилов А.В Новые достижения в области геофизических исследований скважин. Доклады IV Российско-китайского симпозиума. Уфа, 2006.

47. Сохранов Н. Н., Аксельрод С М Обработка и интерпретация с помощью ЭВМ результатов геофизических исследований нефтяных и газовых скважин: М., Недра, 1984. бЗ.Столниц Э., ДеРоуз Т., Салезин Д. Вейвлеты в компьютерной графике. Ижевск, НИЦ «РХД». 2002.

48. Страхов В.Н. Нроблемы математической геофизики XXI века Геофизи49. Страхов В.Н. Три парадигмы в теории и практике интерпретации потенциальных полей (анализ прошлого и прогноз будущего). М. ОИФЗ РАН, 19996. бб.Страхов В.Н. Геофизический "диалект" языка математики Электр, науч.-инф. журн. "Вестник ОГГГГН РАН". М.: ОИФЗ РАН, 2000. 2(12)2000. T.I. 44-50. (печатный аналог).

50. Сургучев М.Л., Кузнецов О.Л., Симкин Э.М. Гидродинамическое, акустическое и тепловое циклические воздействия на нефтяные пласты. М. Недра. 1975.

51. Сулейманов М.А. Разработка аппаратуры и методики контроля качества цементирования нефтегазовых скважин на основе многоэлементных акустических зондов. Дисс.... канд. техн. Наук, Уфа, 2005.

52. Ташкинов И.В. Совершенствование методики обработки данных СГДТ Горное эхо (Вестник Горного института УрО РАН), №2, Пермь, 2005. с. 29-32. 7О.Техническая инструкция по проведению геофизических исследований и работ приборами на кабеле в нефтяных и газовых скважинах. РД 15339.0-072-01. М. 2001.

53. Требования к современным системам обработки и интерпретации волнового акустического каротажа/ Семенцов А.А., Жуланов И.Н., Белов СВ., Ташкинов И.В., Шумилов А.В. Каротажник, №65., 1999 40-45.

54. Учет влияния скважинного прибора при акустической цементометрии/ Белов СВ., Шумилов А.В., Ташкинов И.В., Заичкин Е.В. Новые технологии в геологии и геофизике. Доклады III Российско-китайского симпозиума. Уфа, 2004. 90-96.

55. Фаронов В.В. Turbo Pascal. СНб. БХВ-Нетербург, 2004.

56. Холзнер С XML. Энциклопедия. СНб. Нитер, 2004

57. Частиков А.Н., Гаврилова Т.А., Белов Д.Л. Разработка экспертных систем. Среда CLIPS. СПб. БХВ-Петербург, 2003. 76.Чуи К. Введение

58. Элланский М.М., Еникеев Б.Н. Использование многомерных связей в нефтегазовой геологии. М. Недра, 1991.

59. Элькинд СЯ. Геофизические исследования при ремонтах нефтяных и газовых скважин Перспективы развития геофизических методов в XX веке. Материалы международной научно-практической конференции. Пермь, 2004. 160-167. 80.А Pattern Language Alexander С Ishikawa S., Silverstein M., Jacobson M. Oxford University Press, New York, 1977

60. Krasner G.E., Pope S.T. A cookbook for using the model-view controller user interface paradigm in Smalltalk. Journal of Object-Oriented Programming, 1(3): 26-49, August/September 1988.

61. Booch G. Object-Oriented Analysis and Design with Applications Bengamin/Cummings, Redword City, CA, USA, 1994

62. Boehm B. A spiral model of software development and enchancement IEEE Computer 25(5), 1988, p. 61-72

63. Latifa Qobi, Andre de Kuijper, XiaoMing Tang, Jonathan Strauss. Permeability Determination from Stoneley Waves in the Ara Group Carbonates, Oman, GeoArabia, Vol. 6, No. 4, 2001

64. Smith S.W. The Scientist and Engineers Guide to Digital Signal Processing. San Diego, California, Technical Publishing, 1999.

65. Wallace G.K. The JPEG Still Picture Compression Standard. Communications of the ACM. April 1

66. Методика сжатия данных волнового акустического каротажа: Руководящий документ Ташкинов И.В., Белов С В Заичкин Е.В. и др. Пермь, Технический комитет по стандартизации «Геофизические исследования и работы в скважинах» ТК 440 совместно с 0 0 0 Предприятие «FXC-ПНГ», 2006.

67. Отчет но НИР. Математическое моделирование, стандартизация параметров оценки качества волнового акустического каротажа (ВАК) для контроля цементирования скважин// С В Белов, А.В. Шумилов, Д.И. Чалышев, П.А. Селютин, И.В. Ташкинов, Е.В. Заичкин. Пермь, ОАО «Перменефтегеофизика», 2003

68. Отчет по ПИР. Возможности методики интерпретации диаграмм полной энергии в сложных карбонатных коллекторах, методика оценки качества волнового акустического каротажа (ВАК)// С В Белов, И.В. Ташкинов, Е.В. Заичкин, Пермь, 0 0 0 «Предприятие FXC-ППГ», ЗАО ПГО «Тюменьпромгеофизика», 2003

69. Документация по программе «Соната»// Ташкинов И.В., Белов СВ., Заичкин Е.В., Паугольных О.В., Шилов А.П., Пермь, 0 0 0 Предприятие «FXCППГ», 2006