Оценка устойчивости двухслойных грунтовых откосов и склонов на основе анализа их напряженного состояния тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.08, кандидат технических наук Кашлев, Руслан Игоревич

• Кашлев, Руслан Игоревич
• кандидат технических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат технических наук Кашлев, Руслан Игоревич

ВВЕДЕНИЕ

1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА ИЗУЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ ОТКОСОВ И СКЛОНОВ

1.1. Обзор существующих методов расчета устойчивости откосов и склонов.

1.1.1. Методы оценки устойчивости массива грунта однородного сложения.

1.1.2. Оценка устойчивости неоднородных откосов и склонов

1.2. Анализ недостатков существующих расчетных методов

1.3. Постановка задачи. Выбор методов решения

Выводы

2. ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТЕРРИТОРИИ г. ВОЛГОГРАДА

2.1. Общие сведения об инженерно-геологических условиях, исследуемой территории.

2.1.1. Рельеф

2.1.2. Геологическое строение

2.1.3. Грунтовые воды

2.2. Особенности инженерно-геологических процессов на территории города

2.3. Физико-механические свойства грунтов, подверженных оползням.

Выводы

3. АНАЛИЗ НАПРЯЖЕННОГО СОСТОЯНИЯ ДВУХСЛОЙНЫХ ОТКОСОВ И СКЛОНОВ

3.1. Выбор математико-механической расчетной модели. Влияние коэффициента бокового распора на распределение напряжений в приоткосной области

3 .2. Зависимость напряжений от отношения модулей упругости слоев

3.3. Влияние угла наклона контакта слоев и крутизны склона на распределение напряжений в приоткосной области

Выводы

4. ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ РАЗЛИЧНЫХ ФАКТОРОВ НА УСТОЙЧИВОСТЬ ДВУХСЛОЙНЫХ ОТКОСОВ И СКЛОНОВ

4.1. Методика расчета устойчивости откосов и склонов

4.2. Влияние свойств основания на устойчивость склонов

4.2.1. Параметр устойчивости.

4.2.2. Угол внутреннего трения

4.2.3. Отношение модулей упругости слоев

4.3. Влияние свойств грунтов верхнего слоя на устойчивость двухслойных склонов

4.4. Влияние угла наклона контакта слоев и крутизны склона на их устойчивость

4.5. Пластические зоны (ЗНС). Минимальный коэффициент устойчивости склона, при котором появляются ЗНС

4.6. Равноослабленные области. Ширина призмы обрушения

Выводы

5. РАСЧЕТ УСТОЙЧИВОСТИ ДВУХСЛОЙНЫХ

ОТКОСОВ И СКЛОНОВ

5.1. Инженерный способ расчета устойчивости двухслойных откосов и склонов.

5.2. Сравнение полученных результатов с известными результатами аналитических исследований

5.3. Сопоставление предлагаемой расчетной методики с данными натурных наблюдений

Выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка устойчивости двухслойных грунтовых откосов и склонов на основе анализа их напряженного состояния»

Оценка устойчивости откосов и склонов, прогноз оползней и их укрепление, продолжает оставаться актуальной проблемой в связи с все увеличивающимся дефицитом свободных земельных площадей, освоением оползнео-пасных территорий под строительство, а также активизацией имеющихся и появлением новых оползней, обусловленных вмешательством человека в геологическую среду. Особо остро этот вопрос стоит применительно к оползневым явлениям, происходящих на территории города Волгограда. Этому способствуют, во-первых, сильная расчлененность рельефа, во-вторых, сложные инженерно-геологические условия [58-60, 85]. Оползни вызывают значительное осложнение в транспортном и гидротехническом строительстве. Нередко оползни на дорогах приводят к более или менее длительным недопустимым перерывам в движении и к аварийным последствиям. Ставится под угрозу жизнь людей. Разрушаются культурные памятники. Вследствие этого наиболее ценные городские территории приходится исключать из плана застройки. Все эти обстоятельства вызывают необходимость разработки надежного и эффективного способа расчета устойчивости грунтовых массивов, в частности, откосов и склонов.

К настоящему времени опубликовано большое количество работ, издано ряд методических указаний [44, 54, 8], посвященных исследованиям устойчивости нагруженных и свободных от нагрузок откосов и склонов.

Устойчивость природных склонов и откосов обычно рассматривается с двух точек зрения. Геологи изучают эти процессы, на базе метода натурных наблюдений, используя опыт накопленный веками. Прямое использование этого метода без учета конкретных условий во многих случаях приводит к серьезным ошибкам: причиной тому - разнообразие природной обстановки и типов грунтов, условий их залегания, а также гидрогеологических условий. Инженеры исследуют надежность земляных сооружений, основываясь на законах механики грунтов. При таком подходе число ошибок, как правило, значительно сокращается, так как степень устойчивости оценивается количественно, а не качественно, что обеспечивает в ряде случаев определенный экономический эффект. Одновременно расчетные методы позволяют установить истинную причину потери устойчивости откосов и склонов (например, их чрезмерная крутизна при подрезке). Наиболее перспективным в решение данной проблемы является изучение напряженно-деформированного состояния НДС грунтового массива с применением метода конечных элементов МКЭ. Поэтому совершенствование методов исследования и расчета устойчивости откосов на основе анализа НДС, является актуальной задачей механики грунтов и горных пород [78].

Однако многие вопросы ещё недостаточно изучены, а в постановке и решении задач об устойчивости откосов и склонов имеется ряд недостатков. Основными недостатками существующих в настоящее время расчетных методов, является: отсутствие строгого анализа НДС грунтового массива; априорно принимается положение, что в приоткосной области вертикальные напряжения равны весу столба вышележащих пород, а горизонтальные составляют, примерно 1/3 от них (в зависимости от коэффициента бокового распора); расчет устойчивости откосов и склонов проводится с использованием только вертикальной составляющей напряжений и без учета таких важных характеристик грунтов, как коэффициент бокового распора и модуля упругости.

Указанные недостатки во многих случаях не позволяют достаточно точно и надежно определять их устойчивость. Требуют дальнейшего изучения и совершенствования методы расчетов устойчивости неоднородных откосов и склонов, с помощью которых можно было бы устанавливать влияние всех факторов, влияющих на их устойчивость.

В предлагаемой работе в той или иной мере устраняются указанные недостатки. Все расчеты по определению величин коэффициентов устойчивости К выполняются с учетом трех составляющих напряжений в каждой точке приоткосной области с различными значениями коэффициентов бокового распора и модуля упругости. Форма и положение наиболее вероятных поверхностей разрушения бортов откосов определяется из условия минимальности величины К в каждой точке поверхности и зависит от физико-механических характеристик грунтов.

Таким образом, целью работы является:

- исследование влияния всех основных факторов на устойчивость двухслойных откосов и склонов;

- разработка инженерного способа расчета устойчивости двухслойных откосов и склонов;

- обоснование полученных результатов аналитических исследований посредством их сопоставления с натурными наблюдениями и результатами, полученными с использованием других расчетных методов.

Научная новизна работы состоит в следующем:

- исследовано влияние различных факторов (физико-механических свойств грунтов, в том числе модулей упругости и коэффициентов Пуассона грунтов, геологического строения и геометрических характеристик откосов) на распределение напряжений в приоткосных областях и устойчивость двухслойных откосов и склонов;

- разработана методика оценки устойчивости двухслойных откосов и склонов, которая, в отличие от существующих, учитывает все основные факторы и позволяет прогнозировать устойчивость склонов при условии мониторинга физико-механических характеристик грунтов.

Достоверность научных положений, выводов и полученных результатов обоснована и подтверждена:

- теоретическими предпосылками, базирующимися на фундаментальных положениях теории упругости, пластичности, линейной теории ползучести, механики грунтов и инженерной геологии;

- сравнением полученных численных результатов с известными решениями, которые, как частные, входят в разработанную расчетную методику;

- удовлетворительной сходимостью теоретических результатов с данными натурных наблюдений.

Практическая ценность работы заключается в возможности применения результатов исследования в практике строительства инженерных сооружений, а также при расчете и прогнозе устойчивости откосов и склонов. Применение методики в практике позволит в одних случаях прогнозировать оползневые явления, что сократит большие материальные затраты, связанные с ликвидацией их последствий, а в других может быть использована для определения рациональных параметров устойчивых откосов.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались и обсуждались на: ежегодных научно-технических конференциях ВолгГАСУ (Волгоград, 2002-2004 г.г.); III Международной научно-технической конференции «Надежность и долговечность строительных материалов и конструкций» (Волгоград, март 2003 г.); Международной научной конференции «Городские агломерации на оползневых территориях» (Волгоград, 2003 г.).

В работе содержится пять разделов. Первый раздел посвящен обзору современного состояния существующих методов расчета устойчивости откосов и склонов и анализу их недостатков. Второй - посвящен описанию географической среды, геологическому строению, гидрогеологическим условиям, физико-механическим свойствам грунтов, физико-геологическим явлениям и процессам происходящих на территории города Волгограда. В третьем разделе исследуется распределение напряжений в приоткосной области двухслойных откосов и склонов в зависимости от коэффициента бокового распора, отношения модулей упругости слоев Е]/Е2, угла наклона поверхности контакта слоев а и крутизны откоса (3 в двухслойном откосе. В четвертом - исследуется взаимное влияние свойств верхнего и нижнего (основания) слоёв на устойчивость двухслойных склонов, для шести вариантов расположения в них слоев грунта выделенных в разделе 2. В пятом разделе приводится инженерный способ расчета коэффициента устойчивости двухслойных откосов и склонов, учитывающий все параметры, влияющие на их устойчивость с обоснованием полученных результатов аналитических исследований путем сопоставления их с известными расчетными методами и данными натурных наблюдений.

Все расчеты, выполненные в диссертации, проведены с помощью компьютерной программы, разработанной в ВолгГАСУ на кафедре информатики и вычислительной математики, включающей фрагменты расчетных методов профессоров В. К. Цветкова и А. Н. Богомолова.

Автор выражает глубокую признательность научному руководителю докт. техн. наук, профессору В. К. Цветкову за помощь, ценные советы и указания, полученные в процессе работы над диссертацией.

Заключение диссертации по теме «Инженерная геология, мерзлотоведение и грунтоведение», Кашлев, Руслан Игоревич

ВЫВОДЫ

1. Разработан инженерный способ расчета устойчивости двухслойных откосов и склонов для шести вариантов расположения в них слоев грунта с построением удобных графиков и выводом простых формул, позволяющий упрощать расчеты и определять величины коэффициентов устойчивости в любой момент времени, если известно, изменение свойств пород с течением времени.

2. Произведено сравнения коэффициентов устойчивости, вычисленных различными известными методами, которое показало, что в двухслойных откосах результаты каждого расчетного метода, не учитывающего все три составляющие напряжения и коэффициент бокового распора, соответствуют одному конкретному значению отношения модулей упругости слоев грунта Е1/Е2 ; при Е1/Е2 >5,64 ни один из перечисленных методов (табл. 5.2), не позволяет проводить оценку устойчивости откосов и склонов. Игнорирование этого отношения при определении коэффициентов устойчивости может привести к ошибкам до 45%.

3. Результаты расчетов устойчивости реальных оползневых объектов с использованием предлагаемой методики показали хорошую сходимость с данными натурных наблюдений (во всех случаях iCd). Установлено, что к моменту образования оползня прочностные свойства грунтов имеют значения близкие к их минимальным значениям.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Совершенствование методов оценки устойчивости откосов и склонов, а также несущей способности оснований сооружений относится к числу актуальных задач. Надежность строительных сооружений в значительной мере зависит от устойчивости основания, на котором они возводятся. Строительство сооружений зачастую проходит в сложных грунтовых условиях, когда основаниями являются естественные откосы и склоны. Основная задача настоящей работы, заключается в дальнейшем развитии предложенного профессором В. К. Цветковым метода расчета устойчивости грунтовых массивов на основе анализа напряженного состояния их приоткосных областей с учетом всех основных физико-механических характеристик пород. Полученные данные позволяют сделать основные выводы по работе.

1. Анализ существующих методов расчета устойчивости грунтовых массивов позволил установить, что основными недостатками большинства аналитических методов являются отсутствие строгого анализа напряженного состояния приоткосных областей и научно обоснованной методики построения наиболее вероятной поверхности разрушения. Сформулированы основные задачи исследования и выбран метод их решения.

2. Выполнен анализ рельефа, геологического строения, гидрогеологических условий, физико-геологических явлений и процессов, а также геометрических характеристик естественных склонов, расположенных на территории г. Волгограда. Установлено, что среди современных инженерно-геологических процессов, происходящих на территории города, наибольшую опасность представляют оползни берегов р. Волги, балок и оврагов. В результате обобщения всей имеющейся информации об оползнях на территории г. Волгограда было выделено для последующего анализа устойчивости восемь типов грунтов и шесть вариантов их расположения в двухслойных склонах, которые чаще всего подвержены разрушению. Установлены пределы изменения основных физико-механических свойств грунтов естественных склонов, подверженных оползням.

3. Проанализировано влияние различных факторов на распределение напряжений в двухслойных откосах. Увеличение коэффициента бокового распора |л, например, от 0,5 до 0,75 увеличивает горизонтальные напряжения на 30н-50%, а касательные - на 27+42%. Вертикальные напряжения, за исключением приконтурной области, практически от ц. не зависят. С уменьшением отношения модулей упругости верхнего и нижнего слов Ei/E2 в большинстве точек приоткосной области значительно уменьшаются горизонтальные и касательные напряжения и перераспределяются вертикальные. Изменение угла наклона контакта слоев от 6 до 17"оказывает меньшее влияние на распределение напряжений в приоткосной области, чем изменение угла наклона откоса в интервале 184-36°.

4. Исследовано взаимное влияние верхнего и нижнего (основание) слоев на устойчивость двухслойных склонов для шести вариантов расположения в них слоев грунта. Определено влияние на коэффициент устойчивости: плотности, сцепления, угла внутреннего трения, модулей упругости грунтов, угла наклона контакта слоев, высоты и крутизны склона.

Исследования показали, что в зависимости от варианта расположения слоев максимальное влияние свойств грунта основания на коэффициент устойчивости склона составляет 40+86%, а влияние свойств верхнего слоя - 704-140%.

Увеличение угла откоса от 18° до 36°уменынает величину К на 32+44%. Влияние угла наклона контакта слоев при его изменении от 6° до 17° на коэффициент устойчивости склона незначительно (не более 10%). Установлено, что среди естественных склонов города Волгограда наиболее устойчивыми являются те, у которых нижний слой песчано-алевритовая порода, а наименее устойчивыми - с глиной в основании. Определены минимальные значения коэффициентов устойчивости, при которых в приоткосной области появляются пластические зоны, что позволяет классифицировать откосы и склоны по степени их устойчивости.

5. На основе проведенных исследований разработан инженерный способ расчета устойчивости двухслойных склонов и откосов с построением удобных графиков и выводом простых формул, позволяющий упрощать расчеты и оперативно определять величины коэффициентов устойчивости в любой момент времени, если известно изменение свойств грунтов. Сравнение результатов расчета коэффициентов устойчивости с другими известными расчетными методами показало, что при расчете двухслойных откосов и склонов результаты каждого расчетного метода, не учитывающего все три составляющие напряжений, соответствуют некоторому фиксированному значению отношения Ех/Е2, и при Ех/Е2 >5,64 ни один из перечисленных методов не позволяет проводить оценку их устойчивости. Игнорирование этого отношения при определении коэффициента устойчивости может привести к значительным ошибкам (до 45%). При аналитическом исследовании оползневых склонов, расположенных на территории г. Волгограда, установлено, что к моменту образования оползня прочностные характеристики грунтов близки к своим минимальным значениям.

Сопоставление результатов расчетов устойчивости реальных объектов с использованием предлагаемой расчетной методикой (в отличии от других методов) показало хорошую сходимость с данными натурных наблюдений (во всех случаях К<1).

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Кашлев, Руслан Игоревич, 2005 год

1. Агишев И. А. Зависимость между пористостью и модулем деформации, установленная полевыми испытаниями глинистых грунтов // Основания и фундаменты. Научно-техн. бюлл. 1957. - № 20. - С. 23-28.

2. Амусин Б. 3., Фадеев А. Б. Метод конечных элементов в горной геомеханике. -М.: Недра, 1975. -142 с.

3. Бабков В. Ф. Устойчивость земляного полотна автомобильных дорог. М.: Высшая школа, 1966.

4. Богомолов А. Н. Устойчивость нагруженных и укрепленных рядом свай откосов: Дис. .канд. техн. наук.— Пермь, 1987. —218 с.

5. Вопросы инженерной геологии, проектирования и строительства оснований и фундаментов в Нижнем Поволжье: Тез. докл. и науч. сооб. Конф. ВолгИИГХ. Волгоград, 1973. - 157 с.

6. Вопросы инженерной геологии, проектирования и строительства оснований и фундаментов в Волгоградском Поволжье: Сб. тез., докл. и науч. со-общ. конф. ВолгИСИ. Волгоград, 1977. - 104 с.

7. Геология района сооружений Волго-Дона / В. Д. Галактионов, Г. И. Горец-кий и др. Волгоград.: Госэнергоиздат, 1960. - 86 с.

8. Гинзбург Л. К. Рекомендации по выбору методов расчета коэффициента устойчивости склона и оползневого давления. М.: ЦБНТИ Минмонтаж-спецстроя СССР, 1986. - 124 с.

9. Голушкевич С. С. Плоская задача теории предельного равновесия. М.: Гостехиздат, 1948. - 148 с.

10. Гольдштейн М. Н. Вариационный метод решения задач об устойчивости грунтов // Вопросы геотехники: Межвуз. сб. науч. трудов. Днепропетровск, 1969. - № 16. - С. 3-23.

11. Добров Э. М. К оценке напряженного состояния откосов и склонов: Сб. трудов / Союздорнии. вып. 24. - Балашиха.: Изд. Союздорнии, 1968. - С. 75-85.

12. Добров Э. М., Хоружий Э. Ф. Учет напряженного состояния склонов и откосов при оценке их устойчивости: Тр. Союздорнии. — вып. 51 (1). М.: Изд. Союздорнии, 1972. - С. 45-89.

13. Добров Э. М., Саккаев Ю. Г., Хоружий Э. Ф. Оценка напряженного состояния откосов земляного полотна на базе теории дискретных сред: Тр. Союздорнии. -вып. 74. -М.: Изд. Союздорнии, 1974. С. 39-46.

14. Дорфман А. Г. Вариационный метод исследования устойчивости откосов // Вопросы геотехники: Межвуз. сб. науч. трудов. — М.: Транспорт, 1965. -№9.-С. 17-26.

15. Дорфман А. Г. Расчет свободных и удерживаемых склонов // Тр. Союз-дорНИИ. Вып. 74. М., 1974. - С. 23-32.

16. Дорфман А. Г., Туровская А. Я. Исследование устойчивости склонов // Вопросы геотехники: Межвуз. сб. научн. Трудов. Днепропетровск, 1975. -№24.-С. 132-156.

17. Дудинцева И. Л. Определение поверхности выпора и коэффициента устойчивости склона // Инж. геология. 1984. - №5. - С. 47-56.

18. Егоров С. Н. Физико-механические свойства хвалынских шоколадных глин территории Волгограда // Материалы совещания по оползням Волгограда: Сб. ВСЕГИНГЕО. М., 1963. - С. 65- 58.

19. Егоров С. И. Нормативные и расчетные показатели сопротивления сдвигу некоторых типов грунтов Волгоградского региона // Изв. вузов. Геология и разведка. 1964. - №1. - С. 24-27.

20. Емельянова Е. П. О теоретических основах сравнительного метода оценки устойчивости склонов // Гидрогеология и инженерная геология: Сб. 22. -М.: Недра, 1969.

21. Емельянова Е. П. Основные закономерности оползневых процессов. М.: Недра, 1972.-281 с.

22. Ержанов Ж. С., Каримбаев Т. Д. МКЭ в задачах механики горных пород. -Алма-Ата: Наука, 1975. 238 с.

23. Жумбаев Б., Степанов В. Я. Исследование напряженного состояния оснований и бортов склонов методами теории упругости // Аналитические методы и вычислительная техника в механике горных пород. — Новосибирск, 1975.-С. 37-43.

24. Зелинский И. П., Каменева Ю. А. и др. Моделирование напряженного состояния и устойчивости пород оползневого склона. — М.: Изд. ВНИТИ, 1970.

25. Зелинский И. П., Пангаев В. Ю. и др. К вопросу оценке напряженно-деформированного состояния оползневых склонов // Инж. Геология. — 1989.-№ 6.-С. 112-118.

26. Зенкевич О., Чанг И. Метод конечных элементов в теории сооружений и механике сплошных сред. — М.: Недра, 1974. — 238 с.

27. Зиангиров Р. С., Воскресенская JI. С. и др. Инженерно-геологическая характеристика техногенных отложений Москвы // Инженерная геология. -1980. -№ 1.-С. 38-50.

28. Золотарев Г. С., Максимов С. Н. Изучение напряженного состояния массивов пород в инженерно-геологических целях. — М.: Изд. МГУ, 1968. -136 с.

29. Золотарев Г. С. Опыт оценки устойчивости склонов сложного геологического строения методом конечных элементов и экспериментами на моделях. М.: Изд. МГУ, 1973. - 276 с.

30. Изыскание, проектирование и строительство в сложных инженерно-геологических условиях Волгограда: Сб. док. и науч. сообщений ВолгИ-ИГХ. Волгоград, 1966. - 233 с.

31. Кандауров И. И. Механика зернистых сред и её применение в строительстве. JI. — М.: Стройиздат, 1966. - 319 с.

32. Канов Ю. С. Моделирование предельного состояния откосов // Тр. ВНИ-МИ. сб. 64.- 1968.

33. Кашлев Р.И. Влияние угла наклона контакта слоев и крутизны откоса на распределение напряжений в приоткосной зоне // Вестник ВолгГАСУ. Сер.: Естеств. науки. 2004. Выпуск 3(10). С. 46-48.

34. Клейн Г. К. Строительная механика сыпучих тел. — М.: Гостройиздат, 1956.-252 с.

35. Козлов Ю. С., Могалов А. М. Подбор и определение физико-механических и деформационных характеристик искусственных смесей для моделирования откосов // Тр. ВНИМИ. сб. 60. — 1966.

36. Костерин Э. В. Расчет общей устойчивости откосов траншей трубопроводов // Вопросы устойчивости и деформируемости грунтов: Сб. науч. тр. СибирАДИ. Омск: Запсибиздат, 1970.

37. Костерин Э.В. Напряженное состояние и устойчивость крутых откосов выемок. — Омск: Запсибиздат, 1973.

38. Кюнтцель В. В. и др. Некоторые теоретические аспекты региональных прогнозов оползней // Гидрогеология. Инженерная геология и строительные материалы: Сб. М.: Недра, 1980, - С. 193- 199.

39. Магдеев У. X. Пространственная задача об устойчивости откосов // вопросы геотехники: Межвуз. сб. науч. трудов. Днепропетровск, 1972. - № 21.-С. 120-129.

40. Макеев 3. А. Инженерно-геологическая характеристика майкопских глин (южная часть Волгоградской области Центральное Предкавказье). — М.: наука, 1963.- 114 с.

41. Маслов Н. Н. Механика грунтов в практике строительства. — М.: Стройиз-дат, 1977.-319 с.

42. Маслов Н. Н. Основы инженерной геологии и механики грунтов. М.: Высшая школа, 1987. - 511 с.

43. Мелихикер Ш. Г. Общий гидрогеологический очерк // Геология района сооружений Волго-Дона. М. - Д.: Госэнергоиздат, 1960.

44. Методические указания по определению углов наклона бортов, откосов, уступов и отвалов строящихся и эксплуатируемых карьеров. Л.: ВНИ-МИ, 1972.- 165 с.

45. Метод конечных элементов в статике сооружений / Я. Шмельтер, М. Дац-ко, С. Доброчинский и др.; Пер. с польского М. В. Предтегенского; Под ред. В. Н. Сидорова. М.: Стройиздат, 1986. - 220 с.

46. Муллер А. К. К статической теории распределения напряжений в зернистом грунтовом основании // Основания, фундаменты и механика грунтов. 1962.-№4.-С. 4-6.

47. Мусхелишвили Н. И. Некоторые основные задачи математической теории упругости. М.: Изд. АН СССР, 1954. - 647 с.

48. Мухин И. Е., Срагович А. И. Построение предельных контуров равноус-тойчивых откосов. М.: Изд. АН СССР, 1954.

49. Покровский Г. И. Исследование по физике грунтов. М.: ОНТИ, 1937. — 135 с.

50. Покровский Г. И., Федоров И. С. Центробежное моделирование в строительном деле. -М.: Стройиздат, 1968. 247 с.

51. Потапова Н. Н. Оценка устойчивости грунтовых откосов и несущей способности оснований сооружений на основе анализа распределения напряжений и перемещений: Дис. . канд. Техн. наук. Волгоград, 2001. - 205 с.

52. Резников М. А. Вариационный метод в расчетах устойчивости горных пород. М.: Недра, 1991. - 184 с.

53. Рекомендации по инженерно-геологической типизации оползневых склонов применительно к задачам оценки устойчивости и инженерной защиты / ПНИИИС Госстроя СССР. М.: Стройиздат, 1984. - 80 с.

54. Рекомендации по количественной оценке устойчивости оползневых склонов. -М.: Стройиздат, 1984. 78 с.

55. Рогозина 3. И. Методы "горизонтальных сил" и "наклонных сил" в свете оценки степени устойчивости реальных оползневых склонов: Тр. Союз-дорнии, вып. 74. М.: Изд. Союздорнии, 1974. - С. 23-37.

56. Розовский JI. Б. Введение в теорию геологического подобия и моделирования (Применение природных аналогов и количественных критериев подобия в геологии). М.: Недра, 1969.

57. Сахаров А. С., Кислоокий В. Н. Метод конечных элементов в механике твердых тел. Киев: Высшая школа, 1982. - 480 с.

58. Синяков В. Н., Кузнецова С. В. Современные геологические процессы на территории Волгоградской городской агломерации: Анализ прогноз, принципы и перспективы управлений: Деп. в ВИЭМС, № 258 МГ от 27.01.1987.-2 п. л.

59. Синяков В. Н., Кузнецова С. В. Инженерно-геологическое райнирование Нижнего Поволжья и прилегающих территорий // Инженерная геология. -1981.-№4.-С. 26-37.

60. Синяков В. Н., Цветков В. К., Кузнецова С. В. Типизация оползневых склонов и прогноз их устойчивости на основе анализа напряженного состояния (на примере Г. Волгограда): Реферат. ВолгГАСА, 1999, - 16 с.

61. Соколовский В. В. Статика сыпучей среды. М.: Физматгиз, 1960. - 243 с.

62. Соловьев Ю. И. Устойчивость откосов из гипотетического грунта // Тр. ин- та / Новосибитский ин-т инж. ж.-д. Тр-та. 1962. Вып. 28. С. 37-41.

63. СниП 2.02.02-85. Основания гидротехнических сооружений. М.: Госстрой СССР, 1988.

64. СниП 2.06.05-84*. Плотины из грунтовых материалов. М.: Госстрой СССР, 1991.

65. Справочник по инженерной геологии. М.: Недра, 1981. — 283 с.

66. Тихвинский И. О. Оценка и прогноз устойчивости оползневых склонов. -М.: Наука, 1988.-144 с.

67. Трумбачев В. Ф., Молодцева JI. С. Применение оптического метода для исследования напряженного остояния пород во круг горных выработок. -М.: Изд. АН СССР, 1963. 95 с.

68. Туманов С. JI. Разработка способа расчета устойчивости уступов и бортов карьеров с учетом их взаимного влияния: Дис. . канд. Техн. наук. Волгоград, 1990.-229 с.

69. Ухов С. Б. Метод конечных элементов и его возможности при расчете совместной работы гидротехнических сооружений и оснований // Гидротехническое строительство. 1973. - № 11.

70. Фисенко Г. J1. Устойчивости бортов карьеров и отвалов. М.: Недра, -1965.-378 с.

71. Хуан Я. X. Устойчивость земляных откосов. М.: Стройиздат, 1977.

72. Цветков В. К. Расчет устойчивости откосов и склонов. Волгоград: Ниж-не-Волжское кн. изд., 1979. - 238 с.

73. Цветков В. К. разработка метода расчета устойчивости откосов и склонов на основе анализа напряженного состояния горных пород: Дис. . д-ра техн. наук. Новосибирск, 1983. - 334 с.

74. Цветков В. К. Расчет рациональных параметров горных выработок: Справ, пос. М.: Недра, 1993. - 251 с.

75. Цветков В.К. Анализ напряженного состояния неоднородных грунтовых откосов / В.К. Цветков, Р.И. Кашлев // Городские агломерации на оползневых территориях: Материалы Межд. науч. конференции. Ч. 2. Волгоград, 2003. С. 118- 121.

76. Цветков В. К. Прогноз и расчет устойчивости грунтовых откосов и склонов / В.К. Цветков, Р.И. Кашлев // Надежность и долговечность строительных материалов и конструкций: Материалы третий Межд. науч-техн конференции. Ч. 2. Волгоград, 2003. С. 99-101.

77. Цветков В. К. Влияние физико-механических свойств грунтов на устойчивость двухслойных склонов / В. К. Цветков, Р. И. Кашлев // Вестник Волг-ГАСУ. Сер.: Тех. Науки. Волгоград: ВолгГАСУ, 2004. Вып. 4(12). С. 12-16.

78. Цветков В. К. Разработка методики расчета устойчивости двухслойных склонов и откосов / В. К. Цветков, Р. И. Кашлев // Вестник ВолгГАСУ. Сер.: Тех. Науки. Волгоград: ВолгГАСУ, 2004. Вып. 4(12). С. 17-20.

79. Чепрасов А. Ф. Оползни Волгограда // Мат-лы к совещанию по оползням Волгограда. М.: Изд. Инст. ВСЕГИНГЕО, 1963.

80. Чепрасов А. Ф. Оползни и опыт борьбы с ними. Волгоград: НижнеВолжское кн. изд., 1972. - 87 с.

81. Чугаев Р. Р. Расчет устойчивости земляных откосов и бетонных плотин на нескальном основании по методу круглоцилиндрических поверхностей обрушения . M.-JL: Госэнергоиздат, 1963. - 44 с.

82. Чугаев Р. Р. Расчет устойчивости земляных откосов по методу плоских поверхностей сдвига грунта. M.-JI.: Энергия, 1964. 178 с.

83. Шубин М. А. Охрана природы наш долг // Проблемы защиты геосреды Нижнего Поволжья. - Волгоград: Нижне-Волжское кн. изд., 1986. - 142 с.

84. Шубин М. А. Основные закономерности формирования оползней в хва-лынских глин и их прогнозирование (на примере г. Волгограда): Дис. .канд. геол.-минер. наук. -М., 1974. 187 с.

85. Шахунянц Г. М. Железнодорожный путь. М.: Транспорт, 1987. - 479 с.

86. Akai К. On the stress distribution in the earth embankment and the foundation. Proc. 4-th Japan Nat. Cong. Appl. Mech., 1954, Tokio, pp. 1-15.

87. Bishop A. The use of the slip in the stability analysis of slopes. Geotechnique, 1955, vol. 5, № l,pp. 7-17.

88. Henkel D. I. Investigations of two long-term failures in London clay slopes at Wood Green and North Holt. London: 4-th ICOSOMEF, 1957. - v. 2, - pp. 315-320.

89. Keizo U. Three-dimensional Stability analysis of cone sieve slopes // Proc., Jap., Soc., Civil Engineering. 1985. № 364. Pp. 153-159.

90. Skempton A. W. Long-term Stability of clay slopes. London: Geotechnique, 1964; v. 14, N2.-pp. 75-103.

91. Taylor D. Stability of Earth Slopes. Journal of the Boston Society of Civil Eng. N 1937, v. 24, N 3, pp. 197-346.