Оценка влияния информатизации на социально-экономические показатели регионов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Рабаданова, Раисат Муртазалиевна

• Рабаданова, Раисат Муртазалиевна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Рабаданова, Раисат Муртазалиевна

Содержание

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические основы информатизации

экономики

1.1. Информация как необходимое и достаточное условие формирования новой экономики

1.2. Методологические аспекты оценки влияния информатизации

на экономику

1.3.Особенности информатизации регионов и ее влияние на

экономику

Глава 2. Особенности информатизации регионов. Влияние

информатизации на экономику Республики Дагестан

2.1. Динамика и межрегиональные различия в уровне информатизации регионов России

2.2. Состояние информатизации Республики Дагестан и

степень ее влияния на экономику

Глава 3. Выявление и оценка влияния ИТ-затрат на социально-

экономические показатели регионов

3.1. Метод группировок как инструмент выявления и оценки влияния ИТ-затрат на социально-экономические

показатели

3.2. Информационная подсистема для анализа финансового состояния предприятия малого и среднего бизнеса

3.3. Оценки связей и зависимостей виноградно-винодельческих хозяйств региона методами математического и компьютерного моделирования

Заключение

Список литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка влияния информатизации на социально-экономические показатели регионов»

Введение

Актуальность темы исследования. Общество и экономика 21-го века названы информационными. Возникнув в середине 20-го века, понятия «информатизация» и «информационные технологии» уже к концу этого века стали самыми распространенными и проникли во все сферы человеческой деятельности. Благодаря информационным технологиям за 60-лет экономика кардинально изменилась, на смену индустриальной экономики появилась информационная экономика, ведущими сферами которой стали индустрия информационных технологий, информационно-коммуникационный рынок, информационные ресурсы, продукты и услуги.

Важность информатизации и информационных технологий осознана на всех уровнях управления, всеми объектами и сферами экономики, домохо-зяйствами и отдельными людьми. В частности информатика, информационные технологии, информационные ресурсы и ряд других научных дисциплин, связанных с информатизацией стали обязательными для изучения в общеобразовательных школах, высших и средних специальных учебных заведениях и сферах дополнительного и послевузовского образования.

Теории формирования и развития информационного общества и информационной экономики в настоящее время уделяется огромное внимание в учебной, научной и специальной литературе, опубликовано и продолжают публиковаться множество работ, посвященных теориям формирования и развития информационного общества и информационной экономики.

Вместе с тем вопросы прикладного характера в частности, связанные с выявлением уровня информатизации и количественно-качественной оценке его влияния на развитие экономики в целом и в разных ее секторах и уровнях, на ключевые социально-экономические показатели разработаны недостаточно.

Поэтому тема настоящего исследования посвящена прикладным аспектам влияния информатизации на экономику, является, с нашей точки зрения, актуальной как в научном, так и в практическом плане.

Степень разработанности проблемы. Теоретические, методические и практические вопросы по обоснованию места и роли информатизации в различных сферах экономики, на разных уровнях управления достаточно полно изучены и разработаны в трудах отечественных и зарубежных ученых и специалистов.

Особо следует отметить труды великих практиков, основателей индустрии информационных технологий Билла Гейтса (Microsoft), Луиса Герст-нера (ЮМ), Эндрю Гроува (Intel) и др., а также книги, посвященные практическому опыту таких основателей, в частности о Стивене Джобсе (Apple).

Методики определения степени готовности и индикаторы развития информационного общества стали предметом изучения российских исследователей A.B. Чугунова, В. Дрожжинова, А. Штрика, Т.В. Ершовой, Ю.Е. Хохлова, С.Б. Шапошникова.

Исследованию основ теории и практики экономического развития регионов посвящены работы таких отечественных и зарубежных авторов, как: B.C. Боголюбов, Л.И. Абалкин, Э. Аллардт, Дж. Гелбрейт, А.Г. Гранберг, Ж. Дорст, Б.С. Жихаревич, А. Кемпбелл, В.Н. Лексин, С.Н. Максимов, А. Ми-лоу, Б. Мильнер, Р. Парсон, В.Г. Полянский, Дж. Рабье, А. Тоффлер, Дж. Уэйджер, Д. Фишер, Э. Хувер и др.

Проблемы информатизации регионов отражены в работах таких ведущих специалистов, как A.B. Ермолаев, A.A. Ерофеева,Э. Тоффлер, К., М. Ве-бера, М. Кастельса, А. Ракитова, А. Урсул, Дж. Масуда, М.Ю. Карышев, Ко-лин К. Коротков A.B. Кущев М.В. и др. Проблемам информатизации в Республике Дагестан посвящены работы ведущих специалистов Халилова А.И., Гасанова М.А., Шейхова М.А., Исмаилова Ш-М.А.

Вопросы социально-экономического развития Республики Дагестан рассмотрены в трудах Б.Х.Алиева, K.P. Адамадзиева, А.Д. Айгумова, В.З.

Петросянца, М.Д. Агаларханова, М.М. Магомедовой, С.Г. Абдулманапова, C.B. Дохоляна, Р.К. Кадиева, A.M. Казиханова, Ш.И. Шарипова, Ш.К. Ку-таева, Э.М. Эльдарова и др.

В то же время многие вопросы информатизации в прикладном ее аспекте, особенно на уровне регионов и предприятий изучены не в полной мере. В частности, недостаточно работ по оценке уровня информатизации экономических объектов: народного хозяйства в целом, регионов, отраслей экономики, предприятий.

Еще меньше и работ, посвященных месту и роли информатизации как нового вида ресурсов, оценке влияния показателей информатизации на ключевые социально-экономические показатели.

Кроме того разработка теоретических положений и практических рекомендаций не всегда опирается на методы математического и компьютерного моделирования.

Отметим также, что теория, особенно прикладная, не успевает своевременно реагировать на изменения, возникающие в процессе информатизации, информационных технологий и их влияния на экономику в силу их высоких темпов развития, т.е. на нынешнем этапе развития информатизации наблюдается отставание теории от практики. Все это и предопределило выбор темы диссертационной работы, её цель и задачи.

Целью диссертационного исследования является разработка и научное обоснование теоретических и методических положений, практических рекомендаций по количественно-качественному выявлению степени взаимовлияния показателей информатизации и ключевых показателей экономики на уровне регионов и предприятий.

В соответствии с этой целью в диссертации поставлены следующие задачи:

- рассмотреть сущность, место и роль информатизации в экономике регионов и предприятий и дать им авторскую оценку применительно к Республике Дагестан;

- провести анализ влияния информатизации на экономику страны и регионов, дать оценку развития информатизации в регионах России и Республики Дагестан;

- выявить межрегиональные различия в уровне информатизации методами статистики и эконометрики, а также оценить влияние показателей информатизации на ключевые экономические показатели различных групп регионов;

- изучить опыт информатизации различных регионов России и развитых стран и выявить возможности его использования в Республике Дагестан, провести анализ уровня использования информационных технологий на отдельных предприятиях Республики Дагестан;

- разработать предложения и рекомендации по повышению уровня и эффективности информатизации экономики Республики Дагестан.

Предметом исследования является совокупность теоретических, методических и практических вопросов, связанных с выявлением уровня информатизации и его влияния на экономику регионов России и Республики Дагестан

Объектом исследования выступают показатели информатизации и социально-экономические показатели регионов России и Республики Дагестан.

Теоретической и методологической базой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых и специалистов в области информатизации экономики, нормативно-правовые акты Российской Федерации и Республики Дагестан, нормативно-справочные и методические материалы федеральных и региональных органов управления. В процессе исследования использовались общенаучные методы познания, диалектический, системный и комплексный подход, исторические и логические методы, метод научной абстракции, анализ, синтез и ряд других.

Положения и выводы диссертации основаны на использовании методов классической экономики, статистики, эконометрики, а также методов коли-

чественного и качественного изучения реальных объектов, связей и зависимостей между их показателями.

Эмпирической и информационной базой исследования явились: статистические данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и Республики Дагестан; Министерств и ведомств, а также данные статистической и годовой отчетности хозяйствующих субъектов; материалы научных конференций; информация, опубликованная в периодических изданиях.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в уточнении теоретических и методических положений, в разработке практических рекомендаций по выявлению уровня информатизации регионов и его влияния на экономику. Следующие основные положения, обладающие научной новизной, выносятся на защиту диссертационного исследования:

- авторская трактовка понятия «информатизация» применительно к экономике и выявленные причины отставания России от развитых стран в уровне информатизации экономики и управления;

- авторская оценка наличия необходимых и достаточных условий формирования информационной экономики в России и ее регионах, степени проникновения информационных технологий в бизнес-процессы и усилении их влияния на экономику страны и регионов, доказано усиление цифрового неравенства и его обусловленность объемами ИКТ-затрат и их структуры по видам затрат и регионам (федеральным округам);

- разработана методика оценки межрегиональных различий и уровня цифрового неравенства, основывающаяся на методах статистических группировок, математического и компьютерного моделирования;

- выявлена и оценена степень влияния показателей информатизации на экономические показатели по данным анкетного опроса предприятий и организаций разных сфер экономики РД;

- разработана методика и на ее основе дана оценка взаимовлияния объемов ИТ-затрат и величин социально-экономических показателей регионов на основе метода многоуровневых статистических группировок;

- разработаны модельно-программные инструментарии для анализа сводных показателей предприятий отраслей экономики оценки взаимосвязей между ними, позволяющие руководителям и специалистам предприятий оперативно получать аналитические данные и использовать их для принятия управленческих решений.

Область исследования соответствует пунктам паспорта специальности:

- 3.1. Развитие теории пространственной и региональной экономики; методы и инструментарий пространственных экономических исследований; проблемы региональных экономических измерений; пространственная эконометрика; системная диагностика региональных проблем и ситуаций;

- 3.10. Исследование традиционных и новых тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических систем;

- 3.12. Региональные особенности социально-экономического развития; типы регионов (развитые и депрессивные, доноры и реципиенты, монопродуктовые и диверсифицированные, с крупными городскими агломерациями и без них и др.), методические проблемы классификации и прикладные исследования особенностей развития различных типов регионов.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в возможности использования результатов проведенного исследования, выводов и предложений в деятельности органов государственной власти и управления Республики Дагестан и других регионов, а также предприятиями различных форм собственности при разработке целевых программ и стратегий развития информатизации и стратегией развития отраслей экономики.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались на международных и региональных научно-практических конференциях в гг. Моек-

ва, Ялта-Гурзуф (Украина) и Махачкала, ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава Дагестанского государственного университета (2005-2013 гг.).

Результаты диссертационного исследования приняты к применению Министерством связи и телекоммуникации Республики Дагестан, предприятиями ОАО «Денеб», Группа компаний Color-IT, а также используются в учебном процессе на факультете Информатики и информационных технологий Дагестанского государственного университета.

Публикации. Всего по теме диссертационной работы опубликовано 27 работ общим объемом 6,93 п.л., в т.ч. лично автора - 5,54 п.л.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Содержание работы изложено на 150 страницах. Цифровой и практический материал представлен в 34 таблицах, 4 рисунках и 11 приложениях.

Во введении обоснованы актуальность темы и выбор объекта исследования.

В первой главе рассматриваются теоретико-методологические основы информатизации экономики, обоснованы необходимые и достаточные условия информатизации экономики, рассмотрены методологические аспекты оценки влияния информатизации на экономику, а также особенности информатизации регионов.

Во второй главе дана оценка дифференциации регионов по уровню и влиянию информатизации на экономику. Рассмотрена динамика и межрегиональные различия в уровне информатизации регионов России. Выявлены и оценены связи и зависимости показателей информатизации регионов и отраслей экономики Республики Дагестан, проведен сравнительный анализ.

Третья глава посвящена выявлению и оценке взаимовлияния ИТ-показателей и социально-экономических показателей методами статистических группировок и регрессионного анализа. Описаны алгоритмы, разработанные для автоматизации расчетов, обеспечивающие проведение анализа

взаимозависимостей. Рассмотрены информационные подсистемы для анализа финансового состояния предприятия малого и среднего бизнеса, а также для оценки связей и зависимостей виноградно-винодельческих хозяйств региона.

В заключении сформулированы основные выводы, предложения и рекомендации.

Глава 1. Теоретико-методологические основы информатизации

экономики

1.1. Информация как необходимое и достаточное условие формирования новой экономики

Термин «информационное общество» появился на рубеже 1960 - 1980-х гг. для идентификации новой фазы социального развития, основным характеризующим ее фактором является информация, в частности рост ее объема, обусловленный изменением материально-технической базы общества и повышением эффективности социального и экономического управления при условии достаточного научно-технического потенциала. В науку этот термин ввели независимо друг от друга Ф. Махлуп (США) и Т. Умесао (Япония). В 1970-1980-е гг. существенный вклад в развитие теории информационного общества внесли экономисты Й. Масуда (Япония), М. Порат (США), Т. Стоуньер (Великобритания) и др.

Теории формирования и развития информационного общества в настоящее время уделяется большое внимание в научной и специальной литературе. Однако, как считают авторы [57] до сих пор нет единого мнения. Еще У. Дай-зард отмечал, что современная технология ускоряет темпы изменений тем, что систематически расширяет области воздействия - политические, экономические и культурные. По мнению Й. Масуды, информационное общество - это общество, которое оценивает капитал, воплощенный в знаниях выше, чем капитал в материальной форме [1]. Американский экономист В. Мартин, определяет информационное общество как «...общество, в котором качество жизни так же, как и возможности социальных изменений и экономического развития, все в большей степени зависит от информации и ее использования». Он приводит пять критериев информационного общества, среди которых на первое место поставлен экономический критерии -, в соответствии с которым информационный сектор рассматривается, во-первых, как движение к информационному об-

ществу, а во-вторых, как составная часть современной экономической жизни. К остальным критериям В. Мартин относит технологический, социальный, политический и культурный.

В информационном обществе, как утверждает Тоффлер, под действием суперсовременной технологии будет снижаться значение бюрократического управления, и работники при выполнении своих основных функций будут становиться более самостоятельными в праве принятия стратегических для компании решений [124].

Основу информатизации составляет сеть как система децентрализованного управления. По сетевому принципу фирмы строят свои внутренние и внешние связи, причем подобные процессы протекают в разных культурных и национальных контекстах. Обычно в области экономического анализа сети определяют через их функциональные задачи. Сети рассматриваются как институты, содействующие развитию ряда областей. При этом Интернет трактуется как Сеть сетей, как единая коммуникационная система, являющаяся основой глобализации мирового хозяйства.

По У. Дайзарду трудно однозначно определить общество, сменяющее индустриальное, но «одно в нем очевидно - основной вид экономической деятельности во всевозрастающей степени здесь сосредоточен на производстве, хранении и распространении информации» [36].

В статье [39] проведен структурно-логический анализ пяти определений информатизации, представленных в научной литературе, свидетельствующих о емкости этого понятия. С нашей точки зрения, понятие «информатизация» с повышением ее уровня и масштабов, расширением охвата им новых сфер человеческой деятельности будет уточняться и дополняться новыми аспектами.

С формированием информационного общества и сетевой экономики возникла необходимость в разработке показателей оценки их уровня статистике информационного общества направленной на исследование всех аспектов деятельности, связанной с производством, распространением и применением ИКТ. Предметом исследования в рамках статистики информаци-

онного общества являются информационные и коммуникационные технологии, а в качестве объекта исследования выступает деятельность организаций сектора ИКТ в экономике (предпринимательском секторе), государственном управлении, социальной сфере, домашних хозяйствах, - считают авторы [140, 3, 37].

По мнению Петровой Е.А., к настоящему времени сформировалось несколько подходов к построению информационного общества, которые определяются национальными особенностями, а также особенностями политического, экономического и социального характера. Так, США исходят из существования национальной информационной инфраструктуры и построения цифровой экономики. Европейские страны в качестве главных факторов, определяющих условия развития информационного общества выделяют: текущее состояние национальной инфраструктуры, уровень интеграции смежных отраслей экономики, реально существующие потребности общества и фактический уровень конкуренции [87].

Принятие в США модели развития, названной "Вашингтонский консенсус", способствовало появлению так называемого "калифорнийского чуда" - "кремневой долины". В США создано электронное правительство и 60% американцев, имеющих доступ в интернет, пользуются правительственной информацией и получают от власти разнообразные услуги с использованием Интернет. Расходы правительства на э-правительство составляют 40-50 млрд. долл. в год. [87].Еще в 1995-199б гг. в США были приняты два закона, определившие основные направления реформирования органов государственной власти с целью улучшения использования информационных технологий правительственными учреждениями. По данным аналитиков США занимает первое место в мире по количеству пользователей Интернет.

Однако в настоящее время США испытывают кризис в информационном секторе своей экономики, обусловленный тем, что ряд высокоразвитых стран (Япония, Германия и др.)вытесняют ее на рынках компьютерной телекоммуникации и микроэлектроники технологий.

В 1999 г. Европейская Комиссия выступила с инициативой - "Электронная Европа", которая была принята в 2000 г., в которой было определено одиннадцать приоритетных направлений решения трех групп задач: обеспечить более быстрый, дешевый и безопасный Интернет (направления 1-3); инвестиции в людей и знания (направления 4-6);поощрение использования Интернет (направление 7-11).

Наряду с э-Европой в ряде европейских стран были приняты и национальные программы (Великобритании, Франции и других стран Европы). В результате во всех сферах экономики и управления в странах ЕС достигнут высокий уровень информатизации.

В различных публикациях проводится сравнительный анализ западных программ и ФЦП «Электронная Россия», согласно которым программы западных стран имеют четко выраженную социально-экономическую направленность и главным объектом в них являются человек и человеческие ценности. Российская же программа отражает главным образом интересы государства и лишь опосредованно, через него, интересы людей [87].

Отличительная особенность большинства европейских программ и стратегий их реализации состоит в том, что все используемые онлайновые технологии - электронную коммерцию, электронное правительство, электронный бизнес и т. д. - они рассматривают не как самостоятельные изолированные сферы деятельности, а как интегрированную среду. Российская программа не отвечает такому принципу интеграции. В нем лишь декларируются принципы информатизации ключевых отраслей экономики и сфер общественной жизни [87].

Отмечается еще одно отличие российского и западных программ информатизации: зарубежные программы рассчитывались на два-три года, а ФЦП «Электронная Россия» рассчитана на длительный период с 2002 по 2010-годы, хотя и была разбита на три этапа. Кроме того, западные программы сориентированы на формирование новой экономики и информационного

общества, российская же решает совокупность хотя и ключевых, но в то же время более низкоуровневых задач [87].

Из характерных черт и признаков формирования информационного общества к наиболее важным отнесены:

- становление и доминирование в экономике новых технологических укладов, базирующихся на массовом использовании перспективных информационных технологий, средств вычислительной техники и телекоммуникаций;

- создание и развитие рынка информации и знаний как факторов производства в дополнение к рынкам природных ресурсов, труда и капитала, переход информационных ресурсов общества в реальные ресурсы социально-экономического развития, фактическое удовлетворение потребностей общества в информационных продуктах и услугах;

- возрастание роли и масштабов информационно-коммуникационной инфраструктуры в системе общественного производства [57].

Информатизация позволяет вести быстрый обмен данными в различных сферах человеческой деятельности, автоматизировать расчеты и другие процедуры обработки информации и на их основе повысить эффективность принимаемых управленческих решений.

По оценкам американских аналитических компаний информатизация позволяет снизить издержки производства на 6-10%, издержки обращения -на 7-20%. Применение информационных систем и технологий на уровне предприятий сокращает материальные запасы в 3-4 раза, оборотные средства - на 7-10%. Добавленная стоимость информационных услуг (дизайн, упаковка, реклама, распределение, управление и т.д.) достигает 80% цены това-ра[66].

Информационные технологии стали мощной, интенсивно развивающейся отраслью мировой экономики. Затраты развитых стран на новые технологии в последние 10 лет превышали затраты на приобретение основных производственных фондов.

Благодаря информации возникла и активно развивается телеработа. В настоящее время в мире насчитывается более 20 млн. телерабочих. Ожидается, что в 2016 г. их число превысит 200 млн.

По оценкам ученых и специалистов, за минувшее столетие информационный поток увеличился в 25-30 раз. О необходимости информации свидетельствуют и следующие данные. Ежегодно в мире публикуется около 100 тыс. журналов на 60 языках, 5 млн. научных статей, книг, брошюр, 250 тыс. диссертаций и отчетов. Всемирный книжный фонд достигает 1,5 млрд. названий. Количество публикаций в мире удваивается каждые 10-15 лет, число телефонных каналов - за 11 лет, число автоматизированных баз данных вырастает за такой период на порядок. Всемирный фонд описаний изобретений (патентов), содержит около 500 млн. страниц текста и ежегодно пополняется на 1 млн. документов, содержащих информацию о 350 тыс. изобретений [114].

По данным аналитиков ежеминутно в мире публикуется примерно 2 тыс. печатных страниц научных текстов, каждые 1,5 минуты предлагается новое техническое решение, каждый час регистрируется 15-20 изобретений или открытий. Чтобы быть в курсе новейших научно-технических веяний, необходимо знать результаты хотя бы в общих чертах большинства этих важнейших исследований. Это означает, что современному специалисту следовало бы ежедневно прочитывать примерно 1,5 тыс. страниц текста [114].

В мире работают несколько сотен информационных центров, имеющих более 3000 баз данных с возможностью взаимного общения в диалоговом режиме. Однако только в США в информационных системах хранятся примерно 1,7-1015 записей.

Все это свидетельствует о том, что в современном мире ни одну крупную проблему практически невозможно успешно решить без использования значительных информационных массивов, без наличия отлаженных коммуникационных процессов, без автоматизации процесса переработки и передачи необъятного, по прежним меркам, объема информации.

Влияние информатизации на устойчивое развитие человеческого сообщества в XXI в. носит комплексный характер. Это влияние проявляется в постоянном расширении видов и улучшении качества предоставляемых информационных услуг, в непосредственном осуществлении разных видов предпринимательской деятельности и разнообразных процессов управления. Результаты этого влияния могут быть оценены различными экономическими, социальными, научно-техническими, экологическими методами и соответствующими показателями, - считает автор [44].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Рабаданова, Раисат Муртазалиевна, 2014 год

Список литературы

1. Masuda Y.Computopia // The Information Technology Révolution / T. Forrester, ed. Oxford, 2001. P. 623.

2. Абалкин JI. Аграрная трагедия России // Вопросы экономики, 2009, №9.-с. 4-14.

3. Абдрахманова Г.И. Статистическое измерение информационных и коммуникационных технологий в экономике // Вопр. Статистики, 2010, № 5.-с. 55-61.

4. Агаларханов М.Д., Магомедов Р.М. Развитие сельского хозяйства региона в условиях аграрной реформы //Вопросы структуризации экономики.- Махачкала: ИСЭИ ДНЦ РАН, 2004, №3. - С. 176-185.

5. Адамадзиев К.Р. Разработка автоматизированных рабочих мест экономистов: Учебное пособие. - Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2005. - 65 с.

6. Адамадзиев К.Р. Состояние и перспективы информатизации в Республике Дагестан. Материалы научного семинара «Проблемы информатики и информатизации. Под ред. проф. А.И.Халилова. -Махачкала, 2010. с.24-41

7. Адамадзиев К.Р., Адамадзиевой А. К., Магомедгаджиев Ш.М., Гаджиев Н.К., Омарова Э.Ш. Сетевая экономика: учебное пособие - Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2011. - 136с.

8. Адамадзиев К.Р., Адамадзиева А. К. Оценка связей и зависимостей между социально-экономическими показателями регионов России методами статистических группировок и эконометрического моделирования. Материала одиннадцатой региональной научно-практической конференции Компьютерные технологии в науке, экономике и образовании. Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2011.

9. Адамадзиев К.Р., Адамадзиева А. К. Связи, зависимости и динамические тенденции в экономике регионов: оценка методами математическо-

го и компьютерного моделирования. Открытое образование, 2011, №2. с.297-301

10. Адамадзиев K.P., Курбанов Н.М. Анализ влияния сельского хозяйства на экономику регионов методами статистических группировок и регрессионного анализа. Экономика природопользования, 2007, №3.

11. Адамадзиев K.P., Рабаданова P.M. Оценка уровня информатизации регионов России: динамика, межрегиональные различия. "Фундаментальные исследования", 2013, №4 (часть 2), с. 462-466

12. Адамадзиев K.P., Рабаданова P.M. Оценка межгрупповых различий в уровне информатизации регионов России. Материалы двенадцатой региональной научно-практической конференции «Компьютерные технологии в науке, экономике и образовании».-Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2012. с...

13. Адамадзиев K.P., Хизриева Э.Ш., Эконометрическая оценка связей и зависимостей в плодоовощеконсервной промышленности (на примере Республики Дагестан) Материалы XXXV Международной конференции и дискуссионного научного клуба «Информационные технологии в науке, социологии, экономике и бизнесе». Украина, Крым, Ялта-Гурзуф, 20-30 мая, 2008. Приложение к журналу «Открытое образование».

14. Адарина Р.Т., Туймешева Д. В. Социокультурный фактор развития информатизации в регионе (на примере Республики Алтай. Вестник Самарского государственного экономического университета. 2011 г. № 9. стр. 5-9.

15. Аджиев A.M. Стратегические направления развития и повышения конкурентоспособности отраслей АПК Дагестана. Стратегия экономического развития Республики Дагестан до 2020 года: Материалы научно-практической конференции / Под общей редакцией чл. - кор. И.К. Камилова. - Махачкала: ГУП «Типография ДНЦ РАН», 2008. - с. 780-792.

16. Айгумов А.Д., Кадиев A.A., Малогусейнов Т.М. Предпосылки и закономерности развития агропромышленной интеграции на локальном и ре-

гиональном уровнях // Региональные проблемы преобразования экономики. -Махачкала, ИСЭИ ДНЦ РАН, 2009, №3

17. Айзексон.У. Стив Джобс/УолтерАйзексон; пер.с англ. Д. Горяни-ной, Ю. Полещук, А. Цырульниковой, А. Чередниченко. - М.: Астрель: CORPUS, 2012.-688 с.

18. Алексанов Д.С. В России создана информационно-консультационная служба для сельских товаропроизводителей. Бюллетень информационно-консультационной службы Московской области, 2001, выпуск 1-й.

19. Алексеев А.Н.. Исследование систем управления, http://www.e-college.ru/xbooks/xbookl92/book/index/index.html

20. Алиев Б.Х. Актуальные направления стратегического развития Республики Дагестан. Стратегия экономического развития Республики Дагестан до 2020 года: Материалы научно-практической конференции / Под общей редакцией чл. - кор. И.К. Камилова. - Махачкала: ГУП «Типография ДНЦ РАН», 2008. - с. 124-131.

21. Антопольский А.Б. Информационные ресурсы России: науч.-метод.пособие. _М.: Либерея, 2004. - 424 с.

22. Архипов О., Иващук О., Константинов И., Коськин А., Савина О. Рынок электронных услуг населению в России: проблемы и перспективы. Информационные Ресурсы России 2011, №4 http://www.aselibrary.ru/ digi-tal_resources/journal /irr/irr2725/

23. Аутсорсинг: определение критической массы. http://www. globalcio.ru/workshops/182/?setstat=l&id=17436&hash=4607ad338bccbada7

24. Ахмедов С.А. Использование компьютерных технологий для повышения качества обучения. Материалы научного семинара «Проблемы информатики и информатизации» Махачкала-2010. с. 71-74.

25. Бабушкина Е.А. Анализ финансовых показателей и коэффициентов. - http://www.cfin.ru/finanalysis/reports/

26. Багомедов М.А. Проблемы социально-экономического развития сельского хозяйства в депрессивном регионе // Вопросы структуризации экономики. Махачкала, ИСЭИ ДНЦ РАН, №3. - 2004. - С. 27-32.

27. Беликов Д.В. Применение сервисной модели для удовлетворения ИТ- потребностей предприятий. Вестник Самарского государственного экономического университета. 2011 г. № 10 стр.9-14.

28. Беликов Д.В. Развитие рынка информационных технологий России: состояние и тенденции.Экономика. Вестник Самарского государственного экономического университета^ 12.4 (90), с. 19-25.

29. Беспахотный Г.В. Антикризисная политика в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2009. - №7. - С. 24-27.

30. Гасанов М.А. Роль информатизации в устойчивом развитии экономики региона. Материалы научного семинара «Проблемы информатики и информатизации» Махачкала-2010. стр. 45-44.

31. Гейтс Билл. Бизнес со скоростью мысли. - М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс,2001. - 480 е., илл.

32. Гейтс Билл. Дорога в будущее/Пер.с англ. - М.: Издательский отдел «Русская Редакция» ТОО «ChannelTradingLtd.», 1996. - 312 е.: ил.

33. Гестнер Луис. Кто сказал, что слоны не умеют танцевать? Возрождение корпорации IBM: взгляд изнутри/Пер. с англ.-М.: Альпина Паблишер, 2003. - 320 с.

34. Глазов B.C. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. М.: Финансы и статистика, 2003. - 245 с.

35. Гроув Эндрю. Выживают только параноики. Как использовать кризисные периоды, с которыми сталкивается любая компания/Пер. с англ. -М.: Альпина Бизнес Букс,2004. - 200 с.

36. Дайзард У. Наступление информационного века // Новая технократическая волна на Западе. М., 1998. С. 349.

37. Елисеева И.И., ЮзбашевМ.М.Общая теория статистики: учебник / под ред. И.И. Елисеевой. 5_е изд., перераб. и доп. М., 2004. 656 с.

38. Ерофеев A.A. Информационная экономика: ключевые особенности, статистическое сопровождение. Вестник Самарского государственного экономического университета. 2011 г. № 2 стр.23-26.

39. Ерофеев A.A. Основные понятия системы объектов и субъектов информатизации общества. Вестник Самарского государственного экономического университета. 2010 г. № 7 стр.33-41.

40. Зеленков Ю.А. Необходимый и достаточный уровень сложности информационной системы. http://www.globalcio.ru/workshops/l 83/?setstat= l&id=17436&hash

41. Зиядин С.Т. Влияние информатизации на предприятиях AnK.http://www.rusnauka.com/5_PNW_2010/Economics/59088.doc.htm

42. Индекс готовности регионов России к информационному обществу 2004-2005/под ред. Ершовой Т.В., Хохлова Ю.Е., Шапошника С.Б. М., 2005.

43. Инновации в экономике и промышленности. Сухарев О.С., Сухарев С.О. Изд. Высшая школа, 2010. - 317с.

44. Информатизация и устойчивое развитие общества. http://article-factory.m/jekologijVjekologicheskij-menedzhment/50-informatizacija-i-razvitie-obschestva.html

45. Информатизация Республики Дагестан. Объеденный сайт муниципальных объединений, http://dagmo.ru/elektronnyi-dagestan

46. Информатика для экономистов. Учебник / Под редакцией В.М. Матюшко. - М.: ИНФРА-М, 2007.

47. Информатика. Учебник / Под ред. Макаровой H.B. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 768 с.

48. Информационная экономика как общемировой социальный фено-мен.Теория информационной экономики.http://www.infeconomy.ru/theory.html

49. Индикаторы информационного общества: 2013: стат. сборник. -М.: «Высшая школа экономики», 2013. - 328 с.

50. Информационно-коммуникационные технологии в Дагестане. http://www.05sat.ru.

51. Информационные и коммуникационные технологии в российской экономике: 2012. Статистический сборник. - М.: ГУ-ВШЭ, 2012.-296 с.

52. Информационные ресурсы и технологии в экономике/Под ред. Б.Е. Одинцова, А.Н. Романова,- М.: Вузовский учебник, 2013.

53. Исмаилов Ш-М.А. Информатизация Республики Дагестан. Материалы научного семинара «Проблемы информатики и информатизации» Ма-хачкала-2010. стр. 41-44.

54. Исследование ЕМС выявило тенденцию применения «больших данных» в России. http://www.pcweek.ru/infrastructure/news-company/ detail .php?ID=l 56388

55. История информатики в России: ученые и их школы / Сост. В.Н.Захарова и др. М.: Наука, 2003.

56. Ишаев В. Основные принципы стратегии социально-экономического развития России// Проблемы теории и практики управления, 2004, № 5. стр.21-26.

57. Казарин C.B., Ашмарина С.И. Информационное общество как современная среда осуществления социально-экономических процессов. Вестник Самарского государственного экономического университета. 2012. №11 стр. 44-51.

58. Карышев М.Ю. Десять основных признаков существования информационного общества: проекция на Россию.Вестник Самарского государственного экономического университета. 2011 г. № 9 стр.53-59.

59. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура: пер. с англ. / под науч. ред. О.И. Шкаратана. М., 2000.

60. Ковалева В.Д, Хисамудинов В.В. Автоматизированное рабочее место экономиста. -М.: «Финансы и статистика», 2009.

61. Колин К. Глобальные проблемы информатизации общества: ин-

формационное неравенство //Almamater (Вестн. высш. шк.).2000. № 5.стр.28.

62. Коротков A.B., Кристальный Б.В., Курносов И.Н. Государственная политика Российской Федерации в области развития информационного общества // Под научной редакцией A.B. Короткова - ООО «ТРЕЙН», 2007. -472с.

63. Крылатых Э. Н.Прогноз развития агропродовольственного сектора России до 2030 года // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2006. - N 9. - С. 8-12.

64. Кучуков Р. Проблемы конкурентоспособного развития // Экономист. - 2007. - №8. - С. 25-37.

65. Кущев М.В. Многопараметрическая оценка эффективности информатизации региональной экономики. Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э.н. Волгоград, 2007 г.

66. Лавренов С.М. Excel: Сборник примеров и задач. - М.: Финансы и статистика, 2008. - 336 с.

67. Липкович Эдуард. На острие научно-технического прогресса. Экономика сельского хозяйства России, 2005, №3

68. Ломакин В.К. Мировая экономика, 2002. http://uchebnik-ekonomika.com/stran-ekonomika/mirovaya-ekonomika.html

69. Магомедгаджиев Ш.М., Гаджиев Н.К. Анализ научно-технического и инновационного развития субъектов СКФО. Открытое образование. - 2011. №2-2. - 301-305.

70. Магомедова М.М. Об особенностях стратегического планирования регионального развития на современном этапе. Стратегия экономического развития Республики Дагестан до 2020 года: Материалы научно-практической конференции / Под общей редакцией чл. - кор. И.К. Камилова. - Махачкала: ГУП «Типография ДНЦ РАН», 2008. - С. 164-171.

71.Марьян Э.А., Герасименко Г.П., Макарьян С.Э. Экономический анализ хозяйственной деятельности предприятия. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2005.

72. Мишенин A.A. Теория экономических информационных систем: Учеб. 4-е изд., доп. и перераб. - М.: Финансы и статистика, 2002.

73. Мухина Е. Оценка эффективности государственной поддержки агропромышленного производства // Экономист. - 2007. - №4. - С. 89-93.

74. На большинстве предприятий пищевой промышленности бизнес не предъявляет слишком высоких требований к развитию информационных технологий. - http://www.osp.ru/cio/2003/09/172856/

75. Навигатор по удаленным сетевым ресурсам по проблематике АПК / Центр, науч. с.х. б-ка Рос. акад. с.х. наук / Сост. С.А. Дубровская, A.A. Пи-румов, JI.A. Свирская. - М.: ЦНСХБ Россельхозакадемии, 2009. - 176 с.

76. Новиков А.И. Особенности агропродовольственной политики депрессивного региона / А.И. Новиков // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций. - 2005. - №5. - С. 12-16.

77. О концепции развития информационного общества Теория информационной экономики, http://www.infeconomy.ru/theory.

78. О ходе реализации приоритетного национального проекта "Развитие агропромышленного комплекса" на территории Республики Дагестан .Постановление Правительства Республики Дагестан от 2 октября 2006. - N 206.

79. Обзор: Телеком 2013. CNews/Аналитика. Решат ли госуслуги «цифровое неравенство» в России? http://www.cnews.ru/reviews/new/ tele-kom_2013/articles/reshat_li_ gosuslugi_ tsifrovoe_neravenstvo_v_rossii/

80. Огнивцев С.Б.Мировой кризис и российское сельское хозяйство // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2008. - № 12.-С. 28 -31.

81. Одинцов Б. Некоторые количественные соотношения между традиционными и информационными ресурсами. Информационные Ресурсы России 2012, №6 http://www.aselibrary.ru/digital_resources/journal/irr/irr3648

82. Омарова Э.Ш., Рабаданова P.M. Информатизация как необходимое условие обеспечения динамичного развития сферы пищевых производств. //

Региональные проблемы преобразования экономики. - Махачкала: ИСЭИ ДНЦ РАН, - 2011. - №2. - С.107-116.

83. Омарова Э.Ш., Рабаданова P.M. Лидеры российского рынка информационных продуктов и услуг. Материалы двенадцатой региональной научно-практической конференции «Компьютерные технологии в науке, экономике и образовании».-Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2012.

84. Основные параметры прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020-2030 годов. http://wvm.socpolitika.ru/rus/social_policy_monitoring/documents/

85. Основные тенденции развития сельского хозяйства по регионам мира. - http://milogiya.narod.ru/mireconom7

86. Павлова О. ИТ - такое же ключевое звено бизнеса, как маркетинг, продажи или логистика, http://www.pcweek.ru/management/article/

87. Петрова Е.А. Зарубежный опыт информатизации и особенности его реализации в России. // Фундаментальные исследования. - 2007. — № 11 — стр.31-35. URL:www.rae.ru/fs/

88. Петросянц В.З. Стратегические приоритеты развития и модернизации экономики Дагестан. Стратегия экономического развития Республики Дагестан до 2020 года: Материалы научно-практической конференции / Под общей редакцией чл. - кор. И.К. Камилова. - Махачкала: ГУП «Типография ДНЦ РАН», 2008. - С. 132-154.

89. Пирумов А.А. Электронные источники в системе информационных ресурсов по сельскому хозяйству / А. А. Пирумов // Вестник МГУКИ. -2009. -№ 5. - С.201-205.

90. Положение о Министерстве сельского хозяйства Республики Даге-стан.Постановление Правительства Республики Дагестан от 26 мая 2006. - N 89.

91. Постановление Правительства Российской Федерации от 3 октября 2009 г. №796.

92. Прикладная информатика: справочник. / учеб. пособие / Под ред. В.Н.Волковой и В.Н.Юрьева. - М.: Финансы и статистика; ИНФРА-М, 2008. -768 с.

93. Прогнозирование социально-экономического развития РД до 2020 г.

- Махачкала, 2008.

94. Пушкин В. Инвестиционная деятельность в отраслях АПК Краснодарского края. АПК: экономика, управление, 2004, №1

95. Развитие информационных технологий России в 2012 году http://referat.semestr.ru/economika/2012/industry-2012_12.php

96. Разумова М. Экономика Рунета за год выросла на 39%. http://www.pcweek.ru/business/article/detail.php?ID=l 5673 8

97. Рабаданова P.M. Развитие информатизации в регионах. Материалы четырнадцатой региональной научно-практической конференции «Компьютерные технологии в науке, экономике и образовании».-Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2013.

98. Рабаданова P.M. Анализ зависимости социально-экономических показателей от ИТ-затрат. Материалы девятой региональной научно-практической конференции «Компьютерные технологии в науке, экономике и образовании».-Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2008.

99. Рабаданова P.M. Ускорение внедрения инноваций и информационных технологий-необходимое условие обеспечения стабильного развития аграрного сектора. Материалы четырнадцатой региональной научно-практической конференции «Компьютерные технологии в науке, экономике и образовании».-Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2013.

100. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2011: Р32 Стат. сб. / Росстат. - М., 2011. - 990 с. http://www.gks.ru

101. Рейтинг субъектов Российской Федерации по эффективности сельскохозяйственного производства // АПК: экономика, управление. - 2006.

- № 3. - С. 36.

102. Рожнов B.C. Информационное обеспечение хозяйственной деятельности предприятия. М.: Финансы и статистика, 1987. 21571. Салин В.Н., Шпаковская Е.П.- Социально-экономическая статистика. Учебник, М.: Юристь, 2003.

103. Россия в цифрах, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011: Крат. Стат. Сб. / Росстат. -М., 2004. -431с., 2005. -477с., 2006. 485с., 2007. -494с., 2008. -510с., 2009. -526с., 2010. -558 е., 2011. -581с.

104. Рябцун В. Сетевая экономика и информатизация в России: проблемы и перспективы. Информационные Ресурсы России. 2005, №2 http://www.aselibrary.ru/digital_resources/journal/irr/

105. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник.-М.:ИНФРА-М,- 2008.-512 с.

106. Самуэльсон П., Нордхаус В. Экономика: Пер. с англ.: 16-е изд. / П. Самуэльсон, В. Нордхаус. М.: Издательский дом «Вильяме», 2003. - 688 с.

107. Свежий взгляд на проблематику ИТ пищевой промышленности. -http://www.fair.inthepress.ru/v/l 801 .html

108. Семенов В.А. Стратегия развития АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2006. - № 3.

109. Семин А.Н. Приоритетный национальный проект: взгляд из региона// АПК: экономика, управление. - 2006. - №4. - С. 11-14.

110. Семин А.Н. Программно-целевые и системные подходы в развитии регионального АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2007. - №9.

111. Семкин А.Н., Быков Г. Государственные программы управления рисками в зарубежном аграрном секторе // АПК: экономика, управление, -2009.-№4-С. 89-91.

112. Сервер Министерства сельского хозяйства Республики Дагестан. - http://www. mcxrd.ru

113. Скляренко В.К., Прудников ВМ, Акуленко Н.Б., Кучеренко А.И. Экономика предприятия (в схемах, таблицах, расчетах): Учебное пособие /

Под ред. проф. В.К.Скляренко, В.М. Прудникова. - М.: ИНФРА-М, 2010. -256с.

114. Скрыпникова М.Н. Информатизация современной экономики -залог успешного развития страны // Российское предпринимательство. - 2002. - № 3 (27). - с. 62-68. - http://www.creativeconomy.ru/articles/8244/

115. Скузоватова О. Нормативы в анализе и оценке аграрного региона // Экономист. - 2007. - №4. - С. 94-96.

116. Славин Б. Информационные технологии в России. Информационные Ресурсы России. №6, 2005. www.aselibrarv.ru/ digital resources//2005/

117. Сладкова О., Пирумова JL, Пирумов А. Поисковые системы в удовлетворении отраслевых информационных потребностей (На примере агропромышленного комплекса). №1

118. Социально-экономическое положение Республики Дагестан за январь-декабрь 2005 г., 2006 г., 2007 г., 2008 г., 2009 г., 2010 г., 2011 г., 2012 г. Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Республике Дагестан,- Махачкала, 2005, 2007, 2009, 2010, 2011, 2012.

119. Стебнев А.Ю. Развитие экономики России на основе информационных технологий. Вестник Самарского государственного экономического университета. 2009.12 (62), с.106-111

120. Стратегия и организационно-экономические механизмы эффективного использования природных ресурсов в развитии промышленности регионов. - http://www.mirrabot.com/work/work_68432.html.

121. Стратегия социально-экономического развития Республики Дагестан до 2025 года., http://www.minec-rd.ru/data/cont/1304499593/ 6134256.pdf.

122. Стрелец И.А. Новая экономика и информационные технологии. М.: Экзамен, 2003.

123. Сухарев О.С. Проблемы развития информационного сектора и инструменты повышения его конкурентоспособности // Вестник Компьютерных и информационных технологий. 2006. № 12.

124. Тоффлер О. Адаптивная корпорация // Новая постиндустриальная волна на Западе: антология / под ред. B.JI. Иноземцева. М., 1999. С. 453.

125. Усенко JI.H. Предпринимательства в АПК на региональном уровне. Ростовский государственный экономический университет. http://www.naekor.ru/cont2002/doklady/usenko.htm

126. Федеральный закон «Об информации, информатизации и защите информации» от 20 февраля 1995 г. №24 - ФЗ

127. Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27 июля 2006 г. №149 - ФЗ

128. Финансово-кредитный энциклопедический словарь / под ред. А.Г. Грязновой, М.: «Финансы и статистика», - 2004.

129. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. со 2-го изд. / С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи. М.: Дело, - 1999. - 864 с.

130. Фомин A.B. Развитие методов оценки информатизации промышленности региона. Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э.н. Самара, 2010 г.

131. ФЦП «Электронная Россия (2002 - 2010 годы)» (утв. Пост. Правительства РФ от 28 января 2002 г. № 65 (в редакции постановления Правительства РФ от 10 сентября 2009 г. № 721).

132. Халилов А.И. О некоторых вопросах информатизации образовательной деятельности. Материалы научного семинара «Проблемы информатики и информатизации» Махачкала-2010. стр. 61-70.

133. Халилов А.И. Об инфраструктуре региональной системы информатизации и управлении ею. Материалы научного семинара «Проблемы информатики и информатизации» Махачкала-2010. стр 14-23.

134. Хизриева Э.Ш. Статистико-эконометрическая оценка развития пищевой промышленности в Республике Дагестан» // Материалы IX региональной научно-практической конференции «Компьютерные технологии в науке, экономике и образовании» / Под ред. проф. K.P. Адамадзиева. - Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2008. - С.

135. Хорошилов A.B., Селетков С.Н., Днепровская H.B. Управление информационными ресурсами: учебник / под ред. Хорошилов A.B. - М.: Финансы и статистика, 2006. — 272 с.

136. Шарипов С., Харисов Г., Колпаков П. Крупные интегрированные формирования - инструмент реализации национального проекта «Развитие АПК» // Экономика сельского хозяйства России. - 2007. - №8.

137. Шарипов Ш.И. Актуальные проблемы и резервы повышения эффективности аграрного сектора экономики Республики Дагестан // АПК Дагестана. - 2005. - №3.

138. Шарипов Ш.И. Структурные преобразования в аграрном секторе как инструмент обеспечения экономического роста. Стратегия экономического развития Республики Дагестан до 2020 года: Материалы научно-практической конференции / Под общей редакцией чл. -кор. И.К. Камилова. -Махачкала: ГУП «Типография ДНЦ РАН», 2008. - С. 819-828.

139. Шихсаидов М.Ш. Агропромышленный комплекс Республики Дагестан: проблемы и приоритеты устойчивого развития. Стратегия экономического развития Республики Дагестан до 2020 года: Материалы научно-практической конференции / Под общей редакцией чл. -кор. И.К. Камилова. -Махачкала: ГУП «Типография ДНЦ РАН», 2008. - С. 516-529.

140. Щёголев И.Государственная программа «Информационное общество» должна дать гражданам новые возможности. URL: http:// min-komsvjaz.ru/ news/xPages/entry. 10274.html 8.07.2010.

141. Эконометрика: Учебник/ Под ред. И.И.Елисеевой 2-е изд., пере-раб. и доп.-М.: Финансы и статистика, 2005. -576 с.

142. Экономика организации (предприятия, фирмы): Учебник / Под ред. проф. Б.Н.Чернышева, проф. В.Я.Горфинкеля. - М.: Вузовский учебник, 2010.-535с.

143. Экономическая информатика. Введение в экономический анализ ИС: Учебник. - М.:ИНФРА-М, 2005. - 958 с. (Учебники экономического факультета МГУ им. Ломоносова М.В.)

144. Электронный регион. Индекс готовности регионов к информационному обществу / Институт развития информационного общества, 2012. http://eregion.ru/

145. Электронный регион. Индекс готовности регионов России к информационному обществу. 2008-2009 / Под ред. Ю.Е. Хохлова и С.Б. Ша-пошника.-М.: 2010.-296 с.

146. Эльдаров Э.М., Абакаров М.И., Камилов М.-К. Б., Мудуев Ш.С. Естественные монополии и развитие сельских территорий Приморского Дагестана // Региональные проблемы преобразования экономики. — 2009. - №4.

147. Юнусова П. С. Развитие интеграционных процессов в АПК Республики Дагестан // Региональные проблемы преобразования экономики. -Махачкала: ИСЭИ ДНЦ РАН, 2004. - №2.

148. Яковлева Е.Региональные интегрированные структуры агротехнического сервиса //Экономика сельского хозяйства России.-2005. №4.

Сравнительный аналитический баланс, тыс.руб.

Наименование разделов или агрегированных величин по балансу Абсолютные величины Удельные веса, в% Изменения

на начало годы на конец года на начало годы на конец года в абсолютных величинах в удельных весах в% к величина на начало года в % к изменению итога баланса

I.Внеоборотные активы 2533 2397 13,43 7,14 -136 -6,28 -5,4 -0,9

II. Оборотные активы, в том числе: 16332 31162 86,57 92,86 14830 6,28 90,8 100,9

1 .запасы и затраты 4161 2011 22,06 5,99 -2150 -16,06 -51,7 -14,6

2.дебиторская задолженность 9940 28149 52,69 83,88 18209 31,19 183,2 123,9

3.денежные средства и краткосрочные фин.влож 1871 962 9,92 2,87 -909 -7,05 -48,6 -6,2

4.прочие оборотные активы 40 40 0,21 0,12 0 -0,09 0,0 0,0

БАЛАНС: 18865 33559 100,00 100,00 14694 0,00 77,9 100,0

Ш.Капитал и резервы 10041 10931 53,23 32,57 890 -20,65 8,9 6,1

1У.Долгосрочные обязательства 68 64 0,36 0,19 -4 -0,17 -5,9 0,0

V.Краткосрочные обязательства, в том числе: 8756 22564 46,41 67,24 13808 20,82 157,7 94,0

1 .краткосрочные кредиты 0 0 0,00 0,00 0 0,00 0,0 0,0

2. кредиторская задолженность 8756 22564 46,41 67,24 13808 20,82 157,7 94,0

3. доходы бу дующих периодов 0 0 0,00 0,00 0 0,00 0,0 0,0

БАЛАНС: 18865 33559 100,00 100,00 14694 0,00 77,9 100,0

Приложение 2 Анализ состава и структуры актива баланса, тыс. руб.

Показатели На начало года Наконец года Изменение (+;-) В процентах к началу года

1. Всего имущества, тыс. руб. 18865,0 33559,0 14694,0 77,89

В том числе 2. Внеоборотные активы, тыс. руб. 2533,0 2397,0 -136,0 -5,37

- в процентах к имуществу, 13,4 7,1 -6,3 -46,80

из них: 2.1. Нематериальные активы, тыс. руб. 10,0 10,0 0,0 0,00

2.2. Основные средства, тыс. руб. 2516,0 2030,0 -486,0 -19,32

- в процентах к имуществу 13,3 6,0 -7,3 -54,64

- в процентах к внеоборотным активам 99,3 84,7 -14,6 -14,74

3. Оборотные активы, тыс. руб. 16332,0 31162,0 14830,0 90,80

- в процентах к имуществу, 86,6 92,9 6,3 7,26

из них: 3.1. Материальные активы, тыс. руб. 4161,0 2011,0 -2150,0 -51,67

- в процентах к имуществу 22,1 6,0 -16,1 -72,83

— в процентах к оборотным активам 25,5 6,5 -19,0 -74,67

3.2. Дебиторская задолженность (свыше 12 месяцев), тыс.руб. 1067,0 0,0 -1067,0 -100,00

- в процентах к имуществу 5,7 0,0 -5,7 -100,00

- в процентах к оборотным активам 6,5 0,0 -6,5 -100,00

3.3. Дебиторская задолженность (до 12 месяцев), тыс. руб. 8873,0 28149,0 19276,0 217,24

- в процентах к имуществу 47,03 83,88 36,84 78,34

- в процентах к оборотным активам 54,33 90,33 36,00 66,27

3.4. Денежные средства, тыс. руб. 1871,0 962,0 -909,0 -48,58

— в процентах к имуществу 9,9 2,9 -7Д -71,10

- в процентах к оборотным активам 11,5 3,1 -8,4 -73,05

Приложение 3 Анализ состава и структуры пассивы баланса, тыс. руб.

Показатели На начало года Наконец года Отклонение Темп роста,%

1 . Всего источников средств, тыс. руб. 18865,0 33559,0 14694,0 177,9

в том числе: 2. Собственные, тыс. руб. 10041,0 10931,0 890,0 108,9

- в процентах ко всем источникам, 53,2 32,6 -20,7 61,2

из них: 2.1. Уставный капитал, тыс. руб. 942,0 942,0 0,0 100,0

- в процентах ко всем источникам 5,0 2,8 -2,2 56,2

- в процентах к собственным 9,4 8,6 -0,8 91,9

2.2. Добавочный капитал, тыс. руб. 0,0 0,0 0,0 0,0

- в процентах ко всем источникам 0,0 0,0 0,0 0,0

- в процентах к собственным 0,0 0,0 0,0 0,0

2.3. Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток), тыс. руб. 8693,0 9583,0 890,0 110,2

- в процентах ко всем источникам 46,1 28,6 -17,5 62,0

- в процентах к собственным 86,6 87,7 1,1 101,3

3. Заемные, тыс. руб. 8824,0 22628,0 13804,0 256,4

- в процентах ко всем источникам, 46,8 67,4 20,7 144,2

из них: 3.1. Долгосрочные обязательства, тыс. руб. 68,0 64,0 -4,0 94,1

3.2. Краткосрочные кредиты, тыс. руб. 8756,0 22564,0 13808,0 257,7

3.3. Кредиторская задолженность, тыс. руб. 8756,0 22564,0 13808,0 257,7

- в процентах ко всем источникам 46,4 67,2 20,8 144,9

- в процентах к заемным 99,2 99,7 0,5 100,5

Наличие собственных оборотных средств предприятия за отчетный год, _тыс.руб._

Показатели На начало года Наконец года Изменения В%кначалу года

1 . Уставный капитал 942 942 0,0 0,00

2. Добавочный капитал 0 0 0,0 0,00

3. Резервный капитал 406 406 0,0 0,00

4.Нераспределенная прибыль 8693 9583 890,0 10,24

5. Итого — капитал и резервы 10041 10931 890,0 8,86

6. Нематериальные активы 10 0 -10,0 -100,00

7. Основные средства 2516 2030 -486,0 -19,32

8. Незавершенное строительство 0 0 0,0 0,00

9.Доходные вложения в материальные ценности 0 0 0,0 0,00

10. Долгосрочные финансовые вложения 0 0 0,0 0,00

1 1 . Отложенные налоговые активы 7 2 -5,0 -71,43

12. Прочие внеоборотные активы 0 355 355,0 # ДЕЛ/0!

13. Итого--внеоборотные активы 2533 2387 -146,0 -5,76

14. Собственные оборотные средства (стр. 5 -стр. 13) 7508 8544 1036,0 13,80

- в % к собственному капиталу - в % к оборотным активам 74,8 78,2 3,4 4,53

Приложение 5 Определение типа финансовой устойчивости

Показатели На начало года (тыс.руб) На конец года (тыс.руб) Отклонения^,-)

Источники собственных средств 10041 10931 890

Внеоборотные активы 2533 2397 -136

Наличие собственных оборотных средств 7508 8534 1026

Долгосрочные обязательства 68 64 -4

Наличие собственных оборотных средств и долгосрочных заемных источников формирования запасов 7576 8598 1022

Краткосрочные кредиты и займы 0 0 0

Общая величина основных источников 23908 39760 15852

Общая величина запасов 4481 2011 -2470

Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств для формирования запасов 3027 6523 3496

Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств и долгосрочных заемных источников для формирования запасов 3095 6587 3492

Излишек (+) или недостаток (-) основных источников формирования запасов 19427 37749 18322

Трехкомпонентный показатель типа финансовой ситуации 111 111 0

Кредиторская задолженность за запасы 3117 7985 4868

Общая величина основных источников формирования запасов плюс кредиторская задолженность 27025 47745 20720

Излишек (+) или недостаток (-) общей величины основных источников и кредиторской задолженности для формирования запасов 22544 45734 23190

БУХГАЛТЕРСКИЙ БАЛАНС

на 12.31. 2009г.

КОДЫ

По форме №1 710001

Дата (год, месяц, число) 12 | 31 | 2009

Организация ООО «НПЦ Ползегидроминерал» по ОКПО 4850758

Идентификационный номер налогоплательщика ИНН 0560022871

♦Вил деятельности Научные организации по ОКВЭЛ 73.10

♦♦Организационно правовая форма/ форма собственности 65/16

ООО по ОКОПФ/ОКФС

Единица измерения: тыс. руб по ОКЕИ 384

Местонахождение (адрес) 105264, г. Москва, Парковая 7-я ул., дом №26

Дата утверждения

Дата отправки (принятия)

АКТИВ Код показателя На начало отчетного года На конец отчетного периода

1 2 3 4

I. ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ

Нематериальные активы 110 10 10

Основные средства 120 2516 2030

Незавершенное строительство 130

Доходные вложения в материальные ценности 135

Долгосрочные финансовые вложения 140

Отложенные налоговые активы 145 7 2

Прочие внеоборотные активы 150 355

ИТОГО по разделу I 190 2533 2397

II. ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ

Запасы 210 4161 2011

в том числе:

сырье, материалы и другие аналогичные ценности 211 666 147

животные на вырашивании и откорме 212

затраты в незавершенном производстве 213 2326 175

годовая продукция и товары для перепродажи 214

товары отгруженные 215 1169 1668

расходы будущих периодов 216

прочие запасы и затраты 217

Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям 220 320

Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются более чем через 12 месяцев после отчетной даты) 230 1067

в том числе покупатели и заказчики 231

Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течении 12 месяцев после отчетной даты) 240 8873 28149

в том числе покупатели и заказчики 241

Краткосрочные финансовые вложения 250

Денежные средства 260 1871 962

Прочие оборотные активы 270 40 40

ИТОГО по разделу II 290 16332 31162

БАЛАНС 300 18865 33559