Ответственность за нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ (ст. 216 УК РФ): уголовно-правовой и криминологический аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Улезько, Иван Сергеевич

• Улезько, Иван Сергеевич
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Улезько, Иван Сергеевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

3

ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ НОРМЫ, ЗАКРЕПЛЯЮЩЕЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ ВЕДЕНИИ ГОРНЫХ, СТРОИТЕЛЬНЫХ ИЛИ ИНЫХ РАБОТ

§ 1. Социалыю-иравоные предпосылки возникновения уголовной ответственности за нарушение правил безопасности при ведении горных,

строительных или иных работ в отечественном уголовном законодательстве

§ 2. Регламентация ответственности за нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ в зарубежном уголовном

зако! юдател ьстве

ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАРУШЕНИЯ ПРАВИЛ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ ВЕДЕНИИ ГОРНЫХ, СТРОИТЕЛЬНЫХ ИЛИ ИНЫХ РАБОТ

§ 1. Объект преступления, предусмотренного ст. 216 УК РФ

§ 2. Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 216 УК РФ

§ 3. Субъект преступления, предусмотренного ст. 216 УК РФ

§ 4. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 216 УК РФ 1133 § 5. Опраничение преступления, предусмотренного ст. 216 УК РФ, от смежных составов преступлений

ГЛАВА 3. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАРУШЕНИЯ ПРАВИЛ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ ВЕДЕНИИ ГОРНЫХ, СТРОИТЕЛЬНЫХ ИЛИ ИНЫХ РАБОТ

§ 1. Детерминанты преступности в сфере ведения горных, строительных или

иных работ

1366

§ 2. Меры предупреждения и пресечения нарушения правил безопасности

при ведении горных, строительных или иных работ

1466

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1644

1755

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ответственность за нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ (ст. 216 УК РФ): уголовно-правовой и криминологический аспекты»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Приоритетным направлением деятельности любого государства является обеспечение общественной безопасности. Охрана труда провозглашена Конституцией Российской Федерации в качестве основной гарантии трудовых прав человека. Однако, учитывая современное состояние сферы ведения горных, строительных или иных работ, констатировать безусловное соблюдение указанной декларации преждевременно. К сожалению, сегодня недостаточно защищаемая государством сфера общественной безопасности оказалась неспособной противостоять преступным нарушениям, общественная опасность которых обусловлена возрастающей интенсивностью ведения перечисленных работ в условиях капиталистического производства. При таких обстоятельствах говорить об эффективной охране рассматриваемых общественных отношений средствами уголовно-правового характера не представляется возможным.

Согласно статистике, в 2013 г. на производстве произошло 2344 инцидента с летальным исходом, за 9 месяцев 2014 г. зафиксировано 1882 случая, повлекших смерть потерпевшего1. Важен тот факт, что первое место в списке опасных отраслей экономики уверенно занимает именно строительство. Его доля составляет почти треть от общей массы всех случаев наступления смерти в результате нарушений, допущенных в ходе производственной деятельности. Необходимо отметить, что приведенные данные не учитывают случаев причинения вреда здоровью, происшедших при последующей эксплуатации некачественно построенных зданий и сооружений, что, безусловно, способно существенно увеличить названные цифры.

Достаточно внушительно выглядит и общая информация о нарушениях в рассматриваемой сфере. Так, в 2010 г. число деяний, связанных с нарушениями правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ, составило 4,9 тыс., в 2011 г. — 4,6 тыс., в 2012 г. — 4,4 тыс., в 2013 — 4,5 тыс. Несмотря на такие показатели, посягательство, ответственность за которое регламентируется ст. 216 УК РФ, сложно официально причислить к наиболее распространен-

1 За 9 месяцев в России произошло почти 2 тыс. смертей на производстве. URL: http:// www.dp.ru/.

ным. Его доля в общем количестве зарегистрированных преступлений обычно не превышает 1%. Ежегодно в Российской Федерации расследуется около 200 нарушений, допущенных в ходе выполнения горных, строительных или иных видов работ, повлекших при этом наступление общественно опасных последствий1. В то же время частые сообщения в средствах массовой информации о чрезвычайных происшествиях на строительных, горнодобывающих и иных объектах, тяжесть возникающих при этом последствий и их масштабный характер свидетельствуют о достаточно высокой степени общественной опасности нарушений, допускаемых при проведении различного рада работ.

В 2013 г. органами Федеральной службы по труду и занятости проведено расследование почти 20 тыс. несчастных случаев, в результате которых погибло более 3,5 тыс. человек2. Эксперты обращают внимание, что значительное количество нарушений безопасности подпадают под признаки, предусмотренные ст. 216 УК РФ. Вместе с тем отмечается, что данный вид преступного посягательства оценивается крайне неоднозначно, поскольку на практике наступившие последствия часто причисляются к.несчастным случаям либо к административным правонарушениям, что исключает уголовно-правовую реакцию на допущенное нарушение и тот вред, который был причинен общественным отношениям.

Все это указывает на недостаточность правового инструментария для борьбы с исследуемым феноменом. Вызывает вопросы и эффективность использования уже имеющихся в арсенале правоприменителя средств противодействия, которая нередко является крайне низкой. Данное обстоятельство во многом обусловлено устойчиво сформировавшимся на сегодняшний день представлением о судебной бесперспективности большинства уголовных дел указанной категории, а также о неполноте и необъективности их предварительного расследования.

Изложенное дает основание рассматривать обозначенную проблему как актуальную научную задачу, имеющую существенное научное и практическое зна-

1 Экстремизм и другие криминальные явления. М., 2008. С. 225.

2 Официальный сайт Федеральной службы по труду и занятости. URL: http://www. rostrud.info.

чение для совершенствования правоохранительной практики, уголовного и смежных с ним отраслей законодательства.

Степень разработанности проблемы. Проблемы организационного и правового регулирования охраны сферы ведения горных, строительных или иных работ на уровне самостоятельных диссертационных и монографических исследований разработаны недостаточно, часто в контексте смежных составов, направленных на охрану трудовых прав граждан. К числу исследователей, чьи научные интересы простирались в указанной плоскости, нужно отнести И. В. Бессонову, В. И. Борисова, М. С. Брайнина, М. С. Гринберга, II. Д. Дурманова, В. С. Егорова, Р. В. Закомолдина, Н. Д. Золотницкого, С. А. Квелидзе, В. С. Комиссарова, Н. П. Косоплечева, Н. Ф. Кузнецова, Э. Д. Куранову, И. А. Кучеркова, П. С. Матышевского, Т. И. Похлебу, И. И. Слуцкого, С. В. Суслова, В. П. Тихого, Ю. С. Тихонова, В. Н. Широкого, Н. П. Яблокова и др.

Вместе с тем необходимо отметить, что в основном проблемами нарушений при проведении различного рода работ вышеназванные авторы занимались в период функционирования командно-административной системы, когда господствовали типовые проекты строительства и централизованная деятельность государственных органов по охране труда. Сегодня, когда на смену плановому хозяйству пришли рыночные методы регулирования экономики, назрела необходимость пересмотра методов противодействия нарушениям правил ведения горных, строительных или иных работ. Тем не менее комплексных уголовно-правовых исследований монографического характера данной тематики крайне мало. В 2003 г. этой темы в своей докторской диссертации «Ответственность за неосторожные преступления, совершаемые при использовании источников повышенной опасности» частично коснулась И. М. Тяжкова. На уровне кандидатских диссертаций обозначенная тематика являлась объектом внимания также нечасто. Среди работ, посвященных исследуемой проблематике, необходимо выделить диссертации И. В. Бессоновой (М., 2002), И. А. Кучеркова (М., 2003), С.В.Сусловой (Волгоград, 2005), Т. И. Похлебы (Саратов, 2013).

В связи с многоаспектностыо проблемы уголовно-правовой оценки нарушения правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ не-

речисленные исследования не исчерпывают всех теоретически и практически важных вопросов, имеющих отношение к рассматриваемому феномену. Так, диссертация И. М. Тяжковой посвящена совокупности преступлений, совершаемых по неосторожности при использовании источников повышенной опасности. При этом проблема ответственности за нарушение правил безопасности в указанной сфере в большей степени носит иллюстративный характер и самостоятельно практически не исследуется. Отчасти это относится и к работе С. В. Суслова, касающейся в целом решения вопросов уголовно-правовой охраны труда, что предопределило широту предмета проводимого исследования. В свою очередь, исследование И. А. Кучеркова хотя и посвящено ст. 216 УК РФ, тем не менее носит уголовно-процессуальный характер и, соответственно, не решает проблем уголовно-правового происхождения. Труд И. В. Бессоновой был защищен в 2002 г., что сделало его к сегодняшнему дню отчасти устаревшим в связи с серьезно изменившимися экономическими и социальными характеристиками общества.

Признавая безусловную научную ценность изданных ранее работ по проблемам уголовно-правовой оценки нарушений правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ, следует подчеркнуть, что современные диссертационные и монографические исследования содержат ряд положений, которые являются дискуссионными и требуют дальнейшей научной разработки. Без ответа пока остаются вопросы относительно того, в каком направлении должно совершенствоваться уголовно-правовое регулирование ответственности за рассматриваемое посягательство. Причины подобного положения кроются в многогранности поднимаемой проблемы, ее межотраслевом характере, что делает ее решение, с одной стороны, крайне сложным процессом, а с другой — совершенно необходимым именно сегодня. Важно это, прежде всего, с учетом складывающейся обстановки в стране, продолжающегося роста производства и строительства в том числе. Не менее значимой представляется и теоретическая разработка возможных пределов вмешательства уголовно-правовой сферы в область трудовых отношений, особенно в части, касающейся причинения вреда общественным отношениям, что и стало предметом анализа, проведенного в рамках настоящего диссертационного исследования.

Объект и предмет диссертационного исследовании. Объектом исследования являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности при ведении горных, строительных или иных работ.

Предмет исследования включает в себя нормы отечественного и зарубежного законодательства, устанавливающие уголовную ответственность за рассматриваемые нарушения; практику их применения; данные уголовной статистики; научные труды различных авторов, посвященные исследуемому явлению.

Цели и задачи исследования. Цель исследования состоит в осуществлении комплексного научного анализа социальной обусловленности, уголовно-правовой природы и криминологической характеристики нарушения правил безопасности в ходе выполнения горных, строительных или иных работ, а также в разработке на этой основе рекомендаций по совершенствованию законодательства и правоприменения.

Поставленная цель обусловливает необходимость решения следующих задач:

— выделить социально-правовые предпосылки возникновения уголовной ответственности за нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ в отечественном уголовном законодательстве; ?

— изучить опыт правового регулирования данного вопроса в зарубежных странах;

— рассмотреть объективные и субъективные признаки состава преступления, закрепленного в ст. 216 УК РФ;

— отграничить преступление, указанное в ст. 216 УК РФ, от смежных посягательств;

— изучить практику применения уголовного законодательства в части борьбы с рассматриваемым деянием;

— проанализировать причины и условия, способствующие нарушениям правил безопасности при выполнении указанных в ст. 216 УК РФ работ, найти пути их устранения;

— разработать меры, по предупреждению нарушений правил безопасности при ведении горных, строительных или иных видов работ.

Методология и методика исследования. Методологической основой диссертационного исследования послужил диалектический метод познания, используемый в сочетании с широким спектром методов познания социально-правовой действительности, включающим историко-нравовой, сравнительно-правовой, формально-логический, статистический, конкретно-социологический.

Историко-правовой метод позволил проследить этапы и закономерности зарождения и становления ответственности за нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ в отечественном законодательстве. Сравнительно-правовой метод был использован в целях получения нового знания об объекте и предмете исследования путем сопоставления различных точек зрения, сложившихся в зарубежном законодательстве по изучаемому вопросу. При характеристике элементов и признаков состава нарушения правил безопасности при выполнении такого рода работ использовался формально-логический метод. Посредством конкретно-социологического метода проводились анализ уголовных дел и экспертный опрос сотрудников правоприменительных органов, а также работников строительных организаций. Широко применялись социологические методики: анкетирование, интервьюирование.

Теоретическая основа исследования представлена научными трудами в области философии, теории государства и права, истории права, а также уголовного, гражданского, трудового права, криминологии и социологии.

Нормативной базой диссертации послужили Конституция Российской Федерации, ранее действовавшее и действующее уголовное, уголовно-процессуальное, гражданское и трудовое законодательство России, законодательство Российской Федерации, регулирующее правила безопасности на производстве, а также в ходе выполнения горных, строительных и иных видов работ, федеральные законы, подзаконные и ведомственные нормативные акты, разъяснения высших судебных инстанций РСФСР, СССР, Российской Федерации.

Эмпирическую базу исследования, наряду со сведениями, представленными в иных исследованиях, составили: статистические данные Главного информационно-аналитического центра МВД России, Федеральной службы по труду и

занятости и Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор); материалы опубликованной судебной практики по уголовным делам, рассмотренным Верховным Судом Российской Федерации, относящиеся к теме исследования; сведения, полученные в ходе изучения 170 уголовных дел и материалов проверок о нарушениях правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ, а также смежных преступлений, которые были получены в правоприменительных органах Омска и Омской области, Кемерово, Ростова-на-Дону, Краснодара в период с 2008 г. по 2013 г.; результаты опроса 200 респондентов, являющихся сотрудниками строительных, горнодобывающих компаний, а также 124 сотрудников прокуратуры и следственного комитета в городах Омске, Кемерово, Ростове-на-Дону, Краснодаре.

Научная новизна исследования определена тем, что, базируясь на результатах проведенной работы, существующих точках зрения, судебной практике и собственном видении вопроса, автор представил рекомендации по совершенствованию и применению уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных видов работ. Обоснована криминализация нарушения правил проектирования или ведения строительных или иных работ на опасном производственном объекте, а также непредставления информации о технических характеристиках, правилах монтажа и использования оборудования, механизмов и материалов. Сформулированы дополнения и разъяснения высшей судебной инстанции, касающиеся вопросов квалификации преступления, названного в ст. 216 УК РФ, предложен авторский вариант данной уголовно-правовой нормы.

Научную новизну исследования определяют также следующие основные положении, выносимые на защиту:

1. Историческими тенденциями развития ответственности за нарушение правил ведения горных, строительных или иных работ в российском уголовном законодательстве являются, во-первых, постепенная детализация признаков объективной стороны данного посягательства в рамках законодательных конструкций, во-вторых, увеличение количества правил, направленных на правовую регламентацию рассматриваемых видов деятельности, наличие которых, по

мнению законодателя, должно оказывать положительное влияние на квалификацию содеянного.

2. В связи с необходимостью конкретизации тяжести причиняемого вреда, наступившего в результате нарушения правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ, а также с выявленной потребностью в уточнении его видового содержания следует изложить ст. 216 УК РФ в новой редакции:

«Статья 216. Нарушение правил проектирования или ведения горных, строительных или иных работ

1. Нарушение правил проектирования или ведения горных, строительных или иных работ, а также нарушение в процессе производства указанных работ требований безопасности и охраны труда, если это повлекло по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью, крупный ущерб, вызвало профессиональное заболевание либо могло причинить тяжкий вред здоровью или смерть человека, —

наказывается...

2. Те же деяния, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть человека, —

наказываются...

3. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц, —

наказываются...

Примечание.

1. Крупным ущербом в статьях настоящей главы признается ущерб, сумма которого превышает пятьсот тысяч рублей.

2. За совершение деяния, предусмотренного настоящей статьей, к уголовной ответственности могут привлекаться юридические лица».

3. В целях дифференциации ответственности за нарушение правил безопасности при ведении строительных, горных или иных работ главу 24 УК РФ необходимо дополнить ст. 21 б1 следующего содержания:

«Статья 21б'. Нарушение правил проектирования или ведения строительных или иных работ на опасном производственном объекте

1. Нарушение правил проектирования или ведения строительных или иных работ на опасном производственном объекте, а также нарушение в процессе производства указанных работ требований безопасности и охраны труда, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека или крупного уи(ерба, —

наказывается...

2. Те же деяния, повлекшие по неосторожности смерть человека, —

наказываются...

3. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, повлекшие по неостороо/сности смерть двух или более лиц, —

наказываются...».

4. В связи с высокой степенью значимости технической информации для ведения строительных работ и общественной опасностью последствий, наступление которых возможно в результате ее непредставления, главу 24 УК РФ необходимо дополнить ст. 21 б2 следующего содержания:

«Статья 2162. Непредставление информации о технических характеристиках, правилах монтажа и использования оборудования, механизмов и материалов

Непредставление разработчиком, изготовителем либо поставщиком информации о технических характеристиках, правилах монтажа, использования оборудования, механизмов и материалов, используемых при производстве строительных или иных работ, а также предоставление данных, не соответствующих действительности, если это повлекло тяжкие последствия, —

наказывается...».

5. Включение в УК РФ ст. 21 б1 одновременно должно повлечь соответствующее изменение диспозиции ст. 269 УК РФ. В целях предотвращения возникновения возможных противоречий между указанными нормами в части описания признаков объективной стороны предлагается из диспозиции ст. 269 УК РФ ис-

ключить указание на действия, связанные с нарушением правил безопасности при строительстве.

6. Следует дополнить постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 1993 г. № 1 «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности при ведении горных, строительных и

1 2

иных работ» указанием на ст. ст. 216 , 216 УК РФ с обязательным разъяснением содержащейся в них специальной терминологии, что позволит обеспечить формирование единого подхода к практике применения названных норм.

7. К числу основных детерминант преступности в сфере ведения горных, строительных или иных работ необходимо относить:

1) факторы организационно-управленческого характера:

— недостатки в обучении безопасным приемам труда;

— нарушение трудовой и производственной дисциплины;

— неудовлетворительное содержание и недостатки в организации рабочих мест;

— использование работника не по специальности;

2) причины, обусловленные несоблюдением правил безопасности:

— нарушение требований безопасности при эксплуатации строительных механизмов;

— неприменение средств индивидуальной защиты;

— неприменение средств коллективной защиты;

3) причины, происхождение которых имеет техногенный характер:

— нарушение технологического процесса;

— эксплуатацию неисправных машин, механизмов, оборудования;

— неудовлетворительное техническое состояние зданий, сооружений, территорий;

— конструктивные недостатки и недостаточную надежность машин, механизмов и оборудования.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Полученные результаты, теоретические выводы и практические рекомендации, сформулированные в диссертации, дополняют ряд аспектов доктринально-

го толкования и практики применения современной науки уголовного права. Использование новых и обобщение известных материалов теоретического, уголовно-и гражданско-правового, а также трудового характера расширяют сферу научного знания в области уголовной ответственности за нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ. Выводы и предложения, содержащиеся в настоящей работе, могут быть использованы в научно-исследовательской деятельности при дальнейшем изучении проблемы общественной безопасности на производстве, в нормотворческой деятельности по совершенствованию уголовного законодательства; правоприменительной деятельности, в частности для нужд следственных и судебных работников; в учебном процессе при преподавании курсов уголовного права и криминологии.

Апробация результатов диссертации. Диссертационная работа подготовлена на кафедре уголовно-правовых дисциплин Кисловодского института экономики и права. Предложения и выводы, содержащиеся в материалах исследования, докладывались автором на научно-практических конференциях, проводимых в Гуково (2009), Кисловодске (2010), Ростове-на-Дону (2011), Волгограде (2013) и Омске (2014), а также нашли отражение в девяти научных статьях, три из которых— в рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией при Минобрнауки России для публикации основных научных результатов диссертаций. Материалы диссертации внедрены в образовательный процесс Ростовского государственного экономического университета, Кисловодского института экономики и права, в практику Прокуратуры Октябрьского административного округа г. Омска, а также Следственного управления Следственного комитета по Омской области, что подтверждено надлежащими актами.

Структура диссертации определена ее целями и задачами. Работа выполнена в объеме и в соответствии с требованиями Высшей аттестационной комиссии при Минобрнауки России, состоит из введения, трех глав, охватывающих девять параграфов, заключения и списка использованных источников.

ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ НОРМЫ,

ЗАКРЕПЛЯЮЩЕЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ ВЕДЕНИИ ГОРНЫХ, СТРОИТЕЛЬНЫХ

ИЛИ ИНЫХ РАБОТ

§ 1. Социально-правовые предпосылки возникновения уголовной ответственности за нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ в отечественном уголовном законодательстве

Любое социальное явление существует в определенных правовых, исторических, географических и этнокультурных рамках, что обусловливает целесообразность и определяет форму его законодательного регулирования. Востребованной может считаться только та уголовно-правовая норма, которая отвечает необходимости в криминализации деяния, посягающего на условия развития общества1. Считая труд человека важнейшим элементом социально-экономической жизни, изначально рассматриваемым в качестве созидательной деятельности, направленной на благо общества, невозможно игнорировать его охрану в рамках уголовного права.

Общественная опасность исследуемого в работе деяния видится не только в наступлении последствий, перечисленных в диспозиции ст. 216 УК РФ, но и в том, что субъекты данного преступления, как правило, вполне сознательно идут на нарушение требований приказов и инструкций. Это часто связано со стремлением выполнить больший объем работ либо максимально увеличить прибыль. Развитие рыночных отношений привело к динамичному росту цен, а стремление руководства компаний минимизировать расходы — к значительному ухудшению качества условий труда сотрудников и требований безопасности. Подобная ситуация сложилась во многом благодаря ослаблению контроля за соблюдением правил безопасности соответствующими государственными органами. Существующее в горной, строительной и других отраслях экономики положение способствует дальнейшему росту преступности, в силу чего нормы, устанавливающие ответст-

1 Комиссаров В. С. Преступления, нарушающие общие правила безопасности : дис.... д-ра юрид. наук. М., 1997. С. 17-18.

венность за уголовно наказуемые деяния в указанных сферах, приобретают большую общественную значимость.

Помимо иных негативных последствий, вызываемых нарушениями правил безопасности, о необходимости уголовно-правовой охраны сферы ведения строительных, горных и иных работ свидетельствует распространенность самих нарушений, что подтверждается количеством расследованных и поставленных на учет смертельных несчастных случаев на производстве. В Российской Федерации, согласно официальной статистке, ежегодно на производстве гибнет около 3 тыс. человек1 (данные по состоянию на 2012 г.), и около 12 тыс. человек получают тяжел

лые травмы . Эксперты отмечают, что основной причиной такого положения дел в первую очередь является нарушение правил безопасности. Наиболее опасная ситуация сложилась в сфере производства, связанного с добычей полезных ископаемых и строительством3.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Улезько, Иван Сергеевич, 2014 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ источников

Нормативные правовые акты и иные официальные документы

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Собрание законодательства Российской Федерации.— 2009.— №4, ст. 445.— С. 1139— 1175.

2. Конвенция Международной Организации Труда от 3 июня 1981 г. № 155 «О безопасности и гигиене труда и производственной среде»// Бюллетень международных договоров. — 2002. — № 2.

3. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 190-ФЗ : в ред. Федерального закона от 21 октября 2013 г. № 282-ФЗ // Рос. газета. — 2004. — 3 0 дек. ; 2013. — 23 окт.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ : в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 г. № 251-ФЗ // Рос. газета. — 1996. — 6 февр. ; 2013. — 31 июля.

5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ : в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 г. № 204-ФЗ // Рос. газета.—2001.—31 дек. ; 2013. —25 июля.

6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 : в ред. Федерального закона от 2 ноября 2013 г. № 302-Ф3 // Рос. газета. — 1996. — 18-20, 25 июня ; 2013. — 6 нояб.

7. Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» : в ред. Федерального закона от 2 июля 2013 г. № 185-ФЗ // Рос. газета. — 1995. — 5 янв. ; 2013. — 10 июля.

8. Федеральный закон от 21 ноября 1995 г. № 170-ФЗ «Об использовании атомной энергии» : в ред. Федерального закона от 2 июля 2013 г. № 159-ФЗ // Рос. газета. — 1995. — 28 нояб. ; 2013. — 5 июля.

9. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» : в ред. Федерального закона от 4 марта 2013 г. № 22-ФЗ // Рос. газета. — 2013. — 6 марта.

10. Федеральный закон от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании» : в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 г. № 238-ФЭ // Рос. газета. — 2002. — 31 дек.; 2013. — 26 июля.

11. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» : в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ // Рос. газета. — 2003. — 16 дек.; 2011. —9 дек.

12. Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. № 390-Ф3 «О безопасности» // Рос. газета. — 2010. — 29 дек.

13. Закон Российской Федерации от 21 февраля 1992 г. №2395-1 «О недрах» : в ред. Федерального закона от 7 мая 2013 г. № 85-ФЗ// Рос. газета. — 1992. — 5 мая ; 2013. — 14 мая.

14. Закон Российской Федерации от 5 марта 1992 г. № 2446-1 «О безопасности» : в ред. Федерального закона от 26 июня 2008 г. № ЮЗ-ФЗ // Рос. газета. — 1992. — 6 мая ; 2008. — 28 июня.

15. Распоряжение Президента РСФСР от 27 ноября 1991г. № 105-р «Об образовании органов Государственного архитектурно-строительного надзора РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. — 1991. —№48, ст. 1692.

16. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 21 июня 2010 г. № 1047-р «О перечне национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона 'Технический регламент о безопасности зданий и сооружений"» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2010. — № 26, ст. 3405. — С. 6734-6742.

17. Указ Президента Российской Федерации от 23 мая 1996 г. №763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» : в ред. Указа Президента Рос-

сийской Федерации от 2 февраля 2013 г. № 88 // Рос. газета. — 1996. — 28 мая ; 2013. —6 февр.

18. Указ Президента Российской Федерации от 9 марта 2004 г. №314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» // Рос. газета. — 2004. — 12 марта.

19. Постановление Правительства Российской Федерации от 21 марта 1994 г. №223 «О сертификации безопасности промышленных и опытно-экспериментальных объектов предприятий и организаций оборонных отраслей промышленности, использующих экологически вредные и взрывоопасные технологии» // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. — 1994. —№ 13, ст. 999.

20. Постановление Правительства Российской Федерации от 23 мая 2000 г. № 399 «О нормативных правовых актах, содержащих государственные нормативные требования охраны труда» // Рос. газета. — 2000. — 31 мая.

21. Постановление Правительства Российской Федерации от 15 декабря

2000 г. № 967 «Об утверждении Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний»// Рос. газета (выпуск выходного дня №2).— 2001.— 12 янв.

22. Постановление Правительства Российской Федерации от 8 августа

2001 г. № 581 «О федеральной целевой программе "Юг России"» // Рос. газета. — 2001.— 14 авг.

23. Постановление Правительства Российской Федерации от 16 июня 2004 г. № 286 «Об утверждении Положения о Федеральном агентстве по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству» // Рос. газета. — 2004. — 22 июня.

24. Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 г. № 324 «Об утверждении Положения о Федеральной службе по труду и занятости» // Рос. газета. — 2004. — 8 июля.

25. Постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Рос. газета. — 2007. — 24 авг.

26. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 октября 1969 г. № 50 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушениями правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их угоном (ст. ст. 211-2121 УК РСФСР)» // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. — 1970.—№ 1.

27. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991 г. № 1 «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности при ведении горных, строительных и иных работ» : в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. № 7 // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации.— М., 2012.

28. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 декабря 1986 г. № 16 «О практике применения судами уголовного законодательства, направленного на охрану безопасных условий труда и безопасности горных, строительных и иных работ» // Бюллетень Верховного Суда СССР. — 1987. — № 1.

29. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Рос. газета. — 1999. — 9 февр.

30. Постановление Минтруда России от 24 октября 2002 г. № 73 «Об утверждении форм документов, необходимых для рассмотрения и учета несчастных случаев на производстве, и Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях» // Рос. газета. — 2002. — 18 дек.

31. Постановление Минтруда России от 15 апреля 2003 г. № 17 «Об утверждении разъяснения "Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности"» // Рос. газета. — 2003. — 27 мая.

32. Приказ Госстроя России от 30 марта 1999 г. №76 «Об утверждении Положения о государственном архитектурно-строительном надзоре на территории Российской Федерации» // Экспресс-Закон. — 1999. — № 18.

33. Приказ Госстроя России от 29 октября 1999 г. № 98 «Об отмене приказа Госстроя России "Об утверждении Положения о государственном архитектурно-строительном надзоре на территории Российской Федерации"» // Бюллетень строительной техники. — 2000. — № 1.

34. Приказ Минздравсоцразвития России от 6 апреля 2007 г. № 243 «Об утверждении Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 3, раздел "Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы"» // Бюллетень трудового и социального законодательства Российской Федерации. — 2007. — № 5.

35. Приказ Минсоцобеспечения РСФСР от 25 декабря 1986 г. №161 «Об утверждении Методических указаний по определению причин инвалидности» // Социальная защита инвалидов : сб. нормативных актов и документов. — М., 1994.

36. Приказ МЧС России от 18 июня 2003 г. № 313 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03)»// Рос. газета.— 2003. — 4 июля.

37. Приказ Ростехнадзора от 12 ноября 2013 г. №533 «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения»» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. — 2014. — № 8.

38. Постановление Госстроя России от 23 июля 2001 г. № 80 «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации "Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования. СНиП 12-03-2001"» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. — 2001. — № 38.

39. Постановление Госстроя России от 17 сентября 2002 г. №122 «О Своде правил "Решения по охране труда и промышленной безопасности в проектах организации строительства и проектах производства работ"» // Рос. газета. — 2002. — 25 дек.

40. Постановление Госстроя России от 17 сентября 2002 г. №123 «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации "Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство. СНиП 12-04-2002"» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. — 2002. — № 48.

41. Постановление Госстроя России от 8 января 2003 г. №2 «О Своде правил "Безопасность труда в строительстве. Отраслевые типовые инструкции по охране труда"» // Рос. газета. — 2003. — 20 авг.

42. Письмо Госстроя России от 13 ноября 2001 г. №НМ-6222/19 «О формировании единой системы органов государственного архитектурно-строительного надзора» // Нормирование в строительстве и ЖКХ : информационный бюллетень. — 2001. — № 6.

43. Письмо Минюста России от 31 мая 1999 г. №4185-ПК// Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. — 1999. —№ 7.

44. Положение о расследовании и учете профессиональных заболеваний : утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 2000 г. № 967//Рос. газета. — 2001.— 12янв.

45. Правила устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов ПБ 10-382-00 : утв. постановлением Госгортехнадзора России от 31 декабря 1999 г. № 98 // Промышленная безопасность : сб. — М., 2004.

46. Проект федерального закона № 99029059-2 «О государственном архитектурно-строительном надзоре в Российской Федерации» // Бюллетень строительной техники. — 1999. — № 6.

47. Архив Октябрьского районного суда г. Омска за 2010 г.— Уголовное дело № 1-16/10.

48. Архив Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) за

2012 г. — Уголовное дело № 1-25/2012.

49. Архив Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) за

2013 г. — Уголовное дело № 1-72/2013.

50. Архив Полянского районного суда Кировской области за 2013 г.— Уголовное дело № 1-27/2013.

51. Архив Седельниковского районного суда Омской области за 2013 г. — Уголовное дело № 512.

52. Архив Следственного комитета по Центральному административному округу г. Омска за 2013 г. — Уголовное дело № 345366.

53. Архив Следственного комитета по Центральному административному округу г. Омска за 2013 г. — Уголовное дело № 345398.

Научная и учебная литература

. 54. Антимонов, Б. С. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности / Б. С. Антимонов. — М., 1952.

55. Белякова, А. М. Советское гражданское право : в 2 т. / А. М. Белякова. — М., 1980.—Т. 2.

56. Борисов, В. И. Уголовная ответственность за нарушение правил при производстве строительных работ / В. И. Борисов. — Харьков, 1977.

57. Бородатое, А. П. Охрана безопасности труда / А. П. Бороданков, В. К. Глистин. — Л., 1975.

58. Брайнин, М. С. Уголовно-правовая охрана безопасности труда в СССР / М. С. Брайнин, С. А. Квелидзе. — М., 1977.

59. Брайнин, М. С. Расследование преступных нарушений правил техники безопасности / М. С. Брайнин, Э. Д. Куранова, Н. П. Косоплечев. — М., 1958.

60. Векленко, С. В. Субъект преступления : лекция / С. В. Векленко, П. Н. Путилов. — Омск, 2005.

61. Гражданское право : учебник / отв. ред. Е. А. Суханов. — М., 2000. — Т. II, полутом 2.

62. Гринберг, М. С. Объективная сторона преступления в области использования техники / М С. Гринберг. — Новосибирск, 1968.

63. Гринберг, М. С. Уголовное право. Избранные труды / М. С. Гринберг; отв. ред. М. С. Фокин. — Омск, 2012.

64. Гришаев, П. И. Советское уголовное право. Часть Особенная. Преступления против общественной безопасности и порядка / П. И. Гришаев. — М., 1959. —Вып. 10.

65. Давид, Р. Основные правовые системы современности (сравнительное право) / Р. Давид. — М., 1967.

66. Дурманов, II. Д. Уголовная ответственность за преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения / Н. Д. Дурманов. — М., 1962.

67. Егоров, В. С. Уголовная ответственность за преступления против общественной безопасности и общественного порядка / В. С. Егоров. — М., 2000.

68. Ефимов, М. А. Борьба с преступлениями против общественного порядка, общественной безопасности и здоровья населения / М. А. Ефимов. — Минск, 1971.

69. Жалинский, А. Э. Уголовное право в ожидании перемен. Теоретико-инструментальный анализ / А. Э. Жалинский. — 2-е изд., перераб. и доп. — М., 2009. .

70. Закомолдин, Р. В. Преступные нарушения специальных правил и требований безопасности / Р. В. Закомолдин. — Тольятти, 2013.

71. Золотницкий, Н. Д. Охрана труда в строительстве: учебник/ Н. Д. Золотницкий. — М., 1978.

72. Зенг^ова С. А. Источник повышенной опасности и его уголовно-правовое значение / С. А. Зенцова. — СПб., 2011.

73. Иванов, В. Н. Уголовно-правовая охрана основных прав граждан / В. Н. Иванов, —М., 1967.

74. Иванов, Н. Г. Уголовное право Российской Федерации / И. Г. Иванов. — М., 2000.

75. Игнатов, А. Н. Курс российского уголовного права : в 2 т. / А. Н. Игнатов, 10. А. Красиков. — М., 2002. — Т. 2.

76. Комиссаров, В. С. Терроризм, бандитизм, захват заложников и другие тяжкие преступления против безопасности общества по новому УК РФ / В. С. Комиссаров. — М., 1997.

77. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В. М. Лебедева. — М., 2003.

78. Коржанский, Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны / Н. И. Коржанский. — М., 1980.

79. Криминология — XX век / под ред. В. Н. Бурлакова, В. П. Сальникова. — СПб., 2000.

80. Криминология : учебник / под ред. В. Д. Малкова. — М., 2004.

81. Криминология : учебник / под ред. В. И. Бурлакова, Н. М. Кропаче-ва. — СПб., 2002.

82. Криминология : учебник / под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эминова. — М., 1995.

83. Лозовицкая, Г. П. Общий сравнительно-правовой комментарий и сравнительные таблицы уголовных кодексов государств-участников Содружества Независимых Государств (СНГ) / Г. П. Лозовицкая. — Саратов, 2002.

84. Лунеев, В. В, Мотивация преступного поведения / В. В. Лунеев. — М.,

1991.

85. Лунеев, В. В. Курс мировой и российской криминологии. Общая часть : учебник для магистров : в 2 т. / В. В. Лунеев. — М., 2012. — Т. 1.

86. Малинин, В. Б. Причинная связь в уголовном праве / В. Б. Малинин. — СПб., 2000.

87. Майданник, Л. А. Материальная ответственность за повреждение здоровья / Л. А. Майданник, Н. 10. Сергеева. — М., 1968.

88. Матышевский, П. С. Ответственность за преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения / П. С. Матышевский.— М., 1964.

89. Михлин, А. С. Последствия преступления / А. С. Михлин. — М., 1969.

90. Назаренко, Г. В. Уголовное законодательство России : учеб. пособие / Г. В. Назаренко. — М., 1998.

91. Наумов, A.B. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций / А. В. Наумов. — М., 1996.

92. Неклюдов, Н. А. Общая часть уголовного права : конспект / Н. А. Неклюдов. — СПб., 1875.

93. Никифоров, А. С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности / А. С. Никифоров. — М., 2002.

94. Пиоитковский, А. А. Курс советского уголовного права. Особенная часть : в 6 т. / А. А. Пиоитковский, В. Д. Меньшагин, В. М. Чхиквадзе. — М., 1959. —Т. 2.

95. Преступления против общественного порядка, общественной безопасности и здоровья населения. — М., 1970.

96. Рарог, А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам / А. И. Рарог. — СПб., 2003.

97. Российское уголовное право. Особенная часть / под ред. М. П. Журавлева, С. И. Никулина. — М., 2000.

98. Сборник важнейших законодательных материалов по технике безопасности.— М., 1949.

99. Слуцкий, И. И. Преступления в области техники безопасности / И. И. Слуцкий. —М., 1940.

100. Советское уголовное право. Часть Особенная : в 2 т.— М., 1960.—

Т. 2.

101. Социальная защита инвалидов: сб. нормативных актов и документов.— М., 1994.

102. Социально-экономическое положение Ростовской области в январе-декабре 2006 года : доклад. — Ростов н/Д, 2011.

103. Спасович, В. Д. Учебник уголовного права. Часть Общая / В. Д. Спа-сович. — СПб., 1863.

104. Таганцев, Н. С. Уставъ о наказан ¡яхъ, налагаемыхъ мировыми судьями / Н. С. Таганцев. — СПб., 1913.

105. Тихомиров, М.Н. Соборное Уложение 1649 года / М. Н. Тихомиров, П. П. Епифанов. — М., 1961.

106. Трубников, И. Н. О категориях «цель», «средство», «результат»/ И. Н. Трубников. — М., 1968.

107. Уголовное законодательство Норвегии / науч. ред. Ю. В. Голика ; пер. А. В. Жмени. — СПб., 2003.

108. Уголовное право России. Общая и Особенная части/ под ред. Н. Г. Кадникова. — М., 2006.

109. Уголовное право России. Особенная часть / под ред. А. И. Рарога.— М., 2003.

110. Уголовное право России. Часть Общая и Особенная/ под ред. А. И. Рарога. —М., 2012.

111. Уголовное право России. Особенная часть / под ред. Б. В. Здравомы-слова. — М., 1995.

112. Уголовное право России. Часть Особенная: учебник/ под ред. JI. Л. Кругликова. — М., 2005.

113. Уголовное право. Часть Особенная: учебник / отв. ред. Л. Л. Крутиков. — 4-е изд. перераб. и доп. — М., 2012.

114. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. — М., 2006.

115. Уголовное право : учебник / под ред. Н. И. Ветрова, А. В. Бриллианто-ва. —М., 2005.

116. Уголовное право. Общая часть / под ред. И. Я. Козаченко, 3. А. Незна-мовой. — М., 2001.

117. Уголовное право. Общая часть: учебник/ под ред. В. Н. Петраше-ва.—-М., 1999.

118. Уголовное право. Часть Особенная. — М., 1969.

119. Уголовное право. Общая часть : учебник / под ред. А. И. Марцева. — Омск, 2006.

120. Уголовное право России. Особенная часть / отв. ред. Р. А. Сабитов. — 2-е изд., перераб. и доп. — Тюмень, 2013.

121. Уголовное уложение. — Юевъ, 1903.

122. Уголовный кодекс Голландии/ науч. ред. Б. В. Волженкин; пер. И. В. Мироновой. — СПб., 2001.

123. Уголовный кодекс Австрии / науч. ред. С. Ф. Милюкова. — СПб., 2004.

124. Уголовный кодекс Испании / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Ф. М. Решетниковой.— М., 1998.

125. Уголовный кодекс Республики Польша/ науч. ред. А. И. Лукашов, Н. Ф. Кузнецова ; пер. Д. А. Барилович. — СПб., 2001.

126. Уголовный кодекс Республики Узбекистан. — СПб., 2001.

127. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. — М., 1934.

128. Уголовный кодекс Турции / науч. ред. и пер. Н. Сафарова и X. Бабаева.—СПб., 2003.

129. Уголовный кодекс Украины. — СПб., 2001.

130. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германия/ науч. ред. Д. А. Шестаков ; пер. Н. С. Рачковой. — СПб., 2003.

131. Уголовный кодекс Франции / науч. ред. Л. В. Головко, Н. Е. Крыловой.—СПб., 2002.

132. Уголовный кодекс Швейцарии / науч. ред. и пер. А. В. Серебренникова. — СПб., 2002.

133. Уголовный кодекс Японии / науч. ред. А. И. Коробеев. — СПб., 2002.

134. Уголовный кодекс. Текст с постатейно систематизированным материалом законодательного и ведомственного характера (декреты, инструкции, циркуляры, разъяснения Пленума Верховного Суда, кассационная практика и прочее) / предисл. Д. И. Курского. — М., 1924.

135. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. — М., 1934.

136. Узнадзе, Д. Н. Экспериментальные основы психологии установки/ Д. Н. Узнадзе. — Тбилиси, 1961.

137. Улоэ/сеше о наказашяхъ уголовныхъ и исправительных!». Издан ¡я 1885 г. / сост. В. В. Волковъ. — СПб., 1914.

138. Флейшиц, Е. А. Обязательства из причинения вреда и обязательства из неосновательного обогащения / Е. А. Флейшиц. — М., 1951.

139. Хвостов, В. М. Общая теория права/ В. М. Хвостов.— Санкт-Петербург-Москва-Варшава-Вильно, 1914.

140. Эрделевский, А. М. Компенсация морального вреда в России и за рубежом / А. М. Эрделевский. — М., 1997.

Научные статьи и публикации

141. Агарков, М. М. Возникновение обязательства из причинения вреда/ М. М. Агарков // Гражданское право / под ред. М. М. Агаркова, Д. М. Генкина : в 2 т. — М., 1944. —Т. 1.

142. Бавсун, М. В. Объективность и целесообразность некоторых форм виновного вменения в уголовном праве / М. В. Бавсун, С. В. Векленко, М. Б. Фат-куллина // Правоведение. — 2006. — № 4.

143. Гугкаев, С. Некоторые аспекты уголовной ответственности юридических лиц в зарубежном праве / С. Гугкаев // Иностранное право : сб. науч. ст. и сообщений. — М., 2001. — Вып. 2.

144. Дагель, П. С. Криминологическое значение субъективной стороны преступления / П. С. Дагель // Сов. гос-во и право. — 1966. — № 11.

145. Егоршева, Н. Ушел на работу и не вернулся / Н. Егоршева// Рос. газета. — 2007. — 28 апр.

146. Квашис, В. Е. Преступная неосторожность. Социально-правовые и криминологические проблемы / В. Е. Квашис. — Владивосток, 1986.

147. Конвенция Международной Организации Труда от 1 июня 1988 г. № 167 «О безопасности и гигиене труда в строительстве»// Конвенции и рекомендации, принятые Международной Конференцией Труда. 1957-1990: в 2 т.— Женева, 1991. —Т. 2.

148. Кузнецова, H. Ф. Ответственность за нарушение правил при производстве строительных работ / Н. Ф. Кузнецова // Сов. юстиция. — 1963. — № 9.

149. Методические указания по определению причин инвалидности : утв. приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 25 декабря 1986 г. № 161 // Социальная защита инвалидов : сб. нормативных актов и документов. — М., 1994.

150. Михеев, Р. И. Проблемы «специальной вменяемости» и границы уголовной ответственности / Р. И. Михеев, А. И. Коробеев // Вопросы борьбы с преступностью. — М., 1983. — Вып. 39.

151. Надеждин, И. Работа над ошибками/ И. Надеждин// Итоги.— 2005. —5 апр.

152. Несчастный случай: от травм до суда// Библиотека журнала «Социальная защита». — М., 1996.

153. Петелин, Б, Я. Комплексный подход к исследованию субъективной стороны преступления / Б. Я. Петелин // Сов. гос-во и право. — 1976. — № 6.

154. Рашковская, Ш. С. Субъективная сторона преступления / Ш. С. Раш-ковская // Советское уголовное право. — М., 1961. — Вып. 8.

155. Роик, В. Безопасность труда в России / В. Роик// Охрана труда и социальное страхование. — 1996. — № 12.

156. Шаргородский, М. Д. Уголовная политика в эпоху научно-технической революции / М. Д. Шаргородский // Основные направления научно-технической революции. — М., 1975.

157. Широков, В. Ответственность за нарушение правил при производстве строительных работ / В. Широков // Сов. юстиция. — 1984. — № 2.

158. Яблоков, H. П. Квалификация преступных нарушений правил охраны труда и техники безопасности / Н. П. Яблоков // Сов. юстиция. — 1968. — № 3.

159. Яблоков, Н. П. Ответственность за преступные нарушения правил охраны труда и техники безопасности / Н. П. Яблоков// Сов. юстиция.— 1972.— №8.

Диссертации и авторефераты диссертаций

160. Антонова, Е. Ю. Юридическое лицо как субъект преступления: опыт зарубежных стран и перспективы применения в России : автореф. дис.... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Антонова Елена Юрьевна. — Владивосток, 1998.

161. Бессонова, И. В. Нарушение правил охраны труда в уголовном праве России: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.08/ Бессонова Инна Владимировна.— М., 2002.

162. Комиссаров, В. С. Преступления, нарушающие общие правила безопасности : дис.... д-ра юрид. наук: 12.00.08/ Комиссаров Владимир Сергеевич.—М., 1997.

163. Кучерков, И. А. Расследование преступных нарушений правил безопасности при проведении строительных работ: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Кучерков Иван Александрович. — М., 2003.

164. Ситковский, И. В. Уголовная ответственность юридических лиц: дис.... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Ситковский Илья Викторович. — М., 2003.

165. Смык, О. А. Проблемы уголовной ответственности за нарушение правил охраны труда (По материалам судебной практики Краснодарского края): дис.... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Смык Оксана Алексеевна. — Краснодар, 2006.

166. Суслов, С. В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с нарушениями правил безопасности или гигиены труда : автореф. дис.... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Суслов Сергей Владимирович. — Волгоград, 2005.

167. Тихонов, Ю. С. Расследование и предупреждение преступных нарушений правил техники безопасности при производстве строительных работ : автореф. дис.... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Тихонов Юрий Сергеевич. — Саратов,

1970.

168. Фролов, Е. А. Объект уголовно-правовой охраны и его роль в организации борьбы с посягательствами на социалистическую собственность : автореф. дис.... д-ра юрид. наук : 12.00.08/ Фролов Евгений Алексеевич.— Свердловск,

1971.

Справочная литература

169. Словарь русского языка : в 4 т. / под ред. А. П. Евгеньевой. — 2-е изд., испр. и доп. — М., 1981. — Т. 1.

170. Социальное положение и уровень жизни населения России : сб. статистики.— М., 2012.

171. Социальное положение и уровень жизни населения России : сб. статистики.—М., 2013.

172. Юридический словарь. — М., 1956.

Электронные источники информации

173. Конвенция Международной Организации Труда от 24 июня 1974 г. № 148 «О защите трудящихся от профессионального риска, вызываемого загрязнением воздуха, шумом и вибрацией на рабочих местах» [Электронный ресурс] // Официальный сервер Международной Организации Труда. — Режим доступа: http://www.ilo.org.

174. Уголовный кодекс Кыргызской Республики [Электронный ресурс] : вред, от 18 февраля 2014 г.— Режим доступа: http://online.adviser.kg/Document/? с1ос_5с1=30222833.

175. Уголовный кодекс Литовской Республики [Электронный ресурс] : по состоянию на 15 июля 2012 г.— Режим доступа: http://law.edu.ru/norm/norm. азр?погтЮ= 1243 877&БиЬГО= 10010773 5,10010773 8,100107765,100107862#1ех1.

176. Уголовный кодекс Республики Армения [Электронный ресурс] : в ред. от 5 марта 2013 г. — Режим доступа: http://parliament.am/legislation.php?sel=show& Ю=1349&^=гиз.

177. Уголовный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : в ред. от 23 июля 2013 г. — Режим доступа: http://mvd.gov.by/main.aspx?guid=101163.

178. Уголовный кодекс Республики Казахстан [Электронный ресурс] : в ред. от 7 марта 2014 г.— Режим доступа: Ьир://опНпе.гакоп.кгЮоситет^ос_^= 1008032#БиЬ^=2090000.

179. Уголовный кодекс Республики Молдова. — Режим доступа: http://www. crime.vl.ru.

180. Уголовный кодекс Республики Таджикистан [Электронный ресурс] : в ред. от 23 января 2014 г. — Режим доступа: http://www.crime.vl.ru.

181. Уголовный кодекс Швеции [Электронный ресурс] : в ред. от 4 сентября 2011 г. — Режим доступа: http://constitutions.ru/archives/5705.

182. Уголовный кодекс Эстонской Республики.— Режим доступа: http://www.crime.vl.ru.

183. Постановление Мэра г. Ростова-на-Дону от 23 июня 2005 г. №860 «О внесении изменения в наименование Инспекции Государственного архитектурно-строительного надзора по городу Ростову-на-Дону и утверждении Устава Муниципального учреждения "Инспекция по контролю за градостроительной деятельностью на территории города Ростова-на-Дону"» [Электронный ресурс]. — Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

184. Выступление председателя Госстроя России Н. П. Кошмана на расширенном заседании итоговой Коллегии 25 февраля 2004 г. — Режим доступа: http://www.gosstroy.gov.ru.

185. Артемьев, Е. В., Семенова, M. Н. Комментарий к Федеральному закону от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» [Электронный ресурс] / Е. В. Артемьев, M. Н. Семенова. — Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

186. Интернет-портал «Российской газеты».— Режим доступа: http:// www.rg.ru/.

187. Информационно-аналитический центр "Realprice". — Режим доступа: http://www.realprice.ru.

188. Информационное агентство «Новости Федерации». — Режим доступа: http://www.regions.ru.

189. Лебедева, М. Л. Нормативное регулирование мер уголовного принуждения в законодательстве современной Германии / M. JI. Лебедева. — Режим доступа: http://www.rusnauka.eom/23_WP_2009/Pravo/51062.doc.htm.

190. Официальный сайт Прокуратуры Ярославской области. — Режим доступа: http://prokuratura.yarnet.ru.

192 ^

191. Официальный сайт Федеральной службы по труду и занятости. — Режим доступа: http://rostrud.info.

192. Официальный сайт Федеральной службы по труду и занятости. — Режим доступа: http://www.rostrud.ru/press-centre/48/xPages/entry.20490.html.

193. Правда.Ру. Аналитика и новости.— Режим доступа: http://www. pravda.ru.

194. Сайт газеты «Известия». — Режим доступа: http://www.izvestia.ru.

195. Сайт Прокуратуры Саратовской области.— Режим доступа: http:// www.sarprok.ru/.

196. Сайт Территориального управления Госгорпромнадзора по Автономной Республике Крым и городу Севастополю. — Режим доступа: http://www.dnop. crimea.ua.

197. Трагедия в развлекательном комплексе «Трансвааль-парк».— Режим доступа: http://ria.ru/.

198. Тихонова, Г. И. Производственный травматизм как проблема социально-трудовых отношений в России / Г. И. Тихонова, А. Н. Чуранова, Т. Ю. Горчакова. — Режим доступа: http://www.ecfor.ru/pdf.php?id=2012/3/07.