Отзывчивость сортов озимой пшеницы на разные уровни внесения азота в условиях Центрального Нечерноземья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Егорова, Екатерина Васильевна

• Егорова, Екатерина Васильевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Егорова, Екатерина Васильевна

Введение.

Глава L Обзор литературы.

LI. Достижения селекции в Центральном регионе Российской Федерации в связи с возможностью получения продовольственного зерна.

1.2. Биологические и физиологические особенности озимой пшеницы в связи с азотным питанием.

1.3. Значение азота в получении высоких урожаев качественного зерна озимой пшеницы.

1.4. Содержание белка и клейковины как важнейшие составляющие качества зерна озимой пшеницы.

1.4.1. Хлебопекарные качества пшеницы.

1.4.2. Взаимодействие наливающегося зерна с вегетативными органами.

1.5. Взаимосвязь между урожайностью и содержанием белка.

1.5.1. Белковость зерна, обусловленная генотипом.

1.5.2. Зависимость между урожаем и белковостью зерна при различных условиях выращивания.

1.6. Ранневесенняя подкормка азотными удобрениями и ее влияние на урожай озимой пшеницы и его качество.

1.7. Аминокислотный состав зерна, влияние азотных удобрений и сортовая специфика.

1.8. Сортовая специфика азотного питания озимой пшеницы.

Глава 2. Условия, цель, объекты и методика исследований.

2.1. Почвенно-климатические условия района исследования.

2.2. Агрометеорологические условия территории НИИСХ ЦРНЗ за период исследования в связи с возделыванием озимой пшеницы.

2.3. Цели, задачи и методика исследований.

2.3.1. Цели и задачи.

2.3.2. Методика исследований.

2.3.3. Схема опыта.

Глава 3. Генетическая основа различия в реакции на внесение азотной подкормки.

ЗЛ. Родословные сортов, их взаимосвязь в связи с особенностями азотного питания.

Глава 4. Влияние ранневесенней азотной подкормки на урожайность в связи с особенностями сортов.'.

4Л. Урожайность, ее составляющие, изменения их в зависимости от сортовых особенностей на внесение изменяющейся дозы азота.

4.2. Изменение налива зерна на примере сортов разных периодов селекции под влиянием возрастающей дозы азотного удобрения.

4.3. Степень пораженности болезнями озимой пшеницы разных этапов сортосмены в зависимости от дозы.

4.4. Изменение физических свойств семян под влиянием нарастающей дозы азотного удобрения.

Глава 5. Влияние уровня азотного питания на качественные характеристики сортов озимой пшеницы в зависимости от их генотипа.

5.1 .Содержание белка в зависимости от уровня минерального питания.

5.2. Уровень стекловидности зерна в зависимости от применения азотного удобрения.

5.3. Изменение содержания клейковины и ее качества в зависимости от уровня азотного питания.

5.4. Химический состав вегетативной массы в соответствии с уровнем азотного питания. Аминокислотный состав белка.

Глава 6. Корреляционные связи между различными показателями количественных и качественных характеристик и особенности их проявления у различных сортов.

Глава 7. Экономическая эффективность применения азотной подкормки в связи с особенностями сортовой агротехники.

7.1. Биоэнергетическая оценка применения азотных удобрений при возделывании различных сортов озимой пшеницы.

7.2. Экономическая оценка на основе технологических карт возделывания озимой пшеницы.

Выводы.

Рекомендации производству.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Отзывчивость сортов озимой пшеницы на разные уровни внесения азота в условиях Центрального Нечерноземья»

Озимая пшеница - важнейшая продовольственная культура, занимающая значительный удельный вес в структуре посевов, среди возделываемых зерновых культур в нечерноземной зоне России она обладает наиболее высоким биологическим потенциалом продуктивности. Озимая пшеница лучше яровой использует биоклиматический потенциал регионов выращивания, обеспечивает гарантированное производство зерна при благоприятной перезимовке, более урожайная. Однако до сих пор бытует мнение, что пшеница в Нечерноземье не пригодна в хлебопечении. Но, если это и так, то лишь в силу ряда причин: отсутствие подбора высококачественных сортов, удобрений и подкормок, оптимальной сортовой агротехники. В научно-исследовательском институте сельского хозяйства Нечерноземной зоны созданы новые сорта, сочетающие высокую урожайность с высоким качеством зерна.

Если до недавнего времени, районами, производящими высококачественное зерно, пригодное для хлебопечения, исконно считались степные и засушливые районы (Добролюбова, 1938 и др.; Носатовский, 1965; Созинов, Козлов, 1970; Павлов, 1984), то в настоящее время ситуация меняется - стало возможным получение высококачественного, пригодного для хлебопекарной промышленности зерна в условиях Центра России. Это связано, как уже отмечалось, с выведением нового типа сортов и общей тенденцией изменения условий выращивания.

На каждое растение пшеницы, растущее в поле, оказывает влияние огромное число факторов внешней среды. Одним из таких факторов является наличие в почве питательньгх веществ. Известно, что от 30 до 60% прибавки урожая связано с применением азотных удобрений. По литературным данным (Державин Л. М., 1992), анализ действия различных факторов на прирост урожаев зерна пшеницы показал, что долевое участие удобрений составило 41%, сорта - 27%), прочих факторов - 32%). За счет минеральных удобрений растение создает около S% сухого вещества (Еоот15, 1963). Необходимость применения минеральных удобрений очевидна. Однако, в настоящее время, при наличии экономических и экологических проблем, актуальным становится применение в хозяйствах средне и низкозатратных технологий возделывания озимой пшеницы (в том числе, разработанных учеными НИИСХ ЦРНЗ (Немчиновка)). Эти технологии обеспечивают получение достаточно высокого сбора зерна (5-6 т/га) с повышенными технологическими и хлебопекарными достоинствами.

Технологические свойства продовольственного зерна зависят как от генетических особенностей сортов, почвенно-климатйческих условий, так и от технологий возделывания зерновых культур. Среди технологических элементов наиболее существенное влияние на уровень урожайности и качество зерна оказывают предшественники, приемы обработки почвы, системы удобрений. Одним из технологических приемов является внесение удобрений. Большое влияние на урожай и качество зерна почти на всех почвах оказывают азотные удобрения. Потребность в азоте из элементов минерального питания наибольшая почти во всех странах мира. Особенно это касается Центрального района Нечерноземной зоны, почвы которого характериззчотся низким содержанием гумуса, и азота, в частности. В настоящее время содержание гумуса не превышает 1,7-2,1 % (Сычев, 2000 г.). Из всех мероприятий, увеличивающих урожайность и улучшающих качество зерна, азотные удобрения являются в современных условиях наиболее доступным и эффективным средством. По мнению Mercedes М. Alcoz, Frank М. Hons (1993), азот - это ключ к высоким урожаям.

Известно, что существуют сортовые различия в реакции на внешние факторы, в том числе и на управляемые человеком, в частности, на элементы минерального питания. Установлено, что различные сорта растений обладают генетически детерминированной способностью неодинаково поглощать и использовать элементы питания из удобрений. Еще Н. И. Вавилов (1962) в своей работе «Научные основы селекции пшеницы» вьщелил целую главу, посвященную селекции на отзывчивость к удобрениям. В ней он указывает на наличие «резких сортовых различий пшеницы на отзывчивость к минеральным, в частности азотистым удобрениям». В связи с этим, представляет интерес выявить возможные различия новых сортов озимой пшеницы по их отзывчивости на внесение азотных удобрений. Огромная роль в повышения качества зерна в регионе принадлежит сорту. При этом следует применять агротехнику, наиболее благоприятную для данного сорта. Поэтому НИИ разрабатывают сортовые технологии для применения в производстве.

В НИИСХ ЦРНЗ был создан ряд продуктивных, высококачественных сортов озимой пшеницы. Для раскрытия их генетического потенциала, экономии материальной базы, сохранения экологической чистоты необходимо разрабатывать сортовые технологии, одним из важных аспектов которых является внесение азотного удобрения.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Егорова, Екатерина Васильевна

ВЫВОДЫ

1. Отзывчивость на весеннее внесение различных доз азота зависит от биологических особенностей сортов, относящихся к различным морфотипам: I. Высокостебельные-Мироновская 808, Заря; П. Короткостебельные - Инна, Памяти Федина, Московская 39; 1П. Короткостебельные, скороспелые, устойчивые к болезням - Галина, Лютесценс 248, Лютесценс 33, Эритроспермум 377, Эритроспермум 281.

2. Наибольшую урожайность и отзывчивость проявили сорта III группы Галина и Лютесценс 248 (42 % на варианте 120 кг/га по д.в. азота по сравнению с контролем при средне групповом уровне урожайности равном 7,8 т/га). Максимальная урожайность достигнута у сорта Лютесценс 248 на варианте 120 кг д.в./га в 2000 г. и составила 10,21 т/га, что почти в 2 раза выше урожайности сортов I группы (Мироновская 808 - 6,14 т/га. Заря - 6,0 т/га). На варианте 90 и 120 кг д.в./га у сортов II и III групп прибавка в урожайности была значительно выше, чем у сортов I группы, для которых использование азота из-за неустойчивости к полеганию и болезням оправдано лишь при дозе 60 кг/га.

3. Прибавка зерна на каждый внесенный килограмм азота также находится в тесной зависимости от сорта и дозы азотного удобрения. Ее величина колебалась в пределах от 11,5 кг до 30,8 кг. Максимальная прибавка была отмечена у сорта Лютесценс 248, минимальная - у сорта Эритроспермум 377. Максимум оплаты был на варианте 60 кг/га по д.в. азота у сортов Мироновская 808, Заря, Московская 39, Памяти Федина, Эритроспермум 281 и Лютесценс 248 и на варианте 90 кг у сортов Лютесценс 33, Инна, Галина и Эритроспермум 377. С увеличением дозы азота оплата его снижалась по всем сортам.

4. Прибавка урожайности обусловлена увеличением количества зерен в колосе и их массы (по сортам от 30 у Мироновской 808 до 40 штук у сорта Лютесценс 248 и массы зерна соответственно от 1,5 до 2,0 г) и продуктивных стеблей на единице площади (от 396 шт. у Мироновская 808 до 516 шт. - у Лютесценс 248).

Внесение азотных удобрений в разной степени по сортам приводит к увеличению уровня пораженности растений мучнистой росой с 25 до 45 % у старых сортов и с 5 до 0-25 - у новых; бурой ржавчиной - с 60 % до 70 % - у старых сортов и с 10 -15 до 45% - у новых в зависимости от дозы вносимого азота от О до 120 кг. Положительное исключение представляет сорт с самым высоким потенциалом урожайности -Лютесценс 248 - устойчивый к мучнистой росе и бурой ржавчине.

На всхожесть семян внесение азотных удобрений фактически не оказывает влияния. Максимальные показатели массы зерновок и выход семян наблюдался у сорта

Эритроспермум 281 (94,3 %) в условиях 1999 года на варианте 60 кг/га по д. в. Этот сорт, наряду с сортом Московская 39, имел наиболее выровненное зерно. К лидирующим по качеству и выходу семян сортам относятся сорта Лютесценс 33 и Московская 39. Качественные характеристики семян зависели от сортовых особенностей, уровня азотного питания и погодных условий.

7. Содержание белка в зерне по сортам колебалось от 11 до 14 %. Увеличение содержания белка в зерне зависело как от сортовых особенностей, так и от уровня подкормки азотом. Наибольшее, генетически обусловленное содержание белка, имели сорта Московская 39 и Галина. У сорта Московская 39 наибольшим оно было на всех вариантах, начиная с контроля (13 % на контроле и 14 % на всех вариантах, начиная с внесения 60 кг/га по д.в. азота). Внесение азота приводит к увеличению содержания белка по всем сортам. Все сорта можно разделить по этому признаку на следующие группы: 1). Заря, Памяти Федина, Галина -имели максимальное содержание белка равное 14% при дозе 90 кг/га; 2). Инна, Лютесценс 33, Эритроспермум 281 14 %> уровень достигали только на варианте 120 кг/га. Отличаются сорта Мироновская 808 -максимум содержания белка в 13 % был достигнут на варианте 90 кг/га; такой же уровень, равный 13 % у сорта Лютесценс 248, был достигнут при меньшей дозе азота (60 кг/га).

8. Содержание клейковины в зерне пшеницы тесно связано с содержанием белка в зерне и его стекловидности. С внесением азотных удобрений увеличивается содержание клейковины у всех сортов. Также как и по содержанию белка большим процентом клейковины обладают сорта Московская 39 (33,6 %), Эритроспермум 377 (32,0 %), Галина (32,1 %), Лютесценс 248 (32,5 %), Лютесценс 33 (33,8 %) и Заря (31,3 %). Оптимальная доза азота для получения высокого уровня клейковины у всех сортов не превышает 90 кг/га.

9. Наряду с количеством клейковины, следует особо обращать внимание на группу качества. В нашем опыте все сорта не снижали группу качества ниже II во все года исследования, за исключением влажного 1998, когда сорта Мироновская 808, Лютесценс 248 снизили группу качества до третьей на варианте 90 кг/га азота. Заря -на варианте 60 кг/га, Московская 39 на вариантах - 60 и 90 кг/га.

10. С внесением азота возрастает не только содержание белка, но и его аминокислотный состав. Особенно высокое содержание аминокислот отмечено по их суммарному составу у сортов Московская 39 и Инна (96,97 г и 96,91 г). У сортов Мироновская 808, Заря, Московская 39 и Лютесценс 248 максимальное значение отмечено на вариантах 90 кг/га азота, Инна - на варианте 60 кг/га.

11. Прибыль с каждого гектара и уровень окупаемости затрат имеет четкую связь с возделываемым сортом. Из изученных сортов наибольшую прибыль от возделывания и окупаемость дали сорта Лютесценс 248 (окупаемость- 902 %), Галина (638%) и Московская 39 (578%), что в 2 раза выше окупаемости у сорта Мироновская 808. Использование возрастающих доз азота ведет к увеличению энергозатрат, т. к. внесение удобрений - это один из самых энергоемких процессов (44,3 % от общей суммы энергозатрат на производство зерна пшеницы), однако современные сорта -Московская 39 и Лютесценс 248 не меняют затраты в зависимости от уровня азотного питания или даже снижают их (Лютесценс 248) благодаря высокой степени окупаемости затрат урожаем и наиболее эффективным использованием высоких доз азота.

Рекомендации производству

L При возделывании сортов с высоким генетическим потенциалом урожайности и качества необходимо создавать для их реализации оптимальный фон азотного питания. Высокоурожайные сорта нового морфотипа с высоким качеством зерна, устойчивые к полеганию и болезням при внесении азотной весенней подкормки в дозах 90 -120 кг/га азота позволяют получать урожайность на уровне 7-9 т/га с содержанием белка 13-14 %). У сортов раннего периода селекции максимум урожайности до 6 т/га реализуется при уровне азотной подкормки 60 кг/га по д.в., более высокие дозы из-за полегания и неустойчивости к болезням ее снижают.

2. В селекционной практике проводить изучение использования азотных удобрений на этапе сортоиспытания, что позволит давать научно обоснованные рекомендации производителю сразу после выхода сорта на рынок.

3. Оптимальные дозы азотной ранневесенней подкормки, позволяющие получать максимальные урожаи высококачественного зерна - 90 и 120 кг/га для сортов нового морфотипа, целесообразно применять для семеноводческих посевов по чистому пару.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Егорова, Екатерина Васильевна, 2002 год

1. Агрономическая тетрадь. Возделывание зерновых культур по интенсивным технологиям. М., Россельхозиздат. 1986. - 234 с.

2. Агротехника высокопродуктивных сортов зерновых культур. М., Колос, 1977. - 272 с. (на обор. тит. л. сост. К. Н. Годунова)

3. Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края. Научи, ред. И.Т.Трубилин, Н.Г.Малюга. Краснодар. 1997 (Юбилейный выпуск Кубанского государственного аграрного университета)

4. Айдиев А.Ю. Соотношение эффектов сортов, гибридов, фонов NPK в диаллельных скрещиваниях // Теоретические и прикладные проблемы генетики, селекции и семеноводства зерновых культур 1998. с.7. (Тез. докладов научно-практической конференции)

5. Александров А. Б. Реакция сортов на дозы минеральных удобрений Селекция и семеноводство, 1936, № 4, с. 12.

6. Алиев С. А. Агроэнергетика основа повышения плодородия почв и урожаев сельскохозяйственных культур// Программирование урожаев сельскохозяйственньгх культур в Сибири. Новосибирск, 1985, с. 13-17.

7. Альтергот В. Ф., Махоткина Г. А. повышение конкурентоспособности колоса через усиление старения вегетативньк органов. Изв. Сиб. отд. АН СССР, 1973, №6, т. VIII, вып. 1.

8. Артюшина О. Ю. Особенности действия азотных удобрений на урожайность коротко-и длинностебельных сортов яровой пшеницы. // Автореферат диссерт. на соиск. уч. ст. к.б.н. -М.-.1998

9. Ацци Дж. Сельскохозяйственная экология. М., 1959, 480 с.

10. Байда Т. А. Влияние удобрений на разные сорта растений// Вестник С.-х. науки (Алма-Ата), 1966, № 10, с. 34.

11. Балтян К. И. Влагообеспеченность сельскохозяйственных культур, способы ее определения и пути улучшения в Нечерноземной полосе СССР (к столетию опытов Д. И. Менделеева)// Агрохимия. 1967. - № 9. - с.3-10.

12. Бебякин В. М., Калинин А. И. Роль сорта в использовании удобрений// Агрохимия, 1972, № 12, С.79.

13. Бебякин В.М., Злобина Л.Н. Пластичность и стабильность яровой твёрдой пшеницы по содержанию белка в зерне. //Доклады РАСХН 1997 №3. с.4-5.

14. Бебякин В.М., Прокофьева И.Г., Тер-Асатурова И.Л. К вопросу управления качеством зерна пшеницы в засушливых условиях. //Вестник РАСХН. 1996. №4. с.39-42.

15. Вакар А.Б. Белковый комплекс клейковины. //Растительные белки и их биосинтез. М. 1975 с.36-56.

16. Беркутова Н. С, Погорелова Л. Г., Давыдова Е. И. и др. Повышение качества зерна пшеницы в Нечерноземье.// Тезисы научно-практической конференции. -Московская обл., -Немчиновка 1, -1998, -11 с.

17. Блохин Н. И., Дудник В. В. Азотные удобрения и качество зерна озимой пшеницы.// Сборник научных трудов. -1985, -54-56 с.

18. Болсуновская О. В., Иванова Н. Е. и др. Каталог Лучшие сорта пшеницы. М.: «Колос», 1969, 24 с.

19. Бондарева И. Г., Хотулев В. Я. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от сроков и доз внесения азота.// Проблема азота в интенсивном земледелии. -Новосибирск, -1990, с. 21-22

20. Бондаренко С.Г. Моделирование динамики накопления биомассы при программировании урожаев. // Научные основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур. Колос. 1978, с.22-29

21. Булаткин Г. А. Эколого-энергетические аспекты продуктивности агроценозов. Пущино, ОНТИ НЦБИ СССР, 1986, 208 с.

22. Булаткин Г. А. Эколого-энергетические проблемы оптимизации продуктивности агросферы. Пущино, 1991. АН СССР Пущинский научный центр, 41с.

23. Булаткин Г. А., Ларионов В. В. Основы энергетической концепции агротехнической нагрузки. Пущино, 1992, РАСХН , 28с.

24. Бухар И. Е., Гусарова И. С. Влияние агрофона на урожай сортов озимой пшеницы и его структуру // Агрохимия, 1970, № 2, с. 64.

25. Вавилов Н. И. Генетика на службе социалистического земледелия// Соц. Растениеводство, 1932, № 4, с. 19.

26. Вавилов Н.И. Основные задачи советской селекции растений и научное их осуществление. Научные основы селекции пшеницы. // Избранные соч. генет. и селекц.-М.: Колос. 1966. 599 с. - с. 114-133,320-493

27. Вакар А.Б. Клейковина пшеницы М. 1961. - с. 24-26.

28. Вакар А.Б. Физико-химические и биохимические факторы качества клейковины. Автореферат докторской диссертации М. 1968.

29. Вареница Е. Т. Озимая пшеница Заря. Информационный листок. М.: МособлЦНТИ, 1982.

30. Василенко И. И. Селекция и сортовая агротехника зимостойких продуктивньгх сортов озимой пшеницы // Методы и приемы повышения зимостойкости озимых зерновых культур М.: Колос, 1975. - с. 44-57.

31. ЗКВаулина Г. И., Воллейдт Л. П., Золотарев В. П. Роль удобрений и сорта в формировании урожая зерна озимой пшеницы.// Эффективность удобрений и других средств химизации на дерново-подзолистых почвах Нечерноземной зоны РСФСР. -трудыВИУА, -М.,-1988.

32. Войтович Н. В. Плодородие почв Нечерноземной зоны и его моделирование. Служба агропромышленного комплекса России. Табл. 128: Ил. 9. -388 с.

33. Воллейдт Л. П. Азотный обмен в органах озимой пшеницы и связь его с величиной и качеством урожая. Агрохимия, № 5, 1970.

34. Воуз П. Б. Оценка и использование отзывчивости сортов сельскохозяйственных растений на условия минерального питания // Сорт и удобрения. Иркутск: СИФБ СОАНСССР, 1974.-с. 61-71

35. Гамзикова О. А. Видовой потенциал рода Triticum L. в отношении к уровню азотного питания.// Проблема азота в интенсивном земледелии. / Тезисы докладов Всесоюзного совещания. -Новосибирск, -1990, -52-53 с.

36. Гамзикова О. И., Генетика агрохимических признаков пшеницы. Новосибирск, 1994220 с.

37. Гамзикова О. И., Калашник Н. А. Генетика признаков пшеницы на фонах питания. -Новосибирск: Наука,-1988,-129 с.

38. Гареев Д. Б., Сахибгареев А. А., Кадиков Р. К. Эколого- агрохимическая отзывчивость ячменя в условиях Башкортостана// Химия в сельском хозяйстве. 1997. №1. - с. 38

39. Генкель П. А. Физиология сельскохозяйственных растений. Физиология пшеницы. Тома, II, IV. Изд-во Московского университета, 1969, 555 с.

40. Гетманец А. Я. Азот в земледелии Черноземной зоны.// Агрохимия. -1977, №7, -3-10 с.

41. Гончарова Р.Х., Тонконог Г.В. Типы устойчивости сортов озимой пшеницы к бурой ржавчине. Селекция и семеноводство. №2 -1991.-е. 19-20.

42. Горшкова М. А., Чумикова С. А. Оптимизация минерального питания озимой пшеницы макро- и микроэлементами на дерново-подзолистых почвах (в зависимости от сорта). -М.: Почвенный институт им. В. В. Докучаева, -1993, -71 с.

43. Гребенников П. Е. К вопросу изучения сортовой отзывчивости к комплексу факторов // Тр. Белорусок. С.-х. инст., 1935, № 1, с. 48, № 10, с. 14.

44. Гриб СИ., Берестов И.И., Столенченко В.А. Реакция сортов ячменя на разные агрофоны. // Земледелие и растениеводство БССР. Минск,: Ураджай, 1988. - вып.32. -с. 45-48.

45. Гриненко Л. А. Корректировка сроков весенней подкормки азотом озимой пшеницы в зависимости от погодных условий//Агрохимия, -1987, №2, с.-З-б

46. Гродзинский Д. М. Надежность растительных систем. Киев: Наукова Думка, 1983. -366 с.

47. Данильчук И. В. К вопросу об изучении физиолого-биохимических особенностей потенциальной и хозяйственной продуктивности растений. // Физиолого -генетические основы повышения продуктивности зерновьгх культур 1975. с. 132-140.

48. Державин Л. М. Применение минеральньж удобрений в интенсивном земледелии. -М.: Колос,-1992, -272 с.

49. Державин Л. М., Попова Р. Н., Муха Н. А. и др. Нормативные показатели выноса и коэффициентов использования питательных веществ сельскохозяйственными культурами из минеральных удобрений и почвы -М., 1986.- 113 с.

50. Джонсон В., Маттерн П., Шмидт Д. Генетические исследования белков пшеницы.- В кн.: Белки семян зерновых и масличных культур. М.: Колос, 1977, с. 130-139.

51. Добролюбова Е. М. К вопросу агротехники высоких урожаев в полузасушливых районах, 1938.

52. Донцов М. Б., Кравченко С.Н. Коэффициенты использования сельскохозяйственными культурами элементов питания из удобрений. // Вестник с.-х. науки, 1985. № 4, с. 5566.

53. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). -5-е изд., доп. и перер. -М.: Агропромиздат, 1985. -151 с.

54. Ефимов И. Т., Вертий С. А. Влияние удобрений на качество зерна озимой пшеницы в условиях орошения на Кубани.- Агрохимия, № 5, 1970.

55. Жемела Г.П., Лебедева H.H. Влияние азота при разных сроках некорневых подкормок на качество зерна озимой ппхеницы. М: Агрохим, 1970. №5. с.3-6.

56. Животков Л. А., Бирюков С. В., Степаненко А. Я. и др.; Под ред. Л. А. Животкова; Сост. Медведовский А. Я. -К.: Урожай, -1989, -320 с.

57. Животков Л.А. Теоретические и прикладные аспекты селекции озимой пшеницы в Лесостепи Украины. Немчиновка, Московская область, 1997, стр. 27.

58. Жученко А. А. Адаптивное растениеводство (Экологические основы) Кишинев; Штиница, 1990.-432 с.

59. Жученко А. А., Агафонов В. Н. Энергетический анализ в сельском хозяйстве -Кишинев: Штиница, 1988.

60. Захаренко В. А. Энергетические затраты на минеральные удобрения за рубежом// Химия в сельском хозяйстве, 1985, 5, с. 68-72.

61. Ильченко Н. А., Гринев В. М., Блохин Н.И. и др. Ресурсосберегающая интенсивная технология возделывания озимой пшеницы. // Вестник с.-х. науки. М., 1988. - № 8. -с. 91-98.

62. Каланчина А. С, Старовойтов Н. А., Кирдин В. Ф., Дудинцов Е. В. Качество зерна и технологии возделывания яровых культур // Теоретические и прикладные проблемы генетики и селекции зерновьпс культур, Немчиновка 1. 1998. с.34.

63. Калиненко И. Г. Селекция озимой пшеницы. М.: Журнал «Аграрная наука» и издательство «Родник», 1995. - с. 220.

64. Калошин А. И. Охрана труда. -М.: Агропромиздат, -1991, -303 с.

65. Каштанов А. Н. Экологизация сельского хозяйства //А гроэ ко логические принципы земледелия. РАСХИ, М.: Колос, 1993.-C.3 - 11

66. Каштанов А. П., Лисецкий Ф. П., Швебс Г.И. Основы ландшафтно-экологического земледелия. М.: Колос, 1994, 127с.

67. Каштанов А. Н., Явтушенко В. Е. Агроэкология почв склонов. М.: Колос, 1997, 240 с. -(РАСХН)

68. Климашевская И. Ф., Дехтерев П. Ю., Романов Б.В. Физиологическая оценка эффективности использования минеральных удобрении растениями разных видов пшеницы // Агрохимия. 1989. №1 - с.45-49.

69. Климашевский Э. Л. Генетический аспект мршерального питания растений. М.: Агропромиздат, 1991. -415 с.

70. Климашевский Э. Л. Теория агрохимической эффективности растений // Агрохимия, 1990.-№1,-с. 131-148

71. Климашевский Э. Л. Физиологические особенности питания разных сортов кукурузы. М.: Наука, 1966, 152с.

72. Климашевский Э. Л., Чернышова Н. Ф. Агрохимическая перспективность сорта// Химия в сельском хозяйстве, 1980, №3, с. 28.

73. Коданев И. М. Повышение качества зерна. М., «Колос», 1976, 304 с.

74. Козьмина Н. П. Биохимия зерна и продуктов его переработки. Москва, «Колос», 1976, 371 с.

75. Колесник О. В., Демин В. А. Отзывчивость различньгх сортов озимой и яровой пшеницы на минеральные удобрения на южном черноземе Кустанайской области. -Москва, -1990, деп. рук.

76. Комаров В. И. Генетические источники качества мягкой озимой пшеницы.// Селекция, семеноводство и интенсивная технология возделывания озимой пшеницы. -М.: ВО «Агропромиздат», 1989, - с. 135-138

77. Конарев В. Г. Белки пшеницы. М.: Колос, 1980. 351 с.

78. Конарев В.Г., Гаврилюк И.П., Губарева Н.К. и др. Молекулярно-биологические аспекты прикладной ботаники, генетики и селекции. // Под ред. В.Г.Конарева. М.: Колос. 1993. - 447 с.-(Теоретические основы селекции. Т. 1).

79. Кореньков Д.А. Агроэкологические аспекты применения азотньк удобрений. М., 1999, 296 с.

80. Коробской Н.Ф., Ширинян М.Х., Кравцова Н. Д. Отзывчивость сортов озимой пшеницы на минеральные удобрения. // Док. Российской Академии с.-х. наук. 1997. -№ 6. с. 23-24.

81. Кривич Н. Я., Щетинина Л. Л. Изменение урожая и качества зерна озимой пшеницы в зависимости от доз и сроков внесения азота в подкормку.// Проблема азота в интенсивном земледелии./ Тезисы докладов Всесоюзного совещания. -Новосибирск, -1990, с.-68-70

82. Крылова О. П. Действие азотных удобрений на фонах разной обеспеченности фосфором в условиях Московской области.// Бюл. ВИУА, -М., -1981, №56, -60-63 с.

83. Кулаковская Т. Н. Оптимальные параметры плодородия почв. -М.: Колос, 1984, -271 с.

84. Кулаковская Т. Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений. -М.: Агропромиздат, -1990, -219 с.

85. Маврицкий Н. В. Сорт и удобрение// Сорт и удобрение. М., 1936. Вып. I, с. 91.

86. Мельник Л. Г. и др. Экологическая цена энергии. Энергия, 1991, 3.

87. Мемченков И. П., Платонов Г. В. О значении удобрений в повышении качества зерна пшеницы. Агрохимия, № 7, 1971.

88. Минеев В. Г. Особенности питания озимой пшеницы и отзывчивость ее на удобрения. // Сорт и удобрение Иркутск. - СИФБ СО АН СССР. 1974.-е. 205-241.

89. Минеев В. Г. Удобрение и качество продукции./Новое в жизни, науке, техники. Сер. «Сельское хозяйство» -М.: Знание, -1980, №10, -64 с.

90. Минеев В. Г. Удобрение озимой пшеницы. М: Колос, -1973, 208 с.

91. Минеев В. Г. Химизация земледелия и природная среда. -М.: Агропромиздат, -1990, -288 с.

92. Минеев В. Г., Павлов А. Н. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы. -М.: Колос, -1981, -288 с.

93. Минеев В. Г., Павлов А. Н. Агрохимические основы повышения качества пшеницы.-М.: Колос, 1981.

94. Минеев В. Г., Тищенко А. Т. Азотные удобрения и качество зерна пшеницы. -Сельское хозяйство за рубежом, № 1, 1976.

95. Минеев В. Г. Агрохимия: Учебник. Изд-во МГУ. М. 1990. 486 с.

96. Мироновские пшеницы. Под общ. ред. В. И. Ремесло, 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Колос,-1976, -336 с.

97. Мосолов И. В. Урожай и белковость зерна пшеницы в зависимости от сорта и питания// Советская агрономия, 1948, №1 , с. 34.

98. Мосолов И. В. Физиологические основы применения минеральных удобрений. М.: Колос, 1968. 152 с.

99. Мосолов И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений // -М.: Изд-во «Колос», 1986. 175 с.

100. Найдин П. Г. Удобрение зерновых и зернобобовых культур. М.: Сельхозиздат, 1963.

101. Научные основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур. М., «Колос», 1978.-336 с.

102. ПО. Нетис В. Т. Сортовая агротехника и методы ее разработки// Вестник с.-х. науки,1984. №5,с. 42.

103. Нетис И. Т. Программирование урожая озимой пшеницы// Вестник с.-х. науки,1985. №7.-0.56-61.

104. Неттевич Э. Д. Повышать отдачу каждого сорта// Вестник РАСХН 1992.-№ 4.-е. 2124.

105. Ничипорович А. А. Фотосинтезирутощие системы высокой продуктивности -М., Наука, 1966.

106. Носатовский А. И. Пшеница. Биология. М.: Колос, 1965, с. 567.

107. Овчаренко М. М., Овчаренко Г. С. Азотные подкормки интенсивный фактор производства озимой пшеницы.// Химизация сельского хозяйства, -1998, №7, - с. 68-70

108. Отзывчивость сортов зерновых культур на удобрения. Комиссия по удобрениям. -М.: Колос. 1970.

109. Охрана труда в сельском хозяйстве: Справочник/ Сост. В.Н. Михайлов и др. -М.: Агропромиздат, -1988, -543 с.

110. Павлов А. Н. Об оттоке азота из вегетативньгх органов в зерне у пшеницы и кукурузы. М.: «Наука», 1967.

111. Павлов А. Н. Отзывчивость растений на минеральные удобрения и возможности ее повышения //Физиология и биохимия культурных растений, 1980.- г. 12.-№2, с. 125129

112. Павлов А. Н. Повышение содержания белка в зерне. М.: Наука, 1984. 119 с.

113. Петербургский А. В. Агрохимия. М.: «Колос», 1967.

114. Плешков Б. П., Новиков Н. П., Миляева Т. Ф. Содержание и состав белков в зерне пшенично-пырейных гибридов при различных условиях азотного питания. Известия ТСХА,вьш. 2, 1980.

115. Попков Н. С. Каждому сорту свою технологию. // Химизация с.-х. - М.: 1990. - № 7. - с. 34-37.

116. Постников А. В., Хавкин Э. И., Корчагина Ю. И. Современное состояние и перспективы практической диагностики азотного режима почв и питания растении. // Агрохимия. М. Наука 1983. - № 2, -с. 114-125.

117. Посыпанов Г. С, Долгодворов В. Е., Коренев Г. В. и др. Растениеводство Под ред. Г. С. Посыпанова. М.: Колос, 1997, -448 с.

118. Практическое руководство по освоению интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы. (Гуленко А. Т., Шатилов И. С, Никитин Ю. А. и др.) М.,1985. - с. 64

119. Преснякова Н. А., Гридяева Л. И. Изменение качества зерна озимой пшеницы под влиянием удобрений на вышелочном черноземе Воронежской области. Агрохимия, №6, 1977.

120. Прокошев В. П., Мельникова Н. И. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество сортов озимой пшеницы // Агрохимия, 1970, № 7, с. 65.

121. Прянишников Д. Н. Азот в жизни растений и земледелии СССР. М., 1963, с. 43.

122. Пшеничный А. Е., Тибирькова Г. А. Влияние форм азотных удобрений на фракционный состав белков и хлебопекарные качества озимой пшеницы. Агрохимия, №3,1971.

123. Ракипов Н. Г. Исходный материал для селекции на качество зерна. ВИНИТИ. Итоги науки и техники. Растениеводство, т.5.- М., 1982.

124. Рекомендации по ресурсосберегающей интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы. -Мироновка, -1997.

125. Ремесло В. Н., Куперман Ф. М., Животков Л. А. и др. Селекция и сортовая агротехника пшеницы интенсивного типа. // Под ред. Ремесло В. И. М., Колос, 1982. -с. 383.

126. Рождественский Б. Н., Найдин П. Г. Краткий сводный отчет по полевым культурам за 1912-1925 гг. Харьков, 1926. 49 с.

127. Рядчиков В. Г. Улучшение зерновык белков. М.: Колос, 1978. 64 с.

128. Сандухадзе Б. И., Беркутова Н. С. Качество зерна новых сортов озимой пшеницы.// Проблемы повышения качества зерна пшеницы и других зерновых культур./Научи, тр. НИИСХ ЦРНЗ. -М., -1998, -45-49 с.

129. Сандухадзе Б. И., Пома Н. Г. и др. Особенности селекции интенсивных сортов озимой пшеницы для Нечерноземной зоны России //Повышение зимостойкости озимых зерновых/Под ред. акад. РАСХН В. С. Шевелухи (Научные труды РАСХН). -М.: Колос, 1993,0.227.

130. Сарич М. О. Генетическая специфичность минерального питания растений // Физиология и биохимия культурных растений, 1985. т. 17. - № 5, с. 419-431.

131. Селицкая И. В., Усьяров О. Г. К вопросу об оценке отзывчивости сортов яровой пшеницы на уровень минерального питания. // Сельскохозяйственная биология, 1987.-№4.-с. 10-12.

132. Сидоров Н. Ф. Влияние различных доз минеральных удобрений и сроков применения азота на урожайность и качество зерна озимой пшеницы в условиях Центрального Нечерноземья России: Автореф. дис. канд. с-х наук, Москва, -1993, -17 с.

133. Симакин А. И. Удобрение, плодородие почв и урожай в условиях интенсивного земледелия. Изд. 2-е, перераб. и доп. -Краснодар: Кн. издательство, -1988, -270 с.

134. Система земледелия Московской области. М.: Изд-во Моск. рабочий, 1983.- 191 с.

135. Созинов А. А. Урожай и качество зерна М.: Знание, 1976. 64 с.

136. Созинов А. А., Жемела Г. П. Улучшение качества зерна озимой пшеницы и кукурузы. М.: Колос, 1983. - 270 с.

137. Созинов А. А., Козлов В. Г. Повышение качества зерна озимых пшениц. М.: Колос, 1970, 135 с.

138. Созинов А. А., Хохлов А. Н., Попереля Ф. А. Проблемы увеличения белковости зерна пшеницы. -В кн.: Проблема повышения качества. М.: Колос, 1977, с. 18-30.

139. Созинов A.A., Попереля Ф.А. Полиморфизм проламинов и селекция // Вестник сельскохозяйственной науки.-1979, № 10, с. 21-34.

140. Соколов О. А., Семенов В. М. Теория и практика рационального применения азотных удобрений. -М: Наука, -1992, -207 с.

141. Сорт и удобрение. Изд. ВАСХНИЛ. М.,1936, Вып. 1. 167 с.

142. Справочник агронома Нечерноземной зоны. М.: Колос, 1980. -576 с.

143. Спутник апробатора. М.: «Московский рабочий», 1968, с. 160.

144. Старовойтов Н. А., Федорищев В. П., Дудинцев Е. В. и др. Особенности агротехники новых сортов озимых культур.// Тезисы научно-практической конференции. -Московская обл., Немчиновка 1, -1998, 77 с.

145. Стрельникова М.М. Повышение качества пшеницы. Киев. 1971 с. 21-28.

146. Суднов П. Е. Повышение качества зерна пшеницы. М.: Россельхозиздат, 1978. 95 с.

147. Татарченков М. И. Использование минеральных удобрений интенсивными сортами озимой пшеницы. //Удобрение и хим. мелиорация в агросистеме. Под ред. В. Г. Минеева. М.: Изд-во Моск. универс, 1998. -с. 103-104.

148. Татарченков М. И., Хачидзе А. С, Мамедов М. Г. Отзывчивость зерновых культур различных сортов на удобрение. // Агрохимический вестник 1998. -№ 1. с. 39-40

149. Татарченков М. И., Юхнин А. А. Комплексное агрохимическое окультуривание полей. М.: Росагропромиздат, 1988. - 62 с.

150. Татарченков М.И., Хачидзе A.C., Мамедов М.Г. Влияние удобрений на урожай различных сортов озимой пшеницы и ярового ячменя. // Агрохимические исследования и технологии. Труды ВНИПТИХИМ, М., 1999.-Вьш. 1,Т. 1.-е. 246-252

151. Тищенко А. Т., Золатарев В. П., Ваулина Г. И. и др. Урожай и качество зерна озимой пшеницы на дерново-подзолистых почвах при азотных подкормках.// Бюл. НИИ удобрений и агропочвоведения, -М., -1990, №95, -9-11 с.

152. Толочко В. Г., Загорча К. Л. Влияние удобрений на фракционный и аминокислотный состав белков зерна кукурузы и озимой пшеницы. В сб.: Питание растений и применение удобрений. - Кишинев, 1974.

153. Толстоусов В. П. Удобрения и качество урожая. -2-е изд., доп. и перераб. -М.: Агропромиздат, -1987, -192 с.

154. Тооминг X. Г. Экологические принципы максимальной продуктивности посевов. -Л., Гидрометеоиздат, 1984. с. 164

155. Туманов И. И., Гареев Э. 3. Влияние органов плодоношения на материнское растение. Тр. ин-та физиол. раст. им. К. А. Тимирязева, 1951, т. VII, вьш. 2

156. Федорин Ю.В., Егоренков Л. И., Сотников В. П., Почва сельскохозяйственных угодий СССР.//М., Колос, 1981.

157. Федосеев А. В. Агротехника и погода. Л.гГидрометеоиздат, 1979, 240 с.

158. Федосеев А. П. Агрохимия и погода. Л.: Гидрометеоиздат, -1979, -240 с.

159. Федотова И. И., Блохин В. И., Кожемякина Е. В. Морфобиотин как объект селекции ярового ячменя в республике Татарстан.// Теоретические и прикладные проблемы генетики, селекции и семеноводства зерновых культур Немчиновка 1, 1998. с. 82 (Тезисы докладов)

160. Фокеев П. М., Колчина Н. А. Роль сорта в программировании высоких урожаев пшеницы// Сельскохоз. Биология, 1984, № 7, с.З.

161. Хомяков Д. М. Оптимизация системы удобрений и агрометеорологические условия. -М.: Изд-во МГУ, -1991, -85 с.

162. Цингер Н. В. Семя, его развитие и физиологические свойства. М.: Изд. АН СССР, 1958.

163. Чебан Ф. Г., Червень В. К. Влияние минеральных удобрений на урожай и белковый комплекс зерна озимой пшеницы в условиях орошения. В кн.: Влияние мелиорации и удобрений на плодородие почв. - Кишинев: Штиинца, 1981.

164. Чернышева Н. Ф., Климашевский Э. Л. Факторы отзывчивости разных сортов растений в связи с их взаимодействием с удобрением//Агрохимия, 1979. № 6, с. 57.

165. Шатилов И. С. Принципы программирования урожайности. Вести с.-х. науки, 1973, №3

166. Шатилов И. С, Чудновский А. Ф. Агрофизические, агрометеорологические и агротехнические основы программирования урожая. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. - с. 320.

167. Шафран С. А. Диагностика азотного питания растений и ее совершенствования. // Агрохимические исследования и технологии. Труды ВНИПТИХИМ, М. 1999. - Вьш. 1,Т. 1, - с. 87-102.

168. Шафран С. А. Методы оценки обеспеченности почв азотом и определение потребности в азотных удобрениях.// Современные методы почвенно-растительной диагностики азотного питания растений и технология применения удобрений на их основе. М., 2000, с. 14-32

169. Шевелуха В. С, Василенко И. И. Важнейшие проблемы увеличения производства, повышения качества зерна и пути их решения.// Проблемы повышения качества зернапшеницы и других зерновых культур./Научные труды НИИСХ ЦРНЗ, -М., -1998, -5-15 с.

170. Шевелуха В. С. Рост растений и его регуляция в онтогенезе М.: Колос. 1992. -594 с.

171. Шевченко А. И., Шевченко Ал. И. Фракционный и аминокислотный состав зерна озимой пшеницы Ильичевка в зависимости от уровня азотного питания и густоты посева. Агрохимия, № 12, 1981.

172. Шумный В. К., Токарев Б. И., Дедов В. М. Генетико-селекционные аспекты минерального питания растений. // Сельскохозяйственная биология 1981. Т. XVI, № 2.-с. 185-192.

173. Щербаков А. П., Володин В. М. Агроэкологические принципы земледелия (теория вопроса).// Агроэкологические принципы земледелия. М.: Колос, 1993, с. 12-28.

174. Юрьев В. Я. Сортоиспытание озимой пшеницы за 1911-1925 гг// Тр. Харькове. С-X. он. ст. Харьков, 1928, Вып. 31, с. 7.

175. Abdin М. S., Abrol Y. Р. Effect of split nitrogen application on grain nitrogen, grain protein and nitrogen harvest of wheat (T. aestivum L.) genotypes. Plant nutrition for sustenable food production and environment. 635-636, 1997.\

176. Anderson W. K., Shackley B. J. & D. Sawkins Grain yield and quality: does there have to be a trade-off?// Wheat: Prospects for Global Improvement, 249-254, 1998.

177. Austin R. B. And Ford M. A. Grain yield and grain concentration of breeding lines. J. Agric. Sci. Camb. 88 : 159-167, 1977.

178. Banziger M., Feil B. Competition between Nitrogen Accumulation and Grain Growth for Carbohydrates during Grain Filling of Wheat. Crop Science Vol. 34, p. 440-445, № 2, 1994.

179. Banziger M., Feil B. Relationship Between Grain Yield and Grain Nitrogen Concentration of Wheat Cultivars Vortr. Pflanzenzuchtg. 20, 284-292 ,1991.

180. Barabas Z. & J. Barna (1989):Evaluation of protein nutritive quality of wheat cultivars in feeding studies. Cereal Research Communications 17: 171 178.

181. Barabas Z. & J. Barna (1990): Evaluation of protein nutritive quality of bread and durum wheat varieties supplemented with lysine. Novenytermeles 39:215 226.

182. Bathia C. R., Robson Nutritional quality of cereal grains, 11-43, ASA- CSSA-SSSA, Madison, 1987.

183. Ben Zioni A., A. Vaadia Correlation between nitrate reduction, protein synthesis and malyt accumulation. Physiol. Plant.23: 1039-1047, 1970.

184. Bingham J. Investigations on the physiology of yield in winter wheat, by comparisons of varieties and by artificial variation in grain number per ear// J. Agric. Sci. Cambridge, 1967.-Vol. 68, № 2 - p. 411 - 422.

185. Borojevic S. Principi i metodi oplemenjivanja biljaNovi Sad, 1981 p. 162.

186. Botella M. A., Cerda A. C, and lips S. H. Dry Matter Production, Yield, and Allocation of Carbon 14 Assimilates by Wheat as Affected by Nitrogen Source and Silinity// Adronomy Jomul Vol. 85 № 5, 1993, p. 1044-1049

187. Campbell C. A., Davison H. R. Effect of temperature, moisture, and nitrogen fertilizer on yield components, protein content, and moisture use efficiency of Manitou wheat. Can. J. Plant Sci.59: 963-974, 1979.

188. Cox M. C, C. Q. Qualset, and D. W. Rains. Genetic variation for nitrogen assimilation and translocation in wheat. I. Dry matter and nitrogen accumulation. Crop Sci. 25:430-435, 1985.

189. Cox M. C, C. Q. Qualset, and D. W. Rains. Genetic variation for nitrogen assimilation and translocation in wheat. III. Nitrogen translocation in relation to grain yield and protein. Crop Sci. 26:737-740, 1986.

190. Cox W. J., Reisenauer H. M. Growth and ion uptake by wheat supplied nitrogen as nitrate, or ammonium, or both. Plant Soil 38:363-380, 1973.

191. Croy L. I., Hageman R. H. Genotypic variation in grain nitrogen content. Crop Sci. 10, 280-285, 1970.

192. Dalling M. J., Halloran Grain and plant protein relationships.Aust. J. Agric. Res. 26, 110, 1975.

193. Despo K. Papakosta Analysis of Wheat Cultivar Differences in Grain Yield, Grain Nitrogen Yield and Nitrogen Utilization Efficiency. J. Agronomy & Crop Science, 172 305316, 1994.

194. J. I. Ortis- Monasterio R., Pena R. J. CIMMYTAs Genetic Progress in Wheat Grain Quality under Four Nitrogen Rates. Crop Science. A Journal serving international commity of crop scientists May June 1997. Vol. 37, № 3.

195. Jack F. Loneragan Plant nutrition in 20th and perspectives for the 21 st century// Plant nutrition for sustainable food production and enviroment. 3-14, 1997.

196. Johnson V. A., Dreier A. F. Yield and protein responses to Nitrogen frtilizer of two winter wheat varieties differeng in inherent protein content of theie grain. Agron. J., 1973, vol. 65, Ш 2, p. 259.

197. Johnson V. A., Mattem P. J. Breeding for high protein content and quality in wheat. New Approaches to breeding for Improved Plant Protein. Vitrma, 1969, p. 29.

198. Knowles T. C, Hipp B. W. Nitrogen Nutrition of Rainfed Winter Wheat in Tilled and No-Till Sorghum and Wheat Residues. Agronomy Jomal, Vol. 85, July August, 1993.

199. Кос M. Biomass Production and Grain Yield of some Genotypes of Bred and J Durum Wheat Under Coastal Mediterranean Conditions. Rachis Barley and Wheat Newsletter. Vol. 15,p.27-32,№'/2, 1996.

200. Lester R. Brown Facing the challenge of food scarcity: Can we raise grain yields fast enough? // Plant nutrition for sustainable food production and enviroment. 15-24, 1997.

201. Loomis, R. S. and Williams, W. A.: Maximum, crop productivity: an astimate. Crop Sci, 3,67-72,1963.

202. Maqbool Ahmad, Arain M. A. Grain Weight, Protein and Lysine Content ofWater-Stress Tolerant Bread Wheat. Rachis Barley and Wheat Newsletter. Vol. 16,p. 62-66, № Vi, 1997.

203. Mercedes M. Alcoz, Frank M. Hons Nitrogen Fertilization Effect on Wheat Production, Nitrogen Untake Efficiency, and Residual Soil Nitrogen// Adronomy Jomul November -December 1993 Vol. 85, № 6, p. 1198 1203

204. P. Peltonen Sainio and J. Peltonen Progress since the 1930s in breeding for Yield, its Components, and Quality Traits of Spring Wheat in Finland// Plant Breeding Vol. 113 (3), November 1994, p. 177-264

205. Schulthess Urs, Boy Fell Yield-Independent Variation in Grain Nitrogen and Phosphorus Conctntration among Ethiopian Wheats. Agronomy Journal May June, Vol. 89, p.221-226, №3,1997.

206. Sykora J. & J. Apltauer (1983): The influence of the time of application of nitrogen and nitrification inhibitor on the amino acid composition of winter wheat grain. Rostlinna Vyroba29: 1193-1201.

207. Szuts G. (1987): A nitrogen- es foszforagyazas intenzitasanak hatasa a takarmanybuza nyersfeherje-, lizin- es metionintartalmara. Magyar Allatorvosok Iapja.42: 693-696.176

208. Tanacs L., Bartok Т., Matuz J. Effect ofNPK fertilization on the amino acid composition of wheat seeds// Cereal Research Communications, Vol. 20, №,3/4,1992, p. 257 -262.

209. Teitten, Karvonen and J. Peltonen A Dynamic Model for Water and Nitrogen Limited Growth in Spring Wheat to Predict Yield and Quality. Adronomy Jornul & Crop Science 172,90-103,1994.

210. Vincze L. & Szucs G. (1978): A buza es kukorica aminosav tartalom alapjan szamitott biologial ertekenek alakulasa a nitrogen mutragya adag valtozasasanak fuggvenyeben. XX. Georglkon Napok. Keszthely, 380-397.

211. Wojcikiewicz M., Bfazej J., Rzasa B. Produkcyjnose pszenicy ozimej przy zroznicowanym nawozenin azotowym/ZZeszyty Naukowe Akademii Rolniczej im. H. Kottaja W Krakowie nr 300. bCrakow. 1995. Rolmictwo z. 32. s. 125-132.

212. Zebarth B. J. and Sheard R. W. Influence of Nitrogen Rate on Yield and Quality of Four Wheat Types in Southern Ontario, Canada. Cereal Research Communications, Vol. 20 Nos 3-4, 1992.

213. Озим1 зернов1 культури / Л. О. Животков, С. В. Б1рюков, Л. Т. Бабаянець та 1н.; За ред. Л.О. Животкова i С. В. Б1рюкова. К.: Урожай, 1993. - 288 с.