Ожидание в праве: теоретико-правовое исследование тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Баринова Елена Дмитриевна

• Баринова Елена Дмитриевна
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Баринова Елена Дмитриевна

Введение

Глава 1. Понятие и сущность правового ожидания как компонента правосознания

1.1. Ожидание как социально-правовой феномен, его понятийно-категориальный статус в юридической науке

1.2. Понятие и место правовых ожиданий в структуре правосознания

1.3 Функциональное назначение правовых ожиданий

1.4. Классификация правовых ожиданий

Глава 2. Роль ожиданий в правовом регулировании общественных отношений

2.1. Правовое ожидание как средство правового регулирования, его значение в отечественном и зарубежном праве

2.2. Правовые ожидания в системе юридических фактов

2.3. Юридическая действительность ожидания

Заключение

Список использованных источников и литературы

Приложение 1. Результаты социологического исследования, проведенного автором

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ожидание в праве: теоретико-правовое исследование»

Введение

Актуальность темы исследования. Современное общество характеризуется сложными разнонаправленными процессами, в известной степени «турбулентностью», нелинейностью и непредсказуемостью общественного развития. В сфере социально-гуманитарного знания отмечается тенденция «ускорения» времени. В этих условиях и отдельная личность и общество в целом нуждаются в особых компенсаторных механизмах, позволяющих сглаживать социальную неопределенность и придавать большую предсказуемость общественным отношениям. Одним из таких механизмов выступают индивидуальные и социальные ожидания. Они не только являются мотивационным средством, воздействующим на сознание и поведение индивида, но и в определенной степени обеспечивают обратную связь между человеком, обществом и государством.

Гармонизация социальных ожиданий и реализуемой государством политики - важная составляющая легитимации публичной власти. Неслучайно в результате конституционных поправок 2020 г. в текст Конституции Российской Федерации включена ст. 75.1, в которой постулируется создание условий для взаимного доверия государства и общества1.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации (далее -КС РФ) В.Д. Зорькин, апеллируя к мнению отечественных исследователей о разрыве между социально-экономическими и политическими ожиданиями населения и реальностью выполнения властью своих обещаний, содержанием которых является своего рода согласие («общественный договор») между властью и народом, отмечает, что «в центре такого согласия находится образ

1 Конституция Российской Федерации (принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. с изм., одобренными в ходе общерос. голосования 1 февр. 2020 г.) // Рос. газета. 2020. №№ 144.

будущего целевого состояния общества»1. Тем самым конституционное признание ценности доверия актуализирует и проблематику правовых ожиданий, поскольку именно через их призму доверие к власти обретает конкретно-юридическое содержание.

Социальные ожидания приковывают к себе внимание представителей различных отраслей научного знания - социальной философии, психологии, социологии, политологии и др. В последнее время отмечается возрастание интереса к данному феномену в юридической науке, что вполне закономерно, с учетом обозначенных социальных тенденций и правовых преобразований.

Судебная практика демонстрирует устойчивое обращение к категории «законные (правомерные) ожидания» как к самостоятельному основанию для судебной защиты, что свидетельствует о формировании соответствующей правовой доктрины. При этом в отечественной юриспруденции правовые ожидания исследуются преимущественно в отраслевом ключе: в конституционном, гражданском, налоговом, административном праве, тогда как их общетеоретическое осмысление, позволяющее выявить природу, место в структуре правосознания, функции и механизмы реализации, остается фрагментарным.

Актуальность темы, таким образом, лежит в плоскости выявления потенциала права по компенсации социальной нестабильности через механизм учета и защиты правомерных ожиданий граждан. Юридическая наука нуждается в целостной теоретической модели, которая: во-первых, раскрыла бы онтологический статус правового ожидания как явления правосознания, интегрирующего его психологические и идеологические компоненты; во-вторых, определила бы его функциональное назначение в механизме правового регулирования; в-третьих, установила бы критерии юридической действительности ожиданий, позволяющие отграничить подлежащие защите

1 Зорькин В. Под знаком Конституции // Рос. газета. 2023. 11 дек. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rg.ru/2023/12/11/pod-znakom-

konstitucii.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2F (дата обращения: 27.04.2025)

правомерные ожидания от иллюзорных представлений и заблуждений.

Обобщение представлений о правовых ожиданиях как сложном социально-психологическом и правовом феномене с учетом наработок иных социально-гуманитарных наук, отраслевых юридических исследований и правовых позиций судебных органов составляет важную задачу общей теории права, призванной формировать понятийно-категориальный аппарат для дальнейшего использования отраслевыми науками и правоприменительной практикой.

Все вышесказанное свидетельствует об актуальности темы диссертационного исследования и необходимости его проведения.

Степень научной разработанности темы исследования.

Понятия «правовое ожидание», «правомерное ожидание», «законное ожидание» всё чаще входят в юридический лексикон и подвергаются научной рефлексии в юридической литературе. Преимущественно они изучаются в контексте отраслевых юридических проблем. Так, конституционно-правовым аспектам взаимосвязи правомерных ожиданий и доверия к государству посвящено монографическое исследование Н.А. Арапова1. Т. П. Подшивалов правовые ожидания рассматривает как средство вещно-правовой защиты2. Ряд исследователей (Г. Э. Адыгезалова, Ю. Н. Ковалева, В. Р. Колеватова) изучает данное понятие в соотношении с требованиями добросовестности и принципом эстоппеля в гражданском праве3.

Доктрине законных ожиданий в налоговых отношениях посвящены

1 Арапов Н. А. Фидуциарное государство и правомерные ожидания (на основе принципа поддержания доверия): моногр. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2020. 374 с.

2 Подшивалов Т. П. Вещно-правовые ожидания как основание применения вещных исков // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2021. Т. 13. № 4. С. 102-122.

3 Адыгезалова Г. Э., Ковалева Ю. Н. Доктрина законного ожидания и эстоппель: соотношение и перспективы эффективного использования в российской правовой системе // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Сер.: Экономика и право. 2022. № 3-2. С. 64-68; Колеватова В. Р. Эстоппель и доктрина законных ожиданий: общее и различное // Молодой ученый: междунар. науч. журн. 2023. № 40 (487). С. 212-214.

исследования П. Д. Блохина1, О. А. Ногиной и С. В. Овсянникова,2 С. А. Ядрихинского3 и др.

В ряде публикаций проблемы защиты правомерных ожиданий исследуются в сравнительно-правовом ключе, с опорой на зарубежный опыт и в контексте реализации принципа доверия к закону и действиям государства4.

Среди теоретико-правовых исследований необходимо отметить работы А. Г. Репьева, в которых феномен «ожидание» рассматривается в рамках законотворческой деятельности5, а также во взаимосвязи законных ожиданий и правовых обещаний как элементов конструкции общерегулятивных правоотношений6.

Поскольку понятие «правовое ожидание» еще не получило догматического закрепления в общей теории права, его определение невозможно без опоры на труды ученых в иных гуманитарных науках. В отечественной социологии регулятивную функцию социальных ожиданий рассматривал Д.Е. Грибов7, в зарубежной традиции нормативным ожиданиям, ролевым экспектациям посвящены исследования Н. Лумана, Т. Парсонса,

1 Блохин П. Д. Принцип защиты доверия и доктрина законных ожиданий в налоговом праве // Налоговед. 2024. № 7. С. 16-22.

2 Ногина О. А., Овсянников С. В. Защита законных ожиданий налогоплательщика в условиях действия и применения антиуклонительных налоговых правил: баланс частных и публичных интересов // Вестник СПбГУ. Право. 2022. Т. 13. Вып. 1. С. 83-106.

3 Ядрихинский С. А. Доктрина законных ожиданий в налоговых отношениях // Российский журнал правовых исследований. 2018. № 4 (17). С. 76-84.

4 Барбук А. В. Защита законных ожиданий и прямое применение международного права // Белорусский журнал международного права и международных отношений. № 3. 2002. С. 23-30; Черновол К. А. Концепция правомерных ожиданий: европейский и российский опыт // Правоведение. 2019. Т. 63. № 1. С. 181-189; Шерстобоев О. Н. Защита доверия (законных ожиданий) - основополагающий принцип российского административного права // Научные записки НГУЭУ. 2022. Вып. 3. С. 8-11.

5 Репьев А. Г. Феномен «ожидание» в контексте оценки изменений законодательства // Юридическая техника. 2023. № 17. С. 144-148.

6 Репьев А. Г. Правовые обещания и законные ожидания как компоненты модели общерегулятивных правоотношений // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2023. № 1. С. 41-53.

7 Грибов Д. Е. Социальные ожидания в регуляции социального поведения личности в современном российском обществе: дис. ... канд. филос. наук. Майкоп, 2016. 148 с.

Н. Смелзнера и др. Инфляционные ожидания исследовались И.Н. Гуровым1 и Д.В. Тычинским2. В психологии природа ожиданий изучалась В.В. Голубевым3, Е.В. Никулиной4.

Многомерность понятия «правовое ожидание» предопределяет необходимость использования комплексного подхода и обращения к научным разработкам, посвященным изучению смежных понятий и категорий.

Основой для раскрытия онтологического аспекта феномена ожидания как компонента правосознания выступили исследования Р.З. Амирова, Р.С. Байниязова, П.П. Баранова, Е.А. Белканова, Н.А. Бура, Г.Х. Ефремовой, А.А. Кваши, А.И. Клименко, М.В. Лидака, А.П. Лыскова, В.П. Малахова, А.И. Овчинникова, О.В. Пересадиной, Л.И. Петражицкого, Д.А. Потопейко, А.Р. Ратинова, Э.Р. Черновой, и др.

Выявление роли ожиданий в правовом регулировании общественных отношений потребовало изучение научных разработок, касающихся принципов правовой определенности и поддержания доверия к закону и действиям органов государственной власти (исследования Т.М. Алексеевой, Н.А. Арапова, Д.С. Велиевой, М.В. Преснякова, И.В. Рехтиной,

A.И. Сидоренко, М.В. Сидоренко и др.).

Раскрытие инструментального значения правовых ожиданий предопределило необходимость обращения к теории юридических средств (С.С. Алексеев, А.В. Малько, В.А. Сапун, Л.С. Явич и др.) и теории юридических фактов (В.Б. Исаков, О.А. Красавчиков, Р.Х. Миннебаев,

B.В. Муругина, С.Ю. Филиппова, Е.Ю. Цуканова и др.). Особый интерес в контексте изучения ожиданий представляет такая разновидность

1 Гуров И. Н. Управление инфляционными ожиданиями как метод развития долгосрочного финансирования нефинансовых компаний в России: дис. ... канд. экон. наук. М., 2015. 210 с.

2 Тычинский Д. В. Влияние социальных ожиданий на процесс инфляции в России: дис. ... канд. социол. наук. М., 2010. 183 с.

3 Голубев В. В. Механизм актуализации позитивных мотивационных ожиданий личности: дис. ... канд. психол. наук. Кострома, 2002. 152 с.

4 Никулина Е. В. Психологические детерминанты формирования конструктивных социальных ожиданий старшеклассников: дис. ... канд. психол. наук. Курск, 2005. 174 с.

юридических фактов, как правовые состояния. Данному понятию посвящены диссертационные исследования А.В. Парфенова1 и Ю.С. Новиковой2. Рассмотрение правовых ожиданий в качестве средства правового регулирования в сопоставлении с законными интересами и социальными притязаниями опиралось на исследования В.В. Субочева3, М.Г. Смирновой4.

Указанные научные исследования сформировали историографическую основу для изучения различных граней феномена «правовое ожидание». В то же время необходимо констатировать, что несмотря на возрастающий интерес к данной проблематике и наличие значительного массива отраслевых исследований, в юридической науке отсутствует целостное общетеоретическое исследование правовых ожиданий как многомерного феномена, рассматриваемого в единстве его онтологического (как компонента правосознания) и праксеологического (как средства правового регулирования и объекта правовой защиты) измерений.

В теоретическом плане недостаточно раскрыт онтологический статус ожиданий как явления правовой действительности и компонента правосознания, не выявлены в полной мере их функциональные характеристики, не разработаны критерии юридической действительности ожиданий, необходимые для обеспечения единообразия правоприменительной практики.

Дальнейшего научного осмысления с опорой на методологический инструментарий и понятийно-категориальный аппарат общей теории права требует инструментальная роль правовых ожиданий как средства обеспечения правовой определенности и поддержания доверия к праву и государству,

1 Парфенов А. В. Правовое состояние: дис. . канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2002.

161 с.

2 Новикова Ю. С. Правовое состояние как категория права: дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005. 206 с.

3 Субочев В. В. Теория законных интересов: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Тамбов, 2009. 57 с.

4 Смирнова М. Г. Социальные притязания в праве: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 2011. 42 с.

а также проблема соотношения правовых ожиданий со смежными правовыми категориями - субъективными правами, законными интересами, социальными притязаниями.

Таким образом, фрагментарность существующих исследований, их направленность преимущественно на решение прикладных, отраслевых задач при недостаточном внимании к теоретико-методологическим основаниям данного феномена, отсутствие разработанных критериев юридической действительности правового ожидания обусловили необходимость проведения комплексного общетеоретического исследования, посвященного выявлению природы, функций, видов и механизмов реализации ожиданий в правовой действительности.

Объектом исследования являются общественные отношения, в процессе которых формируются, получают юридическое признание и защиту ожидания их участников.

Предметом исследования являются положения юридической доктрины, законодательства и правоприменительной практики, в которых находят отражение понятие, свойства, виды правовых ожиданий, особенности их признания и правовой защиты.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является формирование целостного представления об ожидании как общеправовом феномене в различных смысловых значениях, о его природе и функциях, определение места правового ожидания среди теоретико-правовых категорий и понятий, разработка критериев правовой оценки ожиданий, необходимых для обеспечения единообразия правоприменительной практики.

Достижение указанной цели обусловило необходимость постановки и решения следующих исследовательских задач:

- выявить смысловую многомерность термина «ожидание» в юридической науке;

- охарактеризовать правовое ожидание как компонент правосознания,

выявить его признаки, соотношение психологических и идеологических черт;

- определить функции правового ожидания как компонента правосознания;

- разработать научную классификацию правовых ожиданий;

- на основе анализа отечественного и зарубежного законодательства, доктринальных разработок и судебной практики определить значение правового ожидания как средства правового регулирования, раскрыть взаимосвязь защиты законных (правомерных) ожиданий с обеспечением правовой определенности, доверия к закону и органам публичной власти;

- уточнить инструментальное значение правового ожидания в регулировании общественных отношений, обосновать возможность его квалификации в качестве особого юридического факта-состояния;

- выявить условия юридической действительности правового ожидания, необходимые для его признания, учета и защиты в процессе правоприменения.

Методология и методы исследования.

В основе методологии исследования лежит всеобщий метод диалектики, который позволил автору рассмотреть правовые ожидания сквозь призму их социально-правовой детерминации, а также определить различные ракурсы данного феномена во взаимосвязи между собой и с иными правовыми явлениями (взаимосвязь ожидания как компонента правосознания и средства правового регулирования, соотношение ожиданий с идеологическим и психологическим компонентами правосознания, взаимообусловленность защиты правомерных ожиданий, обеспечения правовой определенности и поддержания доверия к праву и государству).

В диссертации использовалась также система общенаучных методов исследования: анализ и синтез, индукция и дедукция, абстрагирование и др., которые позволили выявить отличительные признаки исследуемого понятия, предложить различные критерии классификации правовых ожиданий.

Для подтверждения теоретических выводов автора о функциональном назначении правовых ожиданий, их социальной значимости и основаниях возникновения применялся метод анкетирования.

С помощью формально-юридического метода были проанализированы нормативные правовые акты, материалы правоприменительной практики, в том числе те, которые содержат понятие «правомерные (законные) ожидания», либо создают основания для их возникновения. Данный метод позволил выявить способы нормативного закрепления ожиданий, определить их место в понятийно-категориальном аппарате юридической науки, а также рассмотреть ожидание в инструментальном ракурсе как особый юридический факт - правовое состояние, разработать критерии его юридической действительности.

Применение сравнительно-правового метода позволило учесть зарубежный опыт, в котором получила развитие доктрина законных ожиданий, выявить общие закономерности и национальные особенности в развитии исследуемого феномена.

Эмпирическую основу диссертационного исследования составили материалы правоприменительной практики, в том числе акты Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации (далее -ВС РФ), аналитические обзоры российской судебной практики, европейская судебная практика, аналитические материалы Всероссийского центра изучения общественного мнения (далее - ВЦИОМ), а также результаты проведенного автором в 2025 г. социологического исследования (приложение 1 к настоящей диссертации). В целях функциональной характеристики правовых ожиданий, определения степени их социальной значимости и оснований возникновения было проанкетировано 297 респондентов. Для обеспечения большей репрезентативности результатов в выборку были включены респонденты из различных регионов (Центральный, Северо-Западный, Южный, Дальневосточный федеральные округа), различной возрастной категории (от 18 до 70 лет) и профессиональной принадлежности (сотрудники органов

внутренних дел, курсанты и студенты высших учебных заведений, педагогические, медицинские работники, практикующие юристы).

Научная новизна исследования определяется применением интегративного междисциплинарного подхода к рассмотрению правовых ожиданий, что позволило пересмотреть сложившиеся в юридической науке фрагментарные представления о данном феномене и предложить целостное общетеоретическое представление о правовом ожидании как правовом феномене в единстве его онтологического и праксеологического измерений.

Онтологический аспект позволяет определить «бытие» ожидания в правовой действительности в качестве специфического компонента правосознания, с учетом его социально-психологической природы и юридических свойств. Праксеологический аспект дает возможность выявить инструментальное значение правовых ожиданий как одного из юридических средств, применяемых в процессе правового регулирования общественных отношений в целях обеспечения правовой определенности и поддержания доверия к нормативным установлениям и действиям органов и должностных лиц государства.

Научную новизну исследования характеризуют также следующие его результаты:

- выявлен и раскрыт смысловой плюрализм термина «правовое ожидание», подтверждающий множество связей исследуемого феномена с внешней средой взаимодействия и его комплексную содержательность;

- определены специфические свойства правового ожидания как компонента правосознания, интегрирующие его идеологические и психологические черты;

- дифференцированы функции правового ожидания, выражающие его психологическую природу (регулирующая, стабилизирующая), и функции, выражающие его идеологическое содержание (оценочная, интеграционная);

- расширены представления о многообразии правовых ожиданий, разработаны критерии их классификации, показана взаимосвязь классификации

и функциональной характеристики правовых ожиданий;

- установлена взаимосвязь признания и защиты законных (правомерных) ожиданий с обеспечением правовой определенности и поддержанием доверия к праву и государству;

- аргументировано инструментальное значение правового ожидания в качестве специфического юридического факта-состояния;

- разработана юридическая конструкция правового ожидания, позволяющая обобщить условия его юридической действительности, осуществить его правовую оценку на практике и сделать вывод о возможности правового признания такого ожидания и защиты вытекающих из него притязаний.

Положения, выносимые на защиту:

1. Термин «правовое ожидание» характеризуется лексической вариативностью и смысловой многомерностью, охватывая три основных значения:

а) как компонент правосознания - длящееся эмоционально-волевое состояние субъекта, сопровождающееся рациональными представлениями о прогнозируемых правовых явлениях;

б) как социально-правовое притязание - объективированное вовне требование, вытекающее из сформировавшегося ожидания;

в) как правовое средство - инструмент, используемый для обеспечения правовой определенности и поддержания доверия.

Данные вариативность и многомерность не являются недостатком термина, а отражают сложную природу явления, находящегося на пересечении субъективного и объективного права. В связи с этим теоретический анализ правового ожидания требует его последовательного рассмотрения в двух основных ракурсах: онтологическом (как компонента правосознания) и праксеологическом (как средства правового регулирования).

Выявлена также системная взаимосвязь правового ожидания со смежными категориями (социальное притязание, законный интерес), описанная

по принципу «причина - следствие», что позволяет сохранить за правовым ожиданием самостоятельное понятийное содержание, не сводя его к иным правовым явлениям.

2. Правовое ожидание как специфический компонент правосознания, интегрирующий его психологические и идеологические черты, представляет собой длящееся эмоционально-волевое состояние лица, характеризующееся рациональными и предметными представлениями о прогнозируемом развитии правовой ситуации, оказывающее мотивирующее воздействие на поведение и способное порождать юридически значимые притязания.

В качестве сущностных признаков правового ожидания как компонента правосознания определены:

- прогностический характер (проспективностъ) - направленность на будущее, моделирование правовой действительности «с опережением»;

- рациональная обусловленность - формирование в результате рефлексии нормативных установлений, предшествующего правового опыта или публичных заверений, а не иррациональных импульсов;

- длящийся характер - существование состояния субъекта на протяжении определенного промежутка времени, в течение которого сохраняется его мотивационное воздействие, а изменение или прекращение ожидания связано с его реализацией или утратой оснований, его породивших;

Производными признаками (вытекающими из сущностных и конкретизирующими их) выступают:

- воплощение в виде представлений и порождаемых ими эмоционально-волевых состояний относительно явлений правовой действительности;

- индивидуальный характер и неотделимость от личности субъекта;

- предметная определенность (направленность на конкретное правовое явление);

- способность оказывать мотивационное воздействие на поведение и порождать юридически значимые социальные притязания.

3. Раскрыта функциональная специфика правового ожидания,

обусловленная его двойственной психолого-идеологической природой. Функции правового ожидания, преломляя общие функции правосознания, наполняются своим содержанием, отражающим его особый вклад в правовое регулирование.

К функциям, выражающим психологическую природу правового ожидания, относятся регулирующая и стабилизирующая функции. В рамках регулирующей функции выделяется коммуникативная подфункция, в рамках стабилизирующей - подфункция моделирования.

К функциям, выражающим идеологическое содержание правового ожидания, относятся оценочная и интеграционная функции.

4. Разработана авторская классификация правовых ожиданий как элемента правосознания, выявлена взаимосвязь между видами ожиданий и их функциональной нагрузкой.

Виды правовых ожиданий:

- по качеству субъективных представлений: адекватные и ложные (иллюзорные) ожидания;

- по основаниям возникновения: ожидания, проистекающие из нормы права и ожидания, формируемые правовым опытом;

- по содержанию предмета: ожидания события, ожидания действия и ожидания результата действия или события;

- по оценке предмета ожиданий: позитивные и негативные;

- по характеру регулирующего воздействия: мотивирующие и демотивирующие.

Между выделенными классификациями и функциями правового ожидания существует устойчивая взаимосвязь:

- классификация по характеру регулирующего воздействия раскрывает содержание регулирующей функции;

- классификации по качеству субъективных представлений и по содержанию предмета характеризует стабилизирующую функцию;

- классификация по оценке предмета непосредственно выражает

оценочную функцию;

- классификация по основаниям возникновения демонстрирует интеграционную функцию.

Представленная классификация позволяет не только систематизировать видовое многообразие правовых ожиданий, но и прогнозировать их функциональное проявление в конкретных правовых ситуациях, что имеет значение как для теоретического анализа, так и для правоприменительной практики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Баринова Елена Дмитриевна, 2026 год

- 26 с.

223. Кулапова Т. Ю. Внутригосударственный и международный правовой опыт: проблемы интеграции и адаптации: автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.01 / Кулапова Татьяна Юрьевна. - Саратов, 2014. - 26 с.

224. Малимонова М. А. Судимость и ее прекращение по уголовному праву: проблемы законодательной техники и правоприменения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Малимонова Мария Андреевна.

- Волгоград, 2022. - 22 с.

225. Муругина В. В. Дефектность юридических фактов как негативная черта правовой системы: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Муругина Вероника Васильевна. - Саратов, 2010. - 22 с.

226. Смирнова М. Г. Социальные притязания в праве: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.01 / Смирнова Марина Геннадьевна. - СПб., 2011. -42 с.

227. Субочев В. В. Теория законных интересов: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.01 / Субочев Виталий Викторович. - Тамбов, 2009. - 57 с.

228. Тапчанян Н. М. Правосознание и правовая культура личности в условиях обновления России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Тапчанян Надежда Мартыновна. - М., 1999. - 21 с.

229. Шаутаева Г. Х. Судимость в уголовном праве России и ее правовое значение: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Шаутаева Гульнара Хасановна. - Ижевск. 2000. - 28 с.

Иностранная литература

230. Ansari Sas, Lome Sossin. Legitimate Expectations in Canada: Soft Law and Tax Administration // Legitimate Expectations in the Common Law World, eds. Matthew Groves and Greg Weeks. London: Hart, 2017. P. 293-317.

231. Barak-Erez D. The Doctrine of Legitimate Expectations and the Distinction between the Reliance and Expectation Interests // European Public Law. 2005. Volume. 11. Issue. 4. P. 583-602. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.researchgate.net/publication/266494729_The_Doctrine_of_Legitimat e_Expectations_and_the_Distinction_between_the_Reliance_and_Expectation_Int erests (дата обращения: 17.05.2025).

232. Berge Gio ten, Widdershoven R.J.G.M. The principle of legitimate expectations in Dutch constitutional and administrative law // Netherlands reports to the fifteenth international congress of comparative law. 1998. P. 421-452.

233. Borch C. Niklas Luhmann. London. New York, 2011. 184 pp.

234. Hattab М.К. The doctrine of legitimate expectation & proportionality: А public law principle adopted into the private law of employment // Liverpool law review. - Liverpool, 2018. - Vol. 39, N 3. - P. 239-264. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://doi.org/10.1007/s10991-018-9218-x (дата обращения: 17.05.2025).

235. Heeter D. Zoning Estoppel: Application of the Principles of Equitable Estoppel and Vested Rights to Zoning Disputes // Journal of Urban and Contemporary Law. 1971. P. 63-98.

236. Luhmann N. Law as a Social System. 512 pp.

237. Richter K. Compensable Regulation in the Federal Republic of Germany // Arizona Journal of International and Comparative Law. 1988. P. 34 - 65.

Словари

238. Большой толковый словарь русского языка / Гл. ред. С. А. Кузнецов. Первое издание. СПб.: Норинт, 1998 [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://gramota.ru/poisk?-query=обещание&mode=slovari&dicts[]=42 (дата обращения: 15.06.2025).

239. Ефремова Т. Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. - В 2 т. - М.: Рус. яз. - Т. 1 [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://efremova.slovaronline.com (дата обращения: 15.06.2025).

240. Немов Р. С. Психологический словарь. - М.: Владос, 2007. - 560 с.

241. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка: изд. - Мир и образование, 2020 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://slovarozhegova.ru (дата обращения: 15.06.2025).

242. Ушаков Д. Н. Большой толковый словарь русского языка: изд-во -Дом Славянской книги. 2017 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://ushakovdictionary.ru/word.php?wordid=39495 (дата обращения: 15.06.2025).

243. Толковый словарь Даля [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

https://gufo.me/dict/dal/ожидание (дата обращения: 17.06.2025).

Электронные ресурсы

244. Аналитический обзор ВЦИОМ «Правительство Мишустина: три года на посту». [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/pravitelstvo-mishustina-Ш^оёа-па-ро81;и (дата обращения: 04.05.2025).

245. Зорькин В. Под знаком Конституции // Рос. газета. 2023. 11 дек. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rg.ru/2023/12/11/pod-znakom-konstitucii.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2F (дата обращения: 27.05.2025).

246. Минфин исключил введение в России налога на бездетность [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.nalog.gov.ru/rn14/news/smi/10330591/ (дата обращения: 15.05.2025).

247. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР «О мерах по усилению борьбы против пьянства и алкоголизма, искоренению самогоноварения» от 16.05.1985 г. №2 398-Х1 // Сайт музей истории российских реформ им. П. А. Столыпина [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://museumreforms.ru/node/14008 (дата обращения: 11.05.2025).

248. Верховный Суд Российской Федерации снова напомнил о недопустимости отказа в возмещении упущенной выгоды причине невозможности установления ее точного размера // Информационно-правовой портал [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.garant.ru/news/1608497/ (дата обращения: 15.06.2025).

249. Информация «Конституционно-правовая защита предпринимательства: актуальные аспекты (на основе решений Конституционного Суда Российской Федерации 2018-2020 годов)» (одобрено решением Конституционного Суда Рос. Федерации от 17.12.2020) // Справочно-правовой портал «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. -

Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_374913/ (дата обращения: 03.06.2025).

250. Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве // StudFiles: файловый архив студентов [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://studfile.net/preview/17124378/ (дата обращения: 10.05.2025).

251. Пьянству бой - какой ценой? Почему провалился сухой закон Горбачева / Еженедельный журнал «Вместе» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://mir24.tv/articles/16410180/16-maya-1985-g-35-let-nazad-nachalo-antialkogolnoi-kampanii-v-sssr (дата обращения: 17.05.2025).

252. Хейфец И. С. Принцип защиты разумных ожиданий налогоплательщика: особенности применения в российской судебной практике // Налоговед. - 2021. - №2 12 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://e.nalogoved.ru/940552 (дата обращения: 17.05.2025).

253. Хохлова А. Д. Зашита правомерных (законных) ожиданий как ключевой аспект принципа поддержания доверия граждан к закону и действиям государства: зарубежные и российский подходы // Юридические исследования. - 2025. - № 4. Б01: 10.25136/2409-7136.2025.4.74320 ЕБ№ IUJKBQ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://nbpublish.com'Hbrary_read_article.php? id=74320 (дата обращения: 17.05.2025).

Приложение 1. Результаты социологического исследования, проведенного автором

Вы решили подать налоговый вычет на обучение ребенка. Чем будет предопределяться ожидание его получения?

297 ответов

1) знанием налогового за конодательства

2) предшествующим личным опытом получения налогового вычета

3) опытом других людей ( знакомых, друзей, родственников)

О 50 100 150 200 250

При ответе на вопрос респондентам дана возможность выбрать несколько вариантов

ответа.

Рисунок 1.1.

Выстройте в порядке убывания по значимости основания возникновения правовых ожиданий?

297 ответов

I 1) нормы действующего законодательства

I 2) личный опыт

3) опыт знакомых

4) правовая информация из общедоступных источников

I 5) судебная практика

Если Вам приходилось обращаться в правоохранительные органы, отвечали ли вашим ожиданиям действия их сотрудников?

297 ответов

• 1) да

ф 2) чаще да, чем нет

• 3) нет

Ф 4) чаще нет, чем да Ф 5) затрудняюсь ответить

Рисунок 1.3.

Насколько, на Ваш взгляд, действия сотрудников правоохранительных органов предсказуемы для граждан?

297 ответов

Ф 1) чаще всего граждане имеют мало представлений о действиях сотрудников правоохранительных органов ф 2) действия сотрудников правоохранительных органов предсказуемы и понятны Ф 3) затрудняюсь ответить

Рисунок 1.4.

Законодательная реформа по выплате материнского капитала на и последующего ребенка оправдала Ваши ожидания с точки зрения социальной помощи семьям и как Вы ее оцениваете?

297 ответов

■ 1) да, оправдала, оцениваю положительно

■ 2) нет, не оправдала, оцениваю отрицательно

■ 3) затрудняюсь ответить, никак не оцениваю

Рисунок 1.5.

Укажите в порядке убывания, с каким из указанных субъектов права вы готовы продолжить взаимодействовать в будущем, даже если ваши правовые ожидания не оправдались (на первом месте - с кем в большей степени готовы, на последнем - с кем в меньшей

297 ответов

■ 1) суд

■ 2) федеральный государственный орган

■ 3) физическое лицо

■ 4) коммерческая организация и общественные объединения

■ 5) государственные органы субъектов РФ

■ 6) органы местного самоуправления

■ 7) индивидуальный предприниматель

первого оказания

Распределение ожиданий к категории мотивирующих ожиданий

| 1) ожидание повышения в должности

| 2) ожидание премии

3) ожидание отпуска

4) ожидание выслуги

5) ожидание увольнения

6) ожидание проверки/аттестации

Рисунок 1.7.

Распределение ожиданий к категории демотивирующих ожиданий

1) ожидание аттестации/проверки

2) ожидание увольнения

3) ожидание выслуги

4) ожидание отпуска

5) ожидание премии

6) ожидание повышения в должности

При обращении в правоохранительные органы (полицию, суд), Вы ожидаете, что Ваше обращение будет рассмотрено в установленные сроки ?

297 ответов

■ 1) да

■ 2) нет

■ 3) затрудняюсь ответить

Рисунок 1.9.

Когда Вы попали в ситуацию неопределенности (например, проходите конкурсный отбор на должность, обратились с иском в суд, подали заявление на поступление в ВУЗ, на участие в конкурсе), Вы заранее прогнозируете исход ситуации?

297 ответов

■ 1) да

■ 2) нет

■ 3) затрудняюсь ответить

Представим ситуацию, что с работником заключается срочный трудовой договор, который каждый раз перезаключается на новый срок. Какова, на ваш взгляд, вероятность заключения трудового договора в очередной раз?

297 ответов

| 1) вероятность 50/50, все зависит от усмотрения работодателя

2) вероятность высокая, так как такая ситуация повторялась неоднократно

3) вероятность снизится, если у работодателя появятся более квалифицированные кандидатуры

Рисунок 1.11.

Прежде, чем принять решение, влекущее юридические последствия (взять кредит в банке, заключить гражданско-правовую сделку и т.д.), Вы анализируете возможные последствия?

297 ответов

■ 1) да

■ 2) нет

■ 3) затрудняюсь ответить