Падение Римской империи в исторической мысли Германии и Франции XIX - XX вв. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.03, кандидат исторических наук Волошин, Дмитрий Алексеевич

• Волошин, Дмитрий Алексеевич
• кандидат исторических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Волошин, Дмитрий Алексеевич

Введение.

Глава 1. Падение Западной Римской империи как факт исторический и историографический.

1.1. Падение Римской империи как исторический феномен многоуровневой и полиаспектной структуры.

1.2. Упадок цивилизации Древнего Рима в ретроспекции исторического исследования.

Глава 2. Историческая мысль Германии и Франции XIX в. о причинах и факторах падения Западной Римской империи.

2.1. Конец античности и начало средневековья в трудах германских антиковедов.

2.2 Падение античного мира: опыт интерпретации французской исторической мысли.

Глава 3. Вклад исторических школ и направлений Германии и Франции XX в. в изучение проблем поздней Римской империи.

3.1. Упадок римского государства и варварские завоевания в исторической науке Германии.

3.2. Французская историография новейшего времени: типология теорий падения западноримской империи.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Падение Римской империи в исторической мысли Германии и Франции XIX - XX вв.»

Актуальность работы во многом обусловлена возрастанием интереса и внимания к истокам современных проблем, когда обращение к вопросам кризиса, упадка и гибели крупных мировых держав и империй представляет большой научный интерес. Качественное изменение состояния современного общества, науки и ее преподавания во многом определили логику внутренних изменений, переживаемых историографической наукой. В настоящее время историография, несомненно, обретает статус одной из ключевых социальных дисциплин. Процессы дальнейшей профессионализации, определяя состояние современной историографической культуры и исторической науки в целом, актуализируют обращение к богатому опыту в области интерпретации событий всемирно-исторического значения.

Падение Римской империи, возможно, составляет интереснейшую и важнейшую проблему мировой истории Вопрос о поздней Римской империи вызывал и вызывает огромный интерес у историков самых различных направлений. Это неудивительно, ибо существо его составляет проблема кризиса и падения одного из самых могущественных государств мира 2. История Рима есть, если можно позволить себе образное выражение, узел всемирной истории. Все исторические нити древнего мира сошлись в Риме и из него же тянутся все жизненные нервы нового мира, для сознательного изучения истории которого поэтому необходимо изучить предварительно историю Рима3.

Конец античного мира вряд ли может рассматриваться как явление из ряда вон выходящее4. И другие эпохи предлагали человеческому духу испытания

1 Meyer Е. Die wirtschafiliche Entwicklung des Altertums // Kl. Schr. Bd. 1. - Halle, 1910. S. 160.

2 Каждая А.П. Проблемы поздней Римской империи в современной буржуазной литературе // ВДИ.1950. №1. С.166.

3 О значении римской истории во всемирной. Вступит, лекция проф. Н. Бубнова, чит. в Университете Св. Владимира 11 септ. 1891 г. // Оттиск из «Университетских известий».— Киев, 1891. С. 15.

4Mazzarino S. La fin du monde antique. Avatars d'un themehistoriographique. -Napoli, 1973. P.l 1. упадком, медленным разложением или быстрым разрушением государственного организма. Быть может, в истории Древнего Востока можно найти этому куда более интересный пример. '.

Однако падение Западной Римской империи было одним из самых серьезных превращений (любимое слово для обозначения всего процесса, особенно в Германии) за всю историю человечества. За сто лет до этого Рим был мощным государством с огромной армией. Спустя сто лет и власть и армия исчезли 2.

Эпоха унижения и разрушения Римской империи столь важна и столь ощутима для всего мира, что неизгладимые черты ее видимы до сего времени повсюду 3. Опыт и достижения римской цивилизации носят универсальный характер и продолжают оказывать значительное влияние на современную жизнь4. Римская цивилизация осталась жить неявной, не бросающейся в глаза жизнью, пройдя сквозь века забвения и снова возникая в виде обычаев, институтов и отношений западного мира5.

Проблема падения Римской империи принадлежит к числу «вечных проблем» мировой истории. Литература по этому вопросу неисчерпаема. Несмотря на это, факт разрушения одного из величайших государств древности продолжает возбуждать широкий интерес.

Современники, как и последующие поколения, видели в этом событии архетип культурного и политического разложения, рассматривая его как прямое предостережение, стремились с его помощью подобрать ключ к пониманию собственных исторических реалий 6.

Многие западные историки-теоретики, исходя из своих общефилософских концепций всемирно-исторического процесса, стремятся обосновать правомер

1 Ibid.

2 Грант М. Крушение Римской империи. Пер. с англ. Б.Бриксмана-М., 1998. С.8.

3 Политическое и историческое рассуждение о причинах падения Рима и возрождении из развалин его новых царств-М., 1811. С. 12.

4 Жуков К.В. Падение Римской империи: Зосим и его североамериканские интерпретаторы: Дисс.к.и.н. — Вел. Новгород, 2000. С.5.

5 Клэр Д., Эдварде М. Римская империя. Пер. с англ. Д.В. Кайдалова. - М„ 1994. С.19.

6 Mazzarino S. Op. cit. P. 12. ность широкого использования исторических аналогий, особенно между античностью и современностью. При этом сопоставляются (а иногда отождествляются) такие явления, как, например, римские и современные войны, Римская империя и колониальные державы; регулирование экономики, проводившееся римским и современными государствами; античные и раннехристианские утопии и современный социализм и т.д.1

Исследователи, занимающиеся историей поздней Римской империи, стремятся пробудить в современниках сознание опасности, привлечь взоры к проблемам, просчетам и роковым ошибкам современности. Описывая гибель одной из самых могущественных держав древности, они как бы говорят современному обществу и государству: «опасно ходите.». Действительно, эта тема всегда привлекала острый интерес, в основном, из-за тех напутствий и предостережений, которые она содержала для будущих поколений, и их уместность никогда не выглядела более очевидной, чем в наше время.

Вопрос, почему римляне утратили свое господствующее положение, занимал умы людей всех времен, да и сегодня отнюдь не потерял своей актуальности 2. Исследователи, усиленно занимаясь этой проблематикой, если замечали в современной эпохе симптомы упадка, то с помощью дискуссий о причинах падения Рима пытались понять, какой точки исторического развития достиг их собственный народ и государство.

Изучение проблемы падения Западной Римской империи является одной из актуальных задач современной исторической науки, позволяя историкам глубже и всестороннее проанализировать причины возникновения исторического процесса, приведшего к фундаментальным изменениям в жизни мировой цивилизации.

Каждое поколение историков воспринимает это событие по-новому, часто соизмеряя его с конкретными историческими событиями современной жизни.

1 Штаерман Е.М. Кризис античной культуры - М., 1975. С.4-5

2 Walbank F. The Awful Revolution: The Decline of the Roman Empire in the West. - Toronto, 1969. P.269.

Кризисные ситуации современного мира являются своеобразным стимулом для изучения таких проблем, как падение Западной Римской империи и упадок древних обществ и цивилизаций. Британцы думают о своей собственной империи, исчезнувшей в 60-е гг. XX в., Соединенные Штаты Америки размышляют о своем нынешнем лидерстве и о той опасности, которая возникнет, когда оно сойдет на нет. Франция - страна, где в древние времена данная форма государственного устройства была применена одной из первых. Германия строит мост Восток-Запад и очень хорошо осознает свою давнюю роль разрушителя Западной Римской империи. Италия - страна, где эта империя правила и пала

Величественная картина падения Рима слишком откровенно перекликается со многими политическими, духовными, социальными и прочими реалиями сегодняшней России 2.

По мнению наиболее известных историков античности проблемы крушения обширного государственного единства, деспотизма власти, милитаризации и роли внешних угроз являются столь же актуальными и для нашего времени, и для нашей страны3.

Научная новизна исследования.

Автор впервые в отечественной историографии на диссертационном уровне предпринял всестороннее изучение вопросов, связанных с изучением падения Римской империи историческими школами Германии и Франции XIX-XX вв. В диссертации произведен комплексный анализ широкого спектра исторической и историографической литературы по проблеме отражения темы падения Римской империи в исторической и историко-философской мысли Германии и Франции.

Научная значимость диссертации актуализируется тем, что проблемы изучения падения римской империи освещены в отечественной исторической науке

1 Грант М. Указ. соч. С.9.

2 Падение Рима / Сост. М. Тимофеев. — М., 1998. С.22.

3 Фролов Э.Д. Предисловие к новому русскому изданию «Истории упадка и разрушения Римской империи» Эдуарда Гиббона // Гиббон Э. История упадка и разрушения Римской империи. — СПб., 1997. С.5. недостаточно. На протяжении XX в. в России не было издано ни одного специального монографического труда по интересующей нас проблематике, ограничен круг статей, в которых исследователями поднимаются соответствующие вопросы; таким образом, настоящая диссертация является одной из первых работ в современной отечественной историографии, содержащей комплексное исследование этой темы.

В процессе работы автором выявлены и проанализированы следующие аспекты темы:

1) Упадок и крушение Римской империи как исторический факт приводится во всем многообразии аспектов, сторон и проявлений («нижние» и «верхние» хронологические границы, причины и их типология).

2) Охарактеризована система объективных (социально-политический контекст, степень развития методологии исследования и источниковой базы и т.д.) и субъективных (мировоззренческая установка, принятие или неприятие господствующей историко-философской концепции и др.) факторов научного творчества историка, занимающегося падением Римской империи.

3) Выявлена типология и структура основных теорий падения Римской империи, представленных в исторической мысли Германии и Франции; показаны традиции в интерпретации многих тем, идущие от античности, средневековья и эпохи гуманизма.

Новизна диссертационного исследования обусловлена также характером и объемом использованной исторической литературы; в работе автор использует ряд ранее не переведенных на русский язык малоизвестных работ (в т.ч. исследований по ВПН (Великому переселению народов. Далее - ВПН), статей, материалов конференций и др.) немецких и французских историков.

Диссертация, опираясь на комплекс разнородных и разноплановых исследований, предлагает свое понимание целого ряда вопросов, связанных с восприятием падения Римской империи как исторического и историографического факта.

Состояние научной разработанности проблемы.

В изучении историографии падения Римской империи имеются несомненные традиции и достижения, выработаны подходы, сложились определенные направления. Историография падения Римской империи - это огромный массив литературы, едва ли обозримый в одной работе. Мы рассмотрим его только в соответствии с темами и аспектами, получившими особую актуальность.

В отечественной историографии проблематике немецкой и французской историографии падения Римской империи уделено недостаточно внимания. В исторической науке намного больше разработаны вопросы социально - экономической истории Древнего Рима, истории рабства, классовой борьбы и т.д. Достижения зарубежных исследователей в данной области критиковались советскими специалистами по соображениям больше идеологического, нежели собственно научного плана.

Сборник статей «Последние дни Западной Римской империи», составленный Н. Знойко \ содержит выдержки из работ отечественных и зарубежных историков XIX в. Работа имеет собственную оригинальную структуру, приведенные материалы сгруппированы по отдельным темам, или проблемам и аспектам истории падения Римской империи. Так, разделы «Общая картина римского общества перед падением Западной Римской империи», «Христианская церковь и ее роль в эпоху разрушения Западной Римской империи», «Политическая роль пап в эпоху вторжения варваров» и др. дают картину осмысления проблемы видными французскими историками XIX в. (речь идет о работах «История Франции» Ж. Мишле 2, «История цивилизации в Европе» Ф. Гизо 3). Автор применяет метод искусственного объединения, компиляции цитат и положений

1 Последние дни Западной Римской империи. Сб-к статей по истории средних веков. Вып. 1 / Сост. Н. Знойко-Одесса, 1901.

2 Michelet J. Histoire de France. - Paris, 1831.

3 Guizot F.P.G. Histoire generate de la civilisation en Europe. - Paris, 1851. исследователей различных национальных школ и направлений в рамках одной статьи. Анализ работы приводит к убеждению, что составитель руководствовался не только желанием осветить гибель великого государства древности. Много место в сборнике уделено рассмотрению континуитетных начал, их носителям, тем элементам преемственности, которые сыграли ключевую роль в становлении раннесредневековой европейской цивилизации.

Р. Ю. Виппер своим очерком «Общественные учения и исторические теории XVIII и XIX вв. в связи с общественным движением на Западе» пытается подойти к объяснению исторических теорий XIX века путем характеристики главных систем социальной и исторической мысли этого периода, а также условий, в которых они возникли и развивались

В соответствии с Виппером, всякая общая теория есть критика и оценка современного ей общества; устанавливая закон для прошлого, историческая теория тем самым высказывается о предстоящем 2. Историческая теория - это не одно только создание ученого любопытства; идейная среда, в которой живет историк и которой он подчинен, непременно оказывает свое влияние.

Историк обоснованно касается и более раннего периода истории исторической мысли (Вико 3, Монтескье 4, Гердер 5), описывает элементы, получившие развитие в исторических и историко-философских теориях XIX в.

Книга содержит общие положения исторических теорий Кондорсе 6 (с его негативной оценкой нашествия, «водворения» варваров)1, Ф. Шлегеля 8, Г.В.Ф. Гегеля9.

Н.А. Васильев в сочинении «Вопрос о падении Западной Римской импе

1 Виппер Р.Ю. Общественные учения и исторические теории XVIII-XIX вв. в связи с общественным движением на Западе.З-е изд. — М., 1913. С. 1.

2 Там же. С.2.

3 Viko G.B. De Nostri temporis studiorum ratione. - Milano, 1974.

4 Ch. de Montesgueu Oevres. Nouvelle edition. Т.П. - Paris, 1778.

5 Herder J.G. Ideen zur Philosophic der Geschichte der Menschheit.- Heidelberg, 1784.

6 Condorcet de J.A.N. Esquisse d'un tableau histoire des progrcs de l'esprit humain- Paris, 1743.

7 Виппер Р.Ю. Указ. соч. С.94.

8 Schlegel F. Philosophic der Geschichte-Hannover, 1828.

9 Hegel G.W.F. Vorlesungen fiber die Philosophic der Geschichte.- Zurich, 1831. рии и античной культуры в историографической литературе и в истории философии в связи с теорией истощения народов человечества» 1 пытается объяснить падение Римской империи физическим вырождением ее правящих классов.

Работа, называемая «слабой по своей исторической документировке» 2, представляет интерес как содержащая немалый объем информации по интересующей нас проблематике. Автор приводит взгляды крупнейших историков и философов XIX - XX вв.: Г.В.Ф. Гегеля, О.Тьерри, Г. Шиллера, Ч. Мериваля, В.Дюрюи, Н.Д.Фюстель де Куланжа, Э.Ж. Ренана, Ф.Ницше, О. Зеека, К. Брей-зига.

Результатом проведенной работы по систематизации различных теорий (Васильев упоминает помимо немецких и французских также английских, итальянских и отечественных исследователей), явилось оригинальное разделение их на следующие группы: теории философские, эклектические, романтические, социальные, экономические, естественнонаучные, идеологические 3.

В «Очерке изучения римской истории во 2 половине XIX и начале XX века» А.А. Захарова, изданном в качестве статьи - приложения в книге Г. Ферреро «Величие и падение Рима», особый интерес представляет четвертый его раздел «Изучение истории Римской империи». Характерно, что автор не задается целью структурировать содержание раздела какими - либо исходными моментами (присутствуют в некоторой степени лишь элементы хронологического принципа построения). Автор дает краткие аннотации на самые различные работы по римской истории - очерки, многотомные труды, монографии. Также без какой-либо системы приводит он взгляды английских, датских и русских историков.

Немецкая историография представлена автором именами Г. Шиллера4

1 Васильев Н.А. Вопрос о падении Западной Римской империи и античной культуры в историографии, литературе и в истории философии в связи с теорией истощения народов и человечества // Изв. Об-ва археол., ист. и этногр. при Казан, ун-те. Т. 31. Вып. 2-3. - Казань, 1921.

2 Захаров А.А. Очерк изучения римской истории во 2 пол.Х1Х в. и начале XX в. // Ферреро Г. Величие и падение Рима. - СПб., 1998. С.733.

3 Васильев Н.А. Указ. ст. С. 189.

4 Schiller Н. Geschichte der Romischen Kaiserzeit. Bd.ll. - Gotha, 1887. по Захарову, его книга не содержит глубоких мыслей а является сборником цитат по внешней истории), JI. Ранке 2 (наметившего в своей «Всеобщей истории» взаимодействие между политической и культурной жизнью), О. Зеека3.

Из французских исследователей он обращается к работе Н.Д. Фюстель де Куланжа4, отмечая в последней «мастерское изучение учреждений империи» 5.

В книге «Историография античной истории», вышедшей под редакцией В.И. Кузищина 6, представлен подробный обзор изучения истории Древней Греции и Древнего Рима по определенным историческим периодам и в рамках национальных историографий. В пособии сделана попытка показать развитие ан-тиковедения в тесной связи с господствующими историко-философскими концепциями того или иного исторического периода, состоянием источниковедения, а также через творчество выдающихся представителей национальной науки, наиболее полно выражающих достижения своей эпохи 7. В.И. Кузищин отмечает, что процесс развития исторической мысли как в целом, так и ее основных разделов, невозможно понять, не обращаясь к трудам ведущих или наиболее популярных для каждого исторического периода философов, создавших глобальные концепции исторического развития, в которых отводилась своя роль и античному миру8.

В соответствии с четкой традиционной периодизацией развития исторической науки интересующий нас материал помещен автором в разделы «Историография античности от Великой Французской Буржуазной революции до 40-х гг. XIX в.», «Историография античности конца XIX-нач. XX вв», «Буржаазная историография 1917-1945», «Современная зарубежная историческая наука об

1 Захаров А.А. Указ. ст. С.733

2 Ranke L.v. Weltgeschichte. - Stuttgart, 1881.

3 Seeck О. Geschichte des Untergangs der antiken Welt. - Heidelberg, 1895.

4 Fustel de Coulanges N.D. Histoire des institutions politiques de l'anciente France. Т.Н. L'invasion ger-manique et la fin de l'empire. - Paris, 1891.

5 Захаров А.А. Указ. ст. С. 735.

6 Историография античной истории / Ред. В.И. Кузищин. - М., 1980.

7 Там же. С.З.

8 Там же. С.6. античности (1945-конец 70-х гг.)». Французское антиковедение XIX-XX вв. охарактеризовано автором на примере работ А.Ю.Ц.А. Дюро де ля Малля Н.Д. Фюстель де Куланжа 2, В. Дюрюи 3, Э.Ж. Ренана 4, П. Грималя 5, В.Сестона 6 и др. Подразделы «Немецкая историческая наука об античности в первой половине XIX в.», «Изучение античности в ФРГ» и др. структурирует анализ концепций JI. Ранке 7, Г. Шиллера8, Г. Гельцера9, Э. Корнеманна10, Э. Штейна п, Ф. Альтгейма п. Большой интерес представляет также обращение автора к трудам представителей англоамериканской историографии - Ч. Мериваля 13, Дж. Бью-ри14, Т. Франка 15.

Общий взгляд на картину развития исторической мысли во Франции содержит работа В.М. Далина «Историки Франции XIX-XX вв.». Автор не претендует на то, чтобы дать последовательное и цельное изложение развития французской историографии двух веков, сосредоточиваясь лишь на определенных ключевых моментах. По Далину, подьем исторической науки после 1815 г. был неизмеримо более значительным 16, нежели в век, когда Э. Гиббон создавал свое великое произведение. Особый интерес для нас представляют разделы, посвященные интерпретации историографического наследия О. Тьерри 17 и Ф. Ги

1 Dureau de la Malle A.J.C.A. Economie politique des Romains. T.I,II. - Paris, 1840.

2 Fustel de Coulanges N.D. Op. cit.

3 Durui V. Histoiredes Romains. Т.VII./1885/.-Paris, 1970.

4 Renan E. Marc Aur&e et la fin du monde antigue. — Paris, 1882.

5GrimaI P. Romische Kulturgrschichte-Miinchen, 1961.

6 Seston W. Sur la fin du monde antigue // Grundlagen.1951. S. 19-21; Verfall des romischen Reiches im Westen. Die Volkerwanderung// Propylaen Weltgeschichte.l963.№IV. S.489-603.

7 Ranke L.v. Uber die Epochen der neueren Geschichte. — Leipzig, 1854.

8 Schiller H. Op. cit.

9Gelzer M. Aufstieg und Niedergang des alten Rom und eds romischen Imperiums // Mueller W.F.(Hg.). Auf-stieg und Niedergang der Gropreiche des Altertums.-Leipzig, 1958; Altertumswissenschaft und die Spatantike // Kl. Schr.Bd.2. 1963. S.387-400.

10 Kornemann E. Gestalten und Reiche. - Miinchen, 1943.

11 Stein E. Geschichte des spatromischen Reiches. Bd. I. — Wien, 1928; Vom r5mischen zum byzantinischen Staate (284-476 n.Chr.). - Wien, 1928.

12 Altheim F. Niedergang der Alten Welt. Bd. 1-2. - Frankfurt am Main, 1953.

13 Merivale Ch. A Histiory of the Romans under the Empire.VII. - London, 1862.

14 Bury J. History of the Later Roman Enpire from the Death of Theodosius I to the death of Justinian.- London, 1958.

15 Frank T. An Economic History of Rome. 2 Aufl. - New York, 1962.

16 Далин В. M. Историки Франции XIX-XX вв. / Ред. Б.Г. Вебер. - М„ 1981. С.7.

17 Thierry Aug. Dixiaus d'etudes historiques.5-ed. - Paris, 1836.

Монография А.Р. Корсунского и Р. Гюнтера «Упадок и гибель Западной Римской империи и возникновение германских королевств /до середины VI в./», чей вклад в историческую науку в плане изучения Поздней Римской империи трудно переоценить 2, посвящена проблеме перехода от античности к средневековью. Падение Западной Римской империи рассматривается как политическое выражение того социального переворота, который ознаменовал собой переход от римской античности и варварского общества германских племен к средневековью и смену рабовладельческого и родового строя феодальным общественным строем (само крушение Западной Римской империи и переход от одного общественного строя к другому были не единовременным актом, а особым периодом исторического развития)3.

Монографию отличает интенсивное использование новейшей на тот момент специальной литературы по истории античности и раннего средневековья. Характеризуя состояние современной зарубежной историографии, авторы писали: «В буржуазных историко-теоретических исследованиях не ставится проблема революции при переходе от рабовладельческого строя к феодальному, от античности к средневековью. В буржуазной историографии вся проблематика сводится к отношению между континуитетом и дисконтинуитетом. В настоящее время в буржуазной историографии господствуют более или менее отличающиеся варианты теории континуитета, некогда осторожно сформулированной Н.Д. Фюстель де Куланжем и затем остро поставленной А. Допшем» 4. В этой связи авторы касаются статьи А. Хейса «Проблема революции в свете античной

1 Guizot F.P.G. Histoire generate de la civilisation en Europe. - Paris, 1851; Histoire de la civilisation en France depuis la chute de l'Empire romain. - Paris, 1828/40; Histoire des origines du gouvernement representativ.T.ll. -Paris, 1822.

2 Серовайский Я.Д. Рец. на кн.: Корсунский А.Р., Понтер Р. Упадок и гибель Западной Римской империи и возникновение германских королевств (до середины VI в.). М., Изд-во Моск. ун-та, 1984. // СВ. Вып. 49. -М., 1986. С.297.

3 Корсунский А.Р., Понтер Р. Упадок и гибель Западной Римской империи и возникновение германских королевств /до середины VI в./ — М., 1984. С.6.

4 Там же. С.26. истории» работ Г. Альфельди, («Социальная история Рима») 2 Хр. Мейера («Континуитет - дисконтинуитет при переходе от античности к средневековью») 3, П.Э. Хюбингера («Крушение культуры или континуитет при переходе от античности к средневековью»)4, Ф. Виттингхофа5, И.Фогта6.

В главе «Установление власти Одоакра в Италии. Остготское королевство» историки приводят спектр мнений относительно оценки исторического значения италийского королевства Одоакра (приведены позиции Фюстель де Ку-ланжа7, J1. Шмидта 8, А. Джонса 9,Т. Моммзена 10); заключительная глава «Варварское королевство (его характер и социальная сущность)» содержит концепции Ф.Лота и, К. Штрохекера 12, Г. Миттейса 13, Г. Аубина 14.

Емкий историографический обзор интересующей нас проблематики содержит работа В.И. Уколовой «Античное наследие и культура раннего средневековья (конец V - середина VII в.)». Касаясь проблем падения римской цивилизации, континуитета при переходе к средневековому обществу, автор приводит взгляды гуманистов, представителей Просвещения (Ш.Л. Монтескье, Ж. Кондорсе, И.Г. Гердера); Э. Гиббон представлен как автор первого фундаментального исследования проблемы падения римской цивилизации и утверждения средневекового мира 15. Отмечая, что во второй половине XIX и начале XX вв.

1 Heup A. Das Revolutionsproblem im Spiegel der antiken Geschichte // HZ. 1973. №216.

2 Alfoldy G. Romische Sozialgeschichte. - Weimar, 1979.

3 Meier Chr. Kontinuitat-Diskontinuitat im Ubergang von der Antike zum Mittelalter // Kontinuitat-Diskontinuitat in den Geisteswissenschaften / Hrsg. von H. Triimpy. - Darmstadt, 1973. S.53-94.

4 Hiibinger P.E. (hrsg.). Kulturbruch oder Kulturkontinuitat im Ubergang von der Antike zum Mittelalter // Wege und Forschung. Bd.201.- Darmstadt, 1968.

5 Vittinghoff F. Der Ubergang von der «Antike» zum «Mittelalter» und die Problematik der modernen Revolu-tionsbegriffs // Zur Frage der Periodengrenze zwischen Altertum und Mittelalter. - Darmstadt. S.298-321.

6 Vogt J. Der Niedergang Roms. Metamorphose der Antiken Kultur - Zurich, 1965.

7 Fustel de Coulanges N.D. L'invasion germanique et la fin de Г empire. - Paris, 1891.

8 Schmidt L. Die Ostgermanen. — Miinchen, 1934.

9 Jones A.H.M. The constitutional position of Odoacer and Theoderic.// The Journal of Roman Studies. 1962. №52. P. 124-135.

10 Mommsen Th. Ostgotische Studien // Ges. Schr. Bd.6. - Berlin, 1910.

11 Lot F. La fin du monde antique et le debut du Moyen age. - Paris, 1927.

12 Stroheker K.F. Die geschichtliche Stellung der ostgermanischen Staaten am Mittelmeer // Germanentum und Spatantike. - Stuttgart, 1965.

13 Mitteis H. Der Staat des hohen Mittelalters. - Weimar, 1974.

14 Aubin H. Vom Altertum zum Mittelalter. - Miinchen, 1949.

15 Уколова В.И. Античное наследие и культура раннего средневековья (конец V — сер. VII в. - М., 1989.

С.11. историография в данной области развивалась под знаком борьбы сторонников континуитета и дисконтинуитета, В.И. Уколова указывает на обилие, а также некоторое однообразие современных работ, посвященных проблеме перехода от античности к средневековью и обосновывает необходимость дальнейшего глубокого и разнообразного изучения темы Также в обзоре автор кратко касается работ А. Альфельди 2, П. Андерсона 3, М. Вэса 4, Дж. Геффкена 5, Г.А. Буасье 6 и др.

Учебное пособие Г.Г. Пикова «Средние века в исторической науке» 7 дает общую картину мирового спектра исторических теорий и гипотез, помогая ориентироваться в обширном и сложном комплексе проблем, связанных с изучением поздней античности и раннего средневековья. Начиная обзор с гуманистической историографии (Ф. Биондо, JI. Бруни, Н. Маккиавелли) и освещая историческую мысль эпохи Просвещения, Пиков подробно освещает период и условия возникновения романистической и германистической теорий. Подчеркивая формирование германо-романской проблемы в условиях идеологической борьбы, предшествовавшей буржуазной революции во Франции 8, историк описывает процесс складывания базовых элементов будущих теорий, столь по-разному решавших вопрос о роли германских и романских начал в формировании социально-политического строя средневековой Европы. В соответствии с мнением автора, и германисты и романисты подходили к решаемому вопросу в основном с юридических позиций 9.

Пособие содержит концепции Ф. Гизо, О. Тьерри, обстоятельно рассмотрен марксистский подход к интересующей нас проблематике. По Пикову, в от

1 Там же. С. 14.

2 Alfoldi A. A conflict of Idees in the later Roman Empire. The clash betwen the Senate and Valentinian I. -Oxford, 1952.

3 Anderson P. Von der Antike zum Feudalismus. Spuren der Ubergangsgesellschaften. - Zurich, 1978.

4 Wes M.A. Das Ende der Keisertums im Westen des Romischen reiches. - Gravenhage, 1967.

5 GefTken J. Der Ausgang des griechisch-romischen Heidentums. - Berlin, 1929.

6 Boissier G.A. La fin du paganisme. T.I-II. - Paris, 1891-1913.

7 Пиков Г.Г. Средние века в исторической науке. Учеб. пособие. - Новосибирск, 1997.

8 Там же. С.9

9 Там же. С. 11. личие от германистической и романистической, марксистская теория главным содержанием переходного времени считала социальную революцию, совершившуюся под влиянием кризиса рабовладельческой формации и соприкосновения ее с разлагающимся первобытнообщинным строем варварских племен, вторгшихся в Римскую империю Автор приводит взгляды JI.Ранке 2, А. Доп-ша3, А. Пиренна 4, Ж. Дюби 5, Н.Д. Фюстель де Куланжа 6, А. Тойнби 7 и др.; описывает взаимовлияния и борьбу различных теорий и точек зрения на характер перехода от античности к средневековью.

В.П. Буданова в работе «Варварский мир эпохи великого переселения народов» отмечает давние традиции исторического осмысления проблематики: «Путешествие историков по лабиринту перехода от античности к средневековью длится уже более полутора тысяч лет»8. Согласно автору, в конце XX в. интерес науки к феномену Великого переселения народов велик как никогда; в то же время выявлена явная непродуктивность традиционных подходов к интерпретации ВПН. Барбарикум - активный участник разворачивавшегося грандиозного социального катаклизма, когда разрушались границы и государства, погибали империи и армии. Трансформация Западной империи (падение авторитета власти на Западе началось и стремительно продолжалось после Каталаунской битвы) и ее крушение внесли коррективы в правила поселения варваров-германцев и механизмы образования на ее территории варварских королевств9.

Современную историографию (в отношении, прежде всего феномена ВПН), по мнению В.П. Будановой, характеризует процесс смены парадигм. К

1 Там же. С.20.

2 Ranke L. Weltgeschichte. Bd. 2. — Miinchen, 1896; Uber die Epochen der neueren Geschichte. — Leipzig,

1854.

3 Dopsch A. Wirtschaftliche und sociale Grundlagen der europaischen Kulturentwicklung. Bd. I-II. — Wien, 1923-1924.

4 Pirenn H. Les villes du moyen age. Essai d'histoire economique et sociale. - Bruxelles, 1927; Mahomet et Charlemagne. - Paris-Bruxelles, 1937.

5 Duby G. Histoire de la France rurale. Vol.1. La formation des Campagnes fran?aises des origines XIV siecle.-Paris, 1975.

6 Fustel de Coulanges N.D. Op. cit.Vol. IV.

7 Toynbee A.J. A Study of History. - Oxford, 1934.

8 Буданова В.П. Варварский мир эпохи Великого переселения народов. - М., 2000. С.5.

9 Там же. С.75. настоящему моменту в мировой исторической науке, в известных исследованиях о ВПН накопилось куда больше вопросов, чем ответов

Анализ отечественной историографии падения Римской империи показывает, что степень изученности последней не находится на должном уровне и не вполне соответствует важности самой проблемы. В досоветский период было издано незначительное число специальных работ, посвященных изучению этой проблематики. Советская историография отмечена известной тенденциозностью в освещении успехов и достижений немарксистской, «буржуазной» исторической мысли. С этих позиций были написаны крупнейшие историографические обзоры O.JL Вайнштейна2, Е.В. Гутновой 3, В.И. Кузищина4, А.С. Шофмана 5 и Е.А. Косминского6. В настоящее время исследователи признают необходимость корректировки многих устоявшихся в советской науке представлений, касающихся оценки опыта и достижений западноевропейской историографии. Современная отечественная историческая наука располагает сравнительно небольшим количеством специальных работ, в которых сложности и многоуровневости изучаемой проблемы соответствует комплексный подход и многослойность теоретических построений.

Зарубежная историография.

Проблематику падения Римской империи можно назвать одной из ключевых, приоритетных тем в западноевропейской историографии. Историографии проблемы исследователи касаются как в небольших по объему историографических обзорах (зачастую предваряющих собственно исследование по истории поздней Римской империи) так и в объемных специальных трудах.

1 Там же. С.5.

2 Вайнштейн О.Л. Западноевропейская средневековая историография. - М.-Л., 1964; Историография средних веков. - М.-Л., 1940; Очерки развития буржуазной философии и методологии истории XIX-XX вв. — Л., 1979.

3 Гутнова Е.В. Историография истории средних веков. - М., 1985.

4 Кузищин В.И. Обзор историографии о Древнем Риме // История Древнего Рима. 2-е изд. — М., 1981.

5 Историография античности. Античность и XVIII век. Учеб. пособие. Вып.1 / Ред. А.С. Шофман.-Казань, 1974.

6 Косминский Е.А. Историография средних веков (V в.- сер. XIX в.). Лекции / Ред. С.Д.Сказкин, Е.В. Гутнова. -М, 1963.

В. Рем, изначально запланировав в 1927 г. написать статью «Падение Рима в западноевропейской мысли», пришел к объемной завершенной работе, внесшей ощутимый вклад в решение «римского вопроса». В изучении проблемы упадка Рем привлекает ресурсы смежных с историей областей знания связывает тему падения Рима с другими вопросами - прежде всего, с вопросом универсальности мира2.

Структурируя содержание книги хронологическим принципом (античность и поздняя античность, средние века, эпоха гуманизма, проблема упадка в трудах мыслителей XVI в.), автор прослеживает эволюцию понятия, идеи упадка, а также наполнение ее особым смыслом в каждую конкретную эпоху отдельными мыслителями, философами, историками, литераторами и т.д. Много места В. Рем отводит французским и немецким мыслителям. Так, в разделе «К возникновению понятия упадка во Франции» автор утверждает, что Франция -страна, где не только последовательно разработали рационалистическую теорию прогресса; французское происхождение имеет и само понятие упадка, или декаданса 3. Рем характеризует вариант «просветительского» решения вопроса падения империи Монтескье, Руссо, Гердером, в отдельной главе рассмотрено творческое наследие Э. Гиббона.

Изучение исторической и философской мысли Германии основывается на рассмотрении развития идеи «третьей империи» в немецком идеализме, у Шиллера 4 и интерпретации подходов и идей выдвинутых в работах Фихте 5, Геге -ля 6, и Буркгардта1. Rehm W. Der Untergang Roms im abendlandischen Denken // Das Erbe der Alten.Vol. 18. - Leipzig, 1930.

S.l.

2 Ibid. S.4.

3 Ibid. S.86.

4 Ibid. S.l 18.

5 Fichte J.G. Die Grundziige des gegenwartigen Zeitalters // Samtliche werke. Bd.VII. - Frankfurt am Main,

1846.

6 Hegel G.W.F. Vorlesungen iiber die Philosophic die Religion; Vorlesungen iiber die Philosophic der Geschichte.- Dresden, 1831.

7 Burckhardt J. Weltgeschichte Betrachtungen. - Stuttgart, 1868.

Описывая общественно-политическую, философскую и историческую мысль в ее стремлении понять упадок, падение, декаданс на материале и примере римской истории, автор постоянно подчеркивает сходные черты и общие положения в теориях, разработанных в различные исторические эпохи (начиная с поздней античности, т.е., еще до самого падения Западной Римской империи).

К.Ф. Штрохекер в книге «Германцы и поздняя античность» (речь идет о последнем ее разделе «О границе между античностью и западноевропейским средневековьем») делает небольшой историографический экскурс по проблемам конца античности и начала средневековья. Указывая на особую актуальность решения вопроса Штрохекер приводит ряд попыток, сделанных в данном направлении историками и философами - Н. Маккиавелли, Ф. Биондо, Ж. Боде-ном, К. Келлером, аббатом Тиллемоном и др. Особо отмечает автор эволюцию взглядов на проблему хронологического определения (в качестве «немецкого» типа интерпретации перечисляя подходы JI. Ранке, Б.Г. Нибура, Е. Мейера, О. Зеека. А. Гутшмида, К. Мюллера); культурного развития в этот период (по материалам А. Ригля); на основе анализа работ А. Допша 2 и Г. Обена 3 он затрагивает проблему континуитета. Обращаясь к другим аспектам темы, автор ссылается в основном также на немецких историков - К.Й. Нейманна 4, Э. Корне-манна 5, В. Отто 6, Э. Штейна 7. Французская историография представлена работами Ф. Лота8 и А. Пиганьола9.

В изучении интересующей нас проблематики особый интерес представляют два сборника, последовательно вышедшие в свет в Дармштадте в 1969 и 1970 гг.

1 Stroheker К. F. Germanentum und Spatantike. - Stuttgart, 1965. S.275.

2 Dopsch A. Op. cit. Bd.ll.

3 Aubin H. Die Frage der Historischen Kontinuitat // HZ. 1952. Bd. №168. S.208-216.

4 Neumann C.J. Perioden romischer Kaisergeschichte.// HZ. 1917. Bd. №117. S.377-388.

5 Kornemann E. Gestalten und Reiche. -Munchen, 1943.

6 Otto W. Kulturgeschichte des Altertums. - Frankfurt am Main, 1925.

7 Stein E. Vom Altertum zum Mittelalter// VSWG. 1925. №16.

8 Lot F. Agonie et mort de l'mpire en Occident (455-476) // Histoire du Moyen Age. T.I. - Paris, 1940.

9 Piganiol A. L'empire chretien (325-395). - Paris, 1947.

В сборник «К вопросу о границе между древностью и средневековьем» под общей редакцией П.Э. Хюбингера помещены статьи немецких историков XIX в. (А. фон Гутшмида К. Мюллера2), в гораздо большем объеме представлена историография XX в. (статьи Э. Корнеманна 3, Г. Роденвальдта 4, Ф. Альт-гейма 5, К.Ф. Штрохекера 6, Ф. Милтнера 7, П.Э. Хюбингера 8). В стремлении очертить, наметить грань между двумя историческими эпохамии (а проблема эта, по выражению Гутшмида, имеет не теоретическое, а сугубо практическое значение) 9 историки неизменно выходят на проблему падения Римской империи, определяют место случившегося в общем ходе исторических событий. Особую ценность представляют статьи, являющиеся выдержками из содержания немецких периодических изданий «Preupische Jahrbucher» («Прусский ежегодник»), «Jahrbuch des Deutschen Archaologischen Instituts» («Ежегодник Германского Археологического Института»), «Historische Zeitschrift» («Исторический журнал»), «Saeculum», «Palaeologia»), а также сборника «Kleine Schriften» («Малые творения»).

Статьи второго сборника («Падение Римской империи» под ред. К. Кри-ста) охватывают более широкий диапазон мнений и подходов — как в плане использования материалов историков различных национальных школ, так и в том, что касается многоаспектности затрагиваемой ими проблематики. Редактор соглашается с Э. Мейером в том, что «падение Римской империи, возможно, является интереснейшей и важнейшей проблемой мировой истории» ю. Начиная с

1 Gutschmid A. v. Die Grenze zwischen altertum und Mittelalter // Hubinger P.E.(hrsg.)- Zur Frage der Perio-dengrenze zwischen altertum und Mittelalter. - Darmstadt, 1969. S.5-23.

2 Miiller K. Die Grenze zwischen altertum und Mittelalter in der Kirche // Hubinger P.E.(hrsg.). Op. cit. S.24

40.

3 Kornemann E. Zwischen zwei Welten. Die Spatantike // Hubinger P.E.(hrsg.) Op. cit. S.55-82.

4 Rodenwaldt G.Zur Begrenzung und Gliederung der Spatantike // Hubinger P.E.(hrsg.) Op. cit.- S.83-92.

5Altheim F. Spatantike als Problem//Hubinger P.E.(hrsg.) Op. cit. S.l 14-129.

6Stroheker K. F. Um die Grenze zwischen Antike und abendlandischem mittelalter // Hubinger P.E.(hrsg.) Op. cit. S.206-238.

7 Miltner F. Die Grenzmarke zwischen Antike und Mittelalter // Hubinger P.E.(hrsg.) Op. cit. S.282-297.

8 Hubinger P. E. Spatantike und friihes Mittelalter // Hubinger P.E.(hrsg.) Op. cit. S. 179-205.

9 Gutschmid A. v. Die Grenze zwischen altertum und Mittelalte // Hubinger P.E.(hrsg.).Op. cit. S.5.

10 Christ K. Der Untergang des romischen Reiches in antiker und moderner Sicht. Eine Einleitung // Der Unter-gang des Romischen Reiches / Hrsg. von Karl Christ. - Darmstadt: Wiss. Buchgesellschaft, 1970. S.l.

Э. Гиббона каждое поколение историков, философов, культурологов и социологов - одним словом, представители самых различных научных дисциплин пытаются решить эту дилему

Немецкая национальная школа представлена в сборнике статьями О. Зее-ка «Истребление лучших» 2, Ю. Белоха «Падение античной культуры»3, Э. Кор-неманна «Проблема падения античного мира»4, X. Коха «Падение Римской империи в историческом материализме» 5. Французская историография представлена более скромно: статьями «Причины падения Римской империи» и «Аспект варварских нашествий» А. Пиганьола 6 и выдержами из работы «Упадок классической древности» Э.- И. Марро7.

В другой работе («Введение в римскую историю. Источниковедение. Библиография») К. Крист делает попытку обзора литературы по римской истории за тридцатилетний период (40-70- е гг. XX в.) 8. Автор не ограничивается выдержками из работ западноевропейских и американских исследователей, привлекая также материалы произведений, написанных историками стран социалистического лагеря9.

Ряд интересных моментов содержит доклад историка из ГДР И. Германа «Гибель Западной Римской империи в исторической мысли XVIII - нач. XIX вв. в Германии», прозвучавший на конференции по проблеме падения Западной Римской империи в Москве в 1977 г.10

В своей работе, посвященной историографическим проблемам падения Римской империи, С. Маззарино начинает рассмотрение проблемы упадка, па

1 Ibid.

2 Seeck О. Die Ausrottung der Besten // Christ K.(hrsg.). Op. cit. S.38-72.

3 Beloch J. Der Verfall der Antiken Kultur // Christ K.(hrsg.). Op. cit. S.73-108.

4 Kornemann E. Das Problem des Untergangs der Antiken Welt // Christ K.(hrsg.). Op. cit. S.201-227.

5 Koch H. Die Deutung des Untregangs des romischen Reiches im historischen Materialismus // Christ K.(hrsg.). Op. cit. S.425-455.

6 Piganiol A. Aspekte der Germanenfalle // Christ K.(hrsg.). Op. cit. S.286-291.

7 Marrou H.-I. Die Dekadenz des klassischen Altertums // Christ K.(hrsg.). Op. cit. S.396-404.

8 Christ K. Romische Geschichte. Einfuhrung. Quellenkunde. Bibliographie. - Darmstadt, 1973. S.1V.

9 Ibid.-S.l 16-135.

10 См.: Корсунский A.P. Конференция по проблеме падения Западной Римской империи // ВИ. 1977. №6. С. 177-180. дения с периода, предшествовавшего не только падению, а собственно, возникновению империи. Историк утверждает, что кризис Римской империи «был предугадан, диагностирован еще во II в. до н.э.» Автор приводит взгляды Лукреция, Цицерона, Овидия, Полибия (который, по Маззарино «стоит у кризиса Римской республики как Буркгардт и Ницше - у кризиса нашей эпохи») 2, Ком-модиана и др. на идею кризиса, упадка, варваризацию римского общества.

С. Маззарино определяет, что целый ряд вопросов, связанных с падением римского государства (Каким образом христианство взяло верх над классическим миром? Почему унитарная экономика Рима рухнула? Оказало ли варварское нашествие пагубное воздействие на мир, который уже рушился?), был поставлен историками, отделенными от современности более чем десятью поколениями 3. Руководствуясь положением, что «идея упадка всегда актуальна» 4, Маззарино отслеживает эволюцию мысли об упадке, неизменно занимавшей умы людей в кризисные, переходные периоды; предпринимает попытки ответа на вопрос о том, какие формы идея упадка обретает в ту или иную эпоху (напр. форму идеи Суда Божьего)5.

Главы, освещающие историографию XIX-XX вв. содержат характеристику концепций Н.Д. Фюстель де Куланжа, JI.M. Гартмана, А. Допша, О. Шпенглера, О. Зеека. Для многих историков 1920-1930 гг. падение Рима —тема, чрезвычайно остро перекликавшаяся с реалиями современности; в соответствии с Маззарино, подобная методологическая установка в неясновыраженной форме сохранилась и сегодня.

Римская история» X. Дитера и Р. Гюнтера содержит отдельный раздел, касающийся изучения римской истории 6. В работе, написанной с марксистских

1 Mazzarino S. La fin du monde antique. Avatars d'un theme historiographique. — Napoli, 1973. P.13.

2 Ibid. P.26

3 Ibid. P.108.

4 Ibid. P. 181.

5 Ibid. P.55.

6 Dieter H., Gunther R. Romische Geschichte bis 476: Lehrbuch fur die Ausbildung an Univ. und Hochschulen der DDR. - Berlin, 1979. S. 14-17. позиций, первостепенное внимание уделено описанию трудов историков-античников из ГДР (Й. Германа И. Зельнова2, Р. Мюллера 3, В. Зейферта4, К.-П. Йоне 5, В. Хельда6, Х.И. Диснера 7, М. Роббе 8).

Особо отмечен вклад в изучение римско-германских отношений X. Грю-нерта 9, Б. Крюгера ю, Ф. Шлетте 11 и др. Авторы признают, что немарксистская историография, именуемая «буржуазной» п, имеет традицию, восходящую к эпохе Ренессанса. Со второй половины XIX в. появляются многочисленные работы по истории Рима, которые, пользуясь все более совершенными методами исследования приобрели большую научную ценность. С другой стороны, буржуазные исследователи идеализировали римское общество, использовали мо-дернизаторские подходы и описывали сугубо политическую и культурную историю. Подобные произведения, не располагающие необходимой источниковой базой, интересны, скорее, как факт переноса и вплетения буржуазной политической идеологии в область римской истории 13.

Отдельное рассмотрение в работе получили историки ФРГ (А. Хейс , И. Фогт 15, Х.Бенгтсон 16, Г. Альфельди 17), в чьих теориях определяющей явилась политико-идеологическая установка. Историография ФРГ едва ли породила но

1 Herrmann J. Spuren des Prometheus. — Leipzig-Jena-Berlin, 1975.

2 Weltgeschichte bis zum Herausbildung des Feudalismus / Sellnov I.(hrsg.)- Berlin, 1977.

3 Miiller R. Kulturgeschichte der antike Rom. — Berlin, 1978.

4 Seyfarth W. Romische Geschichte: Kaiserzeit. Bd. I-II. - Berlin, 1980; Sociale Fragen der Spatromischen Kaiserzeit im Spiegel des Ttheodosianus. - Berlin, 1963.

5 Johne K.-P. Kaiserbiographie und Senatsaristokratie. - Berlin, 1976.

6Held W. Die Vertiefung der allgemeinen Krise im Westen des Romischen Reiches. - Berlin, 1974.

7 Diesner H.-J. Die V6lkerwanderung. - Leipzig, 1977; Kirche und Staat im spatromischen Reich. - Berlin, 1963; Spatantike und Volkerwanderung. - Halle, 1966.

8 Robbe M. Der Ursprung des Christentums. - Leipzig-Jena-Berlin, 1967.

9Grunert H. Romerund Germanen in Mitteleuropa. 2 Aufl. - Berlin, 1972.

10 Kruger B. Die Germanen. Bd.I. - Berlin, 1976.

11 Schlette F. Germanen zwischen Thorsberg und Ravenna. 2 Aufl. — Leipzig-Jena-Berlin, 1974.

12 Dieter H„ Gunther R. Op. cit. S.15.

13 Ibid. S.16.

14 HeuB A. Romische Geschichte. 3 Aufl. - Braunschweig, 1971.

15 Vogt J. Constantin der Grosse und sein Jahrhundert. 2 Aufl. — Miinchen, 1960; Der Niedergang Roms. Metamorphose der Antiken Kultur. - Zurich, 1965; Sklaverei und Humanitat. Studien zur antiken Sklaverei und ihrer Erfor-schung. 2 Aufl. - Wiesbaden, 1972.

16 Bengtson H. GrundriB der romischen Geschichte mit Quellenkunde. I. Republik und Kaiserzeit bis 284 n. Chr. 2 Aufl. - Miinchen, 1970.

17 Alfoldy G. Romische Sozialgeschichte. - Weimar, 1979. вые теории и концепции римской истории, т.к. слишком многое в ней перекликается с идеями философии историии двадцатых годов XX в. В историографии ФРГ четко прослеживается влияние теории «Abendland» - теории, идеализирующей римский индивидуализм, преувеличивающей роль христианской церкви и стоящей на принципах европоцентризма; при этом, историки непременно отстаивали точку зрения и интересы господствующего класса

В основе сжатого историографического экскурса австрийского историка X. Вольфрама («Римская империя и германцы: от античности к средневековью») лежит не последовательно хронологическое изложение материала, а его структурирование в соответствии с принципом проблемности. Большинство попыток объяснения падения Рима, известных историко-научной традиции, автор сводит к шести типам интерпретации 2.

Гуманистический вариант интерпретации падения Рима как результата варварских завоеваний, по Вольфраму, и сегодня применяется историками с целью придания теме конца античности драматического оттенка.

Теория прогресса выразилась в распространении такого подхода, когда историки (среди них J1.M. Гартман и М. Вебер), выявляя серьезные системные недостатки римской цивилизации, пишут примерно следующее: «Продолжение существования Римской империи задерживало дальнейшее развитие человечества, т.о., Рим должен был пасть во имя прогресса» 3.

Вторую группу образуют историки, односторонне приписывавшие конец Рима истощению почвы; когда национал-социалистическая историография принимает падение Рима за типичный образец «Rassentod», мы имеем дело с прямым переносом политико-идеологических теорий современности в плоскость исторического исследования.

Религиозная» попытка объяснения возлагает всю вину на христианство ibid. S. 17.

2 Wolfram Н. Das Reich und die Germanen: zwischen Antike und Mittelalter. - Berlin, 1990. S.274.

3 Ibid. S.277. вне зависимости от того, связано ли это с негативной или позитивной оценкой последнего. Новая религия вызвала сепаратизм и непокорность, религиозные распри переросли в гражданское противостояние — таким образом государство римлян погибло.

Четвертая группа интерпретаторов видит причины конца Рима во внутриполитическом бездействии имперской администрации, не сумевшей сгладить римско-германский антагонизм и придать ему характер конструктивного сотрудничества.

Концепции О. Шпенглера и А. Тойнби автор называет устаревшими и ныне отвергнутыми в силу применения последними морфологических понятий и представлений. Падение Рима в данном случае представляется в «органологиче-ских» метафорах. К этой же группе Вольфрам относит Я. Буркгардта, И. Хей-зингу и А. Альфельди.

Представители шестой группы придают германцам (автор доказывает, что они играли роль скорее второстепенную) главное значение в завоевании, разрушении и уничтожении Римской империи.

На наш взгляд, приведенная классификация вполне приемлема, однако логику ее построения несколько нарушает приведение и обоснование автором гуманистического типа интерпретации (следует обратить внимание на то, что критерий его выделения - хронологический, в то время как всех остальных типов - проблемный).

А. Демандт известен не только как автор ряда статей на историографическую тематику 2. Работа А. Демандта «Метафоры для истории. Языковые образы и иносказания в историко-политической мысли»3 содержит ряд интересных моментов в том, что касается использования образности в историческом иссле

1 Ibid. S.274.

2 Demandt A. Natur- und Geschichtwissenschaft im 19 Jahrhundert // HZ.1983.№237. S.37-66; Erklarungsver-suche zur Auflosung der romischen Reiches 11 Rom. Mitt.1983. S.211-222; Das Ende der Altertums in metaphorischer Deutung // Gymnasium. 1980№89. S. 178-204.

3 Demandt A. Metaphern fur Geschichte. Sprachbilder und Gleichnisse im historisch-politischen Denken. -Munchen: Beck, 1978. довании 1 (а точнее - в историографии падения Римской империи). Эта книга, представляющая собой «компендиум метафор» 2, открыла целое новое предметное поле в историческом исследовании; расширились и были поставлены на более высокий научный уровень способы работы с исторической литературой3.

Падение Рима. Крушение Римской империи в понимании потомков» А. Демандта - капитальное и одно из самых серьезных историографических произведений, созданных в XX в. Обращает на себя внимание солидный объем издания (в нем представлены взгляды на проблему свыше 600 авторов 4 и четкая структурированность по оригинальной авторской схеме.

В более сжатой форме идеи А. Демандта представлены в вводном разделе «Поздняя античность в исторической науке» книги 1989 г. «Поздняя античность. Римская история от Диоклетиана до Юстиниана /284-565 гг. н.э./»5.

Начиная обзор с гуманистической историографии (JI. Валла, JI. Бруни, Ф. Биондо), Демандт дает высокую оценку работам Э. Гиббона 6 и Я. Буркгардта 7, в которых ощутимо было своего рода «духовное родство» современности с кризисом отдаленного прошлого 8. Автор отмечает также богатство материала шеститомной работы О. Зеека; считает книгу Э. Штейна «История поздней Римской империи» превосходным достижением в области административно-политической истории 9; называет преемником О. Зеека по «RE-Artikeln» В. Энслина и показывает его заслуги в области библиографии 10.

1 Ibid. S.III.

2 Цит. по: «Frankfurter Allgemeine Zeitung». 1978. № 4. S.20.

3 Цит. по: «Der Tagesspiegel». 1978. №12 (51). S.14.

4 Demandt A. Der Fall Roms: Die AuflSsung des romischen Reiches im Urteil der Nachwelt. - Miinchen: Beck, 1984. S.II.

5 Demandt A. Die Spatantike: Romische Geschichte von Diokletian bis Justiniaan, 284-565 n. Chr. - Miinchen: Beck, 1989. S.X11I.

6 Gibbon E. The History of the Decline and Fall of the Roman Empire.Bd.I-XII. - London, 1838-1839.

7 Burckhardt J. Zeit Constantins des GroPen. - Tubingen, 1880.

8 Ibid.S.XIII.

9 Ibid.S.XVI.

10 Enplin W. Bericht iiber die Literatur zur Geschichte des Ubergangs vom Altertum zum Mittelalter (V-VI Jahrhundert) aus dem Jahren 1014-1923 // Jahresbericht iiber die Fortschritte der klassischen Altertumswissenschaft. №213. 1927. S.41-168; Literatur zur spateren aus dem Jahr 1939 // Klio. 1940. №15. S.349-368; Literatur zur spateren aus dem Jahr 1940//Klio. 1942. №17. S.164-177.

Французская национальная историческая школа представлена в обзоре менее подробно. Среди исследований, называемых автором «общими»упоминаются «Христианская империя» А. Пиганьола 2, «Кризис Римской империи» Р. Ремондона3, работы Е. Демужо4.

Таким образом, историография падения Римской империи - одна из приоритетных и наиболее притягательных тем в зарубежной (прежде всего западноевропейской) исторической науке. Количество работ, посвященных этой проблеме, в отличие от отечественной историографии, достаточно высокое, а это имеет принципиальное влияние на степень научной разработанности проблемы.

Цель, которая ставится в настоящей диссертации, заключается в том, чтобы на основе комплексного анализа исторической и историографической литературы обозначить характерные черты, типологию и структуру теорий падения Римской империи во французской и немецкой историографии изучаемого периода.

В связи с поставленной целью решаются следующие задачи: 1) рассмотрение падения Римской империи как полиаспектного и исключительно многопланового исторического события отдаленного прошлого; 2) выяснение специфики его исторического познания; выявление комплекса факторов, обусловливающих этот процесс. 3) показать характерные черты философско-исторических и исторических концепций падения Рима, разработанных в Германии XIX в.; 4) проанализировать тенденции развития и успехи, достигнутые в данном направлении французской историографией в XIX в.; 5) обозначить основные этапы эволюции взглядов на проблему падения римского государства немецких историков XX в.; 6) показать варианты интерпретации темы наиболее крупными историческими школами и направлениями Франции двадцатого столетия.

1 Demandt A. Op. cit. S.XVI.

2 Piganiol A. L'empire chretien (325-395). - Paris, 1947.

3 Remondon R. La crise de l'Empire Romain de Marc-Aurele a Anastase. — Paris, 1964.

4 Demougeot E. La formation de l'Europe et les invasions barbares. - Paris, 1969; Les invasions germaniques et la rupture des relations entre la Bretagne et la Gaule // Le Mouen Age, revue trimestr. d'hist. et Phil d. 1962.T.68. P. 122135.

Объектом исследования является история падения Западной Римской ® империи и ее изучение исторической и историко-философской мыслью Франции и Германии XIX-XX вв.

Предметом настоящей работы является анализ взглядов на комплекс проблем, касающихся упадка и гибели Римской империи крупнейших представителей немецкой и французской национальных исторических школ. Исследуются условия возникновения тех или иных теорий, эволюция взглядов, взаимовлияния и дискуссионные моменты.

Источниковую базу исследования составляет широкий круг различных ф по виду и информационной насыщенности историографических источников и работ историков, часть которых ранее не была переведена на русский язык. Учитывая специфику предмета исследования, все привлекаемые источники автор разделил на следующие группы: 1) Письменные исторические источники; 2) Специальные труды, посвященные падению Римской империи; 3) Работы (в т.ч. учебники и учебные пособия) по римской истории; 4) Общие исследования (в т.ч. учебники и учебные пособия) по истории Древнего мира и средних веков; 5) Работы, имеющие своим предметом ВПН, историю христианства, рабства, социальные, аграрные и др. отношения Римской империи; 6) Сборники статей по проблеме падения римской империи; 7) Материалы (доклады, статьи, тезисы) ^ конференций по проблемам поздней античности, проведенные за рубежом а также в СССР и России; 8) Книги, содержащие био-библиографический перечень работ по истории Римской империи, изданных за определенный период; 9) Биографическая (работы об историках отдельных стран, направлений; книги, посвященные отдельным персоналиям) и историографическая литература (обзоры, очерки, экскурсы по интересующей нас проблематике).

В изучении многосложной проблематики падения Римской империи ключевое значение имеет анализ письменных исторических источников. Поскольку # выводы историков, занимавшихся исследованием данной проблемы строились на сведениях латинских, византийских писателей, первых представителей варварской историографии, в диссертации широко используются письменные исторические памятники; они составили первую группу источников.

Источниковая база по истории поздней Римской империи крайне односторонняя: мало представлены литературные источники, вышедшие из варварской среды (в этой связи трудно проследить за теми изменениями, которые происходили в среде соседних с Римской империей варварских племен как вследствие их внутреннего развития, так и под влиянием империи). Если для I-IV вв. эти пробелы может компенсировать археология, то для V в. мы имеем крайне мало точно датированного и отнесенного к определенным варварским племенам материала. В основном приходится опираться на свидетельства латинских и византийских писателей IV-VI вв. и отчасти на первых представителей варварской историографии VI-VII вв., которые обеспечивают нас фактами, крайне неравномерно сохранившимися для всего этого периода.

Дошедшие до нас произведения историков сохранили, в большинстве своем, достоверный материал по римской истории. Так, «Сокращенная история» Евтропия содержит важные сведения из области внешнеполитической жизни римского государства в середине IV в. Историк отмечает успешный натиск варварских племен на границы империи: по его свидетельству «в 355 г. варвары взяли многие города приступом, а другие - осаждали и все почти опустошили с большим ожесточением так, что римские владения пришли к окончательному падению» '. Аврелий Виктор рассказывает о борьбе империи с готами, аланами, гуннами и алеманами и выступает в своей работе ярым противником варваризации 2. В противоположность Зосиму, историк наделяет Феодосия качествами выдающейся личности 3. Сочинение Аммиана Марцеллина содержит массу ценного материала, относящегося к 353-378 гг. Приведенные Аммианом многочисленные факты варварских опустошений и грабежей Галлии, Реции, Верхней

1 Eutropii Breviarum Historiae Romanae. - Lipsiae, 1883. P.76 (X.14).

2 Sextus Aurelius Victor. Liber de Caesaribus. Epistome de Caesaribus.- Lipsiae, 1911. P.173-174.

3 Ibid. P. 174-175.

Мезии и Второй Паннонии 1 противоречат утверждениям тех историков, которые связывали разорение провинций не с варварскими вторжениями, а с самой спецификой их предшествующего развития 2. В «Записках по истории» (освещающих события с 200 по 404 гг.) 3 Евнапий, наблюдая картину обезлюдения, беззакония и всеобщего произвола, делает вывод: «Все действовало к общей гибели империи»4. Евнапий не был противником поселения варваров и не требовал их изгнания. Переход варварами Дуная в 376 г. (в численном составе 200.000 человек) историк связывает с гуннским давлением 5. В противоположность Полибию, описавшему подъем римского государства, Зосим дал картину его упадка, начало которого он связывает с падением республики. По Зосиму, варварские племена играли значительную роль в защите римских границ 6, а жители городов, терпевшие непосильный гнет, либо безутешно ходили в храмы, либо надеялись на варваров 7. Симпатии другого историка - Олимпиодора -на стороне тех политических деятелей, которые считали необходимым опираться на варваров для поддержания социальной стабильности и для отражения натиска других варваров извне 8. Сочинение Павла Орозия примыкает хронологически к перечисленным выше, однако сильно отличается в плане содержатель -ном. Автор приводит и обосновывает идею «христианского единения римлян и варваров» 9 и пытается аргументировать положение, будто империя может быть восстановлена только на христианской основе 10. «Византийская история» При-ска Панийского ценна, прежде всего, как источник, подробно отражающий со

1 Аммиан Марцеллин. История. Вып.1,2,3. Пер. Ю.Кулаковского, А.Сони. - Киев, 1906-1908. (XVI.2.12; XVII.1.4; XXV1I.7.7).

2 Напр. Dopsch A. Wirtschaftliche und sociale Grundlagen der europaischen Kulturentwiecklung. Bd. I. -Wien, 1923. P.331.

3 Византийские историки Дексипп, Евнапий, Олимпиодор, Manx, Петр Патриций, Менандр, Кандид, Нонос и Феофан Византиец. Пер. с греч. С. Дестуниса. - СПб., 1868. С.135 (отр.49).

4 Там же.

5 Там же. С. 125 (отр.43).

6Zosimi comiti et exadvocati fisci // Historia nova / Ed. L. Mendelsohn.il. - Lipsiae, 1887; Bonnae,1837. P.12.

7 Ibid. P.29-32.

8 См.: Скржинская Е.Ч. «История» Олимпиодора (пер., статья, примеч. и указатели) // Византийский Временник. 1956.VIII. С.224.

9 См.: Schoendorf К.A. Die Geschichtstheologie des Orosius. - Miinchen, 1952. S.90.

10 Orosius. Historiarum adversus paganos libri VIII // CSEL, t.V. Bibl. Theubn. - Lipsiae, 1889. P. 16. бытия на Дунае в период усиления гуннов В сохранившихся отрывках сочинения Малха Филадельфийца 2 содержится достоверный материал, касающийся истории отношений Византии с персами, арабами, остготами, вандалами и государством Одоакра в Италии. Из рассказа Кандида Исавра (описавшего события 457-491 гг.) о перевороте Одоакра в Италии следует, что власть последнего, насмотря на поддержку Византии, не была признана в Западной Галлии 3. В «Истории войн римлян с вандалами» Прокопий Кесарийский освещает поход вестготов в Италию и взятие Рима, завоевание вандалами Африки, их набеги на Сицилию и Италию, гуннские вторжения в Галлию и Италию4.

Писатели IV-VI вв. оставили нам многочисленные мировые хроники. Авторы этих хроник по своим взглядам примыкают к церковным писателям и излагают исторические события от «сотворения» мира до своего времени. Чаще всего хронисты переписывали хронику своего предшественника и дополняли ее материалами своего времени. Хроника Иеронима заканчивается рассказом об Адрианопольской битве (основной причиной поражения римлян Иероним считает конницу готских наемников, оставившую поле боя) 5. Свидетельства Про-спера Тирона помогают понять обстановку в Северной Африке и Италии накануне вандальских вторжений 6; Галльская хроника 452 г. содержит важные свидетельства об отношении населения Галлии к варварским племенам вестготов, бургундов, саксов, франков и гуннов 7. Галльская хроника 511г. объясняет появление остготов в Италии изгнанием их с территроии Византии 8, дает краткие сведения о событиях 452-511 гг.9. В своей «Хронике» епископ Идаций отмечает опустошение Испании вандалами, свевами и аланами, раздел ее провинций по

1 Priscus. Fragmenta // Fragmenta historicorum Graecorum, vol. IV. P.69-110; «Сказание Прииска Панийско-го» // УЗ 2-го отд. АН. Кн.7. Вып.№1. - СПб., 1861. С.1-112.

2 Malchus Philadelphensis. Fragmenta// Fragm. Hist. Graeca, VoI.IV. P.l 11-132.

3 Candidus Isaurus. Fragmenta // Fragm. Hist. Graeca, vol.IV. P.135-137; Hist. Graeci Minores. Vol.1. P.441

445.

4 Прокопий Кесарийский. История войн римлян с вандалами. — СПб., 1891.

5 Иероним. Творения. 4.V. - Киев, 1910. С.376.

6 Prosper Tiro. Epitona de Chronicon // MGH AA, t.lX. P.471-502.

7 Chronica Gallica 452 // MGH AA, t. IX,1; Chronica Minora, t.l. - Berolini, 1895. P.646-664.

8 Chronica Gallica 511 // MGH AA, t.XI; Chronica Minora, t.l. - Berolini, 1895. P.665,670.

9 Ibid. P.672-686. жребию описывает первые вторжения вандалов в Северную Африку2. Виктор Тунунский освещает подробности вторжения гуннов в Италию в 452 г. 3, сообщает, что вандалы вошли в Рим на 3-й день после убийства Максима, грабили город 14 дней и увели много пленных4. Хроника Марцеллина Комита позволяет точно датировать установление гуннского господства в Паннонии (377 г.)5. Поход Радагайса в Италию хронист датирует 406 г. и полагает, что в 382 г. все готы стали подданными империи 6. В рассказе о событиях 476 г. автор подтверждает факт падения Западной империи 7. Марий Авентик продолжил хронику Проспера Тирона, собрав свидетельства о бургундских, вандальских и остготских вторжениях 8. Византийский хронист Иоанн Антиохийский (положивший в основу своего труда хронику Малалы объясняет завоевание северной Африки борьбой между Бонифацием и Аэцием 10, а поход Аттилы в Галлию - призванием последнего сестрой западноримского императора Хроника (или хронография) Иоанна Малалы не лишена неточностей: так, автор в одном рассказе смешивает исторических деятелей и события — Аэция и Валентиниана, Теодориха и Алариха, Каталаунскую битву и битву у Недао 12.

Важный материал содержат труды позднеантичных и византийских политических деятелей и публицистов. Памятная записка анонимного автора 13 (60-е гг. IV вв.) освещает внутреннее положение Римской империи. Автор называет симптомы упадка и ослабления римского государства и предлагает ряд мероприятий, направленных на его спасение. Ритор Фемистий, пропагандировавший

1 Hydatii Lemici. Continvatio Chron. Hieronymianorum, an.409// MGH AA, t.XI. P. 18 (49).

2 lbid.an.425. P.21 (86).

3 Victoris Tonnennensis. Chronica, an. 449 // MGH A A, t.XI. P. 185.

4 Ibid, an.455. P. 186.

5 Marcel I ini V.C. Comitis. Chronicon // MGH AA, t.XI. P.76.

6 Ibid.an.382. P.86.

7 Ibid.an.476. P.91.

8 Marii Episcopi Aventicensis. Chronica, an.455 // MGH AA, t.XI. P.232, 236-289.

9 См.: Krumbacher К. Geschichte der Byzantinischen Litteratur. - Miinchen, 1891. S.109

10 Joannes Antiocheus. Fragmenta (Excerpta de iasidis. Ed. C. De Boor). Fragm.196. Cod. Patricius 1763. -Berlin, 1905. P.399.

11 Ibid. Fragm. (Cod. Patricius 1666. De insidis .). P.71 (199.2).

12 Joannis Malalae. Chronographie. Rec. L. Dindorf. - Bonnae, 1831. P.358.

13 A Roman reformer and inventor. Being a new text of the treatise De Rebus Bellicis. — Oxford, 1952. мирные отношения с варварами, подробно описал укрепление дунайской границы и мирные переговоры с готами в369 г.1 В своих речах Синезий Киренский, наоборот, упрекает императора в заимствовании этикета у варваров 2 и предостерегает от угрозы, исходящей от них 3. Клавдиан (чьи работы считаются важнейшим источником по римской истории конца IV-начала V вв.) выступил представителем идеологии римской исключительности с ее идеализацией римского господства и требованием восстановления былого могущества. В панегириках 4 и инвективах 5 Клавдиана прослеживается симпатия к язычеству и пренебрежительное отношение к варварам. Клавдий Рутилий Намациан (книги «О своем возвращении») нарисовал достоверную картину готских опустошений в Италии 6. Эпистолярное наследие Квинта Аврелия Симмаха 7 дает картину упадка римских государственных институтов, прежде всего сената. Автобиографическое сочинение Паулина Пеллейского «Благодарственная молитва под текстом моего дневника» содержит значительный материал о взаимоотношениях галло-римлян, вестготов и алан 8. Аполлинарий Сидоний в своих панегириках и письмах отразил основные события последнего 25-летия существования Западной Римской империи 9.

Как известно, период IV-VI вв. - время расцвета церковной историографии, в этот период были написаны многочисленные труды по церковной истории. «Церковная история» Руфина 10 повествует о готских опустошениях Балканского полуострова, но не упоминает о многих важных событиях и фактах

1 Themistii. Orationes.- Lipsiae, 1965. Р.205-210 (Or.X. 135-138).

2 Синезий Киренский. О царстве. Пер. и предисл. М.В. Левченко // Византийский Временник. 1953.VI.

С.350.

3 Там же. C.35I.

4 Claudiani CI. Panegyrici de consulatu Probinus et Olybrius; Panegyrici dictus Theodoro consuli // MGH AA, t.X.

5 Claudiani CI. Invectives contre Eutropium; Invectives contre Rufinum // MGH AA, t.X.

6 Rutilius Namatianus. De Reditu suo. Libri II - Lipsiae, 1870. P.39-42 (II.14.1).

7 Symmachus. Epistulae (Orationes; Relationes) // MGH AA, t.VI.

8 Paulini Pellaei. Eucharisticos deo sub ephemeridis mea textu // CSEL. VoI.XVI. Poetae christiani minores, pars I. - Vindobonnae, 1888. P.302 (V.289-298); P.305-306 (V.575-580); P.304 (V.311-314).

9 Apollinaris Sidonius C.S. Epistolae. Carmina // MGH AA, t.VIII; Patr. Lat., t.58.

10 Rufini. Historia ecclesiastica//PL, t.21. P.519-540. гуннском давлении, теснившем готов в пределы империи роли и деятельности Стилихона в конце правления Феодосия 2). Сульпиций Север показывает широкое распространение еретических движений в Римской империи 3; труд Филосторгия дает значительный материал, освещающий ситуацию на Дунае в конце IV и начале V вв.4 В «Церковной истории» Сократа Схоластика, помимо рассказов о церковных соборах и борьбе с ересями, отмечено непрерывное нашествие на империю извне: сарацин на Востоке и готов на Дунае 5. Подобно Сократу, другой церковный историк — Созомен описывает взаимоотношения Римской империи с сарацинами, персами, алеманами, исаврами, гуннами и готами. Созомен подробно осветил взятие готами Рима и отметил переход рабов, особенно варварского происхождения, на сторону Алариха 6. Феодорит Кирр-ский, подобно Сократу и Созомену, восхваляет императора Феодосия 1. Рассказывая о победе римских войск над готами во Фракии, он утверждает, что готы потеряли там только убитыми несколько десятков тысяч человек 8.

Через большинство произведений церковных деятелей красной нитью проходит мысль о необходимости христианского единства римлян и варваров. Однако церковный деятель Амвросий в своих трудах предупреждает об опасности со стороны германских племен 9 и возлагает всю вину за поражение у Адрианополя (378 г.) на ту часть правительства, что ориентировалась на союз с варварами ю. Характеризуя внутреннее положение империи в конце IV в., Иоанн Златоуст отмечал, что «все исполнено смут и волнений» п, «всем овладела междоусобная война» 12. Анализ сочинений Паулина Ноланского дает возможность

1 Ibid. Р.522-523.

2 Ibid. Р.540.

3 Sulpicii Severus. Chronica// PL, t.20. P.151 (11.40).

4 Сокращение церковной истории Филосторгия, сделанное патриархом Фотием —СПб., 1854.

5 Сократ Схоластик. Церковная история. - СПб., 1850. С.381 (IV.36); С.378 (IV.33); С.389 (V.2).

6 Церковная история Эрмия Созомена Саламинского. - СПб., 1851. С.619 (IX.6).

7 Феодорит Киррский. Церковная история. - СПб., 1852. С.311 (V.5).

8 Там же. С.312 (V.6).

9 Ambrossio S. De excessu Satur II PL,t.l6. P. 1289 (1.30).

10 Ambrossio S. De fide// PL, 1.16. P.589 (11.16.140).

11 Иоанн Златоуст. Творения. T.l-12. Т.З. -СПб., 1895-1906. С.430.

12 Там же. С.431. проследить процесс нарастания готской опасности в Италии начала V в.1 Августин, проповедовавший идею мирового владычества церкви 2, доказывал, что христианство не только неповинно в бедствиях Рима, а напротив, лишь благодаря христианству эти бедствия имели менее жестокий характер 3. Сочинение Посидия Каламенского 4 содержит обширный материал по истории народных движений в Северной Африке и вандальских вторжений на эти территории. Сальвиан посвятил много сил обоснованию идеи обоснования союза римлян и варваров 5, в то же время он приводит многочисленные факты того, что варварские вторжения не являлись благом для местных жителей 6. Данный аспект зачастую игнорируется историками, «оправдывающими» варварские завоевания (такие историки ограничиваются цитатами Сальвиана, положительно характеризующими варваров). Реальную картину тяжелых последствий варварских вторжений в Галлию нарисовал Ориенций 7; клятвы и трактаты Кводвультдеуса являются важным источником, повествующим о взятии вандалами Карфагена в 439 г.8, об отношениях вандалов к местной африкано-римской знати 9. В «Истории вандальских преследований от Гензейриха до Гунериха» Виктор Витен-ский справедливо отметил рост социальной нестабильности в Северной Африке в начале V в. ю, описал вандальское вторжение (по его мнению, вандалов при этом насчитывалось 80.000 человек, включая стариков, детей, рабов и господ) п.

Особую ценность представляют работы первых представителей варварской историографии и некоторых раннесредневековых компиляторов. В 5 и 12 главах панегирика в честь Теодориха, написанного Магном Феликсом Энноди

1 Paulini Nolani. Opera. Carmina // CSEL, t.30 (XXI. 1-12).

2 Augustin. Opera omnia // PL, t.32-47.

3 Августин. Избранные сочинения. T. I-IV.T.II.-М., 1876. С. 106.

4 Posidii Calamencis. Vita s. Aurelii Augustini // PL, t.32. P.33-49.

5Salvianus presbyter Marsiliensis. De gubernatione Dei libri VIII (De vero iudico et providential Dei ad s. Sa-lonium epics. Vienneusem libri VIII) (V.8.37).

6 Ibid. (VI.15; VI.8; VI.I2; VI.13; VII.12; VII.13; VII.I4).

7 Orientii. Commonitorium // CSEL.XVI, pars I. P.205-243.

8 Quodvultdeus. De cataclysmo ad catechumenos // PL, t.40. P.696 (V.7).

9Quodvultdeus. De tempore barbarico, I. Ed. G. Morin // PL, t.40. P.200.

10 Victoris Vitensis. Historia persecutionis Vandalicae sub Genserice // PL, t.58; MGH AA, t.XXI (1.1.16; 1.23;

1.48). Ibid. (I.I). ем, содержатся сведения о битвах остготов и булгар в 6-10 - о походе остготов в Италию 2. В «Истории готов» Кассиодор использует народные легенды, эпические сказания и приписывает готам исторические события, связанные с историей гетов, скифов и сарматов 3. В его «Краткой хронике» также имеются неточности: готам приписывается победа над Стилихоном у Поленции 4, Теодори-ху - 4 победы над войсками Одоакра 5. Иордан (сочинение «О происхождении и деяниях римлян») отмечает опустошение готами Паннонии, Иллирии и Фракии6. Другой его труд - «О происхождении и деяниях готов» - более ценный, однако автор умалчивает о грабительских походах Алариха в Македонию и Грецию и утверждает, будто готы только грабили, но не поджигали Рим 7. Латинский писатель Григорий Турский дал верную картину франкских вторжений в пределы империи, однако связал причины бегства гуннов после Каталаунской битвы с результатами молитв епископа 8. В «Хронике» Исидора Севильского 9 Римская империя представлена последней земной державой, которая должна существовать до конца земного царства. В соответствии с этой схемой автор представил византийских императоров владыками Римской империи. Комментируя в своей хронике сообщение о битве народов Европы с гуннами в 451 г., Фредегар утверждает, что гунны потеряли 150 ООО человек ю, тогда как Идаций говорит о 300 ООО погибших, но с обеих сторон п.

Notitia Dignitatum, являясь административным памятником первостепенной важности 12, незаменим в установлении этнической принадлежности много

1 Magni Felicia Ennodi. Panegyricus ductus Theoderico, XII //MGH AA, t.VIII. P.204-209; 228-231.

2 Ibid. P. 210-227.

3 Cassiodori Senatoris. Variae// MGH AA, t.XII. P.261-296.

4 Cassiodori Senatoris. Chronica// MGH AA, t.XI. P.154.

5Ibid. P. 159 (1320-1326, an.490-491).

6 Jordanis. Romana (De summa temporum vel origine actibusque gentis Romanorum) // MGH AA, t.VI. P.45

§347).

7 Jordanis. Getica (De origine actibusque Getarum) // MGH AA, t.V. P.80 (§156); Иордан. О происхождении и деяниях гетов / Текст, перевод и коммент. Е.Ч. Скржинской. - M., 1960. С.96.

8 Gregorii Turonensis. Historiarum libri decern.- Berlin, 1958. S.78 (11.43).

9 Isidorus Hispalensis. Chronicon (Liber de discretione temporum) // MGH AA, t.XI. P.29-100.

10 Fredegari et aliorum Chronica // MGH Scriptorum rerum Merovingiarum, t.II. P.139.

11 Hydatii Lemici. Op. cit. an.451. P.229.

12 Notitia Dignitatum / Ed. O.Seeck. - Berolini, 1876. численных войск Римской империи и дает представление о степени варваризации римской армии в конце IV-начале V вв.

Анонимный трактат середины IV в. «Полное описание вселенной и народов» подробно освещает положение Римской империи накануне массового вторжения варваров в ее пределы \ В другом географическом источнике -«Певтингеровых таблицах» 2 зафиксированы торговые, экономические и политические связи империи IV в. Материал, содержащийся в них, помогает воссозданию этнографической картины Европы IV в. н.э.

Военный трактат Флавия Вегеция Рената ценен как источник по военной истории римлян. Автор подробно анализирует состав римской армии, вкрывает причины ухудшения ее боеспособности 3. Много места отведено описанию боевых порядков, численному составу легионов и когорт, общей численности боевых армий, направленных для ведения войны.

Вторая группа источников - работы немецких и французских историков (исторические нарративы), имеющие своим предметом падение Римской империи на Западе. Практически все работы данной группы источников не переведены на русский язык и не издавались в нашей стране. Исключение составляют многотомное исследование О. Зеека4 и монография «Упадок и гибель Западной Римской империи и возникновение германских королевств /до середины VI в./», написанная А.Р. Корсунским в соавторстве с Р. Гюнтером 5.

Источники данной группы условно делятся автором по своей принадлежности к той или иной национальной исторической школе. Примером немецкой историографии служат работы Ф. Альтгейма «Падение древнего мира» 6, Г. Данненбауэра «Становление Европы. От поздней античности к средневе

1 Анонимный трактат «Полное описание вселенной и пародов». Пер. и примеч. C.B. Поляковой, И.В. Феленковской // Византийский временник. 1956.T.VIII. С.277-304.

2 Castori Romanorum Cosmographi tabula quae dicitur Peutingeriana / Rec. C. Miiller. — Havenburg, 1888.

3 Флавий Вегеций Ренат. Краткое изложение военного дела // ВДИ. 1940. №1. С.235-246.

4 Зеек О. Гибель античного мира. T.I-6. — Казань, 1921/24.

5 Корсунский А.Р., Понтер Р. Упадок и гибель Западной Римской империи и возникновение германских королевств /до середины VI в./ - М., 1984.

6 Altheim F. Niedergang der Alten Welt. Bd. 1-2. - Frankfurt am Main, 1953.

КОВЬЮ»

Французская исторической мысль представлена трудами Ф. Лота («Конец античного мира и начало средневековья»)2, П. Лупониака («Падение Римской империи на Западе»)3, П. Пти и его «Поздней Римской империей» 4, одноименной работой И.Р. Паланка5.

Третью группу источников составляют работы по римской истории, т.е. авторы не ограничиваются хронологическими рамками «поздней» империи, а прослеживают длительный путь эволюции римской государственности. Здесь следует назвать работы Т. Моммзена6, А. Пиганьола 7, А. Хейса 8, Г. Берве 9 и мн. др.

Четвертую группу источников образуют общие работы по истории Древнего мира, средних веков, написанные во Франции и Германии в XIX-XX вв.

Французский компонент данной группы - «История Европы в средние века» Ш. Бемона и Г. Моно 10; «Цивилизация средневекового Запада» Ж. Ле Гоф-фа «Европа в средние века» Ж. Дюби 12 и др.

Известны и переведены на русский язык многотомная «Всеобщая история» О. Егера 13, «Всемирная история» Ф. Шлоссера 14, работа Л. Ранке «Об эпохах новой истории» 15.

1 Dannenbauer Н. Die Entstehung Europas. Von der Spatantike zum Mittelalter. Bd. I. Der Niedergang der alten Welt im Westen. Bd. II. Die Anfange der Abendlandischen Welt. - Stuttgart, 1959-1962.

2 Lot F. La fin du monde antique et le debut du Moyen age. — Paris, 1927.

3 Luponiac P. La disparition de L'Empire Romain en Occident. - Paris, 1971.

4 Petit P. Le Bas Empire. - Paris, 1974.

5 Palanque J.-R. Le Bas-Empire. — Paris, 1971.

6 Mommsen Th. Romische Geschichte. Bd.III. - Fr. am Main, 1856.

7 Piganiol A. L'empire chretien (325-395). - Paris, 1947. 8HeuBA. R6mische Geschichte. 3 Aufl. - Braunschweig, 1971.

9 Berve H. Imperium Romanum. - Leipzig, 1942.

10 Бемон Ш., Mono Г. История Европы в средние века (395-1270). Перевод с нового французского издания В.Э. Валленбургер и А.И. Хоментовской / Ред. О.А. Добиаш-Рождественская. - Петроград, 1915.

11 Le GofTJ. La civilisation de l'Occident medieval. - Paris, 1972.

12 Дюби Ж. Европа в средние века Пер. с фр. В. Колесникова. — Смоленск, 1994.

13 Егер О. Всеобщая история в 4-х тт. / Ред. П.Н. Полевой. Вып. 3. История от начала римского всемирного владычества до последнего времени Западной Римской империи. - СПб., б/г.

14 Шлоссер Ф. Всемирная история. Изд.З.Т.4. - М.,1876.

15 Ранке Л. Об эпохах новой истории. - М., 1894.

К пятой группе источников автор относит все работы, разрабатывающие проблематику ВПН, истории раннего христианства, рабства, социальные, аграрные и др. отношения - т.е. так или иначе касающиеся истории поздней Римской империи.

Пример французской исторической литературы подобного рода - «Аббатство, монахи и варвары на Западе. Падение Римской империи» Э.М. Литтре «История общественного строя древней Франции» Н.Д. Фюстель де Куланжа2.

Работы представителей немецкой историографии - «Век Константина Великого» Я. Буркгардта3, «История вестготов» Й. Ашбаха 4, «Франки и вестготы в эпоху великого переселения народов» Н. Аберга 5, «Рабство в древности» Э. Мейера 6, «Культура и хозяйственная жизнь германцев» Г. Бем-Бланке 7 и др.

Шестая группа источников образована из статей сборников, непосредственно касающихся падения Римской империи, а также посвященных смежной проблематике - переходу от античности к средневековью, ВПН, раннему христианству и т.д.

Данные источники делятся на отечественные и зарубежные (преимущественно немецкие и французские). К источникам первого вида относится сборник «Последние дни Западной Римской империи. Сб-к статей по истории средних веков», составленный Н. Знойко 8. Зарубежные издания представлены сборниками «К вопросу о границе между древностью и средневековьем» под ред. П.Э. Хюбингера9, а также «Падение Римской империи» под редакцией К. Криста ю.

1 Литтре Э.М. Аббатство, монахи и варвары на Западе. Падение Римской империи. Пер. с фр. Л. Марке-вича. — Киев, 1889.

2 Фюстель де Куланж Н.Д. История общественного строя древней Франции.Т.1.Римская Галлия; Т.2. Германское вторжение и конец империи. — СПб., 1901-1902.

3 Буркхардт Я. Век Константина Великого. Пер. с англ. Л.А. Игоревского. - М., 2003.

4 Aschbach J. Geschichte derWestgoten. — Frankfurt am Main, 1827.

5 Aberg N. Die Franken und Westgoten in der V5lkerwanderungszeit. — Upsala, 1922.

6 Мейер Э. Рабство в древности. — Пг., 1923.

7 Behm-Blanke G. Gesellschaft und Kunst der Germanen. - Dresden, 1973.

8 Последние дни Западной Римской империи. Сб-к статей по истории средних веков. Вып. 1 / Сост. Н. Знойко. - Одесса, 1901.

9 Zur Frage der Periodengrenze zwischen altertum und Mittelalter // Hubinger P.E.(hrsg.) -Darmstadt, 1969.

10 Der Untergang des Romischen Reiches // Hrsg. von Karl Christ. - Darmstadt, 1970.

Седьмая группа источников - материалы отечественных и зарубежных конференций по проблемам поздней Римской империи, падения Западной Римской империи, перехода от античности к средневековью. Используются доклады, статьи, тезисы, прозвучавшие на конференциях, проведенных в СССР, России и за рубежом во второй половине XX в.

Часть из них была опубликована в отечественной периодике (напр. в «Вопросах истории» за 1977 г. А.Р. Корсунский приводит материалы Конференции по проблеме падения Западной Римской империи)

Аналогией последнему в зарубежной специализированной периодике является статья «Конференция по проблеме поздней античности» 2. Другие представляют собой самостоятельные издания - выступление И. Нестора «Варварский мир» и конец античного мира», прозвучавшее на XIII Международном конгрессе исторических наук в Москве в 1970 г.3

Восьмая группа источников образована из различных изданий, имеющих своим предметом либо содержащих библиографический перечень работ по истории Римской империи, изданных за определенный период. Наиболее типичный пример вышеназванной литературы - работа К. Криста «Введение в римскую историю. Источниковедение. Библиография» с обзором литературы по римской истории за период с 1940 по 70- е гг.4

В дореволюционной отечественной историографии В. Бузескулу принадлежит одна из наиболее серьезных попыток предпринятая в этом направлении -лекция 1885 г., читанная в Императорском Харьковском Университете «Обзор немецкой литературы по истории средних веков» 5. Известна также «Библиография средних веков», написанная Н.В. Гоголем6, «Библиографический указа

1 Корсунский А.Р. Конференция по проблеме падения Западной Римской империи // Вопросы истории. 1977. №6. С. 177-180.

2 Konferenz zu Problemen der Spatantike // ZfG.l 966.№2. S.276-285.

3 Нестор И. «Варварский мир» и конец античного мира. XIII Международный конгресс исторических наук.Москва, 16-23 авг. 1970 г.-М., 1971.

4 Christ К. R6mische Geschichte. Einfuhrung. Quellenkunde. Bibliographie. - Darmstadt, 1973.

5 Бузескул В. Обзор немецкой литературы по истории средних веков (Лекция, чит. в Императорском Харьковском Университете 26 апр. 1885 г.) —Харьков, 1885.

6 Гоголь Н.В. Библиография средних веков. ПСС. T.9. — M., 1952. тель книг и статей по римской истории и источниковедению» A.M. Малина (книга датирована 1908 г.)

В СССР также с известной регулярностью выходили в свет подобные книги (напр., «Справочно-библиографическая литература по истории западноевропейского средневековья /V в. - 1642 г./» Д.Н. Башука) 2, а также библиографический указатель А.И. Воронкова 3, содержащий перечень изданий по истории Древней Греции и Рима, вышедших в период с 1895 по 1959 гг.).

К девятой группе относится комплекс биографической и историографической литературы. Привлекаемая биографическая литература - работы о жизни и научном творчестве крупнейших представителей интересующих нас национальных исторических школ. Дореволюционная отечественная историография здесь представлена П.Г. Виноградовым (статья в «Русской мысли» «Фюстель де Куланж. Итоги и приемы его научной работы»)4.

В советский период вышли работы Н.И. Кареева «Французские историки первой половины XIX в.» 5, В.М. Далина «Историки Франции XIX XX вв.» 6.

Из зарубежной литературы следует отметить книги Г. Моно 7, изданные в Париже в 1894 и 1923 гг. а также П. Гиро («Фюстель де Куланж») 8. Отдельным персоналиям посвятили свои работы К. Левит 9, Е. Симон ю, Ф. JIaye 11 и А. Мо-мильяно 12. Работа Е. Гуча 13 содержит важный материал, освещающий развитие

1 Малин А.И. Библиографический указатель книг и статей по римской истории на русском языке // Низе Б.Очерк римской истории и источниковеденияъю. — СПб., 1908.

Справочно-библиографическая литература по истории западноевропейского средневековья (V в.-1642 г.). Гос. публ. б-ка России [сост. Д.Н. Башук]. - М., Отд. фондов по всеобщ, истории ГПИБ, 1994.

3 Древняя Греция и древний Рим. Библиогр. указатель изд., вышедших в СССР(1895-1959) / Сост. А.И. Воронков. — М., 1961.

4 Виноградов П.Г. Фюстель де Куланж. Итоги и приемы его научной работы // Русская мысль. Кн. 1,1890.

5 Кареев Н.И. Французские историки первой половины XIX в. - Л., 1924.

6 Далин В. М. Историки Франции XIX-XX вв. / Ред. Б.Г. Вебер. - М., 1981.

7 Monod G. Renan, Taine et Michelet (Les maitres de l'histoire). - Paris, 1894; La vie et la pensee de Jules Michelet. 1798-1852. - Paris, 1923.

8 Гиро П. Фюстель де Куланж. Пер. A.H. Чеботаревская. - М., 1898.

9 Lowith К. Jacob Burckhardt. Der Mensch inmitten der Geschichte. — Miinchen, 1966.

10 Simon E. Ranke und Hegel. - Miinchen, 1928. Laue F. Leopold fon Ranke. - London, 1950.

12 Momigliano A. Edward Gibbon fuori e dentro la cultura italiana // La fine dell'Impero romano d'occidente. -Napoli, 1978; La citta antica eli Fustel de Coulanges // Rivista Storica italiana. Fasc.2-3. — Napoli, 1970.

13 Gooch E. History and historians in the XIX century. 2 ed. - London, 1913. историографии XIX в. М. Риттер 1 и А. Момильяно 2 известны как авторы общих историографических работ.

Отдельное внимание было уделено аннотациям и рецензиям на работы немецких и французских историков в специализированных периодических изданиях - ВДИ, ВИ, СВ, Византийский Временник за период 1950-2003 гг. Привлечены рецензии и аннотации как на узкоспециальные работы по Римской истории и падению Римской империи, так и на обобщающие труды по всеобщей истории (напр. рецензия М.А. Бойцова на книгу «Немецкая история в 10 тт.» (ред. Й. Германн)3.

Следует назвать рецензии Е.П. Глушанина на книгу Т. Моммзена «История Римской империи»4, Е.М. Штаерман на работу Й. Фогта «Упадок Рима» 5, A.JI. Каца (рецензия на книгу В. Зейферта «Социальные вопросы позднерим-ской империи») 6, А.П. Каждана (труд Р. Ремондона «Кризис Римской империи.» 7; аннотацию Т.Е. Егоровой на книгу Р. Гюнтера «От падения Западной Римской империи к империи Меровингов. Становление феодализма в Европе»8.

Методологической основой исследования являются принцип историзма (позволяющий рассмотреть вопросы историографии падения Западной Римской империи в конкретно-исторических условиях), объективности (в оценке того, что было накоплено западноевропейской исторической мыслью в плане попыток разрешения проблемы) и научности. Основными методами исследования,

1 Ritter М. Die Entwicklung der Geschichtswissenschaft an den fuhrenden Werken betrachtet. — Munchen und Berlin, 1919.

2 Momigliano A.D. Essays in ancient and modern Historiography. - Middletown, Conn., Wesleyan univ. press, 1977; Studien in Historiography. — London, 1966.

3 Бойцов М.А. Рец. на кн.: Deutsche Geschichte in 10 Kapiteln / Hrsg. von J. Herrman in Verbindung mit M. Bensing. Berlin: Akademie-Verlag, 1988 // Средние века. Вып. 53. - M., 1990. С. 252-254.

4 Глушанин Е.П. Рец. на KH.:Theodor Mommsen / Romische Kaisergeschichte / Nach den Vorlesungs -Mitschriften von Sebastian und Paul Hensel /1882|86 hrsg/ von Barbara und Alexander Demandt / Munchen,1992 // ВДИ. 1993. №3. С. 221-226.

5 Штаерман Е.М. Рец. на кн.: Joseph Vogt, The Decline of Rome. The Metamorphosis of Ancient Civilisation.- L., 1967//ВДИ. 1968.№3. C. 191-198.

6 Кац Л.А. Рец. на кн.: W.Seyfarth. Sociale Fragen der spatromischen Kaiserzeit im Spiegel des Theodo-sianus. - В., 1963.-158 s. // ВДИ. 1966. №1.

7 Каждан А.П. Кризис и падение Римской империи.А.Н.М. Johnes, The later Roman Empire.284-602.t 1-II1, Oxf.,1964; R.Remondon, La crise de l'Empire Romain de Marc-Aurele a Anastase,P.,1964 // ВДИ. 1966. №1.

8 Егорова Т.Е. Аннот. на кн.: Giinther R,Vom Untergang Westroms zum Reich der Merowinger: Zur Entste-hung des Feudalismus in Europa.B.,1984 // СВ.Сб-к.Вып.51. - M., 1988. C.289-291. применяемыми в работе, являются: историко-генетический, историко-сравни-тельный и историко-системный.

Историко-генетический метод позволяет проследить динамику развития исторической мысли по интересующей нас проблеме; обозначить основные этапы ее эволюции.

Историко-сравнительный метод применяется с целью выявления тождества и различия при сопоставлении различных теорий падения Римской империи — как в рамках одной национальной исторической школы, так и при сравнении взглядов представителей французской и немецкой историографии.

Привлечение историко-системиого метода обосновывается тем, что дает возможность целостного охвата всего многообразия подходов и концепций, которыми располагает историческая наука Западной Европы.

Возможности компаративны:с подходов используются как в изучении национальных дискурсивных приемов в рамках общеевропейской историографической традиции, так и отдельных уровней исторического знания и типов исторического письма по интересующей нас проблематике в контексте национальных историографий По замечанию В.И. Тюпы, современный компаративизм-больше чем метод. Это особая стратегия научного понимания истории, избегающая крайностей идеографической нарративности 2.

Необходимость применения культурологического метода во многом продиктована стремлением выяснить позицию того или иного историка как носителя определенного типа мировоззрения.

Исторический нарратив является не только продуктом интеллектуальной предметной человеческой деятельности прошлого, это результат познавательной активности его автора. Использование феноменологического метода под

1 Маловичко С.И. Эрудитский тип исторического знания в российской провинциальной историграфии XIX в. // Новая локальная история. Выпуск I. Новая локальная история: методы, источники, столичная и провинциальная историография: Материалы первой Всероссийской научной Интернет-конференции. Ставрополь, 23 мая 2003 г. - Ставрополь, 2003. С.99.

2 Тюпа В.И. Историческая реальность и проблемы современной компаративистики. — М., 2002. С.7. чинено задаче анализа взаимодействия историка, субъекта процесса исторического познания с объектом в его времени; т.е. рассмотрения этого взаимодействия (происходившего в западноевропейском культурном поле XIX-XX вв.) как феномена исследовательского опыта.

Современная ситуация, характеризующаяся «лингвистическим поворотом» в гуманитаристике заставляет обратить внимание на проблемы знака и его интерпретации. Семиотический метод позволяет интерпретировать продукты интеллектуального творчества историков с учетом их восприятия в качестве особых знаковых систем (прежде всего - систем языковых знаков).

Проводя исследование работ немецких и французских историков по интересующей нас проблематике, мы шли путем сопоставления их с данными источников и исторической литературы, которыми они пользовались. Метод т. наз. интерпретативной стратегии значительно снижает вероятность интерпретационной ошибки, так как основывается на критике текста исторического нарратива с позиций логики, рациональности при одновременном привлечении источников2.

Любой исторический нарратив, представленный в исследовании, не может рассматриваться отвлеченно, сам по себе. За каждым историческим трудом стоит автор, выразитель своей конкретной исторической эпохи; мысли историка, таким образом, представляются особым явлением культуры эпохи. Каждый историк воспринимается, прежде всего, как познающий субъект. Поэтому значительное место в исследовании уделено изучению интеллектуальной работы историка (доминант и логики мыслительного процесса постижения отделенного прошлого, авторской методологии и др.).

Перечисленные выше условия реализуются в диссертационном исследо

1 Маловичко С.И., Булыгина T.A. Современная историческая наука и изучение локальной истории // Новая локальная история . С.9.

2 Маловичко С.И. Возникновение и политическая жизнь древнерусского города в отечественной исторической мысли XVIII в.: Автореф. Дисс.д.и.н. - Ставрополь, 2002. С.20. вании посредством междисциплинарного подхода. Процесс интерпретации исторических нарративов, таким образом, характеризует не только стремление к правильной и объективной констатации утверждений того или иного историка, но и попытка понять психологию историка (комплекс психических операций, совершенных исследователем в процессе исторического познания). Междисциплинарный подход (определяющий статус методов истории, источниковедения, историографии, культурологи, психологии и др.) помогает установить диалог с исследователем, глубже проникнуть в сущность его взглядов

Хронологические рамки работы были определены поставленными исследовательскими задачами и охватывают период XIX -XX вв.: с первых десятилетий XIX в. до конца XX в. Данный хронологический отрезок, по мнению автора, отражает процесс становления, формирования (2-я пол. XIX в.) и интенсивного развития (XX в.) исторической науки как самостоятельной дисциплины. Историография античности в Европе развивалась на протяжении почти 15 столетий. В течение этого длительного времени историческая наука проделала сложную внутреннюю эволюцию, прошла ряд крупных этапов.

Парадигма развития историографии в XIX и XX вв. определялась иными, нежели в предшествующий период, факторами и условиями. Качественно новый этап ее развития начинается в XIX в.; в дальнейшем, начиная с 40-х гг. XIX в. историография создается на основе тщательного и комбинированного исследования источников (и освоения их новых видов). XX в. был отмечен оформлением многочисленных школ и направлений (в рамках национальных историо-графий) в изучении проблематики, а также выходом в свет большого количества фундаментальных трудов, вошедших в золотой фонд мировой исторической мысли.

XIX и XX вв. в истории Германии и Франции прошли под знаком бурных политических и социальных перемен; известные события внешнеполитической

1 Там же. С. 17. истории этих государств, в особенности военной (война 1870-1871 гг., Первая и Вторая мировые войны) не только определили характер их взаимоотношений, повлияли на формирование общественного мнения и исторического сознания, но и по-своему детерминировали развитие такой сферы знаний, как историография.

Историческая наука Франции и Германии за время своего существования в качестве научной дисциплины в XIX-XX вв. пережила и успешно преодолела несколько внутрисистемных кризисов. Подобные моменты, ситуации общефилософского и теоретико-методологического вакуума и вариативность попыток его преодоления отчетливо проявились в области исследований периода поздней античности и раннего средневековья.

Территориальные границы исследования.

Первостепенное внимание в работе уделено территории Западной Римской империи IV-V вв., как месту локализации многосложных процессов, приведших к ликвидации ее государственно-политической структуры.

История падения Римской империи, Великого Переселения народов, проблема перехода от античности к средневековью традиционно считаются предметом особо притягательным для профессионально-академической науки Германии и Франции. На протяжении XIX-XX вв. данные исторические школы динамично развивались в контексте общеевропейский и мировой историографии; наличие общих теоретико-методологических установок у немецких и французских историков не исключает, однако, известной разнородности их воззрений, что способствовало складыванию целых направлений в исследовании проблематики.

Историография Германии не только сформировала классический вариант национально-государственного подхода к истории, но и повлияла на создание школ политической истории в ряде других стран. Немецкая историческая наука среди прочих национальных историографий имеет наиболее универсальный характер, «нигде исторические исследования не отличаются таким богатством и разнообразием, такой глубиной, основательностью и критикой, нигде нет таких многочисленных и образцовых изданий памятников, как в Германии»

Зарубежными исследователями также замечено, что немецкая научная литература XIX в. «самая дотошная, она не оставляет без внимания ни единой области, ни единого уголка в сфере знания» 2.

В то же время, обладая давними традициями классического образования, Франция не уступает Германии в разработке фундаментальных проблем древней истории 3. Французской историографии принадлежит важное место в мировой исторической науке, а в западноевропейской историографии она играет одну из ведущих ролей 4.

XIX и первая половина XX вв. для немецкой и французской исторических школ (ставших центрами средоточения теорий германизма и романизма) явились периодом противостояния, постоянной борьбы за лидирующее положение в европейской историографии.

Хотя вторая половина XX в. отмечена безусловным доминированием англоязычной историографии, национальные исторические школы Франции и Германии специалисты заслуженно относят к числу ведущих и наиболее мощно представленных в европейской историографии: подтверждением этому служат исторические нарративы - работы целой плеяды историков с мировым именем, переведенные на иностранные языки и часто переиздаваемые. Многочисленные исследования движения интеллектуальной деятельности представителей немецкой и французской историографии и исследовательских генераций сходятся в признании их исключительной роли в интенсификации и углублении разработки проблематики падения Римской империи.

Учитывая степень интегрированности данных исторических школ в евро

1 Бузескул В.Указ. соч. С.5.

2 Кроче Б. Теория и история историографии. — М., 1998. С.101.

3 Там же.

4 Чернова Н.Н. Фюстель де Куланж как историк античности: Автореф. дисс.к.и.н. — М., 1983. С.1 пейскую и мировую историографию, автор в диссертационном исследовании также привлекает работы историков Англии, Австрии, Бельгии, США.

Практическая значимость: различные части и положения диссертации могут быть использованы в учебном процессе средней и высшей школы: курсах по истории Древнего мира, в спецкурсах и семинарах по всеобщей истории, при составлении учебных пособий. Ряд положений диссертации может быть включен в исследования по истории Древнего Рима. Выводы диссертации важны при изучении широкого круга проблем, связанных с упадком древних обществ и цивилизаций; исследовании особенностей процесса перехода от античности к средневековью в Европе.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования автором изложены в публикациях и выступлениях на межвузовских конференциях, а также научно-методических конференциях преподавателей и студентов АГПУ. Материалы исследования включены в программу курса «Источниковедение, историография и история падения Римской империи и образования суверенных государств Европы в IV-VI вв.». Диссертация обсуждена и рекомендована на заседании кафедры Всеобщей истории Армавирского государственного педагогического университета. Основные выводы и положения диссертации изложены в 9 публикациях общим объемом 3,8 пл.

Заключение диссертации по теме «Всеобщая история (соответствующего периода)», Волошин, Дмитрий Алексеевич

Заключение

Целостное комплексное исследование немецкой и французской историографии падения Римской империи позволяет заключить:

Падение Западной Римской империи как историческое событие отдаленного прошлого ввиду своей полиаспектности, многофакторности ее составляющих представляет собой одну из важных и актуальных проблем мировой истории и историографии.

Всесторонняя реконструкция исторического развития поздней Римской империи невозможна без анализа важнейших событий макроистории — внешнеполитических, политических, экономических и социальных. Если принять во внимание политическую историю и главные события римской национальной исторической драмы в этот период, то в падении Римской империи можно обнаружить известную процессуальную бинарность: ослабление государства римлян и рост военной мощи и концентрации варварских племен на ее границах. Прекращение территориального роста римского государства и внешнее давление создали условия, когда приходилось изыскивать все большие средства при постоянно сужающейся базе. Потребности поздней империи не соответствовали ее демографической, экономической и налоговой базе, а чрезмерное территориальное расширение закономерно поставило ее в абсолютную зависимость от хозяйственной и военной поддержки со стороны покоренных народов. В ряду социально-экономических и политических причин особо следует отметить достижение империей критического дисбаланса между производящими и непроизводящими стратами римского социума, кризисные явления политико-административной сферы (дезинтеграция управления на Западе, непомерное расширение управленческой базы при одновременном снижении эффективности ее работы, массовые хищения, коррупция, произвол и вымогательства). Экономическая стагнация и сильная имущественная дифференциация в империи привели к таким видам проявления социальной нестабильности, как бегство, саботаж, уход к варварам, уклонение от военной службы. Последнее положение приобретает особую важность, так как именно уклонение от службы в армии явилось одной из главных причин ее варваризации в IV-V вв. н.э. Основываясь на современном уровне знаний, можно говорить о вполне определенной и весомой роли «внешнего» фактора в гибели империи. Римская империя в рассматриваемый период существует в состоянии постоянной угрозы со стороны Барбарикума, ВПН привело к почти полной этнической метаморфозе прежней империи и античного общества - в этом его всемирно-историческое значение и отличие от предыдущих и последующих не менее грандиозных передвижений масс населения.

Кризис и падение Римской империи издавна были предметом пристального внимания немецких и французских историков. Разрабатывая данную проблематику, историки с определенной долей условности выделяют ее составляющие - проблему хронологического определения (дата начала крушения империи, даты «знаковых» событий, верхняя хронологическая граница - дата конца империи); причины и обстоятельства падения (причинно-факторный комплекс); проблема роли в этом процессе христианской религии, связь с историей раннего христианства; вопросы о существовании либо отсутствии разрыва между античным и средневековым обществом, о роли варварских народов и ВПН в целом в гибели римского государства.

Тот факт, что большинство положений и утверждений, содержащихся в теориях падения Западной Римской империи XIX-XX вв. были предвосхищены в гораздо более ранний период, заставляет историков искать аналогии своим концепциям не только в философской мысли XIV-XVI вв. Такие исследователи, как правило, начинают рассмотрение историографии падения Западной Риской империи с III-IV вв. н.э. (т.е. объединяя в один блок источниковедение и историографию). Даже поверхностное изучение такого подхода наталкивает на мысль, что многие концепции были сформулированы и высказаны еще задолго до 476 г. н.э. Историография падения Западной Римской империи, таким образом, предстает в виде особой хронологически протяженной целостности, вращающейся в известном кругу положений, суждений, мыслей (например, еще Цицерон связывал упадок Рима с отсутствием великих людей; о том же недостатке повествует немецкий историк Картеллиери). Одновременно это является причиной, заставляющих многих исследователей говорить о «достаточной изученности» 1 (JI. Мюссе) и «всесказанности» в том, что касается проблематики падения Западной Римской империи.

Тем не менее, в каждую эпоху развитие исторической мысли, методологии исследования дают возможность специалистам по-новому взглянуть на проблему, переосмыслить ее в духе современности. Иногда таким стимулом выступают и другие гуманитарные (философия, социология и др.) и естественные (медицина) науки. Кроме того, многие историки, описывая последние века Римской империи, шли в ногу с политической тенденцией (либо были вынуждены это делать).

Как известно, за время своего существования в качестве научной дисциплины за последние 200 лет историческая наука Франции и Германии пережила несколько кризисов. В историографии именно периодов переходных, эпох, ознаменованных крупными политическими, социально-экономическими переменами, наиболее явственно ощущается доминирование тенденции, исторической ситуации и тех процессов в обществе, которые принято называть «знаковыми».

Историческая наука Германии и Франции XIX-XX вв. во многом фундировала разработку проблемы в рамках европейской историографии. Это период, когда были написаны капитальные труды по истории позднего Рима и сложились целые направления в его изучении, это время оформления методологического аспекта в рамках тех или иных школ.

Немецкая и французская национальные исторические школы внесли существенный вклад в разработку и оформление социально-экономического,

1 Мюссе Л. Варварские нашествия на Западную Европу. Вторая волна. Пер. с фр. А.П. Саниной. - СПб., 2001. С.6. внутриполитического, религиозно-исторического (христианского), морфологического, внешнеполитического и естественнонаучного типов интерпретации падения Римской империи, представленных в мировой историографии. На протяжении XIX и XX вв. немецкие и французские историки (в большей или меньшей степени) развивали все вышеперечисленные типы исторического объяснения падения Римской империи (это не исключает наличия в каждую эпоху приоритетных интерпретативных вариантов). Так, в XIX в. в немецкой историографии постулировались положения германистического варианта внешнеполитической интерпретации; в то же время - это период оформления естественнонаучного, культурно-морфологического и др. подходов. Обращает на себя внимание и вариативность их сочетания в рамках одного нарратива -«внешнеполитического» и «внутриполитического», «внешнеполитического» и «религиозно-исторического», «внешнеполитического» и «естественнонаучного».

Французское антиковедение XIX в. демонстрирует устойчивый интерес к социальной и экономической проблематике; также в этот период оформляется естественнонаучный тип интерпретации падения Римской империи. Религиозно-историческое объяснение (в большей степени присущее первой половине XIX в.) реализуется в трех направлениях - христианском, церковно-историческом и провиденциалистском. Кроме того, в учебной и специальной литературе этого периода наиболее полно представлены варианты внутриполитического типа интерпретации.

В исторической науке Германии первой половины XX в. особую популярность приобрело естественнонаучное объяснение падения Римской империи, особенно его «национал-социалистический вариант». В то же время, помимо дальнейшего развития и усложнения социально-экономического, внешне- и внутриполитического типов интерпретации, в XX в. обретает внутреннюю структуру культурно-морфологический подход (реализованный в двух вариантах - антропологическом и теориях т. наз. циклического декаданса).

Внешнеполитическое объяснение падения Римской империи на протяжении всего XX в. остается приоритетным для французских историков-антиковедов. Следует особо отметить, что «французский» вариант (в котором антигерманистические тенденции в рамках одного нарратива сочетаются с элементами социального, экономического, внутриполитического типов), сильно отличается от внешнеполитического объяснения немецких историков (в разные периоды наполнявших его категориями германизма или национал-социализма). Немногочисленные примеры использования естественнонаучного объяснения в исторической науке Франции XX в. малозаметны в сравнении с традиционным и устойчивым интересом историков к социально-экономической и внутриполитической проблематике.

Сближающим моментом для вышеназванных исторических школ (особенно со второй половины XX в.), становится отказ от теоретических построений в соответствии с узкохристианской, антихристианской, национальной, ра-сово-националистической и др. позициями и появление большого числа работ, основанных на комплексном исследовании темы.

Историография Германии и Франции XIX-XX вв. выработала широкий спектр концепций и теорий падения империи. Несмотря на то, что эти теории подлежат типологизации (имеется в виду специфика создаваемой автором исторического нарратива модели падения), в подавляющем большинстве их представляется возможным выделить на ряд составных частей.

В содержании каждой модели, теории падения империи можно условно выделить ее фактологическую и интерпретационную части. Специальная историческая литература, особенно учебная, много место отводит ответу на вопрос «Как пала римская империя?» - т. е. в изложении доминирует фактология, описательный аспект, событийная канва. В нарративах историко-философского характера наоборот, превалирует интерпретационная часть, общие заключения и рассуждения; авторы дают ответ на вопрос «Почему пала Римская империя?».

Безусловно, необходимо различение моделей падения Римской империи в зависимости от предмета исследования, предполагаемой аудитории читателей (монографии, учебники, энциклопедии и т.д.). Так, следует принимать во внимание то, что написание и выход в свет учебников не всегда детерминируется научной необходимостью, в гораздо большей мере — политико-социальными обстоятельствами. При сопоставлении разнотипных работ необходимо учитывать, что часть из них являются результатом многолетних изысканий автора, другие же были написаны в кратчайшие сроки. Последние, чья научная ценность у многих специалистов вызывает сомнение, представляют для нас особый интерес. В подобных трудах более ощутим «пульс времени», кроме того, они рассчитаны на широкую аудиторию, на формирование мнения на проблему.

Модели падения империи существенно различаются при континуитетных и дисконтинуитетных взглядах на характер перехода от античности к средневековью. В рамках конкретной модели падения можно говорить о наличии какого-либо типа причинно-факторного комплекса, рассматривая его не в статике, а в динамике - т.е. через механизм падения империи.

Хотя сейчас известен пример компиляции в рамках одного исторического нарратива более двухсот причин и факторов, способствовавших падению Западной Римской империи, реально же исследователями используется куда более узкий круг последних. Причем одни и те же причины различными авторами помещаются или в разряд первостепенных (иногда единственных), или, наоборот, - маловажных, несущественных.

Подавляющее большинство исследователей Франции и Германии в построении своих, подчас противоположных друг другу теорий падения Римской империи, применяют так называемую много-однозначную цепь причинения (несколько причин военно-политического, экономического и т.д. характера вызвали одно следствие - падение империи).

Много-многозначная цепь причинения, также довольно часто встречающаяся в рассмотренных моделях падения, допускает следствием действия комплекса причин и факторов не только гибель римского государства, но и образование варварских королевств на ее територии (сюда вплотную примыкает ряд ключевых вопросов раннесредневековой истории).

Использование одно-однозначной цепи причинения (когда единственное следствие - падение Западной Римской империи есть результат монопричины) в изучении проблемы наблюдается крайне редко, и даже не всегда в сугубо исторических трудах. Крайней степенью такого подхода можно считать концепцию Ф. Ницше с ее антихристианской направленностью. Так же и «Ausrottung der Besten» О. Зеека является примером взгляда на проблему в подобном ракурсе. Одно-однозначная цепь причинения обнаруживает тенденцию присутствия в части работ общей германистической направленности.

В широком спектре изученных концепций обнаруживаются и такие, которые полагают, что главная причина кроется в самой форме государственного устройства римлян - империя оказалась исторически нежизнеспособной. Любая форма государства может выжить, опираясь исключительно на собственные ресурсы. А империя - нет. Параллель подобным утверждениям можно найти у некоторых древних авторов, описывавших пороки государства и прогнозировавших его гибель еще задолго до V в. н.э.

Проведенный анализ историографической традиции Франции и Германи-ии позволяет утверждать, что сбалансированность причинно-факторного комплекса (т.е. взвешенное, аргументированное определение системы внешних и внутренних причин и факторов, обусловивших падение, их связи, механизма действия и т.д.) присуща далеко не всем рассмотренным теориям. Прослеживается нехватка исследований комплексного характера, с их попытками многоаспектного отражения системного кризиса империи.

В гораздо большей степени авторы ограничиваются (в соответствии со своими исследовательскими интересами и поставлеными задачами) лишь некоторыми аспектами проблемы, отсюда — ограниченность их теорий, тривиальность и научная несостоятельность некоторых выдвигаемых положений. Одновременно историографический опыт показывает, что изначальная целевая установка исследователя на формирование необычной, нетрадиционной и экстраординарной теории редко оправдывает себя ввиду отказа от накопленного опыта. Уровень и степень научности в данном случае снижается: автор занят скорее формулировкой и обоснованием оригинальных и непохожих на другие положений.

В этой связи интересным представляется следующее наблюдение. Представителей немецкой историографии долгое время привлекала в истории Рима ее внешнеполитическая, военно-политическая стороны, действия великих правителей, полководцев и т. д. (история Римской империи в свое время стала подходящим полем для приложения методологических и целевых установок «Machtgeschichte»). При этом в концепциях падения, ими выдвигаемых, причинно-факторный комплекс конституирован детерминантами «in intra». Многие немецкие авторы, несмотря на положительную оценку ими варварских завоеваний (даже поэтизацию и воспевание), не придают причинам «in extra» в падении империи определяющего значения. Напротив, они развивают комплекс детерминант «in intra», вскрывая недостатки римской экномики, политического управления, социальной сферы.

Французская же историографическая традиция, внесшая огромный вклад в изучение социально-экономической проблематики позднего Рима, наоборот, придает варварским нашествиям (причине категории «in extra») куда большую роль в его падении.

Часто (особенно в узкоспециальных работах по истории ВПН, христианства, истории различных варварских народов и т.д.) история Римской империи, ее упадок и крушение представлены в «фоновом» ракурсе относительно предмета исследования.

Падение Западной Римской империи в историографической традиции обрело устойчивые черты хрестоматийности. Падение Римской империи - показательный образ, непреходящий образец крушения огромного государственного организма как такового. Как один из величайших кризисов мировой истории, этот исторический факт звучит предостережением для последующих поколений.

Таким образом, помещение в предметное поле своего исследования историю позднего Рима, познание этого исторического факта сопряжено с некоторой двойственностью в рамках системы «познающий субъект - познаваемый объект». Бинарность, обнаруживает себя следующим образом. С одной стороны, исторический урок гибели империи постоянно поднимается на уровень современной истории (исследователи ищут в современности аналоги симптомов системного кризиса, поразившего империю, проводят исторические параллели). С другой - любое исследование проблемы проводится с опорой на научные достижения современности. Историки (не обязательно приверженцы модерниза-торского подхода) сознательно или неосознанно переносят в отдаленное прошлое современные узкоспециальные исторические, социальные, экономические знания; кроме того, совершенствование методологии предполагает использование современной терминологии.

Само понятие падения империи не только сопряжено с идеей упадка, декаданса той или иной эпохи, оно наполняется этой идеей (подобное видение проблемы подробно раскрывается в историографическом труде итальянского исследователя С. Маззарино). Идея упадка в каждый конкретный исторический период (в XIX и в XX вв.) имеет свою национальную специфику, воспринимается из прошлого, генерируется и изменяется современной философской, культурологической, литературной, исторической и историко-философской мыслью. Кроме того, идею упадка правильнее воспринимать в совокупности с ее инверсией — идеей развития, прогресса, принятой в том или ином социуме.

Говоря о падении Римской империи, ее гибели, конце античности, историки затрагивают и пытаются решить проблему существования (У А. Демандта именуемую «Wesenproblem») как такового, его неизменной конечности или бесконечности. Эта скорее общефилософская проблема в историографии Франции и Германии трансформировалась в идею упадка и идею Рима вечного (Roma Ае-terna). Историографический обзор позволяет утверждать, что интерес части немецких и французских исследователей был сосредоточен на «повседневном» аспекте проблемы - на том, как современники восприняли факт падения некогда могущественного государства. Интересным представляется также аспект о случайном и закономерном в падении Римской империи. Большинство рассмотренных моделей падения империи трактуют этот процесс как вполне закономерный (упадок и крушение римского государства стало следствием тех или иных причин, условий, обстоятельств); при этом ряд исследователей замечают в этом элементы случайности, хаотичного стечения обстоятельств. Так, например, П. Курсель пишет, что опасность, угрожавшая западному миру, определялась давно - однако взятие Рима стало «скандалом, катастрофой, неожиданностью»

Исторические школы Франции и Германии принадлежат к числу ведущих, наиболее крупных в европейской историографии; именно эти национальные школы представлены плеядой историков с мировым именем, чьи работы получили известность и признание. В традиции этих школ, прошедших сложный, многоэтапный путь эволюции, вполне отчетливо наблюдается постоянная борьба за лидирующее положение в исторической мысли Европы. Однако бывали моменты, когда и немецкие и французские историки испытывали влияние концепций историографии других европейских государств (напр., обобщающая концепция А. Допша); это может служить доказательством того, что данные исторические школы динамично развивались в русле общеевропейский и мировой историографии, своевременно и на высоком научном уровне реагровали на ее

1 Courcelle P. Histoire Iitcraire des grandes invasions germaniques. — Paris, 1965. P.209. конкретные изменения и достижения.

Романистическая и германистическая теории возникли еще в XVIII в., но заметно оживились после выхода в свет в 1875 г. первого тома «Общественных учреждений древней Франции» Н.Д. Фюстель де Куланжа. Одной из ключевых, сущностных черт немецкой и французской историографии XIX-XX вв. становится рефлексия. Антагонизм и противостояние, имеющие глубокие исторические корни, по-своему стимулировали ученых обеих школ на написание работ схожей тематики. История исторической мысли Франции и Германии обнаруживает форму двоякого существования и проявления такой рефлексии: явная, открытая (дискуссионный уровень, прямое опровержение тех или иных положений на страницах специальных трудов и статей) и латентная (например, когда написанные французскими историками работы могут пониматься как реакция на засилье трудов германистической направленности). Следует принимать во внимание также факт близости германистической и романистической теорий в методологическом отношении. Решение проблемы падения Римской империи и перехода к средневековью осуществлялось и теми и другими в плане политико-юридическом - путем сопоставления средневекового права и учреждений с позднеримскими и древнегерманскими (отсюда переход к средним векам трактовался как следствие развития правовых традиций древнегерманского (теория германизма) или римского общества (теория романизма)). В традиции немецкой исторической школы (в большей степени подверженной националистическим симпатиям и антипатиям), очень часто прослеживается стремление особо подчеркнуть германские основы истории европейского средневековья и преуменьшить роль и значение «римского фактора». Французская национальная историческая школа на протяжении длительного времени пыталась свести на нет роль германского начала в истории Европы.

Тем не менее, говорить только о разнонаправленности векторов развития исторической мысли Германии и Франции было бы малообъективно. В рамках европейской историографии ее (исторической мысли) эволюция располагает не только свидетельствами векторов расхождения - и в XIX и в XX вв. точками их соприкосновения становятся все новые аспекты и проблемные пласты. В разные периоды представители этих национальных исторических школ самостоятельно вырабатывали схожие концепции, формулировали практически идентичные положения (наиболее показателен пример Ф. Ницше и Э.Ж. Ренана). Хотя в национальных школах, являющихся средоточиями германизма и романизма, вышеописанная тенденция не может быть превалирующей, плюрализм методологии, подходов, формирование общеевропейского и мирового историографического пространства к концу XX в. создали благоприятные условия для дальнейшей интеграции научных усилий в области изучения данной проблематики.

Современная историография античности выглядит весьма сложным и противоречивым явлением общественной мысли, в ней представлен самый широкий спектр различных концепций. Для последнего времени характерно появление узкоспециализированных исследований, в которых проблематика рассматривается в более широкой перспективе социальной и культурной истории. В методологическом плане New Age представляет собой попытку создания синкретической научной системы (стираются границы между политической, социальной и иными вариантами историй). Современное состояние исторического знания характеризуется его растущим теоретическим, методологическим и организационным раздроблением. Для национальных школ XX в. стал веком поиска своего пути в истории. В XX в. наряду с традиционной европейской историографией широкое развитие получил целый спектр таких направлений, как новая экономическая история, новая социальная история, история повседневности, микроистория, история ментальностей. Это многоголосие было обусловлено стремлением преодолеть методологический кризис, расширить арсенал научных подходов, методов и моделей исторических исследований.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Волошин, Дмитрий Алексеевич, 2006 год

1. Августин. Избранные сочинения. Т. 1.IV. - М.,1876.

2. Августин. О Граде Божьем. Киев, 1880.

3. Августин. Творения. 2-е изд. Киев, 1901-1912.

4. Аммиан Марцеллин. История. Вып. 1,2,3. Киев, 1906-1908.

5. Анонимный трактат «Полное описание вселенной и народов». Пер. и примеч. С.В. Поляковой, И.В. Феленковской // Византийский Временник. 1956. Т.VIII. С.277-304.

6. Боэций. Утешение в философии. — СПб., 1794.

7. Византийские историки Дексипп, Евнапйй, Олимпиодор, Малх, Петр Патриций, Менандр, Кандид, Нонос и Феофан Византиец. Пер. с греч. С. Дестуниса. -СПб.,1868.

8. Евагрий. Церковная история. СПб., 1853.

9. Евтропий. Сокращение Римской истории. -М., 1809.

10. Иероним. Творения. 4.2. Киев, 1910.

11. Иоанн Златоуст. Творения. Т.З. СПб., 1895.

12. Иордан. О происхождении и деяниях гетов. Пер. и комментарии Е.Ж. Скржинской. М., 1960.

13. Либаний. Речи. Пер. и примеч. С.П. Шестакова. T.I-II. Казань, 1914-1916.

14. Прокопий Кесарийский. Война с готами. Пер. С.П. Кондратьева. Вступ. статья З.В. Удальцовой. М., 1950.

15. Прокопий Кесарийский. История войн римлян с персами. СПб., 1876-1880.

16. Прокопий Кесарийский. История войн римлян с вандалами. СПб., 1891.

17. Прокопий Кесарийский. О постройках // ВДИ. 1939. №4. С.59-63.

18. Прокопий Кесарийский. Тайная история // ВДИ. 1938. №10. С.81-100.

19. Синезий Киренский. О царстве. Пер. и предисл. М.В. Левченко // Византийский Временник. 1953. Т.VI.

20. Сказание Приска Панийского // Ученые заметки 2-го отд. Акад. Наук. Кн.7. Вып.1. — СПб., 1861. С.1-103.

21. Е.Ч. Скржинская. «История» Олимпиодора (пер., статья, примеч. и указатели)//Византийский Временник. 1956. Т.VIII.

22. Созомен. Церковная история. СПб., 1851.

23. Сократ Схоластик. Церковная история. СПб., 1850.

24. Сокращение церковной истории Филосторгия, сделанное патриархом Фоти-ем. СПб., 1854.

25. Тацит. Германия. Анналы. Истории // Древние германцы. Сборник документов.-М., 1937.

26. Феодорит Киррский. Церковная история. СПб., 1852.

27. Флавий Вегеций Ренат. Краткое изложение военного дела // ВДИ. 1940. №1. С.235-246.

28. Церковная история Эрмия Созомена Саламинского. СПб., 1851.

29. A Roman reformer and inventor. Being a new text of the treatise De Rebus Belli-cis.-Oxford, 1952.

30. Ambrosse. De fide // PL, vol. XVI, col. 589 ff.

31. Ambrosse. Contra Auxentium // PL, vol. XVI, col. 1007-1018.

32. Ambrossio S. De excessu Satur // PL, vol.XVI, col. 1289.

33. Ammiani Marcellini. Rerum gestarum libri qui svpersvant. Vol. I-II.-Berolini, 1910-1915.

34. Anonymus de rebus bellicis // Thompson E.A. A Roman Reformer and Inventor. -Oxford, 1952.

35. Anonymus. Valesianus // MGH AA, t.IX. P.301-332.

36. Augustinae. De Civitate Dei // CSEL, vol. XL.

37. Augustinae. Sermo // PL, vol.38.

38. Candidus Isaurus. Fragmenta // FGH, vol.IV. P.135-137; Hist. Graeci Minores, vol.1. P.441-445.

39. Cassiodor. Chronica //MGH AA, t. XI. P.120-161.

40. Cassiodor. Variae // MGH AA, t.XII. P.89-165.

41. Castori Romanorum Cosmographi tabula quae dicitur Peutingeriana / Rec. C. Miiller. Havenburg, 1888.

42. Chronica Gallica 452 // MGH AA, t.IX; Chronica Minora.I.-Berolini,1895. P.646-654.

43. Chronica Gallica 511 // MGH AA, t.XI; Chronica Minora.I.-Berolini,1895. P.658-670.

44. Claudian. De bello Polentino sive Gethico // MGH AA, t.X.

45. De consulatu Stilichonis, liber III, v. 151-154; Invectives contre Rufinum, liber II, v. 4-6, v.106-108; Panegyrici de consulatu Probinus et Olybrius, 118,72.

46. Eugippius. Das Leben des heiligen Severin Berlin, 1963.

47. Eutropii Breviarum Historiae Romanae Lipsiae, 1883.

48. Fredegari et aliorum Chronica // MGH Scriptorum rerum Merovingiarum, t.II.

49. Gregorii Turonensis. Historiarum libri decern-Berlin, 1958.

50. Hydatii Lemici. Continvatio Chron. Hieronymianorum // MGH AA, t.XI. P.l 1-90.

51. Isidorus Hispalensis. Chronicon (Liber de discretione temporum) // MGH AA, t.XI. P.29-100.

52. Joannes Antiocheus. Fragmenta (Cod. Patricius 1666. De insidiis . fragm. 211214).

53. Joannis Malalae. Chronographie / Rec. L. Dindorf. Bonnae, 1831.

54. Johannis Biclarensis. Chronica // MGH AA, t.XI. P.213-275.

55. Jordanis. Romana (De summa temporum vel origine actibusque gentis Romanorum) // MGH AA, t.V.

56. Jordanis. Getica (De origine actibusque Getarum) // MGH AA, t.V.

57. Lex Burgundionum // MGH Leg. I,II. P.30-122.

58. Lex Romana Lex Burgundionum // MGH Leg. I,II. P. 123-163.

59. Magni Felicia Ennodi. Panegyricus ductus Theoderico // MGH AA, t. VIII.

60. Majorian. Novelae // Codex Theodosianus. Vol. II. Berlin, 1905.

61. Malchus Philadelphensis. Fragmenta // FGH, vol.1 V. P.l 11-132.

62. Marcellini V.C. Comitis. Chronicon // MGH AA, t.XI. P.42-76.

63. Marii Episcopi Aventicensis. Chronica // MGH AA, t.XI. P.232-289.

64. Notitia Dignitatum / Ed. O.Seeck- Berolini, 1876. 64.01ympiodorus. Fragmenta // FGH, vol.IV. P.58-68.

65. Orientii. Commonitorium//MGH AA, t.XII. P.503-510.

66. Orosius V. Historiarum adversus paganos libri VIII // CSEL, vol.V. Bibl. Theubn. Lipsiae,1889.

67. Paulini Nolani. Opera. Carmina // CSEL, vol.30.

68. Paulini Pellaei. Eucharisticos deo sub ephemeridis mea textu // CSEL, vol.XVI. Poetae christiani minores, pars I. Vindobonnae, 1888.

69. Pellagii. Epist. ad Demetriade // PL, t.II. P. 1098-1120.

70. Posidii Calamencis. Vita s. Aurelii Augustini // PL, vol.32. P.33-49.

71. Priscus. Fragmenta // FGH, vol.IV. P.69-110.

72. Prosper Tiro. Epitona de Chronicon // MGH AA, t.IX. P.471-502.

73. Querolus sive Aulularia. Goteborg, 1951.

74. Quodvultdeus. Sermo i de accedentibus ad gratiam. // Patrum nova bibliotheca, t.I. P.258-290.

75. Quodvultdeus. De cataclysmo ad catechumenos // PL, t.40. P.590-698.

76. Quodvultdeus. De tempore barbarico / Ed. G. Morin // PL, t.40. P. 168-200.

77. Rufinus. Historia Ecelesiastica // PL, t.XXI. P. 467-540.

78. Rutilli Namatiani. De reditia suo libri Lipsiae,1870.

79. Salvianus presbyter Marsiliensis. De gubernatione Dei libri VIII (De vero iudico et providential Dei ad s. Salonium epics. Vienneusem libri VIII) // MGH AA, t.I.

80. Salvianus presbyter Marsiliensis. Epistolae // MGH AA, t.I.

81. Schoendorf K.A. Die Geschichtstheologie des Orosius-Miinchen, 1952.

82. Sextus Aurelius Victor. Liber de Caesaribus. Epitome de Caesaribus / Rec. F.Fichlmayr Lipsiae, 1911.

83. Sidonius Appolinaris. Carmina-Lipsiae, 1895.

84. Sulpicii Severus. Chronica // PL, t.20.

85. Sulpicius Severus. Dialogi // CSEL, vol. I.-Vindobonnae,1888.

86. Symmachus. Epistulae (Orationes; Relationes) // MGH AA, t.VI.

87. Symmachus. Orationes // MGH AA, t.VI.

88. Symmachus. Relationes // MGH AA, t.VI.

89. Themistii. Orationes / Ed. G. Downey. Vol.1.-Lipsiae, 1965.

90. Victoris Tonnennensis. Chronica // MGH AA, t.XI.-P. 127-185.

91. Victoris Vitensis. Historia persecutionis Vandalicae sub Genserice // PL, t.58; MGH AA, t.XXI.

92. Zosimi comiti et exadvocati fisci // Historia nova / Ed. L. Mendelsohn. Lipsiae, 1887; Bonnae,1837. P.285-311.

93. Zosimus papa. Epistolae et Decreta // PL, t.XX. P.639-686.1. Литература

94. Алпатов М.А. Изучение истории средних веков // Очерки истории исторической науки в СССР.Т.2. М.,1960.

95. Алпатов М.А. Политические идеи французской буржуазной историографии XIXв.-М.-Л.,1949.

96. Антиковедение и медиевистика: сб. науч. тр. Яросл. гос. ун-т им П.Г. Демидова. Ярославль, ЯрГУ, 1999.

97. Античность Европы: Межвуз. сб. науч. тр. Перм. гос. ун-т им. A.M. Горького / Ред. колл. И.Л. Маяк, Л.З. Нюркаева. Пермь, ПГУ, 1992.-139, 1. с.

98. Афанасьев Ю.Н. Историзм против эклектики: Французская историческая школа «Анналов» в современной буржуазной историографии. — М., 1980.

99. Афанасьев Ю.Н. Эволюция теоретических основ школы «Анналов» // Вопросы истории. 1981 .№9. С. 104-118.

100. Барг М.А. Общественно-экономическая формация в свете нового исторического знания // Средние века. Вып.55. М., 1992.

101. Барг М.А. Проблемы социальной истории. В освещении современной Западной медиевистики. М., Наука, 1973.-229 с.

102. Бартольд В. «.Голодать и повиноваться». Историография на службе германского империализма-М., Мысль, 1964.-296 с.

103. Бауэрсок Г. Римская империя в постимпериалистической перспективе // ВДИ. 1997. №4. С. 92-99.

104. Беккер К.Ф. История Древнего мира. Древний Рим. М., ОЛМА - ПРЕСС, 2001.-448 с.

105. Бердяев Н.А. Смысл истории. -М., 1990.

106. Бицилли П. Падение Римской империи. Одесса, 1919.

107. Босюэт И. Разговор о всеобщей истории. М., 1761.

108. Бойцов М.А. Рец. на кн.: Deutsche Geschichte in 10 Kapiteln / Hrsg. von J. Herrman in Verbindung mit M. Bensing. Berlin: Akademie-Verlag, 1988. // Средние века. Вып. 53. M, 1990. С. 252-254.

109. Буасье Г. Падение язычества. М., 1892.

110. Буданова В.П. Варварский мир эпохи Великого переселения народов. М., Наука, 2000.-544 с.

111. Буданова В.П. Взаимодействие варварского мира с цивилизациями Запада и Востока // Сравнительное изучение цивилизаций мира (междисциплинарный подход). Сб-к статей / Ред. К.В. Хвостова. М.,ИВИ РАН, 2000.-352 с.

112. Бузескул В. Обзор немецкой литературы по истории средних веков (Лекция, чит. в Императорском Харьковском Университете 26 апр. 1885 г.). — Харьков, тип. К.П. Счасни, 1885.-38 с.

113. Буркхардт Я. Век Константина Великого / Пер. с англ. Л.А. Игоревского. -М., ЗАО Центрполиграф, 2003.-367 с.

114. Бушуев С.К. Фашистская фальсификация истории. Свердловск, ОГИЗ. Свердлгиз, 1943.-60 с.

115. Вайнштейн О.Л. Западноевропейская средневековая историография. М.-Л., 1964.

116. Вайнштейн О.Л. Историография средних веков. М.-Л., 1940.

117. Вайнштейн О. Л. Л. фон Ранке и современная буржуазная историография // Критика новейшей буржуазной историографии. М.-Л., 1961.

118. Вайнштейн О.Л. Очерки развития буржуазной философии и методологии истории XIX-XX вв. Л., 1979.

119. Васильев Н.А. Проблема падения Западной Римской империи и античная цивилизация. — Казань, 1921.

120. Вебер Б. Г. Историографические проблемы. М., Наука, 1974.-335 с.

121. Вегнер В. Рим. Начало, распространение и падение всемирной монархии римлян. Пер. с нем. П.В. Евсафьев. Т.П. Изд-е 2. СПб.-М., 1873.

122. Вегнер В. Римская история и культура римского народа для любителей классической древности / Ред. В.И. Модестов. Т.2. СПб.-М., изд. М. О. Вольф, б\г.

123. Виноградов П.Г. Фюстель де Куланж. Итоги и приемы его научной работы // Русская мысль. Кн. 1.1890.

124. Виппер Р.Ю. Общественные учения и исторические теории XVIII-XIX вв. в связи с общественным движением на Западе.З-е изд.-М.,1913.-220 с.

125. Виппер Р.Ю. Рим и раннее христианство. М., Изд-во АН СССР, 1954.-268 с.

126. Вишлев О.В. Организация изучения истории европейского средневековья в ФРГ//Средние века. Сб-к. Вып. 52.-М., 1989. С.256-283.

127. Возникновение германского антиковедения. XVIII-первая половина XIX в. / Науч. ред. и сост. В.Д. Жигунин. Казань, Изд - во Казанского университета, 1991.-140 с.

128. Волошин Д.А. Западноевропейская историография и философская мысль середины XVIII 1-й половины XX вв. и освещение причин падения Римской империи (в свете теории истощения народов и человечества) // Вестник АГПИ. 2003.№2. С.75-80.

129. Волошин Д.А. Падение Римской империи в исторической мысли Франции и Германии: проблема хронологического определения // Молодые ученые: Сборник статей / Ред. A.JI. Пелих. Армавир: Редакционно-издательский центр АГПУ, 2004. С. 13-23.

130. Волошин Д.А. Падение Римской империи как историографический факт: структура и логика исторического объяснения // Молодые ученые: Сборник статей / Ред. A.JI. Пелих. Армавир: Редакционно-издательский центр АГПУ, 2005. С.29-35.

131. Волошин Д.А. Западная Римская империя и варварские завоевания в романистической концепции Н. Д. Фюстель де Куланжа // Развитие непрерывного педагогического образования в новых социально-экономических условиях на Кубани. Армавир, 2002. С. 123-127.

132. Вольфрам X. Готы. От истоков до середины VI в. (опыт исторической этнографии). Пер. с нем. Б.П. Миловидов, М.Ю. Некрасов / Ред. М.Б. Щукин, Н.А.Бондарко, П.В.Шувалов. СПб., Ювента, 2003. 656 с.

133. Всемирная история. Средние века. По новейшим сочинениям Беккера, Рей-монда, Лявисса, Егера, Шиллера, Кеммеля (Шпалера), Дюрюи, Костомарова, Иловайского, Соловьева и мн. др. Вып.6. 4.II / Ред. Н.А. Каспари. СПб., 1902.96 с.

134. Всемирная история. В 10-ти томах / Ред. Е.М. Жуков. Т.2. — М.,1956.

135. Гартман Л.М. Падение античного мира. Шесть общедоступных лекций. Пер. с нем. Л.Е. Гальперина. М., АО «Унив. библиотека», 1913.-147 с.

136. Гегель Г.В.Ф. Философия истории // Соч. Т.8. М.-Л., 1935.

137. Гене Б. История и историческая культура средневекового Запада. Пер. с фр. Е.В. Баевской и Э.М. Береговской / Ред. И.И. Соколова. М., Яз. славян, культуры, 2002-494 с.

138. Гердер И.Г. Идеи к философии человечества. -М.,1977

139. Герье В. Философия истории от Августина до Гегеля. М., Изд. Яковлева, 1905.

140. Гиббон Э. История упадка и разрушения Римской империи. -М., 1885.

141. Гиббон Э Закат и падение Римской империи. М., ТЕРРА

142. Т.1.-1997.-640 с. Т.2.-1997.-576 с. Т.3.-1998.-404 с.

143. Гизо Ф. История цивилизации во Франции. -М., 1877.

144. Гиро П. Фюстель де Куланж / Пер. А.Н. Чеботаревская. М., Типолитография Высочайше утверж. т-ва И.Н. Кушнерев и К0, 1898.-208 с.

145. Глушанин Е.П. Рец. на кн.: Theodor Mommsen. Romische Kaisergeschichte. Nach den Vorlesungs Mitschriften von Sebastian und Paul Hensel (1882|86) / Hrsg. von Barbara und Alexander Demandt. Miinchen, 1992 // ВДИ. 1993. №3. C.221-226.

146. Гоголь H.B. Библиография средних веков // ПСС. Т.9. М., 1952.

147. Голубцова Н.И. Италия в начале V в. и вторжение Алариха в Рим // ВДИ. 1949.№4. С.82-91.

148. Гольман Л.И. Энгелс историк. -М., Мысль, 1984.-416 с.

149. Грант М. Крушение Римской империи. Пер. с англ. Б.Бриксмана. М., ТЕРРА-Книжный клуб, 1998.-224 с.

150. Гримм Э.Д. Исследование по истории развития римской императорской власти. Ч.П.-СПб., 1901.

151. Гуревич А.Я. Харитонович Д.Э. История средних веков. Учебник. М.,1995.

152. Гутнова Е.В. Историография истории средних веков. М., 1985.-480 с.

153. Гутнова Е.В. «О кризисах» в европейской историографии XIX-XX вв. // Средние века. Сб-к. Вып. 55. М., 1992. С.39-50.

154. Гутнова Е.В. Основные проблемы истории средних веков в трудах К.Маркса и Ф.Энгельса. М., Изд-во Моск. ун-та, 1964.-102 с.

155. Далин В. М. Историки Франции XIX-XX вв. / Ред. Б.Г. Вебер. М., Наука, 1981.-328 с.

156. Данилов А.И, Немецкая буржуазная историография раннего средневековья // Средние века. 1954. №5. С.37-51.

157. Данилов А. И. Проблемы аграрной истории раннего средневековья в немецкой историографии конца XIX -нач. XX в. М., 1958.

158. Данилов А.И. Проблемы континуитета в историографии ФРГ // Вопросы истории. 1981.№3. С.68-80.

159. Данилов А.И. Теоретико методологические проблемы исторической науки в буржуазной историографии ФРГ // Средние века. 1959. №15. С.91-114.

160. Дворянов В.А. Проблема политической истории в современной историографии ФРГ: Дисс. к.и.н. 07.00.09. Казань, 2000.-313 с.

161. Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. Т.1.-СПб., 1994.

162. Джеймс С. Древний Рим. Пер с англ. М. Левиной А. Нониной. М., Логос, 1994.-48 с.

163. Джонс А.Х.М. Гибель античного мира. Ростов-н/Д., Феникс, 1997.-576 с.

164. Древняя Греция и древний Рим. Библиогр. указатель изд., вышедших в СССР (1895-1959)/ Сост. А.И. Воронков. М., Изд. АН СССР, 1961.-523 с.

165. Дряхлов В.Н. Взаимоотношения германских племен и Римской империи в III-IV вв. (рейнско-верхнедунайский регион): Автореф. дисс. к.и.н. М., 1988. -16 с.

166. Дударев C.JL «Великое переселение народов» и начало средневекового мира (научно-методическая разработка). Армавир, 1994.-31 с.

167. Дуров B.C. Художественная историография Древнего Рима. СПб., 1993.

168. Дьяконов А.П. Кризис исторических теорий на Западе в изображении немецкого историка // Сообщения «ОФИС». Вып.З. Пермь, 1929. С.289-338.

169. Дьяконов А. П. Раннее средневековье в освещении Допша // Сообщения «ОФИС». Вып. 2 /отд. отт./. Пермь, 1927. С. 1-63.

170. Дюби Ж. Европа в средние века Пер. с фр. В. Колесникова. Смоленск, Полиграмма, 1994.-318 с.

171. Егер О. Всеобщая история в 4-х тт. / Ред. П.Н. Полевой. СПб., Изд-во Маркса, б/г Вып. 3. История от начала римского всемирного владычества до последнего времени Западной Римской империи.-806 с.

172. Егоров Д.Н. История средних веков (историография и источниковедение). Курс, чит. на Моск. Высш. Женек. Курсах в 1912-1913 гг. 4.1. -М., 1913.-279 с.

173. Егорова Т.Е. Аннот. на кн.: Gunther R,Vom Untergang Westroms zum Reich der Merowinger: Zur Entstehung des Feudalismus in Europa. В., 1984 // Средние ве-ка.Сб-к. Вып.51. -М., Наука, 1988. С.289-291.

174. Ермолова И.Е. Римская империя и федераты в IV в. // Новый исторический вестник. М., 2001. №2. С.33-39.

175. Жуков К.В. Падение Римской империи: Зосим и его североамериканские интерпретаторы: Дисс. к.и.н. Вел. Новгород, 2000.-159 с.

176. Зарубежная историография Древнего Рима и современная идеологическая борьба. Реф. сборник. Серия: Проблемы всеобщей истории // Ред. колл. Е.С. Го-лубцова, Л.П. Маринович, Г.А. Кошеленко. М., ПИК ВИНИТИ, 1977.-214 с.

177. Захаров А.А. Очерк изучения римской истории во 2 пол.Х1Х в. и начале XX в. // Ферреро Г. Величие и падение Рима. СПб., Наука, 1998. С.700-739.

178. Зелинский Ф.Ф. Римская империя /Пер. с пол. и подбор илл. Н.А. Папчин-ской. СПб., Алетейя, 1999.-488 с.

179. Иллюстрированная энциклопедическая библиотека. Древний Рим: Гос. устройство. Искусство. Наука. Философия // Ред. В. Бутромеев М., Современник, 1997.-416 с.

180. Исследования по структуре текста. — М., 1987.

181. Историография античной истории / Ред. В.И. Кузищин. М., Высшая школа, 1980.-415 с.

182. Историография античности. Античность и XVIII век. Учеб. пособие. Вып.1. / Ред. А.С. Шофман. Казань, изд-во Казан, ун-та, 1974.-95 с.

183. Историография истории Древнего Рима // История Древнего Рима. / Ред. В.И. Кузищин. М., 1994. С.17-31.

184. Кагаров Е.Г. Фашизация буржуазной науки об античном обществе // СГАИМК. 1932. №9-10. С.38-41.

185. Каждан А.П. Кризис и падение Римской империи. А.Н.М. Johnes, The later Roman Empire.284-602.t I-III ,Oxf.,1964; R.Remondon, La crise de l'Empire Romain de Marc-Aurele a Anastase,P.,1964. // ВДИ. 1966. №1. C. 108-111.

186. Каждан А.П. Рец. на кн.: Paschoud F. Roma aeterna. Etudes sur le patriotisme Romain dans L'Occident latin a l'epoque des grandes invasions. Roma. 1967. // ВДИ. 1972. №3. C.229-231.

187. Каждан А.П. Проблемы поздней Римской империи в современной буржуазной литературе // ВДИ. 1950. №1. С.166-176.

188. Казаков М.М. Рим на пути от язычества к христианству. Алтарь Победы // ВДИ. 1995.№4. С.161-175.

189. Кареев Н.И. Французские историки первой половины XIX в. Л., Колос, 1924.-286, 1. с.

190. Кац А.Л. Вопросы идеологии поздней Римской империи в работах буржуазных историков //ВДИ. 1954. №2. С.102-108.

191. Кац А.Л. Проблема падения Римской империи в советской историографии (из истории вопроса) // ВДИ.1967. №2. С. 74-81.

192. Кац Л.А. Рец. на кн.: W. Seyfarth. Sociale Fragen der spatromischen Kaiserzeit im Spiegel des Theodosianus. В.,1963.-158 s. //ВДИ. 1966. №1. C.123-130.

193. Кенигсбергер Г.Г. Средневековая Европа, 400-1500 годы /Пер. с англ., пре-дисл. Д.Э. Харитоновича. М., Издательство «Весь Мир», 2001.-384 с.

194. Ким С.Г. Пересмотр теоретико-методологических основ политической биографии в современной историографии ФРГ // Вопросы историографии всеобщей истории / Ред. Б.Г. Могильницкий, И.Ю. Николаева. Томск, 1986. С.64-89.

195. Клауде Д. История вестготов. Пер. с нем. С.В. Иванова. СПб., Евразия, 2002.-288 с.

196. Клэр Д., Эдварде М. Римская империя. Пер. с англ. Д.В. Кайдалова. М., Хорт, 1994.-64 с.

197. Ковалев С.И. Значение «Происхождения семьи .» Энгельса в изучении античного общества // Проблемы истории докапиталистических обществ. 1935. №7-8. С.81-87.

198. Ковалев С.И. История Рима. Курс лекций. 2-е изд. Л., 1986.

199. Ковалев С.И., Немировский А.И. Рец. на кн.: Historia mundi. Ein Handbuch der Weltgeschichte in zehn Bander. IV. Romisches Weltreich und Christentum. Bern. Francke Verlag, 1956. 611 s. //ВДИ. 1957. №4. C. 167-174.

200. Колосовская Ю.К. Некоторые вопросы истории взаимоотношения Римской империи с варварским миром // ВДИ. 1996. №2. С. 146-166.

201. Кондорсе Ж.А. Эскиз исторической картины прогресса человеческого разума (Esquisse d'un tableau Historique des progressum de 1'esprit humain.1795). Пер. И. Шапиро. -M., 1936.

202. Конференция Российской Ассоциации Антиковедов «Формация и цивилизация» (2-3 июня 1994 г., Москва) // ВДИ. 1995. №4. С.247-251.

203. Корелин М.С. Падение античного миросозерцания (культурный кризис в Римской империи). Изд-е 2-е. СПб., Изд. «Брокгауз Ефрон», 1901-169 с.

204. Корнев В. Аттила // Социум. 1995. №8 (51). С.65-68.

205. Корсунский А.Р. Вестготы и Римская империя в конце IV -нач. V вв. // Вестник Моск. ун-та. История. 1965. №3.

206. Корсунский А.Р. Конференция по проблеме падения Западной Римской империи // Вопросы истории. 1977. №6. С. 177-180.

207. Корсунский А.Р. Проблема революционного перехода от рабовладельческого строя к феодализму в Западной Европе // Вопросы истории. 1964. №5. С.95-111.

208. Корсунский А.Р., Гюнтер Р. Упадок и гибель Западной Римской империи и возникновение германских королевств /до середины VI в./ М., Изд-во МГУ, 1984.-256 с.

209. Косминский Е.А. Историография средних веков (V в.- сер. XIX в.). Лекции. / Ред. С.Д.Сказкин, Е.В. Гутнова. М., Изд-во Моск. ун-та, 1963.-430 с.

210. Критика концепций современной буржуазной историографии: отечественная и зарубежная история. Л., Изд-во ЛГУ, 1987.

211. Кроче Б. Теория и история историографии. М., 1998.-192 с.

212. Крупник B.JI. Гиббон и « золотой век» Римской империи // Норция. Воронеж, 1978. С.125-131

213. Кузищин В.И. Обзор историографии о Древнем Риме // История Древнего Рима. 2-е изд. -М., Высшая школа, 1981. С. 19-38.

214. Лампрехт К. История германского народа.Т.1.4.1-2. — М., 1894.• 130. Ле Гофф Ж. В тени длинного меча// Социум.1995. №8(51). С.58-64.

215. Литре Е. Варвары в средние века. Одесса, 1874.

216. Литтре Э.М. Аббатство, монахи и варвары на Западе. Падение Римской империи. Пер. с фр. Л. Маркевича. Киев, М.Н.Карпович, 1889.-372 с.

217. Маловичко С.И. Возникновение и политическая жизнь древнерусского го-^ рода в отечественной исторической мысли XVIII в.: Автореф. Дисс. д.и.н.1. Ставрополь, 2002.

218. Мейер Э. Рабство в древности. Пг., 1923.-206 с.

219. Михалюк А.В. Рец. на кн.: Le Bohec Y., L'armee romain sous le Haut Empire, Paris, 1989//ВДИ. 1995. №1. C.211-218.

220. Могильницкий Б.Г., Черкасов H.C. О некоторых тенденциях развития современной буржуазной историографии ФРГ // Средние века. Сб-к. Вып. 40. -М., Наука, 1976. С.200-218.

221. Монтескье Ш. Избр. произведения. М., Изд-во полит, литературы, 1955.799 с.

222. Монтескье Ш. Персидские письма. — М., 1956.

223. Монтескье Ш.Л. Персидские письма. Размышления о причинах величия и падения римлян / Вступ. ст. Н. Саркитова. — М., Канон Пресс - Ц Кучково поле, 2002.-301 с.

224. Мюссе Л. Варварские нашествия на Западную Европу. Вторая волна / Пер. с франц. А.П. Саниной. СПб., Евразия, 2001.-352 с.

225. Назаров С.В. Историография всеобщей истории (в связи с развитием исторической мысли). Учебное пособие. Армавир, 2002.-176 с.

226. Немировский А.И., Ильинская Л.С., Уколова В.И. «Античность»: история и культура. М., 1994.

227. Немировский А.И. Вопросы истории древнего Рима в современной западногерманской историографии // Вопросы истории. 1954. №2. С.126-134.

228. Немировский А.И. Историография античности. Пособие по спецкурсу для студентов ист. факультета. Воронеж, 1974.-23 с.

229. Немировский А.И. Рец. на кн.: Н. Scullard, A history of the Roman World // ВДИ. 1954. №2. C.l 11-115.

230. Неронова В.Д. Вторжение варваров и крушение Римской империи // История Древнего мира. Упадок древних обществ. М., 1989. С.348-366.

231. Неронова В.Д. Проблема формационной принадлежности древнего мира в советской историографии // Античность Европы. Межвуз. сб-к науч. трудов / Ред. И.Л. Маяк, А.З. Нюркаева. Пермь, Перм. ун-т, 1992. С.111-121.

232. Нестор И. «Варварский мир» и конец античного мира. XIII Международный конгресс исторических наук.Москва, 16-23 авг. 1970 г.-М.,Наука, 1971.-9 с.

233. Нетушил И.В. Римская историография (по Герье). Введение к «Очерку Римской истории». Издание филологического отдела общества взаимопомощи студентов Харьковского Университета. Харьков, 1907.

234. Неусыхин А.И., Данилов А.И. О новой истории социальной структуры раннего средневековья в буржуазной медиевистике ФРГ // Средние века. Вып. XVIII. М., 1960. С.114-137.

235. Низе Б. Очерк римской истории и источниковедения. Пер. с нем. / Ред. Ф.Ф. Зелинский, М.И. Ростовцев. СПб., тип. М.М. Стасюлевича, 1899.-364 с.

236. Ницше Ф. Происхождение трагедии, отрывки из книги об антихристе; речи, аллегории и картины. Пер. с нем. -М., Изд. Д.П. Ермолов, 1900.-342 с.

237. Ницше Ф. Сочинения. В 2-х т. М., Мысль, 1990.

238. О значении римской истории во всемирной. Вступит, лекция проф. Н. Бубнова, чит. в Университете Св. Владимира 11 сент. 1891 г. оттиск из «Университетских известий. Киев, унив. тип. Н.И.Завадского, 1891.-15 с.

239. Падение Рима, IV-V века: сб. / Сост. М. Тимофеев. М., Вече, 1998.-607 с.

240. Петров М.Н. Лекции по всемирной истории. Т.2.Ч.1. СПб., 1901.

241. Пиков Г.Г. Средние века в исторической науке. Учеб. пособие. Новосибирск, изд-во Новосибирского университета, 1997.-45 с.

242. Политическое и историческое рассуждение о причинах падения Рима и возрождении из развалин его новых царств. М., Унив. типография, 1811.-63 с.

243. По поводу окончания исследования Зеека о гибели античного мира // АНН. 1924. №4. С.267-269.

244. Последние дни Западной Римской империи. Сб-к статей по истории сред® них веков. Вып. 1 / Сост. Н. Знойко. Одесса, типография А.Шульце, 1901.-147с.

245. Ранке JI. Об эпохах новой истории. М., 1894.

246. Реизов Б.Г. Французская романтическая историография (1815-1830). JL, Изд-во ЛГУ, 1956.-534 с.

247. Ренан Э.Ж. Марк Аврелий и конец античного мира. Пер. с фр. Л. Я. Гуре-вич. СПб., 1906.

248. Ренан Э.Ж. Марк Аврелий и конец античного мира пер. с фр.: Репринтное ф воспроизведение изд. Н.Глаголева. М.,Терра, 1991 .-347 с.

249. Рим: эхо имперской славы. / Пер. с англ. Т. Азаркович. М.,Терра, 1997.168 с.

250. Римская империя. Сб-к статей в пер. А.С. Милюковой. Т.З. М., Тип. т-ва И.Д. Сытина, 1900.-668 с.

251. Роберте Дж. М. Иллюстрированная история мира в 10 т.Т.З. Рим и класси-t ческий Запад. Пер. с англ. М., БММ АО, 1999.-192 с.

252. Розенталь Н.Н. Гражданские войны в Италии VI в. «Варварские» государства Одоакра и вестготов // Ученые записки Курского гос. пед. ин-та. Вып.1. -Курск, 1941.

253. Розенталь Н.Н. Проблемы средневековой истории в освещении Допша //

254. Сб-к «Проблемы марксизма». Вып. 2. Л., 1930.-С.93-101.

255. Рубан Я. Рассуждение историческое о возмутительном и насильственном переселении в средних веках варварских северных народов в провинции Римской империи пришедшей тогда в бессилие и напоследок до основания ими раз» рушенной. -М., 1789.

256. Садретдинов Г.К. Анри Пиренн о переходе от античности к средним векам. Статья первая Методологические и историографические вопросы исторической• науки. Вып. XI. Томск, Изд-во ТГУ, 1976. С.71-107.

257. Садретдинов Г.К. К вопросу о решении проблемы перехода от античности к средним векам в буржуазной историографии 20-30-х годов XX в. // Труды Томского Ун-та. Томск, 1972. С.95-115

258. Садретдинов Г.К. К критике куланжистской методики исторического исследования // Труды Томского госуниверситета. Т. 173. Томск, 1974. С.53-60.

259. Серовайский Я.Д. Рец. на кн.: Корсунский А.Р., Гюнтер Р. Упадок и гибель Западной Римской империи и возникновение германских королевств (до середины VI в.). М., Изд-во Моск. ун-та, 1984 // Средние века. Вып. 49. М., Наука, 1986. С.291-297.

260. Сиротенко В.Т. Борьба народных масс Римской империи против варваров в IV-V вв. // УЗ ПГУ. №143. Пермь, 1966.

261. Сиротенко В.Т. Борьба народных масс Римской империи IV-VI вв. против варваров и ее прогрессивное значение // «Программа заседаний и тезисы докладов по проблемам античности»,- М., 1968.

262. Сиротенко В.Т. Взаимоотношения гуннов и Римской империи // УЗ ПГУ .Т. XII. Вып.4. Пермь, 1959.

263. Сиротенко В.Т. К вопросу о значении римского и германского начала в развитии феодализма в Западной Европе // СВ. 1968. №31.

264. Сиротенко В.Т. К проблеме романо-германского синтеза // СВ. 1968. №31.

265. Сиротенко В.Т. Международные отношения в Европе второй половины IV начала VI вв. (в трех томах): Дисс. д.и.н. — Пермь, 1968.

266. Сиротенко В.Т. Роль позднеантичных городов в борьбе народных масс Римской империи против варваров // Сообщение на Ленинградской сессии по проблемам города. Л., 1968.

267. Словарь античности / Сост. Й. Ирмшер, Р. Йоне / Ред. В.И. Кузищин. М., Эллис Лак; Прогресс, 1993.-704 с.

268. Словарь исторических терминов / Сост. B.C. Симаков. СПб., Лита, 1998464 с.

269. Смоленский Н.И. Категория «Национальное государство» в немецкой «национально-политической» буржуазной историографии XIX в. // Средние века. Сб-к. Вып.41. — М., 1977. С.254-278.

270. Смоленский Н.И. Принцип историзма в национально-политической историографии Германии XIX в. // Средние века. Сб-к. Вып. 42. М., Наука, 1978. С.219-240.

271. Смышляев A.JI. Рец. на кн.: С. Wells. The Roman Empire. 2 nd. ed London; Fontana Press, 1992; Av. Cameron The Later Roman Empire. A.D. 284-430. London; Fontana Press, 1993 // ВДИ. 1994. №4. C.208-213.

272. Соколова M.H. Современная французская историография. Основные тенденции в объяснении исторического процесса. М., Наука, 1979.-404 с.

273. Социальные и гуманитарные науки. История, археология и этнография: биограф, база данных электронный ресурс.: поступления 1986-2000 гг./ РАН, ин-т науч. информ. по обществ, наукам. М., ИНИОН РАН, 2001.-1 диск (12 см.).

274. Справочно-библиографическая литература по истории западноевропейского средневековья (V в.-1642 г.) / Гос. публ. б-ка России сост. Д.Н. Башук. М., Отд. фондов по всеобщ, истории ГПИБ, 1994.-43 с.

275. Стасюлевич М.М. Опыт исторического обзора главных систем философии истории. СПб, 1866.-209 с.

276. Тюпа В.И. Историческая реальность и проблемы современной компаративистики. М., 2002.

277. Тьерри О. Избранные сочинения. М., 1937.

278. Тьерри О. Исчезновение античного рабства (смешение рас). Варшава, 1968.

279. Уколова В.И. Античное наследие и культура раннего средневековья (конец V-cep. VII в. / Ред. Л.С.Чиколини. М., Наука, 1989.-320 с.

280. Уколова В.И. Поздний Рим. Пять портретов // Древний Рим. История. Быт. Культура. Из книг современных ученых. М., 2000.

281. Уколова В.И. «Последние римляне» и парадигмы средневековой культуры // Древние цивилизации. Древний Рим: избранные статьи из журнала «Вестник Древней истории». М., Ладомир, 1997. С.714-727.

282. Ферреро Г. Гибель античной цивилизации. — Лейпциг, 1923.

283. Фихман И.Ф. Рец. на кн.: Demougeot Е, De Г unite a la division de l'Empire roman (395-410). P., 1951 // Византийский Временник. 1956. T.IX. C.286-296.

284. Фролов Э.Д. Предисловие к новому русскому изданию «Истории упадка и разрушения Римской империи» Эдуарда Гиббона // Гиббон Э. История упадка и разрушения Римской империи. СПб., 1997. С.4-10.

285. Фролова И.И. Иностранные справочники по истории зарубежных стран: Европа, Америка, Австралия. Аннот. указ. литературы. — М., Книга, 1976.-144 с.

286. Фюстель де Куланж Н.Д. История общественного строя древней Франции.

287. Т. 1. Римская Галлия. СПб., 1901.

288. Т.2. Германское вторжение и конец империи. СПб., 1902.

289. Фюстель де Куланж Н.Д. Колонат. СПб., 1908.

290. Черкасов Н.С. К оценке современного состояния Западноевропейской историографии // «Методологические и историографические вопросы исторической науки». Томск, 1966.

291. Чернова Н.Н. Фюстель де Куланж как историк античности: Автореф. дисс. к.и.н. М., 1983.-16 с.

292. Чернышевский Н.Г. Рец. на соч. Гизо «История цивилизации в Европе» // ПСС. Т.7.-М., 1950.

293. Чернышевский Н.Г. О причинах падения Рима // ПСС. Т.7. М., 1950.

294. Черняк Е.Б. Историография против истории. М., 1962.

295. Шеуджен Э.А. Историография. История исторической науки. Курс лекций. Майкоп, Изд-во Адыгейского ГУ, 1999.-250 с.

296. Шлегель Ф. История древней и новой литературы.Т.1-2. СПб., 1834.

297. Шлоссер Ф. Всемирная история. Изд.З-е.Т.4. М., 1876.

298. Шофман А.С. Маркс, Энгельс, Ленин об античном обществе. Казань, Изд-во КГУ, 1971.-270 с.

299. Шофман А.С. Маркс и античность // Вопросы историографии всеобщей истории. Вып. 4. — Казань, Изд-во КГУ, 1970.

300. Шофман А.С. Фридрих Энгельс как исследователь античности // ВДИ. 1970. №4.-С.41-71.

301. Шпенглер О. Закат Европы. Т.1. — М.-П., 1923.

302. Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой культуры. В 2-х т.-М., 1998.

303. Штаерман Е.М. Кризис античной культуры. М., Наука, 1975.-182 с.

304. Штаерман Е.М. Рец. на кн.: Joseph Vogt, The Decline of Rome. The Metamorphosis of Ancient Civilisation.- L., 1967 // ВДИ. 1968. №3. C.191-198.

305. Энгельс и проблемы истории. Сборник статей / Ред. колл. Е.М. Жуков и др. -М., Наука, 1970.-439 с.

306. Энгельс Ф. К истории первоначального христианства. М., Политиздат, 1982.-39 с.

307. Энгельс Ф. Бруно Бауэр и первоначальное христианство // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения: в 50-ти т.. 2-е изд. Т. 19. М., Политиздат, 1961.-670 с.

308. Энгельс Ф. К истории древних германцев // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения: в 50-ти т.. 2-е изд. Т. 19. М., Политиздат, 1961.-670 с.

309. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения: в 50-ти т.. 2-е изд. Т.З. М., Политиздат, 1955.-629 с.

310. Юдикис Н.Х. Маркс и Энгельс о некоторых вопросах истории древнего Рима // УЗ Вологодского пед. института. Т.9 (исторический). — Вологда, 1951.

311. Яснитский Н.А. Проблема падения Римской империи. Эдуард Гиббон: Дисс. к.и.н. 07.00.09.-М., 2002.-233 с.

312. Alfoldi A. A conflict of Idees in the later Roman Empire. The clash betwen the Senate and Valentinian I. Oxford, 1952.

313. Alfoldi A. Der Untergang der Romerherrschaft in Pannonien // «Ungarische Bib® liothek fur das ungarische Institut an der Universitat».X, t.1.1924,t.II. 1926.

314. Alfoldi A. Studien zur Geschichte der Weltkrise der 3. Jahrhundert nach Chris-tus. Darmstadt, Wiss. Buchgesellschaft, 1967.

315. Alfoldy G. Romische Heergeschichte: Beitrage, 1962-1985. Amsterdam, Gie-ben, 1987.-575 s.

316. Alfoldy G. Romische Sozialgeschichte. Weimar, 1979.

317. Altheim F. Geschichte der Hunnen. 5 vol. Berlin, 1959-1962.

318. Altheim F. Niedergang der Alten Welt. Bd. 1-2. Frankfurt am Main, 1953.ф 236. Altheim F. Spatantike als Problem // Hubinger P.E.(hrsg.). Zur Frage der Periodengrenze zwischen altertum und Mittelalter. Darmstadt, 1969. S.l 14-129.

319. Ammon O. Die Gesellschaftsordnung und ihre natiirlichen Grundlagen. -Dresden, 1895.

320. Anderson P. Von der Antike zum Feudalismus. Spuren der Ubergangsgesell-schaften. Zurich, 1978.у 239. Arbanere E.-G. Analyse de l'histoire romaine. T.IV. Paris, Firmin Didot, 1840.-510 p.

321. Aschbach J. Geschichte derWestgoten. Frankfurt am Main, 1827.

322. Aubin H. Die Frage der Historischen Kontinuitat // Historische Zeitschrift. * Bd.168. S.155-170.

323. Aubin H. Die Frage nach der Scheide zwischen Altertum und Mittelalter // Hubinger P.E.(hrsg.). Zur Frage der Periodengrenze zwischen altertum und Mittelalter. Darmstadt, 1969. S.92-114.

324. Aubin H. Vom Altertum zum Mittelalter. Miinchen, 1949.t 244. Aufstieg und Niedergang der romischen Welt (ANRW): Geschichte und Kultur

325. Roms im Spiegel der Neuerren Forschung = Rise and decline of the Roman World / Hrsg. von W. Haase u. H. Temporini. Berlin, New York, 1993.-763 s. Ф 245. Bach E. Theodoric, romain ou barbare // «Bizantion». Т.25-28. 1955-1957.Г

326. Bayless W.N. The Political Unity of the Roman Empire during the Desintegra-® tion of the west. Providence, 1971 -1972.

327. Behm-Blanke G. Gesellschaft und Kunst der Germanen. Dresden, 1973.

328. Beloch J. Der Verfall der Antiken Kultur// HZ. 1900. №84. S.l-38.

329. Bengtson H. GrundriC der romischen Geschichte mit Quellenkunde. I. Republik und Kaiserzeit bis 284 n. Chr. 2 Aufl. Miinchen, 1970.

330. Berehem D.V. L'armee de Diokletien et la reformee constantienee. — Paris, 1952.

331. Berve H. Gestaltende Krafte der Antike. Leipzig, 1949.

332. Berve H. Imperium Romanum. — Leipzig, Koehler & Amelang, 1942.ф 253. Bleckmann B. Honorius und das Ende der romischen Herrschaft im Westeuropa

333. HZ. 1997. Bd.265. Heft 3. S.561-595.

334. Blondus F. Historiarum ab inclinato Romanorum imperio decades. Basel, 1559.

335. Boissier G.A. La fin du paganisme. T.I-II. Paris, 1891/1913.

336. Borinski K. Die Weltwiedergeburtsidee in den neueren Zeiten. I. SBMunch., r phil.-hist // Klio. 1919. №83. S. 19-25.

337. Bohner K. Die Frage der Kontinuuitat zwischen Altertum und Mittelalter im Spiegel der frankischen Funde des Rheinlandes (Aus der Schatzkammer des Antiken Trier. Neue Forschungen und Ausgrabungen). 2 Aufl. Trier, 1959.

338. Breisach E. Historiography: Ancient, Medieval and Modern. Chicago, London,1983.

339. Breysig K. Kulturgeschichte der Neuzeit. II. Altertum und Mittelalter. Leipzig, 1901.

340. Bringmann K. Romische Geschichte: Von den Anfangen bis zur Spatantike. -Miinchen, Beck, 1995.

341. Brunton P. The Spiritual Crisis of Man. New York, 1953.

342. Bun-ei Tsunoda. Das Problem des Endes der antiken Welt // Hiibinger # P.E.(hrsg.). Zur Frage der Periodengrenze zwischen altertum und Mittelalter. Darmstadt, 1969. S.239-282.Г

343. Burckhardt J. Weltgeschichte Betrachtungen. Stuttgart, 1868. ® 264. Burckhardt J. Zeit Constantins des GroPen. - Tubingen, 1880.

344. Burke P. Tradition and Experience. The Idea of Decline from Bruni to Gibbon // Daedalus. 1976. №105. P.137-152.

345. Burns T.S. Barbarians Within the Gates of Rome. A Study of Roman Military Policy and the Barbarians, 375-425 A.D. Bloomington and Indianapolis, 1994.-353 P

346. Capelle V. Die Germanen der Volkerwanderung. Stuttgart, 1939.

347. Cartelieri A. Weltgeschichte als Machtgeschichte (382-911). Die Zeit der Reich-ф grundungen. Munchen und Berlin, 1927.

348. Cauer F. Romische Geschichte. Munchen, Berlin, Oldenburg, 1925.-208 s.

349. Chateaubriand F.R. Etudes ou discours historiques sur la chute de l'Empire romain, la naissanse et les progres du Christianisme et de l'invasion des Barbares. Bd.IV. Paris, 1838.

350. Christ K. Der Untergang des romischen Reiches in antiken und moderner Sicht // у Christ K.(hrsg.). Der Untergang des romischen Reiches. Darmstadt, 1970. S. 1-32.

351. Christ K. Die Romer: Eine Einfuhrung in ihre Geschichte und Zivilisation. -Munchen, Beck, 1984.-316 s.

352. Christ K. Romer und Barbaren in der hohen Kaiserzeit // Saeculum. 1959. Bd.10.• S.273-288.

353. Christ K. Romische Geschichte. Einfuhrung. Quellenkunde. Bibliographie. -Darmstadt, 1973.

354. Christ K. Romische Geschichte und deutsche Geschichtswissenschaft. -Munchen, 1982.1276. Christ K. Das Imperium Romanum // Saeculum-Weltgeschichte. Bd.II. S.381602.

355. Christ K. Grundfragen der romischen Sozialstruktur // Studien zur antiken

356. Sozialgeschichte / Hg. W. Eck. Munchen, 1980. S. 197-228.

357. Christianisme (Le) et la Fin du Monde antique / Par. J.R. Palanque, H. Daven-® son, etc. Lyon, 1943.

358. Christianisme (Le) et L'Occident barbare / Par. J.R. Palanque, S. Barremt, etc. -Lyon, 1945.

359. Coudy J. La chute de L'Empire Romain. Paris, Juillard, 1967.-251 p.

360. Courcelle P. Histoire literaire des grandes invasions germaniques. — Paris, 1965.

361. Dann F. Geschichte der Deutsche Urzeit. Bd. I. Berlin, 1883.

362. Dann F. Die Volkervanderung. Berlin, 1960.

363. Dann F. Urgeschichte der germanischen und romanischen Volker. Bd.I-IV.1. Berlin, 1881-1887.

364. Dann F. Westgotische Studien. Wirtzburg, 1875.

365. Dann F. Langobardische Studien. Paulus Diaconus. Leipzig, 1876.

366. Dannenbauer H. Die Entstehung Europas. Von der Spatantike zum Mittelalter. -Stuttgart, Kohlhammer, 1959-1962.

367. Bd. I. Der Niedergang der alten Welt im Westen.-410 s. Bd. II. Die Anfange der Abendlandischen Welt.-340 s.

368. Darre R.W. Das Bauerntum als Lebensquell der Nordischen Rasse. Berlin, 1935.

369. Dawson Chr. Die Gestaltung des Abendlandes. Eine Einf. in die Geschichte der ^ abendlandischen Einheit. Leipzig, «Hegner», 1935.-323 s.

370. Demandt A. Der Fall Roms: Die Auflosung des romischen Reiches im Urteil der Nachwelt. Miinchen, Beck, 1984.-694 s.

371. Demandt A. Die Spatantike: Romische Geschichte von Diokletian bis Justiniaan, 284-565 n. Chr. MUnchen, Beck, 1989.-612 s.

372. Demandt A. Metaphern fur Geschichte. Sprachbilder und Gleichnisse im his-torisch-politischen Denken. Miinchen, Beck, 1978.-531 s.

373. Demougeot E. A propos des interpretations de la chute de Rome et du declin del'Empire Romain // Rev. des etudes anciennes. T.90. №3/4. Bordeaux, 1988. P.423-431.f

374. Demougeot E. De l'unite a la division de l'Empire roman (395-410). Essai sur le gouvernement imperial. Paris, 1951.

375. Demougeot E. La formation de l'Europe et les invasions barbares. Paris, 1969.

376. Demougeot E. Les invasions germaniques et la rupture des relations entre la Bre-tagne et la Gaule // «Le Mouen Age, revue trimestr. d'hist. et Phil d.». 1962. T.68.

377. Demougeot E. Le prefekt Rufin et les Barbares. Melanges . H. Gregoire, t.II (Annuaire de l'lnstitut de philologie et d'histoire orientales et slaves de Г Universite de Bruxeles, t.X ). 1950. P.185-191.

378. Demougeot E. Attila et les Gaules // «Memoires de la societe d' agrikulture, commerce, sciences et arts de la Marne».1962. T.74. P.5-28.

379. Der Untergang des Romischen Reiches / Hrsg. von Karl Christ. Darmstadt: Wiss. Buchgesellschaft, 1970.-498 s.

380. Diesner H.-J. Die Volkerwanderung. Leipzig, 1977.

381. Diesner H.-J. Kirche und Staat im spatromischen Reich. Berlin, 1963.

382. Diesner H.-J.Spatantike und Volkerwanderung. Halle, 1966.

383. Dieter H., Giinther R. Romische Geschichte bis 476: Lehrbuch fur die Aus-bildung an Univ. und Hochschulen der DDR. Berlin, Deutscher Verl. der Wiss., 1979.-424 s.

384. Dopsch A. Wirtschaftliche und sociale Grundlagen der europaischen Kul-turentwiecklung. Bd. I-II. Wien, 1923-1924.

385. Dove A. Der Streit und das Mittelalter. Miinchen, 1916.

386. Dureau de la Malle A.J.C.A. Economie politique des Romains. T.I,II. Paris, 1840.

387. Durui V. Histoire des Romains. T.VII /1885/. Paris, 1970.

388. Duby G. Histoire de la France rurale. Vol.1. La formation des Campagnes fran-<?aises des origines XIV siecle. Paris, 1975.

389. Edward Gibbon and the decline and fall of the Romain Empire / G.W. Bower-sock, R.A. Browet, P. Brown a. o.. Boston, Mass., 1976. - 251 p.

390. Eisenstadt S. Les causes de la desintegration et de la chute des empires. Analyses sociologiques et analyses historiques // Diogene. 1961. №34. P.87-112.

391. Enpiin W. Bericht iiber die Literatur zur Geschichte des Ubergangs vom Alter-tum zum Mittelalter (V-VI Jahrhundert) aus dem Jahren 1014-1923 // Jahresbericht iiber die Fortschritte der klassischen Altertumswissenschaft. 1927. №213. S.41-168.

392. Enpiin W. Die Bedeutung der Germanen fur die Antike und Mittelalterliche Welt // Grundlagen. Munchen und Berlin, 1951.

393. Enpiin W. Literatur zur spateren aus dem Jahr 1939 // Klio. 1940. №15. S.349-368.

394. Enpiin W. Literatur zur spateren aus dem Jahr 1940 // Klio. 1942. №17. S.164-177.

395. Ferrill A. The Fall of the Roman Empire. The Military Expanation. New York, 1986.-297 p.

396. Fest J.C. Hitler. Seine Biographie. Zurich, 1973.

397. Fichte J.G. Die Grundztige des gegenwartigen Zeitalters // Samtliche werke. Bd. VII. Frankfurt am Main, 1846.

398. Fustel de Coulanges N.D. Histoire des institutions politiques de l'anciente France. Т.Н. L'invasion germanique et la fin de Pempire. Paris, 1877.

399. Fustel de Coulanges N.D. La cite antique. Paris, 1891.

400. Fritz v. K. Totalitarismus und Demokratie im Alten Griechenland und Rom (1948) // Schriften zur griechischen und romischen Verfassungsgeschichte und Ver-fassungstheorie. 1976. S.567-603.

401. Gage J. Les classes sociales dans l'Empire romain. Paris, Payot, 1964.-485 p.

402. Gallie W.B. Philosophy and the historicaunderstanding. New York, 1964.

403. Geffken J. Der Ausgang der Antike // Schule und Leben. №3. Leipzig, 1921. S.l-40.

404. Geffken J. Der Ausgang des griechisch-romischen Heidentums. Heidelberg, 1972.

405. Gelzer M. Altertumswissenschaft und Spatantike // Kleine Schriften. Bd.2. -Dresden, 1963. S.387-400.

406. Gibbon E. The History of the Decline and Fall of the Roman Empire. Bd.I-XII. -London, 1838-1839.

407. Gigli G. La crisi dell'impero romano. Napoli, 1947.

408. Goez W. Translatio imperii. Ein Beitrag zur Geschichte des Geschichtsdenkens und der politischen Theorien im Mittelalter und in der friihen Neuzeit. Tubingen, Mohr, 1958.

409. Gooch E. History and historians in the XIX century. 2 ed. London, 1913.

410. Gorres J. Wacstum der Histoire // Ges. Schr. Bd. Ill / Hg. V. G. Muller. -Miinchen, 1926.

411. Grisar H. Rom beim Ausgang der antiken welt. Weimar, 1901

412. Griinert H. Romer und Germanen in Mitteleuropa. 2 aufl. Berlin, 1972.

413. Guizot F.P.G. Histoire generale de la civilisation en Europe. Paris, 1851.

414. Guizot F.P.G. Histoire de la civilisation en France depuis la chute de l'Empire romain. Paris, 1828/40;

415. Guizot F.P.G. Histoire des origines du gouvernement representativ. Т.Н. Paris, 1822.

416. Gutschmid A. v. Die Grenze zwischen altertum und Mittelalter // Hubinger P.E.(hrsg.). Zur Frage der Periodengrenze zwischen altertum und Mittelalter. Darmstadt, 1969. S.5-23.

417. Gunther R. Vom Untergang Westroms zum Reich der Merovinger: Zur Entste-hung des Feudalismus in Europa. Berlin, 1984.

418. Gunther R. Die Epoche der sozialen und politischen Revolution beim Ubergang von der antiken Sklavereigesellschafit zum Feudalismus // Klio. 1978. №60.

419. Haffner S. Im Schatten der Geschichte. Stuttgart, 1985.

420. Haywood R.M. The Myth of Romes Fall. New York, 1959.

421. Haller J. Der Eintritt der Germanen in die Geschichte. Berlin, 1957.

422. Halphen L. Les Barbares. Paris, 1940.

423. Hampl F. Gedanken zur Diskussion iiber die Grenzscheide zwischen Altertum ® und Mittelalter // Geschichte als kritische Wissenschaft. II. 1975. S.305-316.

424. Hampl F. Das Problem des Kulturverfalls in universallhistorischen Sicht (1963) //Geschichte als kritische Wissenschaft. 1975. №1. S.252-276.

425. Hartmann L.M. Der Untergang der antiken Welt. Sechs volkstumliche Vortrage. 2 Aufl. Berlin, 1910.

426. Hartmann L.M. Uber die Ursachen des Untergangs des romischen Reiches // Ar-chiv fur Sozialwissenschaftund Sozialpolitik. 1889. №2. S.483-496.

427. Hartel G. Der Beginn der allgemeinen Krise im Westen des Romischen Reich //• ZfG. 1965. №2.

428. Hatschek J. Britisches und romisches Weltreich, eine sozialwissenschaftliche Parallele. Munchen, 1921.

429. Hatt J J. Histoire de la Gaule Romaine. Paris, 1959.

430. Hegel G.W.F. Vorlesungen iiber die Philosophie die Religion. Dresden, 1831.

431. Hegel G.W.F. Vorlesungen iiber die Philosophie der Geschichte. — Dresden, 1831.

432. Heitz E. Neuen Grundsatzen der Volkswirtschaftslehre. Weimar, 1897.

433. Held W. Die Vertiefung der allgemeinen Krise im Westen des Romischen Reiches. Berlin, 1974.

434. Hempel C.G. Explanation in Science and History // Dray W.H. Philosophical

435. Analisys and History. Oxford, 1966.-P.95-126.

436. Herrmann J. Spuren des Prometheus. Leipzig-Jena-Berlin, 1975.

437. Herrman J., Sellnov I. Beitrage zur Entstehung des Staates. — Berlin, 1973.

438. HeuB A. Romische Geschichte. 3 Aufl. Braunschweig, 1971.

439. HeuP A. Das Revolutionsproblem im Spiegel der antiken Geschichte // HZ. 1973. №216.

440. Hintze O. Imperialismus und Weltpolitik. 2 Aufl. Bonn, 1962.

441. Hinrich C. Ranke und Geschichtstheologie der Goetenzeit. Gottingen, 1954.

442. Hirschfeld О. Zur Geschichte der Kaiserzeit in den ersten drei Jahrhunderten (Akademievortrag 1913) //Kl. Schr. 1913. S. 901-918.

443. Historia Mundi. Ein Handbuch der Weltgeschichte in zehn Bandern. Bern, 1956.

444. Hitler A. Mein Kampf. Berlin, 1933.

445. Hitler A. Der gropdeutsche Freiheitskampf, III. Reden Adolf Hitlers vom 16.111.1941. bis 15.III.-Berlin, 1942.

446. Hitler A. Picker H. Hitlers Tischgeschprache im Ftihrerhauptquartier. Zurich, 1963.

447. Hoefler O. Kontinuitatsproblem. // «Historia Mundi». Ein Handbuch der Weltgeschichte in zehn Bandenn. Bd. 4. Bern, 1956.

448. Hofer W. Geschichte zwischen Philosophie und Politik. Miinchen, 1958.

449. Hochl E. Die romische Kaiserzeit // Propylaen-Weltgeschichte. II Aufl. 1931.

450. Hoyt R.S. Europe in the Middle Ages. New York, 1958.

451. Hume D. The History of England. Bd.I. London, 1818.

452. Hubinger P. E. Kulturbruch oder Kulturkontinuitat im Ubergang von der Antike zum Mittelalter (Wege der Forschung CCI). Darmstadt, 1968.

453. Hubinger P. E. Spatantike und friihes Mittelalter // Hiibinger P.E.(hrsg.). Zur Frage der Periodengrenze zwischen altertum und Mittelalter. Darmstadt, 1969. S.l 79-205.

454. Jantere K. Die romische Weltreichsidee und die Entstehung der weltlichen Macht des papstes. Turku. Berlin, 1936.

455. Johne K.-P. Kaiserbiographie und Senatsaristokratie. Berlin, 1976.

456. Johnes A.H.M. The later Roman Empire (284-602). Vol. 3. Oxford, 1964.

457. Jullian C. Histoire de la Gaule.T.I. Paris, 1908.

458. Jung J. Uber die Bevolkerungsverhaltnisse des Romischen Reiches // Wiener Studien. 1879. №1.

459. Kaschnitz-Weinberg G. Spatromische Portrats // Die Antike. №2. Berlin, 1926. S.36-60.

460. Koch H. Die Deutung des Untregangs des romischen Reiches im historischen Materialismus. // Christ K.(hrsg.). Der Untergang des romischen Reiches. Darmstadt, 1970. S.425-455.

461. Konferenz zu Problemen der Spatantike //ZfG. 1966. №2. S.276-285.

462. Kopstein H. Konferenz zu Problemen der Spatantike. // ZfG. 1966. №2. S.281-285.

463. Kornemann E. Das Problem des Untergangs der Antiken Welt // Vergangenheit und Gegenwart. 1922. №12. S. 179-203.

464. Kornemann E. Zwischen zwei Welten. Die Spatantike // Hiibinger P.E.(hrsg-). Zur Frage der Periodengrenze zwischen altertum und Mittelalter. Darmstadt, 1969. S.55-82.

465. Kornemann E. Gestalten und Reiche. Miinchen, 1943.

466. Kosellek R. Wozu noch Histoire? // Historische Zeitschrift. 1971. Bd.212. H.l.

467. Kraup F. Der Volkertod. Eine Theorie der Dekadenz. I Aufl. Basel, 1903.

468. Krautschick S. Zwei aspekte des jahres 476 //Historia. 1986. №3. S.344-371.

469. Kromayer J. Staat und Gesellschaft der Romer // Wilamovitz-Moellendorf U.v., Kromayer J., A. Heisenberg. Staat und Gesellschaft der Griechen und Romer. 2 Aufl. -Dresden, 1923.

470. Krumbacher K. Geschichte der Byzantinischen Litteratur. Miinchen, 1891.

471. Kruger B. Die Germanen. Bd.I. Berlin, 1976.

472. Lacam G. «Ricimer» Un Barbare au service de Rome. Paris, 1986.

473. Landry A. La Revolution demographique. Paris, 1934.

474. Loyen A. Resistants et collaborateurs en Gaule a l'epoque des grandes invasions (1946) // Bulletin de l'associations Guillaume. Bude IV. Paris, 1963. P.437-450.

475. Latouche R. Les grandes invasions et la crise de Г Occident an V siecle. -Aubiered. Montaigne, 1944.

476. Latouche R. Les origines de Г Economie occidentale. Paris, 1956.

477. Laue F. Leopold fon Ranke. London, 1950.

478. Lebeau Ch. Histoire du Bas-empire. Paris, 1819.

479. Le Bohec Y. L'armee romain sous le Haut-Empire. Paris, 1989.

480. Le Bon G. Lois psychologiques de revolution des peoples. Paris, 1894-1902.

481. Le Goff J. La civilisation de l'Occident medieval. Paris, 1972.-700 p.

482. Lettenbauer W. Moskau das Dritte Rom. Leipzig, 1961.

483. Littre E. Etudes sur les Barbares et le Moyen age. Paris, 1867.

484. Lot F. Agonie et mort de l'mpire en Occident (455-476) // Histoire du Moyen Age. T.I.-Paris, 1940.

485. Lot F. La fin du monde antique et le debut du Moyen age. Paris, 1927.

486. Lot F. Les invasions germaniques. Paris, 1935.

487. Lot F. «Notitia Dignitatum» utrisque imperii // «Revue des Etudes anciennes». 1936. №38.

488. Lot F. The End of the Ancient World and the Beginning of the Middle Ages. -New York, 1931.

489. Lowith K. Jacob Burckhardt. Der Mensch inmitten der Geschichte. Miinchen, 1966.

490. Luponiac P. La disparition de L'Empire Romain en Occident. Paris, La pensee universelle, 1971.-327 p.

491. Lyon B. L'oeuvre de Henri Pirenne apres vingt-cing ans // Le Moyen Age. -Bruxelles, 1960.T. 66. №4. P.471-486.

492. Mac Geachi J.A. Quintes Aurelius Symmachus and the senatorial aristocracy of the West. Chicago, 1942.

493. Macaulay Th.B. History // Critical, Historical and Miscellaneous Essays. 1860. №l.-P.376-432.

494. Maier F.G. Verwandlung der Mittelmeerwelt // Fischer-Weltgeschichte. Dresden, 1968.

495. Manitius M. Geschichte der lateinischen Litteratur des Mittelalters. Stuttgart, 1911.

496. Marrou H.-I. Die Dekadenz des klassischen Altertums // Christ K.(hrsg.). Der Untergang des romischen Reiches. Darmstadt, 1970.

497. Marrou H.I. Decadence romaine ou antiquite tafdive? III-VI-e siecle. Paris, 1977.

498. Martin J. Spatantike und Volkerwanderung. MiinchenjOldenburg, 1987.-287 s.

499. Martroye F.Une tentative de revolution sociale en Afrique. Donatistes et Circon-cellions // Revue des Questions Historiques. 1905. № 33. S.5.-53.

500. Mazzarino S. Das Ende der antiken Welt. Munchen, 1961.

501. Mazzarino S. La fine del mondo antico. -Milano, Garzanti, 1959.-212 p.

502. Mazzarino S. La fin du monde antique. Avatars d'un theme historiographique. -Napoli, 1973.

503. Meier Ch. Entstehung des Begriffs «Demokratie» Vier Prolegomena zu einer historischen Theorie. Tubingen, 1970.

504. Meier Chr. Kontinuitat-Diskontinuitat im Ubergang von der Antike zum Mittelalter // Kontinuitat-Diskontinuitat in den Geisteswissenschaften / Hrsg. von H. Triimpy. Darmstadt, 1973. S.53-94.

505. Meyer E. Die wirtschaftliche Entwicklung der Altertums // Kl. Schr. Bd.I. 2 Aufl.-Halle, 1910. S.79-159.

506. Meyer E. Geschichte der Altertums. Bd.I. Leipzig, 1965.

507. Michelet J. Histoire de la Republique romaine /1831/. Paris, 1894.

508. Michelet J. Histoire de France. Paris, 1831.

509. Michelet J. Introduction a l'histoire universelle. Paris, 1853.

510. Miltner F. Die grenzmarke zwischen Antike und Mittelalter // Hiibinger P.E.(hrsg.). Zur Frage der Periodengrenze zwischen altertum und Mittelalter. Darmstadt, 1969. S.283-297.

511. Momigliano A. Edward Gibbon fuori e dentro la cultura italiana // La fine delPImpero romano d'occidente. Napoli, 1978.

512. Momigliano A.D. Essays in ancient and modern Historiography. Middletown, Conn., Wesleyan univ. press, 1977.-387 p.

513. Momigliano A.D. La caduta senza rumore di on impero nel 476 d.c. // «Riv. stor. Ital». a.85, fasc.l- Napoli, 1973. P.5-21.

514. Momigliano A.D. La citta antica eli Fustel de Coulanges. // «Riv. stor. Ital». fasc. 2-3.-Napoli, 1970.

515. Momigliano A.D. Studien in Historiography. London, 1966.

516. Mommsen Th. Ostgotische Studien // Gesammelte Schriften. Bd.6. Berlin, 1910.

517. Mommsen Th. Romische Geschichte. Bd.III. Fr. am Main, 1856.

518. Mommsen Th. Romische Kaisergeschichte // Wickert L. Theodor Mommsen. Bd.IV. Zurich, 1980.

519. Mommsen Th. Romische Staatsrecht. Bd.II. 3 Aufl. Fr. am Main, 1887.

520. Monod G. Renan, Taine et Michelet (Les maitres de l'histoire). Paris, 1894.312 p.

521. Monod G. La vie et la pensee de Jules Michelet. 1798-1852. Paris, 1923.

522. Montesquieu Ch.de. Lettre persane // Oevres. Nouvelle edition.T.III. Lettre 136. -Paris, 1788.

523. Montlosier F.D. De la Monarchic fran9aise. T.I. Paris, 1814.

524. Miguel P. L'antiquite Rome. Des Celtes a la chute de l'Empire. Paris, Nathan, 1984.-271 p.

525. Mitteis H. Der Staat des hohen Mittelalters. Weimar, 1974.

526. Mueller J.J. Studien zur Geschichte der romischen Kaiserzeit. Zurich, 1874.

527. Musset L. Les invasions: Les vagues germaniques. Paris, 1971.

528. Musset L. The German invasions. Pensylvania, University Park, 1975.

529. Muller K. Die Grenze zwischen altertum und Mittelalter in der Kirche // Hubinger P.E.(hrsg.). Zur Frage der Periodengrenze zwischen altertum und Mittelalter. -Darmstadt, 1969. S.24-40.

530. Muller R. Kulturgeschichte der Antike: Rom. Berlin, 1978.

531. Nagel E. Some Issues in the Logic of Historical Analysis // Gardiner P. (ed.) Theories of History. Boston, 1959. P.373-385.

532. Neumann K. Probleme antiker Gesellschaftsformation // Wissenschaftliche Studien zur Gesellschaftsmethodologie. Koln, 1985.

533. Nestor I. La fin du monde ancien et les «barbares» // Nouvelle etudes d' histoire. -Bucarest, 1970. P.23-30.

534. Niebur B.G. Vortrage iiber alte Geschichte, an der Universitat zu Bonn gehalten. -Bonn, 1848.

535. Otto W. Kulturgeschichte des Altertums. Frankfurt am Main, 1925.

536. Palanque J.-R. Le Bas-Empire. Paris, Presses Univ. de France, 1971.

537. Palgrave F. The collected Historical Works. Works V. London, 1919.

538. Paruta P. Discorsi politici. -Napoli, 1827.

539. Paschoud F. Roma aeterna. Etudes sur le patriotisme Romain dans L'Occident latin a l'epoque des grandes invasions. Roma, 1967.

540. Pastenaki K. Vorgeschichte. Berlin, 1938.

541. Paul E. Antikes Rom. Leipzig, 1970.

542. Perrot E. La vraie cause de la ruined u monde antique: L'Etatisme. Conference prononcee a l'institut d'Action Fran?aise. Paris, 1937.

543. Petit P. La pax romaine. Paris, Presses universitaires de France, 1967.-414 p.

544. Petit P. Le Bas Empire. Paris, 1974.

545. Pfister K. Der Untergang der antiken Welt. Berlin, 1941.

546. Piganiol A. Aspekte der Germanenfalle // Christ K.(hrsg.). Der Untergang des romischen Reiches. Darmstadt, 1970. S.286-291.

547. Piganiol A. Die Ursachen des Untergangs des romischen Reiches // Christ K.(hrsg.). Der Untergang des romischen Reiches. Darmstadt, 1970. S.270-285.

548. Piganiol A. L'empire chretien (325-395). Paris, 1947.

549. Piganiol A. Histoire de Rome. 5 Aufl. Paris, 1962.

550. Pirenn H. Mahomet et Charlemagne. Paris-Bruxelles, 1937.-270 p.

551. Ploetz K. Auszug aus der Geschichte. 29 Aufl. Leipzig, 1980.

552. Poehlmann R.v. Romische Kaiserzeit und Untergang der antiken Welt // Ull-steins weltgeschichte. №1.-Zurich, 1910. S.507-631.

553. Popper K.P. Misere de l'historicisme. Paris, 1956.

554. Ranke L.v. Uber die Epochen der neueren Geschichte. Wiesbaden, 1854.

555. Ranke L.v. Weltgeschichte. Stuttgart, 1881.

556. Rehm W. Der Untergang Roms im abendlandischen Denken // Das Erbe der Al-ten. Vol. 18.-Leipzig, 1930.

557. Remondon R. La crise de l'Empire Romain de Marc-Aurele a Anastase. Paris, 1964.

558. Remondon R. Le monde romain // Histoire generale du travial. T.l. Prehistoire et antiquite. Paris, 1959. P.257-369.

559. Reunold G. De monde barbare. Т.П. Paris, 1953.

560. Ribeiro D. Der zivilisatorische Prozep. Berlin, 1971.

561. Riche P. Les invasions barbares. Paris, 1958.

562. Ritter M. Die Entwicklung der Geschichtswissenschaft an den fuhrenden Werken betrachtet. Miinchen und Berlin, 1919.

563. Robertson J.M. The Evolution of Staates. London, 1912.

564. Robbe M. Der Ursprung des Christentums. Leipzig-Jena-Berlin, 1967.

565. Rodenwaldt G.Zur Begrenzung und Gliederung der Spatantike // Hiibinger P.E.(hrsg.). Zur Frage der Periodengrenze zwischen altertum und Mittelalter. Darmstadt, 1969. S.83-92.

566. Rostovtzeff M. The Social and Economic History of Roman Empire. Oxford, 1926.

567. Russel J. Late Ancient and Medieval Population. Transactions of the American Philosophical Society // New Series. Vol. 48, parte 3. Philadelphia, 1958. P.96-114.

568. Sander E. Die Germanisierung des romischen Heers // HZ. 1939. №160. S.l-34.

569. Schachermeyr F. Lebensgesetzklichkeit in der Geschichte. Zurich, 1940.

570. Schiller H. Geschichte der romischen Kaiserzeit. 2 bd. Ziirich, 1883-1887.

571. Schlegel F. Philosophic der Geschichte. Hannover, 1828.

572. Schlosser F.H. Weltgeschichte fur das deutsche Volk. Bd.IV. Heidelberg, 1846.

573. Schmidt L. Die Ostgermanen. Miinchen, 1934.

574. Schmidt L. Geschichte der Vandalen. Miinchen, 1942.

575. Schmidt L. Geschichte der deutschen Stamme bis zum Ausgang der Volkerwanderung. Die Ostgermanen. 2 Aufl. Miinchen, 1938.

576. Scullard H. A history of the Roman World. London, 1954.

577. Seeck O. Die Ausrottung der besten // Christ K.(hrsg.). Der Untergang des romischen Reiches. Darmstadt, 1970. S.38-72.

578. Seeck O. Geschichte der Untergangs der antiken Welt. Bd. 1-6. Berlin, 18971921.

579. Seifert F. Der Streit um K. Lamprecht Geschichtsphilosophie. Ausburg, 1925.

580. Seyfarth W. Die Spatantike als Ubergangszeit zwischen zwei Gesellschafitsyste-men. // ZfG. H.2. 1967. S.281-290.

581. Seyfarth W. Romische Geschichte: Kaiserzeit. Bd. I-II. Berlin, 1980.

582. Seyfarth W. Sociale Fragen der Spatromischen Kaiserzeit im Spiegel des Ttheo-dosianus. Berlin, 1963.

583. Sheppard J.G. The Fall of Rome and the Rise of the new Nationalities. London, 1861.

584. Simon E. Ranke und Hegel. Miinchen, 1928.

585. Sirotenko V. T. Die Wechselbeziehungen zwischen den Hunnen und den romischen Reich // «Bibliotheca Classica Orientalis». Akademie Verlag. Berlin, 1967.

586. Sorel G. La ruine du monde antique. Conception materialiste de l'histoire. 2-е ed. avant-propos par Edouard Berth. Paris, Riviere, 1925.-323 p.

587. Sounders J J. The Debate on the Fall of Rome // «History». Vol.XLVIII. 1963. P. 13-17.

588. Speer A. Spandauer Tagebiicher. Heidelberg, 1975.

589. Spengler O. Der Untergang des Abendlandes. Bd.I,II. Berlin, 1917-1923.

590. Spiess K. Die Geschichtsphilosophie von K. Lamprecht. Erlangen, 1925.

591. Stadtmiiller G. Die germanische Volkerwanderung // Geschichte Stidosteuropas. -Miinchen, 1950. S.55-66.

592. Stegmiiller W. Wissenschaftliche Erklarung und Begrundung. Leipzig, 1969.

593. Stein E. Geschichte des spatromischen Reiches. Bd. I. Wien, 1928.

594. Stein E. Vom romischen zum byzantinischen Staate (284-476 n.Chr.). Wien, 1928.

595. Stein E. Vom Altertum zum Mittelalter//VSWG. 1925. №16.

596. Stier H.E. Die geistigen Grundlagen der abendlandischen Kultur. Bern, 1947.

597. Straub J. Regeneratio imperii. Aufsatze iiber Roms Kaisertum und Reich im Spiegel der heidnischen und christlichen Publizistik.-Leipzig, 1972.

598. Strehl W. Romische Geschichte // Strehl W., Soltau W. Grundrip der alten Geschichte und Quellenkunde. Miinchen, 1914.

599. Streisand J. Geschichtliches Denken von der deutschen Friihaufklarung bis zur Klassik.-Berlin, 1964.

600. Stroheker K. F. Germanentum und Spatantike. Stuttgart, Artemis, 1965.-335 s.

601. Stroheker K. F. Um die Grenze zwischen Antike und abendlandischem mittelalter // Hubinger P.E.(hrsg.). Zur Frage der Periodengrenze zwischen altertum und Mittelalter. Darmstadt, 1969. S.206-238.

602. Strzygowskiy J. Asiens bildene Kunst. Weimar, 1930.

603. Sundwall J. Westromischen Studien. Berlin, 1915.

604. Sybel H. v. Entstehung des deutschen Konigtums. 2 Aufl. Fr. am Main, 1881.

605. Sybel H.v. Kleinen historischen Schriften. Fr. am Main, 1880.

606. Taeger F. Das Romische und das Britische Weltreich. Berlin, 1940

607. Thierry Aug. Dixiaus d'etudes historiques.5-ed. Paris, 1836.

608. Treitschke E. von. Deutsche Geschichte im 19 Jahrhundert. Bd.I. Leipzig, 1913.

609. Treltsch E. Historismus und seine Probleme. Bd.I. Tubingen, 1922.

610. Untersuchungen zur romischen Kaisergeschichte / Hrsg. von M. Buedinger. -Leipzig, 1868.

611. Varady L. Epochenwechsel um 476: Odoaker, Theoderich d Gr. u. die Umwand-lungen Anhang: Pannonica-Budapest: Akad. Kiado; Bonn: Habelt, 1984.-150 s.

612. Werner H. Der Untergang Roms. Studien zum Dekadenzproblem in der antiken Geistgeschichte. Forschungen zum Kirchen- und Geistgeschichte. Weimar, 1939.

613. Wieterschein E.v. Zur Vorgeschichte deutscher Nation. Weimar, 1852.

614. Vittinghoff F. Der Ubergang von der «Antike» zum «Mittelalter» und die Prob-lematik der modernen Revolutionsbegriffs // Hubinger P.E. Zur Frage der Perioden-grenze zwischen Altertum und Mittelalter. Darmstadt. S.298-321.

615. Vogt J. Constantin der Grosse und sein Jahrhundert. 2 Aufl. Miinchen, 1960.

616. Vogt J. Der Niedergang Roms. Metamorphose der Antiken Kultur. Zurich, 1965.

617. Vogt J. Rassenmischung im romischen Reich // Vergangenheit und Gegenwart. 1936. №26. S.9-23.

618. Vogt J.(hrsg). Rom und Karthagen. Ziirich, 1943.

619. Vogt J. Bevolkerungsriickgang im romischen Reich // Vergangenheit und Gegenwart. 1935. №26. S.653-664.

620. Waas M. Germanen im romischen Dienst in 4 jahrhundert nach Christus. -Bonn, 1965.

621. Wachsmuth. C. Einleitung in das Studium der Alten Geschichte. Ziirich, 1895.

622. Walbank F. Tue Awful Revolution: The Decline of the Roman Empire in the West. Toronto, 1969.

623. Walbank F. The Decline of the roman Empire in the West. New York, 1953.

624. Walser G, Pekary T. Die Krise des romischen Reiches. Berlin, 1962.

625. Walser G. Zu den Ursachen der Reichkrise im 3. nachchr. Jahrhundert // Schweizer Beitrage zu allgemeinen Geschichte. 1960/1961. № 18/19. S.142-161.

626. Walter H. Les barbares de l'Occident Romain. Paris, Besanson, 1993.

627. Waters W.R. Methods of Explanation in Economic History // Economy and History. 1972. Vol.18.

628. Weber G. Geschichte des romischen Kaiserreich, der Volkerwanderung und der neuen Staatenbildungen. Leipzig, 1863.

629. Weber M. Kritishe Studien auf dem Gebiet der Kukturwissenschaftlichen Logik // Gesamelte Aufsatzte zur Wissenschaftslehre. Munchen und Berlin, 1968. S.215-290.

630. Weber M. Die sozialen Grunde des Untergangs der Antiken Kultur // Soziologie Weltgeschichtliche Analysen, Politik. 1968. №4. S.27-58.

631. Weingartner R.H. Historical Explanation // The Encyclopedia of Philosophy. Vol. IV. London, 1967. P.7-12.

632. Werner H. Der Untergang Roms. Stuttgart, 1938.

633. Wes M. A. Das Ende des Kaisertums im Westen des Romischen Reichs //Aus dem Hollandischen iibertragen von K.E. Mittring. Gravenhage, 1967.-210 s.

634. Westermann W.L. Die wirtschaftliche Grundlage des Niederganges der antiken Kultur // Christ K.(hrsg.). Der Untergang des romischen Reiches. Darmstadt, 1970. S.109-137.

635. Wieterscheim E. Geschichte der Volkerwanderung. Bd.I. Leipzig, 1859.

636. White L. Transformation of the Roman World. London, 1966.

637. Windelband W. Geschichtsphilosophie. Eine Kriegsvorlesung-Munchen, 1916.

638. Wolf J. Romische Geschichte. Hafte 2. Die romische Kaiserzeit. Freiburg im Breisgau, Herder, 1932.-286 s.

639. Wolfram H. Das Reich und die Germanen: zwischen Antike und Mittelalter. -Berlin, Siedler, 1990.-479 s.

640. Wolfram H. Die Germanen. Munchen, Beck, 1995.

641. Wolfram H. Zur Ansiedlung reichsangehorigen Foderaten: Erklarungsversuche und Forschungsziele // MIOG. 1983. Bd.91. H.l/2. S.5-35.

642. Zatschek H. Wie das erste Reich der Deutschen entstand. Quellen und Forschun-gen aus dem Gebiet der Geschichte. Munchen, 1946.

643. Zakrzewski K. Revolucja Odoakra. Krakow, 1933.

644. Zimmerman F.F. Der Untergang Roms // Odal. 1937. №6. S. 185-200.

645. Zur Frage der Periodengrenze zwischen Altertum und Mittelalter / Hrsg. von P. E. Hiibinger. Darmstadt: Wiss. Buchgesellschaft, 1969.-366 s.