Палеомагнетизм абинской серии Кузнецкого ареала Сибирской крупной изверженной провинции тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Елисеев Андрей Александрович

• Елисеев Андрей Александрович
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Елисеев Андрей Александрович

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ И ПАЛЕОМАГНИТНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СИБИРСКОЙ КРУПНОЙ ИЗВЕРЖЕННОЙ ПРОВИНЦИИ

Глава 2. МЕТОДИКА ПЕТРОМАГНИТНЫХ И ПАЛЕОМАГНИТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Методика петромагнитных работ

2.2. Методика палеомагнитных работ

Глава 3. ПЕТРОМАГНИТНАЯ И ПАЛЕОМАГНИТНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОРОД АБИНСКОЙ СЕРИИ КУЗНЕЦКОГО ПРОГИБА

3.1. Результаты петромагнитного исследования

3.2. Результаты палеомагнитного исследования

Глава 4. ОЦЕНКА ВОЗРАСТА И ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ ТРАППОВОГО МАГМАТИЗМА НА ТЕРРИТОРИИ КУЗНЕЦКОГО АРЕАЛА И ПРОВЕРКА ГИПОТЕЗЫ МЕЗОЗОЙСКОГО НИЗКОГО ДИПОЛЯ

4.1. Возраст и продолжительность вулканизма на территории Кузнецкого прогиба

4.2. Проверка гипотезы мезозойского низкого диполя

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Отфильтрованные надежные изотопные датировки для Сибирской крупной изверженной провинции по [Jiang et al., 2023]

ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Основные коэрцитивные характеристики в магматических породах абинской серии Кузнецкого прогиба

ПРИЛОЖЕНИЕ 3. Результаты экспериментов по определению палеонапряженности

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

A95 - усредненная полуось или радиус 95% круга доверия для полюса

a95 - радиус 95% круга доверия для направления

B*anc - палеонапряженность, полученная методом Вилсона-Буракова

Banc - палеонапряженность, полученная методом Телье-Коэ

Bc - коэрцитивная сила

Bcr - остаточная коэрцитивная сила

Blab - лабораторное поле

ChRM - характеристическая намагниченность

D - склонение

GPTS - шкала магнитной полярности

I - наклонение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Палеомагнетизм абинской серии Кузнецкого ареала Сибирской крупной изверженной провинции»

k - кучность

Lat - северная широта точки отбора

LIP - крупная изверженная (магматическая) провинция

Lon - восточная долгота точки отбора

MDF - величина медианного разрушающего поля

Mrs - остаточная намагниченность насыщения

Ms - намагниченность насыщения

NRM - естественная остаточная намагниченность

Plat - северная широта полюса

Plon - восточная долгота полюса

pTRM - парциальная термоостаточная намагниченность

Q - фактор Кенигсбергера

T0 - комнатная температура

Tc - температура Кюри

TRM - термоостаточная намагниченность

VGP - виртуальный геомагнитный полюс

X - магнитная восприимчивость

Худ - удельная магнитная восприимчивость

АН - диаграмма Араи-Нагата

ВДМ - виртуальный дипольный момент

ДС - доменное состояние

МД - многодоменные

МНД - мезозойский низкий диполь

ОД - однодоменные

ПОД - псевдооднодоменные

ЦОД - центральный осевой диполь

ВВЕДЕНИЕ

Стратифицированные толщи изверженных пород являются уникальным архивом истории магнитного поля Земли. Наиболее подробно она представлена в разрезах крупных изверженных (магматических) провинций (LIP). При этом палеомагнитные исследования таких разрезов не только помогают в деталях расшифровать изменение главных характеристик магнитного поля прошлого, но и дают ценнейшую информацию о возрасте, продолжительности и интенсивности плюмового магматизма. Крупнейшим по объему изверженных пород магматическим архивом на территории России является Сибирская LIP пермо-триасового возраста, включающая обнаженные траппы Тунгусской синеклизы, складчатых структур Южного Таймыра, а также широкие поля изверженных пород, погребенные под мезозойско-кайнозойскими отложениями Енисей-Хатангского прогиба и преимущественно северных областей Западно-Сибирской плиты, включая современный шельфовый бассейн Карского моря [Добрецов, 1997]. Наиболее южным проявлением эволюции пермо-триасового плюма являются траппы Кузнецкого прогиба в пределах Алтае-Саянской складчатой области [Кутолин, 1963 Nikishin et al., 2002]. Объем базальтоидного магматизма на этой территории сравнительно невелик, однако удовлетворительная обнаженность и доступность разрезов делают ее одним из важнейших ареалов для изучения Сибирского плюмового события и эволюции магнитного поля Земли на рубеже перми и триаса. Одной из главных нерешенных задач, связанных с траппами Кузнецкого прогиба, является обоснование длительности эпизода эффузивного магматизма, его корреляция с другими ареалами Сибирской LIP. Согласно современным оценкам, длительность главной вулканической фазы на территориях Норильского, Меймеча-Котуйского и других хорошо изученных магматических ареалах не превышала 1-2 млн лет [Kamo et al., 2003; Reichow et al., 2009; Burgess, Bowring, 2015; Jiang et al., 2023]. Соответственно, стратиграфические и даже прецизионные геохронологические методы в силу их разрешающей способности не могут обеспечить детальное расчленение и сопоставление разрезов удаленных друг от друга ареалов. Палеомагнитный метод, при наличии достоверно

откалиброванной магнитохронологической шкалы и событий, связанных с инверсиями и другими короткопериодными изменениями главных характеристик геомагнитного поля, в совокупности с другими геохронологическими данными позволяет решать вопросы стратиграфии и эволюции магматизма, обеспечивая выявление и датирование интервалов вулканических разрезов, сформированных в течение сотен тысяч лет.

Актуальность исследования. Комплекс геохронологических и петрохимических данных [Федосеев и др., 2005; Буслов и др., 2010; Reichow et al., 2009; Наставко и др., 2012; Svetlitskaya, Nevolko, 2016; Светлицкая, 2023], в совокупности с результатами первых палеомагнитных исследований [Зятев и др., 1971; Зятев и др., 1975; Казанский и др., 2005] позволил предположить, что трапповый магматизм на территории Кузнецкого ареала, связанный с формированием абинской вулканогенно-осадочной серии, соответствует инициальной стадии формирования Сибирской LIP. В состав абинской серии входят типичные эффузивные проявления, включающие мощные покровы андезибазальтов, тяготеющие к мальцевской свите ее основания [Куртигешев и др., 2008; Лавренов и др., 2008 а,б]. Их формирование рассматривают как отражение основного импульса траппового магматизма в регионе [Старожук, Иванов 1984; Шокальский и др., 2000; Svetlitskaya, Nevolko, 2016]. Выше разрез надстраивает более чем 500 м терригенная последовательность, выделяемая в сосновскую свиту, в которой характерная эффузивная составляющая отсутствует. Венчает разрез яминская свита, в составе которой, наряду с преобладающими вулканогенно-осадочными породами, вновь встречается покров андезибазальтов.

Главным доводом в пользу отнесения траппового комплекса Кузнецкого ареала к краткому импульсу магматизма в самом начале плюмового события, приведшего к формированию Сибирской LIP, наряду со сходной геохимической специализацией пород [Наставко и др., 2012; Svetlitskaya, Nevolko, 2016] и соответствующими оценками изотопного возраста [Reichow et al., 2009], стало обоснование исключительной обратной полярности палеомагнитных направлений в андезибазальтах нескольких крупных покровов мальцевской свиты [Зятев и др.,

1975; Казанский и др., 2005]. Позднее детальные стратиграфические и палеомагнитные исследования основания мальцевской свиты в разрезе Бабий камень [Davydov et al., 2021] выявили присутствие нескольких магнитозон, что ставит под сомнение принятую в статье [Казанский и др., 2005] корреляцию, и, соответственно, оценки возраста начала и вероятную длительность эффузивного магматизма в Кузнецком ареале. Принимая во внимание значительные мощности сосновской свиты, которая разделяет покровы мальцевской и яминской свит, очевидно, что магматизм Сибирского плюма мог быть здесь гораздо продолжительнее, чем предполагалось ранее, и первоначальная палеомагнитная запись может быть дополнена даже более чем одним инверсионным событием. Таким образом, крайняя фрагментарность и неполнота палеомагнитной записи абинской серии не позволяют провести обоснованную корреляцию с другими детально изученными разрезами Сибирской LIP, что оставляет открытым вопросы хронологии магматизма в Кузнецком прогибе.

Кроме того, отсутствие четкого магнитостратиграфического обоснования затрудняет решение фундаментальных вопросов современной теории геомагнетизма, прямо связанных с расшифровкой режима работы геодинамо во время крупных плюмовых событий. В частности, согласно оценкам, полученным по базальтам Норильского и Маймеча-Котуйского ареалов Сибирской LIP, абсолютная величина (напряженность) геомагнитного поля на рубеже перми и триаса была минимум в три раза слабее современного значения [Щербакова и др., 2017; Shcherbakova et al., 2020; Bono et al., 2022]. Теоретическая связь вариаций этой и других характеристик геомагнитного поля с процессами во внешнем жидком ядре и на его границе с мантией, отвечающих за зарождение и отрыв плюмов, очевидна и неоднократно обсуждалась в рамках общей теории мантийных плюмов [Добрецов, 2010, 2020; Добрецов и др., 2021].

Несмотря на скудость современной базы о палеонапряженности (http: //wwwbrk.adm. yar.ru/palmag/database.html), ее анализ позволяет утверждать наличие заметных вариаций этого параметра в геологической истории, связанных в том числе с эпохами активизации плюмового магматизма. Известны примеры,

когда падение напряженности, связанное, как можно предполагать, с ослаблением главной дипольной составляющей геомагнитного поля, было настолько значительным, что могло привести к кардинальной перестройке его структуры, вплоть до нарушения основополагающей модели центрального осевого диполя (ЦОД). При этом аномальная (не соответствующая ЦОД) конфигурация сохранялась десятки миллионов лет). В частности, такие интерпретации наблюдаемых палеомагнитных данных приводятся сегодня для венд-раннекембрийского и девонского периодов [Метелкин и др., 2022, 2025, 2026; Виноградов и др., 2023, 2025; Luzan et al., 2024]. Исходя из предварительных оценок, одним из наиболее длительных интервалов относительно низкой напряженности геомагнитного поля могла быть мезозойская эра. Первые низкие значения палеонапряженности были получены для юрско - раннемелового (180 -120 млн лет) интервала [Prevot et al., 1990]. Затем, с появлением сходных данных о величине виртуального дипольного момента (ВДМ) в разрезах Сибирской LIP, было высказано предположение о начале интервала «мезозойского низкого диполя» (МНД) непосредственно на границе перми и триаса [Heunemann et al., 2004]. И хотя в основе гипотезы МНД лежат крайне отрывочные данные об изменении абсолютной величины поля в течение мезозоя, а также имеется ряд вопросов к качеству и достоверности определений, тем не менее ее положения получили широкое распространение и до сих пор принимаются в ряде теоретических моделей, рассматривающих эволюцию земного ядра и режим работы геодинамо.

Таким образом, пополнение базы данных о палеонапряженности в мезозое новыми достоверными оценками является актуальной задачей. Их современная скудость обусловлена особыми требованиями к объекту исследования и сохранности палеомагнитной записи. Андезибазальты траппового комплекса абинской серии являются одним из немногих потенциально пригодных объектов, по которым, в случае доказательства возраста палеомагнитного сигнала, следует ожидать максимально качественную оценку.

Объектом исследования настоящей работы является вулканогенно-осадочный разрез абинской серии Кузнецкого прогиба, включающий андезибазальты пермо-триасового траппового комплекса, на предмет обоснования возраста и продолжительности активной фазы эффузивного магматизма, состояния геомагнитного поля с оценкой его абсолютной величины во время формирования Кузнецкого ареала Сибирской крупной изверженной провинции.

Цель исследования. С использованием комплекса геолого-геофизической информации, включая имеющиеся стратиграфические, изотопно-геохронологические данные и собственные палеомагнитные определения, реконструировать историю траппового вулканизма на территории Кузнецкого прогиба в сравнении с известными проявлениями Сибирской крупной изверженной провинции и оценить характер изменения напряженности геомагнитного поля на рубеже перми и триаса.

Научные задачи:

1. Построить магнитостратиграфический разрез абинской серии и с использованием шкалы магнитной полярности (GPTS) обосновать возраст и продолжительность активной фазы эффузивного магматизма в Кузнецком ареале, сопоставить разрез абинской серии с разрезами других ареалов Сибирской LIP.

2. На основе авторской корреляции разрезов Сибирской LIP, анализа данных о палеонапряженности, включая собственные определения по траппам Кузнецкого ареала, оценить характер изменения абсолютной величины геомагнитного поля на рубеже перми и триаса в связи с гипотезой «мезозойского низкого диполя».

Фактический материал, методы исследования и личный вклад автора.

Фактическим материалом служит коллекция вулканических и вулканогенно-осадочных пород из естественных обнажений мальцевской, сосновской и яминской свит, объединяемых в составе абинской серии, с формированием которой отождествляют весь эпизод Сибирского траппового магматизма на территории Кузнецкого прогиба в конце перми и начале триаса. Коллекция собрана в ходе экспедиций 1998, 1999, 2016, 2019, 2020 и 2022 гг., в том числе при непосредственном участии автора. Также в работе были использованы

опубликованные фактические данные магнитной стратификации основания мальцевской свиты в стратотипе Бабий камень, полученные коллективом авторов В.И. Давыдовым, Д.М. Кузиной и другими.

При опробовании основное внимание было уделено покровной фации как главному свидетельству траппового события. При этом выбранная стратегия предполагала максимально равномерный отбор ориентированных образцов, поскольку разделение покровов на отдельные потоки затруднено. Всего коллекция насчитывает около 1000 ориентированных образцов, пригодных для определения векторных и скалярных палеомагнитных характеристик.

Главный авторский вклад связан с петро- и палеомагнитным изучением указанной коллекции. Методика исследования является стандартной и включала измерение магнитных свойств горных пород, анализ компонентного состава естественной остаточной намагниченности, а также эксперименты Телье-Коэ по оценке древней напряженности магнитного поля Земли. Все лабораторные эксперименты основной части коллекции выполнены непосредственно автором. Подавляющее большинство измерений проведено на аппаратуре лаборатории Геодинамики и палеомагнетизма Центральной и Восточной Арктики Новосибирского государственного университета и лаборатории Геодинамики и палеомагнетизма Института нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А. Трофимука СО РАН (Новосибирск). Часть экспериментов, связанных с изучением петромагнитных особенностей и определением палеонапряженности, выполнена на аппаратуре и в кооперации с сотрудниками В.В. Щербаковой, В.П. Щербаковым, Г.В. Жидковым, Н.А. Афиногенова Геофизической обсерватории Борок (ИФЗ РАН, п. Борок, Ярославская область) и Д.М. Кузиной, А.Р. Юсуповой, А.М. Роговым Института геологии и нефтегазовых технологий Казанского федерального университета.

Защищаемые положения: 1. Вулканогенно-осадочный разрез абинской серии включает 6 магнитозон, отвечающих хронам LP3n, LP3r, LT1n, LT1r, которые в GPTS соответствуют интервалу 252.8 - 250.6 млн лет. Основная фаза вулканизма с образованием

андезибазальтовых покровов мальцевской свиты началась на границе субхронов LT1n.1n - LT1n.1r (251.2 млн лет назад), а ее длительность составила максимум 100 тыс лет. В это время формировались кровли трапповых разрезов Норильского и Западно-Таймырского ареалов и средние части разрезов Маймеча-Котуйского и Колтогорско-Уренгойского ареалов.

2. Геомагнитный режим во время формирования Сибирской крупной изверженной провинции в конце перми - начале триаса не соответствует представлению о мезозойском низком диполе. Устойчиво слабый виртуальный дипольный момент характеризует только инициальный этап траппового магматизма. Уже на уровне субхрона LT1n.1r (251.2 - 251.1 млн лет) напряженность достигала высоких значений, а последующие ее падения, в том числе записанные в андезибазальтах Кузнецкого ареала, являются периодическими и обусловлены механизмом инверсий.

Научная новизна. До начала настоящего исследования палеомагнитная изученность абинской серии Кузнецкого прогиба охватывала лишь часть мальцевской свиты [Зятев и др., 1971; Зятев и др., 1975; Казанский и др., 2005; Davydov et al., 2021]. Полученные палеомагнитные определения хотя и соответствуют главному импульсу магматизма и характеризуют основной объем траппов, тем не менее далеко не полностью описывают историю плюмового события на территории этого ареала Сибирской LIP. Векторные палеомагнитные характеристики, полученные в результате настоящего исследования, в том числе для вышележащих сосновской и яминской свит, являются абсолютно новыми и в первом приближении закрывают проблему фрагментарности палеомагнитной записи абинской серии. Созданная магнитостратиграфическая основа позволяет не только уточнить динамику траппового вулканизма на территории Кузнецкого ареала, но и дает принципиально другое представление о корреляции разрезов Сибирской LIP, находящихся на ее периферии и в центре провинции.

Впервые для андезибазальтов траппового комплекса Кузнецкого ареала получены оценки палеонапряженности. В том числе достоверно установлены высокие значения виртуального дипольного момента во время формирования

траппов. Полученные оценки полностью удовлетворяют всем современным критериям достоверности, предъявляемым к таким данным. До сих пор подобные определения для рубежа перми и триаса были единичными, считались артефактом и в рамках преобладающей гипотезы «мезозойского низкого диполя» отвергались. Полученные новые данные позволяют утверждать несостоятельность этой гипотезы и ставят под сомнение исключительную продолжительность интервала низкого магнитного поля в мезозое.

Комплексный анализ полученных новых палеомагнитных данных по территории Кузнецкого прогиба позволяет сделать следующие принципиально важные и новые научные выводы:

1. Разрез абинской серии, включающий мальцевский и яминский эпизоды активизации вулканизма с формированием андезибазальтовых покровов, состоит из 6 магнитозон К1Р3ш1, К1Р3ш1, К2Т1ш1, К2Т1ш1, ^Т^Б и К3Т^аш, отвечающих хронам ЬРЭп, ЬР3г, ЬТ1п, ЬТ1г шкалы магнитной полярности (ОРТБ), в противовес ранним представлениям о формировании всего траппового комплекса Кузнецкого прогиба в течение не более чем одного магнитохрона обратной полярности.

2. Выполненная корреляция предполагает формирование андезибазальтовых покровов мальцевской свиты не на уровне инициальных траппов ивакинской свиты, а на этапе образования самоедской свиты, завершающей трапповый разрез Норильского ареала, субсинхронно с верхами онкучакской, тыванкитской и низов дельканской свит Маймеча-Котуйского ареала, нижних горизонтов коротчаевской свиты Колтогорско-Уренгойского ареала и с верхнетамской свитой Западно-Таймырского ареала. Продолжительность этого эпизода вулканизма, включающего основной объем траппов Кузнецкого ареала, не выходит за пределы субхрона ЬТ1п.1г (251.2 - 251.1 млн лет), т.е. составляла не более 100 тыс лет.

3. Перерыв между мальцевским и яминским вулканическими событиями с образованием сосновской свиты в Кузнецком прогибе случился на уровне субхрона ЬТ1п.2п (251.1 - 251.0 млн лет) и соответственно длился не менее 100 тыс лет.

4. Андезибазальтовый покров второго, существенно менее интенсивного эпизода вулканизма в яминской свите соответствует хрону ЬТ1г, т.е. не древнее

251.0 млн лет назад и может быть сопоставлен с маймечинской свитой Маймеча-Котуйского и кровлей коротчаевской свиты Колтогорско-Уренгойского ареалов, венчающих разрезы траппов Сибирской LIP.

5. Магнитозона R1P3ml верхов тараканихинской и низов барсучинской подсвит мальцевской свиты, соответствующая магнитохрону LP3r, коррелируется с 22 слоем разреза глобального стратотипа границы перми и триаса в провинции Мейшань и 25-27 слоями разреза Шаньси Китая. Имеющиеся для основания мальцевской свиты U/Pb датировки 252.33 ± 0.08, 252.65 ± 0.08 и 252.78 ± 0.06 млн лет [Davydov et al., 2021] могут быть использованы для уточнения границ хрона LP3r.

6. Рассчитанный по результатам изучения абинской серии палеомагнитный полюс: PLat = 59.0°, PLon = 160.3°, A95 = 5.7°, N = 33, может быть использован в качестве референтного при региональных палеогеографических и палеотектонических построениях для рубежа перми и триаса.

7. Исключительно низкие оценки значения виртуального дипольного момента от 1.33 до 2.19 х 1022 Ам2 характерны только для второго покрова абинской серии (R2T1ml). В тоже время средние величины виртуального дипольного момента для третьего (R2T1ml) и пятого (R3T1jam) покровов: 6.73 х 1022 и 6.99 х 1022 Ам2, близки к современному значению.

Теоретическое и практическое значение. Выполненные исследования подтверждают эффективность палеомагнитного метода в комбинации с другими геолого-геофизическими подходами для региональных корреляций продуктов крупных изверженных провинций и оценок времени и продолжительности магматизма. Результаты, полученные в настоящей работе, могут быть использованы при проведении геологического картирования, построении и уточнении региональных стратиграфических схем, тестировании моделей эволюции геодинамо и мантийных плюмов, которые имеют важное практическое приложение не только в аспекте рудогенеза, оценки перспектив поиска критически важного минерального сырья, но и для разработки теоретических основ при

создании долгосрочных программ по противодействию глобальным природным катастрофам.

Апробация работы. По теме диссертации опубликовано 12 печатных работ, из них 7 статей в рецензируемых научных изданиях, в том числе: 3 статьи в журнале «Геология и геофизика / Russian Geology and Geophysics» (WoS, Scopus, RSCI; Q2-SJR), 3 статьи в журнале «Доклады Российской академии наук. Науки о Земле / Doklady Earth Sciences» (WoS, Scopus, RSCI; Q3-SJR), 1 статья в Сборнике трудов XV Международной школе-конференции «Проблемы Геокосмоса» (Scopus). Отдельные положения работы и полученные результаты доложены на различных научных конференциях: научной международной школе-семинаре «Палеомагнетизм и магнетизм горных пород» (г. Москва - пос. Борок, Ярославская область, 2019 г.), ассамблее Европейского союза по наукам о Земле (г. Вена, Австрия, 2020 г.), 13-ой международной школе-конференции «Проблемы геокосмоса» (г. Санкт-Петербург, 2021 г.), Всероссийской конференции с международным участием «Палеомагнетизм и магнетизм горных пород» (г. Казань, 2023 г.), научной конференции «Геодинамическая эволюция литосферы Центрально-Азиатского подвижного пояса (от океана к континенту)» (г. Иркутск, 2024 г.), LVII Тектоническом совещании "Тектоника и геодинамика Земной коры и мантии: фундаментальные проблемы - 2026" (г. Москва, 2026 г.)..

Структура и объем работы. Диссертация общим объемом 132 страницы состоит из введения, 4 глав и заключения. Она включает 38 рисунков, 2 таблицы, 3 приложения и содержит список литературы из 185 наименований.

Благодарности. Научное руководство работой на разных этапах осуществляли д.г.-м.н., чл.-корр. РАН Д.В. Метелкин и к.г.-м.н. Н.Э. Михальцов. Автор выражает им глубокую благодарность и признательность за то, что они открыли дорогу в интереснейшую область геологии и помогали на всех этапах работы над диссертацией. Искренняя признательность к.ф.-м.н В.В. Щербаковой и д.ф.-м.н В.П. Щербакову, которые делились своим бесценным опытом в области экспериментов по оценке палеонапряженности и всевозможных петромагнитных исследований. Автор также признателен заведующему лабораторией д.г.-м.н.,

академику РАН В.А. Верниковскому за возможность работать в одном из лучших палеомагнитных исследовательских центров России. Отдельная благодарность к.г-м.н. В.И. Давыдову за предоставление материалов по объекту изучения и ценные замечания.

Автор выражает признательность коллегам, с которыми он провел три полевых сезона, и благодаря которым была отобрана обширная коллекция каменного материала - к.г-м.н. В.В. Абашеву, к.г-м.н. В.Ю. Брагину, к.г-м.н. Л.В. Кунгурцеву, М.С. Косареву, Д.К. Дроздову, М.А. Лузан, С.М. Захарову. Большую помощь при проведении исследований оказывали также: Е.В. Виноградов, к.г-м.н. Н.Ю. Матушкин, д.г-м.н. Е.В. Деев, д.г.-м.н. А.Ю. Казанский, Г.В. Жидков, к.г-м.н. Е.В. Кулаков, к.г-м.н. А.И. Чернова, к.г-м.н. Е.А. Васюкова, к.г-м.н. Д.М. Кузина, А.М. Рогов, к.г-м.н. А.Р. Юсупова, Р.А. Грачев, Н.А. Афиногенова и другие ученые.

Завершая этот этап своего научного пути, автор выражает признательность своей супруге и родителям за их неизменную поддержку и создание условий для написания этой работы.

Работа выполнена при поддержке гранта РНФ (проект № 25-17-00040)

Глава 1. ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ И ПАЛЕОМАГНИТНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СИБИРСКОЙ КРУПНОЙ ИЗВЕРЖЕННОЙ ПРОВИНЦИИ

Сибирские траппы представляют пример крупнейшего ареала внутриплитного магматизма. Продукты магматической деятельности занимают обширные пространства на территории Сибирской платформы, среди деформированных отложений Южно-Таймырской складчатой системы, а также среди погребенных структур эпипалеозойской Западно-Сибирской плиты, включая смежный Енисей-Хатангский прогиб и современный шельфовый бассейн ЮжноКарской котловины [Добрецов, 1997, 2020] (Рисунок 1). Объем мантийных вулканических и интрузивных пород превышает 16 х 106 км3 [Добрецов, 1997; Добрецов, Кирдяшкин, 1998], а площадь охватывает ~ 2.5 х 106 км2 [Ееёогепко е1 а1., 1996]. Базальты Кузнецкого бассейна являются юго-западными сателлитами Сибирских траппов [ММбЫп е1 а1., 2002]. В пределах Сибирской платформы траппы сконцентрированы в Тунгусской синеклизе и продолжаются под Енисей-Хатангским прогибом вплоть до Южного Таймыра включительно [Альмухамедов и др., 1996].

Сибирские траппы состоят из эффузивных, интрузивных и вулканокластических пород, варьирующихся по составу от ультраосновных до кислых, хотя преобладающими типами пород являются низкотитанистые базальты и их интрузивные аналоги [1уапоу е1 а1., 2013]. Формирование мощных платобазальтовых формаций и синхронный вулканизм на Севере Сибири и в Центральной Азии, по мнению Н.Л. Добрецова и других, связаны с функционированием системы одновременных или близких по времени мантийных плюмов, объединенных в Сибирский суперплюм [Добрецов, 1997; Sharma, 1997; Ярмолюк и др., 1997; Золотухин, 1998; Dobretsov, Vernikovsky, 2001]. Действие этого суперплюма связано с восходящими тепловыми потоками, образующимися на границе ядро мантия. Его мощность, согласно имеющимся оценкам, составила более 2.5 х 109 кВт [Добрецов, 2008]. Это событие стало важнейшим регулятором глубинного термодинамического режима и оказало влияние на работу геодинамо Земли.

Рисунок 1. Область распространения продуктов Сибирской крупной изверженной провинции, по [Reichow et al., 2009; Jiang et al., 2023] с изменениями (а). Отфильтрованные надежные значения возраста 40Ar/39Ar (красный) и U/Pb (пурпурный) по [Jiang et al., 2023], ширина прямоугольников указывает на неопределенности 2о. (б). Гистограмма плотности отфильтрованных возрастов, а также положение границы перми и триаса (в).

1 - базальты обнаженные, 2 - базальты погребенные, 3 - интрузии, 4 - пирокластический материал обнаженный, 5 - крупные грабен-рифтовые структуры.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Елисеев Андрей Александрович, 2026 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1) Альмухамедов, А.И. Покровные базальты центра Сибирской синеклизы: сравнительная геохимия / А.И. Альмухамедов // Геология и геофизика. -1996. - Т. 37. - № 10.- С. 3-16.

2) Белянин, Н.М. Геология месторождений угля и горючих сланцев СССР. Том 7, Кузнецкий, Горловский бассейны и другие месторождения Западной Сибири / Н.М. Белянин, И.Н. Звонарев, Э.М. Пах, В.В. Пономарев, Г.А. Селятицкий, Э.М. Сендерзон, В.И. Яворский // - М.: Недра, 1969. - 912 с.

3) Бетехтина, О.А. Граница перми и триаса в стратотипе мальцевской свиты Кузбасса / О.А. Бетехтина, Н.К. Могучева, С.К. Батяева, М.П. Кушнарев // Труды Ин-та геологии и геофизики СО АН СССР. Новосибирск. - 1986. - Т. 648. - С. 31-38.

4) Большаков, А.С. Термомагнитный критерий определения доменной структуры ферромагнетиков / А.С. Большаков, В.В. Щербакова // Изв. АН СССР. Физика Земли. - 1979. - №. 2. - С. 38-47.

5) Буслов, М.М. Пермотриасовый плюмовый магматизм Кузнецкого бассейна (Центральная Азия): геология, геохронология, геохимия и геодинамические следствия / М.М. Буслов, И.Ю. Сафонова, Г.С. Федосеев, М. Рейчоу, К. Дэвис, Г.А. Бабин // Геология и геофизика. - 2010. - Т. 51. - № 9.- С. 13101328.

6) Виноградов, Е.В. Палеомагнетизм тасеевской серии (Енисейский кряж): к проблеме конфигурации геомагнитого поля на рубеже докембрия-фанерозоя / Е.В. Виноградов, Д.В. Метелкин, В.В. Абашев, В.А. Верниковский, Н.Ю. Матушкин, Н.Э. Михальцов // Геология и геофизика. - 2023. - Т. 64. - № 5. -С. 655-673.

7) Владимирович, В.П. Стратиграфия триасовых отложений Средней Сибири / В.П. Владимирович, В.М. Лебедев, Ю.Н. Попов, Г.П. Радченко, И.А. Шведов // Стратиграфия мезозоя и кайнозоя Средней Сибири. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние. - 1967. - С. 7-30.

8) Диденко, А.Н. О возможной причине квазипериодических колебаний частоты геомагнитных инверсий и величины 878г/86Бг в морских карбонатных породах в фанерозое / А.Н. Диденко // Геология и геофизика. - 2011. - Т. 52.

- № 12.- С. 1945-1956.

9) Добрецов, Н.Л. Геологические следствия термохимической модели плюмов / Н.Л. Добрецов // Геология и геофизика. - 2008. - Т. 49. - № 7.- С. 587-604.

10) Добрецов, Н.Л. Взаимодействие тектоники плит и тектоники плюмов: вероятные модели и типичные примеры / Н.Л. Добрецов // Геология и геофизика. - 2020. - Т. 61. - № 5-6.- С. 617-647.

11) Добрецов, Н.Л. Глобальная геодинамическая эволюция Земли и глобальные геодинамические модели / Н.Л. Добрецов // Геология и геофизика. - 2010. - Т. 51. - № 6.- С. 761-784.

12) Добрецов, Н.Л. Крупнейшие магматические провинции Азии (250 млн лет): сибирские и эмейшанские траппы (платобазальты) и ассоциирующие гранитоиды / Н.Л. Добрецов // Геология и геофизика. - 2005. - Т. 46. - № 9.-С. 870-890.

13) Добрецов, Н.Л. Мантийные суперплюмы как причина главной геологической периодичности и глобальных перестроек / Н.Л. Добрецов // Доклады РАН. Науки о Земле. - 1997. - Т.357. - № 6. - С. 797-800.

14) Добрецов, Н.Л. Оценка глобальных процессов обмена веществом между оболочками Земли: сопоставление реальных геологических и теоритических данных / Н.Л. Добрецов, А.Г. Кирдяшкин // Геология и геофизика. - 1998. - Т. 39. - № 9.- С. 1273-1284.

15) Добрецов, Н.Л. Пермотриасовый магматизм в Евразии как отражение суперплюма / Н.Л. Добрецов // Доклады РАН. Науки о Земле. - 1997. - Т.354.

- № 2. - С. 220-223.

16) Добрецов, Н.Л. Характерные свойства магнитного и гравитационного полей Земли, взаимосвязанные с глобальной и региональной тектоникой / Н.Л. Добрецов, Д.В. Метелкин, А.Н. Василевский // Геология и геофизика. -2021. - Т. 62. - № 1.- С. 10-30.

17) Дуранте, М.В. Кузнецкий бассейн / Дуранте М.В., Могучева Н.К. // Граница перми и триаса в континентальных сериях Восточной Европы. М.: Геос. - 1998.- С. 162-171.

18) Ехлаков, Ю.А. Триасовые и юрские отложения в разрезе Тюменской сверхглубокой скважины / Ю.А. Ехлаков, А.Н. Угрюмов // Тюменская сверхглубокая скважина (интервал 0-7502 м). Результаты бурения и исследования. Вып. 4: Научное бурение в России. Пермь, КамНИИКИГС. -1996. - С. 79-94.

19) Золотухин, В.В. Эволюция пермотриасового магматизма севера Сибирской платформы по Ar/Ar данным / В.В. Золотухин, В.А. Пономарчук, А.В. Травин, Ю.Р. Васильев, А.И. Альмухамедов // Проблемы петрологии и минерагении мафит-ультрамафитовых комплексов Сибири. Томск: Томский гос.ун-т. - 1998. - Вып. 1. - С.58-61.

20) Зятев, Г.Г. Магнитные свойства горных пород верхней перми нижнего триаса в Кузнецком бассейне / Г.Г. Зятев, З.А. Мышко, Б.М. Передерин // Вопросы географии Кузбасса и Горного Алтая. - 1971. - Т. 4.- С. 179-180.

21) Зятев, Г.Г. Палеомагнитно-петрофизические исследования отложений верхней перми и нижнего триаса в Кузнецком бассейне: дис. ... канд. геол.-минерал. наук: 04.00.12 / Зятев Геннадий Георгиевич. - Томск, 1975. - 205 с.

22) Казанский, А.Ю. Граница перми и триаса в вулканогенно-осадочном разрезе Западно-Сибирской плиты по палеомагнитным данным (по материалам изучения керна Тюменской сверхглубокой скважины СГ-6) / А.Ю. Казанский, Ю.П. Казанский, С.В. Сараев, В.И. Москвин // Геология и геофизика. - 2000. - Т. 41. - № 3.- С. 327-339.

23) Казанский, А.Ю. Палеомагнетизм пермотриасового траппового комплекса Кузнецкого прогиба (Южная Сибирь) / А.Ю. Казанский, Д.В. Метелкин, В.Ю. Брагин, Л.В. Кунгурцев // Геология и геофизика. - 2005. - Т. 46. - № 11.- С. 1107-1120.

24) Казанский, Ю.П. Состав и строение триасовых вулканогенных отложений сверхглубокой скважины ТСГ-6 (Уренгойский район, Западная

Сибирь) / Ю. П. Казанский, Е. В. Мозгунова, В. И. Москвин, Э. П. Солотчина // Геология и геофизика. - 1995. - Т. 36. - № 6. - С. 157-164.

25) Князев, В.В. Групповая геологическая съемка Средне-Томской площади Кузбасса масштаба 1:50 000 на листах N-45-41-B, N-45-42-A, В, Г, N-45-43-B-a, в. / В.В. Князев, В.П. Ладыгин, Б.Н. Огурцов // - 1980. - Т. 1,2.

26) Крук, Н.Н. Геохимия и геодинамические условия формирования траппов Кузбасса / Н.Н. Крук, А.В. Плотников, А.Г. Владимиров, В.А. Кутолин // Доклады РАН. - 1999. - Т. 369. - № 6.- С. 812-815.

27) Куртигешев, В.С. Государственная геологическая карта Российской Федерации м-ба 1:200 000. Издание второе. Серия Кузбасская. Лист N-45-X (Центральный). Объяснительная записка / В.С. Куртигешев, С.А. Родченко, Д.В. Митрохин, Л.Н. Туманова, В.Н. Токарев, Г.А. Бабин. // СПб. ВСЕГЕИ, 2008. - 245 с.

28) Кутолин, В.А. Трапповая формация Кузбасса / В.А. Кутолин // Новосибирск, Изд-во АН CCCP. - 1963. -117 с.

29) Кухтинов, Д.А. Стратиграфическое значение остракод / Д.А. Кухтинов, И.Ю. Неуструева // Парастратиграфические группы флоры и фауны триаса. Л.: Недра. - 1986. - Т. 334. - С. 162-170.

30) Лавренов, П.Ф. Государственная геологическая карта Российской Федерации м-ба 1:200 000. Лист N-45-XVI (Осиновое Плесо). Объяснительная записка / П.Ф. Лавренов, Б.А. Снежко, А.Ф. Щигрев, Н.В. Дмитриева, Н.Е. Филиппова, Ю.С. Носков, Л.Л. Зейферт // СПб. ВСЕГЕИ. -2008а.

31) Лавренов, П.Ф. Государственная геологическая карта Российской Федерации м-ба 1:200 000. Лист N-45-XV (Ленинск-Кузнецкий). Объяснительная записка / П.Ф. Лавренов, Б.А. Снежко, А.Ф. Щигрев, Н.В. Шелеметева, Н.Е. Филиппова // СПб. ВСЕГЕИ. - 2008б. - с. 115.

32) Люлько В.А. Геология и рудные месторождения Норильского района: Путеводитель VII Международного симпозиума по платине / В.А. Люлько,

В.А. Федоренко, В.В. Дистлер и др. - М.: Изд-во Московский контакт, 1994. - 43 с.

33) Малич, К.Н. и-РЬ результаты датирования циркона и бадделеита ультрамафит-мафитового интрузива норильск-1 (Россия) / К.Н. Малич, И.Ю. Баданина, Е.А. Белоусова, Е.В. Туганова // Геология и геофизика. - 2012. - Т. 53. - № 2. - С. 163-172.

34) Малич, К.Н. Магматическая эволюция ультрамафит-мафитовых интрузивов норильской провинции (Россия): вещественные и геохронологические данные / К.Н. Малич, И.Ю. Баданина, Е.В. Туганова // Литосфера. - 2010. -№ 5. - С. 37-63.

35) Метелкин, Д.В. К проблеме палеогеографических реконструкций и структуры геомагнитного поля на границе докембрия-палеозоя на примере новых палеомагнитных данных по Оленекскому поднятию (Сибирский кратон) / Д.В Метелкин, Е.В. Виноградов, В.В. Щербакова, В.А. Верниковский, С.М. Захаров, К.Е. Наговицин // Доклады РАН. Науки о Земле. - 2022. - Т. 506. - № 2. - С. 135-141.

36) Михальцов Н.Э. Палеомагнетизм траппов северо-западной части Сибирской платформы по результатам исследований керна скважин / Н.Э. Михальцов, А.Ю. Казанский, В.В. Рябов, А.Я. Шевко, О.В. Куприш, В.Ю. Брагин // Геология и геофизика. - 2012. - Т.53. - № 11. - С. 1595-1613.

37) Могучева, Н.К. Актуальные вопросы стратиграфии континентального триаса Сибири / Н.К. Могучева, О.А. Бетехтина // Геология и геофизика. -1998. - Т. 39. - № 3.- С. 287-296.

38) Могучева, Н.К. Новые данные к стратиграфической схеме триасовых отложений Тунгусской синеклизы и Кузнецкого бассейна / Н.К. Могучева, В.В. Круговых // Стратиграфия. Геол. Корреляция. - 2009. - Т. 17. - № 5.- С. 60-68.

39) Могучева, Н.К. Раннетриасовая флора Тунгусского бассейна / Н.К. Могучева - М.: Недра, 1973. - 160 с.

40) Могучева, Н.К. Распространение пельтаспермовых птеридоспермов в триасовой флоре Восточного Таймыра / Н.К. Могучева // Палеонтология и стратиграфия триаса Средней Сибири, М.: Наука. - 1980. - С. 93-96.

41) Могучева, Н.К. Флора индского яруса нижнего триаса средней Сибири / Н.К. Могучева // Геологическая корреляция. - 2016. - Т.24. - № 3. - С. 3852.

42) Молостовский, А.Э. Палеомагнитная шкала фанерозоя и проблемы магнитостратиграфии / А. Э. Молостовский, А. Н. Храмов // 27-й МГК. Стратиграфия: доклады, секция Col. - М.: Наука. - 1984. - С. 16-23.

43) Нагата Т. Магнетизм горных пород / Т. Нагата. - М.: Мир, 1965. - 347 с.

44) Наставко, А.В. Петролого-минералогические особенности вулканитов центральной части Кузбасса / А.В. Наставко, Е.В. Бородина, А.Э.Изох // Геология и геофизика. - 2012. - Т.53. - № 4. - С. 435-449.

45) Нейбург, М.Ф. К стратиграфии угленосных отложений Кузнецкого бассейна / М.Ф. Нейбург // Изв. АН СССР. Сер. геол. - 1936. - № 4. - С. 469510.

46) Павлов В.Э. Вековые вариации геомагнитного поля и вулканические пульсы в пермо-триасовых траппах Норильской и Маймеча-Котуйской провинций / В.Э. Павлов, Ф. Флуто, Р.В. Веселовский, А.М. Фетисова, А.В. Латышев // Физика Земли. - 2011. - №5. - С. 35-50.

47) Палеомагнитология / А.Н. Храмов, Г.И. Гончаров, Р.А. Комиссарова и др.; Под ред. А.Н. Храмова. - Л.: Недра, 1982. - 312 с.

48) Папин, Ю.С. Граница перми и триаса в Кузбассе как региональный стратотип для Западной Сибири / Ю.С. Папин, С.А. Чунихин // Литосфера. -2007. -№ 4. - С. 128-133.

49) Патон, М.Т. Позднепермские и раннетриасовые магматические импульсы в Ангаро-Тасеевской синклинали, южно-сибирские траппы и их возможное влияние на окружающую среду // М.Т. Патон, А.В. Иванов, М.Л.

Фиорентини, Н. Ж. МакНаугтон, И. Мудровская, Л.З. Резницкий, Е.И. Демонтерова. Геология и геофизика. - 2010. - Т. 51. - № 9. - С. 1012-1020.

50) Радченко, Г.П. Алтае-Саянская складчатая область / Г.П. Радченко // Стратиграфия СССР. Триасовая система. М.: Недра. - 1973. - С. 223-232.

51) Решения 3-го Межведомственного регионального стратиграфического совещания по мезозою и кайнозою Средней Сибири, 1978. - Новосибирск, 1981. - 91 с.

52) Сайдаковский, Л.Я. Биостратиграфическая корреляция триасовых отложений Евразии по харофитам / Л.Я. Сайдаковский // Пределы точности биостратиграфической корреляции. Тез.докл. XXXVI Сессии ВПО. Сыктывкар. - 1990. - С. 60-62.

53) Сараев, С.В. Пермотриасовые вулканиты Колтогорско-Уренгойского рифта Западно-Сибирской геосинеклизы / С.В. Сараев, Т.П. Батурина, В.А. Пономарчук, А.В. Травин // Геология и геофизика. - 2009. - Т. 50. - № 1.- С. 4-20.

54) Светлицкая, Т.В. Геохимическая и Бг-Ш-изотопная систематика позднепермско-раннетриасовых траппов Кузнецкого бассейна: источники магм и корреляция с вулканитами Норильского района / Т.В. Светлицкая // ДАН. - 2023. - Т. 510. - № 2. - С. 149-160.

55) Силантьев, В.В. Первые радиометрические датировки тонштейнов из угленосных отложений Кузнецкого бассейна: и-РВ-геохронология тайлуганской свиты / В.В. Силантьев, Я.М. Гутак, М. Тихомирова, А.В. Куликова, А.С. Фелькер, М.Н. Уразаева, Л.Г. Пороховниченко, Е.В. Карасев, А.С. Бакаев, В.В. Жаринова, М.А. Наумчева // Георесурсы. - 2023. - Т. 25. -№ 2. - С. 203-227.

56) Солодовников, Г.М. Палеонапряженность геомагнитного поля в раннем триасе / Г.М. Солодовников // Физика Земли. - 1994. - №. 9. - С. 7279.

57) Старожук, В. С. Групповая геологическая съемка Бунгарап-Томской площади масштаба 1 : 50 000 на листах N-45-43-8 (б и г); К-45-54-А, Б; N-45-

55-A, Б (Отчет Восточной партии за 1980 - 1984 гг.) / В. С. Старожук, В. И. Иванов // - 1984. - Т. 1,2.

58) Стратиграфический кодекс России. Издание третье, исправленное и дополненное. (МСК России, ВСЕГЕИ). - СПб.: Издательство ВСЕГЕИ. -2019. - С. 96 с.

59) Стратиграфия нефтегазаносных бассейнов Сибири. Триасовая система. Новосибирск, Изд-во СО РАН, филиал "ГЕО" - 2002. - C. 302.

60) Федосеев, Г.С. Геохимия и геохронология пермотриасовых базитов северо-западной части Алтае-Саянской складчатой области / Г.С. Федосеев,

B.И. Сотников, Л.П. Рихванов // Петрология, геохимия и минералогия. - 2005. - Т. 46. - № 3.- С. 289-302.

61) Фетисова, А.М. Магнитная стратиграфия вулканических пород Маймеча-Котуйской провинции и длительность формирования траппов северо-запада Сибирской платформы: дис. ... канд. геол.-минерал. наук: 25.00.01 / Фетисова Анна Михайловна. - М., 2014. - 114 с.

62) Фетисова, А.М. Магнитная стратиграфия пермо-триасовых траппов долины реки Котуй (Сибирская платформа) в свете новых палеомагнитных данных / А.М. Фетисова, Р.В. Веселовский, А.В. Латышев, В.А. Радько, В.Э. Павлов // Стратиграфия. Геологическая корреляция. - 2014. - Т. 22. - № 4.-

C. 36-51.

63) Шокальский, С.П. Корреляция магматических и метаморфических комплексов западной части Алтае-Саянской складчатой области / С.П. Шокальский, Г.А. Бабин, А.Г. Владимиров, С.М. Борисов // Новосибирск, Изд-во СО РАН, филиал "ГЕО" - 2000. - С. 186.

64) Щербаков, В.П. Об изменении величины геомагнитного диполя за геологическую историю Земли / В.П. Щербаков, Н.К. Сычева // Физика Земли. - 2006. - Т. 3. - С. 25-30.

65) Щербакова, В.В. О проверке гипотезы низкого мезозойского поля на трапповых породах Сибири / В.В. Щербакова, Г.В. Жидков, В.П. Щербаков, А.В. Латышев, А.М.Фетисова // Физика Земли. - 2015- № 3.- С. 47-67.

66) Щербакова, В.В. Определение палеонапряженности на неоархейских дайках Водлозерского террейна Карельского кратона / В.В. Щербакова, Н. В. Лубнина, В. П. Щербаков, Г. В. Жидков, В. А. Цельмович // Физика Земли. -2017- № 5.- С. 101-120.

67) Щербакова, В.В. Оценка вариаций палеонапряженности по сибирским траппам Маймеча-Котуйского и Норильского районов / В.В. Щербакова, Г.В. Жидков, А.В. Латышев, В.П. Щербаков // Физика Земли. - 2013- №2 4.- С. 4360.

68) Щербакова, В.В. Палеонапряженность на границе пермь-триас и в поздней перми / В.В. Щербакова, В.П. Щербаков, В.Ю. Водовозов, Н.К. Сычева // Физика Земли. - 2005- № 11.- С. 79-94.

69) Ярмолюк В.В. Изотопная неоднородность источников позднепалеозойского внутриплитного магматизма Центральной Азии (на основе данных по изотопам Sr и Nd базальтов бимодальных ассоциаций) / В.В. Ярмолюк, А.А. Воронцов, В.И. Коваленко, Д.З. Журавлев // Геология и геофизика. - 1997. - Т.38. -№ 6. - С. 1142-1147.

70) Algeo, T.J. The Permian-Triassic boundary at Nhi Tao, Vietnam: evidence for recurrent influx of sulfidic watermasses to a shallow-marine carbonate platform / T.J. Algeo, B. Ellwood, T.K.T. Nguyen, H. Rowe, J.B. Maynard // Palaeogeogr. Palaeocimatol. Palaeogeogr. - 2007. - V.252. - № 1. - P. 304-327.

71) Anwar, T. Microwave paleointensities indicate a low paleomagnetic dipole moment at the Permo-Triassic boundary / T. Anwar, L. Hawkins, V.A. Kravchinsky, A.J. Biggin, V.E. Pavlov // Phys. Earth Planet. Inter. - 2016. - V. 260. - P. 62-73.

72) Augland, L.E. The main pulse of the Siberian Traps expanded in size and composition / L.E. Augland, V.V. Ryabov, V.A. Vernikovsky, S. Planke, A. Polozov, S. Callegaro, D.A. Jerram, H. Svensen // Sci. Rep. - 2019. - V.9. - № 1. - P. 1-12.

73) Bagherpour, B. Are Late Permian carbon isotope excursions of local or of global significance? / B. Bagherpour, H. Bucher, T. Vennemann, E. Schneebeli-

Hermann, D.-X. Yuan, M. Leu, C. Zhang, S. Shen // Bull. Geol. Soc. Am. - 2020. - V.132. - № 3-4. - P. 521-544.

74) Baksi, A.K. Laser probe 40Ar/39Ar dating studies on submilligram whole-rock basalt samples: the age of the Steens Mountain geomagnetic polarity transition (revisited) / A.K. Baksi, C.M. Hall, D. York // Earth Planet. Sci. Lett. - 1991. - V. 104. - № 2-4. - P. 292-298.

75) Basu, A.R. High-3He plume origin and temporal-spatial evolution of the Siberian flood basalts / A.R. Basu, R.J. Poreda, P.R. Renne, F. Telchmann, Y.R. Vasiliev, N.V. Sobolev, B.D. Turrin // Science. - 1995. - V. 269. - № 5225. -P.825-882.

76) Blanco, D. Does the Permo-Triassic geomagnetic dipole low exist? / D. Blanco, V.A. Kravchinsky, J.P. Valet, A. Ali, D.K. Potter // Phys. Earth Planet. Inter. - 2012. - V. 204. - P. 11-21.

77) Bono, R. K. The PINT database: A definitive compilation of absolute palaeomagnetic intensity determinations since 4 billion years ago / R.K. Bono, G.A. Paterson, A. van der Boon, Y.A. Engbers, J.M. Grappone, B. Handford, L.M.A. Hawkins, S.J. Lloyd, C.J. Sprain, D. Thallner, A.J. Biggin // Geophysical Journal International. - 2022. - V. 229. - P. 522-545.

78) Brookfield, M.E. Geochemistry of the new PermianTriassic boundary section at Sitarfcka Glavica, Jadar block, Serbia / M.E. Brookfield, J. Williams, A.G. Stebbins // Chem. Geol. - 2020. - V.550. - art. 119696.

79) Burakov, K.S., Method for determining the intensity of thegeomagnetic field from thermal demagnetizationcurves In and Irt / K.S. Burakov // Mater. IX konf. po voprosam postoyannogogeomagnitnogo polya, magnetizmu gornykh porod i paleomag-netizma, chast' 2 (Proc. IX Conf. on the Constant Geomag-netic Field, Rock Magnetism and Paleomagnetism, part 2). Baku. - 1973. - P. 56-57.

80) Burgess, S.D. High-precision geochronology confirms voluminous magmatism before, during, and after Earth's most severe extinction / S.D. Burgess, S.A. Bowring // Sci. Adv. - 2015. - art. 1:e1500470.

81) Burgess, S.D. High-precision timeline for Earth's most severe extinction / S.

D. Burgess, S. A. Bowring, S.Z. Shen // Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. - 2014. -V.111. - № 9. - P. 3316-3321.

82) Burgess, S.D. High-precision timeline for Earth's most severe extinction / S.D. Burgess, S. Bowring, S. Shen // Proc. Natl. Acad. Sci. - 2014. - V. 111. - № 9. - P. 3316-3321.

83) Campbell, I. Synchronism of the Siberian Traps and the Permian-Triassic boundary / I. Campbell, G. Czamanske, V. Fedorenko, R. Hill, V. Stepanov // Science. - 1992. - V. 258. - № 5089. - P. 1760-1763.

84) Cao, C. Two episodes of 13C-depletion in organic carbon in the latest Permian: evidence from the terrestrial sequences in northern Xinjiang, China / C. Cao, W. Wang, L. Liu, S. Shen, R.E. Summons // Earth Planet. Sci. Lett. - 2008.

- V.270. - № 3-4. - P. 251-257.

85) Chen, Y. Latest Permian and earliest Triassic geomagnetic polarity timescale: A polarity reversal marks the greatest mass extinction / Y. Chen, H. Jiang, J. G. Ogg, P. B. Wignall, X. Lai // Global Planet. Change. - 2024. - V.233.

- art. 104368.

86) Coe, R.S. Geomagnetic paleointensities from radiocarbon-dated lava flows on Hawaii and the question of the Pacific nondipole low / R.S. Coe, C.S. Gromme,

E.A. Mankinen // J. Geophys. Res. - 1978. - V. 83. - P. 1740-1756.

87) Coe, R.S. The determination of paleointensities of the Earth's magnetic field with special emphasize on mechanisms which could cause nonideal behavior in Thellier's method / R.S. Coe // J.Geomagn. Geoelec. - 1967. - V. 19. - № 3. - P. 157-178.

88) Courtillot, V. Mantle plumes link magnetic superchrons to Phanerozoic mass depletion events / V. Courtillot, P. Olson // Earth Planet. Sci. Lett. - 2007. - V. 260. - P. 495-504.

89) Dalrymple, G.B. A reconnaissance 40Ar/39Ar geochronologic study of orebearing and related rocks, Siberian Russia / G.B. Dalrymple, G.K. Czamanske,

V.A. Fedorenko, O.N. Simonov, M.A. Lanphere, A.P. Likhachev // Geochim. Cosmochim. Acta. - 1995. - V.59. - № 10. - P. 2071-2083.

90) Davydov, V.I. Climate and biotic evolution during the Permian-Triassic transition in the temperate Northern Hemisphere, Kuznetsk Basin, Siberia, Russia / V.I. Davydov, E.V. Karasev, N.G. Nurgalieva, M.D. Schmitz, I.V. Budnikov, A.S. Biakov, D.M. Kuzina, V.V. Silantiev, M.N. Urazaeva, V.V. Zharinova, S.O. Zorina, B.I. Gareev, D.V. Vasilenko // Palaeogeogr., Palaeoclimatol., Palaeoecol.

- 2021. - V. 573. - art. 110432.

91) Davydov, V.I. Late Permian and Early Triassic conchostracans from the Babyi Kamen section (Kuznetsk coal basin), Russia / V.I. Davydov, V.V. Zharinova, V.V. Silantiev // Scientific notes of Kazan University. Nat. Sci. Ser. -2019. - V. 161. - № 2. - P. 339-347.

92) Day, R. Hysteresis properties of titanomagnetites: Grain size and composition dependence / R. Day, M. Fuller, V.A. Schmidt // Phys. Earth Planet. Int. - 1977. - V. 13. - P. 260-267.

93) Dobretsov, N.L. Mantle plumes and their geological manifestations / N.L. Dobretsov, V.A. Vernikovsky // Int. Geol. Rev. - 2001. - V.43. - P. 771-787.

94) Doroshkevich, A. Zircon from the Chuktukon alkaline ultramafic carbonatite complex (Chadobets uplift, Siberian craton) as evidence of source heterogeneity / A. Doroshkevich, V. Sharygin, E. Belousova, I. Izbrodin, I. Prokopyev // Lithos. -2021. - V. 382. - art. 105957.

95) Dunlop, D.J. Theory and application of the Day plot (Mrs/Ms versus Hcr/Hc):

96) Enkin, R.J. A computer program package for Analysis and presentation of paleomagnetic data / R.J. Enkin. - Pacific Geoscience Centre, Geological Survey of Canada. - 1994. - 16 p.

97) Fabian, K. Measuring the Curie temperature / K. Fabian, V.P. Shcherbakov, S.A. McEnroe // Geochemistry, Geophysics, Geosystems. - 2013. - V.14. - № 4.

- P. 947-961.

98) Fedorenko, V.A. Petrogenesis of the flood-basalt sequence at Noril'sk, North Central Siberia / V.A. Fedorenko, P.C. Lightfoot, A.J. Naldrett, G.K. Czamanske, C.J. Hawkesworth, J.L. Wooden, D.S. Ebel // Int. Geol. Rev. - 1996. - V.38. - P. 99-135.

99) Fielding, C.R. Age and pattern of the southern high-latitude continental end-Permian extinction constrained by multiproxy analysis / C.R. Fielding, T.D. Frank, S. McLoughlin, V. Vajda, C. Mays, A.P. Tevyaw, A. Winguth, C. Winguth, R.S. Nicoll, M. Bocking, J.L. Crowley // Nat. Commun. - 2019. - V.10. - № 1. - art. 385.

100) Glatzmaier, G.A. A three-dimensional self-consistent computer simulation of a geomagnetic field reversal / G.A. Glatzmaier, P.H. Roberts // Nature. - 1995. - V.377. - P. 203-209.

101) Glen, J.M.G. Magnetostratigraphic correlations of Permian-Triassic marine-toterrestrial sections from China / J.M.G. Glen, S. Nomade, J.J. Lyons, I. Metcalfe, R. Mundil, P.R. Renne // J. Asian Earth Sci. 2009. - V.36. - № 6. - P. 521-540.

102) Gradstein, F.M. Geological Time Scale / F.M. Gradstein, J.G. Ogg, M.D. Schmitz, G.M. Ogg // Elsevier. - 2020. - P. 1390.

103) Grasby, S.E. Recurrent Early Triassic ocean anoxia / S.E. Grasby, B. Beauchamp, A. Embry, H. Sanei // Geology. - 2013. - V.41. - № 2. - P. 175-178.

104) Guo, G. Cyclostratigraphy of the Induan (early Triassic) in West Pingdingshan Section, Chaohu, Anhui Province / G. Guo, J. Tong, S. Zhang, J. Zhang, L. Bai // Sci. China Ser. D-Earth Sci. - 2008. - V.51. - № 1. - P. 22-29.

105) Gurevitch, E.L. Palaeomagnetism and magnetostratigraphy of the Permian-Triassic northwest central Siberian Trap Basalts / E.L. Gurevitch, C. Heunemann, V. Rad'ko, M. Westphal, V. Bachtadse, J.P. Pozzi, H. Feinberg // Earth and Planetary Science Letters. - 2004. - V.379. - P. 461-473.

106) Gurevitch, E.L. Paleomagnetism and magnetostratigraphy of the traps from Western Taimyr (Northern Siberia) and the Permo-Triassic crisis / E.L. Gurevitch, M. Westphal, J. DaraganSuchov, H. Feinberg, J.P. Pozzi, A.N. Khramov // Earth Plan. Sci. Let. - 1995. - V.136. - P. 461-473.

107) Haag, M. Late Permian to Early Triassic magnetostratigraphy / M. Haag, H. Heller // Earth Planet Sci. Lett. - 1991. - V.107. - P. 42-54.

108) Hermann, E. A close-up view of the Permian-Triassic boundary based on expanded organic carbon isotope records from Norway (Trendelag and Finnmark Platform) / E. Hermann, P.A. Hochuli, H. Bucher, J.O. Vigran, H. Weissert, S.M. Bernasconi // Glob. Planet. Chang. - 2010. - V.74. - № 3-4. - P. 156-167.

109) Heunemann, C. Directions and intesities of the Earth magnetic field during a reversal: results from the Permo-Triassic Siberian trap basalts. Russia / C. Heunemann, D. Krasa, C. Soffel. Heirich, E. Gurevitch, V. Bachladse // Earth and Planetary Science Letters. - 2004. - V.218. - P. 197-213.

110) Hounslow, M. W. A geomagnetic polarity timescale for the Permian, calibrated to stage boundaries / M. W. Hounslow, Y.P. Balabanov // Geological Society, London, Special Publications. - 2018. - V. 450. - P. 61-103.

111) Hounslow, M.W. The geomagnetic polarity timescale for the Triassic: Linkage to stage boundary definitions / M.W. Hounslow, G. Muttoni // Geol. Soc. Spec. Publ. - 2010. - V. 334. - P. 61-102.

112) Hunt, J.W. Sedimentation rates and coal formation in the Permian basins of eastern Australia / J.W. Hunt // Aust. J. Earth Sci. - 1988. - V. 35. - № 2. - P. 259274.

113) Ivanov, A.V. 40Ar/39Ar dating of intrusive magmatism in the Angara-Taseevskaya syncline and its implication for duration of magmatism of the Siberian Traps / A.V. Ivanov, H. He, L. Yang, I.V. Nikolaeva, S.V. Palesskii // Journal of Asian Earth Sciences. - 2009. - V. 35. - P. 1-12.

114) Ivanov, A.V. Siberian Traps large igneous province: evidence for two flood basalt pulses around the Permo-Triassic boundary and in the Middle Triassic, and contemporaneous granitic magmatism / A.V. Ivanov, H. He, L. Yan, V.V. Ryabov, A.Y. Shevko, S.V. Palesskii, I.V. Nikolaeva // Earth Sci. Rev. - 2013. - V. 122. -P. 58-76.

115) Jiang, Q. An appraisal of the ages of Phanerozoic large igneous provinces / Q. Jiang, F. Jourdan, H.K.H. Olierook, R.E. Merle // Earth Sci. Rev. - 2023. - V. 237. - № 1. - art. 104314.

116) Kamo, S.L. A minimum U-Pb age for Siberian food-basalt volcanism / S.L. Kamo, G.K. Czamanske, T.E. Krogh // Geochim. Cosmochim. Acta. - 1996. -V.60. - № 18. - P. 3505-3511.

117) Kamo, S.L. Rapid eruption of Siberian flood-volcanic rocks and evidence for coincidence with the Permian-Triassic boundary and mass extinction at 251Ma / S.L. Kamo, G.K. Czamanske, Y. Amelin, V.A. Fedorenko, D.W. Davis, V.R. Trofimov // Earth and Planetary Science Letters. - 2003. - V.214. - P. 75-91.

118) Kasbohm, J. Radiometric constraints on the timing, tempo, and effects of large igneous province emplacement / J. Kasbohm, B. Schoene, S. Burgess // In Book: Large Igneous Provinces: A Driver of Global Environmental and Biotic Changes. - 2021. P. 27-82.

119) Kirschvink, J.L. The least squares line and plane and the analysis of paleomagnetic data / J.L. Kirschvink // Geophys. J. Roy. Astron. Soc. - 1980. -V.62. - P. 699-718.

120) Kuzina, D. Paleomagnetic data on samples from Babii Kamen (Kuznetsk Basin) / D. Kuzina, A. Fetisova, I. Gilmetdinov, R Ayupov, V. Davydov, V. Silantiev // Sedimentary Earth Systems: Stratigraphy, Geochronology. Petroleum Resources. - 2019a. - P. 146-150.

121) Kuzina, D. Preliminary magnetic investigation of samples from reference Permian-Triassic sequence, Kemerovo Region, Russia / D. Kuzina, L. Kosareva, I. Gilmetdinov, R. Aupov, V. Silantiev, V. Davydov, I. Dogadina, N. Kuzmina // Recent Advances in Rock Magnetism, Environmental Magnetism and Paleomagnetism. International Conference on Geomagnetism, Paleomagnetism and Rock Magnetism (Kazan, Russia). Springer, Cham, Switzerland- 2019b. - P. 225-234.

122) Kuzmichev, A.B. Siberian trap magmatism on the New Siberian Islands: constraints for Arctic Mesozoic plate tectonic reconstructions / A.B. Kuzmichev, V.L. Pease // J. Geol. Soc. - 2007. - V.164. - № 5. - P. 959-968.

123) Laj, C. High Resolution Global Paleointensity Stack since 75 kyr (GLOPIS-75) calibrated to absolute values / C. Laj, C. Kissel, J. Beer // Timescales of the Internal Geomagnetic Field. - 2004. - V. 145. - P. 225-265.

124) Larson, R.L. Mantle plumes control magnetic reversal frequency / R.L. Larson, P. Olson // Earth Planet. Sci. Lett. - 1991. - V. 107. - P. 437-447.

125) Latyshev, A.V. Linking Siberian Traps LIP Emplacement and End-Permian Mass Extinction: Evidence from Magnetic Stratigraphy of the Maymecha-Kotuy Volcanic Section / A.V. Latyshev, A.M. Fetisova, R.V. Veselovskiy // Geosciences. - 2020. - V.10. - № 8. - art. 295.

126) Latyshev, A.V. Paleomagnetism of the Permian-Triassic intrusions from the Tunguska syncline and the Angara-Taseeva depression, Siberian Traps Large Igneous Province: Evidence of contrasting styles of magmatism / A.V. Latyshev, R.V. Veselovskiy, A.V. Ivanov // Tectonophysics. - 2018. - V.723. P. 41-55.

127) Latyshev, A.V. Short Intense Bursts in Magmatic Activity in the South of Siberian Platform (Angara Taseeva Depression): the Paleomagnetic Evidence / A.V. Latyshev, R.V. Veselovskiy, A.V. Ivanov, A.M. Fetisova, V.E. Pavlov // Izv. Phys. Solid Earth. - 2013. - V.49. P. 823-835.

128) Le Bas, M.J. A chemical classification of volcanic rocks based on the total alkali-silica diagram / M.J. Le Bas, R.W. Le Maitre, A. Streckeisen, B. Zanettin // Journal of Petrology. - 1986. - V.27. - P. 745-750.

129) Lehrmann, D.J. An integrated biostratigraphy (conodonts and foraminifers) and chronostratigraphy (paleomagnetic reversals, magnetic susceptibility, elemental chemistry, carbon isotopes and geochronology) for the Permian-Upper Triassic strata of Guandao section, Nanpanjiang Basin, South China / D.J. Lehrmann, L. Stepchinski, D. Altiner, M.J. Orchard, P. Montgomery, P. Enos, B.B. Ellwood, S.A. Bowring, J. Ramezani, H. Wang, J. Wei, M. Yu, J.D. Griffiths, M.

Minzoni, E.K. Schaal, X. Li, K.M. Meyer, J.L. Payne // J. Asian Earth Sci. - 2015. - V.108. - P. 117-135.

130) Leonhardt, R. High absolute paleointensity during a mid Miocene excursion of the Earth's magnetic field / R. Leonhardt, F. Hufenbecher, F. Heider, H.C. Soffel // - 2000. - V.184. - № 1. - P. 141-154.

131) Lind E.N. Paleomagnetism of Siberian flood basalts of the Noril'sk area: a constraint on eruption duration / E.N. Lind, S.V. Kropotov, G.K. Czamanske, S.C. Gromme, V.A. Fedorenko // Intern. Geology Review. - 1994. - V.36. - №2 12. - P. 1139-1151.

132) Lyons, J.J. Paleomagnetism of the early Triassic Semeitau igneous series, eastern Kazakstan / J.J. Lyons, R.S. Coe, X. Zhao, P.R. Renne, A.Y. Kazansky, A.E. Izokh, L.V. Kungurtsev, D.V. Mitrokhin // J. Geophys. Res. Solid Earth. -2012. - V.107.

133) Macdonald, G.A. Chemical composition of Hawaiian lavas / Journal of Petrology // - 1964. - V.5. - P. 82-133.

134) Marida, K.V. Statistics of Directional Data / K.V. Marida // London, Academic Press. - 1972. - P. 357.

135) Maxworthy, A.R. Revisiting a domain-state independent method of palaeointensity determination / A.R. Maxworthy // Phys. Earth Planet. Inter. -2010. - V.179. - P. 21-31.

136) McFadden, P.L. Classification of reversal test in paleomagnetism / P.L. McFadden, M. McElhinny // Geophys. J. Int. - 1990. - V.103. - P. 725-729.

137) Meert, J.G. The magnificent seven: A proposal for modest revision of the Van der Voo (1990) quality index / J.G. Meert, A.F. Pivarunas, D.A.D. Evans, S.A. Pisarevsky, L.J. Pesonen, Z. Li, S. Elming, S. Miller, S. Zhang, J.M. Salminen // Tectonophysics. - 2020. - V.790. - P. 1-39.

138) Metcalfe, I. High-precision U-Pb CA-TIMS calibration of Middle Permian to Lower Triassic sequences, mass extinction and extreme climate-change in eastern Australian Gondwana / I. Metcalfe, J.L. Crowley, R.S. Nicoll, M. Schmitz // Gondwana Res. - 2015. - V.28. - № 1. - P. 61-81.

139) Nikishin, A.M. Permo-Triassic intrapale magmatism and rifting in Eurasia: implications for mantle plumes and mantle dynamics / A.M. Nikishin, P.A. Ziegler, D. Abbott, M.-F. Brunet, S. Cloetingh // Tectonophysics. - 2002. - V.351. - P. 339.

140) Nishitani, T. Curie temperature and lattice constant of oxidized titanomagnetite / T. Nishitani, M. Kono // Geophys. J. R. Astron. Soc. - 1983. -V.74. - P. 585-600.

141) Ogg, J. A Concise Geologic Time Scale / J. Ogg, G. Ogg, F. Gradstein // Elsevier: Amsterdam, Netherlands, 2016.

142) Olson, P. Mantle superplumes induce geomagnetic superchrons / P. Olson H. Amit // Front. Earth Sci. - 2015. - V. 3. - art. 38.

143) Pavlov, V.E. Geomagnetic Secular Variations at the Permian-Triassic Boundary and Pulsed Magmatism During Eruption of the Siberian Traps / V.E. Pavlov, F. Fluteau, A.V. Latyshev, A.M. Fetisova, L.T. Elkins-Tanton, B.A. Black, S.D. Burgess, R.V. Veselovskiy // Geochem. Geophys. Geosyst. - 2019. - V.20. -P. 773-791.

144) Petrov, O. V. Isotope Geology of the Norilsk Deposits / O. V. Petrov // Springer, Berlin/Heidelberg. - 2017. - P. 310.

145) Pavlov, V.E. Volcanic pulses in the Siberian Traps as inferred from Permo-Triassic geomagnetic secular variations. In Volcanism and Global Environmental Change / V.E. Pavlov, F. Fluteau, R.V. Veselovskiy, A.M. Fetisova, A.V. Latyshev, L.T. Elkins-Tanton, A.V. Sobolev, N.A. Krivolutskaya // Cambridge University Press: Cambridge, United Kingdom. - 2015. - P. 63-78.

146) Peng, Y. The Permian-Triassic Boundary Stratigraphic Set: characteristics and correlation / Y. Peng, J. Tong, G.R. Shi, H.J. Hansen // Newsl. Stratigr. - 2001. - V.39. - № 1. - P. 55-71.

147) Prevot, M. The Steens Mountain (Oregon) geomagnetic polarity transition 2. Field intensity variations and discussion of reversal models / M. Prevot, E.A. Mankinen, R.S. Coe, C.S.Gromme // J. Geophys. Res. - 1985. - V.90. - № B12. -P. 10417-10448.

148) Prevot, M. Thompson J. Intensity of the Earth's magnetic field: Evidence for a Mesozoic dipole low / M. Prevot, M.E.-M. Derder, M. McWilliams, J. Thompson // Earth Planet. Sci. Lett. - 1990. - V.97. - № 1-2. - P. 129-139.

149) Reguir, E. P. U-Pb geochronology of calcite carbonatites and jacupirangite from the Guli alkaline complex, Polar Siberia, Russia / E.P. Reguir, E.B. Salnikova, P. Yang, A.R. Chakhmouradian, M.V. Stifeeva, I.T. Rass, A.B. Kotov // Mineral. Mag. - 2021. - V.85. - № 4. - P. 1-45.

150) Reichow M.K. The timing and extent of the eruption of the Siberian Traps large igneous province: Implications for the end-Permian environmental crisis / M.K. Reichow, M.S. Pringle, A.I. Al'Mukhamedov, et al. // Earth and Planetary Science Letters. - 2009. - V.277. - P. 9-20.

151) Reichow, M.K. 40Ar/ 39Ar dates from the West Siberian Basin Siberian foodbasalt province doubled / M.K. Reichow, A.D. Saunders, R.V. White, M.S. Pringle,A.I. Al'Mukhamedov, A.I. Medvedev, N.P. Kirda // Science. - 2002. -V.296. - № 5574. - P. 1846-1849.

152) Reichow, M.K. Petrogenesis and timing of mafic magmatism, South Taimyr, Arctic Siberia: a northerly continuation of the Siberian Traps? / M.K. Reichow, A. Saunders, R. Scott, I. Millar, D. Barfod, M. Pringle, N. Rogers, S. Hammond // Lithos. - 2016. - V.248. - P. 382-401.

153) Renne, P.R. Rapid eruption of the Siberian traps flood basalts at the Permo-Triassic boundary / P.R. Renne, A.R. Basu // Science. - 1991. - V.253. - № 5016. - P. 176-179.

154) Renne, P.R. Synchrony and causal relations between Permian-Triassic boundary crises and Siberian flood volcanism / P.R. Renne, M.T. Black, Z. Zichao, M.A. Richards, A.R. Basu // Science. - 1995. - V.269. - № 5229. - P. 1413-1416.

155) Rietveld, H.M. A profile refinement method for nuclear and magnetic structures / H.M. Rietveld // J. Appl. Crystallogr. - 1969. - V.2. - № 2. - P. 65-71.

156) Sanson-Barrera, A. Late Permian-earliest Triassic high-resolution organic carbon isotope and palynofacies records from Kap Stosch (East Greenland) / A.

Sanson-Barrera, P.A. Hochuli, H. Bucher, E. Schneebeli-Hermann, H. Weissert, T. Adatte, S.M. Bernasconi // Glob. Planet. Chang. - 2015. - V.133. - P. 149-166.

157) Selkin, P. Long-term variations in paleointensity / P. Selkin, L. Tauxe // Philos. Trans. R. Soc. London. - 2000. - V.358. - P. 1065-1088.

158) Sereda E. Geochemistry and Geochronology of Southern Norilsk Intrusions, SW Siberian Traps / E. Sereda, B.V. Belyatsky, N. Krivolutskaya // Minerals. -2020. - V. 10. - № 2. - art. 165.

159) Shaar, R. Thellier GUI: An integrated tool for analyzing paleointensity data from Thellier-type experiments / R. Shaar, L. Tauxe // Geochem. Geophys. Geosyst. - 2013. - V.14. - № 3. - P. 677-692.

160) Sharma M. Siberian Traps / M. Sharma // In: J. J. Mahoney and M. F. Coffin (eds.), Large igneous provinces: Continental, oceanic, and planetary flood volcanism, Geophysical Monograph Series, vol. 100. - American Geophysical Union. - 1997. - P. 273-295.

161) Shcherbakova, V.V. Properties of partial thermoremanent magnetization in pseudosingle domain and multidomain magnetite grains / V.V. Shcherbakova, V.P.Shcherbakov, F. Heider // J. Geophys. Res. - 2000. - V.105. - № B1. - P. 767781.

162) Shcherbakova, V.V. Ultra-low palaeointensities from East European Craton, Ukraine support a globally anomalous palaeomagnetic field in the Ediacaran / V.V. Shcherbakova, V.G. Bakhmutov, D. Thallner, V.P. Shcherbakov, G.V. Zhidkov, A.J. Biggin // J. Geophys. Res. - 2020. - V.220. - P. 1928-1946.

163) Shen, S.Z. Calibrating the end-Permian mass extinction / S. Z. Shen, J. L. Crowley, Y. Wang, S. A. Bowring, D. H. Erwin, P. M. Sadler, C. Q. Cao, D. H. Rothman, C. M. Henderson, J. Ramezani, H. Zhang, Y. Shen, X. D. Wang, W. Wang, L. Mu, W. Z. Li, Y. G. Tang, X. L. Liu, L. J. Liu, Y. Zeng,Y. F. Jiang, Y. G. Jin // Science. - 2011. - V.334. - № 6061. - P. 1367-1372.

164) Steiner, M.B. Magnetostratigraphic, biostratigraphic, and litbologic correlations in Triassic strata of the Western United States, in: Applications of

Paleomagnetism in Sedimentology / M.B. Steiner, M. Morales, E.M. Shoemaker // SEPM Spec. Publ. - 1993. - V. 49. - P. 41-57.

165) Stratotypes and reference sections of the Upper Permian in the regions of the Volga and Kama rivers. Intern. symp. "Upper Permian stratotypes of the Volga Region"; Resp. ed.: N. K. Esaulova et al.. - Moscow: GEOS, 1998. - 300 p.

166) Svensen, H. Siberian gas venting and the end-Permian environmental crisis / H. Svensen, S. Planke, A.G. Polozov, N. Schmidbauer, F. Corfu, Y.Y. Podladchikov, B. Jamtveit // Earth Planet. Sci. Lett. - 2009. - V. 277. - P. 490500.

167) Svetlitskaya, T.V. Late Permian-Early Triassic traps of the Kuznetsk Basin, Russia: Geochemistry and petrogenesis in respect to an extension of the Siberian Large Igneous Province / T.V. Svetlitskaya, P.A. Nevolko // Gondwana Res. -2016. - V.39. - P. 57-76.

168) Tarduno, J.A. High geomagnetic intensity during the mid-Cretaceous from Thellier analyses of single plagioclase crystals / J.A. Tarduno, R.D. Cottrell, A.V. Smirnov // Science. - 2001. - V.291. - № 5509. - P. 1779-1783.

169) Tarduno, J.A. The paleomagnetism of single silicate crystals: Recording geomagnetic field strength during mixed polarity intervals, superchrons, and inner core growth / J.A. Tarduno, R.D. Cottrell, A.V. Smirnov // Rev. Geophys. - 2006. - V.44. - № 1. - art. RG1002.

170) Thellier, E. Sur l'intensité du champ magnétique terrestre dans le passé historique et géologique / E. Thellier, O. Thellier // Ann. De Geophys. - 1959. -V.15. - P.285-376.

171) Theoretical curves and tests using titanomagnetite data / D.J. Dunlop // J. Geophys. Res. - 2002. - V.107. - P. EPM 4-1 - EPM 4-22.

172) Van der Voo, R. The reliability of paleomagnetic data / R. Van der Voo // Tectonophysics. - 1990. - V.184. - P.1-9.

173) Van Hinsbergen, D.J.J. Sedimentary geology of the middle Carboniferous of the Donbas region (Dniepr-Donets Basin, Ukraine) / D.J.J. van Hinsbergen, H.A.

Abels, W. Bosch, F. Boekhout, A. Kitchka, M. Hamers, D.G. van der Meer, M. Geluk, R.A. Stephenson // Sci. Rep. - 2015. - V. 5. - № 1. - P. 9099.

174) Watson, G.S. The fold test in paleomagnetism as a parameter estimation problem / G.S. Watson, R.J. Enkin // Geophys. Res. Lett. - 1993. - V.20. - P. 21352137.

175) Wignall, P.B. Death in the shallows: the record of Permo-Triassic mass extinction in paralic settings, Southwest China / P.B. Wignall, D. Chu, J.M. Hilton, J.D. Corso, Y. Wu, Y. Wang, J. Atkinson, J. Tong // Glob. Planet. Chang. - 2020.

- V.189. - art. 103176.

176) Wilson, R.L. The thermal demagnetization of natural magnetic moments in rocks / R.L. Wilson // - 1961. - V.5. - P. 45-58.

177) Wu, Y. Organic carbon isotopes in terrestrial Permian-Triassic boundary sections of North China: Implications for global carbon cycle perturbations / Y. Wu, J. Tong, T.J. Algeo, D. Chu, Y. Cui, H. Song, W. Shu, Y. Du // Bull. Geol. Soc. Am. - 2020. - V.132. - № 5-6. - P. 1106-1118.

178) Xu, G. Clay mineralogical characteristics at the Permian-Triassic Shangsi section and their paleoenvironmental and/or paleoclimatic significance / G. Xu, J.-F. Deconinck, Q. Feng, F. Baudin, P. Pellenard, J. Shen, L., Bruneau // Palaeogeogr. Palaeocimatol. Palaeogeogr. - 2017. - V.474. - P. 152-163.

179) Yin, H. The Global Stratotype Section and Point (GSSP) of the Permian-Triassic Boundary / H. Yin, K. Zhang, J. Tong, Z. Yang, S. Wu // Episodes. - 2001.

- V. 24. - № 2. - P. 102-114.

180) Yuan, D.X. Integrative timescale for the Lopingian (late Permian): a review and update from Shangsi, South China / D.X. Yuan, S.Z. Shen, C.M. Henderson, J. Chen, H. Zhang, Q. F. Zheng, H. Wu // Earth Sci. Rev. - 2019. - V.188. - P. 190-209.

181) Zhang, H. The terrestrial end-Permian mass extinction in South China / H. Zhang, C. Cao, X. Liu, L. Mu, Q. Zheng, F. Liu, L. Xiang, L. Liu, S. Shen // Palaeogeogr. Palaeocimatol. Palaeogeogr. - 2016. - V.448. - P. 108-124.

182) Zhang, M. A review of magnetostratigraphy around the Permian-Triassic boundary / M. Zhang, H. Qin, C. Deng, S. Shen, Y. Pan // Global Planet. Change. - 2025. - V.254. - art. 105022.

183) Zheng, Q.F. High-resolution sedimentology, ichnology, and benthic marine redox conditions from late Permian to the earliest Triassic at Shangsi, South China: local, regional, and global signals and driving mechanisms / Q.F. Zheng, H. Zhang, D.X. Yuan,Y. Wang, W.Q. Wang, C.Q. Cao, S.Z. Shen // Earth Sci. Rev. -2022. - V.225. - art. 103898.

184) Zheng, X. Environmental perturbations during the latest Permian: evidence from organic carbon and mercury isotopes of a coal-bearing section in Yunnan Province, southwestern China / X. Zheng, S. Dai, V. Nechaev, R. Sun // Chem. Geol. - 2020. - V.549. - art. 119680.

185) Zuchuat, V. A new high-resolution stratigraphic and palaeoenvironmental record spanning the End-Permian Mass Extinction and its aftermath in Central Spitsbergen, Svalbard / V. Zuchuat, A. Sleveland, R.J. Twitchett, H.H. Svensen,

H. Turner, L.E. Augland, M.T. Jones, 0. Hammer, B.T. Hauksson, H. Haflidason,

I. Midtkandal, S. Planke // Palaeogeogr. Palaeocimatol. Palaeogeogr. - 2020. -V.554. - art. 109732.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Отфильтрованные надежные изотопные датировки для Сибирской крупной изверженной провинции по [Jiang et al., 2023].

Район (свита/ название интрузии) порода метод минерал возраст ± 2 с, млн лет пересчитанный возраст ± 2 с, млн лет автор

Норильск базальт Ar/Ar плато плагиоклаз 247.2 ± 1.2* 251 ± 1.2* Renne, Basu, 1991

Норильск базальт Ar/Ar плато плагиоклаз 248.1 ± 0.8 252 ± 0.81 Renne, Basu, 1991

Норильск базальт Ar/Ar плато плагиоклаз 249 ± 0.74 252.8 ± 0.75 Renne, Basu, 1991

Интрузия оливинит Ar/Ar плато флогопит 249.69 ± 0.24* 251.93 ± 0.24* Basu et al., 1995

Норильск (интрузия) Ar/Ar изохронный роговая обманка 248.7 ± 1.5 250.9 ± 1.51 Renne, 1995

Норильск габродолерит Ar/Ar изохронный биотит 248.2 ± 2.8 254 ± 2.46 Dalrymple et al., 1995

Норильск

(интрузия Норильск 1) Ar/Ar изохронный биотит 248.7 ± 2.4 254.5 ± 2.46 Dalrymple et al., 1995

Норильск лейкогаббро U/Pb ID TIMS циркон и бадделеит 251.2 ± 0.3 Kamo et al., 1996

Западная Сибирь базальт Ar/Ar плато плагиоклаз 249.3 ± 0.8 251.6 ± 0.81 Reichow et al., 2002

Западная Сибирь базальт Ar/Ar плато плагиоклаз 249.7 ± 0.8 252 ± 0.81 Reichow et al., 2002

Западная Сибирь базальт Ar/Ar плато плагиоклаз 249.1 ± 0.8 251.4 ± 0.81 Reichow et al., 2002

Западная Сибирь габбро Ar/Ar плато биотит 253.4 ± 0.8 255.8 ± 0.81 Reichow et al., 2002

Западная Сибирь габбро Ar/Ar плато биотит 252.5 ± 1.5 254.8 ± 1.51 Reichow et al., 2002

Маймеча-Котуй

(арыджангская свита) нефелинит U/Pb ID TIMS перовскит 251.7 ± 0.4 Kamo et al., 2003

Маймеча-Котуй

(дельканская свита) трахидацит U/Pb ID TIMS циркон 251.1 ± 0.3 Kamo et al., 2003

Маймеча-Котуй

(Гулинский массив) карбонатит U/Pb ID TIMS бадделеит 250.2 ± 0.3 Kamo et al., 2003

Норильск

(моронговская свита) гранодиорит U/Pb ID TIMS циркон 251.2 ± 0.3 Kamo et al., 2003

Новосибирские острова базальт U/Pb SIMS циркон 252.9 ± 2 Kuzmichev, Pease, 2007

Норильск

(кумгинская свита) базальт Ar/Ar плато плагиоклаз 250.3 ± 1* 252.6 ± 1* Reichow et al., 2009

Нижняя Тунгуска базальт Ar/Ar плато плагиоклаз 248.9 ± 1.2 251.2 ± 1.21 Reichow et al., 2009

Таймыр (бетлингская,

верхнетамская*) базальт Ar/Ar плато плагиоклаз 251 ± 0.7 253.3 ± 0.71 Reichow et al., 2009

Челябинск базальт Ar/Ar плато плагиоклаз 243.3 ± 0.6 245.6 ± 0.61 Reichow et al., 2009

Челябинск базальт Ar/Ar плато плагиоклаз 242.1 ± 0.6 244.4 ± 0.61 Reichow et al., 2009

Непа скважина долерит U/Pb ID TIMS циркон 252.4 ± 0.4 Svensen et al., 2009

Норильск (Хараелахская 253.7 ± 1.7

интрузия) U/Pb SHRIMP циркон Малич и др., 2010

Ангаро-Тасеевская

синеклиза(интрузия) долерит U/Pb SHRIMP циркон 254.2 ± 2.3 Патон и др., 2010

Ангаро-Тасеевская

синеклиза(интрузия) долерит U/Pb SHRIMP циркон 249.6 ± 1.5 Патон и др., 2010

Норильск(интрузия Норильск 1) оливиновое габбро U/Pb SHRIMP циркон 245.7 ± 1.1 Малич и др., 2012

Маймеча-Котуй Burgess, Bowring,

(арыджангская свита) U/Pb CA-TIMS циркон 252.2 ± 0.16 2015

Маймеча-Котуй Burgess, Bowring,

(арыджангская свита) U/Pb CA-TIMS циркон 252.27 ± 0.15 2015

Burgess, Bowring,

Братск (интрузия) U/Pb CA-TIMS циркон 251.68 ± 0.09 2015

Братск (интрузия) U/Pb CA-TIMS циркон 251.54 ± 0.06 Burgess, Bowring, 2015

Братск (интрузия) U/Pb CA-TIMS циркон 251.46 ± 0.08 Burgess, Bowring, 2015

Непа скважина (интрузия) U/Pb CA-TIMS циркон 251.35 ± 0.11 Burgess, Bowring, 2015

Непа скважина (интрузия) U/Pb CA-TIMS циркон 251.5 ± 0.1 Burgess, Bowring, 2015

Нижняя Тунгуска (интрузия) U/Pb CA-TIMS циркон 251.79 ± 0.09 Burgess, Bowring, 2015

Нижняя Тунгуска (интрузия) U/Pb CA-TIMS циркон 251.8 ± 0.1 Burgess, Bowring, 2015

Нижняя Тунгуска (интрузия) U/Pb CA-TIMS циркон 251.74 ± 0.19 Burgess, Bowring, 2015

Братск (интрузия) U/Pb CA-TIMS циркон 251.51 ± 0.08 Burgess, Bowring, 2015

Братск (интрузия) U/Pb CA-TIMS циркон 251.5 ± 0.09 Burgess, Bowring, 2015

Норильск (Хараелахская интрузия) U/Pb CA-TIMS циркон 251.71 ± 0.16 Burgess, Bowring, 2015

Норильск(интрузия) U/Pb CA-TIMS циркон 251.8 ± 0.11 Burgess, Bowring, 2015

Норильск(черногорская интрузия) U/Pb CA-TIMS циркон 251.66 ± 0.09 Burgess, Bowring, 2015

Норильск(интрузия Норильск 1) U/Pb CA-TIMS циркон 251.64 ± 0.12 Burgess, Bowring, 2015

Норильск(интрузия Норильск 1) U/Pb CA-TIMS циркон 251.91 ± 0.09 Burgess, Bowring, 2015

Норильск(интрузия Норильск 1) U/Pb CA-TIMS циркон 251.81 ± 0.09 Burgess, Bowring, 2015

Норильск (далдыканская интрузия) U/Pb CA-TIMS циркон 251.38 ± 0.08 Burgess, Bowring, 2015

Маймеча-Котуй (дельканская свита) туф U/Pb CA-TIMS циркон 251.9 ± 0.09 Burgess, Bowring, 2015

Маймеча-Котуй (дельканская свита) туф U/Pb CA-TIMS циркон 251.48 ± 0.11 Burgess, Bowring, 2015

Ангара река пирокластическая брекчия U/Pb CA-TIMS циркон 256.56 ± 0.51 Burgess, Bowring, 2015

Норильск пирокластическая брекчия U/Pb CA-TIMS циркон 255.58 ± 0.43 Burgess, Bowring, 2015

Таймыр базальт Ar/Ar плато плагиоклаз 252.7 ± 1* 252.7 ± 1* Reichow et al., 2016

Таймыр монцонит U-Pb CA-ID-TIMS циркон 250.6 ± 0.25 Augland et al., 2019

Норильск(интрузия) габбро-долерит U/Pb SHRIMP циркон 249.03 ± 0.96 Sereda et al., 2020

Река Чадобец (Чуктуконский массив) карбонатит U/Pb LA-ICP-MS циркон 256.7 ± 1.1 Doroshkevich et al., 2021

Маймеча-Котуй (Гулинский массив) карбонатит U/Pb LA-ICP-MS перовскит 255.1 ± 2 Reguir et al., 2021

Маймеча-Котуй (Гулинский массив) якупирангит U/Pb ID-TIMS перовскит 250 ± 1 Reguir et al., 2021

Примечание: g - относительная погрешность измерения изотопного отношения; значок * -средневзвешенное значение по нескольким образцам; расшифровка радиоизотопных методик: TIMS -Thermal Ionization Mass Spectrometry, SIMS - Secondary Ion Mass Spectrometry, SHRIMP -Sensitive High-Resolution Ion Microprobe, ICP-MS - Inductively Coupled Plasma Mass Spectrometry.

ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Основные коэрцитивные характеристики в магматических породах абинской серии Кузнецкого прогиба.

Сайт Номер обр. Bc Bcr Мге Ms Bcr/Bc Mrs/Ms

Покров V

20Ad175 33.233 49 124.34 317.33 1.47 0.39

20Ad176 49.045 69.2 106.44 251.67 1.41 0.42

20Ad178 13.003 21.2 165.13 625.70 1.63 0.26

20Ad179 19.82 31 193.98 603.81 1.56 0.32

20Ad180 20.643 33 362.09 1122.08 1.60 0.32

20Ad181 18.316 29 210.89 654.55 1.58 0.32

20Ad15 20Ad182 21.92 35 247.69 712.24 1.60 0.35

20Ad183 22.474 38 179.06 519.26 1.69 0.34

20Ad184 21.34 35 192.98 578.94 1.64 0.33

20Ad185 22.337 35 181.04 536.17 1.57 0.34

20Ad186 18.127 31 103.45 354.13 1.71 0.29

20Ad187 16.048 29 166.12 591.88 1.81 0.28

20Ad188 15.116 25 142.25 483.45 1.65 0.29

20Ad189 14.798 24 142.25 498.37 1.62 0.29

20Ad190 13.328 21 92.51 361.09 1.58 0.26

20Ad191 14.587 24 197.96 740.09 1.65 0.27

20Ad192 21.593 33 240.73 715.23 1.53 0.34

20Ad193 12.331 21 146.23 531.20 1.70 0.28

20Ad16 20Ad194 14.07 22 258.64 941.03 1.56 0.28

20Ad195 13.278 21 205.91 772.92 1.58 0.27

20Ad196 11.198 17.5 173.09 737.11 1.56 0.24

20Ad197 13.738 21 170.10 607.79 1.53 0.28

20Ad198 15.457 24 266.59 934.07 1.55 0.29

20Ad199 17.199 26 141.25 453.61 1.51 0.31

20Ad200 18.338 28 294.45 947.00 1.53 0.31

20Ad201 13.862 21 208.90 753.03 1.51 0.28

20Ad202 20.165 37 389.94 1202.65 1.83 0.32

20Ad203 21.35 41 136.28 421.77 1.92 0.32

20Ad204 25.237 45 101.46 304.39 1.78 0.33

20Ad205 26.112 45 79.58 237.75 1.72 0.33

20Ad206 19.795 33 88.53 286.49 1.67 0.31

20Ad17 20Ad207 19.478 33 210.89 670.46 1.69 0.31

20Ad208 16.859 31 82.56 269.58 1.84 0.31

20Ad209 17.247 31 79.58 278.53 1.80 0.29

20Ad210 19.5 33 85.55 285.49 1.69 0.30

20Ad211 24.362 45 52.72 170.10 1.85 0.31

20Ad212 22.615 39 138.27 424.76 1.72 0.33

20Ad213 17.713 29 149.21 480.46 1.64 0.31

Покров IV

20Ad044 19.171 33 66.65 217.85 1.72 0.31

20Ad04 20Ad048 17.733 29 29.84 104.45 1.64 0.28

20Ad053 19.266 37 8.95 26.86 1.92 0.35

20Ad054 16.905 29 81.57 288.48 1.72 0.28

20Ad070 23.43 15 50.73 134.29 0.64 0.37

20Ad071 24.016 22 37.80 102.46 0.92 0.37

20Ad072 29.198 45 41.78 117.38 1.54 0.36

20Ad06 20Ad073 25.96 39 65.65 184.03 1.50 0.35

20Ad074 25.428 32 79.58 202.93 1.26 0.39

20Ad075 25.119 35 84.55 205.91 1.39 0.41

20Ad076 21.056 25 106.44 303.40 1.19 0.35

20Ad077 25.789 32 87.54 240.73 1.24 0.36

20Ad091 7.529 20 20.89 127.33 2.66 0.16

20Ad08 20Ad092 7.332 22 28.85 168.11 3.00 0.17

20Ad095 7.03 18 30.84 185.02 2.56 0.17

20Ad099 5.806 12 39.79 224.81 2.07 0.18

2олао1о 20ЛШ6 15.88 36 29.84 134.29 2.27 0.22

20ЛШ7 18.079 35 49.74 214.87 1.94 0.23

20Ла124 14.461 35 64.66 314.34 2.42 0.21

20Ла126 15.967 35 26.86 127.33 2.19 0.21

2ола1з 20Ла156 55.903 70 64.66 149.21 1.25 0.43

20Ла158 38.116 51 93.51 213.87 1.34 0.44

20Ла1б0 44.796 58 187.01 451.62 1.29 0.41

20Ла162 44.378 56 103.45 239.73 1.26 0.43

20Ла1бб 37.428 46 71.62 160.15 1.23 0.45

20Ла14 20Ла164 44.72 54 54.71 121.36 1.21 0.45

20Ла165 48.749 60 35.81 81.57 1.23 0.44

20Ла166 36.651 48 114.40 265.60 1.31 0.43

20Ла167 41.349 54 48.74 113.40 1.31 0.43

20Ла168 34.485 44 81.57 189.00 1.28 0.43

20Ла169 43.691 54 83.56 193.98 1.24 0.43

20Ла170 43.498 54 66.65 148.22 1.24 0.45

20Ла171 41.76 50 75.60 166.12 1.20 0.45

20Ла172 32.683 48 220.83 574.97 1.47 0.38

20Ла173 46.099 56 84.55 191.99 1.21 0.44

20Ла174 47.117 58 90.52 203.92 1.23 0.44

20Ла19 20Ла229 38.893 51 76.60 173.09 1.31 0.44

20Ла230 40.167 51 120.36 271.57 1.27 0.44

20Ла231 44.246 56 96.49 228.79 1.27 0.42

20Ла232 39.925 50 47.75 107.43 1.25 0.44

20Ла233 39.738 52 66.65 151.20 1.31 0.44

20Ла234 43.917 53 87.54 192.98 1.21 0.44

20Ла235 31.714 36 79.58 189.00 1.14 0.42

20Ла236 36.562 45 108.43 250.68 1.23 0.43

20Ла237 42.112 52 76.60 184.03 1.23 0.42

20Ла238 34.746 36 49.74 115.39 1.04 0.43

Покров III

19Вк10 19Вк94 57.954 70 53.72 107.43 1.21 0.49

19Вк95 60.844 73 122.35 253.66 1.20 0.48

19Вк96 59.97 71 41.78 83.56 1.18 0.50

19Вк97 58.971 73 60.68 123.35 1.24 0.49

19Вк98 73.383 87 58.69 115.39 1.19 0.51

19Вк99 28.835 47.5 19.90 63.66 1.65 0.31

19Вк100 59.116 74 94.50 200.94 1.25 0.47

19Вк101 45.408 79 81.57 224.81 1.74 0.36

19Вк103 87.589 109 37.80 76.60 1.24 0.50

19Вк104 67.525 84 83.56 172.09 1.24 0.48

19Вк105 69.435 86 52.72 106.44 1.24 0.50

19Вк106 73.345 87.5 33.82 65.65 1.19 0.51

20Ла22 20Ла270 51.886 70 70.63 172.09 1.35 0.41

20Ла271 58.779 76 99.48 232.77 1.29 0.43

20Ла272 47.943 63 104.45 251.67 1.31 0.42

20Ла273 56.419 74 62.67 155.18 1.31 0.40

20Ла274 40.013 50 93.51 236.75 1.25 0.39

20Ла275 62.685 82 67.64 161.15 1.31 0.42

20Ла276 47.829 64 121.36 312.35 1.34 0.39

20Ла277 48.248 64 71.62 181.04 1.33 0.40

20Ла278 52.73 70 67.64 164.13 1.33 0.42

20Ла280 47.998 61 65.65 162.14 1.27 0.41

20Ла281 55.11 72 40.78 98.48 1.31 0.41

Покров II

19Вк09 19Вк84 17.015 32 32.83 144.24 1.88 0.23

19Вк85 6.583 22 27.85 224.81 3.34 0.12

19Вк86 16.078 28 39.79 181.04 1.74 0.22

19Вк87 10.233 21 20.89 149.21 2.05 0.14