Пчелы как индикаторы загрязнения окружающей среды некоторыми поллютантами тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 16.00.06, кандидат биологических наук Кадиров, Руслан Адиль оглы

• Кадиров, Руслан Адиль оглы
• кандидат биологических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Кадиров, Руслан Адиль оглы

1. Введение.

2. Обзор литературы.

2.1. Антропогенное загрязнение окружающей среды.

2.2. Тяжёлые металлы в почвах и растениях.

2.3. Радионуклиды в почвах и растениях.

2.4. Продукты пчеловодства как индикаторы загрязнения окружающей среды солями тяжёлых металлов.

2.5. Влияние радионуклидов на пчелу и пчелопродукты.

3. Собственные исследования.

3.1. Материалы и методы

3.1.1. Материалы.:.

3.1.2. Методы.

3.1.2.1. Метод определения содержания тяжёлых металлов кадмий, свинец, железо медь, цинк).

3.1.2.2. Метод определения общей ртути.

3.1.2.3. Метод определения радиоактивных веществ цезий - 137, стронций - 90).

3.1.2.4. Изучение токсичности тяжёлых металлов на пчёлах в лабораторных условиях.

3.1.2.5. Разработка метода использования пчёл для определения загрязнения окружающей среды различными поллютантами.

3.2. Результаты собственных исследований

3.2.1. Изучение параметров острой токсичности нитрата кадмия и свинца ацетата для пчёл.

3.2.2. Изучение хронической токсичности тяжёлых металлов для пчёл и распределение микроэлементов в теле пчёл и продуктах пчеловодства.

3.2.3. Определение содержания тяжёлых металлов в мёде.

3.2.4. Физико-химическое состояние воска и наличие в нём тяжёлых металлов.

3.2.5. Прополис как накопитель солей тяжёлых металлов.

3.2.6. Содержание тяжёлых металлов в пыльце.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Пчелы как индикаторы загрязнения окружающей среды некоторыми поллютантами»

В последнее время во всём мире остро встал вопрос экологического состояния окружающей среды. Многие государства мира попали под определение экологически кризисных стран. Российское государство оказалось не исключением.

Длительное техническое развитие страны привело Россию к экологическому кризису. В ряде индустриально развитых регионов радикальные рыночные реформы ещё более расстыковали экономический и экологический интересы, создали опасный дискомфорт в человеческом бытие (Ермакова В.Д., Сухарева А.Я.,1997).

Несмотря на принимаемые меры, экологическая безопасность граждан России постоянно снижается, что наиболее остро проявляется в ухудшении качества среды обитания человека, ведущей к снижению продолжительности жизни, увеличению смертности и ухудшению генофонда населения, деградации природных ресурсов, распространении радиоактивного загрязнения (Егоренков ЛИ.,1993).

Состояние окружающей природной среды в России крайне неблагополучно, а в некоторых регионах (их число постоянно растёт) приобрело характер экологического бедствия. Экономический ущерб от загрязнения природы равен примерно половине национального дохода России.

Ежегодно в России объём валового выброса промышленными предприятиями вредных веществ, загрязняющих атмосферный воздух, составляет 30-32 млн. тонн, т.е. около 200кг в расчёте на одного жителя. По степени загрязнения окружающей среды лидируют территории, где расположены предприятия металлургии, нефтепереработки, химии, производства минеральных удобрений. Именно в таких районах в атмосферном воздухе обнаружено свыше 200 вредных веществ. Официально в России к ним отнесены районы, особо загрязнённые в результате чернобыльской катастрофы, а так же некоторые территории Южного Урала (Ермакова В.Д.,1997).

Развитие топливно-энергетического комплекса Южного Урала предусматривает значительное увеличение доли выработки энергии за счёт сжигания на ТЭС твёрдого топлива, что неизбежно приводит к образованию и накоплению значительной массы отходов и шлака. От сжигания твёрдого топлива ТЭС ежегодно образуется свыше 100 млн. золошлаковых отходов, которые накапливаются в отвалах. На золоотвалах ТЭС складируются 1,5 млрд. золошлаков. В связи с этим проблема изучения выбросов золы и шлака ТЭС, работающих на твёрдом топливе, их влияния на загрязнение объектов окружающей среды, состояние здоровья животных и человека - актуальна.

Для характеристики масштабов современной производительной деятельности человечества уместно вспомнить обо всё возрастающей добыче и потреблении промышленностью и транспортом топлива. Добыча каменного угля в конце 19 века составила 15млрд.т., в следующие 58 лет повысилась в 5 раз и составила 75млрд.т. и 12,5млрд.т. нефти. О том, какое геологическое и геохимическое значение можсг иметь сжигание таких количеств топлива, говорят подсчёты. В результате сжигания 90млрд.т. угля, на поверхность земли выброшено 18млрд.т. шлака, причём Змлрд.т. золы поступило в атмосферу в виде аэрозолей. На основе данных о содержании в золе химических элементов установлено, что в биосферу попало 1,35млрд.т,- кремния, 1,5млн.т,-мышьяка, 1млн.т.- никеля, 900тыс.т,- кобальта, бООтыс.т. - цинка и сурьмы. Увеличение концентрации токсических веществ в почве в результате деятельности различных предприятий способствует развитию эндемических заболеваний, хронических отравлений через воду и продукты. Одним из наиболее сложных регионов страны в экологическом аспекте является Южный Урал (повышенный фон, разрабатываемые месторождения полезных ископаемых, выбросы цветной и чёрной металлургии, тепловые электростанции, химическая промышленность, крупные животноводческие фермы). Существует множество самых разнообразных источников загрязнения окружающей среды и одним из самых значительных является - топливно-энергетический комплекс (угольной, нефтяной, газовой, электроэнергетической промышленности). В Челябинской области насчитывается 1286 источников загрязнения окружающей среды. В 1994г. выбросы составили 410тыс.т., что в среднем около 1,2тыс.т. в сутки.

С загрязнением атмосферы связаны и такие явления как повышение температуры (парниковый эффект), сокращение озонового слоя.

Загрязнение атмосферы порождает кислотные дожди, которые уничтожают урожай, растительность, негативно сказываются на состоянии животного мира, водных объектов (Грибовский Г.П., 1997,1998).

Состояние двух третей водных источников страны не отвечают санитарным нормам. Нарастают процессы деградации поверхностных вод сбросами с, предприятий и объектов нефтехимической, нефтяной, газовой, угольной промышленности, а так же чёрной и цветной металлургии. В Российской Федерации выявлено около 1200 очагов загрязнения водных бассейнов страны. Похожие показатели наблюдаются с земельными ресурсами РФ. Загрязнение токсикантами промышленного происхождения (тяжёлые металлы, нефтепродукты и т.д.). Значительная часть земель загрязнена радионуклидами (Ермакова В.Д.,1997).

В результате такой деятельности происходит нарушение природно-экологического баланса, что в свою очередь приводит к оказанию негативного влияния на человека и животных.

Для контроля за состоянием объектов окружающей среды в настоящее время как отечественной, так и зарубежной промышленностью создаётся большое количество аналитических приборов, позволяющих с достаточной точностью определять химический состав исследуемых сред, но в силу ряда причин (высокая стоимость, большие сроки, необходимые для проведения исследований) они не доступны для широкого применения. К тому же ещё не достаточно освещен вопрос воздействия многих химических элементов на биологические объекты. Поэтому вопрос надежного экспрессивного контроля остаётся открытым.

Исследования, проводимые за рубежом и в России, показали большую загрязнённость объектов внешней среды.

В результате хозяйственной деятельности человека во внешнюю среду наряду со многими загрязнителями поступают всё возрастающее количество солей тяжёлых металлов, радионуклидов, продуктов нефтеперерабатывающей промышленности, хлор - и фосфор органические соединения, что ведёт к увеличению его поступления и длительного воздействия на организмы животного мира, в том числе на пчёл (Вяйзенен Г.Н., Максимюк H.H., Вяйзенен Г.А., Богданов К.А., Афанасьев Р.В., 1998).

Последствия данных процессов в настоящее время невозможно проанализировать, так как биологическое действие поллютантов в малых количествах на организм пчёл, изучено крайне недостаточно. Хотя мы и обладаем значительным научным потенциалом, отдельные работы в этой области выполнены лишь зарубежными авторами и носят фрагментарный характер.

Решение вопросов индикации тяжёлых металлов и радионуклидов в биосубстратах, их миграция в биологических цепях и взаимодействие с каждым звеном, является актуальной проблемой и имеет научное и практическое значение.

По многим причинам пчеловоды в нашей стране и за рубежом непосредственно заинтересованы вопросами, касающимися загрязнения окружающей среды. Пчелиные семьи тесно связаны со средой обитания. Их развитие и продуктивность зависят не только от климатических факторов, воздействие которых имеет решающее значение, но и от растительности - культурной и дикорастущей. Постоянно идёт процесс преобразования этой растительности, обеднение её из-за культивирования монокультур, выравнивания склонов, распахивания площадей, расширения городов, всё это непосредственным образом оказывает значительное влияние на жизнь пчёл и полностью меняет условия их обитания (Макаров Ю.И., Мишин И.Н.,1998).

Пчёлы не только подвергаются влиянию окружающей среды, но и воздействуют на неё путём опыления многочисленных цветущих растений. Вместе со многими другими насекомыми они играют в природе значительную роль.

Роль пчёл в природе выходит далеко за сельскохозяйственные границы, так как опыление дикорастущих растений имеет для сохранения биологического равновесия в природе такое же значение, как и опыление цветков культурных растений, даже если это скромное воздействие (Смирнов A.M., 1997).

Пчеловодство тесно связано с естественной средой, в котором оно практикуется. Однако, эволюция окружающей среды отнюдь не пошла ей на пользу (Еськов Е.К., 1995).

Избрание темы "'Пчелы как индикаторы загрязнения окружающей среды некоторыми поллютантами" оправдывается её значением для будущего пчеловодства. При накоплении фактов по этой проблеме можно будет сделать углублённый анализ, с одной стороны, экологических аспектов пчеловодства в мире, а с другой, - мер, призванных охранять и если возможно улучшать нынешнее положение пчеловодной продукции.

Другой аспект экологической проблемы - состояние загрязнённости среды и её соотношение с годовым биологическим циклом пчелиной семьи. Нектар, пыльца, падь, вода, прополис являются основой потребления пчелиных семей. Продукция их циклична и изменчива в зависимости от места расположения пасеки. Всё, что действует на неё, климатические условия, антропогенное воздействие, так же действует и на пчёл. Вопрос отравления пчёл пестицидами, инсектицидами, другими ядохимикатами, а так же влияние тяжёлых металлов, радионуклидов волнует пчеловодов многих стран. Уничтожение пчёл может стать фактором, нарушающим весь статус агроэкосистемы, т.к. пчёлы опыляют более 150 видов энтомофильных сельскохозяйственных культур (Luwo G., 1982).

Практическая значимость. Проведённая работа раскрывает экологическое состояние окружающей среды через загрязнённые продукты пчеловодства: мёд, воск, пыльца, прополис, перга по отношению к таким поллютантам как: - кадмий, свинец, медь, железо, цинк, ртуть, а так же радиоактивных нуклидов: - цезия- 137 и стронция-90.

В результате проведённой работы была разработана методика определения загрязнения окружающей среды различными поллютантами (тяжёлые металлы, радионуклиды) с использованием медоносных пчёл, одобренной на секции ветеринарной санитарии, гигиены и экологии отделения ветеринарной медицины РАСХН в 1999 году. Основные материалы выносимые на защиту.

1. Провести мониторинг солей ТМ в биологической цепи: почва- растение- пчела- продукты пчеловодства (мёд, воск, прополис, перга, пыльца).

2. Исследовать регионы Российской Федерации по накоплению тяжёлых металлов и радионуклидов в продуктах пчеловодства.

3. Изучить параметры острой токсичности кадмия и свинца для пчёл.

4. Изучить хроническую токсичность тяжёлых металлов для пчёл и распределение микроэлементов в теле пчёл и продуктах пчеловодства.

5. Разработать методику определения загрязнения окружающей среды некоторыми поллютантами с использованием медоносных пчёл. 8

Научная новизна. Установлено, что пчёлы и их продукция могут служить биоиндикаторами загрязнения окружающей среды различными поллюгантами. Впервые изучена острая токсичность тяжёлых металлов для пчёл. Установлены количественные параметры Ы)5о для кадмия и свинца.

В хронических экспериментах исследовано накопление тяжёлых металлов в теле пчёл и продуктах пчеловодства. Изучена токсикокинетика токсичных и жизненно необходимых микроэлементов. Проведён мониторинг содержания тяжёлых металлов в продуктах пчеловодства различных регионов Российской Федерации с учётом экологической обстановки и социальной инфраструктуры.

Апробация работы. Основные материалы диссертации доложены на Учёном Совете ВНИИВСГЭ, межлабораторном совещании сотрудников ВНИИВСГЭ, на международной конференции «Миграция тяжёлых металлов в цепи: почва - растение (корм, рацион) -животное - продукция животноводства - человек» (г. Новгород, 1998г.), на международной научно - практической конференции, посвящённой эколого - генетическим проблемам животноводства и экологически безопасным технологиям производства и продуктов питания (г. Дубровицы, 1998), на международной научной конференции «Проблемы ветеринарной санитарии гигиены и экологии», Москва, 1999.

Публикация. По теме диссертации опубликовано пять печатных работ.

Структура и объём работы. Диссертация изложена на 113 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, предложений для практики, глав собственных исследований, обсуждения результатов, списка используемой литературы. Материалы включают 35 таблиц, 30 диаграмм, две географические карты, отражающие экологическое состояние Уральского экономического региона (Свердловской области и республики Башкортостан). Список используемой литературы содержит 126 наименований отечественных и зарубежных авторов.

Заключение диссертации по теме «Ветеринарная санитария, экология, зоогигиена и ветеринарно-санитарная экспертиза», Кадиров, Руслан Адиль оглы

5. Выводы

1. Пчёлы посещая растения, непосредственно соприкасаются с окружающей средой и подвергаются опасности аккумулировать в себе различные поллютанты.

Впервые проведены исследования по мониторингу загрязнения окружающей среды некоторыми поллютантами (тяжёлые металлы, радионуклиды) с использованием медоносных пчёл и продуктов пчеловодства.

2. В лабораторных опытах изучено влияние солей тяжёлых металлов (кадмий, свинец) на медоносную пчелу. Характер действия тяжёлых металлов кадмия нитрата и ацетата свинца на пчёл различны. Токсическое воздействие 0,1% раствора кадмия на пчелу значительно выше малотоксичного 15% раствора ацетата свинца.

3. Накопление микроэлементного состава в производимом пчёлами мёде было на порядок ниже, чем в теле медоносной пчелы, что указывает на её значительные фильтрационные способности. Установлено, что в организме пчёл, получавших кадмий и свинец, происходит снижение содержания жизненно важных микроэлементов меди и железа.

4. Содержание кадмия, свинца, меди, цинка и железа в мёде варьирует от незначительных концентраций до величин значительно превышающих ПДК, так содержание Сс1 варьирует от 0,05 до 5,35мг/кг; РЬ - от 0,2 до 4,2мг/кг; Си - 0,05 до 0,85мг/кг; Ъа - от 0,6 до 35,05мг/кг; Бе от 1,9 до 15,35мг/кг.

5. Воск не является биосубстратом, накапливающим тяжёлые металлы, и не может являться индикатором загрязнения окружающей среды (количественный показатель всех исследуемых нами микроэлементов достигал незначительных показателей).

6. Прополис является активным биосубстратом, накапливающим тяжёлые металлы в большей степени, чем все остальные продукты пчеловодства. Так содержание микроэлементов составило: Сс1 от 0,05 до 0,35мг/кг; РЬ - 3,56 - 8,9мг/кг; Ъл - 34,3 - 230,55; Си - 2,5 - 18,05мг/кг; Бе - 256,4 - 1335,0 мг/кг.

7. Цветочная пыльца (обножка) также как и прополис может выступать в роли индикатора загрязнения окружающей среды. Содержание в пыльце солей тяжёлых металлов в некоторых случаях значительно превышает предельно допустимые концентрации: Сс1 - 0 - 0,45мг/кг; РЬ -3,15 - бмг/кг; Си - 2,4 - 5,6мг/кг; Ъъ - 4,74 - 64,4мг/кг; Бе - 104,95 - 238,45мг/кг. Это объясняется тем, что обножка добывается непосредственно из окружающей среды и не является на прямую продуктом, жизнедеятельности пчёл.

8. В природной цепи: почва - растение - медоносная пчела - пчелопродукты происходит уменьшение содержания тяжёлых металлов особенно высокотоксичных кадмия и свинца.

104

Таким образом, если проследить миграцию свинца и кадмия в биологической цепи, то каждое последующее звено выступает в роли природного биофильтра: Сё - 0,30 - 0,15 - 0,75 -0,05мг/кг; РЬ - 6,0 - 4,7 - 1,82 - 0,05мг/кг.

9. Мёд, воск и пыльца могут являться биоиндикаторами, накапливающими в себе различные дозы радиоактивных цезия - 137 и стронция - 90, в зависимости от характера загрязнения радионуклидами окружающей среды. Так в образцах мёда, воска и пыльцы, отобранных из районов Свердловской области содержание радиоактивных Сэ и 8г90 было минимальным, зато в образце воска отобранного близ Чернобыля количество Сб137 в несколько раз превышало ПДК.

10. На основании полученных нами экспериментальных данных нами разработана методика определения загрязнения окружающей среды различными поллютантами (тяжёлые металлы, радионуклиды) с помощью медоносных пчёл, одобренной на секции ветеринарной санитарии, гигиены и экологии отделения ветеринарной медицины РАСХН в 1999 году.

105

6. Предложения для практики.

Результаты проведённых исследований, изложенные в диссертации и использованы при разработке методики определения загрязнения окружающей среды различными поллютантами (тяжёлые металлы, радионуклиды) с использованием медоносных пчёл, одобренной на секции ветеринарной санитарии, гигиены и экологии отделением ветеринарной медицины РАСХН в 1999 году.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Кадиров, Руслан Адиль оглы, 1999 год

1. Ааркрог А.; Дальгаардт Г.; Куликов Н ." О содержании долгоживущих радионуклидов в почвах и растениях зоны ядерной аварии на Южном Урале". 1992, № 4,стр.50-55.

2. Алексахин Р.Н. «Становление и развитие сельскохозяйственной радиоэкологии» //Вестник Российской академии с/х наук., №4,1996, стр.8-10

3. Анненков Б.Н. «Радиация и радионуклиды в окружающей среде» Москва, 1992, стр. 19-28.

4. Беленький M.JI. "Элементы количественной оценки фармакологического эффекта». Рига, 1959, стр.43 -45.

5. Бериня Дз. Ж., Верзиня А.Я., Колгвиня Л.К., Шарковский П,А. «Диагностика загрязнённости биогеоценозов выбросами автотранспорта». /Бюл./Почвенный институт им. В.В. Докучаева. -1983. Вып.35 стр. 41 -45.

6. Бессонова В.П. "Состояние пыльцы как показатель загрязнения среды тяжёлыми металлами ". (миграция загрязнённых веществ в почках )1992 № 4 стр.45-50

7. Билалов Ф.С., Колупаев Б.И., Котов Ю.С. «Пчелопрдукты и контроль окружающей среды» ж. «Пчеловодство» 1992

8. Буренин Н.Л., Котова Г.Н. «Пчеловодство, справочник» М., Колос, 1994, стр.394 450.

9. Вахонина Т.В. "Прополис, состав, свойства, возможнгости практического использования». /Учёные записки НИИ пчеловодства . -В. №24. Рыбное. 1976,- с 120.

10. Вахонина Т.В., Бреева Л.Г., Бодрова Р.Н., Душкова Е.С. "Некоторые физико химические и антимикробные свойства прополиса и его экстрактов. XXII Международный конгресс по пчеловодству. М. 1969. - с 211 - 217.

11. Вахонина Т.В., Бреева Л.Г., Душкова Е.С., Дорофеева Т.В. "Макрочасти прополиса и их антимикробные свойства. /Тр. НИИ пчеловодство. Рыбное, 1972. с 269 - 308.

12. Вахонина Т.В., Левина Л.П., Бондарёва Е.М., Милюкова Т.И. "Прополис, как возможный фактор консервирования маточного молочка". /Апитерапия сегодня. Материалы IV научной конф. по апитерапии. Рыбное, 1995, с. 36 - 38.

13. Величко М. Г." Мёд как индикатор радиоактивного загрязнения " ж. «Пчеловодство», 1995, №5

14. Волков Г.К. " Изучение влияния различных доз ОСВ и цеолита на миграцию ТМ в системе почва растение». Проблемы вет санитарии и экологии. Т. 102, 1996,стр. 62 - 65.

15. Грибовский Г.П. «Ветеринарно санитарная оценка основных загрязнителей окружающей среды на Южном Урале». Челябинск, ВНИИВСГЭ, 1996. стр. 92 - 97.

16. Грибовский Г.П., Грибовский Ю.Г. «Некоторые аспекты экологической ситуации в Челябинской области и её влияние на качество сельскохозяйственной продукции». /Проблемы вет. санитарии и экологии. Сб. науч. Трудов ВНИИВСГЭ. т 99. -м.,1995. стр.92 97.

17. Грибовский Г.П., Знамеровский В.Ю., Шеметов В.Д. «Экологические аспекты загрязнения окружающей среды диоксинами» тезисы докладов Всероссийской конференции посвящённой 20-летию Уральского филиала ВНИИВСГЭ, Москва Челябинск 1999, стр.53-54

18. Грибовский Г.П." Отчёт о научно-исследовательской работе ". ВНИИВСГЭ, 1998.

19. Григорьян Г.А. «Влияние некоторых микроэлементов, физиологических и биохимических показателей организма медоносных пчёл в норме и патологии» 1970

20. Гусанов А .Р .; Кадиев А.К. " Токсины мёда и перги "ж. «Пчеловодство» 1997, № 2, стр. 5152

21. Делятицкий С., Зайонц И., Чертяков Л., Экзарьян В. «Экологический словарь» Москва 1993, стр 164-170.

22. Дончева A.B., Козакова., Колуцков В.Н. «Оценка поступления тяжёлых металлов в ландшафт». /Химия в сельском хозяйстве/1992. №3. стр. 8-10.

23. Дружинин М.А. «Воздействие сельскохозяйственного производства на качество воды и почвы». Вестник сельскохозяйственной науки. Агропромиздат, 1981, №1, стр.73 79.

24. Егоренков Л.И. «Основы экологической безопасности» (охрана окружающей среды). Москва, 1993, стр 13-23.

25. Егорова Е. И." Экологические особенности функциональной активности почвенных микроорганизмов при сочетании действия радионуклидов и тяжёлых металлов ". Агрохимия. 1987.№5, стр. 32-33.

26. Елпатьевский П.В. " Взаимодействие растений с потоком металлоносных аэрозолей".( миграция загрязнённых веществ в почках) 1985 , стр.97-101.

27. Ермаков В.В. «Кумуляция и трансформация ртути организмами в условиях ртутных биогеохимических провинций». Труды ВНИИВСГЭ, 1992 . часть 1. стр.24 42.

28. Ермаков В.В., Грибовский Г.П. «Содержание никеля, кобальта, меди и хрома в объектах окружающей среды и организме крупного рогата скота в условиях техногенных провинций Южного Урала». Труды ВНИИВСГЭ, 1993. Часть 1. стр. 89 90.

29. Ермакова В.Д, Сухарева А.Я. "Экологическое право"./ Москва 1997 стр.10 33.

30. Еськов Е.К. «Экология медоносной пчелы» Рязань,1995, стр.1-15

31. Жук Е. Г. «Пчёлы и их продукты в экологическом мониторинге " ж. «Пчеловодство» 1995 № 1

32. Звонарёва Б.А., Зырин Н.Г. «Закономерности распределения ртути в почвах вблизи источника загрязнения». Почвоведение. 1981. №4. стр. 32-39.

33. Иванов Д.Н. «Спектральный анализ почв». «Колос». 1974.

34. Иванов И. А. «Об экологическом состоянии почв Свердловской области» / Продовольственно экологическая безопасность и рациональное использование природных ресурсов. Екатеринбург, 1997; стр. 147-159.

35. Иванов Ц., Цервиков Й. «Съдържание на пяком макро-, олиго- и микроелементи в пчеларии мед и цветия прашец». Животни науки, 1984.,21, № 6, стр. 65 69.

36. Иванова A.C. «Медь в почвах садовых агроценозов Крыма». Агрохимия. 1987. №10. стр. 76 -82.

37. Йориш Н.П. «Пчёлы крылатые фармацевты», Москва 1966, стр.53-60.

38. Какпаков В.Т. «Пчела и окружающая среда» ж. «Пчеловодство» 1995, №2.

39. Кивалкина В.П. "Бактерицидные свойства прополиса". /Пчеловодство. 1948. 10. -с 50 - 51.

40. Кивалкина В.П. "Влияние прополиса на имунологическую реактивность". // XXII Международный конгресс по пчеловодству. М., Колос. 1969. с 255 - 260.

41. Кивалкина В.П. "Влияние прополиса на неспецифические и специфические факторы иммунитета.» //Мат. докл. Всес. науч. конф Казань, 1963. - с 42 - 43.

42. Кивалкина В.П., Барсков A.A., Ибрагимова А.И. "Терапевтическая эффективность прополиса в сочетании с антибиотиками при желудочно кишечных болезнях телят». // Апитерапия и пчеловодство. Гадяч, 1991. - с 88 - 92.

43. Кивалкина В.П., Ибрагимова А , Панкратова Н.В. " О возможности сочетания применения прополиса с антибиотиками.» //Апитерапия. Днепропетровск, 1988. - 4. -с 50 - 59.

44. Кивалкина В.П., Турсуналиев С.Ш. "Влияние препаратов прополиса на естественную резистентность кроликов.» // Апитерапия., биология и технология продуктов пчеловодства -Днепропетровск, 1988,- ч 2, с 101 - 104.

45. Кивалкина В.П., Турсуналиев С.Ш. "Сочетанное антимикробное действие прополиса и антибиотиков в отношении кишечной палочки". // Апитерапия и пчеловодство. Гадяч, 1991.-е72 76.

46. Кирьянов Ю.И., Репникова J1.B. "Определение остаточного количества бензина в воске». Сборник научных работ по пчеловодству, Рыбное. 1993, стр. 195 204.

47. Колев И.Д., Петков В.,Лазарев И. «Медоносни растения и пчелни в Сливенском окръг» // Растен. Науки, 1981, № 3, стр.93 101.

48. Корнеев И.А. «Радиоционная авария на Южном Урале и проблема сельского хозяйства»//Вестник Российской академии с/х наук., №4,1996, стр.11-14

49. Кулинчиви J. «Минерали у меду» //Пчелар, 1976,№9, s. 193 194

50. Лави П. Прополисный антибиотик «Ценный продукт пчеловодства прополис». Бухарест: Апимондия, 1985. - с 82 - 88.

51. Ларионов Г.А. "Содержание ТМ в осадках сточных вод и зелёной массе растений». Проблемы вет санитарии и экологии. Т. 102, 1996,стр. 67 69.

52. Логвинец В.В., Воронецкий Н .Н."Загрязнение радионуклидами почвы и медоносов Белоруссии" ж. «Пчеловодство» 1997, .№ 5, стр. 4-7

53. Логвинец В.В., Воронецкий H.H. "Загрязнение продуктов пчеловодства в Белоруссии" ж. «Пчеловодство» 1997, № 1, стр. 6-7.

54. Лысенко М., Лукашенко В. «Роль автотранспорта в загрязнении атмосферного воздуха», материалы международной конференции Новгород, 1998, стр. 85-89

55. Мадебейкин H.H. «Окружающая среда и качество мёда» ж. «Пчеловодство», 1996, №1

56. Макаров Ю.И., Светлов А. А. «Тяжёлые металлы в пчеле и продукты пчеловодства»ж. «Пчеловодство», 1995, №2

57. Макаров Ю.И., Мишин И.Н. «Повышение продуктивности в нечернозёмной зоне» ж. «Пчеловодство», стрЮ- 13

58. Максимов М.Т., Оджагов Г.О. "Радиоактивные загрязнения и их измерения "Москва, 1989.

59. Максимюк H.H., Вяйзенен Т.Н., Вяйзенен Г.А., Богданов К.А., Афанасьев Р.В. «Зависимость между содержанием цинка и меди в кормах и молоке»//Материалы международной конференции. Новгород, 1998,стр.45 50.

60. Марей А.Н., Зыкова A.C. «Методические рекомендации по санитарному контролю за содержанием радиоактивных веществ в объектах внешней среды» 1980, 234 236.

61. Мартынова В.М., Русакова. Т.М." Окружающая среда и продукты пчёл " ж. «Пчеловодство», 1994, № 4.

62. Младенов С. «Мёд и медолечение» София 1971, стр. 22-24.

63. Никитина В. "Наука о пыльце" ж. "Пчеловодство", 1973, № 1, стр. 41 43.

64. Погорелов А. "И мёд, и воск, и .». ж. «Россия Молодая» 1991, №11, стр. 52 53.

65. Понаморёв В "Заповедник атомной катастрофы", ж . Юность ,1990 , № 7, стр.80-82 .

66. Попова Н.Б. «Некоторые аспекты в решении проблем мониторинга земель и почвенного обследования Свердловской области»/ Продовольственно экологическая безопасность и рациональное использование природных ресурсов. Екатеринбург 1997; стр.282-285.

67. Поправко С.А. "Химический состав и биологическая активность некоторых фракций прополиса .» //Тр. Международного симпозиума по применению продуктов пчеловодства в медицине и ветеринарии. Апимондия. Бухарест. 1972. с 133 - 139.

68. Поправко С.А. «Методы химического изучения прополиса.» //Пчеловодство. 1976. №6. -с 34-36.

69. Портянко В.Ф. " Влияние ультра- фиолетовой радиации на проростание пыльцевой трубки ". (Физиология и биохимия культурных растений ) 1978 , № 1 , стр.86-92 .

70. Пшиходский Г.М.«Восстановление загрязнения радионуклидами земель» («Проблемы теории и практики осушительной мелиорации» Минск 1996, стр. 102-104).

71. Ратников А.Н.«Загрязнение с/х угодий РФ радионуклидами в результате ядерных аварий» / Влияние почвенно- климатических условий на их переход в системе почва-растение , МГУ 1997, стр.131-145

72. Рейли К. "Металлические загрязнения пищевых продуктов"./ Москва. Агропромиздат. 1985 стр. 35 -55.

73. Рзуце К., Кырстя С. Борьба с загрязнением почвв». Пер. с румынского. Агропромиздат. 1986.стр. 222.

74. Савельева JI.E. «К оценке уровней содержания свинца в почвах техногенных ландшафтов». Тяжёлые металлы в окружающей среде. Изд во МГУ. 1980. стр. 63 - 68.

75. Салалов Ю.Г. «Содержание глобального стронция 90 и цезия - 137 в пчеле и продуктах пчеловодства»/ (Сборник научных трудов Московской ветеринарной академии) 1979, т. 105, стр. 144- 145.

76. Смирнов A.M. «Проблема получения экологически чистой животноводческой продукции по циклу «почва - корма - животные - продукция». Материалы Всероссийской производственной конференции, г. Чебоксары 1994, стр. 388 - 392.

77. Смирнов A.M. «Санитарное состояние воскозаводов в ЧССР» ж. «Пчеловодство», 1969, №12, стр. 36-38.

78. Темнов В.А. «Технология продуктов пчеловодства». 1967, стр. 36 38.

79. Терентьев В.И. «Комплексная оценка природных ресурсов в современных условиях и задачи землеустройства»/ Продовольственно экологическая безопасность и рациональное использование природных ресурсов. Екатеринбург 1997; стр.251-265

80. Травкин В. " Опыт измерения радиоактивности продуктов пчёл" ж. «Пчеловодство», 1994 , №4.

81. Фёдоров В.Д. " Экология и продукты пчеловодства " ж. «Пчеловодство», 1995 , № 5.

82. Цаплина М.А. «Распределение тяжёлых металлов в основных компонентах лугового биогеоценоза» Тяжёлые металлы в почвах. 1992, №9, стр. 106 111.

83. Черкасов Е.Ф., Кмриллов В.Ф. "Радиоционная гигиена",/ Москва,"Медицина" 1974, 33 -53.

84. Чудаков В.Г. "Определение в медах железа", ж. "Пчеловодство", 1977, № 12, стр. 37 -40.

85. Якушин В. " Что сулит нам их соседство "1996, № 1, стр.86-88.

86. Ярмоненко С.П. "Радиобиология человека и животных" /Москва "Высшая школа" 1988, 41 -51.

87. Adriano D.C "Trace elements in the terrestrial environment". № 9 et. al. Springer Veriad. 1986. p.523/

88. Asami Terumo. "Soil polution by metals of Japan" ./ Transactions XIII Congres of the International Soc. Soil Sci. Hamburg. 1986. Vol. 7. p. 27 - 31.

89. Beavington F. "Contamination of soil rinc, coper, lead, and cadmium in the Wolongong city area. Austral. J. Soil Research. 1973. Vol.11. p.27-31.

90. Buchmann S.L. «The ecology of oil flowers and their bees»// California 1987, vol. 18, p 343 369.

91. Chang A.C., Pade A.L., Warneke J.E. Accumulation of cadmium and zinc in barley grawn jn Sladgetreated soils. J. Environment. Quality. 1983. Vol.12. № 3. p.391 397.

92. Davies B.E Trace element polution. Applaid Soil Trace Element, Chichester; N.Y. et al.: John Wiley & Sons, 1980. P.287 352.

93. Davies B.E., Cartwright J.A., Hudders G.L. Heavy metal in soil and plants of urban England. Mat. I Kraj. Konf. Polawy, 1978. Cz.l. s. 117-128.

94. Dennis W., Hill W., Kelly T.R., Gall R. Мог «Metals in honey produced and marketed in Connekticut» //; 1981, 8(p) (Reacearch kep./ Uniu. of Connekticut)

95. Dittmer, H.J.(1937) Am. J. Bot., 24, 417-20, as quoted in E. Epstein, (1972). Manual Nutrition of Plants (J. Willey, NY).

96. Dobrzanski Z., Roman A., Gorecka H., Kolacz R. «Metals and macro and microelements contect of honey bee gained from areas contaminated by indusrial plants" // Bromatologia - I - Chemia-Toksykologiczna, 27 (2), 157- 160.

97. Drecher K. « Co Kazzinogene in Honig» // Biene, 1981, Jg 177, № 3, s 105 - 106.

98. Drecher K. «Rund um das Bienenwachs» Biene, 1984, Jg 120, №10, s 435 438.

99. Erickson «Медоносные пчёлы и пестициды»/1985, стр.7

100. Free J.B., Ferguson A.W. «Foreging behaviour of honey bee on oil seed rape» // Bee World, 1983, vol.64, №l,p 22 -24.

101. Frits E.L., Pennypacker S.P. Atemps to use sattelite to detial vegetative demade and alternation caused by air and soil pollutants. Phytopathology. 1975. Vol. 65. № 10. P. 1056 1060.

102. Gresta J., Branewski S., Chrzanowska E. Poziom metali ciezkich w glebachi roslinach wokol huty cuncu. Mat. Ill Kraj. Konf. Pulawy, 1985. Cr.2. s 15-17.

103. Hadasik M. «W rosce о jakosc miody» // Pszelarstowo, 1971, R 22, №4, c.22

104. Hall, N. S. et. al. (1953). North Carolina Agric. Exp. Sta. Tech. Bull., 101, 1-40.

105. Hintze B., Lux W. Schwermetalluntersuchungen in Boden und pflanzen im Sudosten Hamburg. Landwirtschaftlische Forschung. 1982. H 39. S. 457-470.

106. Jons K.S. «Honey as an indicator of Heavy metal contamination» // Water. Air. Soil. Pollut., 1987, vol. 33,№1/2, pio 179 189.

107. Kowalewski H.H., Vetter H. Moglichkeirten zur Herabsetzung der Schermetallbelastung in Futter und Nachrung.// Landvitshaftlischen Forshung Kongressland. 1982. H. 39, - S165 - 175.

108. Kulike H., Voget M. «Bienenhoing biologicher indikator fur die Pb und Cd innumission aus der luff» // Allg. Dt. Imker. 1983, Jg. 17, №10, s 323 324.

109. Lavis D. Nutzungskonzept schwermetall belasteter Landwirtschaftsflachen // Mitteilunger der Deutchen Boden Mundlichen Gesellschaft. 1997. Bd. 85. H. 2. S. 733 - 736 - H98 - 195/

110. Leita L., Mucibachova G., Cesco S., Barbatini R., Mondini C. «Investigation of the use of honey bee products to assess heavy metal contamination» //Dipartemento di produsione Veg. e Tec. Agrarie, via delle Sciense 208., 1996. 43 (1), 1 9.

111. Maschelett B., Podlesak W., Gars J. Zur Wirking des Cadmiumgenalts im Dungerhospat auf die Cadmium Konzentration in Boden und Pflanze in einem langjanriger Phoshatformenversuch.// Archiv fur Acer und Pflanzenbau und Bodenkund. 1984.

112. Ministry of Agriculture, Fisheries and Food (1996 ). Manual of Nutrition, 8th edn (HMSO, London).

113. Mori B., Pinzanti M. «L ' ape melliffica come test dell ' idoneita dell ' ambienta a viceveri selvagina destinata al ripopolamant"// Ann. Fac. Med. Piza, 1983. Vol.35 p. 247 256.

114. Morishita T., Kaschina K., Idaka S. Mercury contamination of soils rice plant and human hair in the vicinity of a mercury mine in Mie Prefecture.// Japan. Soil. Ski and Plant Nutrition. 1982. Vol 28. #4.-p. 523 -534.

115. Pearson, D. (1976). The Chemical Analysis of Food, 7th edn, 68-9 (Churchill Livingstone, Edinburg).

116. Poletschny H., Kick H. Cadmiumgehalt Von Boden und Pflanzen in einer Iangjahring Phoshatformenversuch. //Landvitshaftlischen Forshung, Kongressland, 1981. H. 38,- S 256 - 263

117. Reilly, C.(1969). New i%to/.,68,1081-7.

118. Rekos J., Koperniry M. «Mineraly latky v peli" // Vcelar, 1988, R 62, s. 8.

119. Saurbeck D. Schadstoffeintrage in den Boden durch Industrie, Besedlung, Verkechr und Landbewirschaftung (anogranische Stoffe) //VDLUFA- Schriftenreich, Kongress band. 1985. H. 16.5. 59-72.

120. Sermaun K. Einflu der Phosphatdundung auf den cadmiumgenalt des Bodens, ermittelt anhand zahlreicher Dauerversuche in Westeuropa. Landwirtschaftlische Forschung. 1983. H 39. S283 -301

121. Swain D. The Trace element Conent of Fertilizers. Hazpenden, 1962. P. 53.113

122. Thoronton lain. Metal contamination of soils in U.K. urban gardens: implications heals //Contaminated Soil (1 st Intern. TNO Conf. of Contaminaited Soil, Utrecht. The Netherlands, 1985). - Dordrecht; Boston; Lancaster: Martinus Nijhoff.

123. Tylre G. Heavy metal pollution & soil enzymatic activity. Plant and soil 1974. Vol 41, #2. P303 -311.

124. Yornnohl G., Arndt U. «Uber den Pb und Cd gerschald des Honigs» // Biene, 1982, Jg 18, s. 341 -342.

125. Zanieczysporenice gleb. Roszyk Eliginsz, Bogacz. Wladyslaw. Zesz. nauk A.R. Wroclawin. Rol.,1991. #55. P.49 53.