Передвижение и доступность питательных элементов тепличным растениям при контейнерной культуре и капельном орошении тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.04, кандидат сельскохозяйственных наук Балют, Салем Хусейн

• Балют, Салем Хусейн
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Балют, Салем Хусейн

ВВЕДЕНИЕ.

ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР

1. Особенности питания растений в защищенном грунте б

2. Агрохимические аспекты культуры растений в контейнерах

3. Пищевой и солевой режимы в субстратах малого объема '24 4* Влияние способа полива на пищевой режим грунта

ЭКСПЕШЛЕНТМЬНАЯ ЧАСТЬ

1. Цель, задачи и методика исследований.

2. Расходование воды и динамика изменения влажности грунта при капельном орошении

3« Передвижение и распределение питательных элементов в профиле грунта при капельном орошении.

4. Влияние способа полива и нормы удобрения на накопление солей в грунте.

5. Динашка содержания питательных элементов в контейнерных субстратах.

6. Усвоение питательных элементов растениями при разных условиях выращивания.

7. Особенности роста и развития растений в контейнерной культуре.

8. Урожайность и качество плодов.

9. Экономическая эффективность контейнерной культуры томата.

ВЫВОДЫ.

ШШОК ЛИТЕРАТУРЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Передвижение и доступность питательных элементов тепличным растениям при контейнерной культуре и капельном орошении»

В последнее десятилетие глировое тепличное овощеводство подвергалось значительному изменению. Сложность подцержания необходшлого режима влажности и питания в разнородных почвогрунтах, трудоеглкость и высокая стоимость их обеззараживания вызвали усиленньй! поиск новых более экономичных субстратов и более современных автоматизированных способов орошения и питания растений в защищенном грунте. Все шире стали испытываться искусственные субстраты и контейнерная технология выращивания с использованием систем капельного полива. Выращивание овощей в контейнерах является одним из саглых новейших способов по эксплуатации защищенного грунта. Сущность данного способа заключается в выращивании растений не на сплошном грунте, а на малом его количестве, изолированном от основного почвогрунта полиэтиленовой пленкой или другим дешевым материалом. Контейнерная культура избавляет овощеводство защищенного грунта от многих проблем, которые возникают в теплицах, построенных на неподходящих местах, например, на малоплодородных почвах, на почвах с близким залеганием грунтовых вод или почвах, зараженных нематодами и т.д. Кроме этого, данный способ выращивания тлеет ряд существенных претуществ, обусловленных как экономией грунта и затрат труда, так и большей возможностью контроля за режимом питания и упрощением техники ухода. При контейнерном способе выращивания орошение путем дождевания и, тем более шланговый полив, не обеспечивают равномерного увлажнения субстрата и вызывает большой расход воды, что приводит к быстрохлу просачиванию ее вместе с выносом питательных элементов в дренаж. Поэтому перспективной и более соответствующей этому типу выращивания является капельная система полива.4 Основной принцип капельного орошения заключается в постоянном и экономном возмещении влаги и питательных элементов, потребля емнх растением в течение суток без нарушения физиологического соотношения между растением, почвой и влагой. При этом имеется возможность полной автоматизации полива и подачи удобрений на основе програ1.шированного дифференцированного питания по фазам роста и развития растений, Контейнерный способ выращивания и капельное орошение представляют значительный интерес как для условий СССР, так и для республики Ливана, превде всего с точки зрения экономии рабочей силы и оросительной воды, ресурсы которых в этой стране ограничены, Однако сдерживающшл фактором внедрения этого способа выращивания овощных культур является еще недостаточная теоретическая и практическая разработка некоторЕГх важных вопросов, определяющих его эффективность. К числу их относятся и такие первоочередные вопросы, как состав субстратов, их объел и режршы питания. Применяемые в настоящее вреьш рекомендации по питанию тепличных растений рассчитаны на выращивание растений в больших объемах грунта и не могут быть применены для контейнерной малообъемной технологии. Таким образом, изучение особенностей минерального питания растений, характера превращения солей в грунте и методов агрохшшческого контроля в мало объемной культуре с капельным поливом является в настоящее время неотложной и актуальной задачей в бурно развивающейся отрасли растениеводства защищенного грунта. Изззение взаимодействия основных факторов роста позволит уточнить ряд таких важных параметров как норш удобрений при их внесении с питательным раствором, степень засоленности грунта в разных объемах контейнерного субстрата, характер усвоения питательных элементов растениями и их использование на формирование урожая.5 Цеяью наших исследований являлось изучение вышеуказанных вопросов при культуре томата и огурца в условиях использования малого объема грунта из сфагнового торфа и применения системы капельного полива. В работе впервые была показана возможность эффективного выращивания томата контейнерным способом при объеме торфа всего в 5 л на растение. Изучены особенности роста и развития растений на малом объеме субстрата, их урожайность и биохимический состав плодов. Определено влияние контейнерной культуры на пищевой и солевой режимы торфяного субстрата. Детально исследован характер передвижения элементов питания в корнеобитаемом слое верхового торфа и их доступность растениям при внесении с питательным раствором капельного полива. Автор считает своим приятным долгом выразить глубокую и искреннш благодарность коллективу овсяцной опытной станции Т Х и СА ее научному руководителю акаделику Г.И.Тараканову, а также отделу защищенного грунта Молдавского научно-исследовательского института орошаеюго земледелия и овощеводства за предоставленную возможность провести экспериментальные исследования и помощь в работе.ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР I ОСОБЕННОСТИ П Т Н Я РАСТЕНИЙ В З Щ Щ Н О ИА И А И ЕНМ ГРУНТЕ Одной из важнейших проблем воздеяывания растении на искусственных грунтах является организация правильного минерального питания растений, Рационаяьное использование всех факторов роста и развития (температура, свет, влага) возможно лишь при создании полного благоприятного комплекса условий для воздушного и корневого питания растений (Журбицкий, 1963; Прянишников, 1965). Генеральное питание тепличных овощных культур существенно отличается от почвенного питания их в открытом грунте» Специфические условия закрытых культивационных помещений позволяют использовать особые приемы интенсификации как воздушного, так и корневого питания, обеспечиващих высокое содержание питательных веществ в среде, а также интенсивное их поступление в растения и использование на форгдирование урожая. Необходимость повышенного содержания элементов минерального питания в корневой зоне тепличных р а с тений вызывается прежде всего большим выносом их культурами в связи с более высокими сборами продукции с каадого метра посевной площади, а также из-за ограниченного объема корнеобитаемого слоя и слабого развития корневой системы у этих растений. Хотя вынос элементов питания на единицу урожая в условиях закрытого грунта несколько ниже чем в открытом, в связи с чт, что биомасса овощных культур, выращенных в защищенном грунте, обычно содеркит более высокий процент воды, но меньше содержит сухих веществ и золы. При выращивании в защищенном грунте потребность растений может уменьшаться для азота на 25 фосфоР.а на 30 калия на 40 магния до 50 (Зуев, Абдуллаев, 1982). Однако урожай овощей с единицы площади в защищенном грунте в несколько раз выше, 7 чем в открытом. Поэтому общий вынос питательных элементов с единицы площади по сравнению с открытым грунтом в защищенном значительно больше. Поглощение и усвоение минеральных веществ у тепличных культур также имеет свои особенности» Высокая относительная влажность воздуха, недостаточная освещенность, особенно при выращивании в позднеосешшй и зимний периоды, увеличивают потребность растений в калии и кальции. Внесение калийных подкормок в период плохой освещенности при сокращении уровня азотного питания в это время улучшает рост и плодоношение овощных культур (Брызга- лов, СЬветкина, Савинова, I983;Takeda, I976aeima, 1976). На различных стадиях своего развития растения с различной интенсивностью потребляют минеральные вещества. Причем скорость поступления их в период максимальной потребности в отдельных элементах у различных видов растений также неодинаковаФ Огурец одна из самых требовательных к питанию культур в тепличном овощеводстве. Средшй вынос питательных веществ у огурца составляет (г на I ц плодов): N 250, ?25 2 66 и lUgO 30. Огурец до начала цветения потребляет не более 10 питательных элементов от общего их количества. 1 периоду цветения и начала обраС зования завязей количество поглощенных питательных элементов достигает 20 (Еурбицкий, 1963). Основная масса питательных элементов (от 54 до 89 поступает во время плоденошешш. В то же время нарастает большая часть сухого веса урожая (67-85 Огурец очень -чувствительный к изменению минерального питания. Если в начале роста огурца дать усиленное фосфорное и калийное питание при недостатке азота, то вырастают небольшие растения с обильным образованием мужских цветков и небольшим количеством завязей. Поздней подкормкой азотом почти невозможно перестроить такие растения на нормальный рост и плодоношение* 8 Питательные элементы, усвоенные растениями огурца, в большей степени используются на образование продуктивной части растений, чем на ботву. По данным З.И,1урбицкого (19©), в плоды огурца переходит 60 Н, 54 Р и 78 К от общего количества элементов, усвоенных растениями. Томат имеет иное соотношение веществ. При выращивании рассады Б связи с формированием стебля потребление калия и фосфора увеличено. Шсле высадки рассады в грунт в период разрастания листьев усиливается потребление азота и к началу завязывания плодов содержание его в растении преобладает над каяием. При интенсивном плодообразовании роль калия вновь возрастает и соотношение мевду ним и азотом становится более или менее близким (Зуев, АбЦ.уллаев, 1983) Средний вынос питательных элементов растениями томат-а на I ц плодов составляет в г: N 334, Р2О5 459 и М 78 (Штефан, I98I). Надив плодов томата идет в основном за счет переброски элементов питания из вегетативных органов. По данным З.И.Журбицкого (1963), в плоды переходит 66 азота, 72 фосфора и 86 калия от общего количества этих элементов, усвоенных растениягли. Томат,: весьма чувствителен к недостатку влагния. Первые признаки голодания проявляются в основном в фазу массового цветения и образования плодов. Особое внтгание при внесешш удобрений под томат обращают на соотношение питательных элементов в почве. Как правило, в течение вегетации азот в почве должен находиться в небольших количествах (Adams, 1978; Adams, Graves,Wiasor, 1977; Ващенко и др. ,1974), Избыточное содержание в почвогрунте азота, особенно в начале вегетации, вызывает бурный рост растений, что замедляет формирование и завязывание плодов и заметно увеличивает восприт1чивость растений к болезням (Ващенко и др.,1974; Maher, 1975). •и. где: С предельная концентрация солей на сухую почву), В содержание органического вещества ,не превышающего 50 ж она неприемлема для чисто торфяных субстратов. Daratiques (I98I) предлагает рассчитывать уровень засоления при выращивании растений в торфяных субстратах на основе трех важных показателей это объемная масса, процентное содержание органического вещества и влагоемкость. Эти показатели весьма важные при расчете предельно допустимых концентраций солей в торфяных субстратах. Но, к сожалению, автор разработал свою градацию только для декоративных растений. Важным условием для поступления питательных веществ в растения является реакция почвенно! среды. Овощные культуры, возделываемые в защищенном грунте, предъявляют неодинаковые требования к реакции почвенного раствора. Принято считать оптимальной величиной рН для огурца 6-7, томата 5,5-6,5, лука 6,5-7,5, салата 6-7, цветной капусты 6,4-7, редиса 6-7, шпината 6, кабачка 6, Поэтому в защищенном грунте используют почвогрунты с реакцией почвенного раствора близкой к нейтральной рН 6,5-6,8, Оптимизация условий питания овощных культур в защищенном грунте представляет собой одну из самых актуальных задач. Проблема питания растений особенно обостряется при ограничении объема корневой зоны и в результате чего, с одной стороны, приходится давать все питательные элементы, потребляемые растениями, в растворах 12 очень незначительной концентрации, чтобы не вызывать повреждения поглощающей поверхности корней, но, с другой стороны, обеспечивать достаточно высокое содержание питательных элементов в субстрате для удовлетворения потребности в них интенсивно развивающихся растений, 15 ном балансе. Автор связнвает данную проблему с режимом полива и структурой субстрата. Немаловажную роль играют и другие физические и физико-химические характеристики субстратов. Здесь важно отметить, что применение сфагнового торфа, имеющего высокий коляовдннй характер и высокую поглотительную способность (более ДЗО мгэкв/100 г сухого торфа), дает возможность использовать очень маленький объем для выращивания овощей (Woods ,1966). На уменьшение объема торфа, приходящегося на одно растение, кроме вышеуказанных факторов, влияет также концентрация питательного раствора и нормэ питания, Adams и Graves,Winser(1977) нашли, что объем торфа на одно растение огурца можно уменьшить от НО л до 40 л при увеличении нормы азота в питательном растворе от 140 до 220 мг/л. Такое мнение подтверждается на томате в работе St агск и др. (19та). Из данных вышеуказанных авторов следует, что режим питания является определяющим фактором при определении объема грунта на растение. Первые исследования по изучению выбора объема грунта и его влияния на урожайность томата принадлежит Апйв (1965). Выращивая томат в изолированных горшочках с объемэм 5,9 л почвы на растение при автоматизированном капиллярном поливе, автор показал, что хотя ранний урожай был довольно высоким, однако дальнейшее его поступление уменьшалось по мере роста растений. Автор пришел к выводу, что такой почвенный объем шжет не хватать для получения достаточного урожая томата В своих опэтах Wells, Pestlethwaite (1970) показали, что при выращивании тепличных томатов на ограниченном объеме, где питетельвые элементы подавались с поливной водой через капиллярную систеь, почвенный объем в пределах 7,4-15,8 л на растение имел •16 очень незначительное влияние на конечный урожай товяата Некоторое, но не существенное, снвжение наблюдалось на объеме 7,4 л на растение. Авторы связывают данное снижение не с объеюм почвы, а с водным стрессом, который иногда замечался при транспирации. ИссЛЁдуя оптивиадьннй объем сфагнового торфа, приходящегося на одно растение. White nBrundell CI978) проводили целый ряд исследований, в которых объем торфа на одно растение колебался в пределах 5-50 л В результате исследований было показано, что увеличение объема торфа с 5 до Г2,5 л на растение давало прямое повышение урожая томата. Последующее увеличение объема не имело существенного эффекта» Лучший объоя, по мнению авторов, оказался в пределах 10-12,5 л верхового торфа на растение» Данные, приведенные Козыревым и Симоновой (1980), Will (I98I), показывают, что при выращивании томаяа в контейнерах, заполненHSX верховым торфом, объем 10 л/раст. оказался вполне достаточным для ползгчения урожая томата на IS-I8 выше ш сравнению с контролем на грядках* По отношению к культуре огурца было установлено (Will, I98I; Carpenter, 1982), -то наиболее благоприятный объем субстрата верхового торфа лежит в пределах 18-20 л/раст, что в два раза больше, чем для томата» Эт© связано с особенностью развития корневой системы огурца и ее более высокой чувствительностью к засоленности почвенного раствора по сравнению с культурой томата Вышеуказанные литературные данные свидетельствуют о том, что выращивание культуры томата и огурца на очень ограниченном объеме является вполне приемлемым способом при использовании субстратов, обладающих свойствами коллоидов, высокой сумшй поглощенных оснований, хорошими физико-4Шмическими свойствами и регзировании р е жима питания с соблюдением всех агротехнических приемов, характеBHCOEOJS гвапо17 ризующих данную систему выращивания. в) Дреимущеогва и недостатки контейнерной КУЛЬТУРЫ Основным преимущеогвом контейнерной культуры является то, что имеет место значительная экономия грунта. Достаточно напомнить, что каадый гектар защищенного грунта при обычной грунтовой культуре потребляет 2,5-6 тыс.»? почвогрунтов (Ващенко, 1974), что составляет 85-100 л на одно растение. При выращивании растений в контнерйх экономия субстратов составляет 6-7 раз, если использовать 14 л и 17-20 раз, если использовать 5 л на растение. Козырев и Симонова (1980) отмечают, что применение контейнеров позволяет снизить расход грунта в 7,5 раза и получить больше продукции, чем при выращивании на г р к а х Wells, Postlethwaite (I970),Geisaler jarvi (1977), Gallagher, Maher и др.(1979) ,Puustи др.(1976) сообщают, что выращивание томата в контейнерах, где растения отделены от естественной почвы, позволяет отказаться от обеззараживания тепличного грунта и его дезинфекции перед кавдоШ новой вегетацией. Немало важным преимуществом малообъемного способа выращивания является высокий контроль за режимом питания растений и, в частности, за азотным и калийным режимами (White и Brundell, 1978). В теории питания растений на малом объеме лежит принцип регулярного внесения подко|мок вместе с поливной водой (Gallagher, Mergan, 1975; Puastjaxvi, 1977), что дает основу для перехода на програмированное питание с поддержанием равномерного уровня питательных элементов в течение всего периода вегетации. White и Brundell (1978), Orphan©s, Pepadopoules (1980) отмечают, что преимущество контейнерной культуры состоит в том, что она избавляет защищенный грунт от тех проблем, которые возникают в теплицах, строящихся на неподходящих местах и, в частности, •24 3 Г Ш В Й И С Л В Й Р 1 М В СУБСТРАТАХ И ЕО О Е О ЕИ МА10Г0 ОВЬЕЖ а) Особенности агрохимического КОНТРОЛЯ Применение искусственннх субстратов в качестве заменителей шчвогрунтов дяя контейнеров облегчает уход за растениями, позволяет автоматизировать систему полива и программировать питание растений согласно заданной заранее програвше. Однако новая технология создает определенные трудности в проведении агрохимических анализов и интерпретации их результатов по сравнению с обычными почвогрунтами, поскольку здесь встречаются субстраты разного происховдения. В состав одних входит до 98/органического вещества, а в составе других органическое вещество полностью отсутствует. С усовершенствованием технологических приеюв контейнерных культур, усовершенствуются и агрохимические методы анализа, появляются новые объемные методы, которые не нузвдаются ни в высушивании образцов и ни в учете процента содержания органического вещества С Gormley, 1970; Maxkus, Steckel,1980; Sonneveld. Van den Ende, I97I, 1974; Кравцова, 19J©; Ноллевдорф, Глуадов, П>гвфан и др.,1982). Объемные методы очень разные и отличаются мевду собой или различными соотношениями объема почв к воде в экстракте, ияи разными экстрагирующими расзгворами Wilson, 1980; Johnson, 1980; Markus, Steckel, 1980; Van den Ende,I973). В связи с этим результаты одних и тех же образцов в разных лабораториях сильно отличаются» Поэтому всегда требуется найти коэффициент корреляции между разными 1датодами для правильной интерпретации и определения содержания питательных элементов в субстратах (Wilson, 1980). Зто в свою очередь накладывает большие трудности в агрохимической служ-25 бе малообъемного овощеводства. Нахождение достоверных коэффициентов, к сожалению, не дало желаемых результатов» Второй вид агрохимических трудностей связан с применением системы капельного полива. White и Prasad (1980) подчеркивают, что, казалось бы, подача ежедневного питательного раствора, который полностью отвечает потребностям растений, уменьшает аккумуляцию солей и делает распределение питательных элементов в субстрате равномерным. Но результаты были неожиданными, поскольку никакой равномерности не замечалось. Gallagher (1976), Wadsworth (1980) отмечают, что сильная неоднородность наблюдалась в контуре увлажнения торфяных контейнеров для таких элементов, как фосфор, азот и калий. В связи с этим, отмечают дальше White и Prasad стало необходимым узнать содержание питательных элементов в контуре увлажнения, где были отобранн почвенные образцы, что крайне важно для правильной интерпретации почвенной диагностики. Шэтому вопрос о точном местоположении взятия пробы при капельном орошении очень важен, так как это влияет на отражение истинного содержания питательных элементов в субстратах. Практика выращивания овощей на малом объеме показывает, что агрохимические почвенные исследования играют решающую роль в определении потребности растений в удобрениях ради получения высоких урожаев (Wilson, 1976). Даже когда мы даем ежедневное программированное питание, необходимо периодически анализировать субстраты (раз в две недели), чтобы рН, концентрация солей и содержание питательных элементов в почве были на оптимальном уровне Currid, 1976; Gallagher, Maher, Mahon, 1976? Wadsworth, 1980). Как следует из вышеприведенных данных, при применении программированного питания и искусственных субстратов, агрохимические исследования становятся более ответственными и трудоемкими.

Заключение диссертации по теме «Агрохимия», Балют, Салем Хусейн

ВЫВОДЫ

1. Выращивание растений на малых объемах субстрата в сочетании с капельным способом полива является эффективным приемам в отношении экономии затрат труда, расходования воды и снижения себестоимости продукции в защищенном грунте,

2. При использовании верхового торфа для контейнерной культуры томата и огурца возможно получение хорошего развития даже при очень малых объемах субстрата, порядка 5-10 л на растение.

3. По сравнению со шланговым поливом капельный способ орошения обеспечивает экономию воды на 25-50 %. Степень увлажнения субстрата зависит от расстояния от капельниц. Максимальная влажность наблюдается около капельниц и постепенно снижается к границам контура.

4. Установлено, что при капельном орошении азот и калий сильно мигрируют и накапливаются по периферии контура увлажнения, обеспечивая благоприятный солевой режим в зоне наибольшего распространения корневой системы. В отличие от них фосфор обладает меньшей подвижностью и распространяется с поливной водой не далее 10-Г2 см от карельниц.

5. Общая концентрация солей в контейнерных субстратах выше, чем в грунте и достигает к концу вегетации 4,0-4,5го$/см. Однако это не оказывало какого-либо вредного влияния на образование плодов томата и не являлось предельно допустимой для данной культуры при выращивании на малых объемах Еерхового торфа. Концентрация почвенного раствора в наибольшей степени определялась содержанием подвижных форм азота и в меньшей степени зависила от содержания калия.

6. Испытание разных уровне питания томата азотом и калием, создаваемых путем внесения их с питательным раствором разной концентрации, показало наибольшую эффективность дозы ^зо^ОО* Дальнейшее повышение концентрации этих элементов не давало дополнительного эффекта,

7. Растения томата и огурца, выращенные в контейнерах, имели несколько более ксерошрфный характер по сравнению с грунтовой культурой: в них было выше содержание сухих веществ,меньше высота стеблей и площадь листовой поверхности. Все биометрические показатели этих растений были примерно на 25 % меньше»чем у растений на большом грунте.

8. Общий вынос питательных элементов растениями томата мало отличался по всем вариантам опыта, составляя для азота 22-25, для

•о фосфора - 5-6 и для калия - 42-44 т/иг. Процентное содержание азота и калия в листьях в начале вегетации было примерно одинаковым, но с возрастом оно увеличивалось у растений контейнерной культуры, особенно при повышенных уровнях питания,

9. Урожайность томата при обоих способах выращивания была доп статочно высокой и близкой по вариантам опыта - около 10 кг/м , Увеличения объема грунта в контейнерах с 1&0 л на растение повышало урожайность до II кг/м , Качество плодов не уступало грунтовой культуре, а по биохимическому составу и ранним сборам урожая контейнерные культуры превосходили грунтовые,

10. Расчет экономической эффективности выращивания тепличного томата в малообъемных контейнерах показал снижение их себестоимости на 7 РУб/ц при 5 л объема и на ДЗ руб/ц - при 10 л объема по сравнению с грунтовой культурой,

11. Выращивание семенников огурца Нацу Фусинари в малом .объеме субстрата было менее успешным, так как чувствительность сорта к засолению грунта вызвала сравнительно раннее увядание растений и уменьшение выхода семян по сравнению с грунтовой культурой.

РЕКОМЕЕЩЭДИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. При контейнерном способе выращивания тепличного томата в качестве субстрата может быть эффективно использован верховой торф с объемом 5-10 л на одно растение.

2. Для поддержания необходишй влажности и оптимального солевого режима в грунте целесообразно применять капельный способ полива.

3. Оптимальный режим питания томата создается при внесении фоофорных удобрений в основную заправку торфа в дозе 10 г фосфора на растение и азотно-калийных удобрений с питательным раствором в течение вегетации при средней концентрации Я^о» %00 мг/л поливной воды.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Балют, Салем Хусейн, 1984 год

1. Абеле Э. Почву теплиц выгодно заменить торфом. Сад и огород. 1959, J6 14, с.22-23.

2. Аццрющенко В.К. Методы оптимизации биохимической селекцииовощных культур. Кишинев, 1981, 127 с.

3. Беляева Т.В. Особенности применения капельного орошения в США.- С.х, за рубежом. Растениеводство, 1974, № 3, C.II-I6.

4. Беляева Т.В. Совершенствование некоторых способов полива в

5. США. Обзор.информ. М.,1975, с.44-78.

6. Беляева Т.В. Обзор последних достижений в области применениякапельного орошения. Земледелие и растениеводство. 1977, J* 3, с. 16-24.

7. Борисов Н.В. Грунты для теплиц. Картофель и овощи. 1977,1. JÉ 5, с.34-36.

8. Брызгалов В.А., Советкина В.Е., Савинова Н.И. Овощеводствозащищенного грунта. Л.,1983 , 351 с.

9. Варнавас А.П. Удобрение огурцов и томатов при капельном орошении в условиях зацаценного грунта. Автореф. канд.дис. с.-х.наук. Краснодар, 1979, 23 с.

10. Ващенко С.Ф. Овощеводство в защищенном грунте. М. ,1974,с.178-186.

11. Дзюбенко Б.В. Капельное орошение в США. Гидротехника и мелиорация. 1976, № 6, с.97-109.

12. Доспехов Б.А. Методика полевого опыт a.Mw, 1979, 415 с.

13. Журбицкий З.И. Физиологические и агрохимические основы применил удобрений. М., 1963.

14. Зуев В .И., Абдулаев А.Г. Овощеводство защищенного грунта.1. Ташкент, 1982, 440 с.

15. Карякина Т.П., Куликова Т.П., Омельченко Ю.И. Перспективныесубстраты и некоторые вопросы минерального питания при выращивании томатов в контейнерах с перфорацией. Научно-тех-нич.бш. по агрономической физике. Л.,1979, А 38, с. 19-21*

16. Китаев С.И., Вольф Л,К. О корневом питании томатов, выращиваемых на верховом торфе. Доклады ТСХА, 1969, вып. 153, с.25-30.

17. Козырев П., Симонова A.A. Контейнерная культура томата. Картофель и овощи. 1980, Jfe 10, с.29.

18. Попова Л.С. Торфяные субстраты в тепличном овощеводстве.

19. В кн.: Рациональное использование и прогноз природных ресурсов. Калинин, 1979, с.89-96.

20. Короткова Н.Р., Муфинская Э.Н., Некрасов В.А., Круглов В.П.

21. Технология выращивания томатов на грунтах из верхового торфа низкой степени разложения. Труды ВСНШ торфяной промышленности. 1979, вып.43, с. 123-330.

22. Кравцова P.M. Определение концентрации солей в тепличныхгрунтах. В кн.: Применение удобрений и питание овощных культур в защищенном грунте. Труды ЦИНАО, 1975, с.62-64.

23. Кравцова Г.М., Лебл'Д.О. Субстраты для защищенного грунта.- С*х. за рубежом. 1977, № 10, с.8-12,

24. Кравцова Г.М. Применение объемной вытяжки 1:2 для анализатепличных грунтов > Научные труды НИИОХ, 1978, т.8, с.136-140.

25. Кузлякина В.М. Выращивание овощей в защищенном грунте в пленочных контейнерах. В кн.: Достижение с.-х.науки и практики. 1979, В 6, с.17-22.

26. Кузлякина В.М., Свентщкая Д.В. Интенсификация технологиивозделывания овощных культур в защищенном грунте. Обзор, информ. М., 1981, с.50-56.

27. Кузнецова Л.М., Романова НЛ., Яковлева Л.Н. О перспективахпроизводства и использования торфяных питательных смесей в защищенном грунте. Труды В -НИИ торфяной промышленности. 1979, вып.43, с.114-118.

28. Ламм М.И. Орошение овощных культур в теплицах с учетом притока солнечной радиации. В кн.: Промышленное производство овощей в теплицах. -М.-София, 1977, с. 196-212.

29. Ларина Г.Н. Дозы азотных удобрений при выращивании огурца наторфяном грунте в пленочных теплицах. В кн.: Овощеводство в северо-западной зоне РОФСР. Л.,1979, с.146-151.

30. Лебл Д.О., Феофилов Э.В., Аскреткова В.Ф., Котракова В.Т.

31. Контейнерная культура томата. Научные труды НИИОХ. 1978, т.8, с.66-72.

32. Лебл Д.О., Феофилов Э.В. Овощи на малообъемных торфяных субстратах. Картофель и овощи. 1982, $ П,с.23-25.

33. Лишак Л.П., Грущенко В.Г. Капельное орошение в весенних пленочных теплицах. Научные труды Львовского СХИ. 1977, т.73, с. 13-17.

34. Нестерова Г.С., Зонн И.О., Вейцман Е.А. Кашльное орошение.

35. М., Обзор.инфор. 1973, 64 с.

36. Ноллендорф В.Ф., Диагностика минерального питания тепличногоогурца на верховом торфе. В кн.: Докл.советских ученых к XIX Международному конгрессу по садоводству. М. ,1974, с.452-457.

37. Ноллендорф В.Ф. Оптимизация минерального питания овощныхкультур в защищенном грунте на торфяном субстрате. В кн.: Макро-и микроэлементы в минеральном митании растений. Рига, 1979, с.84-98.

38. Ноллендорф В.Ф., Глунцов Н.М., Вятлева Т.И., Штефан В.К.

39. Рекомендации по диагностике минерального питания огурца и томата в защищенном грунте. М.,1982, 31 с.

40. Печенева С.Я., Каюмова Т.О. Меры предупреждения засолениятепличных грунтов. Картофель и овощи. 1978, J6 I, с.27-28.

41. Печенева СЛ., Холодецкий М.С. Промывка тепличных грунтов.

42. В кн.: Применение удобрений в овощеводстве защищенного грунта. Сборник научных трудов. М., 1979, с.IIO-II6.

43. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. М., Колос, 1965, т.1.

44. Рачковская М.М. Субстраты, их свойства и влияние на некоторые физиолого-<Зиохимические процессы растений. В кн.: Выращивание овощей в теплицах. Кемерово, 1976, ч.2, с.3-43.

45. Ранькис Г.Я., Ноллендорф В.Ф. Использование верхового- сфагнового торфа в качестве питательного субстрата защищенного грунта. В кн.: Сбалансированное питание растений макро- и микроэлементами. Рига, 1982, с.247-261.

46. Рекомендации по рациональной организации труда в тепличныхкомбинатах блочного типа. :М., 1977, 196 с.

47. Родников Н.П. Перспективы гидропонного метода выращиванияовощей в теплицах. Картофель и овощи. 1975, Jfc I, с.22-24.

48. Семаш Д.П., Муромцев H.H., Ромашенко М.И. Водный режим почвогрунтов и его регулирование при капельном орошении садов. Еиев, 1980, 18 с.

49. Смирнов H. Грунты для теплиц. Картофель и овощи. Х975,10, с.28-29.

50. Смирнов H.A. Пособие для овощеводов тепличных хозяйств. М.,1977, 251 с.

51. Тараканов Г.И., Борисов Н.В., Климов В.В. Овощеводство защищенного грунта. М.,1982 , 303 с.

52. Тараканов Г.И., Агапова С.А., Борисов Н.В., Панова М.Д., Герасимов С.О. Промышленное семеноводство тепличных сортов и гибридов огурца. M., 1982, 40 с.

53. Таранов В.В. Промышленное производство овощей в зимних теплицах на сфагновом торфе. В кн.: Промышленное производство овощей в теплицах. М.-София, 1977, с.66-71.

54. Френкель Э.Я. Микробиологические свойства субстрата их верхового торфа в зависимости от вида и способа применения удобрений. В кн.: Повшение урожайности плодовых и овощных культур на основе применения удобрений. Горки, 1974, с .2126.

55. Шейнкин Ю.Г., Кочнов А.Е., Сысина Е.А. Особенности капельного полива в защищенном грунте. Известия ТСХА. 1978, № 2, с.222-225.

56. Шейнкин Ю.Г. Исследование и разработка технологии капельногоорошения овощных культур. Автореф. канд. дис.с.-х.наук. М.,1980, 22 с.

57. Шнеур Г., Монтрова Э., Неруш Н„, Советкина Л. Контейнернаякультура томатов. Земля родная. 1978, т.12, е.33-34.

58. Штефан В.К. Жизнь растений и удобрения. M., 1981, 241 с.

59. Юрина A.B., Мамонова Д.Г. Тепличное овощеводство Урала. 1979,с.31-51.

60. Adams P. How feed variations affect yield. Grower.1978, v. 89, No 20, p#1091-1097.

61. Adams P. Effects of nutrition on tomato quality. Grower, 1978, v. 89, No 20, p.II42-II45.

62. Adams P., Davies J.N., Winsor G.W. Effects of nitrogen,potassium and magnesium on the quality and chemical composition of tomatoes grown in peat. J.Hort.Sci. 1978, v.53, p.115-122.

63. Adams P., Graves C.J., finsor 8.W. Nutrition of cucumbers in peat. The glasshouse crops research. Institute 1977, Annual Beport, p. 80-81.

64. Adams P., Graves C.J., Winsor G.I. Tomato yields in relation to the nitrogen, potassium and magnesium status of the plants and of the peat substrate. Plant and Soil. 1978, t.49, No I, p.I37-I48.

65. Adams P., finsor G.W. Further studies of the composition and quality of tomato fruit. Glasshouse Crops Besearch Institute, 1976, Annual Beport, p.I33-I38.

66. Aljibury F. Drip expands, problems atudied. Irrigation Agr.1976, v.10, No 4, p.48.

67. Angiboust A. La Culture des tomates en sac. France

68. Agricole. 1976, v.32, No 1638, p.37-38.

69. Anon. Effects of enivorment on tomato growth. Hep

70. Natn. Inst. Agr. Engng. .1963-64, 1965, p.50-52.

71. Attenburrow. Bags are here to stay. Commerc. Grower.1975, v.4157, p.343-346.

72. Baevre O.A. Base fertilizers and re-using of peat bagsfor tomato. Acta Hort.,1980, No 99, p.II-I6.

73. Baevre O.A. Chemical and physical proporties af re-usedpeat fox tomato. Acta Hort#I98I,v.I26, c.45-50.

74. Baker K*F. The IT. C. System of producing healthy container grown plants® - Calif. Univ. Agr. Exp. St.1957* Manual, 23«

75. Bar-Xosef B.# Sheikholslami M.K. Distribution of waterend ions in soils irrigated and fertilized from a trickle source. Soil Sci. Soc.Am.J.,I976t v.40, p.575-582.

76. Bernstein L., Francois I.E. Comparison of drip, furrowand spinkler irrigation. Soil Science.1973, v.115, Ho I, p.73-85.

77. Bresler E. Two-dimensional of solutes during onsteadyinfiltration from a trickle Source. Soil Sci. Am.Proc. 1975» v. 39, p.604-612.

78. Bresler E., Heller J., Diner N., Ben-Asher I. Infiltration from trickle source: II.Experimental data and theortical prediction. Soil Sci.Soc. Am.Proc.,1971, v.35, p.683-689.

79. Bunt A.C., Adams P. Some critical copmparisons of peat

80. Sand and loam-based composts, with special reference to the interpretation of physical and chemical analyses. Plant and soil, 1966, v.24, p.213-221.

81. Bunt A.C. Some physical and chemical characteristics ofloamless pot-plant substrates and their relation to plant growth. Acta Hort. 1974, v.37, p.1954-1965.

82. Bunt A.C. Loamless substrates for pot plants. The Glasshouse crops Besearch Institute. 1976. Annual Beport, p.83-84.

83. FAO. Tricile irrigation. Pood and agriculture organization of united nation. Irrigation and drianage paper. Hose.1973, No 14.

84. Puruta T. Drip irrigation for plants in containers.- Am. Nerseryman.1976, vrI43, No 5, p.IO, 62, 80.

85. Gallagher P.A. Horticulture research report 1975 an foras taluntais, p.36-37.

86. Gallagher P.A. Peat in protected cropping. Peat in holticttlture. 1975, p.I33-I47.

87. Gallagher P.A., Morgan J.V. Bacent developments on tomato grawing in peat. In Proc.of National Glasshouse Conf. 1975, p.25-35.

88. Gallagher P.A. Nutrient distribution in peat. Horticalture Bes.Bept. 1976 an foras taluntais: p.44-45.

89. Gallagher P. A., Maher M.J., Mahon M.J. Programme forearly tomato production in peat, In: Programme for early tomato production in peat. 1976, p.1-36.

90. Gallagher P.A. Watering is the main problem with tomatoes in peat modules. Grower. 1977, v.87f Ho 5# p.265, 67, 69.

91. Geissler Т., Vindt V., Kelve 0., Windisch B.

92. Производство овощей под стеклом, и пленкой. м.,Колос, 1979, с.3-71 (перевод с немецкого языка).

93. George C.S., Wilson C.S., Мс Gregor A.J. Compost nutrient balance: effects on growth of tomato plants, fruit quality and yield. Acta Hort. 1975, 7.50, p.89-100.

94. Goh K.M., Haynes B.J# Evalution of potting media forcommerial nursery production of container grown plants. N.Z.J«, Agr.Red.1977, v.20, p.383-393.

95. Goldberg G.> Shmueli M. . Trickle irrigation a methodfor increased agricultural prodiction under conditions of saline water and adverse soils. Water in Australia. 1969, v.4, Ho 8, p.23, 25, 27, 29, 31.

96. Goldberg D., Shmueli M. Drip irrigation a method usedunder arid and desert conditions of high water and soil salinity. Transactions of ASAE, 1970, v.I3, No I, p.38-41.

97. Goldberg D., Gornat В., Bar I, The distribution of roots,water and minerals as a result of trickle irrigation. Am.Soc.Hort.Sci. 1971, v.96, No 5, p.645-648.

98. Goldberg D., Binot M.,Kuru N. Effect of trickle irrigation intervals on distribution and utilization of soil moisture in a vineyard. Soil Sc.Soc.Am.Proc.1971, v.35, p.127-130.

99. Gonin F.B., link C.B. Growth response of containergrowthwoodly ornamentals to slowrelease fertilizers. Hort. Sei. 1973, v.3, p.208-209.

100. Gormley T.B. Analysis of glasshouse soils on a volumebasis without drying the sample. Irish. J. Agr. Beo. 1970, v. 9, p.87-93.

101. Gormley T.B., Egan J.P, Studies on the quality of tomato fruit Grown in peat and nutrient solution media.- Acta Hort. 1978, No 82, p.2I3-222.

102. Gormley T.B., Egan S. Care needed to maintain tomatofruit flavour. Farm and food Bes. 1982, v.13, No 4, p.100-102.

103. Gormley T.B., Gallagher P.A. Effect of growing medium and base fertiliser level on quality and performance of some protected crops. Irish. J. Agr.Bes. 1974, v.13, No I, p.21-31.

104. Grobbelaar H.I., lourens P. Fertilization application with drip irrigation. -Proc. 2nd Intern,Drip.Irrig.1. Cong. 1974, p.411-415.

105. Gustafson D. How to drip irrigate. Irrigation Agr. 1973, v.7, No II, p.7-18.

106. Gustafson D. The history of drip irrigation. Irrigation Agr.I973, v. 7, No II, p.4-6.

107. Gustafson D. Drip irrigation progress report. Irrigation Age. 1974, v»9, No 3, p.51-52.

108. Gustafson D. Drip irrigation; Where it was in f75,- Irrigation J. 1976, v.26, No 3, p.24, 26.

109. Guttormsen G. Accumulation of salts in the sub-irrigation of pot plants. Plant and soil. 1969, v.31, No 3, p.425-438. 107. Hall B.J. Irrigation it's problems and potential. - Am.

110. Yegat, Grower. 1976, v.24, No 4, p.24, 56. 168. Hardwick E.J. Sedge and sphaghnum peats. Hort. Industry. 1977, Aug. p.557, 59.

111. Haynes B.J. leaching losses of nutrients and yield andnutrient uptake by container grown begonia as affected by lime and fertilizer applications to a peat medium. J.Sci.Food Agr. 1982, v.33, p.407-413.

112. Hoffman G.J. Salinity management with drip irrigation.- The International Drip Irrigation Association. Calif. 1975, p.98-112.

113. Holland E.I.I. Which tomato? Hort. Industry, 1979,1. July, p.18, 19, 22.

114. Homna S. Greenhouse fertilizer management. In: Proc. 1976 state tomato greenhouse conf.p.23-28.

115. Jobling G.A. Trickle irrigation design manual. New

116. Zealand. 1974, Part one, p.38-41. II4x Johson E«W. Comparison of methods of analysis for loam-less composts. Acta Hort. 1980, v.99, p.197-204.

117. Keng J.C., Scott T.W., Lugo-Lopez M.H. Fertilizersmanagement with drip irrigation in an Oxisol. Agronomy J., 1979, v.71, Nov./Dec.,p.971-980.

118. Larkman B. The facts about trickle irrigation. Waterin Australia. 1969, v.4, No 8, p.5,7,21.

119. Loxton P.L.D. Trickle irrigation. Queen Land-Agr.J.,1970, v.96, No I, p.58-60.

120. Lucas B.E., Bieke P.E., Shicklune J.C., Cole A. Limeand fertizer requirements for peats. In: Peat in Horticulture, p.57-71.

121. Maher N.J. The effects of nitrogen concentration andamount of liquid feed on tomatoes grown in peat substrates. Acta Hort.1972, t.26, p.187-193.

122. Maher M.J. Programming for higher tomato yields. In:

123. Proc.of National Glasshouse Conf. 1975, p.6I-70.

124. Maher M.J. Growth and nutrient content of a glasshousetomato crop grown in peat. Scientia Sort. 1976, v.4f No I, p.23-26.

125. Markus D.K., Steckel J.E. Periodical analysis of artificial rooting media and tomato leaf analysis from new jersy greenhouses, Acta Hort. 1980, v.99, p.205-217.

126. Miller B.J., Bolston D.E., Baushkolb B.S., Wolfe D.W.

127. Drip application of nitrogen is effecient. Calif. Agr.1976, v.30, No II, p.16-18.

128. Ministry of Agr. Fishers and Pood. Loamless compostsfor short term prorogation. 1977, 9 p.

129. Ministry of Agr.Pishers and Pood. lime and Fertilizersrocomendations.,1978, flo 4, 39 p.

130. Mudespacher J. la salinité du sol. up problème enculture sous abri. Bev.Hortic. Suisse.1978, v.51, No 4, p.98-101.

131. Mc Naught K.J., Houston B.J. Excess soluble salts inglasshouse tomato soils. N.Z.J.Sci. Techn. Ser. 1956, v. 38, No 4, p.449-465.

132. Olson B.K. Peculiarities of drip irrigation systemdesign. In: the irrigation association 1977 Annual Technical Conf. p.84-87.

133. Onfcen A.B., Wendt C.W., filke O.C., Baknes L. Irrigation system effects on applied fertilizer nitrogen movement in soil. Soil Sci.Soc.Am. J.,1979, v.43, p.367-372.

134. Orphanos P.I., Papadopoulos I. The nitrogen, phosphorus and potassium requirements of tomatoes grown in pots and in the soil in unheated plastic greenhouse in cuprus. J.Hort.Sci.I980, v.55, No 4, p.4I5-425.

135. Orth P.G. In dade we drip. Am.Veget.grower. 1979,v.27, No 2, p.30, 86.

136. Patterson T.C., lierenga A.J. Influence of trickle irrigation return flow. Mich.USA, 1973, 28 p.

137. Penningsfeld P. Bases of production, examination anduse of growth media. Acta Hort. 1973, No 37, p.1918-1921.

138. Prasad H., Wood M.J. Leaching and nutrient uptake oftomatoes in peats. J.Sci.Pood Agric. 1971, v.22, p.564-568.

139. Puustjarvi 7. Basin-peat culture. Peat and Plantnews. 1969, No 2, p.20-24.

140. Puustjarvi V. Principles of fertilizing peat. Peatand plant news, 1969, v.2, p.27-29.

141. Puustjarvi V. Mobilization of nitrogen in peat culture. Peat and plant news, 1970, v.3, p.35-42.

142. Puustjarvi V., Bobertson E.A. Physical and chemicalproporties. In: Peat in Horticulture. 1975, p.23-39.

143. Puustjarvi V. Nutrition of peat composts. Hort Industry. 1976, t.7, p.536-538.

144. Puustjarvi V. Peat and its use in Horticulture. Helsinki. 1977, 160 p.

145. Puustjarvi V. Peat and plant yearbook. 1980, 43 p.

146. Bausckolb B.S., Bolston D.E., Miller B.J"., Cariton A.B.,

147. Burau B.G. Phosphorus fertilization with drip irrigation. Soil Sci. Soc. Am. J.1976, v.40, p.68-72.

148. Bichards B. The accumulation of soluble salts. Tasman. J.Agr. 1969, v.40, No I, p.38-40.

149. Bichardson P.I. Nutrition of glasshouse tomatoes grownin border soil, Agr. in N.Ire.1981, v.55, No 12, p.382-384.

150. Sogers H.T. Drip irrigation one way to gol, - Amer.vegetable grower. 1973, v.21, No 4, p.II, 66.

151. Bolston D.E., Baushkolb B.S., Hoffman D.I. Glycerophosphate fertilizer. Calif. Agr. 1874, vol.28, No 8, p.8-10.

152. Bolston D.E.i Baushkolb B.S., Miller B.J.,,Carlton A.B.,

153. Burau B.J. Application of phosphorus to drip irrigated crops. In: the Intern, drip irrigation association. California. 1975, p.I08-II2.

154. Boyle D. Fisions try a two plant growing bag. Grower. 1981, v.96, No 25, p.16-17.

155. Seifert I.J., Hiler E.A., Howell T.A. Trickle irrigation with water of different salinity levels. 1. Mich. USA, 1973, 21 p. .

156. Sheard G.F. Loamless substrates for use in containersand as unit products. In: Peat in Horticulture, p.119-132.

157. Shmueli M. Drip irrigation of vegetables with salinewater. Hortscience. 1975, v.10, No 5,p.506^509.

158. Smoter J., Szmidt B. The use of sphagnum peat andbrown coals for growing plants in Hydroponic Containers. Acta Hort. 1975, No 50, p.I65-I68.

159. Sonneveld C., Van den Ende J. Soil analysis by meansof A 1:2 volume extract. Plant and soil. 1971, v.35, p.505-516.

160. Sonneveld C., Van Den Ende J., Van Dijk P.A. Analysisof growing media by means of 1:1,5 volume extract. Comm.in soil science and plant analysis. 1974, v.5, No 3, p.183-202.

161. Starck J.E., Wojciechowski J. Leaf analysis as a meanof determining the nutrient requirements of greenhouse tomatoes. Acta Hort. 1973, No 29, p.81-88.

162. Takeda K.X. Tissue analysis. In: Proc.state tomatogreenhouse conf. 1976, p.6-10.

163. University of California (U.C). Drip system appliesphosphorus. Irrigation J. 1976, v.26, No I, p.24.

164. University of California (U.C.). New Findings by UCscientists about nitrogen in the farmland enivor-ment. Irrigation J. 1979, v.29, No I, p.26, 30.

165. Van den Berg A.N. Tomato breeding and development ofsonato. In: Proc.of national Glasshouse Conf.1975, p.57-60.

166. Van den Ende I. Extraction methods for the determination of major elements in greehouse soils and potting and culture media. Acta Hort. 1973, v.28, p.125-139.

167. Verdonck 0., De Tleeschauwer D., De Boodt M. The influence of substrate to plant growth. Acta Hort. 1981. Ho 126, p.251—258.

168. Ward G.M. The application of tissue analysis to greenhouse tomato nutrition, Proc.Amer.Soc.Hort.Sci. 1963, v.83, p.695-699.

169. Wells D.A., Postlethwaite J.D. Capillary irrigation:the effect of soil volume on tomato production.- J.Hort.Sci.1970, v.45, No 3, p.207-214.

170. Whiting K.E. Fertilizer and drip irrigation. In: the1.ternational drip irrigation Association Calif. 1975, p.73-75.

171. White B.A.J., Brundel D.J. Experiments on formulationof peat modules using native New Zealand peat. -Acta Hort. 1978, No 82, p.I79-I87.

172. White E.A.J., Prasad M. Nutrient, salt and pH distribution in soil and in peat modules used for tomato

173. Growing. Acta Hort. 1980, No 99, p.I67-I78.

174. Will H. Torfsackkultur bei tomaten und Gurken. Deutsche Gartenbau. 1981, v.35, No 49, S.2066-2068.

175. Wilson G.C.S. Methods used at west of Scotland agricultural college for analysis of loamless composts and recommended levels for tomatoes grown under glass. Acta Hort. 1980, v.99, p.237-242.

176. Wilson J. Mastering methods in bag growing. Hortic.industry, 1976, No 3, p.144-147.

177. Winsor G.ÏÏ. Some factors affecting the composition

178. Favour and Firmness of tomatoes. Scientific Hort. 1966, XVIII, p.27-35.

179. Winsor G.W., Adams P* Changes in composition and quailty of tomato fruit throughout the season. Glasshouse Research Institute. 1975, Annual Report, p.134-143.

180. Wood M.J. Tomato production in peat-filled troughs.- Irish. J.Agr.Res.I966, v.5, No 2, p.I55-I62.

181. Wood M.J. Peat culture for tomatoes a whole new range of possibilities. Grower, 1969, v.71, No 13, p.856, 859.