Перспективы энергетического сотрудничества России и Республики Корея в области поставок природного газа в Республику Корея тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Юн Бюн Чол

• Юн Бюн Чол
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Юн Бюн Чол

Введение.

Глава 1. Развитие рынка энергоносителей Азиатско-Тихоокеанского Региона

1.1. Анализ рынка энергоносителей стран АТР.

1.2. Анализ состояния ТЭК Республики Корея.

1.2.1. Общее состояние ТЭК: энергопотребление, баланс, источники.

1.2.2. Нефтяная промышленность Республики Корея.

1.2.3. Газовая промышленность Республики Корея.

1.2.4. Цены на газ.

1.2.5. Роль государства в ТЭК РК, энергетическая политика страны.

1.3. Многостороннее энергетическое сотрудничество в АТР.

Глава 2. Потенциальные возможности энергетического сотрудничества Республики Корея и России.

2.1. Стратегические интересы Республики Корея, обеспечение энергетической безопасности.

2.2. Российские перспективы сотрудничества с Республикой Корея.

2.3. Потенциальные энергетические проекты для сотрудничества Республики Корея и России.

2.3.1. Потенциальная ресурсная база для поставок газа из России в РК.

2.3.2. Потенциальные проекты поставок газа из России в РК.

2.3.3. Потенциальные проекты поставок российской нефти в РК.

Глава 3. Оценка экономической эффективности поставок российского газа в Республику Корея.

3.1. Методы транспортировки прродного газа.

3.2. Оценка экономической эффективности поставок газа в РК.

3.2.1 Поставки газа с Ковыктинского месторождения.

3.2.2. Поставки газа с месторождений острова Сахалин.

Рекомендации по активизации корейско-российского энергетического сотрудничества.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Перспективы энергетического сотрудничества России и Республики Корея в области поставок природного газа в Республику Корея»

Актуальность темы. В долгосрочной перспективе темпы роста экономики и энергопотребления в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР) станут мощным стимулом развития всей мировой экономики.

Анализ развития мировой экономики за последнюю четверть века и прогнозы на первую половину XXI века показывают, что в ближайшие десятилетия наибольший рост мирового потребления энергетических ресурсов будет происходить за счет роста потребления энергии в таких странах как Китай, Республика Корея, Индия, Япония. Регион АТР демонстрирует стабильно высокие темпы экономического роста, что дало политологам и экономистам основание назвать XXI век "веком АТР".

В то же время собственный ресурсный потенциал данного региона незначителен и зависимость от импорта энергоносителей будет расти высокими темпами.

Соображения энергетической безопасности, значительный рост потребления природного газа, а также усиление зависимости от поставок энергоресурсов из-за пределов азиатского региона, в частности, из Ближнего Востока, стимулируют страны Северо-Восточной Азии (Япония, Южная Корея, Китай) к поиску новых источников импорта нефти и газа.

Наиболее привлекательной с точки зрения географической близости и ресурсного потенциала для импортных поставок энергоносителей в АТР является Россия.

В силу своего особого геополитического положения Россия объективно может выступать в качестве моста, связывающего европейские государства и страны АТР, и эту возможность необходимо использовать максимально эффективно. Инструментом проведения такой политики может стать развитие нового для России экспортного направления поставок нефти и природного газа в АТР. Таким образом, принимая во внимание текущее положение на рынке и долгосрочные перспективы его развития, азиатский регион, по всей видимости, будет играть ключевую роль в мировом экономическом подъеме в начале XXI века. И присутствие России в этом регионе было бы желательным не только по экономическим, но и по геополитическим соображениям.

Одним из самых крупных потенциальных рынков для российских углеводородов является Республика Корея. В последние годы экономическое сотрудничество России и Республики Корея набирает силу не только в сфере ТЭК, но и в области инвестиции, телекоммуникации, строительства, тяжелой промышленности и торговли.

Республика Корея - один из крупнейших энергопотребителей в мире, и в связи с ограниченными собственными ресурсами она импортирует практически все энергоресурсы. Большие потребности в нефти и газе удовлетворяются в основном за счет импорта из стран Персидского залива и Юго-Восточной Азии. Современное состояние ТЭК Республики Корея требует диверсификации источников поставок энергоносителей с целью обеспечения энергетической безопасности страны. Новым источником поставок для Республики Корея может стать Россия.

Восточная Сибирь и Дальний Восток представляют наибольший интерес для Республики Кореи в силу географической близости и большого ресурсного потенциала. В свою очередь Россия также заинтересована в развитии своих восточных регионов, поскольку это позволит интенсифицировать социально-экономическое развитие на востоке страны. Президент России В.В.Путин заявил, что «действительно реальной составляющей частью расширения взаимодействия может стать сотрудничество в трехстороннем формате - Россия, Республика Корея и Корейская Народно-Демократическая Республика - в сфере энергетики и транспорта. Убежден, что такое сотрудничество будет не только экономически выгодным, но и будет способствовать повышению доверия на Корейском полуострове'» 1 . Южная Корея выражает большую

1 Заявление для прессы и ответ на вопрос по итогам российско-корейских переговоров // Пусан (г.Республики Корея).-2005.-19 ноября. заинтересованность в развитии двухстороннего экономического сотрудничества, в частности в области энергетики.

На внешнеполитической арене формирование крупных центров нефтегазовой добычи на востоке России будет способствовать укреплению политических и экономических позиций государства, а также расширит географию поставок энергоресурсов и поможет выйти на один из самых бурно растущих в энергетическом мире азиатский рынок.

Предмет исследований является энергетический сектор АТР, в том числе Республики Корея, а также потенциальные проекты, представляющие интерес %ля развития энергетического сотрудничества между Республикой Корея и Россией.

Цель и задачи исследования. Целью работы является определение возможных направлений энергетического сотрудничества Республики Корея и России, выработка рекомендаций по реализации этих направлений.

В соответствии с поставленной целью в диссертации определены следующие задачи:

- Анализ состояния энергетического сектора стран АТР;

- Анализ состояния топливно-энергетического комплекса Республики Корея, в том числе: энергопотребление (текущее состояние и прогноз); • баланс ресурсов (нефть, газ, уголь) в энергопотреблении; источники поставок природного газа; дефицит потребления природного газа; цены на природный газ на рынке Республики Корея;

- Анализ потенциальных источников поставок газа для покрытия дефицита;

- Анализ действующих организаций (форумов, сообществ) по сотрудничеству в энергетическом секторе в АТР;

- Определение возможностей сотрудничества Республики Корея и

России:

• потенциальная ресурсная база России для поставок газа в

Республику Корея; ■ перспективы сотрудничества для России.

- Выработка предложений по развитию направлений сотрудничества Республики Корея и России.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:

1. Выявлены факторы, обуславливающие привлекательность АТР, в частности стран Северо-Восточной Азии, для поставок российского природного газа.

2. Выполнены сравнительная оценка эффективности поставок природного газа с месторождений России в Республику Корея при использовании различных вариантов технических решений по транспортировке газа.

3. Выявлены перспективные, с точки зрения автора, направления энергетического сотрудничества Республики Корея и России.

4. Выработаны предложения по развитию энергетического сотрудничества Республики Корея и России.

Наиболее существенные результаты. В качестве результатов исследования на защиту выносятся:

1. Результаты комплексного анализа состояния топливно-энергетического комплекса АТР, в частности Республики Корея;

2. Стратегические интересы Республика Корея в развитии сотрудничества с Россией;

3. Разработанные предложения по развитию энергетического сотрудничества России и Республика Корея.

Степень разработанности темы. Варианты поставок углеводородов в АТР получила достаточно широкое освещение в трудах российских (А.Э. Конторович, А.Г Коржубаев, Е.А Телегина, В.В. Саенко, В.Г. Санеев, A.M. Мастепанов, А.Б. Яновский К.Н. Миловидов и др.), корейских (Ким Хен

Тэ, Пэк Кын Book, Квон Вон Сун, Джон У Джин, Ли Джун Вом и Пак Чан Вон) и зарубежных (М. Брадшоу и М. Голдман) экономистов и правоведов, занимающихся соответствующими исследованиями.

Не претендуя на детальное освещение представленных в работе аспектов, представляется, что исследуемая проблема является первой попыткой комплексного анализа перспектив сотрудничества Республики Корея и России в энергетическом секторе.

Методологическая основа исследования. Общетеоретическую основу исследования составляют основополагающие труды по проблемам экономики, международных экономических отношений, энергетической дипломатии российских, корейских и зарубежных экономистов и правоведов. В качестве методологической основы применялись такие подходы как сбор, обработка и анализ статистической информации в области экономики и энергетики, факторный анализ ретроспективных и прогнозных показателей, swot анализ, использование метода дисконтирования денежного потока для экономических расчетов.

Немалое содействие в написании настоящего исследования оказали фундаментальные труды по общим проблемам международных экономических отношений и экономики Восточной Азии и Республики Корея. В частности, необходимо отметить работы таких известных исследователей, как В.Д. Андрианов, A.C. Булатов, П.В. Шаров, Г.М. Костюнина, H.H. Ливенцев, С.С. Суслина, В.В. Михеев, В.Д. Щетинин и других.

В целом, предлагаемая диссертационная работа продолжает исследование проблемы экономического сотрудничества России и стран АТР, начатое российскими, корейскими и другими зарубежными исследователями, и которое ставит задачу комплексного и детального освещения перспективных направлений и подготовки предложений по развитию сотрудничества между Россией и Южной Кореей в области энергетики.

Источники. В ходе подготовки работы, использован широкий круг документов и статистических материалов. В качестве первоисточников анализировались официальные документы Министерства промышленности и энергетики РФ и Республики Корея, нефтегазовых компаний, научных институтов. Широко изучались доклады и статистическая информация Международного Энергетического Агенства (МЭА), Международного Валютного Фонда (МВФ), Форума Азиатско-Тихоокеанского Экономического Сотрудничества (АТЭС), данные KOGAS, United States Energy Information Administration, и BP Statistical Review. Ценные сведения были почерпнуты из зарубежной и российской справочной и периодической литературы.

Научно-практическая значимость работы определяется тем, что:

- положения и выводы, содержащиеся в диссертации, расширяют понимание современных проблем развития нефтегазового комплекса Востока России, в том числе и поставка углеводородов в Азиатско-Тихоокеанский регион;

- выявленные формы структуры поставок детерминируют необходимость и логику разработки конкретных направлений и механизмов транспортировки природного газа в Республику Корея;

- разработанные различные маршруты транспортировки природного газа с Восточной Сибири и Дальнего Востока могут быть использованы для их реализации.

- выявленные проблемы позволяют уточнить разработку государственной энергетической политики Республики Корея в рамках развития сотрудничества с Россией;

- полученные в исследовании результаты позволяют на более совершенной методологической основе решать вопросы разработки энергетической стратегии корейских и российских компаний, стремящихся выйти на энергетический рынок;

-теоретические положения диссертации могут быть использованы в изучении курса международных отношений и других учебных дисциплин в университетах Республики Корея и России, где изучаются вопросы энергетики и экономики этих стран.

Данный материал может быть интересен российским специалистам при разработке программ по развитию Дальневосточного региона и направлений экспортных поставок российских энергоресурсов.

Апробация результатов работы. Соискатель апробировал результаты диссертационного исследования на научно-практической конференции и в опубликованных работах. По теме диссертационного исследования автором было опубликовано 4 статьи.

Структура диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Юн Бюн Чол

Выводы по Главе 3

По результатам выполненных расчетов можно сделать следующие выводьь

- Самым привлекательным вариантом поставок газа с о.Сахалин в Южную Корею с точки зрения низких затрат является В 2 (транспортировка сжатого газа) со стоимостью газа cost + равной 137,1 долл.США/тыс.м ;

- Вариант В 3.1 занимает второе место по стоимости cost+ равной 162,71 долл.США/тыс. м . Однако из-за сложности технической реальзации и высоких рисков данный вриант не является привлекательным.

- Вариант В 1 (транспортировка СПГ) со стоимостью cost + 164,68 долл.США/тыс.м занимает третье место. Следует отметить, что снижение затрат по проекту при данном варианте может быть достигнуто путем оптимизации технических решений, так в частности путем увеличения грузовместимости танкеров СПГ, оптимизации резервуарного парка СПГ хранилищ в порту отгрузки и другие.

При выполнении расчетов было определено, что эффективность технологий морской транспортировки газа зависит от дальности транспортировки, объемов транспортировки, графика поставок (требования непрерывности поставок) наличия и размеров резервуарных хранилищ.

Для вариантов В 1 и В 2 выполнен расчет изменения транспортного тарифа в зависимости от расстояния. Расстояние от о.Сахалин до терминала Тхонён составляет 1250 миль (или 2300 км), согласно графику транспортный тариф на этом расстоянии составляет 3,6 долл.США/тыс.м3/100км при транспортировке сжатого газа (CNG) и 0,4 долл.США/тыс.м3/100км при транспортировке сжиженного газа (LNG или СПГ).

Как следует из проведенного выше анализа, варианты В 1, В 2 и В 3.3 могут рассматриваться как возможные, но реальный выбор может быть сделан после выполнения подробных технико-экономических расчетов и оценок. Варианты В 2 и В 3.3, предполагающие производство сжатого природного газа (CNG), не имеют реальных примеров использования транспортировки СМв в больших количествах и связаны с рисками, и кроме того, нуждаются в устройстве принимающей стороной дополнительного приемного оборудования. Помимо этого, рынок ограничен, и в непредвиденных случаях для поставщика могут возникнуть дополнительные риски.

При выборе варианта с СПГ для снижения рисков проекта, возможно, потребуется заключение межправительственного соглашения между Россией и Кореей для фиксирования нулевой ставки таможенной пошлины.

Рекомендации по активизации корейско-российского энергетического сотрудничества.

Резюмируя, можно сказать, следующее. В условиях отсутствия собственных энергоресурсов, роста объема их потребления в долгосрочной перспективе, энергетическая политика Республики Корея, имеющая целью обеспечение энергетической безопасности, на достижение энергоэффективности, а также соблюдение экологических стандартов.

1. Двусторонние межгосударственные инициативы в СВА находят препятствия на уровне соответствующих правительств, как например это происходит в отношениях между Японией и Китаем, или из-за нерешительности российского правительства. Недоверие правительств и конфлик интересов являются главным препятствием на пути реализации конкретных проектов. Поэтому для реализации потенциала межгосударственного энергетического сотрудничества в регионе необходимы личные и коллективные усилия со стороны лидеров и правительств заинтересованных стран с тем, чтобы отбросить политические разногласия и заняться созданием устойчивых юридическо-правовых механизмов.

2. Учитывая изменения энергетической конфигурации на российском рынке и усиление конкуренции между местными и иностранными инвесторами, корейским компаниям необходимо укреплять связи с государственными и крупными частными компаниями, такими как ОАО «Газпром», НК «Роснефть», «Транснефть», «Сургутнефтегаз», «ТНК-ВР», «ЛУКОЙЛ». По мнению автора эти компании в будущем будут играть ключевую роль в нефтегазовом комплексе России.

3. Уже сейчас корейским компаниям необходимо обладать информацией и проработками по месторождениям, инвестиционным объектам и приоритетным проектам, и принимать участие в проведении тендеров на разведку и разработку нефтегазовых месторождений на восточных территориях. Одной из форм сотрудничества при реализации энергетических проектов в России следует предлагать создание совместных предприятий с крупными российскими, и, прежде всего, с государственными компаниями.

4. Корейский рынок для России весьма перспективный, но не сравним с другими азиатскими странами как Китай, Япония и Индия. В условиях обострения конкуренции на азиатском рынке, для активизации корейско-российского энергетического сотрудничества России и Корее следует вести переговоры на основе взаимных уступок и с учетом взаимных интесов.

5. На переговорах с ОАО «Газпром» Республика Корея должна пердлагать, прежде всего, доли участия в своих энергетических активах, например в компаниях «Korea Gas Corporation» и «Korea National Electricity Corporation», которые находятся на пути приватизации. В рамках изучения возможностей сотрудничества «Газпрому» должны также предлагаться участие в проектах добычи и поставок углеводородов, которые реализуются в Республике Корея в настоящее время.

6. Корейское правительство приняло решение об увеличении правительственных инвестиций на разработку нефти в размере 16 млрд.долл.США к 2013 году и о предоставлении налоговых преференций корейским компаниям, желающим выйти на энергетический рынок за пределы страны, что повышает возможности корейских предприятий в участии в зарубежных энергетических проектах. Поэтому в условиях отсутствия у российских компаний значительных собственных свободных средств, на переговорах по участию в реализации проектов освоения месторождений на территории России корейские энергетические компании должны предлагать инвестции взамет на долю участия в проектах.

7. Южная Корея также должна предлагать создание совместных предприятий по выпуску оборудования для нефтегазовой промышленности России или кораблестроения (танкеров для перевозки углеводородов) с использованием корейских технологий и источников финансирования, предоставляемых корейскими банками.

8. Учитывая заявление Министра промышленности и энергетики РФ

В.Христенко об ожидании России от Южной Кореи финансовых инвестиций для строительства нефтегазопровода в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке без гарантий под будущие поставки 66 , Южной Корее стоит тщательно проработать вопрос о предоставлении долгосрочных льготных кредитов с корейскими инвестицонными банками.

9. «Транснефть» планирует проводить международные тендеры на подрядные работы для строительства нефтепровода. Очевидно, что в конкурсе будет отдаваться предпочтение российским компаниям, поэтому корейские компании должны предпринять попытки участия в тендере в консорциуме с российскими компаниями.

10. Корее необходимо уже сейчас готовится к будущим аукционам на разработку и добычи нефти и газа на Востоке России. Министерство природных ресурсов РФ планирует провести аукцион на самые перспективные восточносибирские участки месторождений (Тас-Юряхский 114 млрд.м3 газа и 7,3 млн.тонн нефти, Верхне-Велючанский 107,5 млрд.м3 газа и 11,8 млн.тонн нефти, Тым-Пучиканский, Могдинский, Байкитский, Туколано-Светланинский и Чамбинский.

11. Республике Корея необходимо расширить область своего интереса с точки зрения географии энергетических проектов. Неосвоенные запасы в России приходятся на северные районы Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции, п-о Ямал и российские шельфы (Штокманское, Приразломное и Заполярное месторождения).

12. Корейским компаниям следует обратить внимание на вопрос об организации независимого нефтегазового бизнеса в России и об участии в освоении небольших месторождений. В России существует более 150 независимых российских нефтяных компаний, в некоторых из них имеются зарубежные инвесторы. Среди наиболее известных из них - «Teton Petroleum», «Urals Energy» и другие, французская компания «Total» планирует участие в добыче и переработке сырья, добываемого на

66 Коммерсант.-2005.-21 ноября.(Новости ТЭК.- 2005.-21-27 ноября. fil небольшом Аксарайском газовом месторождении в Астраханской области .

13. Одним из сегментов энергетического сотрудничества может стать Кореи и России может стать развитие нефтегазового комплекса. Российские НПЗ и ГПЗ нуждаются в модернизации и реконструкции перерабатывающих мощностей, что требует больших инвестиций.

14. Учитывая, что Россия стремится создать собственный флот для перевозки углеводородов, перспективным направлением также является сотрудничество в судостроении. В настоящее время Республика Корея занимает первое место по производству СПГ - танкеров в мире. По данным «KOGAS», на Южную Корею приходится наибольшее количество заказов на танкеры СПГ в мире. В 2004-2007 годах, Корея получила заказ на 33 танкера СПГ, в то время как Япония - 16 танкеров СПГ68.

15. Укрепление научно-технического сотрудничества также может способствовать расширению корейского присутствия на российском рынке. В рамках подписанной «Газпромом» и «Korea Gas Corporation» программы сотрудничества стороны планируют изучить возможности сотрудничества и совместной реализации научно-технических проектов, обмен опытом и мнениями по данному вопросу.

67 Борисов H. "Total" ищет дружбу с "Газпромом"//Ведомости.-2005.- 09 ноября.

68 Cooperation in the Gas Industry between Russia-Korea//Korean Gas Corporation, Russia-Korea Economic Forum 2005.-January.-C.l-39.

Заключение

Проведенное в диссертации исследование позволяет сделать следующие основные выводы:

1. Из-за отсутствия собственных энергоресурсов, роста объема их потребления в долгосрочной перспективе, перед правительством Республики Корея остро стоит проблема поиска новых источников углеводородов с целью обеспечения энергетической безопасности страны.

Основными задачами энергетической политики Республики Корея являются: создание стратегических резервов энергоносителей; дерегулирование топливно-энергетического комплекса; обеспечение конкурентной среды на внутреннем рынке энергоносителей; сокращение зависимости от поставок нефти с Ближнего Востока и Юго-Восточной Азии; активное участие южнокорейских компаний в инвестиционных проектах по разведке и разработке нефтегазовых ресурсов за рубежом.

2. Согласно прогнозом темпы роста потребления энергоресурсов в Республике Корея остаются стабильными. Несмотря, на правительственные усилия по снижению зависимости от нефти в энергетическом балансе страны, ее доля в период до 2020 г. остается преобладающей на уровне 40% (331,8 toe). Доля природного газа в энергопотреблении страны будет расти с учетом экологических факторов и к 2020 г. составит 15,4% (48,0 toe). При этом цены на энергоресурсы в Южной Корее согласно прогнозам будут оставаться на достаточно высоком уровне.

3. Правительством Южной Кореи уделяется большое внимание поддержке корейских компаний для участия в зарубежных энергетических проектах, в особенности в России. Участие корейских компаний в российских нефтегазовых проектах имеют взаимовыгодный характер и взаимные стратегические интересы. Сотрудничество в области энергетики между Россией и Южной Кореей создаст хороший фундамент для углубления экономической интеграции в СВА. При этом получат развитие богатые нефтегазовыми ресурсами восточные регионы России, что окажет влияние не только на региональную экономику, но и обеспечит геополитические интересы России по выходу на рынок АТР, где наблюдается бурный экономический рост и ожидается большой дефицит энергоресурсов. Выход на азиатский рынок поможет России усилить переговорные позиции со странами-потребителями Европы и Азии.

Реализация проектов по формированию новых крупных центров нефтяной и газовой промышленности на востоке России требует огромных инвестиций. Иностранные инвестиции и высокие технологии помогут в решении этих проблем и снижении риска.

4. Предполагается, что в 2020 г. на Россию придется примерно 10% импорта нефти и 30% импорта газа Южной Кореи. С учетом ресурсного потенциала России возможный объем экспорта в Республику Корею в 2015 г. оценивается в объеме 10-15 млрд.тонн нефти и в объеме 17 млрд.м3 газа, что составит примерно 10% и 35 % корейского спроса на нефть и газ соответственно.

5. Республика Корея рассматривает Восточную Сибирь и Дальний Восток как один из самых перспективных нефтегазоносных районов мира. Большой ресурсный потенциал этих регионов может обеспечить не только внутренние потребности России, но и выход на самый перспективный рынок АТР.

6. Для Южной Кореи одним из самых привлекательных остается проект освоения Ковыктинского месторождения, но его реализация сдерживается разногласиями между «Газпромом» и «Русия Петролеумом». Вероятней всего, реализция проекта будет отложена как минимум до 2015 г. Россией и При этом Республикой Кореей активно рассматривается вопрос трубопроводных поставок природного газа с острова Сахалин в Южную Корею через КНДР.

Реализация этого проекта сопряжена с большими трудностями, в том числе политическими. Принятие решения о прокладке газопровода через территорию КНДР будет зависеть от решения северокорейской ядерной проблемы, и Южная Корея должна проводить более интенсивные переговоры с Россией и КНДР по данному вопросу.

7. По результатам анализа и расчетов, выполненных в рамках настоящей работы, представляется целесообразным в диалоге между ОАО «Газпром» и компанией «KOGAS» уделить большее внимание проработке проекта танкерных поставок газа в сжиженном и сжатом виде с месторождений о.Сахалин в Южную Корею. В случае если будет выбран проект поставок сжиженного газа (СПГ), то для снижения рисков проекта будет необходимо зафиксировать нулевую таможенную ставку путем подписания межправительственного соглашения между Россией и Республикой Корея.

8. Правительство РФ формирует единую государственную политику в области поставок газа в страны АТР на базе единого экспортного канала с целью достижения максимальных экономических результатов. При этом ожидается конкурентная борьба за доступ к сырьевой базе Восточной Сибири и Дальнего Востока между многими компаниями, как российскими, так и зарубежными. В основном нефтегазовые месторождения принадлежат либо госкомпаниям, либо крупным предприятиям. В этой связи Южной Корее следует уделять внимание развитию сотрудничества с такими компаниями.

9. В последние годы активизируется сотрудничество России и Кореи в области модернизации российских нефтеперерабатывающих заводов. Имеются взаимовыгодные направления сотрудничества в области нефтехимической и газоперерабатывающей отраслей, а также в сферах высоких технологий.

10.Учитывая вышеизложенное можно сделать вывод, о том, что развитие сотрудничества между Россией и Республикой Корея имеет достаточные предпосылки и большие перспективы, и будет направлено на удовлетворение интересов обоих государств.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Юн Бюн Чол, 2007 год

1. Энергетическая стратегия России на период до 2020 года, утвержденная распоряжением Правительства Российской Федерации от 28 августа 2003 г. Ыо.1234-р

2. Об основных направлениях развития нефтегазового комплекса Восточной Сибири и Дальнего Востока с учетом реализации перспективных международных проектов// Министерство промышленности и энергетики Российской Федерации- 2005.-13 марта. -С. 14.

3. Распоряжение Правительства РФ о проектировании и строительстве нефтепровода Восточная Сибирь Тихий Океан от 31 декабря 2004 г. № 1737-р.

4. Справка к брифингу на тему ОАО Газпром и Программа создания в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке единой системы добычи, транспортировки газа и газоснабжения с учетом возможного экспорта газа на рынки Китая и других стран АТР//Газпром.-2005.-14 июня

5. Второй Государственный Основной Энергетический План на период 2002-2011 гг//Министерство промышленности и энергетики Республики Корея.-Сеул., 2002.октябрь-С.160-163.

6. Хевэ джавонгевалсаоп хёнхван мип чуджин гехвэг (Состояние и планы зарубежных энергетических проектов с участием Кореи)// Санопджавонву (Министерство промышленности и энергетики Кореи).-2005.-С.1-4.

7. Заявления для прессы и ответы на вопросы по итогам российско-корейских переговоров// Пусан.-2005.-19 ноября.

8. Пресс-Конференция В.В.Путина// Москва, Кремль.- 2004.-23декабря.- http://www.kremlin.ru

9. Российско-Корейская совместная декларация, Принята в Москве Президентом России В.В.Путиным и Президентом Республики Корея Но My Хёном//Кремль.- Москва.- 2004 .-21 сентября.

10. Пак Чан Вон. Исследование по вопросам энергетического сотрудничества в СВА, анализ технико-экономического обоснования нефтепровода из России в Республику Корея.-Сеул.:Корейский Институт Энергетики и Экономики, 2004.-221с.

11. Чой Ёнг Квон. Состояние и перспективы разработки нефти и газа России//Эксимбанк Республики Корея.-2004.-сентябрь.-146с.

12. Asian Development Outlook 2006. Economic trends and prospects in developing Asia: Central Asia, Azerbaijan//Asian Development Bank,-2005. -p.45-77. http://www.adb.org.

13. BP Statistical Review of World Energy June 2005 и Energy Information Administration, World Energy Outlook 2004. Материал официального сайта компании BP. http://www.bp.com.

14. Cooperation in the Gas Industry between Russia-Korea//Korean Gas Corporation, Russia-Korea Economic Forum 2005.-January.-C.l-39.

15. Energy Investment outlook for the APEC Region//Asian Pacific Energy Research Centre, Japan, 2003.-214p.

16. Energy Policies of IEA countries: The Republic of Korea 2002 Review// OECD, IEA.-Paris., 2002.-p.80-94.

17. Natural Gas Market Review 2006 (IEA) ~ Towards a Global Gas Market, 136 pages.

18. Natural Gas Information 2006 ~ with 2006 data (IEA), 580 pages.

19. World Energy Statistics 2006 (IEA) CD-Data.

20. Energy Technology Perspectives (IEA) ~ Scenarios & Strategies to 2050,484 pages.

21. Korea's LNG- the opportunity for development//Australian Bureau of Agricultural and Resource Economics (ABARE), Korea Energy Economics Institute.- Seoul.,-2003.-C-5.

22. The Global Liquified Natural Gas Market: Status and Outlook// Energy Information Administration of U.S. Department of Energy.- December 2003.- p.32-41.

23. Yong-Chool Ha. Uniqueness of South Korean Industrialization and Their Theoretical Implications. Paper for the 17th IPSA Conference held in Seoul, 17-21, 1997.

24. Lee, Jung Bock 1997. Political Development in Korea. Paper prepared for the 17 th IPSA Conference held in Seoul, August 17-21

25. Democracy in Korea. Its Ideals and Realities. 1997. Ed. by Sang-Yong Choi. The Korean Political Science Association. Seoul: Seoul Press.1. Литература

26. Иванов С. Перспективы экспорта российского природного газа в страны АТР//Материал выступлений участников третьего международного форума" Газ России-2005".-М.-2005.-29-30 ноября.-с.28.

27. Будущее российского рынка газа: перспективы реструктуризации Газпрома/ЛДентр политической конъюнктуры России.-2005 г.-С.1-59.

28. В Корее спущен на воду первый в мире танкер, построенный без использования дока// Известия,-2004. 07 октября.

29. Бутрин Д. Перегретая Сибирь//Коммерсант.-2004.-02 февраля.

30. Воронин А. Энергетическая стратегия России.-М.: Финансовый контроль,2004.-264 с.

31. Воскресенский А. Политика Китая в центральной Азии// А.Воскресенский, С.Лузянин// Южный фланг СНГ. Центральная Азия

32. Каспий-Кавказ: возможности и вызовы для России/Под ред.М.М.Наринского и А.В.Мальгина. М.: Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД России; AHO «ИНО-Центр (Информация. Наука. Образование)»; Логос, 2003.-с.318-335.

33. Гарипов В. Минерально-сырьевая база топливно-энергетический комплекса России. Состояние и прогноз/ Е.Козловский,-М.:Институт геолого-экономических проблем.,2004. С.76-81.

34. Гривач А. "Газпром" взял курс на Восток: Компания предлагает обойтись без масштабной разработки "Ковыкты" и "Чаянды"//Время Новостей.-2005.-7 сентября, http://www.vremya.ru

35. Дербилова Е. Добудем сами: Минприроды ограничит иностранцам доступ к недрам/О. Проскурнина, А. Тутушкин, М.Рожкова//Ведомости.2005.-11 февраля.

36. Жизнин С. Основы Энергетической Дипломатии:В 2 т./С.Жизнин; МГИМО.-М.-2003.

37. Иванов О. Схема газоснабжения на Востоке России//Нефтегазовая Вертикаль.-2005.-Мо. 10.-С.48-49.

38. Катасонов В. Инвестиции в топливно-энергетическом комплексе России/ В.Катасонов, М.Петров, В.Ткачев.-М.: МГИМО(У) МИД России,2003.-411с.

39. Конопляник А. Россия на формирующемся евроазиатском энергетическом пространстве: проблемы конкурентоспособности.-М.:000 Нестор Академик Паблишерз, 2003.-592 с.

40. Конторович А. Мифы и реальность Восточной Сибири//Нефть Pocchh.-2006.-No. 1 .-С.42-45.

41. Конторович А. А путь и далек, и долог?/А.Конторович, А.Коружбаев, А.Сафронов//Нефтегазовая В ерти кал ь.-2004. -No. 18.-С.53.

42. Кокошин А. Международная энергетическая безопасность. Европа2006, 80 с.

43. Линник Л. Иностранный капитал в энергетике России: настоящее и будущее//М.:ЗАО МК-Периодика,2002,--240с.

44. Ларионов В. Газопроводная сеть востока России / Контрович А., Коржубаев А., Санеев Б., Соколов А., Попов С., Платонов Л., Калмычек А. /Нефтегазовая Вертикаль.-2004.-Мо. 18.-С.5 8-61

45. Лукин О. Больше Газа! Новый приоритет инвестиционной политики Туркменистана//Нефтегазовая Вертикаль.-2005.-28 ноября.-СЛ-б.

46. Миронов Н.Международная энергетическая безопасность//М.: МГИМО(У) МИД России,2003.-165с.

47. Меркулов В. Россия- АТР : Узел интересов М.Академическийпроект 2005 495с.

48. Нестеров И. Проект ВСТО-Продвижение//Трубопроводный Транспорт Нефти.-2005.-No.4.-С.5-7.

49. Олкотт М. Владимир Путин и нефтяная политика России// Московский Центр Карнеги.- рабочие материалы.- 2005.-No. 1.-С. 1-27.

50. Олкотт М. Второй Шанс Центральной Азии; М.Центр Карнеги, 2005.-487с

51. Саенко В. Программа развития нефтегазового комплекса Восточной Сибири и Дальнего Востока// Выступление на заседании Комитета Торгово-Промышленной Палаты Российской Федерации по энергетике .- 2005.- 05 октября.

52. Саенко В. Энергетическая стратегия России и развитие нефтегазового комплекса на Востоке страны//Доклад на Пятой Всероссийской Неделе Нефти и Газа.-2005.-02 ноября.-С. 1-6.

53. Стратегия развития нефтегазового комплекса России на период до 2010-2015 гг.//Прил.к общества.-дел.журналу. «Энергетическая политика».-М.:ГУ ИЭС,2005.- 104 с.

54. Школьник В. Приоритеты дальнейшего развития//Нефтегазовая Вертикаль.-2005.- No.l3.-C.42-43.

55. Щербанин Ю. ОАО "Газпром": некоторые оценки и комментарии/АСорейский Институт Энергетики и Экономики. Сеул, Донвука энерджи джонал (журнал по энергетическим вопросам в СВА)-2005.- декабрь.

56. Джон Ё Чон. Понятие политики и экономики современной России/Джон Е Чон, Ким Сок Хван.-Сеул.:Корейский институт внешней экономики и политики, 2004.-231с.

57. Квон Вон Сун. Россиявы донсиверия энерджи джонряк(энергетическая стратегия России в Восточной Сибири)// Выступление на конференции по вопросам энергетики в СВА.Сеул.-2004.-июнь.-с.1-18.

58. Ким Сонги. Енержди Джавон Джонгчэк (Энергетическая политика)// 2004 Санорджавон Ваэксо (Белая Книга по вопросам промышленности и энергетики Республики Корея 2004 года).- Сеул., 2004 Сеул.-С.32.

59. Ку За Квон. Изменения парадигмы на мировом нефтяном рынке// Корейская Национальная Нефтяная Корпорация.-июль 2005 года.-С.1-7.

60. Ли Дже Сын. Энерджи Анбо мип донвукаэсоы энерджи хепрек (Энергетическая безопасность и энергетическое сотрудничество в СВА)//Вэгёанбо ёнкусо (Институт дипломатии и безопасности), Сеул., 2004,-No.24.-C.l-17.

61. Ли Джун Вом. Донвука сонюкван саопыджинзонква ханкукы ёкхал (Прогресс в проекте по строительству восточносибирского нефтепровода и роль Республики Корея// Выступление на конференции по вопросам энергетики в СВА.-Сеул.-2004.-июнь.-С.1-17.

62. Ли Ён Ку. Газсаноп гузогэпён чузинхёнхванква джонман (Состояние проведения реструктуризации газовой промышленности и его перспективы)//Корейский Институт Энергетики и Экономики.-2004.-март.-С.1-16.

63. Ли Сун Хун. Взаимное сотрудничество в области строительства дальневосточного трубопровода в России/ZKNOC.-Материал Корейско-Российского Экономического Форума- 2005.- 31 января.-С.З-4.

64. Лю Дже Хун. Усилия Кореи и Китая по прокладке газопровода через свои территории пропали даром из-за изменении политики России в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке//ХанКёРэ Симун (Hankyure newspaper).- 2004.-14.сентября.

65. О Сын Гу. Союгавы Дорэ ва дэвынг (The Arrival of high oil prices' period and confrontation) //Samsung Economics Institute, -Seoul.; CEO Information.-09.25.2004.-No.465,- p.2.

66. Пак Джон Вон. Ханкукы хэвэ энерджизавон гэбал джончэкы гивон вангхван (Основные направления политики по освоению зарубежных энергетических ресурсов Республики Корея).-Сеул.:Сокюгонса (Корейская Национальная Нефтяная Корпорация), 2005.-С.2-3.

67. Пэк Джу Хён. Россияга Тында(Россия на подьеме)//Пэк Джу Хён.-Сеул.:Кёнджин мунхваса,2005.-223с.

68. Ю Чол Джон. Корейско-российский крупный экономический проект на грани срыва//Джунганг Илбо.-2005.-24 июля.

69. Ayako Sugino.The Energy Dimension in Russian Global Strategy: Russia's Energy Policies for Asia/Material for the energy conference, organized by The James A.Baker Institute for Public Policy Rice University .-2004.-0ctober.-p.1-10.

70. Denisov V. Moscow-Seoul: Partnership based on trust// International Affairs.-2005.-No.3.(Volume 51). C. 125-136

71. Ken Koyama.Oil/Gas Development in Russia, Kazakhstan and Azerbaijan and the impacts on the International Market/ZInstitute of Energy Economics, Japan.-2003 .-September.-p. 1 -22.

72. Kenneth B. Energy and Natural Gas in Northeast Asia: options for the future//The James A.Baker III Institute For Public Policy of Rice University.-2005.-July.-p. 1-29.

73. Kevin Bortz. Investment, Tax and Commercial Climate//Presentation on the Round Table on Caspian Oil and Gas, organized by EBRD.-2003.-14/15 April.-p.1-26.

74. Lutz Kleveman, The New Great Game: Blood and Oil in Central Asia.-London.2003.- 283p.

75. Kim Jin Woo. Energy Demand Forecast and Energy Policy of Korea//Korean-Russian Round Table-Energy Dialogue.-Moscow.,2004.-07 July.-p.ll.

76. Mohammad Alipour Jeddi, Market Changes and World Oil Outlook//Northeast Petroleum Forum.- Seoul.- 2005.-21-23 September.-p.64.

77. Natural Gas in Asia: The challenges of Growth in China, India, Japan and Korea, Edited by Ian Wybrew-Bond, Jonathan Stern, Oxford institute for energy studies, Oxford.,-2002.-313p.

78. Nodari Simoniya. The Russian Energy Policy in East Siberia and the Far East// Material for the energy conference, organized by The James A.Baker Institute for Public Policy Rice University .-2004.-October.-p.l-22.

79. Notable Energy Market Development in Korea//The Ministery of Commerce, Industry and Energy of Republic of Korea.-2005. 20 мая.

80. Selig Harrison, Sakhalin project that America doesn't want//Hankyurae News.-Seoul.-2004.-22 October.

81. Yoshiki Ogawa, The Asian Premium and Oil and Gas Supply from Russia //The James. A. Baker 3 Institute for public policy of the Rice University. -октябрь 2004.- p.32.1. Периодика

82. БИКИ Бюллетень Иностранной Коммерческой Информации, М.,2004-200794. Ведомости М.,2002-2007.

83. Время Новостей, М.,2004-2007.96. Газпром, М.,2005-2007.97. Известия, М.,2002-2007.

84. Коммерсантъ, М.,2002-2007.

85. Месторождение, М.,2005-2007.

86. Мировая энергетика, М.,2004-2007.

87. Нефтегазовая Вертикаль, М.,2002-2007.102. Эксперт, М.,2002-2007.

88. Нефть и Капитал, М.,2002-2007.

89. Нефть России, М.,2002-2007

90. Новости ТЭК, М.,2004-2007.106. Профиль, М.,2004-2007